Povjesničar i britanski analitičar Mark Curtis provjerava Twitter račune novinara čija su imena povezana s Inicijativom za integritet, britanskim programom za "protiv dezinformacija".
By Mark Curtis
Skinuta oznaka tajnosti britanske vanjske politike
TInicijativa Integrity koju financira Ujedinjeno Kraljevstvo, a kojom upravlja Institute for Statecraft, navodno je program "protiv dezinformacija" kojim se izazivaju ruske informacijske operacije. Međutim, otkriveno je da su Twitter Inicijative za integritet i neki pojedinci povezani s ovim programom također tvitali poruke napadajući vođu laburista Jeremyja Corbyna. Ovo ima posebno značenje u svjetlu brojnog vojnog i obavještajnog osoblja Ujedinjenog Kraljevstva povezanog s programom, dokumentiranog u važnom brifing akademika u Radnoj skupini za sirijsku propagandu i medije.
U dokumentima koji su objavljeni na internetu nekoliko je novinara navedeno kao povezani s Inicijativom za integritet, bilo u programskim “klasterima” ili su bili pozvani na događaj Inicijative za integritet. (Više o ovome vidi odjeljak 7.1 ove informativne bilješke, odjeljak "UK". dokumenta “Xcountry” i novinari pozvani da govore na događaju Inicijative za integritet u Londonu u studenom 2018.)
Corbyn: Pod napadom Twittera. (Globalna pravda)
Poduzeta je analiza 11 od ovih osoba kako bi se procijenilo u kojoj su mjeri njihovi tweetovi nepravedno povezali Corbyna (za definiciju vidi dolje) s Rusijom. Rezultati pokazuju dvije stvari:
- prvo, blaćenje Corbyna o Rusiji opsežnije je nego što je do sada otkriveno;
- drugo, mnogi od istih pojedinaca također su napadali drugu metu – Juliana Assangea, pokušavajući ga također lažno povezati s Kremljom.
Mnogi od ovih 11 pojedinaca povezani su s The Times i Čuvar u Ujedinjenom Kraljevstvu i Atlantskom vijeću u SAD-u Istraživanje, međutim, ne pokazuje da su ti tweetovi povezani s Inicijativom za integritet (vidi dalje u nastavku).
Povezivanje Corbyna s Rusijom
Inicijativa za integritet rekla je u tweetu, "nismo 'antiruski' i ne 'gađamo' gospodina Corbyna." Međutim, tom tvitu su prethodili sljedeći tvitovi:
- “Skripalovo trovanje: Vrijeme je da se Corbynova ljevica suoči sa svojim problemom Putina.”
- “Navodni britanski Corbynov pristaša želi glasati za Putina.”
- “'Gospodin Corbyn je bio 'koristan idiot', u izrazu koji se apokrifno pripisuje Lenjinu. Njegov instinktivni antizapadnjaštvo pomogao je Kremlju, jednako sigurno kao da je potajno trgovao Westminsterskim prepirkama za novac.'” Ovaj tweet bio je citat iz članka Edwarda Lucasa u The Times, "Corbynova bolesna podrška Sovjetskom Carstvu".
Ovdje su primjeri tweetova od 11 osoba.
Times kolumnist Edward Lucas objavio je članak na web stranici Integrity Initiative i citiran je da je rekao da njegov rad s Inicijativom nije plaćen niti je uključivao bilo što nedolično. (Vidjeti odjeljak 7.1.3 ovog brifinga.) Na Twitteru je optužio Corbyna da nema mrlje prema Putinovoj plutokraciji i imperijalizmu Kremlja.”
U kojoj se rasprsavam @jeremycorbyn zbog njegove slijepe mrlje na Putinovu plutokraciju http://t.co/UOWeAaOilL
— Edward Lucas (@edwardlucas) Kolovoz 26, 2015
Lucas je također tweetao:
- “Zašto Corbyn ne vidi da je Rusija imperijalistička, a da su Ukrajinci žrtve?” i “Nije samo Corbyn u pitanju. Evo švedskog ljevičara @AsaLinderborg koji objašnjava zašto je NATO, a ne Putin, stvarna prijetnja miru” – povezujući se s potonjim člankom u švedskim novinama.
- “Njemački tvrdi ljevičar koji voli DDR i brani zid @SWagenknecht čestita Corbynu na pobjedi” [u natjecanju za vodstvo laburista]
- “Još izvrsnih stvari o Corbynovoj ljubavi prema plutokratima sve dok su Rusi.”
U drugom tvitu, pohvalio ga je kao briljantnog članak o Corbynu "igranju na ruku Rusiji u vezi s trovanjem Scribala".
Deborah Haynes, donedavno odbrana urednik The Times a sada urednik vanjskih poslova na Sky News, je tweetao:
. @jeremycorbyn govoriti oštro, v brzo zahtijevati kraj prodaje oružja iz Ujedinjenog Kraljevstva Saudijskoj Arabiji nakon #Khashoggi smrti u oštroj suprotnosti s njegovim slabim odgovorom prema Rusiji #Skripal napasti
— Deborah Haynes (@haynesdeborah) Listopada 22, 2018
Haynes je također tvitao o tome kako Corbyn “pokazuje zapanjujuću naivnost i potpuni neuspjeh u razumijevanju ovog državno sponzoriranog napada Rusije na UK. Strašno. Je li on pravi?"
Haynes je također tweetao: “To je nevjerojatno @jeremycorbynpokušava skupiti stranačko-političke poene nakon iznimno značajne izjave @theresa_may o napadu Rusije na Skripala.”
The Washington Post kolumnistica Anne Applebaum tvitala je da je Corbyn "korisni idiot" za Rusiju; o “preciznom odjeku Corbynove propagande Kremlja” i da je “Iznenađenje! Rusija je uz Corbyna protiv Camerona.”
Ispod je još jedan.
Jeremy Corbyn nije protiv rata. On je samo protiv Zapada https://t.co/2Z5Qp3qBds
— Anne Applebaum (@anneapplebaum) 19. Studenog 2015.
David Clark, bivši savjetnik pokojnog laburističkog premijera Robina Cooka, tvitao je da je Corbyn "apologeta" Putina. Ispod je još jedan Clarkov tweet.
Članak je ideološke vjere za Corbyna i ljude poput njega da je za sve što nije u svijetu kriv kapitalistički Zapad. Stoga ništa ne može biti krivnja bilo koga drugog.
— David Clark (@David_K_Clark) Rujna 6, 2018
Anders Aslund iz Atlantskog vijeća u SAD-u je tvitao, misleći na Corbyna: "Jednom komunist uvijek tako."
Njegov kolega u Atlantskom vijeću, Ben Nimmo, poslao je sljedeća tri tweeta o Corbynovoj kandidaturi za vodstvo laburista u kolovozu 2015.:
- “Zašto Rusija voli Corbyna, u jednom naslovu”
- “Rusija sigurno gura Corbynovu kandidaturu”
- “Iz Rusije s pokrivenošću – kako RT vodi kampanju za Jeremyja Corbyna.” Evo još jednog, promoviram a članak koji je napisao za Daily Beast:
Kako #Putin's @RT_com podržava Jeremyja Corbyna – moj dio @thedailybeast http://t.co/PqNcPYMRQu pic.twitter.com/irIa8kIrcZ
— Ben Nimmo (@benimmo) Kolovoz 17, 2015
Natalie Nougayrede, kolumnistica Guardiana i članica uredničkog odbora, tvitala je ovo:
"vrijeme dvosmislenosti, s obzirom na zlokobnu prirodu Putinovog režima, je prošlo"
Guardianov uvodnik o sramotnom #Corbyn &Co reakcija na #Rusija ponašanje i korištenje kemijskog oružja https://t.co/ALmpGCoKh5— Natalie Nougayrède (@nnougayrede) Ožujak 15, 2018
Nougayrede je također retvitao članak autora Nick Cohen, naslovljeno "Jeremy Corbyn nije protiv rata. On je samo protiv Zapada.”
Tri Čuvar/Promatrač-povezani novinari pozvani su da govore na događaju Inicijative za integritet u Londonu u studenom 2018.: Carole Cadwalladr, Nick Cohen i James Ball.
Cadwalladr je tvitao da "laburisti imaju problem s Rusijom", da je Corbynov savjetnik Seumas Milne "pro-Putin" i da je "Milneova potpora Putinu od njega napravila ruski propagandni alat". Jedan od Cadwalladrovih tweetova je zabilježio:
- “Evo Corbynova glavnog savjetnika Seamusa Milnea na RT-u koji objašnjava zašto je Rusija napala Ukrajinu kriva za NATO agresiju.
Još jedan od Cadwalladra:
"Ono što je on učinio, svjesno ili nesvjesno, jest da radi u skladu s planovima Kremlja." Izvanredan citat zastupnika i stručnjaka za ruske aktivne mjere @IoWBobSeely u ovom nevjerojatnom detaljnom profilu o Seamusu Milneu – @jeremycorbynglavni savjetnik https://t.co/NNc9verN57
— Carole Cadwalladr (@carolecadwalla) 25. Studenog 2018.
Nick Cohen je tvitao da “Laburiste vode Putinovi fanovi” i: “Što je gore? Farage i Corbyn i twitter trolovi skreću pozornost s ruskih političkih ubojstava jer vjeruju da je Putin nevin ili zato što su moralno korumpirani?” Također je retvitao svoj članak u Observeru u kojem tvrdi da su laburistički čelnici promovirali “podržavanje ruskog imperijalizma” i da je Corbynova politika dala Rusiji “slobodan prolaz” u Siriji.
Evo još jednog:
Ovdje je politički problem. Torijevci ne žele istraživati Rusiju/Brexit jer to potkopava rezultat referenduma. Laburisti ne jer ih vode obožavatelji Putinahttps://t.co/MFZwBmmkqA
— Nick Cohen (@NickCohen4) 11. 2018. XNUMX.
James Ball je tvitao poveznicu na vlastiti članak u New Statesmanu u kojem kaže da Corbyn "igra na ruku Rusiji u vezi s trovanjem Skripala" i optužujući Corbyna da je "uzeo novac od Russia Today".
Povezivanje Assangea s Kremljom
Mnogi od istih pojedinaca također su tvitali lažne izjave o Julianu Assangeu i Rusiji.
Sama twitter stranica Inicijative za integritet retvitala je Guardianov klevetnički članak o odvjetniku Adamu Waldmanu koji je posjetio osnivača Wikileaksa.
Američki lobist ruskog oligarha posjetio je Juliana Assangea devet puta prošle godine https://t.co/pcvsATION0
— Inicijativa za integritet (@InitIntegrity) Lipnja 20, 2018
Također je tvitao: "Ako još uvijek vjerujete da je Assange neka vrsta heroja, u najboljem slučaju zaslužujete sažaljenje."
Anders Aslund je tweetao da Assange "predstavlja određene ruske agencije" da "Wikileaks, Assange & Snowden nisu ništa drugo nego vrlo uspješne ruske specijalne operacije" i "agenti Kremlja" te da "Assange surađuje s [sa] Russia Today kao voditelj programa. Bilo bi čudno da nije punopravni agent.”
Cadwalladr je također nastojao otvoreno povezati Assangea s Kremljom. Ona je tvitala da su "Assange i Milne… obojica ruski propagandni alati", da je Assange "poseban prijatelj" ruske obavještajne službe i da je Wikileaks "srađivao s... Kremljom".
Osim toga, Cadwalladr je nekoliko puta tvitao da je "Assange bio u izravnoj komunikaciji s ruskim obavještajcima 2016. godine" i da je "Wikileaks tražio pomoć od ruskih obavještajaca kako bi ometao američke predsjedničke izbore". Cadwalladr ovdje tvrdi da je Wikileaks svjesno bio u dosluhu s ruskim obavještajcima objavljujući datoteke o Demokratskoj stranci 2016.: zapravo, to uopće nije poznato niti dokazano, dok su brojni mediji također objavili ili imali kontakte s Gucciferom 2.0 i DCLeaksom 2016. – iako ne figuriraju kao mete u njezinim napadima.
Nick Cohen je također iznio mnogo kleveta protiv Juliana Assangea, različito ga nazivajući "ruskom marionom", "Putinovim agentom", "pro-Putinovim", "ruskim propagatorom", da "radi za rusku propagandnu mašineriju" dok je "Wikileaks mislit će što god mu Putin kaže da misli."
David Leask, glavni izvjestitelj The Heralda (Škotska), opisao je Assangea kao "opunomoćenika Kremlja", dok je Anne Applebaum tvitala: "'Wikileaks je paravan za ruske obavještajne službe'", povezujući se na članak istog naslova. Edward Lucas retweetao je svoj članak u Timesu koji sugerira da su Assange i Wikileaks dio "tabora ljubitelja Kremlja", dok je David Clark tvitao da je "Assange aktivni suučesnik" autokrata poput Putina.
Potreba za daljnjim istraživanjem
U ovoj analizi treba istaknuti neke ključne točke.
Prvo, neki od tweetova ovih pojedinaca o Corbynu i Assangeu, od kojih nisu svi ovdje uključeni, pošteni su komentari, čak i ako su, po mom mišljenju, obično pogrešni. Ali drugi idu dalje od toga, zaključujući da su Corbyn (i Assange) zapravo agenti Rusije i/ili voljno i svjesno pojačavaju rusku agendu, kao nešto više od “oruđa” – bez pruženih dokaza (razumljivo, budući da ih nema) . Ponekad postoji i povezanost Corbyna s bivšim komunistima. Ova područja smatraju se mrljama.
Drugo, nije poznato i sigurno nije dokazano da su ti tweetovi povezani s Inicijativom za integritet. O unutarnjem djelovanju Inicijative malo se zna. Moguće je da je Inicijativa za integritet odabrala neke od pojedinaca da budu povezani s njom upravo zbog njihovog prethodnog kritiziranja Rusije ili njihove spremnosti da optuže osobe poput Corbyna za povezanost s Rusijom. Iako ne sugeriram da su tweetovi ovih pojedinaca nužno povezani s njihovom ulogom u Inicijativi za integritet, čini se da među tim ljudima postoji nešto poput uzorka blaćenja i Corbyna i Assangea.
Treće, i jednako važno, ovo nije potpuna analiza rezultata tih pojedinaca: ograničena je na njihove tweetove. Nije ni potpuna analiza lažnog povezivanja s Rusijom od strane pojedinaca povezanih s Inicijativom za integritet: ovdje se ne analizira nekoliko drugih novinara i osoba navedenih u dokumentima. Opet, potrebna su daljnja istraživanja.
Mark Curtis je povjesničar i analitičar britanske vanjske politike i međunarodnog razvoja te autor šest knjiga, a posljednja je dopunjeno izdanje “Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam”.
Ovaj poduži članak ispituje implikacije II. za naše razumijevanje događaja u Salisburyju. Jamčim da ćete pročitati manje korisne stvari: http://only9sixty.blogspot.com/2019/01/the-gaslighting-initiative.html
Ne razumijem zašto neki od tweetova protiv Corbyna nisu kleveta ili difamacija karaktera? Ako nisu, vrlo su blizu tome da budu takvi. BTW. Ako netko želi čitati tweetove Inicijative za integritet, nemojte mu negativno odgovarati ili će vas blokirati. Jesam i nije bilo ništa loše, ali sam blokiran.
Inicijativa za integritet, kao i NewsGuard i drugi njima slični su ravno iz Orwellove 1984., zar ne? Vlada stvarno ne želi da ljudi čitaju istinu o stvarima koje rade. Morat ćemo pronaći način da bojkotiramo web stranice koje dopuštaju NewsGuard na sebi.
Daily Kos je nekoć bio pristojna web stranica za napredne ljude kako bi bili u toku s vijestima, ali vlasnik je odlučio staviti NewsGuard da moderira što je istinito ili ne na njegovoj stranici umjesto da to prepusti članovima. Sada na svakom dnevniku postoji izjava o odricanju od odgovornosti u kojoj stoji da ga je izradio član zajednice, a da ga osoblje nije čitalo. NewsGuard ga je zamolio da to stavi na njihov sadržaj kako bi prošao mimo cenzora. Outsourcing moderiranja na takozvanoj progresivnoj web stranici. Kako jako tužno.
Čini mi se da bi News Guard prekršio neku vrstu zakona o monopolu jer je nasilno instaliran i vjerojatno se ne može izbrisati, ali tada sam pretpostavio da neokonzervativci žele sustav ocjenjivanja u stilu videoigara/filmova za vijesti koje odišu paranojom iz 1950-ih. Comics Codes u SAD-u nastali su usred antikomunističkog moraliziranja i utjerivanja straha, no da je bilo “etiketa vijesti” s pravom bi ih se smatralo totalitarnima. Sada su naizgled prihvaćeni (svjedočite ulagivanju NYTimes profilu na News Guardu i Ben Nimmu)
Uskoro ćemo svi biti sigurni jer je ova aplikacija pod nazivom NewsGuard umetnuta u sve naše nove uređaje za čišćenje vijesti radi naše zaštite!
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Ako Corbyn traži kolaps kapitalizma, ja sam za to! Jao, ne mislim da je toliko radikalan...
Što se tiče Assangea, da, siguran sam da je već godinama “Putinov prijatelj”, pomažući Velikom Zlu Vladimiru u njegovoj zlokobnoj zavjeri da sruši zapadni liberalni, demokratski način života temeljen na pravilima.
Assangeov rekord nikad nije bio bolji od strane niti jednog novinara. Njegova curenja i objavljeni dokumenti pokazali su se točnima. Pružite neke dokaze ili se sklupčajte i umrite.
Dio propagandne sheme je oslikavanje ruskog dnevnog reda kao inherentno zla, a da se to uopće ne analizira. Ruski plan je da se poštuje njezin suverenitet i da se može uključiti u poštenu trgovinu s ostatkom svijeta. Namjera carstva je pretvoriti Rusiju u još jednog vazala kojeg treba kontrolirati i pljačkati. Niste nužno "marioneta Kremlja" da biste bili za traženje mirnog suživota u multipolarnom svijetu. Putin uživa znatnu podršku naroda unutar Rusije. To bi trebalo reći svakome tko ima trunku razuma da dobro radi svoj posao i da oni koji ga demoniziraju imaju namjeru koja nije dobrobit ruskog naroda.
Skip – “Niste nužno “marioneta Kremlja” da biste bili za traženje mirnog suživota u multipolarnom svijetu. ”
Ah Skip, vidim da pokušavaš unijeti razumnu, racionalnu misao i logiku u medijsku raspravu u kojoj su takve stvari definitivno nepoželjne. :)
Prije nekoliko godina dok sam dulje vrijeme boravio u ruralnoj Francuskoj primijetio sam zanimljiv medijski fenomen. Fraza "Putinov korisni idiot" odjednom se počela pojavljivati posvuda, kao na mig. Od američkih medija, do francuskih, njemačkih i britanskih medija, odjednom je svatko i svatko tko se usudio dovesti u pitanje narative o Ukrajini ili Siriji koje je odobrila vlada označeni kao "Putinov korisni idiot". Neka vrsta ažurirane verzije CIA-inog izraza "teoretičar zavjere", pretpostavljam.
Čudno kako se Rusija smatrala sasvim dobrom kada je 1990-ih djelovala jednostavno kao kolonija resursa koju su zapadni interesi opljačkali i opljačkali, ali sada se magično pretvorila u "egzistencijalnu opasnost" za SAD vraćajući svoj suverenitet pod Putinom. Što se može reći o kolektivnom načinu razmišljanja u Washingtonu i drugim zapadnim prijestolnicama u kojem se traženje "mirnog suživota" s drugom velikom svjetskom nuklearnom oružanom silom smatra na neki način potpuno neprihvatljivim, ako ne i izravnom izdajom?
To je bila samo stanka u planu rušenja Rusije za vrijeme Jeljcinove vladavine. Nakon što je Vladimir izbacio SAD iz Rusije, plan je ponovno stupio na snagu.
potpuno se slažem s tobom. Majstor ideološke prijevare Alexander Reid-Ross uspješno je uspio povezati "multipolarizam" s krajnjom desnicom i tako gurnuo teoriju besmislice u informacijske krvotoke mnogih čak i na ljevici. Upravo jučer Redfish, prosvjednička, pobunjenička i prosocijalistička medijska organizacija koja ne skriva svoje veze s RT-om, bila je okrnjena u Timesu, a trolovi Inicijative za integritet ponovno su pokušali progurati narativ da "ako radite na ili pojavite se na RT-u (ili Redfishu) trebali biste biti izopćeni od ostalih medija.” Sjajan način da se rasprava održi unutar korporativnih parametara; budući da se Redfish usredotočio na radikalni aktivizam MSM nikada ne bi pokrio.
A ako dopustimo ovim “NATO marionetama” da nas odgurnu od pokušaja detanta, pred nama je potencijalni nuklearni holokaust. Nikada nisam razumio kako bi itko s imalo razuma mogao podržati neprijateljstvo između nuklearno naoružanih država (uključujući ovdje i Kinu!) umjesto mira, koji je u interesu svih osim kapitalista i profesionalne antiruske industrije odnosa s javnošću, ponosnih članova koji uključuju Vice i Daily Beast.
Moja lista sranja postaje glomazna.
Odlično izvještavanje. Da, očito je da su MSM i društveni mediji potpuno infiltrirani od strane obavještajnih operativaca koji guraju novi rat protiv Rusije kako bi opravdali svoje napuhane proračune. Čini se da ova "obavještajna" operacija djeluje vrlo učinkovito na mnoge ljude jer ne postoji protuobavještajna služba. Od ovoga neće biti ništa dobro i samo će rasparčati Zapad.
Assange kritičan i prema Putinu! Wikileaks objavljuje nezakonite stvari koje Putin radi, poput dokaza o trovanju nervnim agensom Surpal i Panamskih dokumenata! Assange ne bi objavio tako istinite procurjele dokaze da podržava Putina!
Link molim! Kad je WikiLeaks objavio išta značajno, to je štetno za Rusiju, odnosno dragog vođu Putina. Svi znaju da Assange radi za Rusiju.
Problem s ljudima poput tebe, zajedno s onima pod oksimoronskim naslovom "Inicijativa za integritet" je taj što svi nikada nemaju argument koji stoji pod bilo kojim ispitivanjem kao nešto više od stvaranja lažnih memea, činjenice nisu važne i ne pokazuju svijest o opasnost za cijeli svijet od raspirivanja bijesa protiv najveće nuklearno naoružane Zemlje na svijetu.
Vaš komentar pokazuje da ne znate ništa o Wikileaksu osim memea koje su širili drugi prije vas ili biste prvo otišli na poveznicu Wikileaksa da provjerite što kažete ili možda jeste i samo lažete.
Za nekoliko minuta na Wikileaksu možete dobiti “Spy Files Russia” (sigurno je Putin jedva čekao da to iznese u javnost).
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Nešto drugo o čemu biste vi i oni istog okvira bezumlja trebali razmišljati jer neće biti nešto što se događa 'tamo' nego dolazi pravo u VAŠE prebivalište. Ima
skoro' se dogodilo previše puta.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_close_calls
Julian Assange: “Objavili smo oko 800,000 dokumenata raznih vrsta koji se odnose na Rusiju. Većina njih je kritična; a iz naših publikacija o Rusiji izašlo je jako mnogo knjiga, od kojih su većina kritične. Naši [Ruski] dokumenti korišteni su u priličnom broju sudskih slučajeva: izbjeglički slučajevi ljudi koji bježe od neke vrste navodnog političkog progona u Rusiji, za koje oni koriste naše dokumente kao potporu.”
Objavili su interne vladine dokumente Syraina s vezama s Rusijom, itd. Istina je da RT i Sputnik prikazuju WikiLeaks više od mainstream medija od 2016., ali to je samo zato što postoji njihova učinkovita crna lista otkako su pokvarili zabavu Hillary Clinton. Prije toga su se redovito prikazivali. https://wikileaks.org/Syria-Files-RU.html
'“'Gospodin Corbyn je bio 'koristan idiot', u izrazu koji se apokrifno pripisuje Lenjinu. Njegov instinktivni antizapadnjaštvo pomogao je Kremlju, . . . '
'Pravi' pomagači 'stvari Kremlja'?
“ Njegova knjiga govori barem dio priče o oslanjanju Sovjetskog Saveza na zapadnu tehnologiju, uključujući zloglasnu tvornicu kamiona na rijeci Kama, koju je izgradila tvrtka Pullman-Swindell iz Pittsburgha, Pennsylvania, podružnica MW Kellogg Co. Prof. Pipes napominje da je najveći dio sovjetske trgovačke mornarice, najveće na svijetu, izgrađen u stranim brodogradilištima. On čak priča priču (detaljnije povezanu u ovoj knjizi) o tvrtki Bryant Chucking Grinder Company iz Springfielda, Vermont, koja je Sovjetskom Savezu prodala strojeve s kugličnim ležajevima koji su jedini omogućili mehanizam ciljanja sovjetskih MIRV balističkih projektila. “
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
Sasvim izvrstan izvještaj. Hvala što ste ovo objavili. Priča Inicijative za integritet je OGROMNA i ide u srž razumijevanja naše zapadne transnacionalne policijske države koja se neprestano razvija. Kao što ovaj članak pokazuje, svakako postoji apsolutno neograničena ponuda stvarnog stvarnog života ("korisni idioti") dostupnih za odabir u medijima, svi poslušno izvješćujući o dubokoj državnoj propagandi i besmislicama, dok si stavljaju cilj maštovito napadati nekolicinu u javnog života koji pokazuju stvarni etički integritet (tj. Corbyn i Assange) u suprotstavljanju potpuno suludom vojnom ludilu Zapada i ratnom huškanju.
Nekada bi se moglo zapitati tko je iz MSM-a na platnom popisu CIA-e ili druge obavještajne agencije. Čini se da je cijela korporativna MSM konstelacija u biti ("jest") jednostavno dio zapadnog obavještajnog aparata. Kako drugačije objasniti post-reality, nadrealno, izvješćivanje bez činjenica koje se proteže preko Atlantskog oceana od NYT-a i WAPO-a do Guardiana i BBC-a, i naravno uključujući sve glavne TV mreže? Da je Orwell još uvijek bio s nama, doista bi smatrao da su naše sada pretjerane "vijesti" na Zapadu prilično, dobro, "orwellovske".
Govoreći o Orwellu, podsjetite me opet, molim vas, jesmo li "uvijek bili u ratu s Eastazijom?" ili "nikada nismo bili u ratu s Eastazijom?" Čini se da više ne mogu razjasniti ove detalje. Nema veze. Samo ću se uključiti u Rachel Maddow i uživati u još jednoj epizodi naše beskrajne proslave “tjedna mržnje”.
“Nekoć se netko mogao zapitati tko je iz MSM-a na platnom popisu CIA-e ili druge obavještajne agencije. Čini se da je cijela korporativna konstelacija MSM-a u biti ("jest") jednostavno dio zapadnog obavještajnog aparata."
Gary Weglarz, nadam se da ćete vi i drugi komentatori imati strpljenja dok pokušavam iznijeti istaknutu točku o korištenju medija u službenim dezinformacijama vlade. Imao sam isti osjećaj dok sam čitao o dezinformacijama FBI-a u vezi s ubojstvom Martina Luthera Kinga, stvaranjem Legende o Jamesu Earlu Rayu. Poanta je: Korupcija u Vladi nije sposobna sama se ispraviti, mora se istaknuti i učiniti dijelom preciznog Povijesnog projekta. Znam da vi to znate, ali mnogi ne znaju.
Knjiga koju treba pročitati je: “The Plot To Kill King” Williama Peppera.
I ovo također…
https://theintercept.com/2019/01/14/the-fbis-investigation-of-trump-as-a-national-security-threat-is-itself-a-serious-danger-but-j-edgar-hoover-pioneered-the-tactic/
Bob – "Poanta je: korupcija u vladi nije sposobna sama se ispraviti, mora se istaknuti i učiniti dijelom preciznog povijesnog projekta."
sasvim se slažem. Upravo je to razlog zašto je povijest atentata iz 1960-ih još uvijek nevjerojatno važna za razumijevanje današnjeg svijeta. Zbog toga moramo pokušati dublje ispitati operaciju Gladio (u mjeri u kojoj je to moguće s obzirom na suučesništvo zapadnih vlada) ako želimo razumjeti korištenje terora pod "lažnom zastavom" od strane naših vlada. Zato je tako važno nastaviti podržavati proces velike porote u vezi s 9. rujna itd.
Iako sam čitao intervjue s Pepperom, knjiga je ostala na mom budućem popisu za čitanje. Potrudit ću se da do toga dođem prije nego kasnije. Hvala na preporuci Bobe.
Primjećeno je da se većina ljudi, a posebno vojnih lica, nastavlja pripremati za PROŠLI rat, a ne za sljedeći.
S druge strane, javna je tajna da je sljedeći rat (ili sadašnji rat) INFORMACIJSKI RAT. Za mlade i stare, sve je pošteno u ljubavi i ratu! Ne smijemo očekivati da će stare etike i strategije poput postrojavanja u ravnim redovima biti pucane. Kršenje pravila i etike odnosi se samo na one koji se te etike DRŽE. Moramo se nositi s onima koji to ne čine.
Imate grešku pri upisu:
“igranje na ruku Rusiji u vezi s trovanjem Scribala.”
Lažne ekvivalencije. Nemamo nikakvih dokaza da je Rusija bila umiješana u trovanja Skripala, ali imamo dokaze da je Saudijska Arabija pogubila Koshoggija. S druge strane, kad god vlada osjeti potrebu osigurati da razumijete što je službeni stav i izmasirati poruku korisnim idiotima u tisku, znajte da ste sjebani.
Autor s pravom upozorava na povezanost onih koji samo podržavaju Inicijativu Integritet i onih koji su njezin dio. Ali rezultat je isti za Integrity Initiative jer ti ljudi rade što žele. Budući da je Blair za nas igrao pudlicu i osobno profitirao od toga, britansko ponašanje prema Americi mora biti neugodno za mnoge Britance, baš kao što je naše ponašanje prema Izraelu za milijune u Americi. Kao i autorov oprez, stvarno ne znam koliko ljudi tako smatra naše ponašanje, ali za nadati se da hoće.
Ima i drugih. Ovo su samo glavni krivci.
Pogledajte na primjer Olivera Bullougha.
Treba istaknuti da je Inicijativa za integritet nedavno na Twitteru ustvrdila da neki od dokumenata koji su procurili u seriji #4 nisu bili njihovi i da su lažno predstavljeni kao dio organizacije. Međutim, to zapravo nije važno: sve što znamo, antisocijalističke gluposti koje pišu propagandu u ime II (Nimmo, Cohen, Reid-Ross) potvrdile su svoje vlastite uloge, a Twitter račun dokazano je izbacio klevete materijal o Jeremyju Corbynu. Imajte na umu da se "pogrešno predstavljeno" moglo odnositi na uključivanje Corbynova dijaprojekcijskog dokumenta koji je predstavljen na II. Ovu organizaciju i sve one iz nje treba tretirati kao neprijatelje naroda, jer su neiskreno i blaćenjem napali,
-Žuti prsluci
– Jill Stein
-Jeremy Corbyn
-George Galloway
-Seuams Milne
- Njemačka stranka ljevice
- Francuska stranka ljevice
-Francuska komunistička partija
-Grčka komunistička partija
-Limenka
- Norveška crvena stranka
- Norveška socijalistička stranka ljevice
- Švedska stranka ljevice
-Švedski zeleni
-Međunarodne anti-NATO skupine
- Projekt sive zone
-Julian Assange
-MintPressNews
Preko
-Infiltriranje u Corbynove i Sandersove kampanje
- Anonimno ubacivanje propagande u lokalne medije uključujući Daily Beast, Buzzfeed, The Times, Guardian i druge
-Korištenje društvenih medija za orkestriranje kampanja mržnje i otpuštanja gore spomenutih
-Hosting događanja za suradnju između članova
- Izgradnja online "klastera" za postavljanje i oblikovanje diskursa u medijima i drugdje
Ponavljanjem ili otvorenom suradnjom s:
-Ben Nimmo
-Oz Katergi
-Anne Applebaum
- Petar Pomerantsev
-Bellingcat
-Atlantsko vijeće
-Carole Cadwalladr
- David Aaronovitch
-Centar za društvo bez države
-PropOrNot
-Alexander Reid-Ross
- Nick Cohen
-Michael Weiss
-Jamie Fly
-Jamie Kirchick
Redatelj:
- Torijevska vlada
-NATO
-facebook
-Njemačke multinacionalke
Ti državni igrači nisu napali samo progresivne anti-neoliberalne ljude, skupine i akcije. Povezana grupa New Knowledge, bivši članovi američkog State Departmenta, ciljaju na Trumpa i sruše Roya Moorea. Sumnjam da aktivno podrivaju i Bernieja Sandersa, AOC i Tulsi Gabbard. To nije toliko ideologija koliko establišment, status quo, koji se mora održavati radi maksimalnih profita i guranja dugoročnih planova. Čak i u prilikama kada biste mogli podržati ishod, "cilj ne opravdava sredstvo", a ušutkavanje glasova s obje strane rasprave nije isto što i pobjeda u raspravi. Postoji dojam da je za mnoge uključene da je ovo sjajna utakmica i da njihova strana mora pobijediti, neka je javnost prokleta.
Vjerujem da ste potpuno u pravu kada je riječ o New Kowledgeu, koji je jedna od niza isprepletenih centrističkih skupina uključujući Center for American Progress, Progressive Center UK, American Enterprise Institute, More in Common i Terra Nova koje su surađivale u pronalaženju načina za napad na tzv. populizma, a sve pod budnim okom Nacionalne zaklade za demokraciju, Googlea i Svjetskog ekonomskog foruma.
Bravo za Consortium News i Marka Curtisa za ovaj izvrstan članak o 'Integrity Initiative'. Lijepo je vidjeti kako je ova važna priča razotkrivena. Kako je rekao Mark Curtis, 'potrebna su daljnja istraživanja. Za one zainteresirane, također pogledajte najnoviji John Helmer – 'Operation Integrity Initiative – Britanska obavještajna služba slavi stoljeće ruskih laži i samozavaravanja.'
Odličan, vrlo iscrpan članak! Hvala, Mark!
Poveznica "UK odjeljak" ne radi (kao ispod).
https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-parts-1-3-combined-docs/
Pročitao sam jutros na RT-u da je Bellingcat pokušao natjerati Twitter da zabrani Stephena McIntyrea (kanadskog blogera koji je istaknuo neke veze s inicijativom za integritet) i dok ga je Twitter zabranio na dan ili dva, vratili su ga nakon žalbe. Kada je Bellingcat htio da ga se banira zbog nečeg drugog, Twitter ih je ignorirao. Problem s ovim subverzivnim skupinama nije u tome što postoje, jer je oduvijek bilo tako. Pravi je problem što se oni financiraju našim porezima kroz sumnjivu organizaciju poput britanskog ministarstva vanjskih poslova. Još gore je činjenica da MSM (uključujući tzv. nezavisni BBC) nikada ne spominju ili čak izbjegavaju ovaj skandal. Naša jadna britanska vlada nije zadovoljna time što svi osim posjeduju MSN, žele progurati svoju nepoštenu poruku plaćajući tvrtkama poput Bellingcata da djeluju i na internetskom prostoru.
Sjajan izvještaj i komentar.