Memorandum pokazuje savjete koje je Hillary Clinton dobivala kako bi SAD dublje ugurala u sirijski rat. Dok Trump pokušava izvući SAD, memorandum je ponovno postao relevantan, piše Daniel Lazare.
By Daniel Lazare
Posebno za Vijesti o konzorciju
A dopis poslan Hillary Clinton koji je WikiLeaks objavio 2016. nije dobio pozornost koju zaslužuje. Sada je vrijeme. Nakon što je predsjednik Donald Trump tvitao da povlači američke trupe iz Sirije, Clinton se pridružio njegovim glasnim kritičarima koji žele više rata u Siriji.
"Akcije imaju posljedice, a bili mi u Siriji ili ne, ljudi koji nam žele nauditi su tamo i u ratu su, tvitala je Clinton odgovarajući Trumpu. “Izolacionizam je slabost. Osnaživanje ISIS-a je opasno. Igrati na ruku Rusiji i Iranu je glupo. Ovaj predsjednik ozbiljno ugrožava našu nacionalnu sigurnost.”
Postupci doista imaju posljedice.
Memorandum pokazuje kakve je savjete Clinton dobivao kao državni tajnik kako bi SAD dublje uvukao u sirijski rat. Vraća nas u 2012. i ranu fazu sukoba.
U tom je trenutku to uglavnom bila unutarnja stvar, iako Saudijske isporuke oružja igrali su sve veću ulogu u jačanju pobunjeničkih snaga. Ali jednom predsjednik Barack Obama na kraju odlučio u korist intervencije, pod pritiskom Clintona, sukob je brzo internacionaliziran jer su tisuće svetih ratnika pohrlile čak iz daleka zapadni Kina.
1,200 riječi memorandum napisao James P. Rubin, viši diplomat u State Departmentu Billa Clintona, tadašnjem državnom tajniku Clintonu, a koji je Clinton dvaput tražio da se tiska, počinje temom Irana, važnog pokrovitelja Sirije.
Memorandum odbacuje bilo kakvu ideju da će nuklearni pregovori zaustaviti Iran "u poboljšanju ključnog dijela svakog programa nuklearnog oružja - sposobnosti obogaćivanja urana". Ako ipak dobije bombu, nastavlja se, Izrael će pretrpjeti strateški neuspjeh jer više neće biti u stanju “odgovoriti na provokacije konvencionalnim vojnim napadima na Siriju i Libanon, kao što može danas”. Budući da mu je uskraćena mogućnost bombardiranja po volji, Izrael bi mogao izostaviti sekundarne ciljeve i umjesto toga napasti glavnog neprijatelja.
Posljedično, dopis tvrdi da bi SAD trebao srušiti Assadov režim kako bi oslabio Iran i ublažio strahove Izraela, koji je Islamsku republiku dugo smatrao svojim glavnim neprijateljem. Kako stoji u dopisu:
"Svrgavanje Assada ne bi samo predstavljalo golemu korist za sigurnost Izraela, već bi i ublažilo razumljiv strah Izraela od gubitka nuklearnog monopola. Tada bi Izrael i Sjedinjene Države mogli razviti zajednički stav o tome kada je iranski program toliko opasan da bi vojna akcija mogla biti opravdana.
Ovaj dokument, koji je argumentirao naoružavanje sirijskih pobunjenika, možda je uglavnom zanemaren zbog zabune oko njegovih datuma, koji se čine netočnima.
Ministar obrane Leon E. Panetta razgovara s državnom tajnicom Hillary Rodham Clinton u sjedištu NATO-a u Bruxellesu, 18. travnja 2012. (DOD fotografija Erin A. Kirk-Cuomo)
Vremenska oznaka na e-poruci je "2001-01-01 03:00" iako je Clinton u tom trenutku još uvijek bio izabrani senator New Yorka. Taj datum također nije usklađen s vremenskom crtom nuklearne diplomacije s Iranom.
Ali tijelo e-poruke daje broj predmeta i dokumenta State Departmenta s datumom 11. No i to je netočno jer je Clinton 30. veljače 2015. dala ostavku na mjesto državne tajnice.
Središte velike rasprave
Posljedično, svatko tko slučajno naiđe na dopis u arhivi Wikileaksa mogao bi biti zbunjen o tome kako se nalazi u velikoj raspravi o tome treba li upotrijebiti silu da se svrgne sirijski predsjednik Bashir al-Assada. Ali tekstualni tragovi daju odgovor. Drugi odlomak odnosi se na nuklearne pregovore s Iranom "koji su započeli u Istanbulu ovog travnja i nastavit će se u Bagdadu u svibnju", događaji koji se dogodio 2012. Šesti se poziva na intervju s CNN-ovom Christiane Amanpour, Rubinovom suprugom, koji je vodio s tadašnjim izraelskim ministrom obrane Ehudom Barakom “prošli tjedan”. Budući da je intervju dogodio 19. travnja 2012., dopis se stoga može datirati u četvrti tjedan u travnju. (Nakon što je poslan kao dopis Clintonu, Rubin je objavio verzija od toga u Vanjska politika 4. lipnja 2012.)
Memorandum je usklađen s Clintonovim razmišljanjem o Siriji, poput pozivanja na svrgavanje Assada i nastavka zalaganja za zonu zabrane leta u njezinoj posljednjoj debati s Donaldom Trumpom čak i nakon što je general Joseph Dunford svjedočio senatskom Odboru za oružane snage da bi to moglo značiti rat s Rusijom.
Dopis joj je poslan malo prije nego što je Clinton udružila snage s tadašnjim direktorom CIA-e Davidom Petraeusom kako bi pogurala agresivan program pobunjeničke vojne pomoći.
Nepotrebno je reći da se skepticizam u memorandumu o pregovorima s Iranom pokazao neopravdanim jer je Iran na kraju pristao zatvoriti svoj nuklearni program. Memorandum, koji je Clinton dvaput tražila da joj se ispiše, naglašava uvjerenje da izraelska sigurnost nadmašuje sve druge aspekte, čak i ako to znači podmetanje požara u regiji koja je opožarena više od jednom.
No, dopis ilustrira još mnogo toga osim toga: nepromišljenost, nedostatak realizma i gotovo mistično uvjerenje da će sve doći na svoje mjesto kada Sjedinjene Države pokažu svoje mišiće. Svrgavanje Assada bilo bi ništa manje nego "transformativno", kaže se u memorandumu.
"...Iran bi bio strateški izoliran i ne bi mogao ostvariti svoj utjecaj na Bliskom istoku. Nastali režim u Siriji će Sjedinjene Države vidjeti kao prijatelja, a ne neprijatelja. Washington bi stekao značajno priznanje jer se borio za ljude u arapskom svijetu, a ne za korumpirane režime. Za Izrael bi razlog za grom iz vedra neba napad na iranska nuklearna postrojenja bio olakšan. A novi bi sirijski režim mogao biti otvoren za ranu akciju u zamrznutim mirovnim pregovorima s Izraelom. Hezbollah u Libanonu bio bi odsječen od svog iranskog sponzora jer Sirija više ne bi bila tranzitna točka za iransku obuku, pomoć i projektile.”
Bio je to "jeftin pristup koji se isplatio", kaže se u memorandumu, koji bi eliminirao jednog neprijatelja, oslabio još dva i stvorio takvu radost među običnim Sirijcima da će mirovni pregovori između Damaska i Tel Aviva ponovno oživjeti. Činilo se da su rizici nikakvi. Budući da "libijska operacija nije imala dugotrajnih posljedica za regiju", navodi se u memorandumu, govoreći o svrgavanju moćnika Muammer Gaddafi šest mjeseci ranije, ni sirijska operacija neće. U odlomku koji je mogao utjecati na Clintonovu politiku zone zabrane leta, unatoč Dunfordovom upozorenju, dopis kaže:
"Neki tvrde da uplitanje SAD-a riskira širi rat s Rusijom. Ali primjer Kosova [u kojem je NATO bombardirao ruskog saveznika Srbiju] pokazuje drugačije. U tom slučaju, Rusija je imala istinske etničke i političke veze sa Srbima, koje ne postoje između Rusije i Sirije, a čak i tada Rusija nije ništa više nego negodovala. Ruski dužnosnici već su priznali da neće stajati na putu ako dođe do intervencije.”
Dakle, nije bilo razloga za brigu. Šezdeset pet godina arapsko-izraelskog sukoba propalo bi dok Rusija ostaje sigurno marginalizirana.
Kako je ispalo
Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se sa saudijskim kraljem Abdullahom u Rijadu 30. ožujka 2012. (State Department)
Nepotrebno je reći da stvari nisu ispale tako. U tom trenutku Libija se činila pod kontrolom. Ali tri ili četiri mjeseca kasnije, eksplodirat će dok će islamističke milicije koje podržava Zapad pucati jedna na drugu, namećući strogi šerijatski zakon, ponovno uspostavljajući ropstvo i vraćajući desetljeća društvenog napretka. Nakon što predsjednik Barack Obama odobri modificiranu verziju plana Clinton-Petraeus, Sirija će pasti u isti ponor u kojem džihadisti koje financira Saudijska Arabija i druge naftne monarhije, od kojih su mnoge došle iz Libije, šire sektaško nasilje i strah.
Pretpostavka u memorandumu da bi SAD mogao uredno i čisto obezglaviti sirijsku vladu bez brige o širim posljedicama bila je malo manja od obmane.
Ideja da će obični Sirijci pasti na koljena od zahvalnosti bila je smiješna, dok je Clintonovo zanemarivanje zamršenosti sirijske politike bilo zapanjujuće.
U memorandumu također postoji blistava sugestija da Washington “radi s regionalnim saveznicima poput Turske, Saudijske Arabije i Katara na organiziranju, obuci i naoružavanju sirijskih pobunjeničkih snaga”.
Krajem 2009. državna tajnica Clinton poslala je još jednu diplomatsku pomoć memorandum Wikileaks je objavio kako "donatori u Saudijskoj Arabiji predstavljaju najznačajniji izvor financiranja sunitskih terorističkih skupina diljem svijeta." Dakle, što ju je natjeralo da pomisli dvije godine kasnije da kraljevstvo neće financirati sirijske džihadiste iste vrste?
Memorandum iz 2009. kritikovao je Katar jer je dopustio Al Qaidi, talibanima i drugim terorističkim skupinama da koriste šeik "kao mjesto prikupljanja sredstava". Tada je bila itekako svjesna da će pro-Al Qaeda autokracija sada pomoći Sirijcima da se "bore za svoju slobodu", kako stoji u memorandumu koji je poslala.
Postoji izvanredan kontinuitet između politike prema Siriji koju je podržavao Clinton i ranijih politika u Afganistanu i Libiji. U prvom je američka vojna pomoć završila prema ozloglašenom vojskovođi Gulbuddinu Hekmatyaru, vjerskom sektašu i bijesnom antizapadnjačkom ksenofobu koji je unatoč tome bio "najučinkovitiji u ubijanju Sovjeta", kako je rekao Steve Coll u "Ratovi duhova" njegov bestseler iz 2004. o ljubavnoj vezi CIA-e s džihadom.
Hekmatyarovi koljači završili su s lavljim udjelom američkog oružja. Manje-više isto se dogodilo u Libiji jednom Clintonu uvjeren Katar će se pridružiti koaliciji protiv Gadafija. Šeik je iskoristio priliku da podijeli oko 400 milijuna dolara raznim pobunjeničkim milicijama, mnogi od njih su ekstremni islamisti. Obamina administracija rekao ništa kao odgovor.
Britanski borci s Međunarodnim bataljunom slobode u sjevernoj Siriji. (Wikimedia)
Još jednom su američko oružje i materijal pritekli najreakcionarnijim elementima. Isto bi se dogodilo u Siriji gdje je američko i saudijsko oružje otišlo lokalnoj podružnici Al Qaide, poznatoj kao Jabhat al-Nusra, pa čak i ISIS-u, kao pedantnom prijaviti pokazala je Conflict Armament Research, studijska grupa iz Londona koju financiraju Švicarska i EU. (Vidjeti "Je li Obama naoružao ubojice Islamske države? " Vijesti konzorcija, 21. prosinca 2017.)
Insurgency Mix
Do kolovoza 2012. tajna obrambena obavještajna agencija prijaviti otkrili da su salafisti, Muslimansko bratstvo i Al Qaida već bili "glavne snage koje pokreću pobunu" te da su ih SAD i zaljevske države poduprle bez obzira na to. Izvješće je upozorilo da SAD i neki od njegovih saveznika podupiru uspostavu "Salafističke kneževine" u istočnoj Siriji kako bi izvršili pritisak na Assada koji bi se mogao pretvoriti u "Islamsku državu" - dvije godine prije nego što je Islamska država proglašena 2014. Clinton je bila među visokim dužnosnicima Obamine administracije koji su morali vidjeti izvješće jer je poslano State Departmentu među nekoliko drugih agencija.
Godine 2016. tadašnji državni tajnik John Kerry potvrdio je ovu politiku u procurelom dokumentu audio razgovor, rekavši da je SAD, umjesto da se ozbiljno bori protiv Islamske države u Siriji, spreman upotrijebiti rastuću snagu džihadista kako bi izvršio pritisak na Assada da podnese ostavku, baš kao što je navedeno u dokumentu DIA-e.
"Znamo da je ovo raslo, gledali smo, vidjeli smo da Daesh [arapski naziv za Islamsku državu] jača i mislili smo da je Assad ugrožen", rekao je Kerry. "Međutim, mislili smo da bismo vjerojatno mogli uspjeti da Assad onda pregovara, ali umjesto pregovora on je natjerao Putina da ga podrži."
Govornik Ben Rhodes sažeo je problem "umjerenih" pobunjenika koji se nisu razlikovali od Al Qaide u svojim memoarima Bijele kuće, "Svijet kakav jest". Piše:
“Al Nusra je vjerojatno bila najjača borbena snaga unutar opozicije, i dok je bilo ekstremističkih elemenata u grupi, također je bilo jasno da se umjerenija opozicija bori rame uz rame s Al Nusrom. Tvrdio sam da bi označavanje al Nusre kao terorista otuđilo iste ljude kojima želimo pomoći, a dalo bi al Nusri manje poticaja da izbjegava veze s ekstremistima.”
Problem je bio kako odvojiti "dobre" borce Al Qaide od "loših". Rhodes se kasnije požalio kada je ruski predsjednik Vladimir Putin rekao da su on i njegovi kolege Obamini dužnosnici "pokušavali da se goli popnu na smreku, a da se ne počešu po guzici". Ovo je bilo "samodopadno", piše Rhodes. Ali Putin je samo koristio slikovit izraz kako bi rekao da politika nema smisla; što nije.
Trošak politike koju podržava Clinton u Siriji je nevjerojatan. Onoliko koliko i 560,000 ljudi umrlo, a polovica stanovništva je raseljena, dok je Svjetska banka ukupnu ratnu štetu procijenila na $ 226 milijardi, otprilike šest godina prihoda za svakog sirijskog muškarca, ženu i dijete.
Umišljeni dopis tako je pomogao pokrenuti stvarnu katastrofu koja odbija nestati. To je noćna mora iz koje se Trump bori pokušavajući povući američke trupe na svoj zbunjeni i zavareni način. I noćna je mora da ratni huškači od arhi-neokona Johna Boltona, Trumpovog savjetnika za nacionalnu sigurnost, do “liberalnog” predsjednika Zastupničkog doma Nancy Pelosi, Hillary Clinton odlučni su nastaviti.
Daniel Lazare je autor knjige “Zamrznuta Republika: Kako Ustav paralizira demokraciju”(Harcourt Brace, 1996) i druge knjige o američkoj politici. Pisao je za razne publikacije iz Nacija do LeDiplomatski svijet i blogove o Ustavu i srodnim temama na Daniellazare.com.
ISPRAVAK: Prvi memorandum o kojem se govori u ovom članku napisao je američki diplomat James Rubin Hillary Clinton, a ne ona, kao što je rečeno u ranijoj verziji ovog članka. Također je revidirano sa dodatni informacije.
Hvala novostima konzorcija na izvješćivanju o važnim stvarima.
Država i njeni službenici postoje u drugom planu postojanja od običnih smrtnika. Njegove iluzije ne odgovaraju, niti moraju, niti stvarnosti, niti činjenicama, niti običnim okolnostima. Niti jedna odluka nikada nema posljedice koje bi utjecale na njezine autore, jer nikad nema autora, samo glomazna birokracija koja potpisuje mjere koje nikad nemaju prave ciljeve koji su mjerljivi, samo fantazije o nekoj budućoj utopiji.
Zato država potpisuje beskrajne ugovore koji se nikad ne provode. Zašto neizbježne katastrofe i neuspjesi nikada ne rezultiraju uklanjanjem idiota koji su ih stvorili. Pojam “karijerni diplomat” označava najniži oblik skandaloznog lupeža. Pojedinac koji krade od udovica i siročadi ipak im govori koliko su zaradili, osim naravno da su propali. Pariški mirovni sporazumi, Ugovor o Panamskom kanalu, bliskoistočni sporazumi, beskrajni sporazumi o nuklearnom ograničenju i, naravno, smiješni trgovinski sporazumi koji su norma u državi nikada nisu podvrgnuti realnom ispitivanju.
Zato državu u Washingtonu ne sluša nitko osim neupućenih, neupućenih i onih koji pretendiraju na titulu veleposlanika.
Izuzetan esej koji pokazuje da se vanjska politika SAD-a može razumjeti samo dijeljenjem Jednog na dvoje. Unutarnja dijalektika washingtonske elite ključna je za razvoj politike mira. “Totalni” antiamerikanizam je opasan ad poznaje dell' Moskve, to je vjerojatno Trst koji je na neki način podržavao. Forumski stav Trumpa protiv kriminalke Hillary Rodham Clinton
Errata corrige. Vjerojatno je istina
U svakom slučaju. Abuova politika koja brani legitimitet Assadove vlade je u pravu
Još jedan dobar Daniel Lazare. Dopis koji izlažete temelji se na pustim željama. Šteta što korporativni mediji to neće objaviti.
Mislim da je Washington bio umiješan u svrgavanje izabrane vlade u Siriji 1949. Šezdeset osam godina kasnije sve se promijenilo osim geografije i Washingtonovog odbijanja da prihvati Siriju slobodnu i neovisnu o njegovoj dominaciji. Stoga ne čudi što se Sirija odlučila boriti i zatražiti vanjsku pomoć. Washingtonova politika pokolja i raseljavanja proizvela je ono što nije želio – Rusiju natrag na Bliski istok.
Sirijski kršćani znaju da ih Washington nije spasio od helikoptera.
Ovo ću objaviti ovdje jer je ovo najrelevantniji članak u odnosu na sljedeći komentar. Možda će sutra biti dio teme – stvarno ne razumijem što CN radi tim temama na forumu.
Incident bombardiranja u kojem su, među ostalima, ubijena 4 američka vojnika, smrdi do neba. Od uključivanja SAD-a u kampanju uklanjanja Assada s vlasti, poznatu i kao "rat protiv Islamske države" iz 2014. godine, ubijena su ukupno dva aktivna američka osoblja. Sad, pod pretpostavkom da je Trump bio ozbiljan u namjeri povlačenja iz Sirije, u jednom danu broj žrtava se utrostručio. Kako je “zgodno” smetati Trumpovim izjavama i njegovom deklaracijom o povlačenju SAD-a iz Sirije.
Trump je, na svoj uporni prenapuhan način, izjavio da je ISIS, ISIL, sve što je poraženo “desetkovano” i ni manje ni više, naporima SAD-a. Stavljajući po strani dvojbenu istinu ovih tvrdnji i pod pretpostavkom da su džihadisti doista u bijegu, zašto učiniti jednu stvar koja bi umjesto toga, kako bi naši macho ratnici mogli reći, ponovno "donijela bol"? Ima isti besmisleni iskrivljeni okus kao i navodni Assadov napad plinom – prelazak crvene linije – prikazan. Zašto bi Assad učinio jednu stvar koja će najvjerojatnije dovesti svu snagu američke vojske na njega i njegov režim, i to pod nosom izaslanika UN-a?
Neću dalje raspravljati o ovim točkama. Tvrdim da ovi očiti pokušaji produljenja sukoba, propaganda ubojstvom, nisu osmišljeni tako da bismo vi i ja, dragi građanine, trebali vjerovati u njih. Treba samo izmisliti narativ da se to dogodilo, krivi su džihadisti, a mi moramo preokrenuti smjer labavog topa Trumpa. Ovaj događaj, kao i mnogi drugi, uključeni su u izmišljeni narativ cijele usrane zbrke kako bi se političkim slugama pružilo pokriće da podupru još više smrti i razaranja i uklanjanje izraelskih protivnika.
Sa svojim sumnjama u rukama sinoć sam gledao NBC Nightly News o ovom incidentu. Svi znakovi izmišljenog događaja bili su tu: videoisječci Trumpa kako proglašava Islamsku državu poraženom, a zatim njihov dopisnik, Richard Engle, vjerujem, dajući hrabru i neprikladnu izjavu da je ovo Islamska država koja izjavljuje da nije poražena, i stoga je molio SAD "Molim vas, gospodine, mogu li dobiti još?" ???
Ima toliko toga o Trumpu da nema apsolutno nikakvog smisla. Njegov prijezir prema američkom vojnom intervencionizmu dugo je prisutan i čini se iskrenim, a ipak imenuje Boltona, jednog od najokrutnijih i najporemećenijih američkih ratnih huškača, za direktora NSA-e. Dakle, gospodine predsjedniče Donald J. Trump, učinite od mene vjernika: opozovite i Boltona i Pompea s njihove ratnohuškačke turneje i odmah otpustite barem Boltona. Imenovali ste ga za Donalda i možete ga srati, što je zabava u kojoj, čini se, jako uživate. Inače, samo stfu.
Ludo je da bi predsjednik koji je izabran dijelom zbog svog neintervencionističkog stava angažirao ratne huškače poput Boltona u ovim nestabilnim vremenima! Možda Trump ove ljude stavlja u središte pozornosti kako bi ih pokušao razotkriti onakvima kakvi oni zapravo jesu – ratni huškači za vojsku/industrijalce umjesto “zaštitnici” slobode i demokracije! “Imenujmo Boltona i pustimo ga da napravi magarca od sebe” – tako nešto. Postrojite sve izdajice duboke države i onda ih sve srušite kao čunjeve! Optužnice bi bile od koristi i VELIKA većina Amerikanaca BI se okupila na Trumpovoj strani, ne sumnjam. Ti moroni koji su NESVJESNI dio linča mainstream medija protiv Trumpa ionako su samo korisni idioti!
Hillary je bila liberalni intervencionist, kao i Obama, Susan Rice i drugi u prethodnoj administraciji.. Liberalni intervencionisti su demokratsko prepakiranje neokonzervativaca iz političkih razloga, u osnovi glasova iz baze koja se ne slaže s prevladavajućom vanjskom politikom SAD-a, New York Timesu usprkos. Granica između intervencionista i neokonzervativaca s njom je bila posebno zamagljena jer je bila preferirani kandidat istaknutog neokonzervativaca Roberta Kagana, čovjeka kojeg je navela kao glavnog savjetnika za vanjsku politiku još dok je bila u Senatu. Kasnije je zaposlila Kaganovu suprugu, Victoriju Nuland, da bude pomoćnica državnog tajnika za europske poslove itd. dok je bila državna tajnica. Možda ste vidjeli Roberta Kagana, koautora Projekta za novo američko stoljeće, kako hvali Clinton na Nacionalnoj televiziji tijekom njezine kandidature za predsjednika. Ovaj dopis je više isti. To je ono o čemu se radi u neokonzervativizmu. Hilary je neokonzervativac, ali bio je i Obama. Vrijedno je napomenuti da je anti-Hillary, predsjednik Trump, zamolio Victoriju Nuland da ostane na poslu u njegovoj administraciji, a ona je ponudu odbila. Politika stvara stvarno čudne prijatelje. Victoria Nuland napravila je svoje kosti kao štićenica Dicka Cheneya koji ju je pomazao za veleposlanicu pri NATO-u dok je bio potpredsjednik. nastrano.
To je upravo ona vrsta kiksa od koje svaki pristojan čovjek momentalno povraća..
Za sve ratove zaslužni su proizvođači oružja kojima je glavni cilj povećanje profita u čemu političari voljno sudjeluju. Sve su te tvrtke zapadne koje usput pomažu svim diktaturama trećeg svijeta preusmjeravajući novac koji pomaže ljudima te siromašne zemlje u već bogate zemlje. Ako te zemlje ne surađuju, proizvođači oružja s vladama podržavaju razdorne skupine koje ih guraju u građanski rat, povećavajući prodaju objema stranama. Citat ” oh! kakvu zamršenu mrežu pletemo, kad vježbamo varati! Kad bi ljudi stavili svoje interese na dobrobit čovječanstva, imat ćemo raj na zemlji.
Možemo li se konačno prestati pretvarati da je dotok oružja islamističkim džihadistima i podružnicama Al Qaide neka vrsta greške? Neuspjeh nadzora?
U redu je kada je to u "najboljem interesu" Izraela. Mi samo trebamo vjerovati da je Iran najveći sponzor 'državnog terorizma', iako šiitske zemlje imaju najbolje rezultate u neubijanju vjerskih manjina. Nije važno što KSA blijedi u usporedbi s terorom nego bilo tko drugi.
Baš kao što je invazija i okupacija Iraka bila "pogreška"? Postoji razlika između pogreške i ignoriranja SVIH dokaza koji govore PROTIV ratova. Rat u Iraku nazivam SILOVANJE u Iraku, jer je to upravo ono što je bilo - hrpa zapadnih nacija koja se okupila protiv iscrpljene i oslabljene zemlje koja je zapravo bila spremna pregovarati o miru kad je bila napadnuta (još jedno zataškavanje zahvaljujući CIA-i mediji!) Nazivanje invazija "pogreškama" služi samo za zaštitu krivaca od njihovih NAMJERNIH zločina, a ne od onih MIOSTAKEN!
Vjeruje li itko ovdje da će se Trump i SAD stvarno povući iz Sirije? Ja ne.
https://opensociet.org/2019/01/12/trump-is-expanding-the-us-empire-trumps-syria-deception/
Vjerujem da je svrha uklanjanja američkih trupa da budu na raspolaganju za mogući početak rata s Iranom, Libanonom, Venezuelom i/ili Nikaragvom dok se koriste privatne milicije (kao što je Blackwater/Erik Prince) za nastavak starijih sukoba u Siriji, Afganistan, Irak itd.
Državnu tajnicu Clinton treba optužiti i suditi joj za ratne zločine i kriminalnu urotu. Neće, očito, jer je američki Kongres beskičmenjak, pohlepan i nemoralan. Niti će bilo koji od Bushovih dužnosnika koji su sastavili pravne argumente za mučenje, niti će bilo koji dužnosnik Ministarstva pravosuđa odgovarati za propust da istraži američke ratne zločine u Iraku, ratne zločine koji sramote
ovaj narod. Od danas, nema vlade. dužnosnik je smatran odgovornim za ratne zločine najvećih razmjera, mučenje zatvorenika ili izdaju (napad na zemlje u ime Izraela) što je rezultiralo smrću i sakaćenjem tisuća Amerikanaca i desetaka
tisuće Iračana.
Ja sam ponosan Amerikanac i volim svoju zemlju, ali srce mi se razdire kad vidim pristaše strane nacije kako guraju i ulažu milijarde dolara u pokušaje da potkopaju ovu veliku, iako ništa ne sumnjajući, zemlju.
Ako Amerika prestane “oslobađati” veliki broj zemalja i troši novac kod kuće na goruća pitanja kao što su zdravlje, visoka stopa kriminala, radna mjesta, ekonomija, socijalna pravda TE STVARNO I ISTINITO OBRAZOVANJE potkrijepljeno činjenicama o tome kakvi su užasni zločini počinjeni u ime obični dobri američki ljudi - tada bi se proces ozdravljenja i golema mržnja američkog establišmenta mogli spustiti. Da bi to učinila, “najveća demokracija na planetu” morala bi prihvatiti pravila MEĐUNARODNOG PRAVA I PRIDRŽAVATI GA SE. Nekako vjerujem da se to neće dogoditi u skorije vrijeme…
U pravu ste, nećemo otići sve dok Assad ne bude svrgnut i postavljena sunitska vlada. Moramo slijediti ono što nam kažu KSA i Izrael.
Williame, u pravu si po svim točkama. Hillary bi trebala biti odgovorna za ono što se dogodilo ne samo u Siriji nego i u Libiji. Također mislim da ste trebali uključiti Obamu, jer je na kraju on imao zadnju riječ. Bio je lažnjak od samog početka. Kad je rekao da će 'udomiti' psa i završio s čistokrvnim psom od Teda Kennedyja, znao sam da je pun toga.
Pompeovo ime mora biti pridodano Boltonovim, kao i Muellerovim, Brennanovim imenima s imenima pop-uo internetskih političkih grupa.
(1) Zašto tako plašljiv? Zašto ne naslov, "Clinton je ubio pola milijuna ljudi"? Kroz besmisleno - i neiskreno, iako isplativo - ponavljanje, Clinton je dio političkog tkiva kao ratni huškač. To je postalo moda. Ima mnogo toga za kritizirati vanjsku politiku SAD-a, ali ona je oduvijek bila kolektivni pothvat čije je ishodište manjkava pozornost, uglavnom (i namjerno) ignorantska javnost koja nikada nije bila nesklona upotrebi američke vojne moći diljem svijeta. jer nisu “naši dečki” krvarili i umirali. Institucije zemlje su uvijek slijedile. Isticati Clintona je intelektualno mlitavo, da ne kažem vrlo selektivno. Također miriše na dvostruke standarde. (2) Kao i sa svim političkim pitanjima pod svim predsjednicima, u Obaminoj administraciji postojali su različiti stavovi o Siriji. Da je SAD više volio da odvratni Assad nestane nije ni tajna ni iznenađenje (niti, u smislu težnje, nerazumno). Dok su Obamini instinkti o ograničavanju američkog angažmana bili zdravi, korisno je prisjetiti se da je njegova politička opozicija urlala za VIŠE sudjelovanja u sirijskom građanskom ratu. Bačve tinte bile su prolivene izazivajući Obaminu bespredmetnost, ali ni riječi o “ratnohuškaču McCainu” ili “ratnohuškaču Grahamu” ili bilo kojem drugom bezbrojnom ratnohuškačkom svjetlu vodilju američke predstave. (3) Sve što Rubinov dopis pokazuje jest vakuum u kojem bi misao trebala biti. Međutim, to također nije vijest na američkom vanjskopolitičkom nebu, gdje se neznanje o dalekim mjestima uvijek toksično - i kobno - kombiniralo s uvriježenim mitom da Washington može određivati ishode u drugim zemljama. (4) Implicitno u svaljivanju krivnje na Clintona za pola milijuna žrtava je nategnuta ideja da bi američka politika bila potpuno neopredijeljena, sirijsko bratoubojstvo bilo bi manje okrutno i ludo. Time se Washingtonu pripisuje svemoć koju ne posjeduje. Također zanemaruje druge značajne strane koje su spremne vojno unaprijediti svoje geopolitičke ciljeve (nevezane uz SAD). (5) Referenca na opsesiju je dovoljno točna. Slučajno Washington ima dvoje luksuza: Izrael i Iran, oba dugotrajna i oba dokaz patologije u kojoj je trzaj desetljećima gušio razum (zajedno s pristojnošću) u svojim kolijevkama. Ne postoji ni mrvica dokaza da je bilo koja opsjednutost na izdisaju, čak i s Clinton sada nekoliko godina udaljenom od politike. I, novosti: što god trenutni predsjednik rekao - i pod pretpostavkom da se može prevladati nedosljednost - pristup SAD-a svakoj od njegovih opsesija na Bliskom istoku neće se promijeniti: izraelska karta ostat će blanche kao što je ikada bila, a Iran će biti bombardiran. Zašto? To je američki način. Ne na Clintonov način; američki način.
Zasigurno su "druge značajne strane" - posebice Izrael, Saudijska Arabija, Turska i Britanci - smislile s Ujakom Samom i dečkima s Farme financiranje, naoružavanje i na drugi način logistički podržavanje priljeva terorističkih plaćenika u Siriju za "geopolitičke ciljeve" . Ali SAD je očito glavni, glavni pokretač ratova za uništenje ili pokoravanje Iraka, Libije i Sirije (s pogledom na Iran). Nemogućnost odvajanja SAD-a od rata u Siriji na stranu - sumnjam da bi druge "strane" bile u stanju podići razinu zlobe i ludila počinjenih nad sirijskim narodom da nisu imali Sama na svojoj strani.
Nikada nije bilo "građanskog rata" u Siriji i Assad nije "užasan". I da, postoji "kolektivni pothvat" poznat kao vanjskopolitički "establišment" koji sudjeluje u tim lažima. Svrha laži je stvoriti priču, "pokriće", za pravo sranje koje se događa. Jer mnogo toga je jednostavno odvratno. Zbog čega bi Hillary i Petraeus i svi ostali koji imaju poziciju da ubrzaju ili upropaste kriminalnu politiku trebali izaći na saslušanje.
Sama ideja da toliko ljudi može biti ubijeno na temelju takvog djetinjastog rezoniranja je optužnica za američki politički sustav.
A neki se pitaju zašto su glasači koji se mijenjaju poput mene, kojima je odbijena Sandersova kandidatura, odlučili podržati Trumpa protiv Clinton, gnusne ratne huškačice koja je bila, jest i uvijek će biti.
Stara pjesma—–Jer kad Jedan Veliki Strijelac dođe pisati protiv tvog imena— .On piše—ne da si pobijedio ili izgubio—već kako si igrao igru.
Želite mir na Bliskom istoku? Izbaciti američke naftne korporacije iz regije.
da kako bismo se mogli vratiti na konja. izvući Izrael s Bliskog istoka i smjestiti ih na Antarktik
Ja bih predložio Bavarsku umjesto Antarktika..
Cijelo vrijeme je to trebala biti Bavarska, s Münchenom kao novim Jeruzalemom.
Ali "saveznici" zapravo nikada nisu htjeli kazniti naciste, zar ne?
Liberalna buržoazija i mediji koji im se plasiraju i dalje će ignorirati ulogu Clintonovog krila u priljevanju najdestruktivnije domaće i međunarodne politike.
“Svrgavanje Assada ne bi samo bila golema korist za sigurnost Izraela, već bi i ublažilo razumljivi strah Izraela od gubitka nuklearnog monopola.
Apsolutni dokaz da SVAKI član Kongresa i SVAKI predsjednik koji je glasovao za pomoć Izraelu krši Symingtonov amandman. I, dakle, postoji osnova za smjenu SVE njih s dužnosti!
Pogledajte dalje od trendovske (apsurdno pojednostavljene) protuizraelske propagande. Izrael je imao vrlo malo utjecaja u cijelom ovom iskušenju. Američki prioritet broj 1 ostaje pristup nafti na Bliskom istoku. Zemlje Bliskog istoka to, naravno, iskorištavaju. Očito, čak i liberalima srednje klase odgovaralo bi uništenje jedine židovske nacije kad bi bili uvjereni da će to smanjiti troškove benzinskih pumpi. Neće, ali današnji Amerikanci baš i ne paze na detalje. Ovisnost SAD-a o nafti pokrenula je naše ratove na Bliskom istoku, vojne sukobe u Južnoj Americi, povećala neprijateljstva prema Rusiji, itd. Ono što su američki političari naučili iz arapskog naftnog embarga iz 1970-ih jest da visoke cijene i nestašice goriva mogu ozbiljno naštetiti karijeri američkih političara .
da Izrael nije imao ništa s naftnim embargom. jesi li normalan?? pissrael je koštao SAD desetke TRILIJUNA i raste. pokušavaju nas gurnuti u još jedan rat od 10 trilijuna dolara s Iranom. želite li nas na konjima ili autima na baterije?
“Izrael je imao vrlo malo utjecaja u cijelom ovom iskušenju. ”
“U siječnju 2017. Izrael je počeo napadati u Siriji gotovo svaki dan, bacivši 2,000 bombi samo u 2018., prema Eisenkotu.”
-Načelnik stožera IDF-a u odlasku, general pukovnik Gadi Eisenkot
Sunday Times i The New York Times objavili su 1
Morate nabaviti ažurirani skup tema za razgovor.
Ništa JAKO pojednostavljeno niti retorika. Izrael je više puta napadao i okupirao susjedne zemlje uključujući Siriju. Izraelski načelnik glavnog stožera upravo se ponosno hvalio da je Izrael izveo TISUĆE napada na sirijskom teritoriju, uključujući i Božić, koristeći civilne zrakoplove koji su sletjeli u Damask i Bejrut kako bi spriječili odgovor sirijske protuzračne obrane. Izrael SVAKODNEVNO ulazi u libanonski zračni prostor kako bi izveo ove napade.
Na Božić i korištenje civilnih zrakoplova kao “živog štita”! Stvarno gadno, zar ne?
Apsolutna besmislica.
Nije nafta, nego naftna tržišta. To je strah da će Wallstreet biti isključen iz dogovora. Prodavat će nam naftu bez obzira tko je crpi.
U stvarnosti (koja bi se još uvijek trebala računati), Izrael dobiva najmanji dio američke pomoći za Bliski istok, a gotovo sva ona ide arapskim naftnim državama. To ukazuje da je "popularna" teorija o gotovo magičnim moćima Židova nad vladama (što je odavno poznata tema Euroamerikancima) pogrešna. Ne postoji način da se zaobiđe činjenica da arapske zemlje proizvođači nafte čvrsto drže ruke oko grla Amerike. Za malo perspektive: imajte na umu da je Izrael malena država, veličine otprilike kao New Jersey. Židovi su doista autohtoni na tom komadiću zemlje, nekada poznatoj kao Palestina, obnovljenoj kao židovska nacija 1948. i preimenovanoj u Izrael. Oni nisu država koja proizvodi naftu, pa stoga ne zanimaju našu buržoaziju. Kad bi Izrael nestao, naši naftni ratovi bi se nastavili. SAD je prošao kroz fazu (otprilike od FDR-a do Reagana/Clintona) kada je postojala zabrinutost oko stvari kao što su "pravda", "ispravno i pogrešno", ljudska prava itd. Budite uvjereni da naša vlada godinama radi na iskorjenjivanju one politike koje odražavaju takve brige.
što se ovdje događa?? jeste li vi ljudi ludi?? Izrael je koštao SAD bilijune. Kako možete čitati ovaj članak u kojem Haggary kaže da bi američki rat u Siriji koristio Izraelu, a ne znate da je rat protiv Iraka gurnuo Izrael s lažnim informacijama. sada žele da napadnemo Iran. MI NE BI IMALI PROBLEMA SA ARBSOM DA IZRAEL NIJE TU. jednostavno bismo kupili ulje. TJERAMO IRAN ZBOG IZRAELA DA NE PRODAJE NAFTU. uništili smo iračku proizvodnju nafte i ono malo što proizvedu ukrade Izrael. pomoć Egiptu i Jordanu u milijardama TAKOĐER JE POMOĆ IZRAELU JER IH PLAĆAMO DA BUDU SLUGE IZRAELU. sada se saudijci klanjaju židovima
i onda, raditi u korist druge nacije, u SAD što znači? samo ukloniti s dužnosti? moraju biti obješeni
ISPRAVAN I SJAJAN JEDNOSTAVAN NAČIN RAŠČIŠĆENJA “STOLA” I POČETKA IZNOVA…
Daniel Lazare,
U drugom vremenu,
drugo zanimanje,
još jedno preslagivanje
igrača povijesti
prema Ovlastima
koji je/ u Kontroli
epoha oporavka/
Abraham Lincoln\
Andrew Johnson/
Specifičnost edikta\
40 hektara = mir/
I Pomirenje
Rat je reket
Feudalistički plan
svjetske kontrole
I u ovoj epohi
Posljednji dani Vremena kada
profano vlastito Pravilo
Neće imati tko
briga/ za svoj život kao u
Jemen\ Srednja Amerika/
Appalachian \Coal /Dirty
Voda Detroit/Raseljeno
u Sjevernoj Dakoti Pipelines|
Izvan Amerike/Talog
KAPITALIZMA utapa
Ljudska bića u poplavama
I neprijateljska preuzimanja\
Kamata Dug/Pravilo policije
Prisilna migracija/bijeg
DA OSTANEM ŽIV!!!!
ŽIVJETI/DISATI
imati slobodu misli
i
izraz dok se opirete
Kapitalistička moć
Zadiranje u
Vaš način života…
Zapamti vrijeme
Kad je crnac pobjegao
Na sjever u Escape
Iz južnjačkog fanatizma
Policijsko nasilje, vješanja,
Paljenje križa, premlaćivanje,
Državno sponzorirano SIROMAŠTVO
Falsificirani zatvor,
Beznađe/bijeda —
Ovo je Ono što prisiljava
Srednjoamerikanci za bijeg
iz SAD-a NAMETNUTO siromaštvo
u IME NAS
$$$$$$ Korporacijski PROFIT.
SREDNJI AMERIKANCI
RADIJE BI ŽIVJELI U MIRU
U SVOJIM ZEMLJAMA
!!!!!!!!!!!!!11!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaista dobro rečeno – svijet živi u oblaku prijevare – brak moći i novca.
Hvala ti, Daniel Lazare odličan članak! I hvala konzorcijskim vijestima što ste ovo objavili.
Ovo je izvrstan članak, ali izostavlja najvažniju točku: uništenje Libije bilo je sve o kontroli novca, bankarstva i petrodolara.
Vidjeti https://www.counterpunch.org/2016/03/14/exposing-the-libyan-agenda-a-closer-look-at-hillarys-emails/
Robert Parry se spominje u tijelu članka.
Alistair Cooke + Strateški Daniel Lazare
https://www.google.com/search?q=Alistair+Cooke+%2B+rearranging+the+Middle+East&client=safari&channel=mac_bm&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjIicjgv-7fAhWqh1QKHRfVCpgQsAR6BAgDEAE&biw=1623&bih=1080
Umjesto da nastavljate s brisanjem poveznica i web-mjesta, morate biti pažljiviji u tipkanju i citiranju referenci - "glupi" računalni programi ih neće pronaći ako sadrže greške pri upisu.
U ovom slučaju, ne zakašnjeli "Alistair Cooke", već "Alistair CRooke"
“Memorandum koji je pomogao ubiti pola milijuna ljudi u Siriji”
Posebno za Vijesti o konzorciju
ili – Skrivanje stvarnosti i istine od drskih/nepogođenih građana Amerike.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/14/entering-major-regional-re-set-syria-outcome-will-haunt-those-who-started-this-war.html
Nakon što sam pročitao komentare do ove točke, daje mi nadu čitati da nisu svi Amerikanci zaspali. Kao autsajder koji gleda i tako je bio mnogo godina, postoji svjetlo na kraju poslovičnog tunela. Ono što se zaobilazi gore ,oprostite na dosjetki, jer demokracija ne drži ni najmanju riječ o tome što prava demokracija jest ili bi trebala biti .Kao građani, koristimo svoju privilegiju da stvarno glasamo za svog omiljenog kandidata samo da bismo otkrili da su to sve bile laži .Nadam se da ću preživjeti dovoljno dugo da vidim kako se mijenja .Danas u svijetu ima sjajnih zvijezda , nadam se da su ljudi dovoljno pronicljivi da ih prepoznaju .
Živjeli svima .
“Nastali režim u Siriji vidjet će Sjedinjene Države kao prijatelja, a ne neprijatelja. Washington bi stekao značajno priznanje jer se borio za ljude u arapskom svijetu, a ne za korumpirane režime. ” Ovo je uobičajeno opravdanje za sve “humanitarne intervencije”, ali na Bliskom istoku ima zaseban skup problema, što dovodi do spektakularnijih neuspjeha nego drugdje — ne da su Haiti i Honduras dobili vlade koje su zamijenjene nečim boljim, ali barem u Zapadna hemisfera, prijateljski nastrojenije vlade, koliko god usrane bile, podigle su se iznad razine "propale države".
Jedan od mogućih razloga može biti (kulturni) rasizam, američki operativci, bili oni vojni, obavještajni ili diplomatski, imaju duboko gađenje prema radu sa zaostalim ljudima u regiji, ne vole ih, a zauzvrat, ti ljudi ne vole nas — čime dokazuju koliko su zaostali. Dakle, stvarni ljudski kontakti, isplata novca, oružja itd. povjereni su bliskoistočnim feudalcima - ili, u Pakistanu, ISI-ju, oni tečno govore engleski, imaju odgovarajuće manire za stolom i najbolje od svega - oni polažu vlastiti novac. Jedino što im treba je blagoslov, nešto što memorandum o kojem se ovdje govori može proizvesti.
Onda iznenađenje, demokracija razvijena pod paskom feudalaca s mentalitetom primjerenijim srednjem vijeku (oni bi i tada bili zaostali) ne cvjeta. Ljudi koji dobiju najviše oružja i novca slučajno pokazuju manje-više isti ekstremistički svjetonazor kao naši "umjereni saveznici u Zaljevu". Nadalje, pragmatičnijim plaćenicima nedostaje discipline i kohezije, dok vjerski fanatici imaju i jedno i drugo, pa tako daju "rezultate". Postavlja se pitanje zašto je to zapravo iznenađenje?
Jedan od razloga je meritokracija. Ljudi poput Clintona, Obame, Pompea bili su marljivi studenti s dobrim ocjenama i upijali ono što su mislili, a što je nažalost puno predrasuda i zabluda. Oni tumače sve nove činjenice kroz objektiv te pozadine. Drugi razlog je što ih nije briga, pravi ciljevi su sasvim drugačiji, ali se ne mogu napisati. Potpuni pad nekoliko zemalja može biti točno ono što žele, ili kompatibilan s onim što žele.
Hvala što si ovo objavio, Joe Lauria. Smijao sam se dok sam čitao dopis Jamieja Rubina, citirajući intervju njegove supruge Christiane Amanpour s Ehudom Barakom, podsjećajući nas na ugodne veze između korporativnih medijskih osoba i ključnih vladinih imenovanja, koje se rijetko priznaju u bilo kojem krugu.
“James P. Rubin, viši diplomat” – pa, to objašnjava zašto se čini da se SAD oslanja na silu i nasilje, a ne na diplomaciju.
Hillaryn nedavni komentar bio je jednako loš - pretvaranje da se SAD bori protiv ISIS-a, zatim sugeriranje da Iran i Rusija NISU ti koji to zapravo rade.
Opsjednutost Izraelom je opipljiva. Zar SAD nema svoj pravi život?
Riznici Wikileaksa bilo je gore nego da joj nije data pozornost koju zaslužuje; osim tako velikih novinara kao što je g. Lazare, potpuno je zanemaren osim kao izvor bijesa od strane medija. Kako se itko usuđuje otkriti informacije koje nama ljudima daju bilo kakav uvid u to usrano ludilo koje prolazi kao “strateška analiza”? Hvala na vašem prekrasnom radu.
Vrlo je znakovito u izjavi "to bi također ublažilo razumljivi strah Izraela od gubitka nuklearnog monopola" koja potvrđuje svijetu da Izrael ima nuklearno oružje, ali još uvijek nije zadovoljan time što želi uništiti Iran. Oni znaju da ga Iran nema, ali da nije dovoljno za njih, izgleda da Izrael želi uništiti cijeli svijet, tako da se oni osjećaju sigurnima.
Zločesta kučka Zapada, uništila je Libiju, a onda nastavila pokušavati uništiti Siriju. Bože, nije teško mrziti tu ženu.
Čujem te čovječe, mrziš Hillary, ne volim nikoga mrziti, ali ta žena je čisto zlo, nisam neki obožavatelj aduta, ali kad je izabran osjećao sam se kao da je to intervencija mrtvih potplata s Bliskog istoka ratovi i nisam religiozna osoba. Mislim da smo izbjegli metak ne samo u Siriji nego i s Rusijom, to se događa kada apsurdna pohlepa sklapa saveze s ljudima poput neokonzervativaca i Likudnika, sretni smo što smo živi.
ILI, vi administratori stranice koji ste izbrisali moje prethodne poveznice na stranicu koja je iznenada NESTALA,
vjerojatnije će odobriti ovu daleko manje impliciranu vezu
— u usporedbi s – Linkom koji se nije pojavio/ I POTPUNO – NESTAO)!!!
http://www.atimes.com/article/us-takes-israels-advice-for-unified-syraq-strategy/
Memorandum koji je pomogao ubiti pola milijuna ljudi u Siriji
13. siječnja 2019. •
Memorandum pokazuje savjete koje je Hillary Clinton dobivala kako bi SAD dublje ugurala u sirijski rat. Dok Trump pokušava izvući SAD, memorandum je ponovno postao relevantan, piše Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
https://strategic-culture.org/news/2019/01/04/entering-major-regional-re-set-syria-outcome-will-haunt-those-who-started-this-war.html
Očigledno je web stranica Strategic Culture.Org "oduzeta"/ugašena ??
(državna operacija nacionalne sigurnosti ??????? )
https://strategic-culture.org/news/2019/01/04/entering-major-regional-re-set-syria-outcome-will-haunt-those-who-started-this-war.html
Zašto ovo ima vitalnu vezu sa stvarnošću
(NA SREDNJEM ISTOKU)
-Misteriozno NESTAO?!?
https://strategic-culture.org/news/2019/01/04/entering-major-regional-re-set-syria-outcome-will-haunt-those-who-started-this-war.html
Stavite sljedeće u prozor za pretraživanje, trebalo bi uspjeti pronaći put do članka.
Ulazak u veliku regionalnu resetaciju – Sirijski ishod progonit će one koji su započeli ovaj rat
Hillary treba biti procesuirana za svoje zločine i ne zaboravite Boltona i Pompea i ostale gangstere Ivy League.
Zbunjeni i u zabludi? Razmisli još jednom. Strašno podcjenjujete predsjednika Trumpa.
Daniel Lazare ističe neke bitne staromodne/polupečene zanimljivosti.
… . dobrodošli u stvarni svijet, vi lakovjerni ljudi Amerike...
Ulazak u veliku regionalnu resetaciju – Sirijski ishod progonit će one koji su započeli ovaj rat
ALASTAIR CROOKE
14.01.2019
Bliski istok se metamorfizira. Pojavljuju se nove krivulje, ali Trumpovi vanjskopolitički 'jastrebovi' i dalje pokušavaju prikazivati 'stare filmove' u novom 'kazalištu'.
>>>> (… sve te “vijesti” koje NISU za tiskanje u Americi ispranog mozga —- kako slijedi…) <<<
{ulomci}
'Stari film' je za SAD da se 'suprotstave' sunitskim, arapskim državama i povedu ih prema suočavanju s 'lošim akterom' Iranom. 'Team Bolton' se vraća na stari scenarij Clean Break iz 1996. – kao da se ništa nije promijenilo. Dužnosnici State Departmenta izvijestili su da je obraćanje državnog tajnika Pompea u Kairu u četvrtak bilo “predviđeno da svojoj publici kaže (iako možda neće imenovati bivšeg predsjednika), da je Obama obmanuo ljude Bliskog istoka o pravom izvoru terorizma, uključujući ono što pridonio usponu Islamske države.
Pompeo će inzistirati na tome da je Iran, zemlja koju je Obama pokušao angažirati, pravi teroristički krivac. U nacrtima govora Pompeo također sugerira da bi Iran mogao učiti od Saudijaca o ljudskim pravima i vladavini zakona. — — (”umm "da/točno")
Pa barem bi taj govor trebao izazvati smijeh u regiji. Međutim, u praksi se regionalni rascjep pomaknuo: to više nije toliko Iran. Države GCC-a imaju novi plan i sada su daleko više zabrinute za obuzdavanje Turske i za zaustavljanje turskog utjecaja koji se širi Levantom. GCC navodi strah da bi predsjednik Erdogan, s obzirom na emocionalni i psihološki val antipatije izazvan ubojstvom Khashoggija, možda mobilizirao ponovno osnaženu mrežu Muslimanskog bratstva, Zaljevske mreže. Cilj je iskoristiti sadašnje gospodarske probleme Zaljeva i općenito izbacivanje bilo kakve šire 'vizije' GCC-a, kako bi se potkopao kruti 'arapski sustav' Zaljeva (plemenska monarhija). Bratstvo daje prednost mekoj islamističkoj reformi zaljevskih monarhija – u skladu s onom koju je nekoć zagovarao Jamal Khashoggi.
Države GGC-a stoga se nadaju da će postaviti 'front' kako bi uravnotežile Tursku na Levantu. I u tu svrhu, oni pokušavaju regrutirati predsjednika Assada natrag u arapsko okrilje (što će reći, u Arapsku ligu), i natjerati ga da djeluje, zajedno s njima, kao arapski kontra Turskoj.
Poanta je očigledna: predsjednik Assad blisko je povezan s Iranom – kao i Moskva i Turska. Biti moderan iranofob – kao što bi Pompeo možda želio da GCC bude – jednostavno bi pokvarilo GCC-ovu anti-tursku 'igru'. Sirija doista može biti (opravdano) skeptična prema turskim postupcima i namjerama u Siriji, ali iz perspektive predsjednika Assada, Iran i Rusija su apsolutno ključni za upravljanje nestalnom Turskom. Turska predstavlja egzistencijalnu sirijsku brigu. A pokušati odvratiti predsjednika Assada – ili Libanon ili Tursku – od Irana, bilo bi apsurdno. Neće se dogoditi. A države GCC-a imaju dovoljno razuma da to sada shvate (nakon oštrog poraza u Siriji). Anti-iranski stav Zaljeva je oštro smanjio 'plamenik' (osim kada je njihova potreba da poglade SAD).
Mogu jasno vidjeti da glavni ceremonijal na Levantu – koji sastavlja novi regionalni 'poredak' - nije g. Bolton, već Moskva, s Teheranom (i povremeno Ankarom), koji igraju njihovu jednaku ulogu 'iza zavjese'.
Drugi značajan regionalni rasjed u nastajanju očito je onaj koji se otvara između Turske, SAD-a i Izraela. Turska 'shvaća': Erdogan 'shvaća' vrlo jasno: da mu Washington sada duboko ne vjeruje, sumnja da Turska ubrzano ulazi u orbitu Moskve i Pekinga, i da bi DC bio sretan da ga nema – i da bude vođa koji je više naklonjen NATO-u postavljen na njegovo mjesto.
I Washingtonu također mora biti jasno 'zašto' Turska ide 'na istok'. Erdogan upravo treba da Rusija i Iran djeluju kao MC-ovi kako bi ublažili svoje teške odnose s Damaskom za budućnost. Erdogan još više treba Rusiju i Iran kako bi posredovao u odgovarajućem političkom rješenju za Kurde u Siriji. I on treba Kinu, da podrži svoje gospodarstvo.
Ipak... Turska, Sirija, Iran i Rusija sada žele da Amerika nestane iz Sirije. I na trenutak se činilo da bi moglo ići glatko nakon što je Trump pristao na Erdoganove argumente, tijekom njihovog slavnog telefonskog razgovora. Ali onda – usprotivio se senator Lindsay Graham (u pozadini masovnog urlika tjeskobe koji je izlazio iz istraživačkih centara vanjske politike Beltway). Bolton se povukao tako što je povlačenje SAD-a iz Sirije uvjetovao uvjetima (onima koji su naizgled osmišljeni da se ne ispune) i nije vezao nikakav određeni vremenski okvir. Predsjedniku Erdoganu to nije bilo zabavno.
Sada bi trebalo biti očito da ulazimo u veliku regionalnu reorganizaciju: SAD napušta Siriju. Boltonov pokušaj povlačenja-preokreta je odbijen. A SAD je, u svakom slučaju, izgubio povjerenje Kurda kao posljedicu izvorne Trumpove izjave. Kurdi su sada orijentirani prema Damasku i Rusija posreduje u nagodbi.
Možda će potrajati, ali SAD ide. Kurdske snage (osim onih povezanih s PKK) vjerojatno će biti asimilirane u sirijsku vojsku, a 'tampon' neće biti usmjeren protiv Turske, već će biti mješavina sirijske vojske i kurdskih elemenata – pod sirijskim zapovjedništvom – ali čije će cjelokupno ponašanje prema Turskoj biti pod nadzorom Rusije. A sirijska vojska će, u dogledno vrijeme, očistiti Idlib od preporodne al-Qaide (HTS).
Arapske države vraćaju se u svoja veleposlanstva u Damasku – djelomično iz straha da bi udar američke politike, njezina radikalna polarizacija i njezina sklonost da ih duboka država u cijelosti ili djelomično 'odvrati' – mogla neočekivano napustiti Zaljev' siroče' bilo kada. U stvari, države GCC-a se 'štite' od ovog rizika pokušavajući ponovno povezati bifurkiranu arapsku sferu i dati joj novu 'svrhu' i kredibilitet – kao ravnotežu protiv Turske, Katara i Muslimanskog bratstva (starog neprijatelja Sirije) .
https://strategic-culture.org/news/2019/01/04/entering-major-regional-re-set-syria-outcome-will-haunt-those-who-started-this-war.html
Čovjekova strateška kultura sada mora biti moja omiljena publikacija. Upravo sam čitao taj članak.
Pa što misliš o tome da budeš ovdje u prvim redovima i gledaš Empire slajd, ja sam mi, malo sam zabrinut s jedne strane, ali s druge strane čini mi se da će ova neokonska i Likudnikova kopilad biti obješena na suho kupiti ostatak njihovih vlada, kažem neka igre počnu.
Mislim da će različiti časopisi koji izvještavaju o Siriji predstavljati mješavinu utvrđenih činjenica, nagađanja i osobnih tumačenja i teorija. Nema izbjegavanja. Ne bi ni trebao biti problem – kad su svima dobre namjere. Svi zajedno učimo.
Smatram da je gornji Danielov izvještaj vrlo uvjerljiv, ali mu nedostaje nekoliko područja. Ne, nisam stručnjak. Ja sam samo netko tko pokušava obratiti pozornost. Daniel je bez sumnje tehnički u pravu kada kaže da je izvor sadašnje sirijske katastrofe uglavnom unutarnja stvar. Brojni izvori jasno pokazuju da je narodna revolucija (započeta 2011.) u Siriji bila lažna, da je Sirija bila meta SAD-a za promjenu režima od davnina (vjerujem 2001.). Također, vrlo, vrlo sam siguran (ali ne apsolutno) da Trumpov potez da se povuče iz Sirije, do kojeg ne bi došlo isključivo zbog Trumpovog odlučivanja, nije tako nespretan. “Velika najava Donalda Trumpa o povlačenju američkih trupa iz Sirije i Afganistana sada se manje pojavljuje kao mirovni potez, a više kao racionalizacija američke vojne moći na Bliskom istoku”, piše Finian Cunningham. Nema sumnje da se događa šira racionalizacija, a Tony Cartalucci nagovještava širu, geopolitičku racionalizaciju koja se događa kada primjećuje da povlačenje SAD-a iz Sirije omogućuje Izraelu da napadne Siriju, što je i učinio na Božić. (Whitney Webb preuveličava stvar – kao i drugi – u svom članku pod naslovom “Trump priznaje da je njegova bliskoistočna politika vođena izraelskim, a ne američkim interesima.” SAD-u je svakako stalo do svoje ključne bliskoistočne baze, odnosno Izraela, dok se Izrael ponaša i saveznik.) “Hoćete mi reći da američki čelnici i čelnici njihove bliskoistočne baze, Izraela, ne razgovaraju?
Uživao sam čitajući ovaj članak i imam samo jednu kritiku. Šesti odlomak ovog članka sugerira da dopis počinje raspravom o Iranu, dok zapravo počinje rečenicom: “Najbolji način da se pomogne Izraelu da se nosi s rastućom nuklearnom sposobnošću Irana je da se pomogne narodu Sirije da svrgne režim Bashar Assad." Tema je očito o pomoći Izraelu. Čini se da je Izrael, kao i obično, glavna briga dužnosnika američkog State Departmenta tijekom ove ere političara (a to žele biti) koji su spremni učiniti sve kako bi dobili podršku cionista dubokog džepa za financiranje svojih političkih kampanja. Zahvaljujem Danielu Lazareu što je jasno razotkrio prave razloge američkog angažmana u Siriji, sve je u pomoći Izraelu (ne SAD-u, sirijskom narodu ili bilo kojoj drugoj bliskoistočnoj zemlji).
Izvrsno opažanje i to treba reći, mislim da ljudi zapravo počinju shvaćati tu specifičnu poantu pa ljudi moraju nastaviti govoriti da će izgubiti svoju sposobnost da to mogu reći, to jest.
Da dodam ovom vrlo lijepom članku, Gary Leupp je to prokleto dobro sažeo sa svojim vlastitim pogledom na invazije SAD-a na ME.
https://www.counterpunch.org/2019/01/14/the-chickens-come-home-to-roost-in-northern-syria/
Ne mogu a da ne dodam također da je ono što mi Amerikanci doživljavamo izvođenje zloglasnog izraelskog plana Oded Yinon. Plan koji je također ojačao pukovnik Ralph Peters planira opustošiti Bliski istok u formiranje Velikog Izraela. To je upravo ono na što je general Westley Clark mislio kada je izjavio da će SAD napasti 7 nacija u roku od 5 godina. Koliko je sve ovo važno za državu Kansas ili bilo koju drugu imovinu u vlasništvu SAD-a, izvan je mog poimanja.
Strani dogovor koji je najštetniji za SAD ne nalazi se toliko u Rusiji, koliko u Tel Avivu/Jeruzalemu i Londonu. Ovi nepošteni akteri državne diplomacije pravi su krivci američkih inozemnih neuspjeha... pa probudite Ameriku da shvati tko su vam pravi neprijatelji.
Bok Joe-
Jedina moguća poveznica sa državom Kansas je vjerojatnost da će se neka tamošnja djeca vratiti kući u lijesovima ovijenim zastavama. Naš kongres nam čini veliku medvjeđu uslugu time što zapravo ne raspravlja o korisnosti ovih ratova za promjenu režima i klanjanja MIC-u.
Da, članak o Garyju Leuppu je vrlo vrijedan pažnje, kao i obično. Često oni koji na prstima hodaju oko očitog navode čitatelja da to konačno vidi i dovede u pitanje propagandu naših cionističkih masovnih medija. Dobivanje mita za izraelsku kampanju od strane političara je izdaja naroda Sjedinjenih Država, zajedno sa strašću MIC-a za ratom bilo gdje, protiv slabih, samo za novac.
Nemamo demokraciju, kao što je nedavno rekao predsjednik Carter, i sve dok nemamo amandmane na Ustav da ograničimo financiranje izbora i masovnih medija na ograničene registrirane osobne priloge, ne možemo obnoviti demokraciju. MIC treba 80% prenamijeniti za izgradnju infrastrukture u zemljama u razvoju, sve dok na to ne potrošimo onoliko koliko na naše lude ratove od Drugog svjetskog rata.
Cionizam, bog koji nije uspio.
dopis kaže.
“…Iran bi bio strateški izoliran, ne bi mogao izvršiti svoj utjecaj na Bliskom istoku. Nastali režim u Siriji će Sjedinjene Države vidjeti kao prijatelja, a ne neprijatelja. Washington bi stekao značajno priznanje jer se borio za ljude u arapskom svijetu, a ne za korumpirane režime. Za Izrael bi razlog za grom iz vedra neba napad na iranska nuklearna postrojenja bio olakšan. A novi bi sirijski režim mogao biti otvoren za ranu akciju u zamrznutim mirovnim pregovorima s Izraelom. Hezbollah u Libanonu bio bi odsječen od svog iranskog sponzora jer Sirija više ne bi bila tranzitna točka za iransku obuku, pomoć i projektile.”
Ovo je razina na kojoj vladajuća klasa analizira stvari. Pogledaj taj galop, pogledaj ga i zadivi u strahopoštovanje.
16. ožujka 2003. – “Mislim da su stvari u Iraku postale toliko loše, sa stajališta iračkog naroda, moje je uvjerenje da ćemo mi, zapravo, biti dočekani kao osloboditelji.” – američki potpredsjednik Dick Cheney američkoj televizijskoj mreži NBC.
14. studenog 2002. – “Zaljevski rat 1990-ih trajao je pet dana na terenu. Ne mogu vam reći bi li uporaba sile u Iraku danas trajala pet dana, pet tjedana ili pet mjeseci. Ali sigurno neće trajati duže od toga.” – ministar obrane Donald Rumsfeld.
'Ipak, čovjek čuje ono što želi čuti, a ostalo zanemaruje' – Simon i Garfunkel
Kao što je neki mudrac napisao: “teško je promijeniti mišljenje čovjeka kad mu plaća ovisi o tome da se ne promijeni”.
Ovaj briljantan članak i jednako briljantni komentari kao odgovor na njega arhetipski su primjer zašto su Consortium News tako nezamjenjiv izvor vijesti i perspektive. Hvala vam.
Važno je razumjeti da je iluzorni dopis važan samo retrospektivno, jer je upućen povoljno naklonjenom primatelju. Clinton je bio i ostao liberalni intervencionist, što se jedva razlikuje od neokonzervativca. Ona vjeruje u militariziranu vanjsku politiku osmišljenu za očuvanje i širenje američke hegemonije diljem svijeta. Prošli neuspjesi takvih nastojanja ne utječu na njezino uvjerenje u njihovu ispravnost. Koliko god Trump bio grozan, njegovi instinkti za vanjsku politiku bili su bolji od njezinih u tom pogledu, iako je njegovo povlačenje iz iranskog nuklearnog sporazuma bila velika greška.
Ne zaboravimo ~19 milijuna ukupno raseljenih osoba. Ovo je trenutni “novogovor” za ratne izbjeglice. Igranjem riječi, redefiniranjem riječi kako bi se odnosila samo na ljude koji napuštaju granice svoje zemlje ili regije, izbjeglička je kriza zablijedjela. To je više izbjeglica nego Drugi svjetski rat. Milijun ih je preplavio Europu, što je vjerojatno gurnulo glasanje o Brexitu preko ruba.
Drugi elementi ovog dopisa pokazuju da je HRC nedvojbeno najgori državni tajnik kojeg su SAD ikada vidjele, s nesavjesnošću Johna Kerryja koja se natječe za nagradu. Rusija kosovskog rata nije današnja Rusija. Rat na Kosovu iskoristila je skupina koja je izabrala Putina da dođe na vlast s argumentom da se SAD-u nije i da mu se nikada ne može vjerovati – potkrijepljeno bombama koje su padale na Srbiju. Primakov je iskoristio Miloševića i Srbiju da preokrene politiku Rusije.
Kontinuirano zveckanje oružjem usmjereno na Rusiju, uključujući izravne prijetnje nuklearnim napadom na svaku instalaciju koristeći rakete lansirane lokalno koje prođu ispod radara, pokazuje da ti ljudi na vlasti, posebno u Demokratskoj stranci, (povijesno mojoj) žive u balonu, vjerojatno senilnosti , moguće obične zablude. Kao posljedica toga, danas na svjetskoj pozornici nema opasnijeg skupa aktera od onih unutar obilaznice u Washingtonu DC.
U načinu razmišljanja milo za drago, namjeravam našu vladu početi nazivati "Trumpovim režimom" ili "Obaminim režimom". Naša oligarhija ima otprilike isti legitimitet kao i oni koje nazivamo "režimima". Borite se protiv novogovora novogovorom.
Moja omiljena rečenica od Borata.
“U Washingtonu sam! Dom najvećeg gospodara rata na svijetu! Premijerno Bush!”
Killary nije trebao puno dopisa. U početku je već bila uvjereni ratni huškač, nije ju trebalo puno nagovarati. Nikada neću zaboraviti gledati Killary kako raspravlja o Trumpensteinu, zapravo je pozvala na zonu zabrane leta u Siriji. Skočio sam sa stolca misleći da bi to moglo značiti treći svjetski rat.
To je značilo treći svjetski rat.
Kult smrti čiji je Hillary član ima samo jedno pravilo. To je pravilo da vam moraju reći što će vam učiniti i to ga čini A-u redu u njihovom svijetu.
Vodila je kampanju za početak svjetskog nuklearnog rata. I za to je glasao nevjerojatan broj ljudi.
To je apsolutno nestvarno!
Osvježenje je vidjeti povremeno razotkrivanje zakulisnih makinacija i manipulacija naše vlade. Neki pretpostavljamo da se takve stvari događaju i lijepo je vidjeti potvrdu. Dobro napravljeno
Cijenim članak. Može li se nepodudarnost vremenske oznake objasniti? Je li to uobičajeno? Je li moguće da su bilješke izmišljene?
Ova vrsta novinarstva trebala bi biti u središtu naših 'vijesti' s Bliskog istoka, ali nažalost, nije čak ni dio ciklusa. Danas u American Conservative, Gareth Porter ima jednako dobar izvještaj o dugogodišnjim izraelskim naporima da zadrže SAD u Siriji.
Paul Jay (Real News) raspravlja o Cheneyu u trodijelnom intervjuu s Larryjem Wilkersonom. Wilkerson kaže da je Chaney zao što u njegovom umu karakterizira Chaneyjeva nespremnost na dvosmislenost. Kao što Wilkerson kaže, on [Chaney] bi učinio istu stvar opet i opet i opet. Tako je i s predsjednicima, državnim tajnicima, ministrima obrane i interesima koji kupuju njihovu lojalnost. A naše neznanje i uništavanje ide dalje i dalje i dalje.
"Budući da libijska operacija nije imala dugotrajnih posljedica za regiju.."
Koliko se ljudi od tada utopilo u Sredozemnom moru i još uvijek to čini?
Koliko je migranata uspjelo ući u Europu preko Libije, destabilizirajući tako političku ravnotežu u Italiji, Francuskoj, Njemačkoj, Belgiji, Švedskoj, Španjolskoj, Velikoj Britaniji,... do te mjere da je čak i glavni neoliberalni projekt “EU” pod prijetnjom implozija?
Kako Libija, nekoć prosperitetna zemlja, izgleda danas?
Kakav bi to poremećeni seronja napisao ovakvu rečenicu i proslijedio je svojim jednako idiotskim nadređenima kao “političku analizu”?
Nije li Den Haag izmišljen upravo za ovu vrstu desktop ratnika? Ali budući da se Den Haag ne odnosi na washingtonske gangstere s mrtvim mozgovima, ne možemo li te ljude riješiti njihovih putovnica i kreditnih kartica, strpati ih u helikopter i ostaviti negdje u libijskoj pustinji, kako bi mogli pregovarati s lokalnim mad-max-headchoppers iz prve ruke što će biti s njihovim jadnim guzicama?
> “Budući da libijska operacija nije imala dugotrajnih posljedica za regiju..”
Zapamtite da Lazare zaključuje da je ovo napisano krajem travnja 2012. Povratni udarac izvan Libije još nije počeo.
Izvrstan članak. Zapravo sam bio razočaran, ali ne i iznenađen nesposobnošću procesa predsjedničkih izbora, ili ispitivanja u Kongresu u Benghaziju, da kandidatkinju kao što je Hillary Clinton suoči s pravom i punom istinom i posljedicama njezinih odluka. Kombinacija Libije i Sirije pruža dovoljno streljiva za razotkrivanje njezinih odabranih pristranosti i uskih, šingovskih pogleda; no budući da bi razotkrivanje toga zahtijevalo da osoba koja postavlja pitanje također dovodi u pitanje cjelokupan militaristički način razmišljanja SAD-a, sva pitanja koja joj se postavljaju u najboljem su slučaju krotka.
Zapanjujuće mala količina privlačnosti koju mirovni aktivizam ili antiratni aktivizam trenutno ima u SAD-u, pa čak i u populaciji njegovih europskih saveznika, ono je što doista zabrinjava. Jer postoji mnogo drugih klintonističkih šovinista koji čekaju na svoja vrata, vođeni bogatom militarističkom kabalom, a naši su povici nažalost na rubu.
I tu je…..,
“SVAKI RAT SU MEDIJI!”
#Jusro
zapadni mainstream mediji; reklamni i marketinški odjeli za veliko oružje!
Upoznajte svog neprijatelja, ljudi!
Naši Vladari vole rat. To im daje više moći i novca nego bilo što drugo. Mira se boje kao kuge, pa ga moraju demonizirati kao “kapitulaciju”, a narodu reći da je mir opasniji od rata. Kao i kod Orwella, oni nam govore da njihovi stalni pozivi na rat zapravo imaju za cilj osigurati mir. Rat je mir. 1984. godine.
To što većina američke javnosti guta ovu očiglednu laž, mjera je njihove zombifikacije masovnom propagandom.
Pa, ispravak čini veliku razliku na svijetu, i to je pitanje koje sam postavio kada se ovaj članak nakratko pojavio ovdje u petak, vjerujem. Ono što sam tada želio znati je kome se HRC obratio, implikacija u (prethodnom) članku bila je da je HRC to napisao.
Predanost svrgavanju Assada postoji prije HRC-a, Rubina, Kerryja, Obame itd. Pogledajte raniji dokument koji su izradili mnogi od istih sociopata koji su osnovali PNAC, dokument pod naslovom “Osiguranje kraljevstva”. Razlika između ta dva dokumenta je u tome što je “Osiguranje kraljevstva” mokri san cionista, a Rubinov memorandum je službeno usvajanje tog mokrog sna od strane Državnog ministarstva SAD-a.
Razumijem zašto je članak povučen; kao što je prethodno napisano, netočno je impliciralo da je autor HRC-a, a ta bi pogrešna implikacija bila korištena za diskreditaciju artefakta koji unatoč tome jasno pokazuje kako otvoreno mljevene makinacije MIC-a sustavno kose sve i svašta što bi se moglo suprotstaviti Izraelu .
Upamtite također da dužnosnici State Departmenta općenito daju savjete koji su potrebni njihovim gospodarima kako bi opravdali neopravdano.
Kako je ironično da Clinton izjavljuje da "djela imaju posljedice". Doista. Nakon višestrukih katastrofa u Libiji, Siriji i Hondurasu, kandidirala se za predsjednicu, nosi glasove javnosti, a sada njezin savjet traže potencijalni demokratski kandidati. Kao što su to rekli klasični Grci: Nagrada nikada nije razmjerna zaslugama.
Primamljive analogije mogu uključivati Suesku krizu iz 1956. Francuski i britanski zavjerenici koji su se zavaravali mislili su da mogu igrati s Izraelom u pokušaju da liše Naserovu vladu kanala. Nasser je nacionalizirao kanal s namjerom da prihod iskoristi za plaćanje Asuanske visoke brane, projekta koji je obećavao poboljšati modernizaciju arapskog svijeta. Kasnije će Sirija i Egipat formirati savez, "Ujedinjenu Arapsku Republiku". Nijedan kamen nije prevrnut u naporima da se osigura da se politička, ekonomska ili sekularna modernizacija regije nikada neće dogoditi. Sueska kriza pokazala se apsolutnim neuspjehom za Britaniju i Francusku i učinkovito je ukinula status Britanije kao carstva sa sposobnošću predvidljivog utjecaja na geopolitičke događaje. Trebale su im godine da se suoče sa stvarnošću. Američki neokonzervativci sada su suočeni s istom prijetećom spoznajom čak i dok se Bolton i Pompeo, Tweedle Dee i Tweedle Dumb američke vanjske politike, šepure oko Bliskog istoka u misiji promicanja izraelskih varljivih snova o biblijskom revanšizmu. Do sada ova neukrotiva psihoza nije dovela do nuklearnog sukoba, ali neokoni još uvijek pokušavaju. Možda će Lazareov članak dovoljno razotkriti nepopravljivo ludilo koje sada prevladava. Ali nedavni intervju između Seymoura Hirscha i Ralpha Nadera pruža otrežnjujuću anegdotu. Hirsch je žalio kako nijedan skandal koji je ikada razotkrio nije promijenio putanju američkog imperijalizma. Međutim, ova bi otkrića trebala potaknuti druga pitanja. Ako je ova razina amoralnih prijetvorbi tako ležerno počinjena, što su još radili čemu smo previše bojažljivi da se suočimo? Zasigurno, zlo koje je pri ruci blijedo u usporedbi sa stvarima koje se nikada ne bi usudili popisati na tiskanoj stranici.
Većina ih je previše plašljiva da bi se suočila s krajnjom korumpiranošću pravosuđa, djelomično zbog nedostatka informacija, i slojem ulizičkih odvjetnika koji prihvaćaju sve odluke kao pravdu koliko god korumpirani bili.
I naravno većina je presramežljiva da bi se suočila s groznom korupcijom 99% političara, jer ne znaju što učiniti s tim, ili bilo kojim drugim problemom, pa ga odluče ignorirati.
I naravno, većina je previše sramežljiva da bi se suočila s groznom korupcijom masovnih medija, jer im TV govori da svi vjeruju televiziji, a oni se boje ne složiti s budalama poput njih samih.
Clinton, Cheney, Bolton, itd. trenutni su primjeri one vrste na koju je Napoleon mislio kad je rekao: "Jedini čovjek kojeg se bojim je energična budala." Sustav vojne industrije neizbježno proizvodi takve budale, uzrokujući kontradiktorni egzistencijalni rizik za sam sustav. Izbjegavanje tog rizika zahtijeva više od uklanjanja sadašnjih budala. Umjesto toga, moramo (uz mnogo veće poteškoće) redizajnirati vojni industrijski sustav kako bismo eliminirali njegova zla svojstva.
Kada će ovo krvlju natopljeno američko carstvo i njegovi gnusni, zločinački vođe, kao što je Hillary Clinton i drugi, biti izvedeni pred Međunarodni sud i suđeno im za ratne zločine protiv čovječnosti?? Milijuni mrtvih od strane SAD-a širom svijeta u svim vrstama vojnih invazija i državnih udara, CIA-inih tajnih operacija promjene režima i ekonomskog terorizma i sada pola milijuna Sirijaca mrtvih i zemlja u ruševinama zbog Obame i njegovog zlog, uvrnutog pomoćnika HRC-a & ubilačke akcije jadne, bolesne, arogantne, neuke zemlje u velikom padu u svakom pogledu, duhovno, moralno, ekonomski i vojno, koja vjeruje da ima božansko pravo miješati se, miješati i ubijati u drugim zemljama, kako bi zadovoljila vlastite demonske ambicije da dominira nad svim nacijama i ljudima na Zemlji? Je li ikakvo čudo zašto ljudi toliko mrze Ameriku i zemlje Bliskog istoka je nazivaju "velikim Sotonom" jer su njezina djela djela Antikrista! I ova iracionalna potpora ove cionističke terorističke nacije zvane Izrael, koja je kriva za sav ovaj sukob u toj regiji Bliskog istoka i dobiva milijarde potpore od Amerike jer glupo vjeruje da je ova nacija Božji narod, pa trebali bi ponovno pročitati svoje Ponovno Biblije da biste dobili pravu sliku? Moderna nacija Izraela nisu Božji ljudi, njihova kuća ili nacija su im prepušteni prije 2000 godina kada su ubili Mesiju! Oni su prokleti narod, a ne božji posjed! U velikoj shemi stvari, sve te nacije i njihovi vođe će se suočiti sa stvarnom pravdom od konačnog Suca svih ljudi? Kako će Amerika i njezini ludi vođe stajati pod bljeskom te osude i nadzora? Nikako dobro, mislim prema Knjizi Otkrivenja i Danielu u vezi s padom posljednjeg svjetskog carstva zvanog Amerika!
Za većinu ljudi koji su obraćali pozornost, siguran sam da ponavljate njihove osjećaje. Znam da jesam. Iako nisam religiozna osoba, jer smatram da se religija ovih dana koristi samo za udovoljavanje osobnim uvjerenjima i izgovorima, mislim da znam zlo kad vidim ili čujem za to .
Dobro rečeno i tako istinito.
Sadašnji ICC? Nikada.
Dobro je što su glasači 2016. preventivno srušili Clintonov režim. Kad bi se samo obje zaraćene strane mogle otjerati iz krajolika.
HRC-ove namjere i vanjskopolitičko "obrazloženje" odavno su jasni i samo su rezonanca politika koje su davno razradile NEOCON I OSTALI snage izvan njezinog djelokruga...možda je bila uvjerena ili se jednostavno slagala ili možda čak i tamo kada su neki ili svi ovi planovi zapravo su formalizirane... Važno je shvatiti da su Zaljevske države, Južna Arabija i Turska itd. bile koordinirane u svom zajedničkom neprijateljstvu protiv Assada...nisu samostalno odlučivale o svojim vanjskim politikama. Erdogan nije iznenada odlučio pomoći uvozu nudeći putovnice i noćenje i doručak na putu preko Turske do 10000 kineskih terorista u Idlib (mnogi su došli malezijskom rutom)…Postojao je širi plan viših sila, npr. unutar NATO-a od Clintonove, plan koji je ona bez problema prihvatila, a članak je samo ponavlja poznate javne službene radnje raznih agencija i time samo zagrebe površinu…….
To ne znači da je članak loš, ali govori samo o vidljivom dijelu sante leda, kao što to čini i 99% analiza podrijetla Daesha (uobičajeni mimičar iračkog kaosa)……možda je prerano očekivati mnogo više, ako ikad; zabrinutost je sigurno da su američke snage sada raspoređene u ratnom planu protiv Irana prema tvrdnjama pukovnika Wilkersonsa (bivši pomoćnik Colina Powella koji se kaje zbog lažnog casusa belli, a posebno zbog medijske propagande koju je CP s velikom težinom napravila UN)
Zašto naši idioti političari misle da ljudi žele biti napadnuti od strane SAD-a?
Vrlo je zamorno čitati o našim vrhunskim političarima koji su “u vreći” izraelskog utjecaja. Također je zamorno vidjeti da obje strane pripadaju zločinačkoj organizaciji koja vlada našom zemljom. Koliko će se još ratova, sukoba, razaranja dogoditi dok se ne riješimo ovog ludila? Većina ljudi u ovoj zemlji je umorna od naših ratova u kojima nas nitko ne napada. Ako se Izrael želi boriti protiv Sirije, Libanona, Irana itd. onda sve što mogu reći je da to učini. Ali ne želim da im više moj porezni novac pomaže. Umoran sam od gledanja ljudi širom svijeta koji su izloženi takvim užasima.
Slažem se s tobom u svakoj točki. Moj jedini odgovor je da će se ljudi probuditi tek nakon što shvate da su mediji aparat bankarskog/vojnog/obavještajnog/naftnog/farmakutskog kompleksa i da ne živimo u demokraciji, već u oligarhiji.
Vrlo je lijepo vidjeti kako se ova informacija stavlja u prvi plan umjesto uobičajenih izvrtanja komentatora da su takvi ljudi i politike nekako "umjereni" ili "centristički", a ne radikalno barbarski i katastrofalni.
Čini mi se jasnim da su nas H. Clinton i Obama sve zavaravali pod čarima neoliberalne mantre o "arapskom proljeću" koje se pojavilo u Siriji kako bi prodavali oružje i opskrbljivali oružjem bilo koju skupinu ili točnije skupine koje bi imale najbolje šanse za svrgavanje Assada. Nisam siguran jesu li demokrati točno znali da novac teče radikalima ili jesu li i oni bili zavedeni vlastitom pretpostavkom da je svrgavanje Assada krajnji cilj i da je svaka sila koja bi to mogla učiniti možda bila sila dobra u njihovim očima. Obama se opirao ciljevima DOD-a i njihovih podupiratelja da snabdijeju "pobunjenike (džihadiste) protuzračnim projektilima i mislim da je to bio dobar potez jer bi mogao uvući Ruse u izravan sukob sa SAD-om da su ruski zrakoplovi bili oboren američkim projektilima.
Dublje moguće implikacije žara SAD-a i Izraela da svrgnu Assada su tako izbjegnute, ali otkrivaju bezobzirno odustajanje i neopravdani optimizam euforije "arapskog proljeća" koja je zahvatila vojnu strategiju koja nas je zamalo uvela u nuklearni rat s Rusijom. Odajem priznanje Obami što se odupro porivima da nastavi do kraja u Siriji, ali katastrofalni gubitak života i raseljavanje polovice stanovništva zemlje koju smo namjerno odlučili uništiti ne može se oprostiti zbog pretjerano jednostavnog razmišljanja.
Možda će se jednog dana nakon spoznaje o golemim gubicima života zbog vojnih “rješenja” shvatiti da je stalne i katastrofalne kazališne ratove koje vodimo najbolje riješiti za pregovaračkim stolom ili u radikalno novim politikama (napuštanje nafte) ali Trenutačno uvjerenje koje je Cheney jasno izrazio da su pregovori beskorisni i da se samo oružanom agresijom pobjeđuju geopolitički sukobi još uvijek je temelj vojnog planiranja SAD-a na Bliskom istoku.
Zabludno razmišljanje i postupci koji su otkriveni u ovom članku o tome kako su Hillary Clinton i Barack Obama pali u skladu s pojednostavljenim razmišljanjem da bi svrgavanje Assada bilo jednostavno i da bi rezultiralo novom prijateljskom vladom u Siriji u savezu sa SAD-om i Izraelom i slobodnom od uplitanja Irana i drugih bliskoistočnih režima kao i Rusije čini se kao da je smišljeno uz koktele.
To je prava prijetnja s kojom se suočavamo. Vodstvo Washingtona planira i provodi goleme vojne akcije u vakuumu. Oslobođeni od posljedica njihovih postupaka i zaštićeni od strane korporativnih medija od negativne pozornosti zbog razaranja koje izazivaju diljem svijeta, mi ovdje kod kuće smo učahureni u komori za izolaciju zaštićeni od užasne cijene ljudskih života za naše postupke. Pola milijuna mrtvih u Siriji i još mnogo milijuna raseljenih kao ratnih izbjeglica koji su izgubili svoje domove i tvrtke nisu prikazani ni na jednom TV ekranu. Amerikanci nisu svjesni užasa rata koji smo stvorili.
Gary Johnson, libertarijanski kandidat za predsjednika u predsjedničkoj kampanji 2016., slavno je izjavio kada su ga upitali: "Kao predsjednik, što biste učinili u vezi s Alepom?" Johnson je odgovorio: "A što je Alep?". Nakon pojašnjenja, Johnson je odgovorio rekavši da je "jedini način na koji se nosimo sa Sirijom da udružimo ruke s Rusijom kako bismo to diplomatski okončali". Johnson je kritizirao američku potporu Slobodnoj sirijskoj vojsci i kurdskim snagama i izjavio da je “nered” u Siriji “rezultat promjene režima koju smo na kraju podržali. I, neizbježno, ove promjene režima dovele su do manje sigurnog svijeta.”
Iako Gary Johnson nije bio informiran o ratu u Siriji, uspio je ispravno identificirati da to moramo riješiti diplomatski s Rusijom i da su “ove promjene režima dovele do manje sigurnog svijeta”.
Usred najnovijih tjeskoba oko opetovanih Trumpovih pokušaja da se povuče iz Sirije, što je u prošlosti moglo dovesti do događaja pod lažnom zastavom osmišljenih da zadrže SAD vojno angažirane u Siriji, a koji su iscrpili njihovu dobrodošlicu, analitičari su došli do novih razloga koje bismo trebali zadržati podići ratne napore navodeći da je naš cilj sada spriječiti da Sirija postane baza za teroriste koji bi mogli planirati napade na SAD.
S tom logikom, SAD bi trebao usmjeriti vojne napade na zemlje koje su se već pokazale kao lokacije na kojima su planirane terorističke zavjere protiv SAD-a, poput Njemačke gdje su otmičari 9. rujna napravili svoje planove. Ideja da SAD treba napasti bilo koju lokaciju na planetu koja bi mogla utočiti teroriste ostavlja cijeli planet uključujući Sjedinjene Države kao moguće mete jer teroristi mogu praviti planove u tajnosti bilo gdje. Možda smo trebali bombardirati Boston da spriječimo bostonske bombaše na Bostonskom maratonu. Cilj uskraćivanja teroristima sigurnog utočišta kroz kampanje bombardiranja nije logičan niti izvediv osim logike podržavanja trenutne kontinuirane vojne strategije gdje smo angažirani ili gdje smatramo da možemo biti sljedeći angažirani. Učinkovitost takvog plana također je malo vjerojatna.
Ali s druge strane, čini se da je to ono kamo ide naš vječno širi rat protiv ostatka svijeta.
Kad bi SAD usmjerio sav novac koji troši na napade na druge nacije u produktivne pothvate kao što je rješavanje naše energetske krize, postali bismo deseterostruko najveće svjetsko gospodarstvo. Također bismo poricali sav novac koji teče na Bliski istok koji potiče njihov radikalni vjerski fanatizam. Također bismo izbjegli vrlo stvarnu tešku destabilizaciju i međunarodne sigurnosne krize koje su odmah iza ugla zbog klimatskih promjena, porasta razine mora i ekološkog uništavanja oceana i cijelih regija na kopnu.
Možda ćemo umjesto toga formirati još veću vojsku koja će se također vojno nositi s ovim katastrofama. Čini se da se naša nacionalna svijest o tome kako se nosimo s izbjeglicama i imigrantima već formira sa sadašnjom administracijom i čini se da će vojna opcija prevladati dok se suočavamo s novim izazovima. Trump se možda povlači iz Sirije, ali on uzvikuje da su imigranti teroristi i zabranio je putovanja te želi vladu držati kao taoca dok ne pristane financirati izgradnju zida koji zatvara "ubojice i silovatelje"
Tako se nastavlja jednostavno reakcionarno razmišljanje naših vođa s puno propagande naše vlade i našeg tiska. Čini se da su, čak i ako pobjegnemo iz Sirije, naši stavovi da nam je ostatak svijeta neprijatelji živi i zdravi na mnogim frontama. Teško je vidjeti šumu od drveća kada nas naš vojni establišment vodi za nos u vječni rat protiv ostatka planeta. Možda je vrijeme da prepoznamo šumu u kojoj se nalazimo i promijenimo smjer umjesto da pokušavamo posjeći sva stabla.
Lijepo rečeno!
“Trump se možda povlači iz Sirije, ali on uzvikuje da su imigranti teroristi i zabranio je putovanja”. Iako se slažem s većinom onoga što ste napisali, Trump je fokusiran na ILEGALNE imigrante, a neki ne razumiju tu razliku (Amerika ima 300,000 XNUMX građana u zatvoru zbog prekršaja manje ozbiljnih od izbjegavanja granične kontrole). Trumpove zabrane ulaska bile su iste one koje je Obama postavio, što bi po zakonu trebalo biti prerogativ predsjednika (DACA je, s druge strane, izvršna uredba koja je prema ustavu trebala isteći s njegovim mandatom. Kongres bi do sada trebao ništa učiniti osigurali da Sanjari mogu ostati.)
Perkins u "Ispovijestima ekonomskog ubojice" ističe da Amerika vodi svoju vanjsku politiku tako što šalje inženjerske zemlje i druge da 'moderniziraju' zemlje uz velike troškove i neotplative dugove. Ako su vođe otporni, šakali (CIA) će se pobrinuti da dožive nesreće i da ih zamijene popustljiviji diktatori ili fundamentalistički fanatici; ako to ne dovede do dužničkog peonaža, nalazi se izgovor za slanje vojske (kao što je Smedley Butler primijetio u "grubljem" vremenu.) "Teroristi" i "borci za slobodu" su ista stvar; ISIS je bio teroristička organizacija iako smo ih podržavali izravno i neizravno protiv Assada. Uvijek se udružujemo s najgorim ljudima; možda zato što su kao naše vođe?
Neoliberalizam se temelji na igri nulte sume u kojoj rentijersko ponašanje krade resurse slabijim zemljama. Diplomacija je jeftinija i učinkovitija i često povećava vrijednost za obje strane. Ironično je da je Reagan, poremećeni kauboj, bio ključan u okončanju Hladnog rata (najviše zasluga pripisujem Gorbačovu, kojeg vrijeđaju zbog posljedica u Rusiji.) Rusi su se samo žalili na Clintonov rat u Jugoslaviji jer su imali uništen pod Clintonovom marionetom Jeljcinom. Rusi su se oporavili otkako je Putin smijenio Jeljcina 1999., i jači su i opasniji; oni su bolji saveznici nego neprijatelji, a za razliku od Amerikanaca, Rusi imaju dugo pamćenje (kao i većina arapskih zemalja koje smo uništili).
Jefferson je isplatio barbarske gusare kao jeftinije rješenje, a Amerika se s njima (u koaliciji s europskim državama) borila tek kad 'harač' više nije funkcionirao.
Još jednom, Citizen One, vaša perspektiva uvelike pomaže pripovijedanju o sjajnom članku ovdje u Konzorciju. Dobro je pročitati tvoje stajalište. Joe
Vaš uvid je jasan i informativan. Vrlo impresivan sažetak našeg beskrajnog ratnog huškanja i podrške vojnom stroju koji upravlja našom zemljom. To što je jedna od adutovih prvih akcija bilo bombardiranje Sirije za izmišljeni napad plinom, dokazalo mi je da je on samo još jedan subjekt mračne države. Kopirat ću i zalijepiti i proslijediti vaše intelektualne primjedbe, hvala!
Strašan članak.
Ipak, depresivno je.
Mislim da je možda krajnji problem koji ljudi poput Boltona, Hillary i NYT-a imaju s povlačenjem taj što se svodi na konačno priznanje da je njihov plan bio gubitak života i novca - a kamoli nezakonit i nemoralan.
Zvuči otprilike točno. Glupo je očekivati od psihopata da prizna pogrešku i može rezultirati smrću, a možda i Armagedonom. Dovraga, ovo je dovoljno teško za sve obične ljude dobrog srca, čak i za djecu, a kamoli za profesionalne kriminalce.
Stoga je prijeko potrebno identificirati psihopate u ranoj fazi, kako bi se izbjeglo glasanje za njih kasnije, kada ih je puno teže prepoznati, nakon što su prošli potpuni tretman pripreme za publicitet od strane stilista/modnih savjetnika/plastičnih kirurga/PR savjetnika/komunikacija savjetnici/savjetnici za strategiju/odvjetnici… ukratko, sve te profesionalno korumpirane pijavice, koje plaća “skrivena ruka” (obično debele mačke daleko iznad brojke od milijardu dolara), kako bi kandidat izgledao kao da ima nešto značajno reći. Pa bi možda sljedeći put glasovanje za zdravu osobu moglo poslužiti, čak i ako on/ona ne izgleda i ne zvuči savršeno pred kamerama.
Hillary i njezini prijatelji, međutim, nepopravljivi su. Očito je da sve što žele je neprekidni rat, zauvijek, jer rat je biznis, rat je promjena i napredak, rat je dokaz da su neoliberalkoni i njihovo groteskno nerazumijevanje jadnog Darwina cijelo vrijeme bili u pravu, avaj, rat nije samo Božji krajnji plan za nas, također je zabavno i osnažujuće, kada se događa negdje drugdje, manjim ljudima, tj.
Najistaknutija značajka neokonske filozofije je potpuni nedostatak brige za cijenu koja se mora platiti za njihovo proizvoljno razmišljanje. Čini se da su uvijek uvjereni da je njihov oblik pripovijedanja racionalan i ispravan. Budući da također nikada ne sudjeluju u stvarnoj borbi, nikada ne trpe posljedice svog pogrešnog planiranja... Ovo razmišljanje seže sve do duboko pogrešnog razmišljanja Zbigniewa Brzezinskog u Carterovoj administraciji. Pročitajte ovaj sjajan članak Natalie Baldwin...
http://natyliesbaldwin.com/2014/08/brzezinskis-mad-imperial-strategy/
Jako cijenim što se ova izmijenjena verzija ovog članka pojavljuje na Consortium News.
Vrlo je važno u smislu razjašnjavanja činjenice da su obje američke naslijeđene političke stranke usklađene u korištenju sile i prijetnji takvom silom kao primarnom izrazu američke vanjske politike, kao i otkrivanju utjecaja Izraela u primjeni te politike.
Međutim, budući da je većina građana SAD-a naizgled previše spremna vjerovati djetinjastim predodžbama i mitovima o američkoj čistoći i nevinosti, vrlo je vjerojatno da većina njih nikada neće naučiti o povijesti o kojoj govori ovaj članak. MSM ne pruža informacije koje bi educirale te građane ništa više nego što to čini akademska zajednica, na bilo kojoj razini. Stoga američka javnost slabo shvaća da je naše potpuno militarizirano društvo s vojnim bazama po cijelom svijetu, od kojih su mnoge tajne, djeluju u mnogo više zemalja nego što građani uopće imaju pojma.
Nadalje, mnogim građanima nije stalo da znaju i čvrsto vjeruju da je najbolje da ne znaju.
Vojska je toliko prožimajuća u svom utjecaju i infiltraciji u naše društvo da kada se predmeti "Vojne znanosti" uvrste u srednjoškolske nastavne planove i programe, nitko se od "odraslih u sobi", pogotovo roditelji, ne udostoji ni pitati što je to točno , takve bi “Military Scienes” zapravo mogle biti.
Također, mnogi ljudi koji su premladi da bi se prisjetili "starog" Hladnog rata naizgled nisu zabrinuti za namjeravani razvoj "taktičkih nuklearnih naprava" i čini se da nekritički prihvaćaju apsurdnu ideju o tome da se nuklearni rat može "pobijediti", očito vjerujući da će svaki takav rat biti "tamo", negdje, i da nikakve posljedice neće uključivati njih.
Naravno, stariji ljudi su ti koji će financijski ubiti zbog odluke Vojnoindustrijskog kongresnog kompleksa (da mu se da neobično staro ime koje mu je izvorno dao Eisenhower, prije nego što je Kongres dobio siktavi napad),
za izgradnju i postavljanje takvih uređaja, koji pokušavaju uvjeriti mnoge da je nuklearno oružje samo veći prasak od "konvencionalnog" oružja i da nema razloga za brigu.
Doista, vidio sam previše komentara na raznim web stranicama koji sugeriraju da nuklearno oružje "zapravo ne radi", da je ono samo tobožnji instrument bombastizma i udaranja u prsa. Može se samo pretpostaviti da su oni koji daju takve komentare žalosno neinformirani i da se nadaju da će imati malo utjecaja na ionako duboko i namjerno ignoriranu javnost.
Moj je dojam i duboka zabrinutost da smo već duboko ušli u eru prijetnji i protuprijetnji, idiotskih pretpostavki da je barbarska upotreba smrtonosnog razaranja učinkovita "politika" i da je svjetska klimava, mlatarajuća i neuspješna "vodeća" hegemonija može kako hoće.
Čini se zastrašujuće očitim da je američko dvostranačko “vodstvo” uvjereno da bi sve bilo “u redu” kada bi svi ostali jednostavno radili ono što im se kaže.
Budući da je američka javnost malo proputovana, a još manje dobro poučena u bilo kakvom istinskom razumijevanju ostatka tog svijeta, što je, kao što sam rekao, namjerno namjerno tako, tu javnost malo zanima što se radi u njihovo ime, u dovoljnom postotku da će se vrlo malo njih dosljedno truditi čitati članke kao što je ovaj, posjećivati stranice kao što je ova ili sudjelovati u raspravama spremno potaknute kalibrom komentara, mnogi sami po sebi obrazovanjem, koje ovo mjesto podržava i čini dostupnim .
Dobar komentar DW. Šteta je što već trujemo okoliš u našim odabranim ratnim zonama s "osiromašenim" uranom što dovodi do porasta urođenih mana i raka koji ostaje dugo nakon što rat završi. Jednom kada javnost prihvati ideju o "taktičkom nuklearnom oružju" bit će samo gore.
Kao umirovljeni trgovački pomorac, jako mi se sviđa vaš posljednji odlomak. Zauvijek sam i neprestano iznenađen koliko je američka javnost izolirana od ostatka svijeta. To je gotovo kao da su strane zemlje neka zamišljena igra na njihovim televizorima. Čini se da uopće ne prodire u stvarnost okrutnosti koju naša vojska nanosi. Kad bismo ih samo mogli probuditi, mislim da bismo imali veliki mirovni pokret u tren oka.
Uvijek preskočite spominjanje svog prijašnjeg života kao trgovačke mornarice, vraćate me blještava sjećanja na moje dane u mornarici kada sam naletio na svjetovne trgovce na otvorenom moru i kako su njihovi izgledi uvijek bili protkani njihovim stvarnim životnim iskustvima proputovanim. Drugim riječima, puno sam naučio iz takvih susreta među vašim ljudima vašeg zanimanja.
Ovdje ste iznijeli neke dobre stvari, a Ted Rall se vrlo jasno poziva na ono što ste spomenuli dok ste to opisali.
https://www.counterpunch.org/2019/01/14/a-green-future-is-one-without-war/
U svojoj sam prošlosti imao posla s brojnim izvođačima koje je angažirala naša vlada, a koji rade na strojevima i proizvođačima za naše uspješne nabave DOD-a. Strojar radi samo na otiscima koji su pred njima. Ne bi bilo važno je li njihov gotov proizvod komad napravljen za rat ili kvalitetan dio koji se koristi za obnovu naše jadne infrastrukture. Stvar je prioriteta i toga gdje ih nacija postavlja.
Čuvaj se Skip. Joe
Sjajan link Joe. Hvala. Counterpunch još uvijek ima puno dobrih članaka, ali ne znam hoću li im ikada oprostiti što su skočili na "bash Putin". Kako se to može pomiriti s demilitarizacijom?
> i Ted Rall se vrlo jasno poziva na ono što ste spomenuli kako ste to opisali.
> https://www.counterpunch.org/2019/01/14/a-green-future-is-one-without-war/
Ali ovo nema nikakve veze s Tedom Rallom (kojemu se također divim)…
Skip Scott, mogao bih predložiti da na vašem mjestu nađete neki način da dijeljenjem bogatstva svog iskustva na svojim putovanjima usađeni strah od "drugog", koji je tako profitabilan za političare, vojne poduzetnike, proizvođače streljiva i medije, smatra primarnim sredstvo manipuliranja javnošću, takvo bi dijeljenje moglo uvelike pomoći u zamjeni straha uvažavanjem različitosti?
Prilično sam siguran da se osjećate vrlo obogaćeni svojim prilikama da iskusite druge kulture i načine gledanja na život i svijet.
Nadalje sumnjam da ne inzistirate na tome da oni koje posjećujete pokleknu pred bilo kakvom idejom američke kulturne superiornosti niti ste, na bilo koji način, zadovoljni samim pojmom "dominacije punog spektra".
Osobno, volio bih čuti o tvojim avanturama, spoznajama do kojih si došao i fascinantnim ljudima za koje sam siguran da si ih sretao, kao ravnopravna bića, diljem svijeta.
Kada biste sakupili ta iskustva u obliku knjige, mogli biste riskirati da postanete naširoko čitani i cijenjeni.
Ne "nevin" u inozemstvu, već suosjećajan, pun razumijevanja i vrlo dobro obrazovan promatrač našeg vremena i svijeta koji sve više tone u proračunat haos i opake pokušaje kontrole misli od strane relativne šačice opsceno bogatih i patoloških bića koja namjeravaju steći vlast nad svima i svime, čak i po cijenu uništavanja, pomoću nekoliko metoda, održivosti višeg života na ovom planetu.
Prije mnogo godina otac mi je rekao da naše znanje smatra usporedbom s blatnom lokvicom, dok naše neznanje uspoređuje s oceanima.
Plovili ste oceanom znatiželje i iskrenog promatranja.
Najčudesnije putovanje i nadam se da biste ga mogli podijeliti s nama ostalima koji smo još uvijek zatvoreni u našu pud zbrku.
DW-
Hvala vam na ovako ljubaznom odgovoru. Nisam siguran da imam talenta za tu razinu pisanja. Zahvalan sam na godinama provedenim na moru i perspektivi koju sam stekao tim iskustvom. Moj posao na brodu bio je radiooperater, a u početku je uključivao stražu na 500 kHz za nekoga tko šalje SOS, zajedno sa slanjem i primanjem telegrama za brodske poslove, vremenske prognoze, itd. Bio je to fantastičan posao za nekoga tko uživa u čitanju.
Što se tiče razmišljanja koje sam stekao na svojim putovanjima, smatram da su vrlo dobro izraženi u ovoj pjesmi Mattie Stepanek. Ovu je pjesmu napisao 9/11/2001, u dobi od 11 godina. Umro je 2004. godine.
Za naš svijet
Moramo stati, samo stati
Stanite na trenutak
Prije nego što itko išta kaže ili učini
To može povrijediti bilo koga drugog
Moramo šutjeti, samo šutjeti
Tišina na trenutak
Prije nego što zauvijek izgubimo blagoslove pjesama
Koji rastu u našim srcima
Moramo primijetiti, samo primijetiti
Primijetite na trenutak
Prije nego što budućnost sklizne u pepeo i prah poniznosti
Imamo, jesmo, mozaik darova
Njegovati, ponuditi, prihvatiti
Moramo biti, samo biti
Budite na trenutak
Ljubazan i nježan, nevin i pun povjerenja
Kao djeca i janjad
Nikad ne osuđuje niti osvetoljubiv
Kao osuđujući i osvetoljubivi
A sada, pomolimo se
Različiti, a opet zajedno
Prije nema zemlje, nema života
Nema šanse za mir
Hvala ti, Skip Scott, na odgovoru.
Predlažem da vaš odgovor potvrdi da doista posjedujete vještinu i sposobnost da prenesete svoje iskustvo i svoje svjedočenje, to jest vaš potpuno svjesni osjećaj savjesti u promatranju, dijeljenju i, jasno, nadahnuću primjerom, dubokih moći čovječanstva i mogućnost postojanja na ovoj planeti, koja je u beskrajnom svemiru, ogromnom izvan poimanja svih nas, naš jedini dom.
To što ste mi poklonili onu duboko pronicljivu pjesmu mlade Mattie Stepanek, jasno pokazuje da znate točno one stvari koje možete podijeliti, a koje odražavaju ono što je uistinu važno.
Da u potpunosti razumijete da je dopuštanje svijetu da se susretne s onima koji imaju sposobnost kristalizirati zajedničku istinu o našem prolaznom postojanju, kao što ste učinili s Mattienom pjesmom, umjesto veličanja sebe ili vlastitih uvida, mjera točno onoga što je potrebno onih koji stvarno razumiju, od poniznosti shvaćanja koliko više nitko od nas ne može početi razumjeti.
U pitanju je mogućnost budućnosti.
Protiv ludila nesputane pohlepe (koja nije “dobra”) i patološki destruktivnih tendencija onih koji traže potpunu dominaciju, padaju na ruke onima koji mogu zamisliti da stvari ne moraju biti onakve kakve jesu, da ljepota i, doista, raj je svuda oko nas, koliko god malo da ga previše ljudi cijeni.
Živjeli ste život pun poštovanja. Cijenili ste ono što mnogi zanemaruju, ignoriraju ili su slijepi na to.
Pretpostavljam da ste autodidakt, bez obzira na vaše formalno obrazovanje, u pravom smislu riječi.
Imao sam privilegiju susresti ih nekoliko u svom životu i smatram da takva bića nose veliku mjeru dosljednog poticanja na ono što je uistinu dobro i neophodno za temeljno poštivanje života.
Kakvi god uvidi ljudi te prirode podijelili s nama ostalima, mogli bi napraviti razliku u svijetu.
Pišete li ili ne, nije bitno.
Jer shvaćate da nisu svakodnevni bijesi, koji se događaju desetljećima, već dublje suosjećanje i istina same magije postojanja ono što moramo njegovati, dijeliti i štititi.
Oni koji, poput vas, imaju sposobnost otkriti tu magiju, tu svetu priliku i mogućnost, pravi su filozofi ovog doba.
Budiš znatiželju i čuđenje, ti si ambasador razumijevanja, ne kao neki visoki državni ministar, već kao onaj kome je stalo.
Reci mi više o mladoj Mattie. Kako ste došli do njegove pjesme?
Podijelite sa mnom ono što znate, ako možete, o ovom mladiću čija je duša bila mudra i potpuno svjesna, koji je govorio s razumijevanjem koje toliko nedostaje među mnogima koji su stariji, ali užasno nerazboriti i tako opasni za život, za postojanje, za osjećajnu svijest osim igranja vlastitim malim nožnim prstima, dok se igraju sa svime što je doista važno.
Što nije ni novac ni moć.
Hvala još jednom DW. Vidio sam naljepnicu za branik koja mi pada na pamet. Pisalo je: "Pokušavam postati osoba za koju moj pas već misli da jesam." To je još uvijek u tijeku.
Prvi put sam naišao na divnu pjesmu Mattie Stepanek na poleđini CD-a Charlieja Hadena pod naslovom “American Dream”. Ako volite jazz, to je prekrasan album. Ovdje je wiki o Mattie. Bio je doista nevjerojatna i nadahnjujuća osoba.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mattie_Stepanek
U povodu prve godišnjice “Hawai'i Alert Scare” WaPo je objavio članak o svjesnosti o bombi:
https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/01/14/nuclear-bomb-might-not-kill-you-not-knowing-how-respond-might/
Ovo su jasno napisali milenijalci (što dokazuje traljavo pisanje, nedostatak istraživanja, ležeran pristup nuklearnom ratu).
Komentari su vrlo zanimljivi i podijeljeni su između starijih generacija koje su stasale 1950-ih i 1960-ih godina prošlog stoljeća,
i mlađi komentatori. Starije generacije sumorno su realne u pogledu preživljavanja; oni mlađi bezbrižno optimistični.
Toliko su navikli na svu infrastrukturu na koju se oslanjamo da ne uspijevaju uzeti u obzir što će se dogoditi kada više ne radi,
čak i ako prežive početni događaj . . .
Nadalje, Irina, niti jedan od komentara koje sam pročitao, u članku na koji si se povezala, nije spomenuo učinke "nuklearne zime", što se nije razumjelo 1950-ih kada sam bio u osnovnoj školi i govorio, u slučaju nuklearne napada (odrastao sam u sveučilišnom gradu gdje je to sveučilište bilo drugo iza MIT-a po vojnom financiranju), bio bih "siguran ispod svog stola". Nisam vjerovao. Kad sam imao oko sedam godina, pitao sam svog oca, koji je bio profesor na sveučilištu, vjeruju li profesori doista u ono što nam govore ili su nas samo pokušavali uvjeriti iako moraju imati, kao odrasli, barem nešto da bi blizina moje škole sveučilištu sugerirala prilično različite rezultate za sve nas. Otac me upitao: "Što ti misliš?" Rekao sam da mislim da nas jednostavno žele uvjeriti. Mislim da je to bio početak moje zabrinutosti da oni na vlasti možda neće uvijek govoriti istinu.
Volio bih da samozadovoljni mogu istražiti "nuklearnu zimu" jer, kako se ispostavilo, prag minimuma razmijenjenih nuklearnih uređaja koji bi mogli izazvati vatrene oluje i posljedičnu prašinu koja se baca visoko u atmosferu, učinkovito blokirajući sunčevu svjetlost da dopre do zemlje i poremeti proizvodnja hrane u značajnim vremenskim razdobljima je, bez ikakve namjere, zastrašujuća, jer bi malo "razmjena" dovoljne veličine uzrokovalo ovo stanje, koje bi bilo širom svijeta.
Imam procjene da bi samo osam bombi, ako imaju odgovarajući razorni kapacitet, moglo biti dovoljno.
Hvala Irina na linku. Osjećam se bolje . Ovaj novi unos u vezi s preživljavanjem nadolazećeg holokausta prilično je terapeutski za mene, on gura ta nejasna sjećanja na to da su me katoličke časne sestre u djetinjstvu podučavale pravilnoj tehnici "Duck and Cover" natrag u mračne kutke mog uma gdje im je i mjesto. Što se tiče razlika u generacijskim reakcijama na ovaj članak, samo mi glupani, bez obzira na godine, gubimo vrijeme čitajući ovo smeće. Stariji bumer na rubu mirovine ne bi dobio zadatak da piše ovo smeće. Dakle, imate slučaj zajedničkih interesa, čitatelji i pisci dijele optimizam koji je ukorijenjen u činjenici da se većina milenijalaca još uvijek raduje sljedećem trenutku kada bi mogli povaliti nešto. Njima je to jako važno. Stari izmoreni ljudi znaju biti prilično ogorčeni oko takvih stvari.
Nekoliko stvari pada na pamet:
(1) Sjajan komentar g. Alatala
(2) A Three Names je bio "najkvalificiraniji kandidat ikad?" Najkvalificiraniji za seoskog idiota, ali ne puno više.
(3) Takvu aroganciju, oholost i glupost nisam čuo otkad sam čuo “L'etat c'est moi”
Ali, nažalost, ovako izgleda izgradnja carstva. Gomila ludih ljudi (ludi kako ih je definirao Albert Einstein – rade istu stvar uvijek iznova i očekuju drugačiji rezultat) koji ubijaju neopisiv broj ljudi kako bi mogli stajati na ruševinama i proglasiti pobjedu. Nažalost za sve, ništa što su predviđali još se nije obistinilo, a neće ni sada. Nedostaju im hladnokrvni mentalni procesi Niccola Machiavellija i nedostaje im sveobuhvatno razumijevanje drugih društava u svijetu koje su najbolji britanski diplomati razvili do 19. stoljeća. Drugim riječima, nisu dovoljno bistri da znaju što je područje mogućeg niti su dovoljno zlobni da izvrše pravi plan da dobiju bilo što od toga. Na kraju ćemo biti prisiljeni platiti...
Doista!
Šokantno je i jednostavno zastrašujuće vidjeti suludo obrazloženje u izvatcima iz diplomatske depeše i jednako naivne, potpuno neodgovorne i zločinačke akcije koje poduzimaju američki i zapadni čelnici.
L'etat c'est moi? Je li to rečenica iz La Cage aux Folles? Ha ha, malo ozbiljnije, netko je skovao izraz Carstvo kaosa, prvi put sam ga pročitao u članku Pepea Escobara. Sijanje ove vrste destabilizacije u raznim kazalištima, Africom, Centcom, Startcom….daje vojsci i obavještajnim službama (da ne spominjemo FOX News i ostalo) izgovor da rade svoje poslove i demonstriraju stručnost u svim stvarima. Sve dobro drži, osobito gotovinu. . Sjećate se Karla Rovea? Debeli, ćelavi, svadljivi bijeli frajer... i slični koji izražavaju svoje uvjerenje da je budućnost savitljiva i da ishod cijele anarhije može oblikovati Vlada SAD-a. To je Drean novog američkog stoljeća. To je razlika između neokonzervativaca i "realističkih" stručnjaka za vanjsku politiku koji su marginalizirani i protjerani u zaleđe. Realisti vjeruju da su negativne nepredviđene situacije ne samo neočekivane, već se ne mogu kontrolirati. Hillary nije realist. Je li Trump?
Pretpostavljam da je dopis autentičan. Ali moram pitati zašto postoji nepodudarnost vremenske oznake? Je li to uobičajeno?
Ovo je jedini od 50-ak (do sada) komentara koji se uopće počinje raspitivati o autentičnosti. Zabrinut sam zbog toga što su članci Consortium Newsa skrupulozno točni i imam pitanje u vezi s ovim: autor 2001. godine nije imao službenu vezu s Hillary Clinton u to vrijeme, niti s Billom, niti je bio u travnju 2012. Prema Wikipediji on bio u potpunosti privatni građanin. Budući da se u članku raspravlja o problemu datuma i vremenskog žiga, čini se da je odnos autora prema primatelju relevantan za svrhu autentičnosti. Samo kažem u ovoj čudnoj političkoj atmosferi na Twitteru.
Vremenska oznaka prvog dana 2001. vjerojatno je pogreška Y2K kao što je nuliranje vremenske oznake u korištenom sustavu datuma, uzrokovana bilo kojim procesom koji je promijenio datum ili ga postavio na njegovu najraniju vrijednost. Kasniji datum se može nagađati.
Hvala!
Hvala Consortium News na objavi ovog članka, a posebno hvala gospodinu Danielu Lazareu na iznimnom trudu i pravom primjeru rijetke, istinske novinarske hrabrosti. Ljudi mogu percipirati predstavljene informacije na različite načine s obzirom na potencijalni utjecaj na čitavu civilizaciju, međutim, otkriva se da je nemoguće opisati otkrića kao nešto manje od promjene svijeta i u kategoriji "luka povijesti".
Teško je smisliti odgovarajuće superlative kada se zahvaljuje Danielu Lazareu na njegovom apsolutno nevjerojatnom i važnom pisanju: “Dopis koji je ubio pola milijuna ljudi”.
Netko bi mogao zamisliti gospodina Lazarea kao igrača Svjetskog prvenstva u bejzbolu, kako se vraća u polje udarača s (2) auta na dnu 9. izmjene, brojeći (3) lopte i (2) udarce s punim bazama , serija je bila izjednačena 3-3, tim gospodina Lazarea zaostajao je 7-4, a on je razbio cijeli teren metarskom trakom za pobjednički Grand Slam koji je osvojio seriju – preko ograde, izvan stadiona i dalje ... izvan ovoga svijeta.
Dovoljno je jednostavno reći... Veliki osnivač Consortium Newsa Robert Parry bio bi neizmjerno ponosan.
Mir.