Film Adama McKaya možda ima manjkavosti, ali ga ipak morate pogledati zbog njegovog prikaza kako je Cheney stekao moć iskorištavanjem Watergatea, neiskusnog predsjednika i 9. rujna, piše James DiEugenio.
By James DiEugenio
Posebno za Vijesti o konzorciju
I2015. redatelj Adam McKay napravio je nešto neobično u Hollywoodu. Od dobre knjige napravio je dobar film. Zapravo, moglo bi se reći da je McKayev film “The Big Short” bolji čak i od knjige Michaela Lewisa. Smješniji je, ima brži tempo i stilski je puno inovativniji.
McKay je sada napravio nešto još neobičnije za Hollywood. Snimio je dobar film o neatraktivnom i nesimpatičnom liku, bivšem potpredsjedniku Dicku Cheneyju. Prikladno, film se zove “Vice”. Reći ću neke kritične stvari o "Viceu". Ali dopustite mi da počnem s preporukom da svi koji čitaju ovu web stranicu pogledaju ovaj film. Ne događa se često da Hollywood producira ovako iskren, ambiciozan i inteligentan film o suvremenoj američkoj političkoj sceni.
Porok: Portret zlouporabe moći. (@vicemovie na Twitteru)
Rano u svom životu, Cheney je pao s Yalea i bio označen s dvije DUI. Njegova supruga Lynne — koja je kasnije postala plodna autorica — pomogla mu je da se ispravi i usmjeri na put prema političkoj karijeri. Od tog trenutka nadalje, McKay, koji je također napisao scenarij, uokviruje Cheneya sljedećim epigrafom, koji je ispisan preko ekrana u jednom trenutku:
“Čuvaj se tihog čovjeka. Jer dok su drugi govorili, on je gledao. I dok drugi djeluju, on planira. A kad se konačno odmore, on udara.”
Upozorenje se odnosi na tri ključna dijela obuhvaćena filmom.
Watergate Power Vacuum
Tijekom Skandal s Watergateom, Cheney je vjerovao da svaki republikanac kojeg skandal ne dotakne treba cijeniti kao zlato. Tako su on i Donald Rumsfeld planirali popuniti vakuum vlasti u Bijeloj kući Geralda Forda. Kako bi kompenzirao zakone koji su izgubili izvršnu vlast nakon Watergatea, sastao se s mladim odvjetnikom u usponu po imenu Antonin Scalia. Budući sudac Vrhovnog suda SAD-a opskrbio je Cheneya jedinstvena izvršna teorija, doktrina koju je Scalia izvukao iz članka dva Ustava SAD-a koji daje "izvršnu vlast" predsjedniku. Cheney je pokušao upotrijebiti ovu doktrinu kao šef stožera pod Fordom.
Potraga Georgea W za potpredsjednikom
Opasni tihi čovjek ponovno se pojavljuje tijekom predsjedničke kampanje Georgea W. Busha. Kao što film prikazuje, zbog dogovora koji je sklopio sa suprugom, Cheney je trebao samo voditi Bushevu potragu za potpredsjednikom. Ali osjetivši da je W neodlučan i nesiguran u sebe na nacionalnoj pozornici vanjske politike, Cheney je sklopio sporazum s Georgeom W. koji će ga učiniti najmoćnijim potpredsjednikom u povijesti. Kroz ovaj pakt, Cheney je postigao nešto što je Lyndon Johnson pokušavao, ali nije uspio postići s Johnom Kennedyjem: supredsjedništvo. Za sebe je uspostavio urede i u Zastupničkom domu i u Senatu. Imao je i virtualne urede u CIA-i i State Departmentu.
Potpredsjednik Dick Cheney, Offutt Air Force Base, Nebraska, kolovoz 2006. (Fotografija Bijele kuće/David Bohrer)
Post 9/11
Ovi su ga aranžmani doveli u povoljan položaj tijekom napada 9. rujna. Cheney je savjetovao predsjednika Busha da ostane u zraku iz sigurnosnih razloga dok je on – bez odobrenja Busha – izdao naredbu za obaranje ministru obrane Rumsfeldu. A to je bio tek početak Cheneyeve dominacije Ratom protiv terorizma.
Kao što McKay pokazuje u filmu, Cheney je bio taj koji je gotovo jednostrano odabrao osumnjičenike koje je želio da CIA pokupi i deportira u svrhe predaje u inozemstvo. crna mjesta, ili tajnih zatvora. Upravo je Cheney, uz pomoć neokonzervativnog odvjetnika Davida Addingtona i analitičara State Departmenta Douga Feitha, konstruirao “cijevi za peć” obavještajnih podataka kako bi se izbjeglo bilo kakvo rigorozno preispitivanje izvora i metoda za obavještajna izvješća.
Poput neokonzervativaca Plana B iz 1970-ih, koji su poništili CIA-ine procjene sovjetske vojne prijetnje, Cheney je sišao u sjedište špijunske agencije u Langleyju, Virginia, i zajahao stado na njezine časnike i analitičare. Potpredsjednik je zahtijevao pristup svi informaciju, bez obzira na to koliko je bio sumnjiv izvor ili koliko je prisile primijenjeno da se ona dođe. Upravo je ta vlast omogućila dezinformacije poput doušnika njemačkog porijekla Rafida Ahmeda Alwana al-Janabija, također poznatog pod CIA-inim nadimkom kriva lopta, postaviti lažne temelje za invaziju na Irak.
Bush, Cheney i Rumsfeld napuštaju Pentagon na putu za Rumsfeldovu oproštajnu ceremoniju, 15. prosinca 2006. (DOD, stožerni narednik američkih zračnih snaga D. Myles Cullen)
A Cheney se pobrinuo da se prema osumnjičenicima koje je odabrao primijeni što je više moguće sile. Preko Addingtona, Cheney je vrbovao John Yoo, odvjetnik školovan na Yaleu koji radi u Uredu pravnog savjetnika Ministarstva pravosuđa. Yoo se složio sa Scaliinom jedinstvenom izvršnom teorijom. Napisao je pravne memorandume u kojima je stajalo da u ratu protiv terorizma Amerika može odbaciti Ženevske konvencije smjernice o postupanju sa zatvorenicima. Yooovi dopisi zloglasno navode da bi CIA trebala zabraniti samo fizičku bol koja je jednaka otkazivanja organa ili smrti. Upravo je Yooovo gotovo potpuno poricanje međunarodnog prava dovelo Ameriku na put prema Abu Ghraib, zatvor u Iraku gdje su CIA i američka vojska zloglasno nadgledale ekstremno zlostavljanje i mučenje zatvorenika.
Još uvijek nedovršeno
Nevjerojatno je da je McKay uspio staviti sve ove informacije o Cheneyu u film koji traje tek nešto više od dva sata.
Ali trag perfidije je nepotpun. Na primjer, kako je zapisao pokojni Bob Parry, Cheney je bio taj koji je predvodio protunapad na aferu Iran/Contra iz Kongresa. Cheney je bio na sastanku u kući Evana Thomasa gdje je sugerirano da savjetnik za nacionalnu sigurnost John Poindexter počini krivokletstvo kako bi zaštitio predsjednika Reagana.
Adam McKay 2015. godine. (Wikimedia)
Ali sve navedeno malo govori o iskustvu gledanja filma. Kao i kod "The Big Short", iznimna stvar kod "Vice" je McKayev filmski pristup. Još jednom se koristi baterijom vizualnih sredstava bez presedana u suvremenom filmu. Otprilike na polovici filma, na primjer, prije nego što Cheney postane potpredsjednik, čini se da film dolazi do naglog završetka. Odjavna špica, s veselom glazbom na zvučnom zapisu. Što znači da bi nam svima bilo bolje da Cheney nije postao supredsjednik.
U "Porocima", međutim, takve pametne inovacije ne pomažu nužno cjelokupnoj priči. “The Big Short” je bio o jednom događaju, točnije ekonomskom slomu 2007-08. “Vice” govori o životu i karijeri jednog čovjeka.
Da je McKay smanjio, a ne povećao, svoju vizualnu inventivnost, možda bi bolje obavio posao objašnjavajući kako je Cheney završio kao lik dostojan Shakespeareova izdajničkog Jaga. (Lažna scena u spavaćoj sobi napisana i izvedena u Shakespeareovom jambskom pentametru — što se događa — ne rješava zagonetku objašnjenja likova.) Malo jednostavnije pričanje priče dalo bi i glumcima — Christianu Baleu kao Cheneyju i Amy Adams kao njegovoj ženi — više za raditi. Ovdje su sasvim prikladni, ali zbog McKayeve pozornosti na druge stvari, ni jedno ne može biti stvarno dobro.
Ništa od ovoga me ne čini manje oduševljenim filmom ili McKayem. Kako se netko može ne diviti redatelju milijunašu koji se identificira kao socijaldemokrat? I snima ovakve filmove? Više moći za njega.
James DiEugenio je istraživač i pisac o atentatu na predsjednika Johna F. Kennedyja i drugim misterijama tog doba. Njegova najnovija knjiga je “Atentat na JFK-a: dokazi danas".
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Posjetite naš Facebook stranica gdje se možete pridružiti razgovoru komentirajući naše članke kako biste pomogli pobijediti Facebook cenzuru. Dok ste tamo lajkajte nas, pratite nas i podijelite ovaj članak!
Prikazuje li film točno Vice u PEOC-u rano ujutro 11. rujna 2001. koji vodi višestruke "ratne igre" u kojima su oteti putnički zrakoplovi letjeli u zgrade? Ako je tako, idem u kazalište jer sam oduvijek htjela znati zašto je on tamo i što je zapravo radio.
Gledao sam film i mogu potvrditi da je jako dobar i da publici uspijeva dati Dicka Cheneya kojeg (s pravom) mogu mrziti. Pred kraj je scena koja prikazuje operaciju u kojoj Cheney prima transplantaciju srca. Dok sam gledao, kroz um mi je prolazila misao kako je to traćenje dobrog srca produžiti život punopravnog psihopate.
Mislim da ću na svoju donorsku karticu staviti uvjet da niti jedan republikanac ne može primiti moj dio. Ili većina demokrata. Samo članovi DSA.
Predlažem da neka poduzetna skupina radikala otme Cheneya i muči ga dok nam ne otkrije istinu o 9. rujnu.
....
Čini se da će se, kad se razvije i obradi točan povijesni prikaz, vjerojatno Cheney spominjati u istom dahu kao najveći monstrumi novije povijesti, vršnjaci Hitleru i Staljinu. Morat će se objaviti još jedan film kako bi se dobio točan prikaz. Mnogo tamniji.
... ..
Da, uštedjet ću svoj novac. Odbijam trošiti svoj novac na bilo kakvo sranje upravljanja percepcijom koje Hollywood plasira o terorističkom terorizmu i ratovima na Bliskom istoku! Znam dovoljno o chenneyju nego što želim znati!
Pa bila bi šteta štedjeti novac na tako blesav način.
Sinoć sam gledao VICE.
IMO, to je briljantan film. Gluma je fantastična sa svih strana, osim Balea, Amy Adams i Sama Somethinga kao Georgea Busha Jr.
Slažem se da je prebacivanje odjavne špice usred filma bio pogrešan korak.
također, pružanje ključne kode nakon finalne odjave značilo je da su mnogi propustili vidjeti tu posljednju scenu, koja je bila briljantna.
Inače, jednostavno briljantno.
Moram se složiti s tobom, frank scott, CitizenOneova litanija, i nekoliko drugih u nastavku, u tome da NEMAM planova gledati film o tom šupku Cheneyju, jednoj od glavnih pokretačkih snaga iza ratnog zločina u Iraku. Dovoljno sam čitao o njegovom užasnom ratnohuškačkom ponašanju, kao io desničarima za koje sam svjedočio da guraju zemlju u tom smjeru od kasnih 70-ih. Zašto bih se samo još više naljutio (posebno kada neka filmska magija može preuveličati stvari, a da gledatelj ne zna) pregledavajući SVA otegotna sranja u ovom mučnom incidentu (100 tisuća ljudi je UMRLO... koliko mi još dokaza o zlu treba?? )
Cheney je također imao pokretače.
Poput državnog generala koji mu je dopustio da ondje postavi ured.
Naravno, kao što trenutno vidimo, Kongresna Republikanska stranka desetljećima ima fetiš bjanko čekova za nesputanu izvršnu vlast.
Nisam gledao film i znam nešto o onome što se javno zna o Cheneyju. Ono što sam smatrao vrlo zanimljivim bio je intervju Ralpha Nadera sa Seymourom Hershom u kojem je malo govorio o Cheneyu i zašto još nije napisao svoju knjigu o Cheneyu.
https://ralphnaderradiohour.com/seymour-hersh/
Dakle, je li "jedinstvena izvršna vlast" ono što nam je donijelo sve te posebne naredbe (ne mogu se sjetiti točnog izraza za njih) koje je napisao Bush (ali možda orkestrirao Cheney?)?
I jaše li sada Trump na tom valu "jedinstvene izvršne vlasti" dok je sve više i više moći koncentrirano u izvršnoj grani vlasti, a Trump je primarni korisnik?
definitivno će pogledati film ako/kada je u pitanju besplatna – relativno – televizija i cijenit ću recenziju, ali previše pozornosti na jednog ili drugog zlotvora koji radi na održavanju sustava služi kao pomoć u tom procesu koncentriranjem na predsjednika- ceo-media-celeb i isticanje stabla/investitora bez primjećivanja šume/kapitalizma... samo za jedan primjer, sva sranja o tome da je Bush ratni zločinac jer nas je naveo da napadnemo nakon 911, ali je zanemario da je od 535 članova našeg veličanstveno ustavno vjersko demokratsko tijelo Kongresa (sanctus sanctus itd.) samo je jedna, Barbara Lee, promrmljala nešto nezadovoljstvo akcijom dok je 534, među njima crnački klub, radnički klub, ženski klub, latino klub, židovski klub, itd. , šutjeli, otvoreno podržavali ili se skrivali ispod svojih stolova ili na spolno određenom zahodu po vlastitom izboru..i da ne bismo pomislili da bi je trebalo proglasiti svetom u obrnutom pojedinačnom isticanju kako bi se suprotstavila demonizaciji zlih, nedavno je podlegla trumpofobija koja pogađa stvorenja koja su se nekoć smatrala liberalnima ili progresivnima.. u dugovima smo trilijune potrošene na rat, milijarde potrošene na kućne ljubimce, s milijunima u siromaštvu i stotinama tisuća na ulici..to nije rezultat zlog vođe nego sustava to prijeti budućnosti čovječanstva, bez obzira na to jesu li cheney ili trump ili obama ili reagan koristili ženski toalet ili spavali sa svojim kućnim ljubimcima, kao što to čine milijuni nas.
” ali previše pozornosti na jednog ili drugog zlotvora koji radi na održavanju sustava služi kao pomoć u tom procesu koncentriranjem na predsjednika-ceo-media-celeba i isticanjem stabla/investitora bez primjećivanja šume/kapitalizma...za samo jednog primjer, a”
Pogreška.
Ne znate što je u filmu.
Vidi sada.
Izjednačavate novac potrošen na rat s novcem potrošenim na kućne ljubimce? Što je s milijardama/trilijunima potrošenim na prekomjernu potrošnju u hipermaterijalističkom društvu koje također uništava planet?
Cheney je gangster—
Svaki obični nevaljalac može biti gangster. Mnogi gangsteri su obični ljudi koji jednostavno ne slijede zakon. Cheney je potpuni psihopat, monstrum, bez srca, bez duše, bez moralnog kompasa.
....
Još nisam pogledao ovaj film, ali sam gotovo 100% siguran da ima neoprostiv propust, nešto što ne može nedostajati u točnom prikazu Cheneyjeva života. To ima veze s Cheneyjevom ulogom u događajima od 9. rujna 11., za koju mislim da će povijest pokazati da je radikalno drugačija od onoga što se općenito shvaća u glavnoj Americi. U tom trenutku bit će potreban novi film, daleko manje laskav.
....
Ti si istinoljubiv 9/11, Briane? Barem budi iskren u vezi s tim. (uzdah)
...
U procesu sam pokušavanja razviti razumijevanje događaja 9. rujna 11. utemeljeno na činjenicama i dokazima. Nemam pojma kvalificira li me to za jednu od vaših pežorativnih etiketa ili onu drugu, i iskreno, nije me briga. Zašto bih ja? Postoji dobra količina posrednih dokaza da je Cheney imao tešku ulogu u UPRAVLJANJU događajima od 2001. rujna 9., iako ne bih rekao da je to dokazano. Dokazi JAKO upućuju na Cheneya. Ne govorim o upravljanju ODGOVOROM, već o događajima dana u cjelini - o CIJELIM događajima tog dana na i oko otoka Manhattana i Pentagona.
...
Zašto se nitko nikada ne pita: "Vjerujete li u 9/11"? Jer je djetinjasto
Dogovoren. Isti takav veliki propust bio je prisutan iu filmu o oslobađanju nekih iranskih talaca u filmu Argo. Ogromne praznine, ali budući da se film fokusirao samo na sićušnu vremensku crtu od nekoliko pojedinaca, nije morao biti u glavnoj radnji. No sigurno je propustio veliku priliku da ispravi rekord tih godina.
Vice je previše vođen osobnošću i nedvosmislen u svom narativnom fokusu na Cheneyja. Carterove godine postaju odbijanje kada je Brezezinski postavio pozornicu za bliskoistočni 4-d šah. Zbog toga je George stariji pristojan, drhtav momak. A Trumpov glasač, ili to što je milenijalac s mrtvim mozgom, uzrok je nevolja, iako je Obamin administrator samo sigurnije stavio na stazu jačanje države nacionalne sigurnosti nakon 9. rujna. Pokušati napraviti biografski film o neokonzervativcu kao što je Cheney je poput buljenja u sunce, koje je previše svijetlo i prži vaše oči da biste mogli vidjeti većinu operatera, duhova i aparatića koji lutaju unutra i izlaze iz rotirajućih vrata. Da citiram tipa iz State Departmenta u odnosu na fašiste u Hrvatskoj, neokonzervativci su “smetlišni psi” za atlantističke liberalne imperijaliste. Oni su ljudi koji grade stroj. Na neki način, ljudi poput Richarda Perla i Paula Wolfowitza nisu samo arhitekti zla, već ideološki prevaranti koji guraju programe i primaju napade.
cal – izvrsni komentari. Mislio sam da bi film bio mnogo jači da se bavio postojanjem Projekta za novo američko stoljeće koji je istaknuo ne samo potrebu za "novim Pearl Harborom", već i potrebu za SAD-om nakon 9. rujna vanjska politika da počne magično odražavati izraelsku politiku za destabiliziranje cijelog Bliskog istoka. Bez povezivanja točaka između američkih neokonzervativaca i mnogih američko-izraelskih dvojnih državljana u administraciji Busha Glupljeg i povezivanja vanjske politike SAD-a i Izraela nakon 11. rujna, fokus na "osobnost" završava mistificiranjem povijesne stvarnosti , kao da je Cheney više vuk samotnjak nego važan član čopora šakala.
Upravo Gary,
Ali nemojte očekivati da će zabava odobrena za mase otkriti bilo kakve otvorene tajne. Ne mogu zakopati povijest, ali sigurno mogu prevariti većinu ljudi cijelo vrijeme. Nisam pogledao film jer znam da ću iz kina otići više nezadovoljan njegovim propustima nego zadovoljan što je neka kritička analiza ušla barem u film. Još uvijek ga želim vidjeti, ali s pomiješanim emocijama jer znam da će film koji su odobrili voditelji omogućiti samo djelić razmjera Cheneyjeva dosega i širine od njegovih dana u Pentagonu kao glavnog arhitekta privatizacije obrambenog proračuna do njegovog dolazak u Halliburton gdje je prosvijetlio vodstvo o mogućnostima koje su imali zahvaljujući njegovim ručno izrađenim novim pravilima za izvođače da unovče svoje PNAC dane kada je napisao vojnu strategiju za 21. stoljeće kao američki hegemonistički globalni vojni imperij ocrtavajući uglavnom ono što se dogodilo u povijesti nakon toga.
Kontroverzno je da je njegovo žaljenje da se američki narod neće složiti s njegovim planovima za preventivni rat na Bliskom istoku, zabranjujući neki katalizator kao što je "novi Pearl Harbor" dovelo do njegovih odluka da ignorira Richarda Clarka i zašto je Busheva administracija ignorirala upozorenje znakove 9. rujna, uskratio je pristup FBI-u da istraži zavjeru 11. rujna što je rezultiralo opetovanim uskraćivanjem FBI-u u Minneapolisu da odobri pristup putem FISA naloga za pretraživanje datoteka osobnog računala dvadesetog otmičara Zacariasa Moussaouija. To je računalo kasnije istraženo i otkrilo je zavjeru nakon 9. rujna.
Sjedište FBI-a spriječilo je FBI iz Minneapolisa da zatraži kazneni nalog za pretres. Osim toga, sjedište FBI-a neprimjereno je propustilo zatražiti FISA nalog iako je vjerojatni razlog za nalog bio "jasan". Sjedište FBI-a namjerno je postavilo "blokade" i "potkopalo" "očajničke" napore FBI-a u Minneapolisu da dobije nalog FISA-e. Phoenix EC nije dostavljen FBI-u u Minneapolisu, a FBI-jeva procjena Moussaouija kao potencijalne prijetnje od strane Minneapolisa nije podijeljen s drugim obavještajnim službama i tijelima za provođenje zakona.
PBS Frontline objavio je priču o agentu FBI-a Johnu O'Neillu koji je otkrio zavjeru od 9. rujna samo da bi bio uznemiravan i prisiljen napustiti agenciju i prihvatiti novu poziciju u novom uredu kao šef sigurnosti u Svjetskom trgovačkom centru. Umro je 11. Mrtvaci ne pričaju priče.
Ovi manevri prije 9. rujna da se ignoriraju i zakopaju obavještajni podaci o Al Qaidi uslijedili su nakon 11. rujna s prebacivanjem krivnje od strane administracije na jednu od Cheneyevih meta za preventivni rat zacrtanu u Vojnoj strategiji PNAC-a za 9. stoljeće, Irak . Richard Clarke je pisao o tome kako je Bush jednog dana došao u njegov ured i zamolio ga da provjeri je li Saddam Hussein odgovoran za 11. rujna, pri čemu je Clarke bio u nevjerici da bi takva potpuno besmislena teorija došla od predsjednika. Bush je rekao Clarkeu da svejedno pogleda.
Veze s Cheneyem i Rumsfeldom i Bushima i cijelim nizom neokonzervativaca koji su ušli u frakove Bushove administracije s Carlyle Groupom, privatnom investicijskom tvrtkom uloženom u obrambene dionice koja se sastoji od insajdera Ministarstva obrane, dužnosnika administracije i članova Kongresa koje su mogle zaraditi bogatstvo kao što je to bilo nakon razdoblja SSSR-a i pada Berlinskog zida jer su kupile dionice izvođača obrambenih radova u depresiji po rasprodajnim cijenama ili u nekim slučajevima izravno kupile obrambenu imovinu poput Baker Halliburton Hughesa. Obitelj Bin Laden iz Saudijske Arabije također je bila veliki investitor u Carlyleu. Svi ti ljudi su se obogatili i ovisili su o mudroj mudrosti i pažljivom Cheneyjevom planiranju kako bi izveli sljedeći rat. Bilo je to nešto što je dugo planirao. Cheney je znao da je jedini način na koji je populacija neke nacije (bilo koja nacija, bilo koji rat potražite to u povijesnim knjigama) ikada podržala bilo koji rat bio da ih uvjeri da je nacija napadnuta, a to bi zahtijevalo ekvivalent “Novog Pearl Harbor” za kojim je žalio u svojim PNAC danima.
Može se samo nagađati o ukočenom pogledu na Bushevom licu dok je čitao djeci u vrtiću na Floridi nakon što je čuo vijest o 9. rujna. Dužnosnici tvrde da Bush nije želio uznemiriti djecu pa je cijelu vječnost sjedio tamo bez riječi. Također je moguće da je konačno razmišljao o tome što se dogodilo u svjetlu svega što se dogodilo do ovog događaja. Toliko toga o Cheneyju nikada neće biti otkriveno u filmu i zauvijek će ostati u domeni čistih spekulacija podložnih mišljenju, a ne činjenicama i kao takvo se nikada nikome ne može pripisati. Povijest Amerike ostat će neokaljana Iranskom kontrašima i kako se mogla proširiti sve do iranske talačke krize. Vlada i mediji nikada neće dopustiti potpunu istragu.
Barem u drugim zemljama poput Britanije, Chilcotovo izvješće je kritiziralo Tonyja Blaira jer se složio sa sumnjivim tvrdnjama američke administracije i vodio tu zemlju u nepotreban rat temeljen na gomili laži. Nažalost, nikada neće doći do potpunog obračuna mnogih tajnih planova u ovoj zemlji da se pozicioniramo kao globalno dominantna vojna sila na Zemlji.
Siguran sam da će oni koji vjeruju u makijavelističko razmišljanje da ciljevi opravdavaju sredstva umotana u patriotski žar organizacije America First vidjeti sve te akcije kao plemenite ciljeve koji se moraju sakriti od javnosti kako bi se očuvala predodžba da mi kao nacija i naše nacionalni čelnici drže do najviših vrlina i poštovanja prema zastavi. Međutim, to dovodi do zaključka da se pod plaštom domoljubnog žara mogu dogoditi zlouporabe koje opterećuju naš sustav zakona i često ih krše dok istovremeno obogaćuju one na vlasti.
To je dilema kokoši i jajeta koja nikada neće biti riješena dok vijuga duga i ponavljajuća cesta povijesti.
Briljantno rečeno.
Slažem se, samo jedna zamjerka..
“FBI-u uskraćen pristup za istraživanje zavjere 9. rujna što je rezultiralo opetovanim odbijanjem FBI-u u Minneapolisu da odobri pristup putem FISA naloga za pretraživanje datoteka osobnog računala dvadesetog otmičara Zacariasa Moussaouija. To je računalo kasnije istraženo i otkrilo je zavjeru nakon 11. rujna.
Sjedište FBI-a spriječilo je FBI iz Minneapolisa da zatraži kazneni nalog za pretres. Osim toga, sjedište FBI-a neprimjereno je propustilo zatražiti FISA nalog iako je vjerojatni razlog za nalog bio "jasan". Sjedište FBI-a namjerno je postavilo "blokade" i "potkopalo" "očajničke" napore FBI-a u Minneapolisu da dobije nalog FISA-e. Phoenix EC nije dostavljen FBI-u u Minneapolisu, a FBI-jeva procjena Moussaouija kao potencijalne prijetnje od strane Minneapolisa nije podijeljeno s drugim obavještajnim službama i tijelima za provođenje zakona.”…
U “Chain of Command”, Sy Hersh, piše da šefica ureda FBI-a u Minnetu nije tražila FISA nalog jer je bila sigurna da će biti odbijen
Možda, ali pogledajmo film pred nama, a ne teoretski film koji bi vam se možda više sviđao. Ili, idite i snimite taj film.
Ovaj film je izvanredan, unatoč slabostima u vezi s 9/11. Zapravo, film NE podupire službenu priču o 9. rujnu.
Ne govori ništa o pozadini/uzroku 9. rujna. To je snaga. Fokusira se na Cheneya i to nam već govori puno o tome što bi mogla biti prava priča.
Izbjegavali biste pogledati neku od Shakespeareovih povijesnih drama jer ne pričate “cijelu priču” kako mislite da bi trebala? blesav čovjek! Svaki umjetnik odlučuje gdje će mu biti fokus. Ovaj film nije dokumentarac, ali se u mnogim točkama presijeca sa “stvarnošću” i koristi neke utvrđene činjenice i, recimo, TV citate, na vrlo efektan, gotovo dokumentaristički način. Film je isprekidan i u određenoj mjeri vođen ekspozitornim izjavama koje razotkrivaju daljnje posljedice prikazanih radnji. Sve se to očito ne može prikazati u dvosatnom igranom filmu. Dakle, mislim da je McKay napravio vraški dobar posao razdvajajući razliku između vrijednosti i informacija dokumentarca i vrijednosti, tehnika i sloboda svojstvenih igranom filmu.
hvala ti cal!
Gospodine DiEugenio, hvala vam na ovoj informativnoj recenziji. Kao i obično, dobro nam služi vaše besprijekorno poznavanje sitnica i nedostižnih, ali kritičnih sitnica. Napad smetnji koje šire glavni izvori kako bi popularizirali zablude i legitimizirali neistine mogu razotkriti i opovrgnuti samo osobe poput vas. Vaše enciklopedijsko znanje o kritično važnim, ali premalo prijavljenim detaljima može biti jedini protuotrov tiraniji koji nam je preostao. Daleko od zamornog, smatram da su vaša seciranja složenih pozadinskih informacija krajnje zadivljujuća i apsolutno neophodna za bilo kakvo pravo razumijevanje. Iz tog razloga želim predložiti temu za budući članak.
S obzirom na približavanje ključnim istragama u Kongresu i saslušanjima pred Velikom porotom, vjerujem da bi javnost imala neizmjernu korist od razumijevanja načina na koji se takvi postupci mogu potkopati. U nedavnim intervjuima s Daveom Emoryjem, izložili ste šokantne detalje takvih aktivnosti koje su pokrenute kako bi se potkopale: Warrenova komisija, Garrisonova istraga, Ramsey Clarkov pregled medicinskih dokaza i Odbor za pregled evidencije o ubojstvima. To uključuje podmićene i zastrašene svjedoke, razorne infiltratore, elektronički nadzor, tajne dogovore s obavještajnim agencijama, krađu i uništavanje dokumenata, pokvarene privatne istražitelje, lažne priče podmetnute u novinama, odvjetnike koji surađuju sa sucima i počiniteljima, savezne agencije koje namjerno ignoriraju zakonske dužnosti i čine neobuzdane krivokletstvo i bezbroj drugih oblika neopisive korupcije. Najnevjerojatnija priča bio je nedavni pokušaj HuffPost-a da prikaže istragu o Garrisonu kao kampanju protiv pripadnika LGBT zajednice kako bi izazvao bijes dezinformiranih zagovornika 'socijalne pravde'. To mora biti novi pad u tekućem ratu protiv istine.
Dakle, molim vas g. DiEugenio, napišite nam članak i informirajte javnost, kako možda samo vi možete. Još jednom hvala na vašem neumornom trudu.
Hvala na recenziji. Nisam ljubitelj filmova. Ići ću vidjeti Vicea. Želite vidjeti Dartha Cheneya na djelu. Jedna od loptica koje je dragovoljno prevarila krivulja.
Nisam ljubitelj filmova. Nisam ga vidio od Ratova zvijezda. Idem vidjeti Vicea. Želite vidjeti Dartha Cheneya na djelu. Jedan od kretena kojega je dobrovoljno prevario curveball.
Uvijek sam pretpostavljao da je "Curveball" jednostavno zaposlenik Haliburtona na jednoj ili drugoj razini
Nešto kao VIP suradnici ove stranice, koji, prema mojim riječima i mišljenju Thomasa Drakea u ideji, imaju svoju Curveball u Forensicatoru? https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
Kao što je Cheney bio de facto, iza kulisa, stvarni POTUS u Bushevoj administraciji s GW Bushom JNR-om samo kao predvodnikom i k tome glupim, tako današnja verzija ima Boltona i Pompea koji ispunjavaju Cheneyjevu ulogu blizanca, de facto POTUS-a zapravo kontrolirajući stvari u Trumpovoj administraciji s još jednim ispraznim, glupim idiotom zvanim Donald Trump kao frontmenom! U kontekstu američkog političkog sustava, što se više stvari mijenjaju, to više ostaju iste? A jedina sigurna kvalifikacija koju trebate da budete predsjednik je da morate biti GLUPI idiot? Po mogućnosti BOGATI GLUPI IDIOT poput Trumpa?
Moguće da si u pravu. Vaša će hipoteza biti potvrđena ako obojica ostanu na svojim poslovima dok se Trump izbavi s dužnosti putem opoziva ili ostavke. Bit će krivotvoreno ako impulzivno otpusti bilo koga od njih, kao što se dogodilo s većinom drugih njegovih imenovanja na razini kabineta.
Nema sretnog medija, čak i ako svi pobjegnu iz Washingtona, zemljom će i dalje upravljati Pence. Što je on? Neka himera, sastavljena od dijela farsičnog Busha i dijela grotesknog Cheneya?
Pence, kakav god on bio, nije baš bistar ili sofisticiran pa se pretpostavlja da će se kaos donekle smanjiti, ali put će se nastaviti kao akcije (pa većina njih) koje su provedene putem republikanskog mokrog sna kakav je bio Trump će se konsolidirati u nešto još gore za dobrobit (da citiram Claire Boothe Luce) "malih ljudi".
Pence je strašniji od toga. On je ravno iz distopijske fikcije.
Njegova temeljna teokratska priroda sličnija je Saudijcima nego bilo čemu što je SAD vidio od suđenja vješticama u Salemu.
Apsolutno. Fundamentalizam i evanđeoski žar Pencea i Pompea stavljaju ih u isti šator sa Saudijcima s njihovim vehabizmom. Ideje P&P-a za vanjsku politiku SAD-a ismijavaju odvojenost crkve od države i zabranu bilo koje etablirane religije. Nisu ništa bolji od ISIS-ovih manijaka koji žele stvoriti kalifa kojim će vladati šerijatski zakon.
Upravo sam slušao jučer..”Pisma i politika” KPFA
Istina o Mikeu Penceu
https://kpfa.org/episode/letters-and-politics-january-10-2019/
Uopće se ne slažem.
Ako je Trump kao predsjednik pokazao jednu značajku koja ga definira, to je njegova spremnost da potpuno zanemari svoje savjetnike. Naravno, mogu ga neko vrijeme jahati u krdu, ali na kraju mu dosadi njihovo proturječenje i pošalje ih da se pakiraju ili im dosadi njegovo ignoriranje i odu svojom voljom. To se dogodilo sa Steveom Bannonom, dogodilo se s Reinceom Priebusom, dogodilo se s HR McMasterom, dogodilo se s Johnom Kellyjem, dogodilo se s Jimom Mattisom, a na kraju će se dogoditi s Boltonom i Pompeom. Iskreno, ne mislim da će Bolton još dugo izdržati ako nastavi proturječiti Trumpu o povlačenju iz Sirije. On će previše puta povući svoje noge na to i Trump će izgovoriti svoju krilaticu (otpušten si).
Steve-
Samo jedno pitanje. Zašto je uopće izabrao ove rupe? Nitko od njih ne slaže se s političkim pozicijama na kojima se kandidirao.
Preskoči – postavili ste ispravno pitanje. Nitko osim samog Trumpa ne zna odgovor. Pretpostavljam da Trump (koji je IMO mnogo pametniji nego što izgleda i ponekad zvuči, i mnogo pametniji nego što njegovi mrzitelji misle) slijedi savjet: Drži svoje prijatelje blizu, ali drži svoje neprijatelje bliže. Sjetite se da se on bori protiv demokratske stranke, nekih članova vlastite stranke, kao i nekih članova Duboke države u bjesomučnim naporima da ga se opozove. Također je svjestan zašto je JFK ubijen (i ne, to nije učinila ona marioneta sa ženom Ruskinjom koja je ubijena kako bi ga ušutkao). Vjerujem da se okružio upravo onima koje bi njegovi neprijatelji odobrili, poput zida zaštite. (Mislim da je možda čak odabrao Pencea za svog potpredsjednika kao oblik životnog osiguranja, na kraju krajeva, Pencea bi više ljudi smatralo strašnijim od Trumpa.) Velik dio "nemira" ili "nestabilnosti" u Bijeloj kući je stoga više distrakcija i drama koja uvjerava da nitko ni u što ne može biti siguran u bilo kojem trenutku, dajući mu tako vremena i prostora da pokuša ostvariti barem neke od svojih ciljeva. On je zapravo bio prilično uspješan u sprječavanju cjelokupnog rata protiv Rusije, približavanju dviju Koreja, sada definitivnom okončanju rata protiv Assada pobjedom Sirije, otuđenju dovoljno drugih nacija kroz nametanje sankcija i carina da izazovu prestrojavanje protiv Novi svjetski poredak i globalizam.
Slažem se, u podcastu, čuo sam jučer, Michael D'Antonio tvrdi da je Pence bio/je također uspješan prikupljač sredstava i da je njegovo mjesto potpredsjednika nagrada.
https://kpfa.org/episode/letters-and-politics-january-10-2019/
Pretpostavljam zato što je to dio načina na koji je Trump uopće ubacio RNC: sklopite dogovor s neokonzervativcima i oštrim atlantistima i vodite ga koliko god vrijedi. John Bolton je prilično zao tip, ali on je jedan od najmanje moćnih i najviše karikaturističkih neokonskih gromovnik. Trumpovom načinu rada na neki način odgovara korištenje medijske teatralnosti kao dimne zavjese i sredstva za iskorištavanje dogovora koje smišlja. Sjetite se kako je motao Pompea okolo i raspaljivao vlastite sulude tweetove o “Little Rocket Manu”, samo da bi posredovao u najdalekosežnijem otopljavanju odnosa SAD-a i Sjeverne Koreje od rata. To je bizarna igra koja se igrala i čini se da većina ne može shvatiti kako Trump nije ni idiot ni marioneta (iako nije moralan ili pravedan čovjek ni po čemu).
Uopće nisam siguran da Trump zna tko su ti ljudi. Postoji intervju sa Steveom Bannonom u kojem on kaže da će Reince Priebus biti šef stožera, a Trump pita tko je on dovraga. Isto je i s Johnom Boltonom. Bannon je gurnuo Boltona na Trumpa. Sumnjam da je itko osim očitih Trumpovih prijatelja poput Stephanie McMahon i Jareda Kushnera Trumpova ideja.
Upamtite, Trump je kurva s rejtingom kojoj je stalo do mišljenja Seana Hannityja i Ruperta Murdocha. Svatko tko ozbiljno shvaća ideju da Trump radi bilo što izvan reality TV proizvedene drame ne vidi jasno. Trump nema ideologiju osim "ja".
Izvoli. Bannon je isprva želio Boltona za ministra obrane. Trump je rekao "ne" jer mu se nisu sviđali Boltonovi brkovi. Htio je gospodina Clean McMastera jer bolje izgleda na TV-u.
https://www.businessinsider.com/john-bolton-mustache-trump-2018-3
Donald Trump želi članove kabineta koji ga čine dobrim u reality emisiji koju snima uživo iz Bijele kuće. Svi koji još uvijek vjeruju da je Trump superheroj koji podriva priču o dubokoj državi, ludi su za smeće. WWF Wrassling nije stvaran.
Bio je to john Boehner, ne Preibus.
Voditelj Fox Newsa Roger Ailes rekao je Trumpu da izabere Boehnera, a Trump nije znao tko je on. Dakle, Trump je otišao s Priebusom jer su mu to rekli Ryan i McConnell.
Trump ne igra 4D šah, ljudi.
http://nymag.com/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html
Ne hvala. Ne podnosim Christiana Balea.
Moram se ne složiti s vašim komentarom, Bale je bio sjajan u VICE-u i osvojio je Zlatni globus za svoju izvedbu!
slažem se Bales je fantastičan, kao i ostatak glumačke ekipe. Sjajan film.
Nemojte biti smiješni i duriti se jer zvuči kao da film ne odgovara onome što mislite da bi trebao sadržavati.
To bi bilo odsijecanje nosa u inat tvom licu.
Ova često ponavljana poslastica dovoljan je razlog da volite gospodina Balea: “Christian Bale zahvaljuje Sotoni na dodjeli Zlatnih globusa što ga je inspirirao za izvedbu Dicka Cheneya u filmu 'Vice'.”