Kako ljudi mogu uživati u korporativnom utočištu znajući da su u blizini golemog indoktrinacijskog kampa za etničke Ujgure? Lawrence Davidson analizira kapitalističko uvjetovanje kao odgovor na a New York Times članak o McKinsey & Co.
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
On naslovnoj stranici The New York Times od 16. prosinca 2018., iznad preklopa, nalazi se dugačak članak pod naslovom "Pretvaranje tiranije u klijenta". Govori o tome kako uprava i dobar dio osoblja McKinsey & Co., svjetske tvrtke za upravljanje, obavljaju posao jačanja ugleda i povećanja bogatstva nekih od najopasnijih tirana na planetu. Istovremeno, tvrtka javno tvrdi da stvara "desetke tisuća radnih mjesta, poboljšava živote, pruža obrazovanje" i općenito "čini pozitivnu razliku u poduzećima i zajednicama" koje koriste njihove usluge. Koliko su te tvrdnje samo pokriće za stvaranje ogromne zarade omogućavanjem korupcije, jedna je od stvari koje istražuje ovaj članak.
Ovaj scenarij nije neobičan. Većina velikih korporativnih struktura koje posluju na međunarodnoj razini pomažu tiranskim vladama i njihovim korumpiranim vođama—to je samo pitanje stupnja. McKinsey & Co., sa svoje strane, možda se jako bave time.
Doista, postoji daljnji aspekt ove priče, a predstavljen je kroz opis članka ovog povlačenja McKinsey & Co. 2018. godine. Evo ga: "stotine konzultanata tvrtke brčkalo se u pustinji, jašući deve preko pješčanih dina i družeći se u šatorima povezanim crvenim tepisima." I gdje se to dogodilo? U "Kashgaru, drevnom gradu Puta svile na krajnjem zapadu Kine." Kašgar je također mjesto koje “proživljava veliku humanitarnu krizu. Otprilike četiri milje od mjesta gdje su konzultanti McKinseyja razgovarali o svom radu, koji uključuje savjetovanje nekih od najvažnijih kineskih državnih kompanija, niknuo je prostrani logor za interniranje u kojem su držane tisuće etničkih Ujgura — dio golemog arhipelaga indoktrinacijskih logora u kojima su Kinezi Vlada je zatvorila čak milijun ljudi.”
Ne smeta mu politička pozadina
Što se tiče NYTNovinari 's mogli su reći da "zafrkavane" konzultante tvrtke nije smetala ova "politička pozadina" njihove inače "Avanture poput Disneyeve". Očito to govori o kolektivnom načinu razmišljanja u kojem je etička svijest racionalizirana. Mislim da ova situacija zaslužuje detaljniju analizu.
Kašgar, drevni grad Puta svile na krajnjem zapadu Kine. (Wikimedia)
Zašto bi "stotine konzultanata tvrtke" očito bili imuni na užase unutar, ako hoćete, lakog jahanja na devi od njihovog utočišta? Općenitije, zašto bi očito bili ravnodušni prema korupciji koju njihov poslodavac i oni sami možda potiču?
Evo nekih mogućih dijelova odgovora:
Kapitalistička kultura
Uzmite u obzir da je prožimajuće ekonomsko okruženje na Zapadu, iz kojeg većina konzultanata dolazi ili se školovala, sve nereguliraniji kapitalizam. Njihovo obrazovanje poistovjećivalo je uspjeh s dobivanjem “dobrog posla”. To je svakako ono što fakultet danas znači - dobiti najplaćeniji početni posao koji nečija karijera može ponuditi. Ovu definiciju uspjeha stječemo od kulturnih agenata posvuda oko nas: od naših roditelja, naših vršnjaka, naših poslovnih, političkih i društvenih vođa te od medija. Stoga smo gotovo svi od rođenja postavljeni da budemo potencijalni zaposlenici McKinseyja.
Jezično okruženje.
S obzirom na našu ekonomsku kulturu, nitko ne bi trebao biti iznenađen što je jezik kojim konzultanti, a i mi ostali, trenutačno govorimo "jezik kasnog kapitalizma". Ovaj jezik "sužava naše konceptualne horizonte" i time "otežava zamisliti alternativne načine organiziranja našeg gospodarstva i društva". Ako želite naučiti kako to funkcionira, preporučujem novu knjigu Johna Patricka Learyja, “Ključne riječi: Novi jezik kapitalizma.”
Jedan nedavni primjer ovog jezičnog problema pojavio se kada je General Motors u studenom 2018. najavio skoro otpuštanje više od 14,000 radnika. Izvršna direktorica General Motorsa, Mary Barra, objasnila je ovaj potez sljedećim riječima: "Radnje koje danas poduzimamo nastavljaju našu transformaciju kako bismo bili vrlo agilni, otporni i profitabilni, a istovremeno nam daju fleksibilnost za ulaganje u budućnost." Uništenje 14,000 života postaje preduvjet za "ulaganje u budućnost" i svjedočanstvo rastuće agilnosti i otpornosti. Njezin jezik oslikava prijekorno ponašanje kao ekonomsku vrlinu. Zapravo, ovdje postoji odjek skandala s Ford Pintom. U tom je slučaju zanemarena mogućnost sprječavanja smrtnih slučajeva uzrokovanih dizajnom spremnika plina koji je prepoznat kao opasan. Kasnije je odluka obrazložena jezikom analize isplativosti.
Nedostatak obrazovanja o etici
Ovakvo razmišljanje nije neočekivano. Dakle, u sadašnjem zapadnom obrazovanju nema ničega što bi osporilo jezik koji racionalizira ovu vrstu razmišljanja. Drugim riječima, postoji nedostatak etičkih standarda koji u praksi dovode u pitanje kapitalistički svjetonazor nekoga poput Mary Barra. Dakle, u visokom obrazovanju možete pronaći mnoštvo poslovnih tečajeva, ali
Marvin Bower, "osnivač modernog McKinseyja i njegove korporativne kulture", prema Wikipediji. (McKinsey & Co.)
tečajevi etike su rijetki—a čak i kada ih možete pronaći, ne obraćaju se nužno tržišnim praksama. U nižim razredima i srednjoj školi predmet etike, poput seksa, smatra se neprikladnim za nastavu. Svoju etiku trebamo pokupiti od roditelja i/ili religije. To znači da je usvajanje etičkih standarda jednostavno. Ali naučiti razmišljati u okvirima kapitalističkog svijeta i snalaziti se u njemu je sine qua non uspjeha.
Grupni pritisak
Mi smo zajedničke životinje i većina nas se asimilira u niz skupina kako starimo. Naša radna zajednica jedna je od njih. Proces asimilacije takvim grupama, pogotovo kada nema kompenzirajućeg utjecaja (kao što je sindikat) stvara okvir izvan kojeg rijetko gledamo. Stoga je "normalno" kulturno ponašanje grupno ponašanje.
To je vjerojatno ono što se događa s mnogim konzultantima McKinseyja. Što dulje ostaju u tvrtki, to se više asimiliraju u njezinu kulturu, koja, kao što smo vidjeli, zauzima snažno racionalizirajuće stajalište da njezini zaposlenici pomažu svojim klijentima da se razvijaju u progresivnom smjeru. Članak NYT-a citira Calverta W. Jonesa, profesora sa Sveučilišta u Marylandu, koji je “prešao zaljevske monarhije na Bliskom istoku u sklopu svog istraživanja ocjenjujući rad konzultanata za menadžment.” Ona ovako pojašnjava ponašanje McKinsey konzultanata: “U početku najbolji od njih žele pomoći, žele napraviti pravo istraživanje, dati podatke i stručna mišljenja. Ali nakon što su u početku rekli svoje mišljenje [o upitnom ponašanju] ... postupno prestaju. Bave se umijećem ne govorenja istine moćnicima. Oni se autocenzuriraju, preuveličavaju uspjehe i umanjuju vlastite sumnje zbog struktura poticaja s kojima se suočavaju.” Za one koji vjeruju McKinseyevoj kulturnoj kutiji, etički standardi u konačnici proizlaze iz racionalizacije tvrtke.
Konzultanti McKinseyja podsjećaju me na profesionalne vojnike ili diplomate, ili bilo koga od nas koji služimo vlasti o kojoj ovisi naš život. Često morate naučiti odgovarajuće racionalizacije kako biste sebi i drugima objasnili posljedice svog ponašanja. Previše neovisnog razmišljanja, previše preispitivanja naloga i vani si.
Međutim, nakon što spojite svoje standarde sa standardima institucije, nakon što njezin imidž bude vaš imidž, sigurni ste - sigurni u svojoj vjeri u racionalizacije koje sada vode vaš radni život. U tom trenutku možete se zabavljati gotovo svugdje uz "čistu savjest".
Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.
Kritika McKinseyjeve kabale mogla se lako osmisliti i bez spominjanja ujgurskog tabora. Zapravo, čini mi se čudnim izobličenjem koristiti tako diskutabilan i tangencijalni kut za podupiranje slučaja protiv McKinseyja, kada postoji mnoštvo drugih primjera njihova neprincipijelnog ponašanja. Je li ovo lukav način da se ubaci malo podrške za sve popularnije "Kina-Kina-Kina!!" narativ u alternativne medije? Ne znam, zapravo sumnjam da nije, ali na prvi pogled svejedno mi je bilo uznemirujuće.
10. siječnja 2019. Srebrni metak za zaustavljanje pljačke korporativne države
Svake godine određeni broj naših vojnika odluči da radije ne bi bio uključen u ubojstvo ljudi koje ne poznaju kako bi ExxonMobil imao više nafte ili kako bi Lockheed Martin zaradio više novca ili kako bi MSNBC / Fox News svojim domaćinima dali teme za svoje nadolazeće knjige poezije. Uglavnom, ti vojnici rade nešto užasno, nešto strašno, nešto što se često naziva "izdajničkim"... Oni - čekaj - misle svojom glavom!
http://www.informationclearinghouse.info/50910-c.htm
Za drugačiji pogled na ovu situaciju koji naglašava uplitanje SAD-a:
http://www.unz.com/article/china-and-the-uyghurs/
Vrlo je razočaravajuće vidjeti Consortium News, po mom mišljenju jednog od vodećih boraca propagande danas, kako objavljuju priču koja ponavlja nedokazana i sumnjiva izvješća o koncentracijskim logorima za Ujgure u Kini. Zašto uopće ponovno objavljivati ovu pješačku “analizu”? Nemojte da vas zahvati rat američke vlade s Kinom papagajskim ponavljanjem govora State Dept-a o jadnim muslimanima koje ugnjetava velika, loša Kina. Možda nas trebaju da im donesemo malo slobode!
Ideja da je do milijun kineskih Ujgura internirano u logore često se ponavlja u zapadnim medijima. Problem je što ne postoji niti jedan dokaz koji bi to potkrijepio. Zapravo, čini se da je to dio namjerne kampanje dezinformiranja, kao što je ovdje opisano u sivoj zoni projekta: https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Točnije, postoje djelići neovisnih dokaza, ali ništa što bi opravdalo brojke. Neke represije se događaju u svakoj zemlji s problemima, stvarnim ili percipiranim, na primjer, muslimani u SAD-u bili su meta FBI-a i drugih agencija koje su ih regrutirale u vladine "terorističke zavjere", a cilj su obično bili siromašni, kognitivno oštećeni, namamljeni darovima itd., a onda su dobili ogromne kazne, pa su naše agencije mogle pisati uspjehe u borbi s terorizmom. Druge mete uključivale su osobu koja je objavljivala prijevode al-Qaidinih tekstova dostupnih na internetu na arapskom, te je dobila kaznu od 20 godina. Neka strana komisija bi to mogla shvatiti kao represiju.
Može se pretpostaviti da komunističke vlasti u Kini čine više od Amerikanaca u SAD-u, ali od tamo do BILO KAKVIH brojki trebamo nešto čvršće od komadića. Da dam jedan primjer, kada je SAA povela krajnje uspješnu kampanju protiv enklava u blizini Jordana koje su kontrolirale oporbene snage, 250 tisuća izbjeglica materijaliziralo se na jordanskoj granici, samo da bi se dematerijaliziralo u roku od nekoliko tjedana.
I ja sam se pitao zašto su dobri ljudi iz McKinseyja morali ići tako daleko da poboljšaju živote - čak i pomažući našim smrtnim neprijateljima, čini se u ovo doba Huaweija.
Davidson nudi neka zanimljiva razmišljanja, ali mene najviše privlači ono što ovdje nije. Prilično je očito zašto Amerikanci (kao kolektivna generalizacija) ne reagiraju pronicljivo kada uđemo u tiraniju: ne nalazimo je puno drukčijom od kuće.
Netko će reći: "Ali to nije isto", i doista ne mislim da je sve isto; tiranije su različite, jedna od druge. Ali ne postoji razlika u kojoj su “SAD” ili “Zapad” ili “bogate nacije” u jednoj skupini, a “tiranije” u drugoj.
Za početnike, čitateljima Roberta Parryja ne bi trebala biti novost da se mnoge tiranske akcije u inozemstvu poduzimaju u vezi s američkim operacijama ili kao odgovor na njih. Dakle, ako azijski vođa ubija bez suđenja članove narkokartela i možda neke nevine, to je sigurno tiranija. Ali on također vrlo vjerojatno ubija suradnike američke obavještajne službe i imovinu u situaciji u kojoj je na mnogo načina naoružaniji. U takvoj situaciji, gdje locirati kapital ili genezu tih tiranskih djela?
Nadalje, SAD je nedavno, a vjerojatno i dalje upravlja gulagom mjesta mučenja. Nedavno je kući doveo mučitelja i nadzornika mučenja da upravlja CIA-om. Ne mogu zamisliti da je to dobra vijest za mnoge ljude. Barack Obama vrlo je oštro reklamirao i normalizirao ubojstvo američkih građana po volji – američka ubojstva nedržavljana očito su već prilično normalizirana, barem unutar Sjedinjenih Država.
I onda, dok još uvijek postoji tendencija da američki građani govore jedni drugima da smo na neki način zaštićeni ili obogaćeni aparatom svog ovog imperijalnog terora, jaz između bogatih i siromašnih vratio se na onaj iz elitnog doba industrijske revolucije, s većinom karakteristika za koje se sjećam da sam ih s prezirom smatrao "trećim svijetom".
Kad sam kao mladić prvi put putovao u inozemstvo, bio sam šokiran i žalostan kada sam vidio žene, posebno kako prose na ulici. Nikada nisam vidio tako nešto u cijelom svom nježnom životu u Sjedinjenim Državama i pitao sam se očaju i sustavnoj korupciji koji bi mogli stvoriti situaciju u kojoj te ljude nitko ne može prihvatiti.
U roku od nekoliko godina, Reaganova je administracija izbacila muškarce i žene iz susjedstva ispred mog praga – ostavila ih je ne samo kao beskućnike, već ih je i povukla iz širokog spektra lijekova. Žene bi ležale na pločniku ili u automobilima koje su otvorile i vrištale cijelu noć. To je neobičan vrisak koji sam inače rijetko čuo jer ih je umor od tolikog vrištanja tjerao da udahnu između svakog novog vriska i zato što bi vrisak ponekad prešao u grleni jauk dok bi zrak prerano napuštao njihova pluća. Potonji zvuk pomalo nalikuje povicima silovanih muškaraca u zatvoru. Trajalo bi cijelu noć.
Ovih dana vidim žene i muškarce kako prose gotovo svaki put kad odem u trgovinu, iako više nisam u području koje ih privlači. Ljudi govore jedni drugima da se foliraju, ali i sam sam proveo neko vrijeme na ulici u inozemstvu i nije potrebna velika stručnost da se pogleda nečije ispucalo lice i pogodi koliko je dana ili tjedana ta osoba spavala na otvorenom.
Naravno, u ovom posljednjem govorimo o siromaštvu, koje samo po sebi nije striktno tiranija. Ali kakav odnos američko mišljenje ima prema ishodu američkih izbora, nakon što su lobiji, stranke i unajmljeni tisak sve učinili? Ne bi li izraz "zastupljenost" sugerirao da su primijenjene politike koje stanovništvo podržava, barem uglavnom?
Ne, puno je veći šok za radnike koji dolaze u Sjedinjene Države prepoznati tiraniju ovdje i njezine razmjere.
Da i ne vidim nikako iz nereda, Amerika je postala, uskoro!
da Okretanje čovjeka od zakona više sile od čovjeka i morala i okretanje korporativnim tehnokratima koji su ograničeni samo ljudskim zakonom, koji legalizira nemoralna djela, dovelo je do danas
Deseci milijuna glasovali su za jednog od najmanje etičkih predsjednika ikada, čovjeka koji neprestano laže, loše se odnosi prema ženama, nema empatije i ima prijatelje i suradnike od kojih bi vam se koža trebala naježiti.
Tražeći tiraniju ne treba gledati dalje nego u ogledalo. 2 milijuna u zatvoru, mnogi zbog nenasilnih zločina, uglavnom manjina. Još 3 milijuna koji ne mogu glasati jer su na uvjetnoj ili uvjetnoj slobodi. 1 milijun američkih domorodaca u rezervatima (mi ih ne zovemo logorima za interniranje). 15% stanovništva u siromaštvu, pola milijuna beskućnika, a 1/3 živi blizu siromaštva, a 1/2 stanovništva nema 500 dolara koje bi potrošila u hitnim slučajevima.
Slažem se sa svime što navodite, ali implicirate da je postojao izbor.
Međutim, oni koji su glasali protiv Hillary, glasali su protiv establišmenta, ljudi koji su stvorili Ameriku koju opisujete, statusa quo, policijske države i korporativnih gospodarskih ubojica (opisanih u ovom članku) da kradu od drugih zemalja. I Hillary se naravno nasmijala Gadafijevom analnom bajunetiranju i padu Libije, najveće nacije u Africi, i radila je svoju "magiju" u Srednjoj Americi i Ukrajini, kao i na Bliskom istoku i u Sjevernoj Africi. I kao što je Wikileaks pokazao, podrila je demokraciju u SAD-u, lišivši prava glasa Bernieja Sandersa i njegove pristaše. Tako je Amerika imala izbor između psihopate establišmenta frika za kontrolom koji smatra da "Amerika nikada nije prestala biti velika" i, kao najbogatija zemlja na svijetu, najbolja je zemlja na svijetu i autsajdera, narcisoidnog mafijaša koji je izabran (kao u “Proljeće za Hitlera”) kao najvjerojatniji neuspjeh kao njezina folija. Trump nije uzrok problema u Americi, on je samo vrhunac vrlo korumpiranog i amoralnog političkog, birokratskog i korporativnog establišmenta.
Živeći u Arizoni više od 30 godina, imam neke prijatelje Indijance. Oni nisu prisiljeni živjeti u rezervatu, oni biraju živjeti tamo i pokušavaju zadržati svoju kulturu. Moja dobra prijateljica je oženjena za Navajo i žive u Chandleru. Često posjećuje svoju obitelj u Leuppu i posjećuje plemenska okupljanja. Ne kažem da nismo počinili mnogo nepravde, ali Indijanci nisu pokopani u rezervatima. Vidio sam sjajnu majicu na prodaju u rezervatu Apache. Imao je sliku Geronima i njegove ratničke skupine, a ispod je pisalo "Borba protiv terorizma od 1492. godine".
Ovaj članak mogu nazvati bs jednostavno zato što nigdje ne navodi kinesku stranu slučaja za navodna djela za koja je optužena. Ta razina propusta je ono što činite jer propovijedate zboru, a iako mogu izvesti melodiju, ne pjevam samo uz nju. Ne pridružujem se ruljama za linč čak i ako tip to zaslužuje, usvajam tuđe bauke da budem ugodan, niti mogu previdjeti smrad neuspješnog testa mirisa. Moj bs detektor ne zaspi jer sam možda na strani serača. Nazovi me izbirljivim ako trebaš još objašnjenja.
Kinezi možda upravljaju nečim podlim kao što je Abu Graib ili Guantanamo za Ujgure, ili se prema njima ponašaju kao da voze dok je Black u Baltimoreu. Ako je tako, poenta zaslužuje bolje od ove antikapitalističke glazirane krafne s kumbajom. Uzvikivao sam "demokracija za ekonomiju" na prosvjedima 1975. godine i nikada nisam vjerovao da je fakultet zapravo plaća. Čitam NYT 45 godina i kvalificiran sam reći da to sigurno nije autoritet za pitanja u kojima bi neki moćnici mogli imati uho urednika. Slučaj protiv Kine kako je ovdje predstavljen odbačen je zbog nedostatka dokaza.
Dobar poziv. Pročitao sam ovo pitajući se je li to stvarno Lawrence Davidson, ali prošlo je dosta vremena otkako sam vidio jednu od njegovih kolumni.
Poslovanje s tiranima.
To me podsjetilo kada je John Esposito, iz Alwaleed Bin Talal Centra za kršćansko-muslimansko razumijevanje (ACMU) na Sveučilištu Georgetown, prisustvovao 1. međunarodnoj konferenciji o muslimanskom ummetu na Sveučilištu Sabahattin Zaim u Istabulu od 8. do 10. listopada 2017. zajedno s Richardom Falkom, Kalifornijsko sveučilište u Santa Barbari, u vrijeme kada je doživotni turski predsjednik Erdo?an zatvorio, ubio ili očistio gotovo sve slobodoumne članove turske akademije, ostavljajući samo svoje islamističke saveznike. Konferencijom je predsjedao direktor Centra za islam i globalna pitanja na Sveučilištu Sabahattin Zaim, Sami Al-Arian, bivši član odbora Palestinskog islamskog džihada. Konferencija je pružila platformu za osudu zla europskog (ali ne arapskog, turskog ili perzijskog) kolonijalizma i usporedbu Izraela s aparthejdom u Južnoj Africi. Među sponzorima je i emirat Katar, koji je uz Tursku glavni pokrovitelj Muslimanskog bratstva.
Više bahatosti Kine i licemjerja. Pusti to.
Nemali broj ujgurskih džihadista bori se protiv Assada u Siriji i predstavljat će problem Kini ako/kada se vrate. U Kini su ujgurski džihadisti/separatisti prihvatili pomoć Al Qaide u terorističkim akcijama protiv Kineza. Također bih sumnjao da američki State Department ima diskretne pipke među ujgurskim separatistima u Kini, potičući uhićenja.
Prema vrlo pouzdanom Projektu sive zone, tvrdnje o 1 milijun Ujgura u kineskim kampovima za preodgoj su lažne.
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Dobro, dobar posao.
Čuo sam Xija kako objašnjava da je Kina striktna komunistička nacija, gdje kineski komunizam znači da sve cijene i kontrolu industrije određuje tržište. Vjerujem da bi Marx i Lenjin to odobrili.
“…dio golemog arhipelaga indoktrinacijskih logora u koje je kineska vlada zatvorila čak milijun ljudi.”
Ova tvrdnja je navedena kao primjer američke antikineske propagande. Koliko ja znam, nema dokaza o njegovoj autentičnosti.
Kad se Jello Biafra kandidirao za gradonačelnika San Fransisca, jedan od njegovih prijedloga bio je da se od svih poslovnih ljudi u središtu grada zahtijeva da od 8 do 5 sati nose odijela klauna.
Neki ljudi su to shvatili kao šalu, ali mislim da bi to zapravo riješilo pravi problem. To bi spriječilo bilo koga da pomisli da postoji nešto vrijedno poštovanja u poslovnom čovjeku.
Moj prijatelj iz srednje škole govorio je o kandidaturi za gradonačelnika na tribini da će natjerati svu policiju da nosi kape od vuneće kože i muškete.
dvije riječi: Ledeni grad
I ja sam bio mudar u HS-u i uvijek sam shvaćao da su ljudi u odorama vlasti problem. f. Sad kad imam mnogo desetljeća iskustva, mogu istaknuti da bi vašem prijatelju trebao vlastiti kadar još gadnije policije da provede svoju mudru ideju. Najopasniji od svih totalitarista je rulja.
Korporativne kriminalce uključene u ovaj val korporativnog kriminala treba kazneno goniti – smatrati odgovornima za posljedice njihova ponašanja – posebno USGOVT. ratni zločinci na dužnostima nakon Drugog svjetskog rata poput Trumanove i Bushove administracije —velike banke 2. i 2008. koje je spasio Obama, a sada Trumpova administracija— SVI TIRANI.
DA.
ETIKA, VRIJEDNOSTI su lijepe riječi i slažem se da je zapadnom sustavu vrijednosti potrebna hitna rekalibracija ili novi smjer, ili temeljna osnova. To se ne može riješiti petljanjem o tome tko ima najbolje mogućnosti da nepravedno iskoristi svoje bližnje.
Stalno govorim da je “Američki san” neetičan, nemoralan.
Tako malo njih trenutno može iskreno razmišljati o odricanju od ove potencijalne prilike.
Možda će proći još 10 godina, ali vidim mogućnost da bi fenomen BITCOINA u konačnici mogao donijeti ovaj pomak prema osobnoj odgovornosti, provjerenom dokazu o radu i dosljednosti. (Prvo još uvijek treba prevladati staru perspektivu špekulacije "brzo se obogatiti")
Dok je poslovna etika svakako oksimoron, vjerojatnija hipoteza je zanemarena u ovom djelu: da 'kamp za preodgoj' ne postoji. Pogledajte ovo razotkrivanje izvora tog kanadera:
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/#more-864
To što NYT žali za ovim navodnim kontrastom, dok lažno propagira da je milijun Ujgura zatvoreno u logorima za interniranje (drugi izvori navode da postoji nekoliko tisuća militanata u "kampovima za preodgoj") pokazuje da njihova namjera nije razotkriti licemjerje, već ilustriraj to. SAD već dugo potiče muslimane u zapadnoj Kini na pobunu kao zastupnička sila tih tirana. Ako postoji tiranija kojoj se treba suprotstaviti, možemo biti sigurni da će je NYT podržati kao demokraciju na djelu.
Nešto vrlo perverzno dogodilo se s visokim obrazovanjem, među klasičnim Odsjecima za povijest, matematiku, prirodoslovlje i jezične studije pojavila se Poslovna škola. Većina studenata na kampusu izgledala je kao studenti, ali su studenti biznisa izgledali kao poslovni ljudi. Ubrzo je stigla nova napredna diploma, MBA. Ove poslovno orijentirane škole postale su samostalne s malo interesa za studije prošlosti, usredotočile su se na to kako upravljati velikim poslom i razvijati ga. Rast je bio bit poslovanja, etika i briga za ljude nisu bili visoki prioritet. Suština ovog koncepta je sjajno prikazana u seriji “Mad Men”…
Često sam se pitao je li za to odgovoran Powellov memorandum. Evo poveznice…
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
I kontrapunkt ovdje:
https://www.cbc.ca/news/world/the-greening-of-america-turns-40-1.913853
Da, odjeća za Šefa zastrašuje mnoge da žive unutar plemenske priče, i pretpostavimo da bi plišana odijela mogla biti respektabilna. Formalno prerušavanje ima drevne presedane. Licemjerni poslovni nasilnik je taj koji se uzdiže da potkupi (ili postane) desničarski političar, da okruži i zarazi nezaštićene institucije demokracije. Zapadna civilizacija je na zlatnom križu.
“Poslovna etika” je oksimoron, proturječnost u terminima.
Direktori uspješni u poslu često su sociopati, uspješni upravo zato što im nedostaje empatije, a ne usprkos njoj.
Amerika slavi kriminalce bijelih ovratnika. Gangsteri u odijelima. Dick Cheney nakon 9/11. Goldman Sachs nakon velike recesije 2008. Uzdižemo Amerikance bez etike i moralnih vrijednosti na vrh našeg prehrambenog lanca, zar ne? Ratno oružje. Pljačkaši banaka.
Ne tražite dalje od navodnog predsjednika. Trump je dosegao vrhunac svjetske moći tretirajući ljudska bića kao objekte, alate korisne samo za njegov status. Trump nikada u životu nije osjetio empatiju i za to ga nagrađujemo kao nikoga drugog
https://opensociet.org/2018/08/26/all-american-gangster/