Lokalne snage koje su porazile ISIS u Siriji brane svoj teritorij

Dijeljenja

Negovanje protiv Trumpove odluke da povuče trupe iz Sirije otkriva apetit za regionalnom hegemonijom, piše As'ad AbuKhalil. Također minimizira sposobnost domaće milicije da obrani teritorij za koji su se borili i poginuli.   

Mudra i rijetka odluka

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

PNajava rezidenta Donalda Trumpa da će povući 2000 američkih vojnika iz Sirije izazvala je veliku uzbunu u elitnim krugovima. The New York Times i Washington Post obojica su upozorila da će to ostaviti Izrael "napuštenim" i "izoliranim" i ohrabriti neprijatelje SAD-a Martina Indyka, bivšeg bliskoistočnog izaslanika za demokratske uprave, žalili da Trump nije uračunao interese nacionalne sigurnosti Izraela.

Hillary Clinton, bivša državna tajnica koja je izgubila mjesto predsjednika od Trumpa, tvitala je: “Akcije imaju posljedice, i bili mi u Siriji ili ne, ljudi koji nam žele nauditi su tamo i u ratu. Izolacionizam je slabost. Osnaživanje ISIS-a je opasno. Igrati na ruku Rusiji i Iranu je glupo. Ovaj predsjednik ozbiljno ugrožava našu nacionalnu sigurnost.”

Holivudske slavne osobe također imaju skočio u čin.

Snažna reakcija na Trumpovu odluku (kojom je ispunjeno obećanje iz kampanje da će se vojno povući s Bliskog istoka) naglašava njegov jaz s mainstream medijskim i vanjskopolitičkim establišmentom koji podupire agresivniju vojnu intervenciju SAD-a na Bliskom istoku. Jedini put kada su ovi klevetnici ikad snažno podržavao je Trumpa kada je naredio bombardiranje Sirije. Glasnogovornik establišmenta Farid Zakaria, omiljeni CNN-ov voditelj i stručnjak, rekao je da je Trump konačno postao "predsjednički". Jedina rezerva je bila da je bombardiranje trebalo biti masovnije. 

Kliničari koji liječe ozlijeđene pobunjeničke borce i civile u Alepu; 5. listopada 2012. (Scott Bobb)

Najnovije broj civilnih žrtava u Siriji je preko 107,000. Mediji su uglavnom zanemarili razmjere do kojih su američke bombe pridonijele ovom golemom gubitku života. Kada se bude pisala povijest sirijskog rata, vrlo je vjerojatno da će uništenje Raqqe biti kategorizirano kao ratni zločin SAD-a – da se pridoda brojnim ratnim zločinima koje su počinile sve strane u dugotrajnom ratu.

Preuveličavanje uloge SAD-a  

Prozivke protiv Trumpove najave povlačenja uključuju preuveličavanje uloge koju je 2000 američkih vojnika imalo u porazu ISIS-a (što isključuje osoblje uključeno u tajne akcije).   

 U Tweetu, Rukmini Callimachi od The New York Times na čudan način pripisao gubitak 99 posto teritorija ISIS-a u Siriji i Iraku radu "koalicije" predvođene SAD-om (tako široko definirane da između ostalih uključuje Švedsku i Bahrein). Ova procjena obično zanemaruje doprinose i žrtve domaćih sirijskih, libanonskih i iračkih boraca, od kojih su mnogi neprijatelji SAD-a

Iako se ne može matematički odrediti u kojoj su mjeri SAD i drugi doprinijeli nestanku ISIS-a, sigurno je da su najveći dio borbi protiv ISIS-a — i umiranja — odradili lokalni stanovnici, od kojih se većina protivila NAS

To je bio slučaj u Libanonu, gdje je borbu protiv ISIS-a i Al-Qaide u posljednje dvije godine gotovo sam vodio Hezbollah, kojeg američki State Department označava kao terorističku organizaciju. Slično tome, Rusija i njezini saveznici u Siriji vodili su većinu borbi protiv ISIS-a unatoč doprinosu proameričkih kurdskih milicija i nekih pobunjeničkih skupina. 

Ekonomska moć ISIS-a – u smislu trgovine naftom – uvelike je uništena ruskim, a ne američkim bombardiranjem. U Iraku, virtualni kolaps iračke vojske obučene od strane SAD-a u lipnju 2014., kada je Mosul pregažen, bio je glavni čimbenik uspona ISIS-a u Iraku i Siriji i šire. 

Qasem Soleimani, zapovjednik Quds snaga Iranske revolucionarne garde. (Wikimedia)

U Iraku je proces mobilizacije i novačenja protiv ISIS-a započeo formiranjem Hashd ili "masovnih" milicija formiranih po nalogu Ajatolah Sistani, viši iranski šiitski klerik sa sjedištem u Iraku. Qasem Soleimani, zapovjednika Quds Force Iranske revolucionarne garde izravno se uključio. Dok su ti domoroci uzvratili i uništili ISIS u Iraku, SAD je pružao zračnu zaštitu. Mještani su se borili i ginuli.

Trumpova agenda predstavlja opasnost za SAD i svijet. Ali globalna agenda demokratskog i republikanskog (establišmenta) još je opasnija. To bi proširilo ratove na Bliskom istoku i šire. To bi pojačalo američko neprijateljstvo prema mjestima kao što su Rusija, Kina, Sjeverna Koreja i Iran i prekinulo sve pokušaje pomirenja. To bi spriječilo SAD da napuste vojnu okupaciju. Izazvao bi neprijatelje SAD-a i Izraela izravnom američkom vojnom projekcijom sile diljem Bliskog istoka. 

Predsjednici slušaju vojsku 

Trumpova je krivnja, u očima onih koji kritiziraju njegovu odluku da povuče trupe iz Sirije, što nije poslušao savjet svoje vojske. Ideja da predsjednik mora slijediti vojne naredbe potpuno je nedemokratska. Ali od 11. rujna 2001. utvrđeno je - posebno od strane demokrata - da vrhovni zapovjednik treba učiniti upravo to.Tako se predsjednik Barack Obama protivio vlastitim stavovima i pristao na proširenje američke vojne prisutnosti u Afganistanu. 

Zbog snažne potpore naroda, američka vojska često djeluje izvan dosega nadzora Kongresa ili javne odgovornosti. Povremeno izazivajući generale, kao i ovom odlukom da povuče trupe iz Sirije i Afganistana, Trump se pokazao politički hrabrijim od Obame, koji se bojao prkositi mjedi. (Dok se Obama odupirao pritiscima svojih savjetnika za vanjsku politiku da dublje intervenira u Siriji, američka vojska je u to vrijeme bila manje oduševljena intervencijom.)

Izrael je jasno bio nesretan s Trumpovom najavom povlačenja trupa iz Sirije, iako je premijer Benjamin Netanyahu bio jedan od rijetkih svjetskih čelnika koje je Trump izvijestio prije nego što je objavio svoju odluku. (Postoji li neka značajna stvar o kojoj predsjednik SAD-a - bilo Bush ili Obama ili Trump - ne informira Netanyahua?)

Clinton: Obećana hegemonija Bliskog istoka. (Gage Skidmore na Flickru)

Kako bi zadovoljile Izrael, SAD moraju rasporediti trupe u svim arapskim zemljama i pridružiti se Izraelu u njegovim beskrajnim ratovima protiv cijelog arapskog svijeta. (Paradoksalno, arapski narod mrzi Izrael dok se okrutni arapski despoti u Zaljevu — poput onih koji vode Bahrein, Saudijsku Arabiju, UAE i Katar — utrkuju uspostaviti odnose s Izraelom i često se pokušavaju dodvoriti američkom predsjedniku i Kongresu. ) 

Izrael, kroz svoje moćne lobi, je agitirao da SAD povede rat protiv Irana, Sirije, Hezbollaha i palestinskih teritorija. I zapadni mediji - bez obzira na to koliko Izrael gomila putem svog ogromnog arsenala OMU, i bez obzira na to koliko si Izraelci daju za pravo da bombardiraju Siriju i Palestinu po volji - i dalje tretiraju Izrael kao ranjiv entitet kojem je potrebna trajna vojna zaštita SAD-a.

Sve ovo objašnjava zašto je Clinton popularnija od Trumpa. Obećala je više vojne hegemonije na Bliskom istoku. I bila je jednako entuzijastična kao i Trump u podršci bliskoistočnim despotima. Primjerice, Clinton je kao državna tajnica pod svaku cijenu podržavala egipatskog diktatora Husnija Mubaraka. Kada je Mubarak pao, željela je da šef tajne policije, Omar Suleiman, bude njegov nasljednik. 

Temeljni uzroci američkog povlačenja iz Sirije ne mogu se znati i neka oklada neće uspjeti. Ali malo je vjerojatno da je to dio velikog geostrateškog plana s Trumpove strane. Niti je vjerojatno da ovaj potez predviđa američki napad na Iran. Nakon dvije godine na dužnosti, Trump pokazuje više samopouzdanja u svojim vanjskopolitičkim odlukama nego na početku. Vjerojatno će slijediti svoje izvorne izolacionističke instinkte. Ti su instinkti u suprotnosti s dvostranačkim konsenzusom u DC-u, koji je izazvao lavinu kritika na jednu od rijetkih mudrih odluka često brzopletog predsjednika.

ISIS je doista u bijegu i izgubio je većinu svoje teritorijalne baze. Zadržava neke borce u svojim ostacima u istočnoj Siriji, ali je njegova sposobnost širenja drastično ograničena. Glavni neprijatelji ISIS-a – oni koji su ISIS istjerali s većine njegovog teritorija – ostaju na terenu u Siriji, Iraku i Libanonu. Iako ih zapadni izvjestitelji i kolumnisti zanemare, spremni su ponovno krenuti u rat kako bi uzvratili ofenzivu ISIS-a.

As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je “Povijesnog rječnika Libanona” (1998.), “Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma” (2002.) i “Bitka za Saudijsku Arabiju” (2004.). On tweeta kao @asadabukhalil

Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove. Klikom dajte prilog našoj akciji financiranja na kraju godine Donacije.

Posjetite naš Facebook stranici,  gdje se možete pridružiti razgovoru komentirajući naše članke kako biste pomogli pobijediti Facebook cenzuru. Dok ste tamo lajkajte nas, pratite nas i podijelite ovaj članak!

51 komentara za “Lokalne snage koje su porazile ISIS u Siriji brane svoj teritorij"

  1. Siječnja 6, 2019 na 14: 51

    "Temeljni uzroci američkog povlačenja iz Sirije ne mogu se znati i neki se klade da neće uspjeti." Ne može se znati 'apsolutno', pomislio bih. Smatram da je autor kontradiktoran po pitanju je li Izrael zadovoljan Trumpovim povlačenjem. Postaje li Trump sigurniji u vanjskopolitičkom odlučivanju ili ne? Autor puh-puh ideju da je Trumpov potez dio nekog većeg geopolitičkog poteza. Drugi su primijetili da Trump kao poslovni čovjek smatra razumnim racionalizirati svoj položaj u ME, zadržavajući se u Iraku – u toj opscenoj bazi – odakle, sam je Trump rekao, može napadati koga god. To mi izgleda prilično geostrateški.

  2. vinnieoh
    Siječnja 2, 2019 na 15: 20

    Napisao sam najmanje tri komentara na ovaj članak i sve sam ih izbacio. Pročitao sam sve ostale komentare, a nagađanja i kritike akcija SAD-a pokrivene su prilično u potpunosti (dobro, gotovo.) Ima nekoliko stvari na koje je autor aludirao u ovom članku, iako ih treba preciznije navesti. Općenito govoreći, ukupna muslimanska populacija (globalno i ME regionalno) je 80-20 ili možda 75-25 posto sunita/šijita. KSA, oponašajući zapadnjačka trgovačka nastojanja, predstavlja se središtem islama jer ima "najsvetija" muslimanska mjesta unutar svojih granica. Nisam upoznat s izvornim filozofiranjem vehaba, ali znam da trenutna vehabijska dogma tvrdi da šijiti zapravo nisu muslimani, već da su otpadnici i "mnogobošci". Kako god da je počelo, jedan od glavnih ciljeva džihada inspiriranog vehabijama je uništenje šiitske sekte.

    Kraljevska korumpirana mreža kontrole u KSA umotava se u vjersku pobožnost, dragu i postojanu ljudsku osobinu, ali postoji strah da se šiitski Iran na muslimanskim ulicama doživljava kao istinskiji i učinkovitiji branitelj i promicatelj islama. Uostalom, od svih nacionalnih država u regiji šiitski Iran je taj koji je iskorijenio SAD sa svog suverenog tla. A jedine organizacije koje otvoreno djeluju kako bi se oduprle izraelskim operacijama (Hamas i Hezbollah) financira i podržava šiitski Iran. Ajatolah Homeini predložio je približavanje sekti nakon revolucije '79, ali Saudijci su bili previše ljubomorni i arogantni da to prihvate. Prepustio bi previše autoriteta i legitimiteta šiitima.

    SAD je uvijek i jedino bio u Siriji kako bi uklonio Assada s vlasti. Postoje mnoge zabilježene izjave bezbrojnih američkih dužnosnika i dužnosnika koji to jasno pokazuju, usprkos kasnijim poricanjima. Ne bih se upuštao u nagađanje o kraju igre koju su zamislili naši ratni huškači, osim da vjerojatno nikada nisu očekivali da će izgubiti, da će Assad pasti, a mi i naši tamo izgraditi novi režim od iskašljanih jaja i deve izmet. Ali dogodilo se nezamislivo; prozor mogućnosti koji su autori PNAC-a identificirali iznenada se zatvorio, a Rusija je jednostavno rekla da "multipolarni svijet nije sasvim mrtav". Dakle, sve snage koje su SAD pomagale i poticale te ubacile u Siriju da svrgnu Assada sada su se našle kao nasukana imovina gubitničke strane.

    Ali, naši hegemoni nikad ne odustaju, nikad ne reci umri, i pokušat će napraviti limunadu od trulih limuna koje drže. Turska je u jedinstvenoj poziciji utjecaja i na SAD i na Rusiju, a samo to čini situaciju Kurda neizvjesnijom. Rusiji, kao savezniku i vojnom partneru Sirije, bilo bi dobro da uvjeri Assada da sklopi nekakav dogovor s nasukanim kurdskim snagama na sirijskom tlu. Ali Rusija doista mora ostati u pristojnim radnim odnosima s Turskom, koja je, naravno, vraški usmjerena na slamanje kurdskih ideja nacionalizma ili autonomije. Jedino pravedno rješenje kurdskog "problema" bilo bi ustupanje pristupačnog područja od Turske, Sirije, Iraka i Irana kako bi se stvorila kurdska država, ali to se naravno neće dogoditi.

    Očekujem da je većina Kurda mnogo svjesnija dvoličnosti SAD-a od većine Amerikanaca. SAD ih je koristio i zlostavljao, a pod Reaganom je čak pomogao Sadamu da ih ubije plinom. Savršeno mi je logično da bi oni preskočili iz tabora SAD-a u tabor Assad-Rusija, a taj bi savez mogao zaustaviti Tursku da se upusti u njihovu dugo željenu kampanju osvajanja teritorija u Siriji. Ali ovo je prepuno mnogih mina zamki za Assada; bez sumnje postoje mnogi kanali obavještajnih podataka te zapovijedanja i kontrole između američkog zapovjedništva i kurdskih boraca – na čijoj bi oni strani stvarno bili? Svako trajno kurdsko rješenje samo u Siriji moralo bi biti obostrano i trajno recipročno: Sirija jamči puna prava i autonomiju, a Kurdi se zaklinju na vjernost i uzajamnu obranu šire sirijske države čiji bi ostali dio. Čini se da ih situacija u koju su oboje upleteni potiče na pakt stalne međusobne podrške i obrane. I vjerojatno je previše za očekivati, ali vidjet ćemo.

    Bez obzira na koji način na to gledam, čini se da je kurdski "problem" koji je bačen u Assadovo krilo njegova minirana nagrada za otpor američkim naporima da se promijeni režim. Bilo planirano ili samo posljedica (američkog) vojnog poraza - pravljenje ukusnog pića od gorkog voća.

    • Preskoči Scotta
      Siječnja 3, 2019 na 09: 09

      Sjajna analiza vinnieoh. Šteta, ali vjerujem da će se Kurdi morati snaći. Ako im Assad da ograničenu autonomiju i zaštitu od Turaka, mislim da je to najbolje čemu se mogu nadati u ovom trenutku. Nadamo se da će Putin pomoći u očuvanju mira i ugušiti Erdoganove ambicije. Kurdi bi bili glupi da održavaju bilo kakve veze sa SAD-om.

  3. punkyboy
    Siječnja 1, 2019 na 11: 47

    Hillary bi znala ponešto o tome kako "djela [i nedjelovanja] imaju posljedice". Mora se odšuljati i zatvoriti usta. I oh, kako moje srce krvari zbog jadnog, bespomoćnog Izraela koji je prepušten sam sebi bez glupih SAD-a koji bi mu priskočili u pomoć pri svakom udarcu biča. Pretpostavljam da su ljudi ovdje čuli za Izraelski zakon protiv bojkota koji kruži Kongresom – i već je na snazi ​​u 26 država, dok je još 13 na čekanju. Ovo je odmazda za pokret BDS koji traži bojkot i dezinvestiranje u izraelskom ratnom stroju. Jedna žena, učiteljica u Teksasu, izgubila je posao jer je odbila potpisati ovu smiješnu prisegu na lojalnost Izraelu. Od nas se čak (još) ne traži da potpišemo prisegu na lojalnost Americi! A antisemitski je tvrditi da zemlja koja se najviše miješa u naše izbore i vladu nije Rusija – to je Izrael. Ovdje se događa nešto jako, jako loše.

  4. Prosinca 31, 2018 na 14: 50

    Stara Hillary bacila je cijeli neokonski arsenal na Trumpa:

    “Hillary Clinton, bivša državna tajnica koja je izgubila mjesto predsjednika od Trumpa, tvitala je: “Akcije imaju posljedice, i bili mi u Siriji ili ne, ljudi koji nam žele nauditi su tamo i u ratu. Izolacionizam je slabost. Osnaživanje ISIS-a je opasno. Igrati na ruku Rusiji i Iranu je glupo. Ovaj predsjednik ozbiljno ugrožava našu nacionalnu sigurnost.”

    Nije puno izostavljala. Tumačim njezine opaske da nas ljudi na Bliskom istoku, oni na ulici, ne vole. Izolacija je slabost, ali naš izraz angažmana bi sve više trebao biti bombardiranje ljudi koji nas ne vole i igranje na ruku Rusima i Irancima može se protumačiti da oni rade prave stvari, a mi ne, i što se tiče ozbiljnog sigurnosnog rizika koji spada u kategoriju dlakavih mozga ako se ne borimo protiv njih tamo, morat ćemo se boriti ovdje.

    Bez odgovora ostaje tvrdnja koliko ona misli da je američki narod glup. To zaslužuje odgovor jedan do deset i nije baš laskavo. S druge strane, ako smo svakodnevno bombardirani informacijama koje bi Hillary mogle imati smisla, običnim ljudima je teško braniti se.

    Sretna Nova godina ljudima dobre volje

    Sjajan članak. Istina može stvarno iritirati Hillary i njezine sljedbenike. Tjera ih da misle da smo još jadniji.

    • Preskoči Scotta
      Siječnja 1, 2019 na 10: 02

      “Akcije imaju posljedice, a bili mi u Siriji ili ne, ljudi koji nam žele nauditi su tamo i ratuju…”

      Očito pitanje je "Zašto nam žele nauditi?" Može li biti da naši postupci imaju posljedice, a kada bombardirate nedužne ljude i pokušavate im uništiti zemlju, oni su skloni tome negodovati?

  5. Prosinca 30, 2018 na 21: 14

    Nadam se da će se Trump držati ovog plana. Velika Britanija i Francuska bi trebale slijediti, a Turska bi trebala pregovarati s Kurdima.

  6. Pravilo
    Prosinca 30, 2018 na 20: 41

    Trump povlači američke trupe iz Sirije, a establišment IS-a i mediji su uskomešani: Trumpov potez mora biti ispravan. SAD ima 22.4 t dolara duga. Svijet se dedolarizira, riznice imaju problema s pronalaženjem kupaca. SAD je do danas potrošio 6t dolara na ratove u ME i dalje. Gospodarstvo svijeta i SAD-a usporavaju – tj. posustaju. SAD vode ekonomski rat sa svijetom i gube ga. Bankrot je sve veća mogućnost. Dakle, Trump radi ono što svaka razumna osoba zna da treba učiniti: okončava pretjerano skupe i jednako beskorisne ratove u inozemstvu. A stručnjaci zavijaju: njihov prihod od MIC-a više nije zajamčen. Njihove privilegije u opasnosti od gubitka. Svi su znali da će to doći. Ali htjeli su da Trimp bude kriv za bankrot, a ne oni sami. Njihovo urlikanje ima za cilj prikriti užas da je Trump promijenio kurs i da neće biti taj koji će bankrotirati SAD. Umjesto toga, bilo koji Dem. predsjednika koji će ga možda slijediti i koji će nakon bijesa biti dužan vratiti ratni status quo ante, bit će kriv, čime će izgubiti dem. šanse za vlast generacijama.

    Nije ni čudo što zavijaju!

    Što se tiče Trumpa, on je iskoristio smrt Russiagatea sa Steeleovim svjedočenjem na londonskom sudu, kao priliku da učini oboje: implicira svoj obećani plan i spriječi bankrot SAD-a tijekom svog predsjedničkog mandata. Ne, ovo nije bila ishitrena odluka, već vrlo inteligentna promjena smjera koja mu ostavlja slobodu da upravlja radnom trgovinom temeljenom na kapitalizmu bez "neoliberalnog" imperativa hegemonije koji favorizira rat, dok istinska svjetska trgovina stvarno zahtijeva mir: to je lekcija iz Kine.

  7. Andrew Thomas
    Prosinca 30, 2018 na 19: 17

    Pretpostavka da je sve u članku i komentarima na njega o postupcima duboke države i njezinim apsurdnim predstavnicima posvuda u Demokratskoj stranci, GOP-u i korporatiziranom tisku 100% točno - a ja mislim da jesu - pripisivanje mudrosti bilo čega što Trump čini je smiješno željno razmišljanje. Prvo, otvoreno govori o puhanju "rocket mana" i cijeloj Sjevernoj Koreji u kraljevstvo. Zatim odlazi na Daleki istok na summit sa svojim vođom. Nakon toga slijedi hrpa blesavih izjava, nakon čega slijedi postavljanje Mikea Pompea da razrađuje detalje. Kao što svatko tko obrati pozornost može reći, ono što taj neokonzervativni alat radi pokušava izbaciti cijeli proces iz tračnica. Što je upravo ono što bi svatko s mudrošću repe očekivao. Jedina nada da će se tamo nešto postići jest da se južnokorejsko vodstvo konačno uvjeri da je cijela američka vlada luda. Što je točno. I, stvarajući pretpostavku da je njegov prijavljeni razgovor s Erdoganom točan kao što je objavljeno, on predaje posao "dokrajčenja ISIS-a" vladi koja je odgovorna za njegovo postojanje koliko i bilo koja druga osim američke. Očito, bit će sjajno ako se razdruži s ratom u Siriji, što će podrazumijevati više od pukog uklanjanja trupa koje nemaju zakonsko pravo biti tamo - činjenica o kojoj ni Trump niti bilo tko drugi u američkoj vladi nikada nije govorio. SAD nema mogućnosti učiniti ništa osim štete, bez obzira na to tko je predsjednik. Ali način na koji ovaj luđak skakuće uokolo, nemojte se iznenaditi ako postigne 180 na ovome. On je potpuno neupućen. Činjenica da mu je glavna opozicija krajnje osuđujuća sa svojim lažnim narativima i ludim povjerenjem u lažljive divljake u “obavještajnoj zajednici” ne daje mu nikakvu zaslugu. To postižete radeći pravu stvar iz pravog razloga. Uzalud ćemo čekati takav događaj.

  8. Tom Kath
    Prosinca 30, 2018 na 19: 10

    Pitanje tko su najodlučniji borci iznimno je aktualno. Uglavnom su oni koji BRANE svoj teritorij, obitelji i kulturu. - Pogledajte Afganistan i Jemen trenutno, te Rusiju povijesno. Ovo će također dati dobar pokazatelj vjerojatnog ishoda 3. svjetskog rata. Agresor na stranom teritoriju je u ogromnoj nepovoljnoj poziciji.

  9. MA
    Prosinca 30, 2018 na 18: 42

    Imam zabranu komentiranja na ovoj stranici. Molim potvrdite.

  10. Prosinca 30, 2018 na 18: 24

    smiješno je kada mediji i ratni jastrebovi poput Grahama, Clintona i ostatka ratne stranke tvrde da je cilj SAD-a u Siriji bio poraziti ISIS, koji je, kao što je Bardamu primijetio u prethodnom komentaru, bio podržan, financiran i naoružan od strane… sad !
    I Izraelci, Turci, Saudijci, i šire.
    Izraelci su učinili puno više od samog liječenja ranjenih terorista ISIS-a, Turska je osigurala štakorsku liniju za oružje i zalihe, a Saudijci su osigurali više sredstava. cilj je bio svrgnuti Assada, a osim toga, podijeliti i balkanizirati Siriju, cilj koji sigurno nije napušten u ovom trenutku.

  11. Prosinca 30, 2018 na 15: 59

    “Tragedije militarizma”

    Tragedije militarizma su uništenje i smrt
    Uništene zemlje, a ljudi koji su još živi, ​​plakali su
    Njihovi su domovi pretvoreni u gomile ruševina koje se dime
    Sada su beskućnici, s jadom i nevoljom

    Osvajači su bombardirali i došli u svoje zemlje
    Njihov je suverenitet uništen u zlobnoj drskosti
    Zločinački ratovi koje su počinili smrtonosni ratni zločinci
    Tvrdili su da su "dobri momci", ali jesu li životinje?

    Irak je opustošen zbog podle laži
    “Oružje za masovno uništenje” bio je poklič ratnih zločinaca
    Sada je ta zemlja pakao ubijanja i nasilja
    A oni koji su uzrok svega toga kriju se i šćućure, šute

    Libija je bila još jedan ratni zločin, nazvan "dovođenje demokracije"
    Njegovim je ljudima bilo bolje prije dolaska zapadnog licemjerja
    Sada je i ta zemlja utočište za krvoločne teroriste
    Sve su to donijela NATO bombardiranja i propagandisti ratnih zločinaca

    Sirija je također bila meta ratnih zavjerenika i planera
    Promjena režima bila je njihov cilj, a "demokracija" im je bila zastava
    Zemlju su uništili zapadni ratni zločinci koji su planirali
    I stotine tisuća umrlo je u svim krvavim borbama

    Afganistan je još jedna zemlja koja nikada nije izvršila invaziju na Zapad
    Sada ubojstva i rat prave užasan nered
    Majka svih bombi (MOAB) bačena je na ovu zemlju
    A "ratnik" čokoladne torte mislio je da je ovo sjajno

    Jemen je također zemlja rata, bombardiranja, smrti i ubijanja
    Pakleno i užasno, a za ratne zločince “ispunjenje”
    Glad i bolest sada progone ovu jadnu i osiromašenu zemlju
    A bijeda i smrt nastanjuju njegov sad krvavi pijesak

    Ovo su samo neki od primjera onoga što ilegalni ratovi donose
    Sve su te zemlje bile bolje, prije najezde ratnih zločinaca i spletkarenja
    Sada su gore spomenuta mjesta žrtve zlog barbarstva
    “Dar” njima koji bi se mogao nazvati: “Tragedije militarizma”…

    [više informacija o ovome na donjoj poveznici]
    http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/the-tragedies-of-militarism.html

  12. Lucije Patrik
    Prosinca 30, 2018 na 11: 41

    Gdje su moji komentari? Zašto su promijenili politiku komentara? Prije nedavnih promjena politike cenzuriranja nikada nisam vidio probleme s neželjenom poštom vrijedne spomena. Izbaciti bebu van s vodom za kupanje... Zašto se jednostavno ne vratiti na prije, kad nije bilo problema s neprikazivanjem komentara? Možda bi netko jednom godišnje podijelio kako zarađuje 5000 dolara tjedno radeći noću... Puno manje problema nego čitati sve ove komentare koji se žale na promjene cenzure.

    • Prosinca 31, 2018 na 14: 03

      U potpunosti se slažem i nećemo više donirati dok ove gluposti ne prestanu.

  13. Lucije Patrik
    Prosinca 30, 2018 na 11: 06

    Trump kao i obično donosi dobre političke odluke i drži se svojih predizbornih obećanja kao da se nitko ne tiče. Iako se nisam slagao s Trumpovim postavljanjem našeg veleposlanstva u Jeruzalem, ljepota toga je u tome što to nije stara dvolična laž na koju smo navikli, “ne favoriziramo nijednu stranu u pitanju Palestina/Izrael, ali se nadamo dvo- državno rješenje…” Trumpova je iskrenost osvježavajuća poput oceanske oluje. HRC-ova obrana izraelskog bombardiranja građana Gaze bila je bolesna, kao što je bilo i Obamino ponovno naoružavanje njihovih skladišta i zaliha kad im je ponestalo bombi u napadima na Gazu. Trumpovo poslovanje je dobrodošla promjena. Obama je trčao da nas izvuče iz Iraka, Afganistana i Guantanama; umjesto toga uključio nas je u invaziju Sirije, Jemena i uništenje Libije. HRC je obećao zone zabrane leta u Siriji. Trump je punim plućima kao rock bend iz 70-ih koji predvodi više gitarista.

    • smjesta
      Prosinca 30, 2018 na 18: 24

      Nema dokaza da je Trump donio bilo kakvu dobru političku odluku ili da je održao bilo kakvo obećanje iz kampanje, kao što dobro znate, s jedinom potencijalnom iznimkom djelomičnog uvjetnog minimalnog potencijalnog eventualnog povlačenja iz Sirije. Zar stvarno mislite da bi se netko ovdje prevario?

      • Lucije Patrik
        Prosinca 30, 2018 na 22: 40

        Zid, smanjenje poreza, izbacivanje smeća iz FBI-a, bez bliskoistočnih ratova, stavljanje Amerike na prvo mjesto, pooštravanje trgovine, poboljšanje carina, prestanak plaćanja računa NATO-u kao i drugim zemljama koje "štitimo", ne plaćamo oprema za smog u Kini i Indiji (izvlači nas iz Pariškog klimatskog sporazuma), uništavanje Isisa (ispada da je stvarno znao više od generala), zabrane putovanja u zemlje koje predstavljaju terorističku prijetnju, pokušaj ukidanja Obamacarea... Mogao bih nastaviti ali mislim da sam iznio svoju poantu; obaranja povijesnih rekorda poštenja i marljivog rada predsjednika Sjedinjenih Država. bam!

        • Jovan
          Prosinca 31, 2018 na 08: 39

          Zid nije izgrađen i Meksiko ga ne plaća. Obećanje prekršeno.

          Smanjenje poreza je, dugoročno gledano, samo za najbogatije, postoje povećanja poreza za radničku klasu. Obećanje prekršeno.

          Još uvijek ima dosta smeća u FBI-u, vjerojatno više nego prije. Obećanje prekršeno.

          Rat u Jemenu eskalira, obećanje prekršeno

          Ne možete staviti Ameriku na prvo mjesto dok na prvo mjesto stavljate Izrael i KSA. Obećanje prekršeno.

          Prestanite plaćati račune za NATO. Obećanje prekršeno.

          Oh, pomažete uništiti mogućnost planeta pogodnog za život za buduće generacije? To obećanje je održao.

          Uništavanje Daesha? To su učinili Rusija, Hezbolah, Assad, Iran i Kurdi. Ništa poput preuzimanja zasluga za rad drugih da biste ojačali svoj kredibilitet.

          Zabrane putovanja u zemlje koje predstavljaju terorističku prijetnju? KSA nema zabranu putovanja. Očito je ovo obećanje koje bi svaka razumna osoba mogla vidjeti da je prekršeno. (Osim toga, desničarski domaći terorizam je skočio u nebo s njegovim ohrabrenjem, a desničarski domaći terorizam je UVIJEK bio DALEKO veća prijetnja od stranog terorizma).

          Istaknuo si da si loše informirana ulizica, ne više.

          "Bam!"

          • Preskoči Scotta
            Prosinca 31, 2018 na 12: 30

            Bravo John. Dobro pobijanje.

        • smjesta
          Prosinca 31, 2018 na 09: 10

          Nijedno od tih djela nije značajno služilo građanima SAD-a:

          Ovo su neistine:
          uništavanje Isisa, nema bliskoistočnih ratova:

          Ovi se bave samo novcem za bogate:
          “prestati plaćati račun za NATO, smanjenje poreza, pokušaj ukidanja Obamacarea”

          Ovo su loši napori da se uravnoteži trgovina:
          Meksička granica “zid, Amerika na prvom mjestu, poboljšanje carina”

          Ovi se tiču ​​samo njegove političke opozicije:
          "smeće iz FBI-a"

          Ovi su prilično neutralni:
          “zabrane putovanja u zemlje koje predstavljaju terorističku prijetnju”

    • James Malan
      Prosinca 30, 2018 na 19: 25

      Pa, izgleda da su ga Graham i MIC odgovorili od toga.

    • Michael
      Prosinca 30, 2018 na 19: 45

      iz wikipedije “Zakon o veleposlanstvu u Jeruzalemu iz 1995.[1] javni je zakon Sjedinjenih Država koji je 104. listopada 23. usvojio 1995. kongres nakon republikanske revolucije. Predloženi zakon usvojio je Senat (93–5),[ 2] i Kuća (374–37).[3] Zakon je postao zakon bez predsjedničkog potpisa 8. studenog 1995.
      Zakonom je Jeruzalem priznat kao glavni grad Države Izrael i poziva se da Jeruzalem ostane nepodijeljeni grad. Svrha mu je bila izdvojiti sredstva za preseljenje Veleposlanstva Sjedinjenih Država u Izraelu sa svoje lokacije u Tel Avivu u Jeruzalem do 31. svibnja 1999..”
      Tako je Kongres velikom većinom premjestio američko veleposlanstvo u Jeruzalem 1995. Clinton, Baby Bush i Obama potpisivali su odricanje svakih šest mjeseci za “nacionalnu sigurnost” tako da taj potez nije proveden. “Dana 5. lipnja 2017. američki Senat jednoglasno je donio rezoluciju kojom se obilježava 50. obljetnica ponovnog ujedinjenja Jeruzalema do 90-0. Rezolucija je ponovno potvrdila Zakon o veleposlanstvu u Jeruzalemu i pozvala predsjednika i sve dužnosnike Sjedinjenih Država da se pridržavaju njegovih odredbi. Dakle, Trump više ne potpisuje odricanje i establišment podivlja! Tipične kongresne igre…

    • bob
      Prosinca 30, 2018 na 22: 38

      Vau, imaš hrabrosti. U potpunosti se slažem s vama, ali ustručavajte se reći takve stvari "naglas". Nisam republikanac i nikada nisam bio. Niti očekujem da ću ikada biti.

      Ali nikada nisam vidio predsjednika koji je odlučniji ispuniti svoja predizborna obećanja od Trumpa.

      Štoviše, Trump je bio u pravu po pitanju TPP-a, trgovine i carina. Bio je u pravu kada je u pitanju poboljšanje odnosa sa Sjevernom Korejom i Rusijom. Ima pravo što je napustio Siriju i Afganistan.

      To pokriva rat i ekonomiju: Trump je daleko bolji u ta dva "ogromna" pitanja nego što bi bila Clinton.

      Trump je u pravu i kada je riječ o pristranosti i licemjerju korporativnih medija. Ne postoji mainstream američki “slobodni tisak” kojeg treba braniti. Da je demokrat učinio pola stvari koje je napravio Trump, tip bi bio slavljen kao heroj. Kako god jest, Trump je ogorčen i ponižen. On nema podršku ni republikanaca ni demokrata, a ponaša se, iskreno, herojski. Bolji je od većine demokrata po većini pitanja.

      Kad bi Trump samo zagovarao Medicare for All (koju je *je* hvalio u prošlosti) i kad bi promijenio smjer prema klimatskim promjenama, potpuno bi eksplodirao američku politiku.

      Demokratima je bolje da ga opozovu prije nego bude prekasno.

  14. nestajati
    Prosinca 30, 2018 na 08: 25

    Nadam se da Trump doista dovodi u pitanje status quo. Međutim, krajnje sam skeptičan. Trumpovo preseljenje veleposlanstva SAD-a u Jeruzalem otkriva njegovo pravo lice. Ove prave boje nikada se ne mogu izbrisati. On je uistinu cionistov cionist. Trump JEST establišment. Trump JESTE duboka država. Misliti drugačije bila bi zabluda. Cijelo Trumpovo predsjedništvo bilo je jedno od monumentalnih prijevara. Nešto je tako zlokobno u tijeku s ovim povlačenjem. Došlo je nešto opako.
    Izložba pasa i ponija koja je korporativni medij establišmenta uključena je u razrađenu kampanju dima i ogledala kako bi potpuno zbunila javnost. Javlja se na bezbroj načina. Gospodari privatnih škola u ratu su sa svojim robovima. Rat podrazumijeva da istine čuva straža laži.
    Profesor Abu Kahlil u svom posljednjem odlomku navodi da bi se ISIS mogao vratiti u ponovnu borbu. TO je najproročanskiji element njegovog djela ovdje.

  15. MA
    Prosinca 30, 2018 na 08: 07

    Pročitajte ovo svjedočanstvo i vidjet ćete da je svaka rečenica laž. https://docs.house.gov/meetings/FA/FA13/20181129/108766/HHRG-115-FA13-Wstate-JeffreyJ-20181129.pdf

  16. Jeff Harrison
    Prosinca 30, 2018 na 02: 02

    Autor je previše ljubazan prema SAD-u. SAD nema nikakve jasne, ostvarive ili čak legitimne ciljeve na Bliskom istoku. Počeli smo (teoretski) s jasnim ciljem u Afganistanu, ali naš pristup ne bi uspio čak i da smo ga ispravno izvršili i brzo smo napustili cilj dobiti bin Ladena radi cilja izgradnje nacije. Od tada je nizbrdo. Kao što je rekao Will Rodgers, kada se nađete u rupi, prvo što trebate učiniti je prestati kopati. Nažalost nismo i rupa je veća i dno je močvarnije.

    Sjedinjene Države počinile su agresivni rat protiv Iraka. Učinili smo Iraku isto što je Njemačka učinila većem dijelu svijeta u Drugom svjetskom ratu. To je dovelo njihove vođe na optuženičku klupu nakon rata. Međutim, američki su vođe, ne ležeći u porazu poput Nijemaca, izbjegli svoju sudbinu. Ali Amerikanci nisu ništa bolji. Napali smo Irak bez provokacije, navodno kako bismo uklonili Saddama Husseina s vlasti jer je bio zli diktator. Iako je istinita izjava činjenice da je Hussein bio zao diktator, SAD-u je bilo dobro s Husseinom kada je plesao na našu melodiju i mi se bez imalo žaljenja slažemo s bilo kojim brojem zlih diktatora. Pa zašto smo to učinili? Mogu samo nagađati, ali u osnovi svi želimo stjecati moć i zadržati je, a Shrub je imao težak zadatak dokazati da je jači od Poppyja. Napustili smo Irak na vrijeme i morali smo prekinuti naše divne noćne napade, ali ubrzo smo se vratili i sada Iračani traže da odemo. Naišli su, naravno, na kamenu šutnju. Želimo Irak kao bazu za napad na zemlje Bliskog istoka po želji. Nema sumnje da se time podupiru teokrati u Jeruzalemu.

    Konačno, dolazimo do Sirije. Naš cilj je bio srušiti Assada. Ne znam zašto bismo to učinili. Assad kao popustljiv vođa. Mučio je neke od naših ljudi za nas. Pretpostavljam da je to učinjeno za Izrael. Assad nije dopustio Izraelu da preuzme Siriju pa su htjeli da on ode. Čini se da su SAD mislile da je Assad poput naše marionete na Kubi Fulgencia Batiste. Castro je izgurao Batistu za nekih 6 mjeseci i u tom je trenutku Castro bio amater. Ali očito smo povjerovali u vlastita sranja koja su ignorirala činjenicu da je Assad, našoj propagandi usprkos, izabran i da ima potporu ljudi u zemlji. Šest mjeseci je postalo 4 godine i Assad je zatražio pomoć od Rusije. Rusija je došla razbijena i uzela imena anti-Asadovih tipova. SAD je želio ostati u Siriji jer je to stavljalo SAD u bolju poziciju za podupiranje režima u Jeruzalemu. Ali Rusija je dala Siriji opremu koja joj je potrebna da se obrani, a stanovništvo je spremno braniti Siriju. Teška kombinacija za pobijediti pa su se SAD povukle u Irak. Ne mislim da će SAD-u Irak biti prihvatljiviji.

    Ali kažete da su domoroci porazili ISIS u Iraku dok su SAD pružale zračnu zaštitu. Koja je bila svrha zračnog pokrivanja? ISIS nije imao zračne snage, a Iračani nisu sami sebe napadali, kao ni Sirijci. Jedina točka zračne moći u Iraku je bliska zračna podrška. Sugerirate li da su američke zračne snage imale iranskih šest?

    Prava stvar koju propuštate je da SAD stvara potpuni sud za globalnu hegemoniju. Još jedna točka. Trump je doista izolacionist, ali postoji izolacionizam i onda postoji neintervencionizam. Iako nisam izolacionist, ako je to ono što je potrebno da SAD prestane intervenirati u svakom kutku planeta, potpuno sam za to.

    • Realista
      Prosinca 30, 2018 na 15: 47

      Kao i većina arapskih autora članaka objavljenih u CN-u, i ovaj je "previše ljubazan prema SAD-u" jer se općenito savijaju kako bi izgledali razumni i nepristrani protiv Izraela u američkim medijima. Zapravo, odajem priznanje momku što je započeo salvom Hitleryjevih vlastitih riječi koje su u paramparčad uništile njezin kredibilitet i zdrav razum. Citati koji se pripisuju njoj, NYT-u i WaPo-u uočljivo preokreću stvarnost naglavačke i utvrđuju da su unutarnje moći duboke države samo hegemonijski ratni huškači koji su spremni u potpunosti izložiti budućnost ljudske civilizacije kako bi preuzeli imaginarno prijestolje koji vlada planetom po naređenju... iz Jeruzalema gdje Sveotac Netanyahoo mora biti obaviješten i dati svoj blagoslov svakom globalnom diktatu izdanom iz Washingtona. Mislim da autor ovdje zapravo ne propušta bit cionizma. Rekavši to, slažem se s vašim elegantno organiziranim i sročenim komentarima, kao i obično.

    • KiwiAntz
      Prosinca 30, 2018 na 17: 10

      Jeff. Moram se ne složiti s prvim dijelom vaših komentara u kojima navodite da SAD nema jasne ciljeve na Bliskom istoku? Postoji jasan cilj i ide od jedne uprave do druge i radi se o projektu koji traje desetljećima? Taj cilj je držati Bliski istok u beskrajnom ratu, kaosu i držati te nacije podijeljenima, igrajući na njihovim plemenskim i kulturnim razlikama i neprijateljstvima! Podijeljena nacija se može lako manipulirati da zadovolji potrebe američkog ratnohuškačkog reketa prodaje milijardi dolara prodaje oružja objema stranama uključenim u sukob? Sve se radi o RATNOM PROFITERSTVU jer ne postoji jasna strategija za miroljubive ishode koja je uključena u jednadžbu jer se to nikada ne pojavljuje kao krajnji cilj!

      • Prosinca 30, 2018 na 18: 29

        kiwiwantz–u pravu sam! kao što je rekao Conda-Liar Rice, "vrijeme je da se ponovno napravi Bliski istok". kaos nije nenamjerna posljedica – to je politika – kako kažu izraelci.

  17. Prosinca 30, 2018 na 01: 48

    Dakle, sada prije nego što se donese odluka predsjednika SAD-a o "okončanju nezakonitog rata i okupacije", mora se prvo podnijeti na prethodno odobrenje ne samo ratnim huškačima Hillary i Demokratske stranke, ratnim huškačima Republikanske stranke, ratnim huškačima NYT-a i WAPO-a establišment, jebeni Bibi i Izraelci, ali i skupina ostarjelih holivudskih zvijezda koje očito jednostavno previše vole Izrael da bi šutjele i riskirale uspostavu mira u Siriji. Sve ovo postaje malo previše predvidljivo i groteskno da bi se uopće pokušavalo satirizirati. Narativ establišmenta očito glasi - "ilegalno bombardiranje = predsjednički", dok "prestanak nezakonite okupacije = ne predsjednički". U REDU. Nisam siguran kamo ću s tim jer je na prvi pogled očito apsurdno.

    Dakle, ako je ovaj kolektivni institucionalni "otpor" Narančastom koji zapravo djeluje kao vrhovni zapovjednik u ovoj stvari stvaran koliko se čini, postoje samo tri vjerojatna dugotrajna ishoda koja padaju na pamet.

    A) Opoziv; B) Atentat; ili C). Vojno-industrijski kompleks Wall Streeta jednostavno se prevrće, pravi se mrtav i prestaje pokušavati raspirivati ​​rat bez prestanka u svakom kutku planeta za dolar.

    Nisam kladioničar, ali osobno ne bih stavio svoj novac na opciju (C) kao najvjerojatniji ishod ovdje.

  18. Prosinca 29, 2018 na 23: 51

    Slažem se s Finianom Cunninghamom. Trump nije hipi ljubitelj mira. On je samo škrtica koja želi više platiti za ubijanje ljudi.

    Trump je čist... Od svjetskog policajca do razbojnika koji vodi globalni zaštitnički reket

    • Prosinca 30, 2018 na 03: 09

      Uživam u članku Finiana Cunninghama o Trumpovom odlasku iz Sirije. Slažem se s Cunninghamom da oni s ljevice i zdesna ipak ne shvaćaju. Trump racionalizira svoje snage u nastojanju da minimizira troškove bez žrtvovanja geostrateških ciljeva. Noam Chomsky (koji je, čini se, otišao u establišment) i establišment Antiwar.com je sretan što Irak pokazuje određenu neovisnost u odnosu na Sjedinjene Države, ali ne vidim da nitko, ni Trump ni komentatori u progresivnim/alternativnim medijima, sugeriraju da postoji problem s Trumpom koji koristi Irak kao bazu za pokretanje budućih napada na različite zemlje. Pa što je to?

    • Lucije Patrik
      Prosinca 30, 2018 na 11: 21

      Pa, budući da nitko drugi nije voljan platiti sva ubojstva vlastitim novcem (osim Saudijaca koji su svoju libijsku nagradu dobili od Obame, ali njihova je igra sada usporena i previše očita), onda je Trumpov ishod mir. Jeste li jedan od onih "Nikad Trump" ljudi koji ne žele dobar posao?

      • O društvo
        Prosinca 30, 2018 na 20: 56

        Nije važno tko sam. Ono što je bitno jest da je Donald Trump slavni voditelj reality TV emisija.

    • KiwiAntz
      Prosinca 30, 2018 na 17: 27

      Sjajan članak 'O' Društvo i oh, tako su istinite njegove izjave da SAD nije globalni policajac nego globalni razbojnik koji reketira američki kapitalizam koji je bankrotirao i ne može održati svoje carstvo i vojsku? Trump radi li Don Corleone samo jeftino povlačeći se iz Sirije, ali ima kapacitet da se brzo vrati s plaćeničkim snagama za brzi odgovor iz središnjeg središta u Iraku ako je potrebno? Nadajmo se da će Sirija postaviti raketne sustave S300 na svoju granicu s Irakom kako bi spriječila ovu travestiju čovječanstva zvanu američka mafijaška vlada i ona ubija vojsku. Hvala za link!

      • Prosinca 30, 2018 na 21: 18

        Zaista, Kiwi. Izašao je najnoviji SIPRI. To pokazuje da ostatak svijeta poznaje Ameriku kao trgovce smrću. Nisam siguran da prosječni Amerikanac shvaća ideju da ljudi u drugim zemljama Amerikance ne nazivaju herojima; nego nas nazivaju ubojicama. Po tome smo poznati. WWF-ov hrvački dvor takozvani predsjednik i prodaje oružje za ubojstvo. Ljudi nas ne vole, a još manje nas obožavaju onako kako se pretvaramo da nas vole.

        https://opensociet.org/2018/12/11/us-dwarfs-rest-of-the-world-in-global-arms-industry/

    • O društvo
      Prosinca 30, 2018 na 20: 55

      Nije važno tko sam. Ono što je bitno jest da je Donald Trump slavni voditelj reality TV emisija.

  19. Sam F
    Prosinca 29, 2018 na 22: 08

    Da je SAD imao ikakvu namjeru ili sposobnost učiniti nešto više od biranja strana radi profita i ubijanja i uništavanja radi zadovoljstva, odbio bi se angažirati na Bliskom istoku dalje od diplomacije i razvojne pomoći.

    Ali američki masovni mediji podučavali su samo prijevari i taštini i uništili svaku pristojnost u njihovoj kulturi. Obnova ljudskih vrijednosti zahtijevala bi generacije i nikakav pomak u tom smjeru nije moguć. Neregulirana ekonomska moć uništila je kakvu je demokraciju i ljudsku pristojnost imala, pa mora ostati mrtvo stablo u šumi demokracija, sve dok ga veće sile ne recikliraju.

  20. anon42
    Prosinca 29, 2018 na 21: 49

    Dok je Isis izgubio svoju "teritorijalnu bazu", mogao bi neograničeno dugo ostati kao pobunjenik, a njegovi neprijatelji bit će posrednici pobunjenika protiv jedinstva. “Koalicija” je porazila stabilnost kako je i namjeravala, kako bi cionisti/MIC podmitili političare. Ako SAD nastavi od sebe praviti zajedničkog neprijatelja svih koji ne podmićuju njegove političare i ne infiltriraju se u njegove tajne agencije, to bi slučajno moglo imati učinak ponovnog ujedinjenja kao u Iraku. Tako se može povući u pankerskoj pobjedi nasumičnog uništavanja imaginarnih neprijatelja, svojih cionističkih medija i tajnih agencija koje tvrde da promiču demokraciju.

  21. bardamu
    Prosinca 29, 2018 na 21: 16

    Fascinantno je gledati mješavinu konfuzije i licemjerja u američkim entitetima koji preuzimaju zasluge za navodno oslobađanje Sirije od ISIS-a. SAD je u početku financirao ISIS na najmanje 15 milijardi dolara. Više je došlo od Saudijaca, i više od istih pet naftonosnih država koje su uvelike pridonijele Clintonovoj kampanji 2016.

    Teško je izračunati koliko je pripadnika ISIS-a SAD ubio, sigurno, ali ono što nam stvarno treba je broj ubijenih minus proizvedena količina plus broj ubijenih boraca protiv ISIS-a, uključujući Sirijce, Ruse, Amerikance i savezničke američke plaćenike, sve od kojih su sumnjivo često pucali jedni na druge—-ISIS ubijen – (Isis je proizveo + anti-ISIS je ubijen).

    Moram sumnjati da bi stanovnici Sirije možda htjeli oduzeti i opći broj ubijenih Sirijaca.

    Naravno, povlačenje Kurde stavlja na put znatne štete. Možda bi bilo pravednije dati im matičnu državu iz jedne od zemalja za koje su se borili – Izraela, SAD-a ili nekog od Clintonovih doprinositelja, poput Saudijske Arabije ili Kuvajta. Ali to bi zahtijevalo da nekima od ljudi za koje su se borili na neki način bude stalo, a naravno znamo da to nije situacija: tako su krenuli u bitku. Nema smisla ostati u Siriji ubijati Kurde i druge ljude pretvarajući se da je to radi zaštite Kurda, kada je odluka da se cijelo područje baci u nasilni kaos i svi životi stave na kocku donesena prije mnogo godina s odlukom da se financiraju plaćenici za rušenje vlada tik pred ruskim pragom.

    • Michael
      Prosinca 30, 2018 na 20: 47

      Morate se sjetiti da je Afganistan, za njih, imao naprednu vladu koja je čak dopuštala djevojčicama i ženama da idu u školu, ali CIA je postavila fundamentalističke mudžahedine da zaustave vesternizaciju, što je dovelo do sovjetske invazije i na kraju 9. rujna. Čini se da SAD (ili CIA) uvijek radi s poludjelim fundamentalističkim vehabijskim sunitima, koje financiraju glavari u Saudijskoj Arabiji, kako bi proširili svoje vjerske načine sjeckanja glava na Bliskom istoku i radili protiv sekularnijih vlada (poput Sirije, Irana i Iraka). CIA je očito podržavala ISIS-ove glavešine ("pobunjenike"; sjećate se koliko je Zapad bio bijesan zbog njihovih novinara koji su odrubljivali glave?) i pružala pokriće protiv Rusa, Sirijaca i Iranaca. ISIS će se pregrupirati unutar Iraka (opet uz CIA-u te saudijsku i izraelsku pomoć) osim ako ih ne istrijebe sirijski saveznici. Turska je također sunitska, ali sekularna i ne voli ISIS (ili Kurde). Nedostaju mi ​​dani kada je CIA samo podupirala marionetske diktatore; vjerski fundamentalisti lako izmaknu kontroli.

  22. Prosinca 29, 2018 na 19: 34

    S obzirom na datume nedavnih događaja vezanih za Siriju, može li se predložiti uvjerljivije objašnjenje za “šokantnu objavu” Donalda Trumpa? Trump, kao i obično oslanjajući se na objavu na Twitteru umjesto na politički govor kako bi "informirao" američki narod, objavio je svoje otkriće u srijedu 19. prosinca.

    Sljedećeg dana, u četvrtak 20. prosinca, u Ujedinjenim narodima održan je dvosatni sastanak fokusiran na Bijele kacige, gdje su predstavljeni dokazi koji dokazuju takozvanu "spasilačku organizaciju" - i dobitnika Oscara na dodjeli Oscara za “Najbolji dokumentarac” – je teroristička ratna propagandna struktura kriva za ubojstva, krađe, trgovinu organima, pronevjeru i sve vrste užasnog kriminala.

    Što da je Trump na svoju objavu čekao do petka 21. prosinca? Sastanak Ujedinjenih naroda, koji je potpuno zbrisao ugled Bijelih kaciga, uključujući i one njihovih pristaša... koji sigurno znaju brutalnu istinu, najvjerojatnije bi osvojio svjetske naslovnice. Moglo bi se razumno pretpostaviti da je Trumpova objava koja je privukla naslove bila namjerno tempirana kako bi se spriječila i/ili učinkovito zakopala bomba u vijestima koju je predstavljao sastanak Ujedinjenih naroda koji će se održati sljedeći dan.

    Snažna potpora ovoj teoriji dolazi u obliku potpune šutnje (sada devet dana potpune šutnje) od sastanka 20. prosinca, posebice bez ikakvog odgovora Donalda Trumpa, Mikea Pompea, Johna Boltona, Nikki Haley, Heather Nauert, cijelog zapadnog korporativna medijska super-struktura, organizacija dodjele Oscara, i tako dalje, i tako dalje.

    Mir.

    • Tom Kath
      Prosinca 30, 2018 na 00: 22

      Zasigurno pomalo očajnička veza, da se sugerira da je Trumpov tweet od 19. prosinca osmislio on kako bi sakrio izloženost bijele kacige.- MSM bi sigurno pronašao mnoge druge stavke “VIJESTI” koje su ocijenili senzacionalnijima od diskreditacije ove podle ekipe.
      Slažem se prilično uvjerljivo sa zapletom, ali ne baš s krivnjom.

    • john wilson
      Prosinca 30, 2018 na 07: 15

      Pa Jerry, Amerikanci bi se trebali smatrati sretnicima što se tiče bijelih kaciga. Barem se o njima ne brinu u vašoj zemlji. Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu, naša ratnohuškačka i vrlo glupa premijerka, gospođa May, zapravo je pružila utočište ovim teroristima dajući im domove i velikodušne državne beneficije. Mladi parovi ne mogu naći ni stan za najam po razumnim cijenama, a bijele kacige su smještene i financirane na račun vlastitog siromašnog stanovništva.

  23. KiwiAntz
    Prosinca 29, 2018 na 18: 51

    Nemojte se uzrujavati zbog američke vlade i ratnih prijatelja? Ako ne možete pobijediti u ratovima za promjenu režima na terenu, siguran sam da će vam HOLLYWOOD i liberali snježne pahulje priskočiti u pomoć i pobijediti u ratovima umjesto vas na srebrnom ekranu?? Hollywoodski fiktivni prikazi od Black Hawk down, Zero dark thirty, American sniper itd. i drugi propagandistički filmovi o svom losu dokazuju sigurnu činjenicu da čak i kada je vaša nacija SAD gubitnik u stvarnim ratovima, Hollywood će se pobrinuti da budete pobjednik i pobijedite sukobe na velikom platnu koristeći njegove specijalne efekte i CGI? Tko zna, možda je to još jedan film o Rambu, Rambo 20, sa Sylvesterom Stalloneom u Siriji, koji se bori s Kurdima i mrmlja jedva nerazumljivim tonovima, “Dolazim po tebe Assada” ili neki drugi Top Gun film s Tomom Cruiseom kao ostarjeli scijentolog, Maverick, leti F35 Flying Turkey, ponovno se suočava s tim podlim Rusima na nebu iznad Sirije i izbjegava te inferiorne S400 i hipersonične raketne sustave? Zvuči kao solidan holivudski plan za ultimativni američki BS propagandistički film o "lažirajte i vi to napravite"!

    • Prosinca 30, 2018 na 02: 44

      Lol! To je upravo ono što Hollywood (što znači Hollywood/CIA/Pentagon/NSA) radi. Hollywood je za poučavanje onih koji ga kontroliraju. Snimaju filmove u kojima će 'oni' uživati. Hollywoodski filmovi su, kolektivno, ogledalo koje je vrlo različito od ogledala u Snjeguljici. U tom je zrcalu zla kraljica postavljala pitanja i dobivala odgovore koji su joj se sviđali samo ako su bili i stvarni. Kad su se činjenice promijenile, a ona postavila isto pitanje – o svojoj ljepoti bez premca – ogledalo joj je reklo da njezina ljepota nije tako velika kao druga. Da je zla kraljica u Snjeguljici bila tako pametna kao oni koji kontroliraju Hollywood, odbacila bi to ogledalo i nekako si nabavila čarobno ogledalo koje bi uglavnom moglo odražavati njezin ružni izgled, nakon što bi izgladilo bradavice i mrlje. Skoro svi holivudski junaci su 'istrenirani', kao u bivšoj američkoj policiji, ili vojsci, ili sablasti. Ponekad junak mora mučiti ili je izvršio mučenje ili masovno ubojstvo ili tako nešto, ali on (ponekad ona) je uvijek dobar bez obzira na to, jer takav je scenarij. Taj heroj je spasio dan, simpatičan je i klincima i staricama i životinjama, jer je heroj izuzetan, poput Sjedinjenih Država koje bi heroj trebao simbolizirati.

      Postoji mnogo namjerne propagande u Hollywoodu i TV scenarijima, dakako (Tricia Jenkins, Tom Secker i Matthew Alford su na primjer pisali o tome, kao i drugi), ali čak i bez ikakvih stvarnih, bitnih propagandnih operacija (osobito filmovi koji koriste vojno opremiti ili se baviti CIA-om, pokrećući poslove quid quo pro) u ovom ili onom filmu, vidjet ćete da oni još uvijek odražavaju izokrenute vrijednosti i mračno razmišljanje kako onih koji ubacuju propagandu u filmove tako i onih u Hollywoodu koji podržavaju njihovu suradnici Intel zajednice.

  24. bevin
    Prosinca 29, 2018 na 18: 29

    ” Izazvao bi neprijatelje SAD-a i Izraela izravnom američkom vojnom projekcijom sile diljem Bliskog istoka. ”
    Iskoristio bi svoju zračnu snagu, svakako. Iako po prvi put nakon mnogo godina opseg njegove zračne moći više nije neupitan, to znači širenje ruskih sustava protuzračne obrane, poput SS300.
    Problem Pentagona, a također i Hillaryin problem je taj što nije spreman angažirati kopnene snage u svojoj potrazi za globalnom hegemonijom. Ionako nije svoj. Godinama je bio ekstravagantan sa svojim raskošnim trošenjem života džihadista, ali nedostaci oslanjanja na vehabijske plaćenike i kriminalne skupine da djeluju kao pješaštvo sada su previše očiti da zahtijevaju objašnjenje.
    U stvarnosti, kao što primjećuje As'ad abu Khalil, kada se radi o teškoj borbi, baš kao što je otkrio Cromwell, najbolji vojnici su oni koji vjeruju u ono što rade i brane svoje obitelji i zajednice dok to rade.
    Niti jedan Amerikanac ne može se zavaravati da mu borba u Siriji donosi bilo kakvu korist osim što mu osigurava prihod. Zapravo, sumnjam da čak ni Izraelci više ne vjeruju u te stvari.
    Sve to objašnjava zašto SAD voli koalicije - to im daje pristup topovskom mesu bez pristupa glasačkoj kutiji ili lokalnim medijima, tijela koja se mogu pokopati prije nego što zrakoplovi polete za Dover. Baš kao nekada Hesenci.

    • Lucije Pat
      Prosinca 30, 2018 na 22: 24

      Apsolutno! (Ipak, to je veliko “ako”).

Komentari su zatvoreni.