Ove je godine američki državni tajnik Mike Pompeo održao govore o korupciji i oduzimanju imovine u Iranu koji su posuđivali zanimljive detalje iz iskrivljene, pet godina stare priče koja dobiva na utjecaju, piše Ivan Kesic.
Od Iven Kesić
u Zagrebu, Hrvatska
Posebno za Vijesti o konzorciju
WKad je američki državni tajnik Mike Pompeo ove godine držao govore o mega korupciji u Iranu, nije citirao Reutersov 2013 članak ili dati priznanje svojim trima izvjestiteljima; Steve Stecklow, Babak Dehghanpisheh i Yeganeh Torbati.
Umjesto toga, predstavio ga je kao vrstu specijaliziranog znanja koje samo visokorangirani dužnosnik poput njega može biti u poziciji otkriti. “Malo ljudi to zna,” rekao je Pompeo publici okupljenoj u srpnju prošle godine u Predsjedničkoj zakladi i knjižnici Ronalda Reagana u Simi Valleyu u Kaliforniji, “ali ajatolah Khamenei ima svoj osobni, neknjižni hedge fond pod nazivom Setad, vrijedan 95 milijardi dolara, s B.” Pompeo je rekao svojoj publici da je Khameneijevo bogatstvo preko Setada bilo neoporezovano, nezakonito stečeno i korišteno kao "fond za bljuzgavicu" za Islamska revolucionarna garda.
Ali usporedba između 5 godina starog Reutersovog članka i Pompeovog govora, koji je hvaljen od Ton Wall Street Journal's uredništvo kao "govoreći istinu" pokazuje vrstu simbioze koja bi samo mogla pomoći u bacanju svjetla unatrag na potez predsjednika Donalda Trumpa prošlog ljeta da ponovno uvesti sve sankcije ukinut povijesnim nuklearnim sporazumom Obamine administracije s Iranom.
Pompeo: Ajatolah je vodio 'fond za bljuzgavicu'. (Gage Skidmore)
Otisak Reutersovog članka o Pompeovu govoru bio je očit u anegdoti o mukama starije žene koja živi u Europi. “Ajatolah puni svoju blagajnu proždirući što god želi”, rekao je Pompeo. “U 2013. Setadovi agenti protjerali su 82-godišnju Baha'i ženu iz njenog stana i zaplijenili imovinu nakon duge kampanje uznemiravanja. Otimanje zemlje od vjerskih manjina i političkih suparnika samo je još jedan dan u uredu za ovu silu koja ima interese u svemu, od nekretnina preko telekomunikacija do uzgoja nojeva.”
82-godišnja Baha'i žena koja živi u Europi jasno odgovara Pari Vahdat-e-Hagh, ženi koju je Reutersov tim stavio na sam početak svoje opsežne, trodijelne istrage. Evo kako počinje Reutersov članak: “Ova 82-godišnja Iranka dokumente koji su joj preokrenuli život čuva u starom kovčegu blizu svog kreveta. Pažljivo ih uklanja i zagleda se u sićušno perzijsko pismo.”
Dok je dodirivao aspekte priče o ljudskom interesu, Pompeov govor izbjegao je neke od kvalifikacija koje su novinari i urednici Reutersa unijeli u svoj opći profil korupcije. Pompeo je spominjao Khameneija koji koristi Setad kao "osobni hedge fond", na primjer, sugerirajući osobnu dekadenciju od strane iranskog čelnika. No tim Reutersa pažljivo je primijetio da nije pronašao dokaze da je Khamenei stavio imovinu u osobnu upotrebu. "Umjesto toga, Setadov posjed podupire njegovu moć nad Iranom."
Iran: meta američkih makinacija. (Creative Commons)
Dok je tvrdio da Khameneijeva pohlepa nije bila za novcem, već za moći, Reutersov tim je zanemario nešto što je pravovremeno i možda veće važnosti. Ranije te iste godine SAD je priznao vlastitu dugotrajnu pohlepu za moći nad ovom stranom zemljom.
Konačni CIA prijem
U kolovozu 2013. — tri mjeseca prije objave Reuterova članka — CIA je konačno priznala svoju ulogu u iranskom puču 1953. “Obilježavajući šezdesetu godišnjicu svrgavanja iranskog premijera Mohammada Mosaddeqa, Nacionalni sigurnosni arhiv danas objavljuje nedavno deklasificirane CIA-ine dokumente o ulozi Sjedinjenih Država u kontroverznoj operaciji. Američka i britanska umiješanost u svrgavanje Mosaddeqa odavno je poznata javnosti, ali današnja objava uključuje ono za što se vjeruje da je prvo službeno priznanje CIA-e da je agencija pomogla u planiranju i izvršenju puča,” stoji u arhivi.
Ova agresija SAD-a izravno je dovela do dvije faze konfiskacije imovine u Iranu: prvo pod šahom, a zatim pod vjerskim fundamentalistima koji su ga svrgnuli. Neobjašnjivo, Reutersov tim to je ignorirao priznanje CIA-e toliko relevantno za njihovu priču.
Svaka čast, Reutersov članak aludira, rano, na dva međusobno povezana razdoblja oduzimanja imovine u Iranu. "Kako je Setad došao do te imovine također odražava kako je svrgnuta monarhija stekla veliki dio svog bogatstva - konfiskacijom nekretnina", kaže se u članku. Ali ta rečenica funkcionira samo kao prigušeno odricanje od odgovornosti jer se tim ne trudi integrirati tu povijest u jadikovke ljudi kao što je Pari Vahdat-e-Hagh, koji emocionalno pokreće priču.
Sumnjiva figura
Za svakoga tko je upoznat s poviješću konfiskacije imovine u Iranu, ova bivša udovica je sumnjiva osoba. U članku tvrdi da je izgubila tri stana u višekatnici u Teheranu, “sagrađenoj krvlju nje i muža”. Ona također kaže da je njezin pokojni suprug Hussein zatvoren 1981. jer je počeo raditi za tvrtku za plin koja je bila osnovana da pomaže nezaposlenim pripadnicima baha'i vjere, a konačno je pogubljen godinu dana kasnije.
Pretpostavlja se da je ubijen kao dio široko rasprostranjenog progona Bahai'i sljedbenika.
No, ono što su novinari i urednici Reutersa propustili spomenuti jest da je Hussein bio vojni poručnik režim Mohammada Reze Šaha Pahlavija; posljednji iranski šah koji je svrgnut ustankom 1979.
Šahovo ime postalo je toliko isprepleteno s miješanjem Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a u Iran da se njegova uloga u postavljanju prozapadne vanjske politike spominje u uvodnoj rečenici Enciklopedija Brittanica unos na njega. Ali Reutersov članak stavlja ovo spominjanje na kraj priče, kao duboku pozadinu. U trenutku kada tim otkrije šahovu sklonost konfiskaciji imovine i flagrantnoj korupciji, čitatelj se nalazi u trećem dijelu članka od tri dijela. Do tog vremena, stariji Vahdat-e-Hagh je došao i otišao. Dotad se u mašti čitatelja učvrstila kao nedvosmislena žrtva, iako bi se neka očigledna pitanja o njoj trebala pojaviti svakome tko je upoznat s poviješću zemlje.
Kako su, na primjer, ona i njezin suprug došli do tako značajne imovine u središtu glavnog grada Irana? Pod Pahlavijevim režimom većina vojnog osoblja dobivala je jedan stan, a ne tri. U članku Vahdat-e-Hagh kaže da su ona i njezin suprug sami stekli posjed pa ga vjerojatno nisu naslijedili. Je li njezin pokojni suprug, Hussein, mogao biti od velike važnosti za šahov režim koji je podržavao SAD, a koji je bio poznat po svojim izdašnim davanjima posebnim lojalistima?
Trump ponovno uvodi sankcije Iranu,; Bedminster, NJ, kolovoz 2018. (Službena fotografija Bijele kuće Shealah Craighead)
Takva pitanja lebde iznad članka, ne samo o ovoj konkretnoj temi, već o mnogim drugim koji su predstavljeni da dramatiziraju ajatolahova nedjela. Nekoliko izvora pojavljuje se kao “stručnjaci” za ljudska prava i odvjetnici. Svi su oni Iranci koji žive u inozemstvu i mnogi imaju kontroverzne biografske detalje koji se ne spominju. Postoje slična dobro poznata pitanja vjerodostojnosti kod ljudi koji se predstavljaju kao ugledni znanstvenici i političari.
Članak nudi priču o još jednoj oštećenoj obitelji Baha'i bez spominjanja kako su takvi ljudi, općenito, izgubili imovinu tijekom Šahova bijela revolucija 1963 koja je imala za cilj oslabiti one klase koje su podržavale tradicionalni sustav, prvenstveno zemljoposjedničku elitu.
Jedan očiti problem s člankom je udaljenost trojice Reutersovih novinara od mjesta događaja. Bazirani su u New Yorku, Londonu i Dubaiju i ne otkrivaju svoje metode prikupljanja informacija o Iranu, zemlji koja prima vrlo malo stranih novinara. Do sada, Yeganeh Torbati, novinarka koja je vjerojatno napisala prvi, ljudski interesantni dio priče, nije odgovorila na poruku na svom Facebook računu u kojoj je tražila komentar. Niti je odgovorila na e-mail. Torbati, sada sa sjedištem u Washingtonu, osnovan je u Dubaiju 2013.
Priča sa Duge noge
U godinama nakon objavljivanja, Reutersov članak je bujao u citatima knjiga. Suzanne Maloney to je spomenula u svojoj knjizi iz 2015. “Iranska politička ekonomija od revolucije” kao i Misagh Parsa u “Demokracija u Iranu: zašto je propala i kako bi mogla uspjeti” objavljenoj u 2016.
Ove godine Pompeo se na to oslanjao u četiri govora. Dvije knjige objavljene 2018. pridaju određenu težinu Reutersovom članku: “Challenging Theocracy: Ancient Lessons for Global Politics” Davida Tabachnicka, Toiva Koivukoskog i Herminija Meirelesa Teixeire; i “Gubitak legitimiteta: Kraj Khomeinijeve karizmatične sjene i regionalne sigurnosti” Cliftona W. Sherrilla.
Ime Setad, što na farsiju znači "sjedište", vrti se po Washingtonu već pet godina, otkako su SAD uvele sankcije grupi. U lipnju 2013. Ministarstvo financija SAD-a izdalo je a priopćenje za tisak o Setadu i njegovim podružnicama, s dugačkim popisom posjeda s perzijskim imenom koji su uspjeli izbjeći sankcije UN-a nametnute poslovnim odnosima zemlje kao sredstvo obeshrabrivanja Irana u obogaćivanju urana za nuklearno oružje.
Šest mjeseci kasnije, u studenom, Reuters je objavio svoj opsežni, trodijelni istraživački paket, koji je sada na vrhu Google pretraživanja za "Setad".
Izvješće je bilo prvi dio važnog novinarskog praćenja priopćenja za tisak Ministarstva financija SAD-a. Ali u jednom ključnom dijelu teksta, čini se da se urednici i novinari gotovo naprežu da pomaknu svoju priču ispred vladine izvedbe, na primarnu poziciju koju sada ima u Googleovim pojmovima pretraživanja.
“Washington je, prema članku, “priznao važnost Setada.” Primljeno na znanje? Prema novinarskim konvencijama koje bi urednici Reutersa sigurno znali, priznanje ukazuje na nevoljko priznanje, nešto što izvor radije ne bi otkrio. Pet mjeseci ranije, međutim, Ministarstvo financija zvučalo je kao da jedva čeka skrenuti pozornost na Setada kao “ogromna mreža lažnih tvrtki koje skrivaju imovinu u ime … iranskog vodstva.”
Za tvrdolinijaše u vezi s Iranom, priopćenje američkog ministarstva financija bilo je važna hrana. Ali nedostajala je ljudska drama potrebna da se publika potakne protiv trenutnog režima. Kada se pojavio Reutersov članak, sa svim svojim povijesnim propustima, popunio je tu prazninu.
Ivan Kesić slobodni je pisac otvorenog koda koji živi u Hrvatskoj podaci analtko je pridonio "Balkan Post” & “Sahar Balkan.” Radio je kao pisac u Iranskom kulturnom centru u Zagrebu od 2010. do 2016. godine.
Klikom dajte prilog našoj akciji financiranja na kraju godine Donacije.
Par za tečaj za Reuters... da ne spominjemo sve druge sindicirane 'novinske' tvrtke. Nekada se moglo slušati 'raw feed' prije nego što urednici dođu do članka ili izvješća. Prije sam slušao CBS-ov neobrađeni izvor i vidio kako su se ta izvješća promijenila u odnosu na prvotno izvješće. Baš otvara oči. Drago mi je vidjeti da ih netko proziva zbog njihove dvoličnosti...posebno u odnosu na B'hai. Dobio sam zvuk trundlinga na web stranici za koji se pokazalo da je psihijatar (barem po mom mišljenju). Tvrdio sam da su antimuslimanske brigade memi promovirani kako bi se američki građani držali u taboru 'radikalnih muslimana'. Uzeo sam Iran kao primjer i odmah su me napali B'hai članovi (i mrzitelji Muslina, kao što je vlasnik stranice). Trebao sam odgovoriti, ali nisam, jer nisam želio biti skrenut s teme, a tako sam i vidio prekid. U svakom slučaju, zadubio sam se dalje u B'hai stvar i ono što sam našao bilo je vrlo slično otkrićima u gornjem članku. Ovdje se ipak ne spominje lokacija B'hai knjižnica i vjerskih mjesta… Izrael. Čudno da su oni jedina 'strana religija' u Izraelu kojoj se daje takva podrška i zaštita. Sada mi je žao što nisam prozvao one koji su me napali, ali i Ure. Mrzi muslimane jer mu je (navodno) jedan zabio nož u leđa. Međutim, on nema takve osjećaje prema cionistima (ili talmudistima), iako oni promoviraju taktiku koju on pripisuje svim muslimanima i prokletstvo su svijeta. Napokon sam shvatio da u svijetu alternativnih vijesti postoje lažnjaci koji su jednako dvolični kao i veliki dečki koji su spremni prodati svoje duše. Na kraju dobro iskustvo učenja... ne vjerujte nikome i pogledajte i razmislite sami.
Još nešto mi pada na pamet. Jedna od dvije stvari mora biti istinita. Ili (a) Reuters je, kao što g. Chuckman sugerira, glasnogovornik CIA-e i njegovi su govori zapravo izbacivali CIA-inu liniju, a g. Pompous je jednostavno pokušavao sakriti svoj izvor. ili (b) državni tajnik oslanja se na stranu (Reuters je britanska) novinsku službu za svoju sliku svijeta. Nijedan izbor nije osobito ukusan.
Zašto Sec. Pompeo nas je obradovao ustajalom pričom o osamdesetogodišnjoj udovici u nevolji, kada je on odgovoran za stradanje više od 100 kršćanskih iranskih izbjeglica kojima je odobren ulazak u SAD, ali su stavljeni u neizvjesnost u Beču zbog nedjelovanja američke vlade ?
Razgovarajte o Chutzpahu!
Što ratnim zločincima u DC daje pravo govoriti drugim nacijama kako da se ponašaju? Problem s ovim svijetom trenutno je što nemamo dovoljno visoku vlast (to jest na ovoj planeti!) da se nosimo s ratnim zločincima iz vojno dominantnih nacija! Netko iz strukture moći SAD-a morat će jednog dana pokušati stati na kraj tome!
Pentagon ne može računati na 21 t dolara. Američki dug iznosi više od 21 tisuću dolara. Može li postojati veza? Kao fond za bljuzgavicu američke vlade/Pentagona koji financiraju porezni obveznici?
SAD voli ocrnjivati ajatolaha Khmeneija na isti nedokazani način kao i Putina koji navodno posjeduje bogatstvo od 2 milijarde dolara. Također nedokazano.
Što je zajedničko ova dva političara?
Obojica su izvrsni političari, taktičari i stratezi, a samim time i vrlo učinkoviti diplomati i dalekovidni lideri svojih zemalja. I ako postoji nešto, američka vlada. strahovi više od svega, to je inteligencija ove dvojice vođa. Isto vrijedi i za Xi Jinpinga.
Pa kako bi išta moglo biti dobro u vezi s njima i kako bi Setad mogao biti samo interni rezervni fond? Svaka država ima unutarnje monetarne rezerve koje su uložene u različitu imovinu. RE u Teheranu i drugdje jedna je vrsta ulaganja koja također omogućuje državi da izgradi bilo što, od pristupačnih stanova do škola i kulturnih objekata za dobrobit svojih ljudi.
No, naravno, čitatelj klevetničkih članaka o SAD-u nikada se ne bi trebao zapitati kako se državom upravlja u stvarnim životnim akcijama, kako čitatelj ne bi posumnjao u vlastiti sustav SAD-a.
Pompeo vraća "razmetanje" u državnu upravu putem neistina (ili laži ako hoćete), plagerizma, lažnih vijesti i provokacija. Siguran sam da je jako zabrinut za iranske civile (sarc).
Kladim se da su Mike i Don prepisivali eseje za učenike viših razreda u srednjoj školi. Samo dodajte plagijat broju grijeha Trumpove administracije; da ne govorimo o licemjerju i oholosti.
Psihopatiju nije briga za istinu. Što je laž nečuvenija i senzacionalnija, to je zapanjenija javnost više izjeda.
"što više zapanjena javnost to jede."
Gdje se to jedenje odvija?
Protivnici su dosljedno "tvrdili/vjerovali" da "dobrobiti" zaglupljivanja pripadaju isključivo njima, kao što je u zapažanju g. Rovea parafrazirano na sljedeći način:
“Mi smo Carstvo; stvaramo vlastitu stvarnost na koju drugi reagiraju,
Dok oni reagiraju, mi stvaramo drugu stvarnost na koju oni reagiraju.”
oponašajući logiku Mad Hattera koji drži da stvari znače ono što misle da znače, olakšavajući predstavljanje nada kao taktika, želja kao strategija i "psiopsija" kao istina za one koji te istine drže očiglednima.
Kao i kod drugih komentara, gornji se mogu "uređivati/moderirati" u skladu s gore navedenim praksama.
"Kada upotrijebim riječ", rekao je Humpty Dumpty, prilično prezirnim tonom, "to znači samo ono što ja odaberem da znači - ni više ni manje." "Pitanje je," rekla je Alice, "možete li riječi učiniti tako da znače toliko različitih stvari." "Pitanje je", reče Humpty Dumpty, "što je biti gospodar - to je sve."
"Pitanje je", reče Humpty Dumpty, "što je biti gospodar - to je sve."
Poput gospodina Rovea, prilike se često izvode iz Humpty Dumptyjeve ideje da je "majstorstvo" moguće.
“Pitanje je,” rekla je Alice, “možete li riječi učiniti tako da znače toliko različitih stvari.”
Poput gospodina Rovea, prilike se često izvode iz Aliceine ideje da se sve može "napraviti" isključivo posredstvom agencije.
Tvrdnje i Alice i Humpty Dumptyja izvedene su iz istog roda različitih testova i stoga potiču ograničenu kvantitativno modificiranu iteraciju unutar linearnih okvira olakšavajući Humpty Dumptyju veliki pad, (tako) da su svi kraljevi konji i svi kraljevi ljudi mogli' t ponovno sastaviti Humptyja.
To su bili među razlozima zašto su neki protivnici, kada su "proglasili" kraj povijesti i potragu za dominacijom punog spektra, uz popodnevnu kavu popili medene bline.
11. rujna 2011. General Wesley Clark: Ratovi su bili planirani – sedam zemalja u pet godina
"Ovo je dopis koji opisuje kako ćemo uništiti sedam zemalja u pet godina, počevši od Iraka, zatim Sirije, Libanona, Libije, Somalije, Sudana i, na kraju, Irana." Rekao sam: "Je li povjerljivo?" Rekao je: "Da, gospodine." Rekao sam, "Pa, nemoj mi to pokazivati." I vidio sam ga prije godinu ili nešto više, i rekao sam, "Sjećaš li se toga?" Rekao je: “Gospodine, nisam vam pokazao taj dopis! Nisam ti ga pokazao!”
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
“Malo ljudi to zna”, rekao je Pompeo
jer dolazi iz Reutersovog članka starog 5 godina
i svi su zaboravili na to
a sada to mogu reciklirati i tvrditi da je to nova informacija
Ovaj članak govori o revolucionarnom režimu koji usvaja institucije svog omraženog prethodnika, u ovom slučaju blage fondove hranjene konfiskacijama zemljišta osmišljenim da oslabe političke protivnike.
Riječ je o sasvim rutinskom fenomenu koji se tijekom povijesti dogodio stotine puta. Navođenje ovog fenomena kao dokaza neke vrste licemjerja od strane nekoga jednostavno je gomila gluposti.
Napisao sam komentar i vidio da se pojavio na stranici, a sada ga nema. Mislim da nisam rekao ništa što ne bi trebalo biti tiskano, pa zašto je nestalo?
Mudrost je sposobnost da vam kažemo ono što već znate. Inteligencija je sposobnost da vam kažemo ono što želite znati. Stvarnost je sposobnost da vjerujete u ono što želite vjerovati.
Često ponavljana zagonetka je motivacija jednoga da nametne svoja uvjerenja drugome.
Sjajan članak. I kao i uvijek, komentari su jednako informativni kao i članak.
“Američki državni tajnik Mike Pompeo održao je govore o korupciji i oduzimanju imovine u Iranu”
Stvarno zvuči kao da su pomiješali Iran s Izraelom.
Usput, Reuters ima staru reputaciju CIA-inog medija za dezinformacije.
Imam blisku prijateljicu koja je B'hai i bila je to 30 godina koliko je poznajem (ona nije iranskog porijekla). Rekla mi je da je šah koristio B'haisa kao svog osobnog tjelesnog čuvara, jer nije mogao vjerovati drugima (vjerojatno se mislilo na razne sekte islama). Mislim da su B'hai također bili dio odjela za političke zatvorenike.
Za one koji ne znaju što je B'hai religija, jednostavno ću reći da je to nedavno nastala religija. Njihov prorok je B'ha Ullah (sp??) koji je to započeo prije nešto više od 100 godina. Glavno načelo je da su sve religije valjane. Drugim riječima, Isus je bio prorok od Boga kao i Muhamed, a također i Buda i tako dalje i dalje. Svaki je od njih bio prorok kojeg je Bog poslao u različitim vremenima da pomogne čovječanstvu pronaći njegovu dušu.
Ovo je bilo popularno među ljudima u SAD-u (i drugdje) koji su smatrali da su formalne religije licemjerne ili prekomplicirane i pravila kojih se moraju stvarno pridržavati. Ali B'hai-izam također ima svoja pravila (bez alkohola na primjer).
Khalil Gibran (autor popularne knjige “Prorok” i drugih) vjerojatno je bio B'hai ili mu je barem bio naklonjen. Njegovi spisi učinili su religiju općenito prihvatljivom u SAD-u jer su Gibrana često citirali u kršćanskim crkvama i na sastancima.
Da je moj prijatelj bio u pravu i da je šah koristio B'haija kao svog osobnog tjelohranitelja, to bi objasnilo tvrdnju 82-godišnje udovice da je imala 3 stana, a ne samo jedan i ostala pitanja u ovom članku.
Hvala vam na toj informaciji.
molim nemojte biti previše lakovjerni u prihvaćanju B'hai priče o Šahu koji B'hais u svom tijelu čuva Besmrtnike. Radio sam u Iranu s IAI / BHI i bio sam u kontaktu s njim u renoviranju organizacije za obuku Mehrabad Helicopter Depot Overhaul nekoliko godina i saznao sam da nerado vjeruje lokalnom stanovništvu kada je u pitanju on osobno, tj. održavanje njegovog Boeinga-727 osobnim zrakoplovom upravljali su stranci, a ne Iranci, on je i sam bio pilot s ovlaštenjem FAA, ali ostali piloti i inženjeri leta u posadi bili su stranci, a ne Iranci.
Što se tiče Gard e Javidan, ona je imala 4 – 5000 ljudi od čega 30 – 50 kućnih konjanika. Biti primljen u Gard e Javidan jedan od mnogih preduvjeta za inicijaciju bio je sposobnost recitiranja povijesti svoje obitelji unatrag 23 generacije samo napamet. Osobno mislim da bi ovo jako otežalo B'haiju da bude prihvaćen u Gard e Javidan, a kamoli u Kućnu konjicu.
Kakav vrlo važan članak, stvarno potreban da se suprotstavi pompoznim lažima SoS-a i brojnim dezinformacijama koje se tako lako šire. Kao što GKJames spominje, zašto SAD odlučuje o poslovima neke druge zemlje? Što se tiče istine, sadašnje ponašanje SAD-a prema Ukrajini i Rusiji, da ne kažem Izraelu, pokazuje da SAD-u to nije u interesu.
Živio sam u Teheranu od 1977. do 1979. i bio sam tamo kada je šah napustio zemlju. Kad kažem da se plesalo na ulicama, mislim to doslovno. Premotajte nekoliko desetljeća i živim u St. Charlesu, Missouri. U gradu ima prodavaonica rabljenih automobila pa sam otišao u potragu za jeftinim autom. Vodi ga Iranac. Počeli smo razgovarati i ispostavilo se da je došao u SAD otprilike u isto vrijeme kada sam se ja vratio u SAD 1979. Svake godine se vraćao u Iran na odmor pa sam ga pitao kako je bilo otkad je Šah otišao. Pohvalio je napredak koji je postignut u izgradnji škola, bolnica i cesta u provincijama. David je bio prilično apolitičan i nisam vidjela razloga sumnjati u ono što mi je govorio. Pogotovo jer sam znao da, kad živim tamo, nakon što izađete iz velikih naseljenih središta, siromaštvo može biti prilično mučno.
Također bih želio dodati nekoliko stvari da uokvirim neke stvari u članku. Prvo, Pompous je govorio u Kaliforniji. Kalifornija je puna Iranaca koji su bili i još uvijek su lojalni starom režimu, a to je bio režim. Šah je bio apsolutni monarh. Danas je to teokracija zahvaljujući miješanju SAD-a u zemlju. Što se toga tiče, Izrael je teokracija. Čini se da je to nešto što ljudi s Bliskog istoka rade. A drugo je urnebesni bijes zbog navodnog "fonda bljuzgavice" koji kontrolira glavni ajatolah. Russia-gate je još (i neće) pružiti nikakve dokaze da se Rusija "miješala" u izbore 2016., ali jedna stvar za koju je pružio dokaz je široko rasprostranjena korupcija u redovima republikanskih aparatčika s obiljem sredstava za bljuzgavicu - fondova za bljuzgavicu koji su nezakonito dok je zakonitost ajatolahovog fonda za bljuzgavicu nepoznata budući da ne znamo izvor za ovaj fond za bljuzgavicu ili iranska pravila koja se odnose na njega.
Super komentar. Cijenim tvoju perspektivu.
Prije sam živio u Jeff Cityju, a sada u Quincyju, IL.
I moj tata je bio tamo u to vrijeme. McDonnell-Douglas ga je tamo poslao na poduku o održavanju zrakoplova. Posjetio sam na vrlo kratko vrijeme i održao prijateljstvo s Irancem koji se na kraju preselio u SAD i pohađao satove borilačkih vještina sa mnom. Otkrio sam da su Iranci vrlo prijateljski raspoloženi i topli. Nekoliko godina kasnije, moj tata je otišao u KSA u sklopu inicijative Peace Sun II… tada su Izrael i KSA započeli dugu vezu. Razlika među narodima bila je zapanjujuća. U Iranu se moglo putovati bilo gdje i biti relativno siguran. KSA, međutim, nikada niste izašli iz svog imanja bez pratnje. Saudijci općenito nisu bili prijateljski nastrojeni i stranci su se držali povučeno jer su njihovi zakoni bili vrlo strogi (posebno za nevjernike) i netko bi mogao biti zatvoren ili protjeran za tako mali prekršaj kao što je pokazivanje potplata svojih cipela Saudu. Usput, živjeli smo u Machinsu, sjeverno od St Charlesa. Hvala na komentaru i povratku u sjećanje za mene.
Pravi problem je iransko rangiranje dokazanih rezervi nafte i plina... kako je odredio tko drugi,
… CIA:
Ulje > 4 Link ulje
Plin > 2 Link Gas
Proučite ove ljestvice. Oni objašnjavaju velik dio inače neobjašnjive, monumentalne histerije i licemjerja američke vanjske "politike".
Kao što je prikazano u ovom članku, Washington je iznimno zabrinut zbog kibernetičkog rata s Iranom:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/cyberwarfare-with-iran.html
S obzirom na sudjelovanje Washingtona u stvaranju crva Stuxnet koji je napravio kaos u iranskim centrifugama, zanimljivo je vidjeti da se sada boje iranskih kibernetičkih sposobnosti.
Hvala. Clapper istinoljubac! Uvijek primjećujem da ako netko MOŽE napasti SAD, SAD pretpostavlja da hoće.
"Uvijek primjećujem da ako netko MOŽE napasti SAD, SAD pretpostavlja da hoće."
Ovo će imati koristi u poticanju "utrke u naoružanju" s jednim trkačem.
Samo se kanibal boji da će ga njegov neprijatelj pojesti.
Nije li ovo samo još jedno poglavlje u tekućoj priči kojom se opravdava rat protiv Irana? Čak i kad bi svaki detalj u Pompeovoj recitaciji bio točan, što se to tiče SAD-a? Iranci će sami odlučiti kako će vladati; njima ne treba strana pomoć, a ponajmanje američka. Nadalje, kao da je potreban još jedan primjer "razmišljanja" Washingtona bez kisika (vidi desetljeća igranja igrica o tome tko je/nije "terorist"), primjetan u opsjednutosti korupcijom u Iranu je njezina visoka selektivnost priroda. Ako me sjećanje ne vara, u Panamskim dokumentima nije bilo iranskih imena. Niti su američki čelnici govorili o Netanyahuovoj optužnici... za korupciju.
Dobro rečeno.
A baš ta Amerika s ponosom da govori svima drugima kako da vode svoje poslove ne može čak ni voditi svoje vlastite.
A ako STVARNO žele razgovarati o korupciji, kako mogu iskreno izbjeći spominjanje američke vojske i njenog vječitog izbjegavanja normalnih revizijskih normi, što rezultira ne samo neobjavljenim MILIJARDAMA, već i do 21 TRILIJUN USD ('…s “T” ..') koji lako nadmašuje sve drugo što se može zamisliti na svijetu. No, naravno, perspektiva i proporcionalnost su neprijatelji propagande, otud njihov nedostatak.
Na uvid:
https://whowhatwhy.org/2018/12/17/the-real-story-of-the-pentagons-21-trillion-con-game/
Zanimljivo mi je da istraživački novinar u vašem povezanom članku navodi: "Istina je da 21 trilijun dolara u tom vremenskom razdoblju iznosi oko 1.5 trilijuna dolara godišnje, a ako ste... Da je to zapravo novac, kao što su neki loši mislili - napisali su naši članci s ljevice i s desnice, nikad ne bismo imali recesije. To bi bila nevjerojatna količina deficitarne potrošnje u gospodarstvu svake godine. Imali bismo veliku inflaciju, ali ne bismo imali recesiju. *Nema znakova da taj novac teče u gospodarstvo. To nije pravi novac*.” Slično kao novac koji gomila 1% u offshore poreznim oazama i slično, novac (PRAVI NOVAC) se oduzima radnicima u obliku profita, poreza ili "žetve burze", a novac nikada ne potiče ili pomaže ekonomiji ili ljudi iz čijeg rada dolazi novac.
Apsolutno prasak na komentar GK? Iran je neovisna, suverena nacija koja nikada nikoga nije napala i Amerika nema apsolutno NIKAKVO PRAVO govoriti drugoj zemlji kako se treba upravljati njihovom nacijom, niti se miješati u njihove poslove putem sankcija gospodarskog rata i militarističkih prijetnji! SAD se mora maknuti i ostati u svom dvorištu i prestati se petljati u poslove drugih zemalja, jer ima mnogo vaših domaćih problema koje morate riješiti, u SAD-u! Ostavite Iran i ostatak svijeta na miru!