Bilo bi lijepo misliti da predsjednik ima konačnu riječ o vanjskoj politici, s obzirom na Ustav SAD-a. No obmanjujuća najava povlačenja trupa, praćena Trumpovim hvalisavim tweetom, sugerira upravo suprotno, kaže Patrick Lawrence.
Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Najava u srijedu da će SAD povući sve preostale trupe iz Sirije u sljedećem mjesecu isprva je izgledalo kao rijetka pobjeda Donalda Trumpa u njegovom doduše nestalnom protivljenju besmislenim pustolovnim ratovima. "Pobijedili smo ISIS u Siriji, moj jedini razlog zašto sam tamo", tvitao je predsjednik s nepogrešivim izgledom trijumfa.
Ne nadajte se previše. Skoro sve u tim početnim izvješćima je pogrešno ili obmanjujuće. Prvo, SAD nisu porazile Islamsku državu: Sirijska arapska vojska, potpomognuta Rusijom, Iranom i milicijama Hezbollaha, jest. Drugo, jedva da je ISIS bio jedini razlog zbog kojeg su SAD zadržale prisutnost u Siriji. Godinama je namjera bila podržati puč protiv Assadove vlade u Damasku—djelomično obučavanjem i opremanjem džihadista koji su često bili u savezu s ISIS-om. Barem posljednjih šest mjeseci, namjera američke vojske u Siriji bila je suprotstaviti se iranskom utjecaju.
Posljednje i jedva najmanje važno, SAD ne zatvara svoju vojnu prisutnost u Siriji. Ukopava se na neodređeno vrijeme, čineći Raqqu ekvivalentom Zelene zone u Bagdadu. Prema službenom broju, u bivšoj prijestolnici Islamske države stacionirana su 503 američka vojnika. Neslužbeno, prema Washington Post i drugim tiskovnim izvješćima, brojka je bliža 4,000—dvostruko više od broja koji bi trebao predstavljati "potpuno povlačenje" sa sirijskog tla.
Bilo bi lijepo misliti da je Washington napokon prihvatio poraz u Siriji, budući da je besmisleno više se pretvarati da nije tako. Damask je sada dobro u fazi konsolidacije. Rusija, Iran i Turska trenutačno rade sa Staffanom de Misturom, posebnim izaslanikom UN-a za Siriju, na formiranju odbora u siječnju koji će započeti izradi novog sirijskog ustava.
Američke snage izvele su 18. studenog precizni zračni napad u blizini Sarmade u sjeverozapadnoj Siriji u kojem je, kako kaže Pentagon, ubijen viši čelnik al-Qaide. (Vojska fotografija prvog poručnika Daniela Johnsona)
Također bi bilo lijepo misliti da predsjednik i vrhovni zapovjednik imaju posljednju riječ u politici svoje administracije u inozemstvu, s obzirom na ustav prema kojem bismo trebali biti upravljani. No obmanjujuća objava o povlačenju trupa, praćena Trumpovim hvalisavim tweetom, sugeriraju nešto što je sasvim suprotno.
Dok Trump završava svoju drugu godinu na dužnosti, obrazac je jasan: ovaj predsjednik može imati sve vanjskopolitičke ideje koje želi, ali Pentagon, država, obavještajni aparat i ostatak onoga što neki nazivaju "dubokom državom" će ili preokrenuti, odgoditi ili nikada ne provoditi bilo koju politiku koja mu se ne sviđa.
Blokiranje nekoliko dobrih ideja
Sirija je primjer, ali jedan od mnogih. Trump je u ožujku najavio da će povući američke trupe čim završi borba protiv ISIS-a. Do rujna Pentagon je govorio ne, američke su snage morale ostati dok Damask i njegovi politički protivnici ne postignu potpuno rješenje. Iz novog sjedišta u Raqqi, Washington Post kaže nam, američke snage će proširiti "sveukupnu kontrolu, možda na neodređeno vrijeme, nad područjem koje obuhvaća gotovo trećinu Sirije."
Ovako je za Trumpa prošla 2018. Ovaj predsjednik ima vrlo malo dobrih ideja, ali možemo računati na njegove vanjskopolitičke motre da će blokirati one koje ima ako se ne prilagode ortodoksnoj igri - vanjskopolitičkoj "mrlji", kako ju je slavno nazvao Barack Obama.
Poništenje vojnog proračuna
Ranije ovog mjeseca Trump se požalio na Pentagonov proračun izvan kontrole i obećao da će ga smanjiti, iako neznatno, sa sadašnjih 716 milijardi dolara na 700 milijardi dolara u fiskalnoj godini 2020. “Siguran sam da ćemo, u nekom trenutku u budućnosti,” rekao je u jednom od svojih neizbježnih tweetova, “predsjednik Xi i ja, zajedno s ruskim predsjednikom Putinom, početi razgovarati o smislenom zaustavljanju onoga što je postalo glavni i nekontrolirana utrka u naoružanju. SAD je ove godine potrošio 716 milijardi dolara. Lud!"
Klasa za obuku snaga unutarnje sigurnosti u Raqqi prima svoje početno izdavanje opreme nakon obuke u Ayn Issi, Sirija, 31. srpnja 2017. (Fotografija američke vojske narednika Mitchella Ryana)
Nekoliko dana kasnije predsjednik se sastao s ministrom obrane Jamesom Mattisom i predsjednicima Predstavničkog doma i Senata za oružane snage. Bijela kuća je odmah nakon toga objavila da su njih troje dogovorili obrambeni proračun za 2020. od 750 milijardi dolara: od smanjenja od 2 posto do povećanja od gotovo 5 posto tijekom jednog sastanka.
Klikom dajte prilog našoj akciji financiranja na kraju godine Donacije.
Trumpova ideja o poboljšanju odnosa s Rusijom naišla je na zid protivljenja od prve, nepotrebno je reći. Njegov summit s predsjednikom Putinom u Helsinkiju u srpnju prošle godine izazvao je novu pometnju – a njegov prijedlog da Putin dođe u Washington na jesen još je jedan. S direktorom Nacionalne obavještajne službe Dan Coats u vodstvu, taj je poziv ismijavan do smrti u roku od nekoliko dana. Novogodišnje predviđanje: Drugog summita s Putinom neće biti, vjerojatno dok traje Trumpov mandat.
Među najvećim razočarenjima godine bio je neuspjeh administracije da nadogradi Trumpove napore da unaprijedi nagodbu sa Sjevernom Korejom nakon sedam desetljeća napetosti u sjeveroistočnoj Aziji. Summit Trump-Kim u Singapuru prošlog svibnja učinio je ono što bi prvi susreti između šefova država trebali učiniti: uspostavio je radni odnos. Prema tom mjerilu, svaka odvojena prosudba sastanka morala bi se smatrati uspjehom.
No, američki tisak ujednačeno je kritizirao Trumpa jer se nije vratio kući sa svim detaljima nuklearnog razoružanja Sjevera. Ti isti mediji od tada nas počaste uobičajenim pričama obavještajnih službi da nas Sjever ponovno obmanjuje. Rezultat: Čini se da je drugi samit pao s dnevnog reda Bijele kuće unatoč Trump je izjava u UN-u prošle jeseni da će se dvojica čelnika ponovno sastati "uskoro".
Ne treba se svidjeti Donaldu Trumpu da bi ovaj obrazac bio uznemirujući. To sugerira da su se naše vanjskopolitičke klike, vezane za ortodoksnost koja je manje-više potpuno posvećena primatu SAD-a, postavile – tijekom mnogih administracija – da diktiraju ponašanje Amerike u inozemstvu čak i našim predsjednicima. U tome postoji opasnost, bez obzira tko je stanar Bijele kuće.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom International Herald Tribunea, kolumnist je, esejist, pisac i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća (Yale). Prati ga @thefloutist. Njegova web stranica je www.patricklawrence.us. Podržite njegov rad via www.patreon.com/thefloutist.
Klikom dajte prilog našoj akciji financiranja na kraju godine Donacije.
Razumno je pretpostaviti da je dvosatni sastanak u četvrtak, 2. prosinca u Ujedinjenim narodima na kojem su razotkriveni zločini “Bijelih kaciga” bio na dnevnom redu, zakazan i za koji se znalo prije objave Donalda Trumpa o povlačenju iz Sirije u srijedu, 20. prosinca.
Nije sigurno postoji li ikakva veza između (2) tijesno tempiranih velikih događaja povezanih sa Sirijom, no također je razumno pretpostaviti da je veleposlanica Donalda Trumpa u Ujedinjenim narodima određena da zamijeni Nikki Haley, Heather Neuart, – koja se ne ispričava, snažan pristaša Bijelih kaciga – imat će velike poteškoće u izbjegavanju davanja ozbiljnog odgovora/komentiranja onoga što je otkriveno na razornom sastanku UN-a 20. prosinca.
http://webtv.un.org/search/roundtable-discussion-on-the-middle-east-issues-activities-of-the-white-helmets-organization-in-syria/5982221816001/?term=&lan=english&page=2
Meh.
Sjeverna Koreja je na kraju sama Trumpova krivnja, jer se drži standardnog američkog "prvo potpuno razoružanje".
Sirija? To je isti onaj Trump koji je otišao dalje od Obame i izbacio krstareće rakete. Da je doista želio izaći (a ne želi; upravo je danas rekao da bi američke trupe u Iraku mogle krenuti u istočnu Siriju), dao bi izravne i kategorične zapovijedi u tu svrhu.
Ova britka i izravna procjena Patricka Lawrencea je vrlo cijenjena. Nije li zanimljivo kako se teroristički plaćenici mogu upotrijebiti za osvajanje teritorija – a zatim koristiti kao izgovor za sravnjivanje grada? Dakle, "dosadna" civilna prisutnost je smanjena za formiranje baze?
Izvještavanje Eve Bartlett zaslužuje detaljan pregled:
https://zeroanthropology.net/eva-bartlett/
A Maximilian Forte napravio je dostojnu recenziju na kraju godine. Ostavit ću poveznicu na pregled, a zatim prvi dio recenzije u četiri dijela:
https://zeroanthropology.net/2018/12/20/the-thickest-review-of-2018-an-overview/
https://zeroanthropology.net/2018/12/20/review-of-2018-part-1-january-march-unloading-the-american-empire/
Ali Erdogan tamo ima puno zatvorenih novinara, zar ne, Deniz??
Slažem se s Helmutom. Patrick Lawrence dobro sažima. On sažima moja pitanja. Možda drugi imaju druga pitanja. Možda pisci to razdijele; valjda bi morali?
Čini se kao da svjetsko mišljenje nešto znači. Erdogan je napravio veliku stvar oko MbS-a neposredno prije nego što je spreman napasti Kurde. Tko može misliti da bi pogriješio? Jacques Ellul iznio je stav o svjetskom mišljenju. Rekao je da svijet vidi Palestince kao siromašne jer se njihova stvar bavi medijima, ali da svijet ne vidi Kurde kao istinski siromašne jer njihova stvar to nije. Tko može mjeriti što svijet misli? Cambridge A? Pretpostavljam da moramo imati vjernike s dobro povezanim činjenicama koji će tražiti istinu dok je ne pronađu. Ali malo tko u Francuskoj zna za Wanzhou Meng je li mjera? Mislim, ako jest, čini se kao neka vrsta upozorenja.
T-ova baza je cijelo vrijeme bila protiv rata. Stvar s Khashoggijem natjerala je druge ljude da posumnjaju u naše kontakte, I nije li SA imala veći utjecaj od Rusije. NPR ima članak koji konačno dovodi u pitanje Muellerova otkrića u vezi s Russiagateom... o tome koliko će oni na kraju biti čvrsti
Patrick Cockburn kaže da se T vjerojatno povlači kako bi izbjegao rat s Turskom. Odnos Turske i Rusije je ono što je opasno. Izvori kojima vjerujem obično govore da su njih dvoje sve čvršći. Ali zašto bi onaj komentator ispod članka Johna Kiriakoua mislio da bi Rusija mogla prikriveno pomagati Grčkoj protiv Turske [je li to zvučalo koliko god ludo zvučalo...kako sam pročitao, s podmornicama i nuklearnim oružjem?]?
Pozdrav Putinu, znaš tko je bio čudan. Ono što sam shvatio je da je MbS nagovijestio smanjivanje razine Jemena, ili je možda rekao da će razgovarati o tome...i Putin se osjećao dobro prema njemu (ali MSM nije rekao ništa o tome prije nego što je prijavio pozdrav pet; a zapravo sam bio sam umoran od posla i uglavnom sam saznao pojedinosti o House res/War Res NAKON što mi je prijatelj rekao za hi five (moji progresivni izvori nisu rekli o tome... i još uvijek ne govore).
Volio bih čuti od Deniza koliko YPG stvarno podržava ono što radi PKK? Pretpostavljam da većina novinara u zatvoru ne podržava taktiku PKK. Nisam znao da Izrael podržava Kurde. Dogovor između Kurda i Assada koji spominju dobri izvori sad mi ima smisla... Rojeva Rojaiva (šp? kako god) mogla bi prepustiti Siriji neke naftne zemlje, ili barem svu kontrolu nad naftom. Cockburn kaže da Rusija želi veze s Turskom, i osim ako sam krivo pročitao...to implicira da R neće vršiti pritisak na Erdogana da ne bombardira Kurde.
Čini se da je Trump tip s MNOGO željeza u vatri. On zna da su antiratni ljudi neki od njegovih najmotiviranijih kritičara. Između nas, njegove baze, libertarijanaca i Khashoggija užasnutog...možda traži parče odobrenja (MSM je pravo meso koje ne može dobiti...nema više slobodnog vremena za emitiranje). Ako jest, treba odsjeći ruke Ukrajini. Ne bih se veselio tome da R preuzme zapadnu Ukrajinu, brzo, ili polako, polako, polako. Ali ako dođe do nuklearnog rata, Trump ne može nastaviti s otimanjem imovine SAD-u… to što bi mogao pokušati zaustaviti DS-et-al (DSEA) iz tog razloga je znak nade. Mnogo je puta gubio na kocki; možda je nešto naučio. Vidim poveznicu na članak Nacije koji implicira (iz naslova) da bi opoziv mogao povećati šanse za rat s Rusijom. Tužno je za Božić misliti da 116. neće imati dovoljno razuma da stane na put samom DSEA-u. Unatoč tome, pretpostavljam da je prava božićna poruka biti spreman da siđeš s kotača...ili da dovršiš spaljivanje malo karme koja je ostala na bilo kojem pravom izvanzemaljskom mjestu na koje bi netko mogao sletjeti. Tjera vas da razmišljate o spaljivanju više stvari dok ste na Zemlji.
Žao mi je… što bi mogao pokušati zaustaviti DS-et-al (DSEA) iz tog razloga daje neku nadu.
Preletio sam sažetak Scahillovih zapažanja u Common Dreamu i nekako sam propustio broj 8 o preuzimanju vojske Erika Princea u Afganistanu. Gotovo vam treba cijeli dan da dobijete odgovore na većinu svojih pitanja. I dalje nisam pronašao ništa o "odnosima s Iranskim Kurdima". Proguglao i skrenuo na taj način, i sve bio star. Imam dvije više-manje veze tko je tko, jednu od CouncilFR-a i jednu od Al-Jezeere, ali ništa o Iranu/Kurdima što je ažurno.
Stvari se odvijaju toliko brzo da, za članke, četvrtak ili petak ili ponedjeljak nisu dovoljno dobri. Datum mora biti tu s danom u tjednu.
Čini se da će Trump doista ispuniti svoje predizborno obećanje i vratiti vojsku kući iz Sirije. Mainstream mediji postaju apoplektični koristeći iste teme u nizu publikacija, a holivudske slavne osobe se uključuju. Pogledajte dobar članak Caitlin Johnstone na Mediumu.
Za nas koji pratimo 'Q anon' – pravilno čitamo postove 'Q' koji je navodno tim DIA-inih vojnih obavještajnih domoljuba blisko povezanih s Trumpom - to nije luda desničarska rasistička teorija zavjere koju mediji stalno govore da jest . Vrlo je sofisticiran i orijentiran na inkluzivnost i mir, a kao problem identificira globalističke snage koje kontroliraju medije.
Dakle, to još uvijek može biti izmišljena stvar – osim svih slučajeva kada je Trump potvrdio Q u ne tako suptilnim tweetovima koji repliciraju Q postove na 8-chan sve do istih tipfelera – ili bi to mogla biti sofisticirana Trumpova PR kampanja sebe i pametne ljude koje je unajmio. Ili, može biti legitimno i postoji tajni građanski rat ili barem velika politička borba iza kulisa između američkih suverenista koji sebe nazivaju 'Patriotima' i američkih globalista poznatih kao 'Duboka država'.
'Q' je implicirao otkad se pojavio krajem listopada 2017. na 8-Chanu, da je cilj spasiti naciju napuštanjem globalističkog carstva. Trumpovo odbacivanje TTP-a, NAFTA-e, trgovinskih ratova, prepirki sa zemljama NATO-a da plate svoj put, mirovnih poteza u Koreji, a sada i povlačenja iz Sirije zapravo je u skladu s planovima koje je zacrtao 'Q' kao i u Trumpovim predizbornim obećanjima .
Moja stajališta o Trumpu stalno su se mijenjala u pozitivnom smjeru s vrlo negativnih tijekom rane kampanje 2016. sve dok nisam polagala nadu da će se držati svojih obećanja i izbjeći treći svjetski rat oko Sirije, dok se činilo jasnim da je Hilary primala naredbe možda od Saudijaca koji su davali njezinih tolikih milijuna dolara kao i Wall Streeta da nastavi gurati promjenu režima u Siriji do rizika od WW-XNUMX.
Zanimljiv pogled na Q-Anon. Proveo sam samo 30 minuta gledajući njihove objave i smatram da je to jedinstveno čudan SM fenomen.
Postoji li mjesto za preuzimanje njihovih postova?
Ako podržavate demokraciju i vladavinu prava, trebali biste pljeskati ako Trump pobjegne iz Sirije
“Ovaj predsjednik ima vrlo malo dobrih ideja, ali možemo računati na njegove vanjskopolitičke voditelje da će blokirati one koje ima”
Ljudi poput mene koji podržavaju ovo povlačenje nisu stvarni Trumpovi prijatelji. Njegovi pomagači u DC-u (od kojih su mnogi bili Never Trumpers) su ljudi koji to ne podržavaju.
Dakle, njegove pristaše se tome protive, a njegovi protivnici to podržavaju, ali ne i on.
To je recept za političara da promijeni stav, da se dodvori prijateljima i prkosi neprijateljima.
Pitam se može li ovo potrajati, samo iz rasporeda stvari.
Razumijem da su "pristaše" Trumpa o kojima govorite nikad trubači kojima se okružio u Washingtonu.
Svrha mog odgovora je samo razjasniti da Trumpova baza snažno podržava njegovu naredbu o potpunom povlačenju trupa iz Sirije i njegovo predloženo povlačenje trupa iz Afganistana. Okončanje ovih skupih stranih intervencija bila je glavna tema Trumpove kampanje i iz mojih dosadašnjih opažanja vidljivo je da Mattisova ostavka DefSec-a nije umanjila podršku njegove baze za ove inicijative. S druge strane, osjećam da je to potaknulo njegovu bazu za koju sumnjam da je bila suzdržana u izražavanju svoje zabrinutosti zbog njegovih neskladnijih postupaka i provokacija koje su prethodile ovotjednim događajima.
Steve-
Evo pogleda na sirijsko povlačenje koje me zabrinjava:
http://www.informationclearinghouse.info/50812.htm
Finian Cunningham je prilično pametan tip.
odlična analiza situacije. Ovo se ne može pročitati nigdje osim u vijestima o konzorciju.
Jutros je jedan od najozbiljnijih njemačkih diplomatskih analitičara Foreign Policyja u nacionalnoj emisiji DLF spomenuo još jedan razlog za Trumpovo povlačenje trupa iz Sirije (i, usput, dijelom iz Afganistana): pripremao bi se rat protiv Irana, nakon što je ovaj diplomat , a zbog toga bi američke trupe u blizini u velikom broju bile u opasnosti. Teško je procijeniti, ali "ništa se ne čini nemogućim".
Moj osobni komentar: američke trupe su na sirijskom tlu, prema međunarodnom pravu, bez ikakve pravne osnove. Nikada ih nije pozvala Assadova vlada, zar ne? Ovo je suprotno ruskoj i iranskoj prisutnosti u zemlji.
Jedina stvar koju sa sigurnošću znamo manje od dan kasnije i s Mattisovim odustajanjem, jest da je svaka sugestija da se povuče stopalo s trgovine plinom vječnih ratova otpadništvo u Washingtonu, DC. Vjerujem da je to istina otkad je fijasko u Iraku (brzo) postao fijasko, ankete su dosljedno pokazivale da se većina Amerikanaca općenito protivi tekućoj američkoj vojnoj/vanjskoj politici. Ova objava animirala je uobičajene sumnjivce, ali je također izbacila neke žohare na svjetlo dana. Zanima me kako se ovo odvija na sigurnim mjestima Trumpove nepokolebljive baze. Priznajem da sam pristrasan prema potvrdi i ne bih znao koja web-mjesta pogledati ili imam li hrabrosti to uopće učiniti.
Možda bi Amerika trebala svoj Božić usmjeriti na glavni grad naše nacije i vidjeti gdje leži naš pravi neprijatelj. Cijeli smrdljivi, truli nered, uključujući Trumpa.
Veseli čekovni nered i veselo novo pivo! (u lijepo sjećanje na Walta Kellyja)
https://medium.com/@m_weddle/conspiracy-theory-or-facts-of-reality-c1c0bd4646fc
Ne govorite ono što stvarno jest. Vojska je ODABRALA Trumpa da ih brani, dok konačno provode svoj desetljećima dug Plan u izradi (otkako je JFK ubijen). Vojska je odlučila da je SADA vrijeme za pokret (budući da su prikupljeni svi relevantni dokazi); prekinuti ove zločinačke ratove za Carstvo i ponovno se rasporediti u Domovini kako bi se uhvatili u koštac sa STVARNIM neprijateljem; DS koji se učvršćuje i raste nakon FDR-ove smrti. Božić 2018. ostat će zapamćen u povijesnim knjigama. (Božićni rat za povratak Amerike)
Brad, mislim da znaš, već godinama se slažem s tvojom analizom, ali iz druge perspektive, i mislim da si u pravu...
“Božić 2018. ostat će zapamćen u povijesnim knjigama. (Božićni rat za povratak Amerike)”
To je bila šala, zar ne?
Moguće je da je šala na moj račun. Ne odbacujem tu mogućnost. Vrlo je moguće da smo pogođeni jednim-dva odvratna udarca: prijateljski, nasmijan, zabadajući nož u leđa korporativni fašizam s jedne strane, omogućen od strane odmetničkog, kriminalnog IC-a (PRAVI neprijatelj); herojski, klasični vojni fašizam s druge strane, omogućen od strane vojske i vlastitih internih obavještajnih službi (navodni prijatelji naroda, Ustava, domoljubni nacionalisti). Ono što ljudi zanemaruju je pogled na dobre muškarce i žene u vojnoj službi, general Butler je tipičan primjer istih, koji istinski žive "dužnost, čast, domovinu", iako znam da "nije cool" dopustiti takvu mogućnost, i oni su navodno skovali plan za hapšenje odmetnutog kriminalca IC i njihovih gospodara "Tajnog društva" u establišmentu. Ovo bi se moglo nazvati zavjerom "Društva iz Cincinnatija" kako bi Ameriku vratili od lupeža i kriminalaca koji trenutno vladaju svijetom. 66 tisuća zapečaćenih optužnica i 470 istražitelja na slučaju sugeriraju da je to istina i pokreće se dok mi govorimo...nacionalno izvanredno stanje stupa na snagu 1. siječnja 2019., 230 zapečaćenih optužnica usmjereno je na članove Kongresa vjerojatno zbog zlih popuštanja koja uključuju trgovinu ljudima, i također masovna prijevara glasača, propisno zabilježena i dopuštena da se dogodi kako bi ih se uhvatilo na djelu, otvarajući i zatvarajući slučaj protiv njih. Gitmo je unaprijeđen u zatvor sa statusom country cluba, zbog velikog broja predmeta bit će uključeni vojni sudovi. Vidjet ćemo što će se dogoditi.
Vau, kako čovjek može biti naivan!
Da. Nije "cool, hip i in-the-know", zar ne? Osobno mislim da je velika većina građana zabijena u pijesak slušajući MSM pod kontrolom IC-a (glavna poanta svih spajanja i akvizicija od osamdesetih, svođenje MSM korpusa na samo šest). Provjerite građane-novinare diljem You Tubea za priču koja se čak donekle približava istini o tome što se stvarno događa. Pitate li se zašto su stotine izvršnih direktora u zadnje vrijeme dale ostavke? Štakori pokušavaju preskočiti brod, ali izlazi su pokriveni: Plan je vrlo razrađen i opsežan, uključuje veliku pomoć "posebnih prijatelja" u što neću ni ulaziti jer se ne možete nositi s istina. Od šezdesetih sam polako dobivao istinu na žlicu, shvaćam sada retrospektivno. Uvijek sam bio u mogućnosti doći do pravih informacija, bez obzira na to koliko nejasne i zakopane bile. Ja sam 100. majmun, što znači da će istina uskoro doći na mainstream kanal u vašoj blizini.
Pitanje ako je duboka država još uvijek stvarno zadužena za vanjsku politiku kao što ovo napisano nudi zašto bi onda Mattis uopće razmišljao o ostavci, a kamoli da bi to učinio. Sada je očito da Trump ovaj put počinje mijenjati svoju predsjedničku moć na dobro. Upravo sam pročitao članak u Russia Insideru da je ovo možda samo početak i da bi Pompeo i Bolton mogli biti sljedeći na ploči,
Vrijeme će reći. Bolje mu je da bude brz i da oko sebe ima dobre ljude. Bill Binney preporučuje 9,000 samuraja.
Kakav bi to božićni dar bio – Pompeo i Bolton usisali su dimnjak u oblačku sumpornog dima! Molim te, Djede Mraze, molim te!
Zar to ne bi bio božićni bonus za rješavanje Pompea i Boltona, sada kada je Bijesni pas Mattis vani! Otjerajte lude van odmah!
Pompeo i Bolton na sjeckalici .Zar to ne bi bio novogodišnji dar.
Zanimljiv!
Ubojstvo istine
Glavni mediji vode rat protiv slobode izražavanja.
Gotovo svaki dan alternativni mediji su na udaru – ne samo od strane vodećih političara, već i od etabliranih, navodno “uglednih” medija. Ne samo da New York Times ili BBC izdaju svoje samonametnute obveze prema "istini" podupirući ratove koji krše međunarodno pravo dok optužuju alternativne medije za propagandu. Brojnim primjerima Shane Quinn dokumentira sve češće napade na slobodu izražavanja.
Glavni mediji ubijaju slobodu izražavanja
napisao Shane Quinn
Početkom 2017. New York Times objavio je sljedeći novi moto: “Istina je danas važnija nego ikada prije.” Time je preuzela naizgled plemenit, ali vjerojatno sporan moto, pomnije se osvrćući na nedavnu prošlost novina. Dva stručnjaka za međunarodno pravo, Howard Friel i Richard Falk, objavili su knjigu pod naslovom “The Record of the Paper: How The New York Times Misreport's Vanjska politika SAD-a” nakon invazije na Irak 2003., o kojoj je do sada objavljeno malo recenzija.
Friel i Falk usredotočili su se na Times zbog važnosti ovih novina. Autori naglašavaju da pojmovi “Međunarodno pravo” i “Povelja UN-a” nisu jedinstveni u 70 Timesovih uvodnika o Iraku – od 11. rujna 2001. do 20. ožujka 2003. “Istina” se nije činila posebno “važnom” jer je Times prešutno promatrao uništenje Iraka.
Američki propagandni baraž propagande bio je toliko jak da je 69 posto stanovništva vjerovalo da je Saddam Hussein bio "osobno uključen" u napade 9. rujna. Ovo je značajan manipulativni uspjeh. Rezultati istraživanja sigurno su bili potpuno novi za iračkog diktatora, zaboravljenog bivšeg američkog saveznika.
Tamo je navedeno zašto bi Hussein trebao preuzeti na sebe pokretanje iznenadnog napada na Sjedinjene Države. Možda, ako je poželio smrt, ali kasniji su događaji pokazali da nije bio suicidalan tip.
Obrazac pokrivenosti glavne struje
Nije samo Times prodao rat u Iraku američkom narodu; također su televizijske postaje od Fox Newsa do CBS-a i CNN-a bile pretežno pro-ratne pristaše. Fox News, u vlasništvu Ruperta Murdocha – koji je snažno podupirao ilegalni sukob – stavio je stalnu američku zastavu u kut svojih televizijskih slika. Zaposlenicima Foxa rečeno je da invaziju nazovu "Operacija Iračka sloboda", koja je kasnije ubila stotine tisuća Iračana.
Ovaj obrazac se također provlači kroz izvještavanje o drugim nezakonitim intervencijama, vidljivim u Liberal Guardianu, na primjer, koji je zagovarao uništenje Libije 2011., s uvodnicima koji govore: “Što brže Muammar al-Gaddafi padne, to bolje.” Guardian je ohrabrio NATO, "da dodatno nagne vojnu ravnotežu na Gadafijevu štetu", dok je kasnije iste godine sažeo da je "do sada sve išlo dobro" - u to vrijeme već su tisuće ubijene.
Godine 2015. Ian Birrell, tadašnji zamjenik glavnog urednika Independenta, ipak je uvjeravao svoje čitatelje: “Rekao bih da su Britanija i Francuska bile u pravu što su se miješale [u Libiju]. Neuspjesi su došli kasnije. “Očito, nije bio problem da se dvije stare imperijalne sile” umiješaju “da unište suverenu državu, a zatim skinu odgovornost s uljeza, budući da su” neuspjesi “došli” tek kasnije “.
Propadanje novinarstva
Zapravo, rijetko se događa da čujete istaknutog novinara da dovodi u pitanje ravnotežu zapadnog mainstream izvještavanja. Međutim, isti glasovi govore kada alternativni izvori vijesti zauzmu drugačiji stav koji ne odgovara njihovom ukusu.
Nick Cohen je u Guardianu optužio stanicu Russia Today – skraćeno RT – da je “propagandni kanal”, tvrdeći da Rusija “degradira novinarstvo”. U sljedećoj rečenici Cohen opisuje BBC i New York Times kao "ugledne novinske organizacije".
Cohen je snažno podržavao rat u Iraku; napisao je u to vrijeme, “ljevica izdaje iračko stanovništvo protiveći se ratu”, a “američka invazija nudi mogućnost spasa”. Nije optužen za “smanjivanje novinarstva podupiranjem ovog kršenja međunarodnog prava”. čak i ako je kasnije zagovarao druge intervencije u Libiji i Siriji.
Reputacija BBC-ja, koju je Cohen prethodno opisao kao "uglednu", oslabila je kada je Sveučilište u Cardiffu otkrilo da je izvještavanje postaje o invaziji na Irak "pokazalo program koji je najviše naklonjen ratu među svim emiterima".
U informacijskom ratu
Steven Erlanger iz New York Timesa opisao je RT kao "predstavnika politike Kremlja" koji se koristi za "infiltraciju u zapadne demokracije" i "destabiliziranje Zapada". Te tvrdnje nije potkrijepio nikakvim dokazima. Kako bismo ove napade vidjeli iz druge perspektive, možda bi bilo vrijedno pozvati se na ključni izvadak iz Prvog amandmana Ustava SAD-a: “Kongres ne smije usvojiti zakon koji […] smanjuje slobodu govora ili [ograničenje] tiska ]. ”
Ovaj zakon ne postoji u zapadnim demokracijama, ali pokušaji ograničavanja slobode izražavanja brzo napreduju jer organi vlasti sve više napadaju alternativne medije. Došli smo do točke u kojoj je, nedugo nakon preuzimanja dužnosti, francuski predsjednik Emmanuel Macron javno napao legitimne izvore vijesti da "funkcioniraju kao lažna propaganda".
Možda je skrivena zabrinutost, primjerice u vezi s RT-om, posljedica njegove sve veće popularnosti i dosega. Postaja ima ukupnu tjednu publiku od 70 milijuna ljudi i taj broj raste. RT je dostupan publici u središnjim zapadnim područjima kao što su Velika Britanija i SAD, a osam milijuna Amerikanaca gleda ovaj kanal svaki tjedan. Zanimljivo je postignuće da televizijska kuća koja u naslovu nosi riječ "Rusija" može privući milijune gledatelja, unatoč rastućim proturuskim raspoloženjima koje zagovaraju zapadni vladari.
Mnogo govori to što su elitističke figure poput Hillary Clinton žalile u prošlosti: "Mi smo u informacijskom ratu i uskoro ćemo ga izgubiti." Po prvi put u povijesti, stanovništvo ima širok pristup alternativnim perspektivama vijesti – perspektivama koje vjerojatno smatraju uravnoteženijima. Neosporni monopol na javno mnijenje više ne postoji.
Hvala ti za to. Kakva potreba za propagandnim medijskim strojem u vlasništvu države kada imate "slobodan tisak" koji je dobrovoljno surađivan. Čak i bolje jer također prikriva i olakšava asimilaciju. To je možda razlog zašto glavni mediji (mrzim koristiti terminologiju gospođe Palin..!) tako žestoko mrze Glena Greenwalda koji ih stalno proziva zbog nedostatka ili novinarskog integriteta i čistog licemjerja.
Zastrašujuće je to što toliko mnogo ljudi ono što kažu NYT i drugi mainstream mediji uzimaju kao evanđelje. Na TV-u, u tom smislu, Rachael Maddow je nova Judith Miller. Šteta koju ona i drugi čine je sveprisutna i ogromna.
NYT se sigurno mokri u gaće zbog smanjenja američkog angažmana u stranim ratovima.
Nedavno sam gledao "Šok i strahopoštovanje", po svim tvrdnjama, uključujući i one koji su bili tamo, točan prikaz neokonzervativaca za širenjem američkog carstva počevši s uspješnim rušenjem i demokratizacijom Iraka. Pretpostavljam da je Irak trebao pokazati neupitnu "ispravnost" Amerike u vođenju svijeta. Paul Wolfowitz bio je vodeće "intelektualno" svjetlo u tom nastojanju zajedno s više neandertalskim Cheneyem, Rumsfieldom i drugima.
Iz filma mi je ostalo par stvari. Jedna stvar koja je bila šok je saznati da je nezavisna (od tradicionalne) "obavještajna agencija" unutar Pentagona koja je stvorena da opravda invaziju na Irak, a koja je uključivala g. Wolfowitza, primarno opskrbljivana "obavještajnim podacima" iz Izraela operativaca. Pitate se tko je koga mahao. U svakom slučaju, vidimo rezultat.
Druga stvar koja se jasno isticala bila je primarna, čak neizostavna uloga koju je New York Times odigrao u dovođenju nas u vjerojatno najgluplji, najsebičniji i najdestruktivniji rat u povijesti. Ili, barem u moderno doba. Da je NYT doista pokazao nešto novinarskog integriteta, možda bismo vrlo dobro izbjegli sve, uključujući svijet kakav je sada, što je uslijedilo otuda. To je otrežnjujuća pomisao jer se čini da NYT nastavlja raditi potpuno istu stvar, djelujući kao stenograf za vladine interese koji su vezani za "neokonzervativsko carstvo". Valja napomenuti, priča o ruskim vratima/dogovoru koja služi onom gledištu o hladnom ratu i establišmentu demokrata i sada, naravno, čista panika koja se otkriva pri pomisli da beskrajni rat možda i nije tako beskrajan. Čini se da se svaka pomisao na takvu misao mora odmah ugasiti kao iskra u polju suhe trave prije nego što se zapali.
Stvarno, tjera vas da se zapitate o novom licu vladine propagande koju koristi "slobodni" tisak. U mnogim je slučajevima izvješćivanje točno i vrijedno, što znači da sigurno imaju sposobnost. Ali kada je riječ o određenim interesima, to je jednostavno Judith Miller do srži.
Jednom sam pročitao kako je g. Lawrence rekao da je čitao NYT Times, ne kako bi otkrio istinu o stvarima, već kako bi saznao u što bi trebao vjerovati. Potpuno se slažem s njim i čini mi se sve istinitijim. Za one koje zanima BDS pokret, razmislite o bojkotu NYT-a. Osim ako mislite da će postati odgovorniji jednostavnim lijepim pitanjem.
Kad god ljudi kažu da izbacite TV, ja odgovaram da gledam da znam u što bismo trebali vjerovati. Čitajte između njihovih redaka i usporedite to s onim što ste saznali iz alternativnih izvora i dobit ćete bolju sliku u cjelini. Kao što je rečeno o bivšem sovjetskom iskustvu, "bar smo znali da je to propaganda." ZNAM da je TV tu da utječe na mene, u što me to pokušavaju uvjeriti?
tj.: Kada je NBC-jeva jutarnja emisija došla ovog 7 ujutro, njihov prvi natpis bio je KUPUJ! DUĆAN! DUĆAN! Bože moj, hvala na podsjetniku, skoro sam zaboravio.
Da, dogovoreno, i dobro rečeno.
Nisam mogao podnijeti gledanje TV “vijesti” i nisam imao TV 18 godina. Više volim imati život! Razgovarajući s prijateljima ovdje (u Francuskoj) smatram da nemaju pojma o događajima koje smatram važnima, npr. otmica Meng Wanzhou, i drže se lokalnih problema, recepata i obitelji. Provjeravam web-mjesta koja smatram pouzdanima (CN naravno, ICH, tomdispatch, nedavno blog Greanville kako bih dobio dodatne informacije. Nikada nisam čuo za Huawei prije ove najnovije bombe, ali sam otkrio da je cijelu ovu godinu SAD uvjeravao/tjerao svoje miljenike s “pet očiju” da napuste Huawei i natjeraju Japan i zemlje EU da to učine, jer bi očito samo Kina bilo koga špijunirala!!
NEMA MJESTA ZA SKRIVANJE Glenn Greenwald o Edwardu Snowdenu / Julian Assange o otkrićima iz 1984. Činjenice govore same za sebe. NSA je napisala knjigu o špijuniranju u kibernetičkom prostoru korištenjem masovnog nadzora cijele populacije bez naloga. Uspon kineskih telekomunikacija blokiran je kao nepouzdan. Kineska konkurencija i gubitak pristupa ograničavaju doseg NSA-e?
Iračka vlada zatražila je od SAD-a da povuče svoju vojsku u Iraku; nema te sreće.
Američki ugovor o naoružanju s Turskom za kupnju američkih raketa Patriot ovisno o američkom povlačenju iz Sirije?
Turska će tada moći poraziti preostale kurdske naoružane skupine na njihovoj granici.
Nastavak američke vojne prisutnosti u Afganistanu nakon 17 godina smatra se ozbiljnijim problemom?
Predsjednik Trump davno je mislio da bi prepuštanje rata u Afganistanu privatnim izvođačima moglo uštedjeti Pentagonu mnogo novca jer taj rat traje već 17 godina. Dakle, ako se američka vojska povuče iz Sirije, privatni vojni izvođači bi preuzeli borbu protiv Irana, a predsjednik Trump bi također mogao objaviti da je ispunio svoje obećanje iz kampanje ili tako nešto
Pretpostavljam da su mnogi ovdje iznenađeni današnjim razvojem događaja koji sugerira da je Trumpova naredba bila dovoljno autoritativna da prisili DefSec Mattisa na ostavku. Ako podržavate povlačenje američkih trupa iz Sirije i Afganistana, onda morate odlučiti mrzite li vječni rat više nego što mrzite predsjednika Trumpa.
Svakako je razumljivo da ste doveli u pitanje njegovu volju i sposobnost da postigne te ciljeve, ali sada kada je svojim velikim štapom bocnuo lojaliste Carstva, treba mu naša podrška.
Steve-
Nadam se da si u pravu, ali osjećam štakora. Cijelo njegovo dosadašnje predsjedništvo bilo je neka vrsta čudnog Teatra apsurda. Njegov izvorni stav u kampanji bio je da mi nemamo nikakvu kožu u igri u Siriji. Ali od prvog dana odmah je poljubio Bibinu guzicu. Bibi nas želi u Siriji koliko ja mogu reći. Vidim još jednu lažnu zastavu na horizontu i konce gospodara lutaka kako se vraćaju u igru. Trump će moći reći: "Vidi, pokušao sam, ali Assad opet gasi svoj narod", i vratit ćemo se na početak.
Moja će podrška ovisiti o njegovom sljedećem izboru za SecDef i o tome hoće li pasti na sljedeću lažnu operaciju. Zasad je njegov tim apsolutno JADA. Trump je klizak poput jegulje, ali vjerojatno nije najoštriji alat u šupi. Najviše brine o svom imidžu.
Ne slažem se s vašom karakterizacijom Trumpovog predsjednikovanja, ali nisam ovdje da branim njegov učinak na dužnosti.
Zabrinut sam da postoji rastuća pobuna washingtonskih elita i naše vojne zapovjedne strukture kako bi doveli u pitanje Trumpov autoritet da vodi našu vanjsku politiku. Očekujem da će više vojnih čelnika slijediti Mattisa i podnijeti ostavku uz sličnu pompu u znak protesta protiv Trumpovog povlačenja trupa iz Sirije i Afganistana. Posljedice toga mogle bi se pokazati katastrofalnima za američke civilno-vojne odnose, ali možda je izazov civilnoj kontroli naše vojske ono što nam treba više od svega u ovom trenutku naše povijesti.
Trenutačna stranačka nepopustljivost prema Trumpu izaziva veliku zabrinutost jer oni Amerikanci koji bi inače mogli odbaciti pobunu establišmenta kako bi nadjačali Trumpove naredbe o povlačenju trupa, mogli bi to podržati kao sredstvo da se ošteti predsjednik ili da ga se smijeni s položaja. Već smo vidjeli kako je Russiagate Psyop pridonio porastu rusofobije među američkim stanovništvom. Ne sugeriram da moramo prekinuti naše žalbe s predsjednikom. Umjesto toga, vidim ovo kao priliku za libertarijance, antiratnu ljevicu i Trumpovu lojalnu bazu da se okupe iza cilja okončanja ovih katastrofalnih američkih intervencija.
Razumijem vaše nepovjerenje prema Trumpu zbog njegovih bliskih veza s Bibijem, ali budući da se njihov odnos odnosi na Siriju, Trump nije odustao od svog položaja. Prije nego što je prošao, Robert Parry objavio je članak ovdje na CN-u koji je istaknuo Trumpov otpor Bibijevim pokušajima da ga uvuče dublje u sirijski rat. U nastavku sam uključio poveznicu na Parryjev članak pod naslovom “Moguće obrazovanje Donalda Trumpa”.
https://consortiumnews.com/2017/08/25/the-possible-education-of-donald-trump/
To je izvrstan novinarski uradak jer se pokazao točnim u svjetlu događaja koji su se zbili otkad je objavljen. Pretpostavljam da je Parry uključio riječ "Moguće" u naslov jer je u to vrijeme vjerovao da Trumpova "politička čvrstoća" još nije testirana;
“Ipak, veliki izraelski napad na iranske položaje unutar Sirije testirao bi Trumpovu političku čvrstoću, budući da bi se našao pod ogromnim pritiskom Kongresa i glavnih medija da intervenira u ime Izraela. Doista, realno, Netanyahu mora računati na svoju sposobnost da uvuče Trumpa u sukob jer Izrael ne bi mogao sam podnijeti potencijalni ruski protunapad.”
Kao što se možda sjećate, u svibnju ove godine, nakon što je Iran lansirao 20-ak projektila na Izrael iz Sirije, Izrael je odgovorio neprekidnim bombardiranjem iranskih položaja. Nisam siguran jesu li bombardiranja dosegla razmjere izraelskog napada koji je Parry zamislio, ali mnogi su to vidjeli kao pokušaj Netanyahua da testira Trumpovu odlučnost. Činilo se da je predsjednik Trump samo slegnuo ramenima, a njegov odgovor bio je ograničen na kratku izjavu Bijele kuće kojom se brani "pravo Izraela da djeluje u samoobrani".
Ipak, ne treba odbaciti vašu upozoravajuću vibru. Dijelim vaše očekivanje da bi još jedan napad pod lažnom zastavom mogao biti neizbježan i ako se dogodi, Trumpov će odgovor biti znakovit.
Hvala na odgovoru Skip.
Steve-
Slažem se da će MIC uzvratiti Trumpu i nadam se da će Trump u ovome pobijediti. Složio sam se s Trumpovim stavom u kampanji u vezi sa Sirijom i Rusijom, sklapanjem bilateralnih trgovinskih sporazuma i vraćanjem radnih mjesta u proizvodnji u SAD. Ali njegovi izbori u kabinetu ostavili su me u nedoumici jesu li to bile njegove prave namjere. Ne sviđa mi se njegovo premještanje veleposlanstva u Jeruzalem, njegov stav prema Iranu i oslanjanje na Kushnera. I da budem iskren, uvijek sam se gadio njegove osobnosti. Pred nama su zanimljiva vremena! Hvala na pažljivom odgovoru.
Općenito se slažem s vašom ocjenom našeg zagonetnog predsjednika, s tim da sam tolerantniji prema njegovim nedoumicama. Osjećam da mu dugujem malo slobode za ono što ću zauvijek smatrati njegovim najvećim postignućem; blokirajući uspon Hillary Clinton na najviši položaj naše nacije. U skladu s tim, moj entuzijazam je visok, a moja očekivanja niska jer se moje revizije njegovog učinka rijetko odvajaju od razmatranja zastrašujuće alternative koju smo za dlaku izbjegli.
U svom ranijem odgovoru, izjavili ste da će vaša podrška predsjedniku Trumpu ovisiti o tome koga on odabere da zamijeni Mattisa.. Također ću ovo pažljivo pratiti i sklon sam da će Trump dati prednost lojalnosti nad iskustvom. Ako će lojalnost Trumpu utjecati na lojalnost njegovoj misiji konstruktivnog povlačenja naše vojske iz Sirije i Afganistana, onda ću se pridružiti. Ne bi me iznenadilo da ga vidim da imenuje nekoga izvan Washingtona, poput guvernera velike države ili izvršnog direktora velike tvrtke. Spominjalo se ime bivšeg guvernera Teksasa Ricka Perryja, ali nema izvješća da je on u razmatranju.
Postoje li neke specifične kvalifikacije ili imena koja biste mogli ponuditi, a koja bi zadovoljila vaša očekivanja? Hvala Skip…
Moja bi glavna kvalifikacija bila netko tko je spreman tražiti mir i suprotstaviti se ratnim huškačima ukorijenjenim u MIC-u. Netko tko vidi da je RussiaGate BS, i da je detant s Rusijom u najboljem interesu svih. I netko tko neće sabotirati napore za traženje mira i smanjenje vojske. Možda Scott Ritter?
Naravno, problem je što svaki odabir mora odobriti Senat, osim ako se varam. To koči cijelu stvar, s obzirom na neandertalce u Kongresu.
BTW, potpuno se slažem s time da sam spašen od HRC-a.
I ovdje isto.
Komplicirano je. Erdogan želi da SAD izađe iz zona koje drže Kurdi kako bi mogao pokrenuti etničko čišćenje svih Kurda. Erdogan je užasno ubojstvo Khashoggija lukavo iskoristio kako bi mogao 'zaprijetiti' Saudijskoj Arabiji.
To zauzvrat ugrožava američku potporu Saudijskoj Arabiji i daje snagu njegovoj opsesiji izručenjem Gulena zbog navodnog organiziranja neuspjelog puča. Je li stvarno? Star je i daleko je od kuće.
Ne zaboravimo da je Erdo?anova tajna služba opskrbljivala oružjem i materijalom Daecha prije Kobanea jer se Daech borio protiv Kurda. Dakle, nije izvan granica mogućnosti da je neuspjeli državni udar cijelo vrijeme bio Erdošanova lonac za mede.
Biti dosljedan i pouzdan saveznik nije u njegovoj knjizi. On je staromodan igrač postotaka.
Što se tiče SAD-a i njihovih saveznika, Kurda, Amerika u prošlosti ima škrtu evidenciju lojalnosti, što mogu potvrditi Korejci i Vijetnamci. S #45 zaduženim, to ide dvostruko. Zahtijeva nekritičku, nesalomljivu odanost od drugih, ali bez oklijevanja baci pod autobus svakoga tko mu se nađe pri ruci kad njegove prozirnije fantazije ispare.
Iskreno govoreći, mogli biste imati inteligentniji razgovor s papigom kapetana Kuke.
Slažem se da je povlačenje SAD-a iz Sirije loša vijest za Kurde. Trump sigurno ne razumije ovu komplikaciju, kao ni većina američkih medija. Prije gotovo 50 godina bio sam volonter Peace Corpsa, učitelj engleskog jezika u pokrajini u jugoistočnoj Turskoj s velikom kurdskom populacijom. Službeni turski stav je bio da Kurda nema. Naravno, znali su da postoje Kurdi, samo su ih radije držali podalje od vijesti. Većina američkih medija ne zna mnogo o dubokim turskim predrasudama prema Kurdima. Povlačenje naših trupa iz Sirije ohrabrilo bi Turke.
Kada vam je prvi put sinulo da vojni savez sa SAD-om i Izraelom neće dobro završiti za Kurde?
Izrael podržava Kurde.
Onda bi možda Izrael trebao pokazati Kurdima svoju potporu tako što će Kurdima dati dio svojih teritorija, umjesto da ih milizira kako bi zauzeli naftna polja u Iraku i Siriji i razdvojili Tursku.
"Je li stvarno?" Dobro pitanje! Fuller i Henry (obojica CIA) mogli bi odgovoriti na vaše pitanje! Obojica su bili na odmoru i sjedili su u hotelu na Princezinom otoku tijekom neuspjele operacije!
“Bilo bi lijepo misliti da predsjednik ima konačnu riječ o vanjskoj politici, s obzirom na Ustav SAD-a. . .Također bi bilo lijepo misliti da predsjednik i vrhovni zapovjednik imaju posljednju riječ u politici svoje administracije u inozemstvu, s obzirom na ustav prema kojem bismo se trebali upravljati.”
Ne postoji ništa u Ustavu SAD-a što predsjedniku daje "posljednju riječ" u vanjskim poslovima. Zapravo Ustav SAD-a implicira upravo suprotno: Članak II., odjeljak 2.: “2: [Predsjednik] će imati ovlasti, uz savjet i pristanak Senata, sklapati ugovore, pod uvjetom da se dvije trećine prisutnih senatora slažu s tim. ”
Nedavno smo vidjeli da predsjednici djeluju protuustavno kako bi vodili vanjske poslove, pa čak i smišljali ugovore, ali to nije ispravno. To je samo dodatni dokaz da stvarno nemamo demokraciju u SAD-u
Članak 2. odjeljak 2.:
Predsjednik će biti vrhovni zapovjednik vojske i mornarice Sjedinjenih Država, te milicije nekoliko država, kada bude pozvan u stvarnu službu Sjedinjenih Država.
Prilično je jasno da Duboka država ima svoj vlastiti program i da sebe smatra iznad Ustava i Zakona. Trump je sputan namjernom nekompetentnošću u "slijeđenju naredbi" i sporim hodanjem istih. On nema svoje ljude koji bi obavili stvari i čini se da establišmentu ne smeta srušiti Ameriku ako Trump ide s tim. “Otpor” i odbijanje prihvaćanja izbornih rezultata vjerojatno je nova normala u partizanskoj banana republici kakva su sada Sjedinjene Države.
I NY Times i Wall Street Journal imali su fotografije ili spominjanje Johna Brennana, kojemu je oduzeta dozvola, kako prisustvuje zatvorenom sastanku Senata o Khashoggiju. Nisam siguran da je doista ušao, ali možete biti sigurni da su ga podređeni CIA-i upoznali s činjenicama kako bi mogao pontifikirati sa svojeg mjesta na MSNBC-u i širiti propagandu koja je legalizirana ukidanjem Smith Mundt Acta 2014. godine. Amerika je postala policijska država kojom vlada onaj tko vlada našim obavještajnim agencijama i njihovim glavnim medijima.
Pa što? Zapovijedanje vojskom kada je pozvano potpuno je odvojeno od "posljednje riječi u politici njegove administracije u inozemstvu." Također:
>”kada je pozvan u stvarnu službu” podrazumijeva izvanrednu uporabu vojske.
> Kongresne ovlasti odjeljka 8 —
12: “Podizati i podržavati vojske, ali nikakvo dodjeljivanje novca za tu upotrebu neće biti na rok duži od dvije godine;
13: Osigurati i održati mornaricu;”
također podrazumijeva minimalnu upotrebu vojski, i opet, pravila kongresa.
Dakle, što će se dogoditi ako se Sanders kandidira i pobijedi 2020.?
Ne vjerujem puno u Sanderovu vanjsku politiku, ali njegova platforma unutarnje politike na smrt tjera Oligarhiju. Bilo bi mu bolje da se pripazi dugih noževa ako pobijedi.
Izvan teme, ali važno. Zadnja dva dana nisam mogao pristupiti Information Clearing Houseu? Zapravo dobivam poruku koja kaže ZABRANJENO. Dobiva li ovo još netko?
Dobio sam tu poruku u prošlosti, ali ne u posljednje vrijeme. Jezivo je, ali predvidljivo.
Upravo sam ga izvukao na Firefoxu. Koji poslužitelj koristite? To mi se dogodilo s OpEd News na FF-u. Ispostavilo se da je stranica nadogradila svoju sigurnost što je uzrokovalo probleme s nekim poslužiteljima. Mogu mu dobro pristupiti s Chromeom i Safarijem. Možda pokušajte s drugim poslužiteljem.
Hvala. Jutros se vratio. Koristim malwarebytes na Macu. Možda su ga privremeno blokirali. Upravo sam nadogradio malwarebytes ovog jutra, možda je to riješilo problem?
Da. sranje. Nemojte misliti da ovaj predsjednik ili možda bilo koji drugi može učiniti bilo što u vezi s ovim iako većina američkog naroda ne podržava agresivni rat, izvanustavnu okupaciju ili podršku priznatim teroristima (Bivšem senatoru Johnu McCainu bez obzira: Bog da mu dušu prosti, gdje god to bilo). Uglavnom svi učimo iz iskustva, većina nas bi željela vidjeti da se SAD suzdrže od napada na druge nacije kako bi pokrenule promjenu režima. To je skupo, a neželjene posljedice su neizdržive. Ovo jasno pokazuje institucionalnu neadekvatnost, u osnovi problem u postdemokratskom društvu. Ukorijenjenost u različitim birokracijama na svim razinama želi/treba potvrditi i reproducirati sebe i svoje proračune. Naravno, to na kraju (Pročitajte sada) dovodi do endemske korupcije. Oštrim zbog sužene i ispolitizirane kabale zadužene za nacionalne medije. Svi znamo staru legendu o djevojčici koja je na paradi rekla: Car nije obučen. Sada je previše zauzeta vježbanjem za pojavljivanje u American Idolu da bi tako pjevala.. Iskreno govoreći, nije bilo drugačije ni u sovjetskom/socijalističkom modelu i to je ono što ih je srušilo, kao ni u današnjim gospodarstvima kojima upravlja država. Ja/mi ne volimo promjene. Dogurali smo dovde opirući se promjenama, muljajući se, sada promjene dolaze brzo i nismo prilagođeni za takve stvari. Mi smo primati koji se mogu adekvatno organizirati za krizne događaje u malim skupinama, a ne u milijardama. Ovo je nedostatak naše vrste. Daleko. Možda se mogu ukrcati na raketni brod s nekoliko milijardera i nekim Squeezima i otići živjeti u umjetno okruženje na Mars i stvari će biti bolje. Nećemo morati uzeti Istinu, bit ćemo slobodni evoluirati u nešto bolje. Trump se osvećuje stručnjacima i “liberalima” u medijima koji za njega govore da je glupan. Oni kušaju gorčinu vlastitog licemjerja. To je kao da Susan Boyle pjeva publici koja je prezirno gleda. Nije li odvratna, ružna, pomalo retardirana. PS Jako mi se sviđa Boyleova verzija Don't Dream It's Over.Peace, Merry Christmas.
Pa, ovdje guma izlazi na cestu. Mediji trebaju govoriti istinu, cijelu istinu i ništa osim istine tako im Bog pomogao. Ali oni to ne čine. Čitali smo o II (inicijativi za integritet) nastojanju SAD-a i UK-e da narativima CIA-e i MI6 proslijede popustljive medijske kuće i/ili osoblje. Vidimo da su Francuzi otišli toliko daleko da su promijenili značenje znaka koji je držao prosvjednik, a mediji su propagirali izmijenjenu sliku! Da ne duljim, njemački Der Spiegel priznao je da su mnoge priče jednog od njihovih zaposlenika lažne vijesti. Moglo bi se tako nastaviti još neko vrijeme, zapravo. Ima li ikakvog čuda da, kao što je primijetilo nekoliko komentatora, čini se da većina komentatora na mreži zahtijeva Assadovu glavu? Mislim, što oni znaju? Oni poznaju samo propagandu koju u MSM-u objavljuje USG. Na primjer, nemaju Patricka koji im govori razliku između onoga što je rečeno i onoga što je učinjeno.
Mediji su veliki dio problema. Ne možete očekivati da vam pomognu oko rješenja.
“Čak i ako se američki predsjednik stvarno želi povući iz Sirije, u stvarnosti Pentagon i CIA određuju američku politiku prema Siriji i što učiniti.” Čini se da Pentagon i CIA razmišljaju i djeluju potpuno neovisno o predsjedniku. Ovo su također neke spoznaje koje sam stekao u svom radu u Siriji, ove dvije institucije su pravi gospodari koji odlučuju hoće li otići ili ostati u vojnim jedinicama, rekao je War dopisnik Asirov, objašnjavajući kontradiktorne izjave iz SAD-a.”
Neka Trump nadvlada pravi eval!
Žrtva pijuna
Der Spiegel se odvaja od jednog od svojih proizvođača lažnih vijesti kako bi skrenuo pažnju sa stvarnog skandala.
Trenutačni Spiegel skandal je velika pometnja. Reporter Claas Relotius očito je izmislio mnoge ili sve svoje izvještaje djelomično ili u potpunosti. Uzbuđenje oko toga je, međutim, lažno, jer je bivši news magazin propao barem od izvještavanja do 9. rujna.
Kad sam 2004. godine u televizijskom programu s dvojicom urednika “Spiegela” razgovarao o 9. rujnu, a onda smo popričali uz kavu, rekli su da imaju puno dobrih stvari u mojim knjigama – bile su na programa prije i optuživali me za “teorije zavjere” i “loše istraživanje” – samo što njihov časopis uvijek nazivam “bivšim news magazinom”, što im se nikako ne bi svidjelo. Ovaj izraz mi je jednom izmaknuo na predavanju kad sam komentirao zrcaljenu priču pod naslovom “11/9 – Što se stvarno dogodilo”, a kako je to – kad se publika smije, uzimamo geg na repertoar – povukao je Pojašnjenje vrha -razredni brend “news magazine” zatim kao lažljiva riječ u svojim krugovima. Saznati da su ljudi iz “Spiegela” zbog toga ljuti, naravno, bilo je drago.
Bila je to, između ostalog, ova priča – priča o “stvarnim” događajima koju je u reportažnom stilu sklopilo desetak reportera – i knjiga koju su napravili od onoga što sam 2002. napravio s urednikom “Spiegela” Ulrichom Fichtnerom u raspravljalo se o “Funkhausgespräch” na radiju WDR. I budući da Internet i moj tvrdi disk ništa ne zaboravljaju, upravo sam ponovno učitao transkript programa:
Bröckers: Ne, vi to previše olakšavate, jer stalno tvrdite da DER SPIEGEL ispravno istražuje i pokušava biti što je moguće istinitiji itd.
Fichtner: SPIEGEL daje sve od sebe, to je problem. SPIEGEL daje sve od sebe i priznajem da nikako nije savršen. Priznajem da SPIEGEL nije bio u poziciji da se nosi s tim događajima...
Bröckers: Potpuno ste zakazali. Od 9. rujna u vašoj zemlji nije bilo istraživačkog novinarstva. (Pljesak)
Što se tiče malog isječka iz dugog razgovora koji je moderirao Walter van Rossum – a sjetio sam se kad sam pročitao članak Ulricha Fichtnera o lažnim izvješćima reportera “zrcala” Claasa Relotiusa: samooptuživanje u samo ovom glupom reportažnom stilu kojima je maštoviti Relotius pokrpao redakcije. Pomalo činjenični, pomalo ljudski, s "autentičnim" protagonistima, atmosferičnom pozadinom, citatima koji su prikladni kao teaseri i - što je najvažnije - s pričama koje odgovaraju općem spinu. Veliki užas, kako je takvo što moglo nadvladati dokumentacijski odjel "Spiegela", razumijem, ali to ne shvaćam ozbiljno. A kad bi se doista radilo o čišćenju pseudonovinarstvom i lažnim izvješćima i stvaranju transparentnosti, imao bih prilično vruć savjet za Ulricha Fichtnera, u međuvremenu zamjenika glavnog urednika u "Spiegelu", kako više ne voditi čitatelji iza smreke i opet od “bivših” mogu napraviti koristan news magazin:
početak 9/11!
Alois Müller: Možete li nam reći na kojem je to jeziku napisano?
Otkad ijedan medij, koji govori nepristranu istinu?, takvi mediji bili državni, korporativni ili neovisni nikada nisu postojali… Apsolutna istina nikada nije postojala, takve su uobraženosti ideologije i vjere.. Nepristrani, nepristrani mediji nikada nisu postojali… Ljudska bića nisu sposobna za "apsolutnu" nepristranost... Koncept je prekrasan san.
DOBAR KOMAD. EVO JOŠ JEDNOG:
https://medium.com/@russellmeyers_35963/syrian-troop-withdrawal-9cf2e730194d?fbclid=IwAR2D5no_h-44j8O5TnTqwKWw0TG4BVrdShCAiIqFPHmy6SBNkiloVQu_NKE
Super link-hvala.
Trump je samo glumac koji igra ulogu, a mediji su mu dodijelili ulogu negativnog lika. Zašto su to učinili može se lako objasniti. Naši instinkti nas tjeraju da se snažno oslanjamo na asocijacije u svojim prosudbama kako bismo ubrzali svoju odluku, skloni smo pozitivno prosuđivati nešto ovisno o tome što je s tim povezano, a ne o samoj stvari. To je dobro poznato i to je slabost koju propaganda često iskorištava. Mediji uvijek održavaju na životu jake pozitivne i negativne profile i zatim ih koriste da bi promijenili naše mišljenje o bilo čemu po povezanosti.
Sada Trump govori da želi povući vojsku jer znaju da kad se to ne dogodi ljudi će to jednostavno povezati s još jednim neuspjehom nesposobnog Trumpa. Kao što su za vječni kaos u Iraku okrivili nesposobne neokone. Stoga nitko ne shvaća da je vječni kaos svrha, a ne rezultat neuspjeha, štoviše, vječni kaos se neprestano raspiruje i nije samo rezultat grešaka iz prošlosti.
“da je vječni kaos svrha, a ne rezultat neuspjeha”: točno! Ali nade uvijek ima!
Prosinac 20, 2018
“Božićna čestitka za ratne zločince”
Pozdrav svim našim prijateljima ratnim zločincima
Znaš koliko ovisimo jedni o drugima
Mi bombardiramo i napadamo zemlje koje nikada nisu napale našu
Ali, hej, u našem ratnom poslu ubijanje nikad ne smeta
Ubijamo milijune, i to milijune u mnogim zemljama
Mi stvaramo milijune izbjeglica, jer rat je naš brend
Uništavamo i zagađujemo mora i zrak
Mi smo moćni zlikovci i nije nas briga
Mi smo nedodirljivi i mi smo vladajuće elite
Djecu ubijamo dronovima dok se igraju na svojim ulicama
Prodajemo i proizvodimo oružje za masovno uništenje
A oni koji ih koriste dobiju pakleno zadovoljstvo
Mi smo sotonski divljaci u skupim odijelima i haljinama
Čak dobivamo medalje i pohvale za svoje opscene ekscese
Mi živimo i nastanjujemo dvorane političke moći
Imamo otmjene naslove uz svoja imena, gdje god se okupimo
Sve naše zlodjela skrivamo pod nazivom “nacionalna sigurnost”
Mi smo pametni zlikovci i majstori dvoličnosti
Irak, Libija, Sirija, Jemen i druge zemlje također
Naša ratnohuškačka posada pretvorila ih je u hrpe ruševina
Mi vladamo masama i sustav nazivamo "demokracijom"
Imamo "stručnjake" i "marketere" koji promoviraju naše licemjerje
Pa od jednog ratnog zločinca do drugog, šaljem lijepe pozdrave
Najljepše ratne želje za sve vas u ovoj božićnoj čestitki za ratne zločince...
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/a-war-criminals-christmas-card.html
Hvala na jednostavnoj istini!
SAD jednostavno nije demokracija ili bilo koja vrsta predstavničke vlade, nije važno što netko od političara osobno misli, svi oni odgovaraju posebnim interesima. Političari stvaraju fikciju promjene kako bi se prodali javnosti i dobili položaj. Jednom kad uđu, potpuno su podređeni MIC-u, Izraelu, nafti, bankama, CIA-i, Boeingu, Lockheed Martinu, milijarderima i velikom broju raznih anonimnih moćnih igrača iza scene.
Ironično, primijetio sam to na nedavnom putovanju u Tursku. Erdogan se neprestano trudi da svoje ideje iznese pred ljude kako bi bio siguran da će glasati i podržati ga. Iako je sigurno diktator, ipak je u konačnici odgovoran narodu putem glasačke kutije. On je također političar koji očito odlučuje o sudbini Turske. On odlučuje što će se dogoditi, au Turskoj, on je izabrani političar, nitko u zemlji nema moć da ga zaobiđe. On ne odgovara korporaciji, banci ili grupi etičkog identiteta, svi oni odgovaraju njemu. Bio sam jednostavno zapanjen kada sam shvatio da turski duboko pogrešan sustav funkcionira prema višim standardima predstavničke vlade nego mi u SAD-u.
Tko nas zapravo kontrolira:
Iz Netanjahuovih usta u njegovom “Invektivnom govoru u Finks Baru” 1990.:
“Ako nas uhvate, zamjenjuju nas samo osobe iste vrste. Zato vas ne zanima ono što radite. Amerika je zlatno tele i mi ćemo ga sisati, sjeći i prodavati malo po malo sve dok ne ostane ništa osim najveće socijalne države na svijetu koju stvaramo i kontroliramo. Zašto? Jer to je volja Božja, a Amerika je dovoljno velika da se nosi s udarcem i možemo to uvijek iznova. To je ono što radimo zemljama koje mrzimo. Uništavamo ih vrlo polako i pustimo ih da pate što odbijaju biti naši robovi. “(Zasluga Obrambene obavještajne agencije Ministarstva obrane Sjedinjenih Država)
U Aljazeeri se navodi da je Putin rekao da je povlačenje trupa bila dobra ideja, ali je također rekao, što je važno, 'Usprkos tome, Putin je bacio sumnju na planove Washingtona, rekavši da 'još ne vidimo nikakve znakove povlačenja američkih trupa, ali Priznajem da je to moguće.”'
Lawerence je dobro shvatio: jedan korak naprijed, dva dolje (dublje: ne vidi se)
Sklon sam to vidjeti kao dio Trumpovog pokušaja da pronađe novac za svoj zid.
Pitam se hoće li umjesto da ga pokuša usvojiti Kongres, pokušati pronaći neki pravni način kao "vrhovni zapovjednik" da vojska doista izgradi zid.
Rad dviju Koreja na poboljšanju odnosa, odluka Njemačke da nastavi s plinovodom, napredak u Siriji unatoč našem protivljenju, sve su to dobri znakovi ne samo za ostatak svijeta nego u konačnici i za Ameriku. Putin je jednom artikulirao tvrdnju da ovo mora biti multipolarni svijet i zbog čega smo ga mrzili, ali je u pravu. a naša arogancija i bezosjećajnost pomažu tim silama koje se udaljavaju od ovisnosti i pokoravanja Sjedinjenim Državama. Barem se možemo nadati.
Sjajan sažetak i analiza Patricka Lawrencea.
Kad vidim štetu koju su napravili Washington Post, New York Times i drugi veliki mediji, davno smo prestali primijeniti neka razmišljanja s početka dvadesetog stoljeća koja su se primjenjivala na financijsku koncentraciju moći na koncentraciju moći širenja informacija. Treba ih razbiti.
Razmišljajući o dva glavna problema kao što su izborni proces i medijski aranžmani, oba se moraju riješiti. Treba se pozabaviti načinom na koji biramo svoje predstavnike i protokom informacija do naših građana. Također, oni su međusobno povezani.
Iako se slažem sa smjerom vaših komentara, nekoliko puta koristite riječ "potreba".
Treba s čije točke gledišta?
To nije zamišljeno kao okretno ili blještavo pitanje.
Ljudi koji zapravo vode Ameriku nemaju želju za velikim promjenama - izborima ili tiskom - a kamoli "potrebom".
Stvari dobro funkcioniraju za njih, establišment vrlo bogatih pojedinaca koje podupiru „kupljeni” zakonodavci i vojno-sigurnosna monstruoznost koja podupire imperij, pa odakle onda vidjeti poticaj za promjenom?
Želje građana se jako malo računaju u postavljanju.
U suprotnom, postojala bi istinska nacionalna zdravstvena skrb, odgovarajuća kontrola oružja i pomoć najgorim američkim paklenim četvrtima, kojih ima mnogo.
Istraživanje Gilensa i Pagea iz 2014., koje je široko rasprostranjeno, pokazalo je da se rijetko raspravlja o onome što stanovništvo želi, a kamoli da se promiče dok su zakoni o kojima glasaju i usvajaju “Predstavnici naroda” u Kongresu, dok su “potrebe” samog bogati su često oni koji su usvojeni u zakonu. SCOTUS i također državne vlade doprinose ovoj situaciji od 1% pobjednika/ostatak zanemarenih.
Izrael i globalistički oligarsi diktiraju američku vanjsku politiku. Kako svrgnuti te snage (naše stvarne vođe) veliki je problem koji moramo riješiti inače će nuklearna i/ili ekološka katastrofa biti naša vjerojatna sudbina.
Već smo čuli “Trump kaže da napuštamo Siriju”. Ipak, Patrick Lawrence je jedan od rijetkih koji se sjeća.
Pomislili biste da su mediji do sada naučili da trzajno ponavljanje Trumpovih impulzivnih tweetova samo zbunjuje sve. To i pomaže u širenju njegove propagandne agende o nepostojanju objektivne stvarnosti u vijestima kroz učinak iluzorne istine.
Ali oni to ne čine. Ponavljaju Trumpove gluposti bez kritičkog razmišljanja. Opet. Gotovo kao da mediji zarađuju razbacujući gnojivo po farmi. Skoro…
Nikada nismo trebali dopustiti da tweetovi i twatovi na Twitteru postanu medij za "prave vijesti". To je otprilike isto kao objavljivanje bilješki oduzetih srednjoškolcima položenih na satu španjolskog.
'Trump kaže...' Novinarska zloporaba naslova Echo-Chambera
U pravu ste. Moje jedino neslaganje je "Skoro". Moje mišljenje je da je to namjerno. Zabavite, odvratite i zbunite ljude i oni će biti paralizirani, ne znajući što je stvarno.
Poznajem ljude koji neprestano gledaju “The Trump Show” na Fox Newsu i oni su ovisni ovisnici. Misle da gledaju vijesti, ali su emocionalno angažirani kao da gledaju sportsku utakmicu, zajedno s navijanjem za svoj tim, zviždanjem drugog tima i uzvraćanjem govora sucima.
Trump je samo MC. MIC pravila. Dok se glavni izvršni direktor mijenja svakih nekoliko godina, samo da bi ljudi imali nešto za što se mogu držati, upravni odbor je isti.
Jutros je to vijest u cijelom zapadnom svijetu, ali ja uvelike dijelim autorov skepticizam.
Bilo bi to jako dobro, da je istina. Sirija i Rusija mogle bi nastaviti s uspostavljanjem novog mirnog poretka, a ova bi se prekrasna zemlja mogla posvetiti obnovi i pozivati svoje izbjeglice kući.
Naravno, predsjednici zapravo nisu nadležni unatoč onome što piše na prašnjavom starom pergamentu u Državnom arhivu.
A neokonzervativci koji sada okružuju Trumpa prilično su lojalni Izraelu, kao i sam Trump.
A velik dio poticaja, kao i zaliha i podrške, za plaćenike u Siriji došao je iz Izraela i njegovog tajnog partnera, Saudijske Arabije.
Pentagonov novi pogled na svijet "potpunog spektra dominacije" također nije u skladu. To je gledište koje podupire Washingtonovu težnju za oživljavanjem američkog imperija u svim smjerovima.
Dakle, nisam siguran jesu li se temelji za Ameriku promijenili. I nisam siguran vidim li u Trumpu trunke hrabrosti da učini bilo što protivno savjetima Pentagona i moćnih izraelskih lobija.
Smiješna je pozicija u kojoj se nalazi Amerika, okupirajući dio zemlje protiv volje svoje nacionalne vlade i trenirajući separatističke elemente.
Ali Amerika je učinila mnogo smiješnih stvari u posljednjim desetljećima. I to užasno brutalne stvari.
Washington često nalikuje gomili bogatih derišta koja se igraju u divovskom pješčaniku, koristeći živote drugih ljudi kao igračke.
Uz ignoriranje svih ogromnih američkih problema, gotovo sva pažnja njezinih vođa i raspoloživih resursa usmjerena je na guranje ljudi u raznim dijelovima svijeta.
To je brutalno i po mnogočemu besmisleno i iznimno opasno za svijet, a Amerika još nije ostavila poboljšanim niti jedno mjesto u koje se miješa. Ne, oni su ostali u ruševinama s tijelima i vojnim otrovima kao što je osiromašeni uran raširen po selu.
Sada također možemo primijetiti nastavak podrške nakon 4 godine kaosa za užasnu "vladu" i vojnu akciju Ukrajine budući da su SAD pomogle svrgnuti vođu koji im se nije sviđao (dok je Rusija uspjela surađivati s prozapadnom partijom od 2010. ). Također SAD - ne NATO ili bilo tko drugi, želi izgraditi vojsku na Kosovu, ogromnoj američkoj bazi koja se predstavlja kao država. Bilo što da ostane bilo gdje i izazove probleme.
Ratni planeri MIC-a moraju pažljivo razmotriti svoje pozicije u karijeri, a zatim ići tražiti drugi posao, a ne drugo ratište.
Merriam Webster definicija "pristojnosti":
….uvjeti ili usluge koji se smatraju bitnim za odgovarajući životni standard…
Po definiciji, vaša životna djela su nepristojna. Vaš rad snižava životni standard stanovništva. Nađi pravi posao!
Postoji konkurentski “zdravstveni industrijski kompleks” koji dobiva više nego dvostruko veći udio MIC-a u BDP-u, uživa izvrsne profitne marže i veliku moć lobiranja. I neki manji "kompleksi". MIC je jedinstven u smislu prestiža, ali najveći profiti su negdje drugdje, što može odvesti MIC od najboljih (pa, najučinkovitijih) umova. Oni koji su mogli, vjerojatno su već promijenili prijevoznika.
Da, naše se gospodarstvo spustilo sa stvarne proizvodnje dobara i usluga na gospodarstvo iznude, lažnog oglašavanja, prijevare s naplatom i marža. Vojska može iznuđivati samo izmišljajući vanjske rizike u dosluhu s primitivnim tiranima koji zahtijevaju moć kao zaštitnici. Medicinska industrija iznuđuje na temelju stvarnih rizika, ali to je još uvijek iznuda.
Na mnogo načina, postoji povijest kako medicina i MIC peru ruke jedna drugoj. Radio sam kao kirurški tehničar zajedno s kirurzima koji su služili u Vijetnamu, kao i s nekim starim tipovima iz Drugog svjetskog rata (tada ženama nije bilo dopušteno). Razvili su prodajne vještine i tehnike na ratištu. Istina tada, i istina sada. Pretpostavljam da u tome leži neka "korist" od pokolja. Za neke umove, u svakom slučaju.
Ne slažem se s pričom da bi SAD pod ovim predsjednikom imao prosvijećeniju vanjsku politiku bez opstrukcije "duboke države". Prvo, predsjednik ima impulse, a ne ideje, a još manje “politiku”. Za njega je jedina briga privlačenje njegovih birača, kojima primat činjenica jedva da je od vitalnog značaja. Očita je posljedica da izborne jedinice, u ovom slučaju Pentagon, lako mogu popuniti vakuum u predsjedničkom kranijalnom prostoru. Svakako, DOD ima svoje poglede na politiku, ali prvo dolazi novac (dijeljen službama u jednakoj mjeri, kao što je uobičajeno, kako bi časnička klasa bila zadovoljna). Nije novost da je u Americi nakon Drugog svjetskog rata više novca za vojsku uvijek pobjednička politička formula. Pentagon traži, i dobiva; zbog čega se stalno pita.
Drugo, predloženi narativ izostavlja referencu na Kongres koji, bilo dobro ili loše, predstavlja javnost i njezin opći svjetonazor. Taj svjetonazor može biti zastario i varljiv, ali točno odražava preferencije javnosti, od kojih miješanje u druge zemlje i globalna (i sve veća) vojna prisutnost ostaju temeljni kamen. Naravno, postoje glasovi koji zagovaraju nešto drugačije, ali jednostavno su brojčano nadjačani od onih kojima, svjesno ili ne, sasvim odgovara status quo.
Laž je da kongres predstavlja narod. Ovo je studija s Princetona koja pokazuje suprotno.
https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig
Izborni zastupnici u najmanju ruku glume da rade nešto po pitanjima koja zanimaju birače, hvaleći se pokušajima i (uz sreću) postignućima, a po ostalim pitanjima imaju široku slobodu i mogu slijediti svoj um, ili srce ili novac koji mogu dobiti.
Ono što predstavnička demokracija može dati je relativna lakoća promjene rukovodećih kadrova u slučaju većeg nezadovoljstva. Stvarno “predstavljanje interesa ljudi” zahtijeva od ljudi da ih artikuliraju. Alternativno, postoji avangarda koja može predočiti te interese i nekako doći na vlast (revolucija?).
Nijedan sustav koji ja poznajem ne jamči da je zamjena ljudi u kontroli nabolje ili čak, a ne nagore. Ali javnost se može nadati da će im pokušaji i pogreške dati "dobre dečke" češće nego ne, ali opet, u pitanjima do kojih im je stalo.
@Piotr Berman Slažem se; bit predstavničke vlasti je proces kojim birači mogu izabrati i, naknadno, poništiti izbor osoba koje će ih predstavljati. Zbog toga ne razumijem tvrdnju da Kongres ne predstavlja narod. Već više od dva stoljeća izbori se održavaju svake dvije godine; nema niti jedne stvari koja se dogodi u Washingtonu, a koju neka izborna jedinica ne želi da se dogodi. Sadašnje stanje stvari, dakle, točno odražava ono što javnost, u cjelini, želi (ili čemu se ne može protiviti). Svakako, postoje zagovornici promjene smjera u određenim pitanjima. Ali to što se smjer ne mijenja jednostavno znači da su njegovi zagovornici brojčano nadjačani. I dok je njihovo nezadovoljstvo razumljivo, njihova tvrdnja da Kongres ne predstavlja ono što javnost želi nije.
Da, "vječno pobjednička politička formula" je više novca za vojsku, Izrael i WallSt, jer oni uvijek vraćaju nekoliko postotaka kao političko mito. Sve dok ne ograničimo financiranje izbora i masovnih medija na ograničene osobne doprinose, nećemo imati demokraciju.
U Kongresu većina pristaje na bilo koji status quo, bilo zbog očaja, neznanja, apatije ili amorala. S Kongresom se baš nitko ne može složiti jer on ne pravi politiku racionalno niti u skladu s bilo kakvim interesom, već samo podmićivanjem i plemenskom kleptokracijom.
@ Sam F Vaše spominjanje "očaja, neznanja, apatije ili amoralnosti" dovoljno je ispravno i, što nije iznenađujuće, odražava se u kvaliteti ljudskog kapitala poslanog Kongresu da obavlja posao javnosti. Neki od nas možda vjeruju da bi ograničenja mandata i javno financirane izborne kampanje bile korisne (i da je Buckley protiv Valea, koji je novac smatrao govorom, pogrešno odlučeno), ali takve ideje ne dobivaju podršku iz jednostavnog razloga što nema dovoljno ljudi želim to. Ono što vi nazivate "podmićivanjem" zapravo je podmazivanje škripi kotača. Kad bi postojao dovoljno širok konsenzus, javnost bi mogla inzistirati da se stvari rade drugačije.
Javnost nema smislene izbore jer kandidate provjeravaju korumpirane stranke. Ako bilo tko pokuša gurnuti izvan unaprijed određenih granica, bit će uništen. Podmićivanje je podmićivanje, tvoja analogija sa škripavim kotačem je totalni BS. Ocrnjujete javnost rekavši da se "ogleda u kvaliteti ljudskog kapitala poslanog Kongresu". Pokušavaju zaraditi dovoljno novaca da iz dana u dan drže glavu iznad vode, nemaju vremena baviti se politikom. I to je po dizajnu. Koliki postotak radničke klase uopće glasa? Zašto je dan izbora utorak? Zašto javnost prije izbora ne dobije smislenije informacije od plaćenih oglasa za bilo što osim predsjednika? Sustav je namješten.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://en.granma.cu/file/img/2018/04/medium/f0021337.jpg&imgrefurl=http://en.granma.cu/mundo/2018-04-04/the-united-states-is-an-oligarchy-not-a-democracy&h=552&w=700&tbnid=R1tAbrYIODaICM:&q=Oligarchy&tbnh=158&tbnw=200&usg=AI4_-kS7PPEW7W_WNFcPp7xwtWBof6pr8w&vet=12ahUKEwj1x-3Xo7HfAhXlYd8KHS98AvsQ_B0wFXoECAkQCQ..i&docid=ZmBRRHQlCZ5LnM&itg=1&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwj1x-3Xo7HfAhXlYd8KHS98AvsQ_B0wFXoECAkQCQ
SAD je ISIS i teror
Chump odobrio više od 2 milijarde dolara za terorističko oružje: Ministarstvo obrane predvidjelo je 584 milijuna dolara posebno za ovu operaciju u Siriji za financijske godine 2017. i 2018. te je namijenilo još 900 milijuna dolara za potrošnju na streljivo sovjetskog tipa od sada do 2022. Ukupni iznos , 2.2 milijarde dolara, vjerojatno podcjenjuje dotok oružja sirijskim pobunjenicima u nadolazećim godinama. – Fredi Hazeem
Želite li pročitati nešto strašno?
Prijeđite na izvještavanje NYT-a o Trumpovom navodnom povlačenju iz Sirije. Komentari čitatelja govore. Poredajte ih po Most Popular, i to je kavalkada zahtjeva da skinemo tog monstruma Assada, da je Trump izdajica Rusije, itd. Čini se da je duboka država, kroz svoju mainstream medijsku ruku, uspjela polako okrenuti krišku američke javnosti koja je nekoć najvjerojatnije bila za mir u neuke ratne huškače Neokona.
Te iste DNC ovce bi reklamirale Obamu kao mirovnog predsjednika, da se on izvlači iz sirijske katastrofe. Amoralni tribalisti, svaki.
“Potpuno razotkrivanje” Ja sam pretplatnik, a komentari u Postu i Timesu predstavljaju tužan komentar o obrazovanju u Americi i sposobnosti MSM-a da ispira mozak.
Kako mogu investirati u dionice Kool Aida, jer tamo teče kao vino?
Radije ne priznajem postojanje tih krpica. Nadam se da će izaći iz tiska i piksela. Podložnici krvavih ruku, zlokobnih uma i zlih namjera.
Ne znam koliko je ova priča dobro razvijena, ali pročitao sam jedan izvor koji kaže da je Ujak Sam sklopio dogovor s Erdoganom dajući mu carte blanche da napadne Kurde u Siriji u zamjenu za što Turska odstupi od svog ugovora o kupnji S- 400 projektila iz Rusije i umjesto toga kupiti Patriote iz Washingtona. Time se Putin stavlja u škripac, budući da je ruski plinovod Turski tok u opasnosti ako se odnosi s Erdoganom pogoršaju. Washington će počiniti gotovo svako podlo djelo kako bi se još jednom uvukao u Rusiju. Ovaj put prodaje Kurde. U izvješću se nadalje navodi da Washington nema namjeru napustiti kvadrant Al Tanf u Siriji. Toliko o definiciji "potpunog" povlačenja. Moram reći da izvješće koje sam pročitao nije iz ruskih izvora, koji su šutjeli o "obećanom" američkom povlačenju i nisu rekli ni riječ o bilo kakvim promjenama u ugovoru o S-400, osim što su špekulirali o mogućim Turskim planovima da se vrate preko sustava S-400 američkim analitičarima. Washington se brine da se stvari svakim danom kompliciraju.
To je sasvim moguće, ali još uvijek se nadam da će Kurdi nekako uspjeti preživjeti, ako ne uz pomoć SAD-a onda uz pomoć Rusije.
Zvuči mi otprilike realistički.
Lekcija je da ne ostanete bez izlaza na more. Figurativno ili stvarno.
Sirijski Kurdi nemaju mogućnost stvaranja samoodržive države. Potrebna su im sirijska naftna polja u kojima vrebaju američki surogati. Oni sami ne mogu držati ta polja. Ovo je uvijek bio problem za sirijske Kurde i mnoge je ljude natjeralo da se zapitaju zašto bi poslušali naredbe SAD-a kada je bilo sigurnije da će na kraju biti bačeni na more nego irački Kurdi. Kada kažete Kurdi, zapravo kažete da su plaćenici i oni dobivaju ono što zaslužuju. Turska si ne može priuštiti nemire u svojim kurdskim područjima i oni su vrlo važan igrač u tom dijelu svijeta. Erdogan rasprodaje ljude i zauzima položaje brže od bilo koga, s mogućom iznimkom libanonskog političara Druse Walida Jumblatta čija je obitelj u igri već 700 godina. Pretpostavljam da Turska uzima naftu i S-400, ali pronalazi drugi način da pomogne SAD-u da iskoristi Rusiju.
Dakle, tko čak i američkim predsjednicima diktira ponašanje Amerike u inozemstvu?
Ron Unz postavlja i odgovara i na ovo pitanje.
http://www.unz.com/runz/averting-world-conflict-with-china/
Pročitao sam ovaj članak, koji zvuči vjerojatno uvjerljivo. Zatim sam pročitao komentar da su kockarnice u Makau u posebnoj zoni koja zapravo nije pod kontrolom Kine - ne znam više.
Mislio sam da sam odgovorio.
Ali nije pokazao nikakve komentare. Dakle, sustav se opet ponaša.
Ne samo glumiti: komentatore cenzurira političko stajalište.
Ono što se čini da se događa, barem prema mom iskustvu, vrlo je nestalno. Ponekad će komentar jednostavno biti trajno upisan na ploču odmah. To je ishod koji svi očekujemo nakon što napišemo esej i kliknemo na "objavi komentar". Međutim, ponekad se odmah kaže da njegov rad ide na "umjerenost". Tamo može ostati neodređeno vrijeme prije nego što se nepredvidivo pojavi ako niste rekli ništa opsceno ili ad hominem. Ali ponekad može otići izravno na ploču prije nego što kasnije nestane. To je ono što me najviše nervira. Kao u slučaju dva, vaš se rad kasnije može, ali i ne mora ponovno pojaviti. Može se ponovno pojaviti dugo nakon što je živa rasprava o vašem mišljenju već prošla. Ovo je također prilično otegotno. CN kaže da se ne radi o cenzuri, a pogotovo ne na temelju političkih stavova. Ali, u nedostatku vulgarnog jezika ili upotrebe određenih PI stereotipa, ne mogu razlučiti na čemu se temelje nestanci i kašnjenja. Jesu li radnje rezultat neke strojne logike ili stvarne žive ljudske logike, ne mogu reći.
Još jedna neugodna značajka ove stranice je pogrešna provjera pravopisa koju koristi zbog koje stalno sumnjam u svoje pravopisne sposobnosti. Robot će podcrtati crvenom bojom neku riječ koju sam unio (što ukazuje na pravopisnu pogrešku), ali za koju sam siguran da je točna. Provjerit ću pravopis na Googleu i, naravno, u pravu sam, većinu vremena. Možda je program za provjeru pravopisa ugrađen u Windows ili Chrome, jer se problem javlja čak i na e-pošti, i ne bih trebao kriviti ovu stranicu. Primjećuje li još netko problem?
Da svima, Realist. Imam Mac, a povremeno dobivam lažno pogrešno napisana podcrtavanja, posebno na imenima, pa čak i na imenu autora. Nemam pojma zašto, ali povremeno će mi komentar biti uskraćen nekoliko dana ili više, a onda će se iznenada ponovno pojaviti.
Imam još jednu teoriju, ali je nisam iznio jer je vjerojatno šaljiva. Relativno mala grupa trolova može zatrovati forum na ovakvom mjestu. Redovito (svakodnevno) provjeravam nekoliko stranica za zanimljive članke, a jedna od njih je Truthdig. Nedavno sam primijetio da je, barem na mom računalu, značajka komentara (na Truthdigu) isključena ili nedostupna. Sjećam se da sam mislio da je i to dobro, jer je relativno mala kolekcija plakata vodila razgovor s uobičajenim smjerom prema negativnosti, strančarenju i uskogrudnosti. Pretpostavljam da to nije bilo samo moje računalo jer sam primijetio neka od istih imena koja se pojavljuju na forumima drugih stranica koja su prije bila netaknuta ili zanemarena. Nemojte me pitati zašto bih čitao komentare na forumu u kojem ne sudjelujem; možda sam mazohist i ne shvaćam to.
Odlučio sam objaviti, dati oduška ili žaliti ovdje na CN-u jer je njihov forum isključivo njihov i ne treba vam račun na nekoj platformi društvenih medija da biste imali pravo glasa. Koristio sam Disqus prije mnogo vremena, ali kada je stranica na kojoj sam bio godinama odjednom zahtijevala upotrebu platforme društvenih medija ili ponovno prijavljivanje na Disqus, pročitao sam njihov UTA koji jasno navodi koliko će agresivno skupljati vaše podatke, profil itd. zaraditi novac. Budući da se moji interesi i komentari tiču političkog, a ni najmanje mainstreama, odlučio sam izbjegavati Disqus kao kugu. Da, ono što ovdje govorim može se uhvatiti, dohvatiti i pohraniti negdje gdje ja ne bih volio, ali to bi zahtijevalo dodatni napor i teško da bi bilo kome vrijedno truda.
Sada, način na koji ovaj forum funkcionira otkad je počeo "kvarirati" bio bi vrlo obeshrabrujući za trolove ili grupe trolova koji pokušavaju prekinuti razgovor i raspravu, ili promijeniti mišljenje na ovaj ili onaj način o određenim vrućim pričama i problemima. Da, ometa slobodnu raspravu za sve, ali čini se da drži podalje najgore od onih koji razbijaju razgovore. Ne poznajem nikoga u CN-u i samo oni znaju zašto se forum tako ponaša; planirano, ili zbog nedostatka sredstava ili radne snage, ili su možda pod stalnim tehničkim napadom. Rad na način na koji to radi također je pogodan za izvorne objave, a ne samo za naknadne, gomilane. Kao i mnogi drugi, više sam nego trunčica znatiželjna.
vinnieoh-
Mislim da si na dobrom putu sa svojom teorijom. I ja vjerujem da je to dizajnirano. Od CN-a nismo dobili nikakav komentar unatoč brojnim pritužbama koje su ovdje objavljene tijekom cijelog vremenskog razdoblja.
tester-
To nije cenzura iz gledišta. Sustav komentara je poremećen i postoji od sredine listopada. Postoji zaobilazno rješenje.
Objavite probni komentar i vidjet ćete kako se vaš komentar ponovno pojavljuje, kao i svi najnoviji komentari. Zatim možete ponovno učitati stranicu u roku od 5 minuta, odabrati Uredi komentar, a zatim izbrisati svoj testni komentar. To je bol, ali djeluje. Ako to ne učinite, možda ćete vidjeti mnogo komentara tek kasnije, čak i sljedeći dan.
Jesi. Tvoj je bio prvi komentar. Idi skroz do dna i naći ćeš ga.
Vjerujem da ovdje treba biti pravde za ljude Sirije i drugih zemalja koje su napali ratni zločinci usred nas u nezakonitim ratovima.
-----
“Božićno izvješće o zločinima ratnih zločinaca”
Ne postoji "Mir na Zemlji" zbog onoga što radite
Milijuni su mrtvi, a njihovi domovi uništeni, sve "zahvaljujući" vama
Neki su gradovi pretvoreni u goruće ruševine koje se dime
A neke su zemlje sada u kaosu; ti si započeo sve ove nevolje
Milijuni su u izbjegličkim kampovima, a milijuni lutaju zemljom
Mnoge se izbjeglice utapaju u moru ili leže mrtve u valovima
Bombardiranje, ubijanje, krv i krvotok vaša su ostavština čovječanstvu
Svi vi stojite na svjetskoj pozornici i promovirate još krvavog ludila
Pa dok nazdravljate jedno drugome i pijete čaše krvavo crnog vina
Možda u svom licemjerju ne shvaćate da ste vi “Gadarenska svinja”
Zločeti odjeveni u skupa odijela, s "časnim" titulama uz vaša imena
Kad bi svi trebali biti u zatvorskoj opremi i pognute glave od srama...
Dok se svi opuštate za blagdane, bez sumnje ćete jedni drugima slati božićne čestitke ili sretne praznike. 2018. je za mnoge od vas bila godina puna ratnih obaveza. Opskrba oružjem koje je uništilo i desetkovalo mnoge zemlje, i prisustvovanje sastancima s drugim ratnim zločincima, ups, mislim s drugim svjetskim vođama...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/a-christmas-report-on-crimes-of-war.html
Stephan J., neću vam zahvaljivati na vašoj marljivosti kao što to uvijek činim, samo ću potaknuti druge čitatelje da cijene vaše istraživanje i vaš trud da zabilježite duboku nepravdu koju je počinio TPTB. Potpuno se slažem da su zločini počinjeni i da pravda mora biti zadovoljena...
Hvala Bobu Van Noyu
Sretan Božić tebi i tvojima i svima u CN-u.
Izvrstan komad Patrick…..i brzo s početnih blokova.
Čestitamo.
Ray McGovern
Svaki vođa mora imati potporu kako bi svoju politiku stvarno provodio. To je samo odraz pogrešne vrste "demokracije" koju SAD ima. Glasači nemaju NIŠTA riječi, osim da podrže moć novca.
Niti jedan spomen Kurda u cijelom ovom članku? Kurdi su bili instrumentalni, ako ne i ključni u borbi protiv ISIS-a. Oh, ali budući da su SAD saveznici Kurda u Siriji, ne možemo ih spominjati, je li to? A ako se SAD povuče, vjerojatnije je da će Turci pokrenuti razorni napad na Kurde, tako da sam za ostavljanje američkih trupa na mjestu.
Kurdi stvarno nisu učinili mnogo. Također nisu imali ljudstva u svakom slučaju.
U Raqqi su pustili ISIS da radi (google za BBC Raqqa dogovor), sav teritorij koji su osvojili od ISIS-a, bio je zato što se ISIS povukao. Ili zato što im nije ostalo dovoljno vojnika zbog Assadove/Ruske kampanje ili zbog dogovora između njih i Kurda. Još ono malo regije dokazuje koliko su Kurdi zapravo slabi. Zaboga, ne mogu ovo malo područje staviti pod kontrolu. Čak su ih prije nekoliko mjeseci gurnuli natrag na iračku granicu.
17. srpnja 2013. kurdski borci protjerali su džihadiste iz grada Ras al-Ayn.
19. srpnja YPG je zauzeo selo Tal A'lo.
YPG je 20. srpnja preuzeo kontrolu nad ključnom branom koju su prethodno držali islamisti.
Dana 26. listopada YPG je preuzeo kontrolu nad graničnim prijelazom al-Yaarubiyah s Irakom[86] kao i nad samim gradom.[87]
Dana 28. listopada fronta ISIS-a u naftom bogatoj regiji Çil Axa potpuno je propala. YPG je zauzeo sela Girhok, Yusufiyê, Sefa, Cinêdiyê, Girê Fatê, Ebû Hecer i Mezraa Kelem dok su ostaci ISIS-ovih snaga pobjegli u Tal Hamis i Tal Brak.
Dana 2. studenog, kurdske snage pokrenule su ofenzivu pod nazivom "Ofenziva mučenika Serekeniye", s ciljem konsolidacije svoje kontrole nad pokrajinom Hasaka potiskivanjem džihadističkih snaga iz područja koje okružuje Ras al-Ayn.
Dana 6. studenog, u pokrajini Hasakah, YPG je zauzeo dva sela zapadno od Tall Tamera, na autocesti za Aleppo.
Tijekom noći 26./27. prosinca, YPG je pokrenuo ofenzivu na područja pod kontrolom džihadista između Hasakah i Qamishli, tijekom koje su zauzeli okrug Tell Brak.
……….2014……..2015………..2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdish%E2%80%93Islamist_conflict_(2013%E2%80%93present)
obrazovati se
Ako SAD izađe iz Sirije, Kurdi će se naći u nezgodnoj situaciji. Ali želim osporiti vašu implikaciju da su se Kurdi borili protiv ISIS-a promicali američke ciljeve. Već neko vrijeme je sasvim jasno da su Sjedinjene Države, Velika Britanija, Saudijska Arabija i Izrael podržavali ISIS i druge džihadiste u nastojanju da sruše Assadov režim. Kurdi su se borili protiv ISIS-a radi samoočuvanja, jer su željeli izbjeći da im se glave odsijeku.
Rusija i Sirija trebaju Americi dati ultimatum? Poslušajte svog ludog predsjednika i bježite iz Sirije i povedite svoje teroriste ubojice i opunomoćene vojske, sa sobom kući, natrag u staro dobro SAD! Vi kršite međunarodno pravo i nemate legitimno pravo okupirati ovu Zemlju, jer vas nije pozvala legitimna sirijska vlada! Dakle, imate 60 dana da izađete, izgubite se i također pobjegnete natrag u svoje vlastito carstvo prljavštine s podvijenim repovima kao što ste učinili u Vijetnamu ili ćete biti prisilno uklonjeni?? Sjeci i bježi dok još možeš i spasi sebe od rasipanja trilijuna dolara mrtvog novca poreznih obveznika koji su ti već poslani u sranje? Novac koji bi bilo bolje potrošiti na izgradnju tog glupog graničnog ZIDA? Još bolje, platite Kini da ga izgradi za vas, kao što su oni izgradili Kineski zid i imate stručnost za to! Rusija i posebno Putin bi trebali prekinuti sve diplomatske veze sa SAD-om i ukloniti se iz bilo kojeg sporazuma ili sporazuma o projektilima i prestati pokušavati udovoljiti ovom neiskrenom američkom carstvu s kojim se ne može urazumiti ili pregovarati putem diplomatskih sredstava? Oni razumiju samo projekciju sile i moći! Diplomacija je za naivčine podrazumijeva ludo, dvolično, arogantno, neznalačko američko carstvo i njegovu narančastu nakazu PUS-TUS monstruoznost zvanu Trump! Ne možete raspravljati s ubojitim tiranima, luđacima i LUDAKIMA koji se ne pridržavaju međunarodnih ili UN zakona i što su Amerika i njeni izopačeni vođe postali! Ostavite Siriju na miru, za ime Boga, i izađite van, tamo vam nije mjesto!
Dobar članak Patrick. Dodao bih da SAD tri ili četiri puta ima mnogo privatnih vojnih izvođača (plaćenika) u Siriji kao i trupe. Nisam čuo ništa o tome da su povučeni.
Čitajući Patricka Lawrencea, čovjek bi pomislio da Pentagon nije odmah skočio na to kako bi se povinovao Trumpovom tweetu o zabrani transrodnih trupa.
Čitajući reakcije (sve u trenutku) na najavljeno povlačenje u NYT-u, New Yorkeru, Atlanticu, nisam mogao a da ne vrisnem na sav glas, LIBERALNI IMPERIJALIST [OVDJE UMETNITE VLASTITU VULGARNOST]!
I ja sam bio iznenađen da će samo oko 2,000 američkih vojnika napustiti Siriju u početku; dokaz će biti u konačnom prebrojavanju, akcijama Turske protiv Kurda, itd. Teško je povjerovati da je Trump napustio cionističke napore da podijeli Siriju i oslabi Iran osim ako Turska to dobrovoljno ne učini.
Naravno, Rusija je najavila gotovo potpuno povlačenje iz Sirije, tako da je Trump imao mogućnost povući se bez prestrašivanja rusofoba. Ali izgleda kao djelomično popuštanje Turske da proda oružje i vrati ga prema NATO-u.
Ponekad događaji pregaze planove. Prošlog siječnja u Vancouveru je trebala biti velika konferencija na kojoj je koalicija savezničkih zemalja trebala isplanirati vojnu blokadu Sjeverne Koreje. Unaprijed dobro objavljen, tiho je otkazan i od tada se malo govorilo o njegovim namjerama. U međuvremenu, napredak između dviju Koreja nastavlja se zamahom koji se čini gotovo nezaustavljivim. Što će SAD učiniti kada se problem riješi bez njih? Mislim da će se slično dogoditi u Siriji.
Otmica izvršnog direktora Huaweia ne smatra se neutralnim pitanjem "vladavine prava" nigdje izvan Sjeverne Amerike. To bi se moglo pokazati kao ratoborni čin koji je konačno rasprsnuo hegemonov mjehurić, posebno što se dogodilo neposredno nakon što se Pompeo okupio u Europi i zahtijevao da se sve međunarodne institucije preurede prema američkom dizajnu. U međuvremenu, sam američki narod se komeša, pitajući se zašto je sav novac preusmjeren na beskorisne inozemne nesreće. Pratite nas…
Tvoja poanta je vrlo dobro shvaćena, jaycee. Ali u Koreji, kao iu Siriji, pitanje će ostati: kada su sve relevantne strane postigle racionalan dogovor i kada je vrijeme da se krene naprijed, kako natjerati proklete američke trupe da odu?
Obrazac postoji, ali ovdje se ne radi o odnosima s Rusijom. Ako je sklopio dogovor s Erdoganom da se približi SAD-u (kupi rakete Patriot umjesto S 400). Postoji šansa da će doći do nekog povlačenja u Siriji... nije da se Erdoganu može vjerovati
Kad pokuša učiniti ono što je dobro, oni ga zaustave.
Kad pokuša učiniti ono što je loše, oni gade i jadikuju dok mu to dopuštaju.
Da. Uglavnom to sažima. To je jasan obrazac.