Uspon Kine i multilateralnih trgovinskih blokova mogao bi na kraju značiti propast G20 i globalne dominacije SAD-a, kako objašnjava Pepe Escobar.
Autor Pepe Escobar
u Moskvi
Posebno za Vijesti o konzorciju
Trgovinski rat koji je Trumpova administracija pokrenula protiv Kine možda nije riješen dvoipolsatnom večerom između kineskog predsjednika Xi Jinpinga i Donalda Trumpa na G2 u subotu u Buenos Airesu. Ali možda je otvorio put prema drastičnom prestrojavanju.
Daleko od histrionizma koji je okruživao “obiteljsku sliku” – i čije je kimanje glavom i namigivanje signaliziralo siguran geopolitički kapital – G20 je hodao i govorio kao posljednji dah da “spasi” trenutni turbo-kapitalistički svjetski (ne)poredak.
Šerpe na G20 nisu spavale dvije uzastopne noći pokušavajući smisliti konačnu deklaraciju koja bi mogla umiriti Trumpa. Budući da gotovo svaka nacija na G20 podržava multilateralizam u trgovini, nitko nije želio još više uznemiriti pravog Velikog šefa u Buenos Airesu: Xi Jinpinga.
Vrhunac je u svakom slučaju bila američko-kineska bilaterala – koja je nosila potencijal da, ako stvari krenu nizbrdo, izbaci iz tračnica globalno gospodarstvo.
Skretanje Bijele kuće odnosilo se na trenutne pregovore – koji su trajali 90 dana – oko prisilnog prijenosa američke tehnologije u Kinu; zaštita intelektualnog vlasništva; niz necarinskih barijera; i navodne kineske cyber "upade". Ako dogovora ne bude, Washington će podići carine na kineski uvoz na 25 posto.
Xi i Trump na G20. (Službena fotografija Bijele kuće Andrea Hanks)
Usporedite to s ključnim potezima iz Pekinga, s Wang Yijem, vrlo iskusnim kineskim ministrom vanjskih poslova, koji opisuje razgovor za večerom kao "prijateljski i iskren". Također nije bilo nikakvih detalja o tome koliko će biti značajna navodno "neposredna" kineska kupnja američkih poljoprivrednih, energetskih i industrijskih proizvoda.
Wang, prkosan, otvoren i stručnjak za Japan, prošle je godine unaprijeđen u državnog vijećnika, što znači da Ministarstvo vanjskih poslova sada ima puno više utjecaja na druge ključne kineske institucije. Prošlog ljeta, Wang je skovao neprocjenjiv pogled na Trumpov trgovinski rat: “SAD često kaže da se iskorištava, ali to je zbunjujuće. To je kao netko tko kupi proizvod od sto dolara u supermarketu, ima proizvod u ruci, a onda se žali da mu fali sto dolara. Stoji li ta logika?"
Primjenjujući Sun Tzu
Kineski pregovarački tabor ipak vodi promišljeni intelektualac; Zamjenik premijera Liu He, 66, školovan na Harvardu, rukovodi svemoćnim Glavnim uredom Središnje komisije za financijska i ekonomska pitanja. Xi je na čelu komisije, ali Liu, njegov glavni savjetnik za ekonomsku politiku, zapravo vodi dnevne operacije. Također je glavni sugovornik američkog ministra financija Stevena Mnuchina.
Na kraju je Peking zapravo primijenio modificiranu Sun Tzu taktiku kako bi kupio vrijeme. Paralelno je zastao gotovo do šapta "Made in China 2025" dnevni red, plan za jačanje kineske domaće industrije koji Vijeće za vanjske odnose naziva "stvarnom egzistencijalnom prijetnjom američkom tehnološkom vodstvu".
Neposredno kinesko vodstvo u robotici i umjetnoj inteligenciji nastavlja se, naravno, ali sada u modusu prikrivanja.
Nije da Peking nikad nije razmišljao o takozvanim "reformama". Koraci su već bili zacrtani od strane Izvješće o Kini 2030, dogovoren prije pet godina između premijera Li Keqianga i Svjetske banke, ukazujući na progresivnu privatizaciju velikih državnih korporacija i bankarskog sustava.
Ali to će se dogoditi prema kineskom, a ne američkom vremenu. Malo je analitičara, ako ih ima, primijetilo da u novom NAFTA-i koji je Trumpova administracija dogovorila s Kanadom i Meksikom, a koji je potpisan u Buenos Airesu, taj odjeljak 32.10 zabranjuje članicama da pregovaraju s "netržišnim gospodarstvima". To je šifra za Kinu. Što god se sljedeće dogodi, Peking će i dalje biti demoniziran zbog "predatorskih" praksi - terminologija izbora unutar obilaznice i sadržan u Strategiji nacionalne sigurnosti SAD-a.
Submission Down South
Na fronti globalnog juga, baš kao što je Južna Amerika ugostila G20, dvije ključne regionalne sile, Brazil i Argentina — jedna članica BRICS-a, a druga potencijalna članica BRICS Plus — umjesto da blistaju, prikazale su žalosnu sliku. Argentina, sa svojim gospodarstvom u rasulu zahvaljujući neoliberalnoj marioneti, i Brazil, potpuno ponižen na rubu da ga vodi karikaturalni neofašist, bili su prostrti u potpunoj podložnosti "nezamjenjivoj naciji".
Međutim, postoje neke fascinantne nijanse. Argentinski neoliberalni predsjednik Mauricio Macri zapravo je hipermultilateralist, zagovornik slobodne trgovine i suradnje na svakom međunarodnom forumu, ali njegov prijatelj Trump bio je ključan u tome da MMF još jednom izvede Argentinu na čistac.
Macri ima odlične odnose s notornim multilateralistima, Kinom i EU. Kada je Bijela kuća ustvrdila da se Buenos Aires slaže da je kineska trgovinska politika "predatorska", argentinski diplomati su to odmah demantirali.
Nije ni čudo jer će četvrtu argentinsku nuklearnu elektranu financirati Kina, s 8 milijardi dolara. Kina će postati najveći argentinski neinstitucionalni zajmodavac nakon što se valutnom zamjenom udvostruči nacionalna kreditna linija na 18.7 milijardi dolara.
Militarizirana evanđeoska banana republika, nekada poznata kao Brazil, ponovno nije propustila prevariti. Francuski predsjednik Emmanuel Macron – već pogođen pobunom Žutih prsluka diljem Francuske – ponovio je da je sporazum o slobodnoj trgovini između EU-a i Mercosur, o kojem se pregovara već gotovo dvadeset godina, može se postići samo ako brazilska vlada, pod vodstvom Jaira Bolsonara, ne odustane od Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama.
Prije G20, Bolsonaro je abdicirao od domaćinstva summita UN-a o klimatskim promjenama 2019. – jer bi Brazil mogao napustiti Pariški sporazum u korist moćnog agro-poslovnog lobija koji pustoši amazonsku prašumu. Za Macrona, samozvanog vođu ne samo EU-a već i globalnog okruženja, to je glavna crvena linija. A to će se pretvoriti u francuski veto na dogovor s Mercosurom. Nije ni čudo što Macri mora biti bijesan.
Unesite R20
Trumpovi se vraćaju kući nakon G20. (Fotografija iz Bijele kuće)
Ključno je da je Xi Jinping još jednom naglasio u Buenos Airesu da Peking podržava "nužne reforme" Svjetske trgovinske organizacije (WTO). Ali oni bi trebali štititi "interese" zemalja u razvoju - a Kina se još uvijek definira kao zemlja u razvoju.
To nas dovodi do plana koji bi trebao zadovoljiti globalni jug.
Yaroslav Lissovolik, bivši dužnosnik Duetsche banke i MMF-a, u ključnom diskusionom klubu Valdai, kojim on upravlja, zaprosio horizontalni format za koordinaciju trgovine i integracije infrastrukture: naime, „R20” – kao u Regional 20 – koji „okupio bi najveće regionalne teškaše u svjetskom gospodarstvu koje predstavlja 10 regionalnih blokova.”
Ova "staza povezivanja" unutar formata R20, kako je Lissovolik opisuje, mogla bi postati ključna platforma koja povezuje mnoge trenutne infrastrukturne projekte, od vrlo ambicioznih – i dobro financiranih – Novih puteva svile predvođenih Kinom ili Inicijative Pojas i put (BRI) do još uvijek prilično nejasnog azijsko-afričkog koridora rasta (AAGC), kojeg pokreću Japan i Indija.
Ne radi se o nacijama; radi se o regionalnim trgovačkim blokovima. Oni mogli postati uber građevni blokovi svijeta nakon G20 nakon konačnog trenutka koji će razbiti svjetski sustav: kada petroyuan zasjenjuje dolar.
Pepe Escobar, brazilski novinar veteran, dopisnik je za Hong Kong Asia Times. Njegova najnovija knjiga je 2030. Slijedite ga dalje Facebook.
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Zbogom američkom carstvu? — Ili Manifest Destiny i/ili American Exceptionalism zahtijevaju više 'crvenog odsjaja raketa' & 'bombi koje eksplodiraju u zraku' – nad Iranom…?
Hoće li Trump ući u povijest kao posljednji vrhovni zapovjednik? Ipak, jedini američki predsjednik koji je ikada doživio poraz?
:
G. Bolton, izraelski premijer Benjamin Netanyahu i saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman mogu dobiti svoj rat, ali rat je duboko neizvjestan posao. Kao što je jednom primijetio pruski feldmaršal Helmuth von Moltke, jedan od utemeljitelja modernog ratovanja, "Nijedan plan ne može preživjeti kontakt s neprijateljem."
Iran Agenda Today pokriva mnogo područja bez zapinjanja u pretjerano detaljnim prikazima nekoliko tisućljeća povijesti. To svakako pruža dovoljno povijesnog konteksta za zaključak da bi napad na Iran — koji bi vjerojatno također uključio Saudijsku Arabiju, Ujedinjene Arapske Emirate i možda Izrael — oslobodio regionalni kaos s međunarodnim posljedicama.
Takav bi rat bio uglavnom zračni rat - čak ni Trumpova administracija nije dovoljno luda da razmišlja o kopnenoj invaziji na golemu zemlju s 80 milijuna ljudi - i sigurno bi nanio ogromnu štetu. Ali s kojim ciljem? Iran se nikada neće predati i njegov narod će se okupiti u obrani svoje zemlje. Teheran je također savršeno sposoban uzvratiti udarac nekonvencionalnim sredstvima. Cijene nafte bi skočile, a zemlje koje i dalje posluju s Iranom - Kina, Rusija, Turska i Indija za početak - doživjele bi pad stope rasta. Nijedna europska država ne bi podržala takav rat.
Naravno, stvaranje kaosa je ono u čemu se Trumpova administracija ističe, a kratkoročno bi Iran pretrpio tešku ranu. Ali Teheran bi izdržao udarac i Amerikanci bi bili u još jednom vječnom ratu, ovaj put s mnogo strašnijim neprijateljem od puštinskih plemena u Afganistanu ili džihadista u Iraku.
https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/
Zbogom američkom carstvu? — Ili Manifest Destiny i/ili American Exceptionalism zahtijevaju više 'crvenog odsjaja raketa' & 'bombi koje eksplodiraju u zraku' – nad Iranom…?
Hoće li Trump ući u povijest kao posljednji vrhovni zapovjednik? Ipak, jedini američki predsjednik koji je ikada doživio poraz?
:
G. Bolton, izraelski premijer Benjamin Netanyahu i saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman mogu dobiti svoj rat, ali rat je duboko neizvjestan posao. Kao što je jednom primijetio pruski feldmaršal Helmuth von Moltke, jedan od utemeljitelja modernog ratovanja, "Nijedan plan ne može preživjeti kontakt s neprijateljem."
Iran Agenda Today pokriva mnogo područja bez zapinjanja u pretjerano detaljnim prikazima nekoliko tisućljeća povijesti. To svakako pruža dovoljno povijesnog konteksta za zaključak da bi napad na Iran — koji bi vjerojatno također uključio Saudijsku Arabiju, Ujedinjene Arapske Emirate i možda Izrael — oslobodio regionalni kaos s međunarodnim posljedicama.
Takav bi rat bio uglavnom zračni rat - čak ni Trumpova administracija nije dovoljno luda da razmišlja o kopnenoj invaziji na golemu zemlju s 80 milijuna ljudi - i sigurno bi nanio ogromnu štetu. Ali s kojim ciljem? Iran se nikada neće predati i njegov narod će se okupiti u obrani svoje zemlje. Teheran je također savršeno sposoban uzvratiti udarac nekonvencionalnim sredstvima. Cijene nafte bi skočile, a zemlje koje i dalje posluju s Iranom - Kina, Rusija, Turska i Indija za početak - doživjele bi pad stope rasta. Nijedna europska država ne bi podržala takav rat.
Naravno, stvaranje kaosa je ono u čemu se Trumpova administracija ističe, a kratkoročno bi Iran pretrpio tešku ranu. Ali Teheran bi izdržao udarac i Amerikanci bi bili u još jednom vječnom ratu, ovaj put s mnogo strašnijim neprijateljem od puštinskih plemena u Afganistanu ili džihadista u Iraku.
https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/
Američka hegemonija i imperijalističko držanje mogli bi nagovoriti njegovog narcisoidnog "vrhovnog zapovjednika" na još jedno bacanje u militarizam putem rata s Iranom. Američka izuzetnost ne može umrijeti pod Trumpom! — Zbogom američkom carstvu?!?
::
“G. Bolton, izraelski premijer Benjamin Netanyahu i saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman mogu dobiti svoj rat, ali rat je krajnje neizvjestan posao. Kao što je jednom primijetio pruski feldmaršal Helmuth von Moltke, jedan od utemeljitelja modernog ratovanja, "Nijedan plan ne može preživjeti kontakt s neprijateljem."
Iran Agenda Today pokriva mnogo područja bez zapinjanja u pretjerano detaljnim prikazima nekoliko tisućljeća povijesti. To svakako pruža dovoljno povijesnog konteksta za zaključak da bi napad na Iran — koji bi vjerojatno također uključio Saudijsku Arabiju, Ujedinjene Arapske Emirate i možda Izrael — oslobodio regionalni kaos s međunarodnim posljedicama.
Takav bi rat bio uglavnom zračni rat - čak ni Trumpova administracija nije dovoljno luda da razmišlja o kopnenoj invaziji na golemu zemlju s 80 milijuna ljudi - i sigurno bi nanio ogromnu štetu. Ali s kojim ciljem? Iran se nikada neće predati i njegov narod će se okupiti u obrani svoje zemlje. Teheran je također savršeno sposoban uzvratiti udarac nekonvencionalnim sredstvima. Cijene nafte bi skočile, a zemlje koje i dalje posluju s Iranom - Kina, Rusija, Turska i Indija za početak - doživjele bi pad stope rasta. Nijedna europska država ne bi podržala takav rat.
Naravno, stvaranje kaosa je ono u čemu se Trumpova administracija ističe, a kratkoročno bi Iran pretrpio tešku ranu. Ali Teheran bi izdržao udarac i Amerikanci bi bili u još jednom vječnom ratu, ovaj put s mnogo strašnijim neprijateljem od puštinskih plemena u Afganistanu ili džihadista u Iraku.
https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/oi/iran-a-rumor-of-war/
Dobro Dobro! To nije dugo trajalo…
https://www.nakedcapitalism.com/2018/12/huawei-cfo-daughter-founder-possible-heir-apparent-extradited-canada-us-charges-transfer-us-technology-iran.html
Bez obzira na to je li Trump doista uspio isposlovati neki dogovor sa Xijem, sada je sve gotovo. SAD sada zahtijeva izručenje Kineza iz Kanade zbog optužbi za kazneno djelo. Možda bi američki rukovoditelji trebali pregledati vlastite planove putovanja?
Ono što me zanima je to što Kina dopušta stranim (uglavnom američkim) privatnim korporacijama i bankama da postanu dio njihove ekonomije i da je njihov glavni ekonomski strateg školovan na Harvardu.
Nedavni komentari američkog ekonomista Michaela Hudsona – koji predaje u Kini – iznose oštra zapažanja o američkom utjecaju na kineska ekonomska pitanja.
Xiju sigurno nije promaklo da kineski gospodarski preporod ima mnogo veze s time što njegova vlada ima kontrolu nad svojim korporacijama, bilo vlasništvom bilo financijskim.
Kako Kina kontrolira privatne strane, posebno američke, banke i korporacije?
postoji li neki razlog zašto stalno brišete moje komentare? Čuo sam da mnogi drugi postavljaju isto pitanje prije.
Priznajem da mi je bilo uznemirujuće vidjeti genocidairea Paula Kagamea na 'obiteljskoj fotografiji' g-20. ali očito ponuda je ponuda:
“Kagame će također održati trojni sastanak prije summita s predsjednikom Cyrilom Ramaphosom iz Južne Afrike i predsjednikom Mackyjem Sallom iz Senegala kao predsjedavajućim Orijentacijskog odbora šefova država i vlada NEPAD-a.
Glavni ključni prioriteti afričkog kontinenta koji će se istaknuti na forumu uključuju: povećanje razine angažmana kontinenta s G20, jačanje predanosti G20 afričkoj Agendi 2063. i veću integraciju afričkih gospodarstava u globalno gospodarstvo.
Ministri vanjskih poslova Ruande i Argentine potpisali su sporazum o suradnji na sastanku G20 MOFA u svibnju u Buenos Airesu.”
https://ktpress.rw/2018/11/president-paul-kagame-attends-g20-in-argentina/
ali onda je Narendra Modi na sličan način počinio genocid kao guverner pokrajine Gujarat. namaste cijelim putem.
drago mi je vidjeti te, dw bartoo; nadam se da ste vi i vaša obitelj dobro.
Za neupućene, Valdai Club je sjajno mjesto za razmjenu informacija i ideja koje se kontinuirano odvija izvan njegovog godišnjeg Foruma. Predlažem da tamo provedete malo kvalitetnog vremena i označite njegov URL. Primijetio sam da MbS nije ocijenio niti jednu riječ. Kao ni Putin.
Hvalim i proklinjem Pepea Escobara zbog ovog primamljivog pogleda u svjetsku ekonomsku budućnost. U početku će, naravno, biti kaotično, jer ljudi iza američkog prijestolja inzistiraju na kaosu – poput određene djece koja neprestano remete stvari jer ne mogu razumjeti cijelu sliku.
ono što ne znaš može te slomiti?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/12/08/here-what-you-need-to-know-about-russian-supersonic-onyx-missile-k-300p-bastion-p.html
Jako cijenim što vidim Pepea, ovdje, u Consortium News.
Bannonov govor na Black Americans For A Better Future natjerao me da preispitam svoj dobrotvorni stav prema Kini. U cijelosti je na You Tube-u. Ekonomski nacionalizam je budućnost za suverene nacije. Kina zna bolje nego otvoriti svoju zemlju "slobodnoj trgovini" (vjera pljačkaša, pristojno izražena), kao što to čini gotovo svaka druga nacija. Kina je nacija u razvoju?…pa…tu je nova kategorija koja je nastala: nekadašnja Napredna, SADA U PONOVNOM RAZVOJU, Nacija, a protekcionizam i carine se vraćaju, poput polukamiona koji se vozi niz međudržavni autoput. Kina će biti PRISILJENA dijeliti proizvodne kapacitete s nama (ne trebamo sve, kao SAD oko 1946.); i ovo NIJE o Carstvu, ovo je o NAŠOJ tradiciji kao Suverene, građanski orijentirane, ekonomski moćne, samostalne i NEOVISNE, građanske Nacije/Države, i MI ĆEMO to ponovno imati. Globalisti (pristojan izraz za imperijalističke oligarhe-imperija) bit će Otjerani s pozornice (kao što se događa u Francuskoj, Italiji, Britaniji/Brexitu, itd…).
Kao i mnogo toga drugog što se nedavno pojavilo na američkom internetu, ono što se ističe je polovičan članak. Za razliku od svoje uobičajene rečenice, autor ne proklamira oštro neizbježan trijumf Vladimira Putina ili neizbježnu propast EU. Inače, nikad nisam vidio da je netko, a ponajmanje on sam, Macrona proglasio vođom EU.
Kakva bolesna fotografija koja prati ovaj članak: taj totalni šupak Trump, sa svojom trofejnom suprugom modelom (25 godina mlađom od Trumpa koja ima 72) pored njega kako se ždere u nekoj luksuznoj banket sali sa svim ostalim predstavnicima globalne plutokracije G20. Dogodilo se baš kako je Karl Marx predvidio: u kasnom kapitalizmu sav je novac koncentriran na vrhu piramide, a većina radničke klase je obespravljena, nedovoljno zaposlena i siromašna.
Pada mi na pamet "Neka jedu kolače".
“Ako nemate mjesto za stolom, velike su šanse da ste na jelovniku!”
Dobar citat Skip! :-D
Najveći “zločini” NR Kine – Vlada nije pokorna, a obični ljudi napreduju.
Sastanak G20 između Trumpa i predsjednika Xija doista je istaknuo filozofiju Trumpovog Enrona poput "mark to market" (lažiranje terminskog računovodstva) s preuzimanjem zasluga i profitiranjem od budućih trgovinskih profita kao rezultat trgovinskih tarifnih ratova s Kinom, unatoč činjenici da ništa beton je uspostavljen? Daleko od toga da šteti interesima Kine, Trump je taj koji šteti interesima svojih zemalja jer se uzgajivači soje i drugi suočavaju s ekstremnim poteškoćama zbog Trumpovih carina! A ovo su MAGA učenici koji su glasali za Trumpa i malo je vjerojatno da će opet glasati za njega ako se carine nastave! Trump bi mogao završiti kao lame duck, 1 Term POTUS kao Bush 41? I sve ove gluposti o tome da Kina iskorištava Ameriku su samo gluposti? Za svaki dolar u stvarnoj gotovoj robi koju Kina prodaje Americi, ono što Kina dobiva od Amerike je američki dolar koji je samo bezvrijedan papir, stvoren iz ničega od strane FED-a za nekoliko centi koliko je koštalo tiskanje? U stvari, kineska trgovina, subvencionira cijelo američko gospodarstvo omogućavajući jeftinu potrošnu robu, dok otkupljuje američki dug u bilijunima dolara putem otkupa američkih obveznica! Ipak, nezahvalno krive Kinu za sve američke nevolje! Možda Trump treba prestati kriviti Kinu za sve i reći svojoj zemlji da počne živjeti u skladu sa svojim mogućnostima? Prestanite gubiti novac napadajući planetu kao svjetski policajac bez ikakvih pogodnosti i samo ostanite kod kuće i riješite svoje i brojne kućne probleme!
Izvrstan post. Vrlo istinito. Svakodnevno govorim svojoj ženi (koja provodi puno vremena slušajući propagandu na TV-u cijeli dan, i na još jednu zabavu beskrajnog šopinga)) da bismo trebali platiti zahvalnost kineskim radnicima svaki dan, koji rade u tvornicama osamnaest sati s minimalnom plaćom da nastavim s ovom ekstravagancijom u kojoj sam i ja dio već više od pola stoljeća.
Dat ću vam ideju o ovoj potrošačkoj ekstravaganci. Moja majka, koja je bila u svojim devedesetima, umrla je prije nekoliko godina, cijeli je život živjela u selu kod kuće. Stvorila je manje smeća u cijeloj godini nego ono što samo nas dvoje ovdje stvorimo u jednom danu. Tijekom njezinih posljednjih deset godina posjećivao sam je svake godine, osjećao sam se krivim svaki put kad se vratiš u ovaj život beskrajne potrošnje. Zapravo, rijetko sam viđao smeće u njenom dvorištu. Reznice povrća itd. pretvorene su u gnojivo za njezin povrtnjak u dvorištu. Plastična vrećica, vrlo rijetka pojava, ona će je dugo čuvati čuvajući stvari.
I moja je supruga također navodno gorljivi ekolog, vrlo posvećena obožavateljica Hillary i Obame. Ne obazirem se više kad ti liberali i ostali pričaju o spašavanju okoliša. A opet promovirati beskrajne ratove.
Za mene velika vijest s nedavnog summita G20 sigurno nije bila vezana za Trumpa, već za svrstavanje Rusije, Kine i Indije po strani. Od MK Bhadrakumara: “Vladimir Putin je priredio veliko iznenađenje svojim indijskim i kineskim kolegama iniciranjem sastanka na vrhu u formatu Rusija-Indija-Kina (RIC). . .izjave koje su dali Putin, Modi i Xi na summitu RIC-a čine izvanredno čitanje, signalizirajući velike promjene u regionalnim rasporedima.” ovdje
Hvala Don. Zanimljiv link.
Od srca podržavam taj članak! Zabilježite koliko su se puta kineski i indijski čelnici sastali samo ove godine!
Vrlo informativno. Hvala za link Don.
Bravo kao i obično, Pepe Escobar!
Evo više o G20 od Finiana Cunninghama:
Glavna točka dnevnog reda summita G20: Zbogom američkom carstvu
Zbogom američkom carstvu? — Ili Manifest Destiny i/ili American Exceptionalism zahtijevaju više 'crvenog odsjaja raketa' & 'bombi koje eksplodiraju u zraku' – nad Iranom…?
Hoće li Trump ući u povijest kao posljednji vrhovni zapovjednik? Ipak, jedini američki predsjednik koji je ikada doživio poraz?
:
G. Bolton, izraelski premijer Benjamin Netanyahu i saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman mogu dobiti svoj rat, ali rat je duboko neizvjestan posao. Kao što je jednom primijetio pruski feldmaršal Helmuth von Moltke, jedan od utemeljitelja modernog ratovanja, "Nijedan plan ne može preživjeti kontakt s neprijateljem."
Iran Agenda Today pokriva mnogo područja bez zapinjanja u pretjerano detaljnim prikazima nekoliko tisućljeća povijesti. To svakako pruža dovoljno povijesnog konteksta za zaključak da bi napad na Iran — koji bi vjerojatno također uključio Saudijsku Arabiju, Ujedinjene Arapske Emirate i možda Izrael — oslobodio regionalni kaos s međunarodnim posljedicama.
Takav bi rat bio uglavnom zračni rat - čak ni Trumpova administracija nije dovoljno luda da razmišlja o kopnenoj invaziji na golemu zemlju s 80 milijuna ljudi - i sigurno bi nanio ogromnu štetu. Ali s kojim ciljem? Iran se nikada neće predati i njegov narod će se okupiti u obrani svoje zemlje. Teheran je također savršeno sposoban uzvratiti udarac nekonvencionalnim sredstvima. Cijene nafte bi skočile, a zemlje koje i dalje posluju s Iranom - Kina, Rusija, Turska i Indija za početak - doživjele bi pad stope rasta. Nijedna europska država ne bi podržala takav rat.
Naravno, stvaranje kaosa je ono u čemu se Trumpova administracija ističe, a kratkoročno bi Iran pretrpio tešku ranu. Ali Teheran bi izdržao udarac i Amerikanci bi bili u još jednom vječnom ratu, ovaj put s mnogo strašnijim neprijateljem od puštinskih plemena u Afganistanu ili džihadista u Iraku.
https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/
Zbogom američkom carstvu? — Ili Manifest Destiny i/ili American Exceptionalism zahtijevaju više 'crvenog odsjaja raketa' & 'bombi koje eksplodiraju u zraku' – nad Iranom…?
Hoće li Trump ući u povijest kao posljednji vrhovni zapovjednik? Ipak, jedini američki predsjednik koji je ikada doživio poraz?
:
G. Bolton, izraelski premijer Benjamin Netanyahu i saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman mogu dobiti svoj rat, ali rat je duboko neizvjestan posao. Kao što je jednom primijetio pruski feldmaršal Helmuth von Moltke, jedan od utemeljitelja modernog ratovanja, "Nijedan plan ne može preživjeti kontakt s neprijateljem."
Iran Agenda Today pokriva mnogo područja bez zapinjanja u pretjerano detaljnim prikazima nekoliko tisućljeća povijesti. To svakako pruža dovoljno povijesnog konteksta za zaključak da bi napad na Iran — koji bi vjerojatno također uključio Saudijsku Arabiju, Ujedinjene Arapske Emirate i možda Izrael — oslobodio regionalni kaos s međunarodnim posljedicama.
Takav bi rat bio uglavnom zračni rat - čak ni Trumpova administracija nije dovoljno luda da razmišlja o kopnenoj invaziji na golemu zemlju s 80 milijuna ljudi - i sigurno bi nanio ogromnu štetu. Ali s kojim ciljem? Iran se nikada neće predati i njegov narod će se okupiti u obrani svoje zemlje. Teheran je također savršeno sposoban uzvratiti udarac nekonvencionalnim sredstvima. Cijene nafte bi skočile, a zemlje koje i dalje posluju s Iranom - Kina, Rusija, Turska i Indija za početak - doživjele bi pad stope rasta. Nijedna europska država ne bi podržala takav rat.
Naravno, stvaranje kaosa je ono u čemu se Trumpova administracija ističe, a kratkoročno bi Iran pretrpio tešku ranu. Ali Teheran bi izdržao udarac i Amerikanci bi bili u još jednom vječnom ratu, ovaj put s mnogo strašnijim neprijateljem od puštinskih plemena u Afganistanu ili džihadista u Iraku.
https://dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com/2018/12/01/iran-a-rumor-of-war/Mildred
Neizostavni Pepe obavještava nas o Velikoj slici.
Zanimljivo je kako će se poljuljati odnosi između Kine i SAD-a. Nije nezamislivo da bi se dogovori mogli postići u korist obje strane, a naštetiti drugima oko njih. To je opskurno kao i tvrdnje u Escobarovom članku, ali čini se da je Trumpu, samoproglašenom dogovoru, ugodnije s bilateralnim trgovinskim aranžmanima nego s takvim aranžmanima kao što je WTO.
Da ne zaboravimo, privlačan dio Trumpove kampanje bio je vratiti dobro plaćene, uglavnom proizvodne poslove, i život po pravilima WTO-a, što je gotovo nemoguće. Živimo u eri s multinacionalnim institucijama, javnim i privatnim, što smanjuje sposobnost izabranih vlada da utječu na ishode poput izvoza dobrih poslova u zamjenu za jeftiniju robu.
Trumpovu kampanju naše su elite dočekale kao primitivne i gledajući na njegove napore te napore da se sat vrati unatrag, kao da je ono što se događa izazvala neka nevidljiva, ali neodoljiva sila. Suverenitet je u ovom svjetonazoru passe'.
Zapanjen sam što Pepe nije preporučio da se takozvani Žuti prsluci u Francuskoj nazivaju Žutim jaknama. Izvrstan sažetak i otprilike ono što se pokazalo ako ne gledate samo američku propagandu.
Možete li objasniti razliku?
Žuta jakna je stršljen s vrlo gadnim žalcem.