Tvrdnje Lukea Hardinga i The Čuvar da se Assange susreo s Manafortom nikada neće biti dokazano istinito, i oni to znaju. I nikada im ne bismo smjeli dopustiti da to zaborave, kaže Caitlin Johnstone.
Harding na Nordic Media Festivalu, 2018. (Thor Brødreskift / Nordiske Mediedager / Wikimedia Commons)
Od Caitlin Johnstone
Caitlinjohnstone.com
Prvih nekoliko sati nakon što izađe bilo kakva nova "bomba" priča o vratima Rusije, moje obavijesti na društvenim mrežama uvijek su obasjane loše napisanim objavama lojalista liberalnog establišmenta koji govore stvari poput "HAHAHA @caitoz ovo sada dokazuje da nisi u pravu, hoćeš li KONAČNO prestati poricati ruski dogovor???” Zatim, kada ljudi zapravo počnu analizirati tu priču i primjećuju da ona nije ni blizu dokazivanju da je Donald Trump bio u dosluhu s ruskom vladom kako bi ukrao izbore 2016., ti isti ljudi uvijek se nakon toga zaborave vratiti i priznati mi da su bili u krivu opet.
To se događa svaki put, uključujući i prošlog utorka The Čuvar objavio novu “bombu” reportažu rekavši da je bivši menadžer Trumpove kampanje Paul Manafort imao tajne sastanke s osnivačem WikiLeaksa Julianom Assangeom. Kada su stručnjaci iz cijelog političkog spektra počeli isticati da priča ne sadrži nikakve dokaze za to besmislen tvrdnje i bio je potpuno anoniman izvor, nitko se nikada nije vratio i rekao “Hej, oprosti što sam te nazvao ruskom propagandisticom, Caitlin; pokazalo se da ta priča nije bila toliko utemeljena na činjenicama koliko sam mislio!” Kad se dokaz za jednu tvrdnju u članku nije pojavio dan, zatim dva dana, pa tri dana, nitko se nije vratio i rekao: “Bože Caitlin, dugujem ti ispriku što sam te ismijavao i nazvao te Assangeovom kučkom; ispada da WikiLeaks i Manafort tuže tu publikaciju i njezine tvrdnje ostaju potpuno nedokazane.”
I naravno da nisu. Nije im bilo suđeno. Trebali su apsorbirati The Čuvarlažne tvrdnje kao činjenicu, dodajte to njihovim Gish galop brdo lažnih dokaza za tajni dogovor Trump-Rusija-WikiLeaks, a zatim će biti povučeni dalje od nemilosrdnog niza vijesti korporativne propagandne matrice kao i uvijek. Ali nikad im neću dopustiti da zaborave da se ovo dogodilo, a ne bi trebao ni ti.
Desperate Overreach
Ako vam prošli tjedan nije bilo očito da postoji neizabrani establišment moći koji iznad svega treba kontrolirati javni narativ o tome što se događa u svijetu, to bi vam svakako trebalo biti očito ovog tjedna. The Čuvar hit komad je bio toliko spektakularno očajan u svom pretjeranom dosegu da unaprijedi narativ koji se koristio za proizvodnju podrške dugogodišnjim CIA/MI6 programima poput uhićenja Juliana Assangea, zaustavljanja WikiLeaksa, cenzure interneta i subverzije Rusije da se potpuno razotkrio kao establišment psihijatrijska firma koja je.
Ako to nije dovoljan dokaz, nakon Čuvar polemika, Političar poduzeo krajnje šokantan korak dopustivši an anonimni bivši službenik CIA-e do objaviti a laž punjeni članak nagađajući, bez ikakvih dokaza, da će, ako se priča pokaže neistinitom, to biti zato što su lažne informacije dostavljene Čuvar od strane operativaca povezanih s Rusijom. Anonimni autor članka tvrdi da ovdje postoje točno dvije glavne mogućnosti: (1) da je članak 100% istinit i da će biti opravdan, ili (2) da se članak temelji na dezinformacijama koje su podmetnute u “pokušaju da se [Čuvar autor Luke] Harding izgleda loše.”
To je očito apsurdno iz dva razloga. Prvi razlog je taj što nijedan operativac Kremlja ne bi mogao učiniti da Luke Harding izgleda gore nego što je Luke Harding već učinio u svojoj patetičnim, mukotrpnim pokušajima da argumentira svoj slučaj za tajni dogovor tijekom promocije svoje knjige dosluh manje nego ulizičkom intervjueru u prosincu prošle godine, u kojem je Harding postao frustriran i spustio slušalicu na vlastiti intervju. Drugi razlog je taj što postoji još jedna daleko vjerojatnija mogućnost od one dvije koje se nude Političar's anonimni duh.
Bivši Čuvar zaposlenik Jonathan Cook objašnjava da je iz onoga što je saznao radeći u prodajnom mjestu najvjerojatnije objašnjenje da su urednici dopustili objavljivanje članka jer su njegovi anonimni izvori došli iz obavještajne ili obrambene agencije. Kao što smo vidjeli uvijek iznova, od priče o iračkom WMD-u do priče o ruskom hakiranju, zapadni masovni mediji imaju sveprisutnu stalnu politiku tiskanja tvrdnji neprozirnih, nepoštenih, neodgovornih vladinih agencija kao objektivne činjenice. Na pitanje zašto ona bespogovorno ispisao lažnu tvrdnju da su pravi korisnici društvenih medija koji poriču bilo kakvu povezanost s Rusijom ruski “botovi”, izjavila je bez pardona Guardianova vlastita politička urednica Heather Stewart navedeno, "To nije moja analiza?—?kao što članak jasno pokazuje?—?to je vladina." Sve dok dolazi od vlade, stenografi masovnih medija tiskat će ono što im se kaže da tiskaju. Ali recite mi više o tome koliko je RT grozan jer je “državni medij”.
Kuhati piše kako slijedi:
"Radio sam za The Guardian niz godina i dobro poznajem slojeve provjera kroz koje svaka vrlo osjetljiva priča mora proći prije objave. U tom dugotrajnom procesu, razni urednici zaduženi za rad, odvjetnici, pomoćni urednici i sama urednica, Kath Viner, obično bi inzistirali na smanjenju svega što se ne može rigorozno braniti i potkrijepiti.
"Pa ipak, čini se da je ovaj članak ležerno propušten, dobio zeleno svjetlo iako su njegovi duboki nedostaci bili očiti nizu dobro pozicioniranih analitičara i novinara od samog početka.
"To u najmanju ruku daje naslutiti da je Guardian mislio da ima 'osiguranje' na ovu priču. A jedini ljudi koji su mogli obećati takvu vrstu osiguranja su sigurnosne i obavještajne službe?—?vjerojatno Britanije, Sjedinjenih Država i/ili Ekvadora.
"Čini se da je Guardian jednostavno uzeo zdravo za gotovo ovu priču koju su objavili duhovi."
Pogled iza zavjese
Tvrdnje Lukea Hardinga i The Čuvar nikada se neće dokazati istinitim, i oni to znaju. Svjesno su tiskali tvrdnje za koje su bili sto posto svjesni da nikada neće moći pružiti dokaz, a klikovi koje je njihova viralna priča generirala nagradio ih kišom novca. Njihovu lažnu priču zatim su prenijele novinske kuće posvuda, uključujući panel MSNBC-a koji je urnebesno stalno obavještavao svoje čitatelje da ako ovo Čuvar izvješće je potvrđeno da bi to bio prvi stvarni dokaz koji povezuje Trumpa s WikiLeaksom na značajan način.
Nikada ne smijemo zaboraviti da je to učinjeno. Moramo nastaviti iznositi nepobitnu činjenicu da The Čuvar objavio lažne tvrdnje o dugogodišnjoj meti zapadnih obavještajnih i obrambenih agencija, a zatim ga je podržao dugogodišnji insajder iz jedne od tih agencija kojemu je bilo dopušteno anonimno objavljivati u naizgled nepovezanom mediju. Ovo je jedan od onih zadivljujućih pogleda iza lutkarske pozornice koje nikada ne smijemo dopustiti da svijet zaboravi, baš kao kad je CNN svjesno inscenirao lažni intervju sa sirijskom djevojkom koja recitira napisanu ratnu propagandu. Moramo to isticati u svakoj prilici u našim nastojanjima da ljudima damo pogled iza propagandne zavjese, nastavljajući ih podsjećati sljedeći tjedan, sljedeći mjesec, sljedeću godinu i deset godina od sada.
Opraštanje je precijenjeno. Opraštanje je ključni temeljni element u većini nasilnih odnosa, u kojima se zlostavljanom manipulira ili ga se tjera da oprašta zlostavljaču uvijek iznova, bez ikakvog zamjeranja. To vrijedi za zlostavljanog supružnika, i to je istina za potlačeno stanovništvo. Sposobnost zamjeranja je stoga od najveće važnosti u borbi protiv propagandnog stroja na kojem su naši vladari izgradili svoje opresivno carstvo. U protivnom ćemo biti gurnuti naprijed u nizu vijesti, baš poput onih koji gledaju Rusiju s mozgom zlatne ribice i koji se premještaju s jedne lažne priče na drugu u amneziju beskrajno bljujuće vijesti.
Ne zaboravi. Zapamti ovaj. Zapamtite to i nastavite to spominjati.
Ova članak izvorno se pojavio na caitlinjohnstone.com
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga Woke: Terenski vodič za pripremače utopije. Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Očito je, draga. Bez brige
Ti si neka spisateljica i analitičarka Caitlin.
Nešto što nedostaje je *činjenica* ruske umiješanosti. Vidjeti: https://www.thedailybeast.com/exclusive-lone-dnc-hacker-guccifer-20-slipped-up-and-revealed-he-was-a-russian-intelligence-officer
Vjeruj u to i ja ću ti prodati most.
Ovaj Guardianov članak doista sažima potpuni bankrot cijelog MSM-a? To je pokvareno do srži i nepopravljivo? Ako želim gledati fikciju i serijaliziranu laž na globalnoj razini, zgrabim lokalne novine ili sjednem i gledam bilo koji Mainstream Media Channel, s vrećicom kokica, samo zbog zabave, potpuno svjestan da nikada neću dobiti ništa stvarno vijesti od njih, samo fiktivna zabava? Voditelji MSM-a koji govore, bilo da je to u tiskanom obliku ili na TV-u, koji iznose ovu dijetu bez kraja, 24-satne non-stop kletve besmislica i nečitljivog psihobrbljavog smeća ekvivalent su tvrtki brze hrane koje ljude navlače na junk food? MSM stvara ljude ovisnima o njihovim bezvrijednim vijestima i kao što bezvrijedna hrana ima štetan učinak na vaše tijelo i zdravlje, tako i bezvrijedne vijesti imaju štetan učinak na vaše mentalno blagostanje? Moje rješenje je imati režim totalne detoksikacije baš kao što biste to učinili da se odviknete od nezdrave hrane? Otkažite svoju pretplatu na novine ili online na bilo koji MSM! Odbijte sudjelovati u bilo kojoj platformi društvenih medija i uklonite se s Facebooka, Twittera itd. i odbijte gledati kanale Media Cablea ili sudjelovati u bilo kojoj njihovoj promociji! Dobivajte svoje vijesti samo s mjesta koja pružaju stvarne vijesti koje su oslobođene propagande koju sponzorira država, kao što su CN, Zerohedge i druge slične stranice, ali izbjegavajte stranice zavjereničkog tipa koje samo zbunjuju i zbunjuju ljude! Otkrit ćete da ćete nakon digitalne detoksikacije postići veću jasnoću, imati manje tjeskobe s manje problema s ljutnjom i postići smirenije raspoloženje nakon što se odvojite od lažnog MSM-a i to je lažna propaganda!
Vrlo bizaran događaj povodom objave članka. Neki su ljudi pokazali određeni skepticizam potaknut racionalnošću. Prije toga, u svaku stenografiranu tvrdnju državnih izvora vjerovalo se kao stvar vjere, baš kao što se vjeruje u boga ili priču o djevičanskom rođenju. Ali u našem video i vizualno vođenom svijetu, negdje u dubini mozga nekih stručnjaka, postojalo je pitanje, gdje je video? Imamo video za sve kao što rade takozvani ruski ubojice o svom danu. Jesu li Harding i njegovi "izvori" bili toliko sigurni u sebe da su mislili da nitko neće pitati za vizualne ili slikovne dokaze? Vidim aroganciju te pretpostavke s obzirom na to da takozvani Otpor vjeruje bez dokaza svakoj drugoj tvrdnji.
Moglo bi se nadati da bi ova farsa mogla zaustaviti čak i male količine skepticizma u daljnjim tvrdnjama. Kad bolje razmislim, nema veze.
Hvala Caitlin, imam inteligentne prijatelje koji svim srcem vjeruju u priču o ruskim tajnim dogovorima dok trče okolo s poderanim trapericama, tetovažama i minđušama u nosu. Ako možete uvjeriti ljude da se tako odijevaju, prilično ih je lako uvjeriti u bilo što. Vi/mi se borimo protiv gubitka, osim ako mediji nisu kontrolirani, oni jesu, mi ne
Sjajan članak. Puno ti hvala. Ne znam kako bih živio bez Consortium Newsa.
Onaj tko može dokazati laži priče o Russiagateu i Guardianu je Julian Assange koji se polako dovodi do ludila i u ozbiljnoj je zdravstvenoj opasnosti. (Bio je bez hrane tri dana... državni praznik, znate) i nije mu dopušten nikakav vanjski kontakt.
Više mu se ne smije dopustiti da javno govori sa svog balkona, a prema njemu se postupa toliko loše da će biti prisiljen otići, a tada će biti poslan u SAD na suđenje. Optužnica je podignuta za vrijeme Obame (koji je dopustio Hillary Clinton da uništi tri zemlje, s Iranom i Rusijom na njezinoj listi za odstrel kad je postala predsjednica. Ona je krivac koji je započeo Russiagate, želeći zaključiti hakiranje DNC-a od strane Rusa koje se nije dogodilo ).
Ali evo zanimljivosti, ako očajni Julian Assange izađe iz ekvadorskog veleposlanstva i bude odveden u SAD, nikada neće biti izveden pred sud jer će to učiniti prisiliti sudove da privedu i New York Times i Washington Post također pod optužnicom. To se ne može dopustiti, stoga će Assange biti poslan u zatvor, možda Guantanamo i tamo će biti držan bez da protiv njega ikad bude podignuta optužnica (kao što je sudbina sadašnjih zatvorenika).
Kad netko kaže da je ponosan što je Amerikanac, ne mogu vjerovati svojim ušima.
Iskreno, teško je povjerovati da je POLITICO kleveta ikad izašla s tom anonimnom CIA-inom crtom, čini se kao parodija onoga što su ljevičarski/alternativni mediji govorili o izvješćivanju RussiaGatea, predobro da bi bilo istinito.
Ljudi koji vode Guardian, Luke Harding i oni u sjeni odgovorni za osmišljavanje ove medijske propagandne sheme mislili su da se mogu izvući i baciti ekvivalent nuklearne bombe na gospodina Assangea i WikiLeaks. Podbacili su do te mjere i tako duboko da bi se njihovo samouništenje moglo opisati kao lansiranje nuklearnog oružja ravno u nebo, nakon čega bomba pada, slijedeći istu putanju prema gore, – ravno prema dolje, i izravno na sjedište Guardiana i suradnika .
Na kraju njezinog izvrsnog pisma, mudar, dobronamjeran, razumljiv prijedlog gđe Johnstone da ljudi "zapamte ovo" je sigurno važan, cijenjen i dobrodošao. Alternativno, – za bilo kojeg čovjeka ili ženu na Zemlji koji su upoznati s kontinuiranom, nepravednom, po život opasnom situacijom u koju su ratni huškači stavili Juliana Assangea – golemi, neviđeni propagandni skandal Guardian-Harding samo je još jedan primjer vidljivog pojačanog očaja koji pokazuju ratni zločinci, u kombinaciji s opasnim nezaboravnim.
Oslobodite Juliana Assangea. Mir.
Ostani kod kuće mama Kelly Richards iz New Yorka nakon što je dala otkaz na stalnom poslu uspjela je zaraditi u prosjeku od 6000 do 8000 dolara mjesečno od slobodnjaka kod kuće… Ovako je to učinila
……. fgdfgdfg
???SAD~POČETAK POSLA
Dobro je rekla Caitlin, ali nemojmo zaboraviti doprinos kampanji blaćenja Russiagatea čiji je autor urednik Mother Jonesa i redoviti MSNBC, David Corn, koji je bio prvi kanal kroz koji su procurile vijesti o dosjeu Steel. Izdanje časopisa MJ iz srpnja/kolovoza 2017. trebalo bi dodati na popis sramotnih takozvanih progresivnih i liberalnih novinara na koje se pozivate u svom članku, a koji su se raspisali o Rusiji i Putinovom petljanju izbora dok je prava priča bila i jest agresivna i dobro koordinirana, Republikanska kampanja rasnog obespravljivanja i lažiranja.
Reputacija Lukea Hardinga već je bila zagnojena, mnogo prije apsurdnih Manafortovih tvrdnji. Dok je još bio ovdje u Moskvi, ukrao je cijelu priču od urednika i pisca The Exile Marka Amesa. Guardian se nikad nije trudio osuditi ga za neopisivi plagijat. Zatim je tvrdio da su mu ruske vlasti onemogućile vizu za Rusiju?? Ne, samo mu je istekla stara viza i mislio je da bi je mogao nekako zaštititi, unatoč tome što je počinio imigracijski prekršaj.
Sada sa sjedištem u Londonu, on je pauk ljubimac Guardianovog rusofoba Simona Tizwoza Tisdalla – fanatika koji mrzi Rusiju i koji je radio za Guardian više od 40 godina. Vodio je redovnu rubriku koja je mrzila SSSR svakog utorka, još 1980-ih. Danas hrani svoju žuč Hardingu, koji im dodaje slovo autora. Ovog je tjedna dvojac Tisdall/Harding proizveo niz nečuvenih besmislica o Kerču – tvrdeći da je Rusija 'napala' Krim 2014. Ipak, misteriozno se to dogodilo tijekom Hardingovog nadzora na moskovskom stolu – a on nije podnio niti jednu prijavu ili fotografija ove 'invazije' uopće. STVARNOST – Krim je velikom većinom glasao za ponovno pridruživanje Rusiji, a vlast se mirno promijenila preko noći, bez ikakvih neumjesnih gluposti za prijenos vlasti.
Prije nekog davnog vremena, Ooooo, kad je zgrada Murrah pretrpjela djelomično uništenje zbog valnog događaja niskog tlaka koji prkosi fizici pokrenutog 'izvan' pročelja zgrade, shvatio sam da je MSM nestao, mrtav, kontroliran, zombificiran, popustljiv... podložan rukama koje su pokretale poluge iza zastora. Odrastao sam u Velikoj Britaniji; ljudi su se smijali Guardianu zbog njegovih iskrenih socijalističkih kostiju – sada je mutirao u mlin scenarija koji je obrazovan iznad svojih etičkih sposobnosti. Svi jesu, mislim. Odaberite. Odaberite između bijesnog, divlje iskrivljenog, anarhičnog okruženja internetskih vijesti ILI naslijeđenih medija s duboko kompromitiranim odnosima s Deep State. Europski tisak potpuno je isti. Većina smeća je samo kruh i maslac kroz novine, ali kada ONI pozovu i usmjere priču, nema odbijanja. Prostitutke imaju više integriteta i dostojanstva od sadašnjih medijskih kuća. Neću ići na primjer Murdocha, jer svi znamo što stoji iza 99% kontrole tiska. Da biste saznali tko vama vlada, jednostavno saznajte koga ne možete kritizirati.
Dobar članak Caitlin. Želio bih zahvaliti dobrim ljudima Rusije što financiraju RT svojim dolarima poreznih obveznika. Amerikancima bi bilo dobro da svakodnevno gledaju RT. Posjećujem mnoga dobra alternativna medijska mjesta dostupna na internetu više nego da gubim vrijeme gledajući besmislene gluposti koje nudi MSM. Laži omotane oko laži, a zatim zalijepljene s još laži. To je oluja propagandnog sranja kojoj se ne nazire kraj. Istina je vani, a stranice kao što je CN izvrstan su primjer gdje je pronaći. Ljudi će morati više propitivati. Samo tako nastavi, Caitlin.
Prilično je smiješno da se moramo okrenuti Rusiji da bismo dobili nacionalizirani sustav emitiranja kakav zaslužujemo. BBC i CNN su svjetske šale. Zamislite samo, Rusi daju Georgeu Gallowayu i Slavoju Žižeku, američki porezni obveznici plaćaju izraelskoj vojsci da ubija djecu bespilotnim letjelicama sa suzavcem i financiraju fosilnu budalu "oiligarhiju" subvencijama divovima poput EXXON-a. O novcu CIA-e za Washington Post da i ne govorimo. Britanci se moraju nositi s plaćanjem za “Integrity Initiative”, Westminstersku dezinformaciju za blaćenje antineoliberala i “Prevent” koja kriminalizira antikapitalizam i antifracking.
Ne zaboravimo da BBC – iu njegovom radijskom i u televizijskom obliku – moraju platiti britanski porezni obveznici kupnjom licenci.
Kad god čujem poput BBC-ja ili NPR-a (nemojmo zaboraviti da i oni dobivaju novac od države, odnosno poreznih obveznika, kao i od „sponzora“, zaklada i pretplatnika) osudim poput RT-a ili Sputnika kao „ruske državni mediji” i time, očito, jednostavno releji “Putin govori” želim vrištati. BBC i NPR nisu ništa drugo nego glasnogovornici korporativno-kapitalističko-imperijalističkih vladajućih elita, onih u vladi i njihovih prijatelja koji ih financiraju, a mi ih plaćamo. Pravo državni mediji.
Sjećam se da sam čitao na Wikipediji (znam, koja nije najpouzdanija) da je Sovjetski Savez 1961. napustio obvezno licenciranje TV prijemnika, a u Ruskoj Federaciji takva naknada ne postoji. Ako netko tko je ikada posjedovao TV prijemnik u Rusiji može potvrditi da to ospori, bio bih mu zahvalan.
Neke zemlje poput Britanije, kao što ste istaknuli, imaju javni radio i TV koje financira Joe Sixpack putem mjesečne/godišnje naknade. Druge zemlje poput SAD-a umjesto toga imaju javni radio i TV koje financira vlada novcem od poreza.
Sjećam se da sam čitao na Wikipediji (nije najpouzdanijoj, znam) da je Sovjetski Savez napustio (u britanskom stilu) obvezno licenciranje TV prijemnika 1961., a takva naknada ne postoji u Ruskoj Federaciji, stoga se oslanja na porezni novac (američki stil). Ako netko tko je ikada posjedovao TV prijemnik u Rusiji može potvrditi da to ospori, bio bih mu zahvalan.
Meni je to i smiješno i tužno u isto vrijeme. Zbog ovakvih me vremena još više očajnički želim otputovati (i možda se preseliti) u Rusiju unatoč mogućim preprekama (više stope kriminala, alkoholizma, zagađenja i pobačaja te niži životni vijek nego u SAD-u). Da mogu (ne mogu u trenutku kada pišem), otišao bih tamo u trenu.
Dodatna napomena: Ne bih se iznenadio da su ABC (australski), RTÉ (irski) ili CBC (kanadski) jednako krivi kao BBC i NPR. Međutim, iznenadio bih se da je NHK (japanski) jednako loš.
...i Al Jazeera (kojoj moramo zahvaliti za odličan dokumentarac o Izraelskom lobiju), Press TV. Postaje koje nam daju drugačiju perspektivu od one koju guraju naši zapadni mediji, kao i vijesti s Bliskog istoka o kojima se ovdje rijetko govori.
Ohrabrujuće je gledati kako se pokretači imperijalističkih narativa i njihovi vjerni sljedbenici polako odvajaju. Koliko još mogu nastaviti ovu igru prije nego što cijela šarada propadne? Ono što ne shvaćaju je da ovim glupostima pomažu Trumpu da osigura drugi mandat. Pravi put liberalnog establišmenta.
Dogovoren.
Guranje očigledne laži kao istine je neoprostivo i mi koji volimo istinu nikada ne bismo smjeli dopustiti da je zaborave oni koji nas opetovano zlostavljaju svojim lažima.
Takva laž je napad na ljudsku dušu.
Budi dobro.
Čini se da je moj prethodni komentar poništen.
Na kraju ovog članka stavio sam poveznice na desetak najnovijih članaka o priči Assangea/Guardiana za svakoga tko se želi brže upoznati s ovom temom.
https://opensociet.org/2018/11/29/growing-calls-for-the-guardians-editor-in-chief-to-resign-as-the-paper-faces-accusations-of-publishing-a-magical-thinking-story-about-wikileaks-julian-assange-and-paul-manafort-meeting/
Samo želim reći hvala, posebno što sam morao izdržati sva ta sranja koja su napravili miljenici obilaznice Russia-gatea. Kad čitam knjige kao što su “Đavolja šahovska ploča” Davida Talbota ili “Svrgavanje” Stephana Kinzera, shvaćam da mnoge govorljive glave unutar mjehura obilaznice zapravo ne vjeruju u besmislice koje šire, znaju da lažu, i znaju da su njihove priče potpuno izmišljene. Sve je to uglavnom ista stara priča o SAD-u koji se ponaša kao sindikat organiziranog kriminala, a zatim glave koje govore u Washingtonu lažu i blate kako bi prikrile nedjela i odvukle pažnju. Stoga ne shvaćajte kritiku ozbiljno, ona dolazi od hrpe plaćenih hakera čiji je posao ocrnjivanje svakoga tko se usudi osporiti lažni narativ. Nastavi s objavljivanjem članaka Caitlin! Pošteni Amerikanci stvarno žele znati što se događa.
Hvala Caitlin. Zaprepašćuje me kako itko može vjerovati jednoj riječi Lukea Hardinga s njegovom poviješću. On i David Leigh upotrijebili su otkrića Wikileaksa u Guardianu (ili Sycophant, vidio sam da je netko predložio novo ime), zatim su napisali odvratno uvredljivu "biografiju" Juliana Assangea, koju je tada prodavao Guardian. Nisam se zamarao “Dogovorom”, već sam vidio intervju s Aaronom Matéom, zatim pročitao Hardingovo nevjerojatno “objašnjenje” Guardiana o navodnim avanturama dvojice ruskih marioneta u Salisburyju i kako su dokazali svoju krivnju. Očajnički je tužno što se čini da toliko ljudi prihvaća priče koje nisu ni izdaleka povezane s vidljivim činjenicama.
Ruski dogovor = verzija Sadamovog oružja za masovno uništenje iz 2018. A ovce nastavljaju piti cool pomoćnika…
Zanimljiv i važan članak.
Međutim, vrijedno je zapamtiti da je u kršćanskoj teologiji oprost uvijek povezan s pokajanjem – a prema riječima njemačkog teologa iz 16. stoljeća, Martina Luthera, “Ne činiti to više je najistinskije pokajanje.”
Nema smisla opraštati skrbniku ako se ne ispričaju i ne poprave svoj put – ali ako to učine, onda je oprost sasvim primjeren.
Sve dok obećaju da to više nikada neće učiniti!!
Jedno je oprostiti što smo dopustili kretenu poput Hardinga da laže.
Što ako te laži, ala MSM-ove laži o Iraku, dovedu do nuklearnog rata i skorog istrebljenja ljudi? Ako Guardian nekako još uvijek postoji i kaže "ups, oprostite nam", trebali bismo?
Ako je to sve što je potrebno, čini se da nema mnogo demotivacije (čak ni u mitološkoj/religioznoj vrsti) ne silovati i pljačkati većinu vremena. Zatim isprika i obećanje da ćemo se popraviti i sve je u redu, očito.
Ali valjda da ne budem toliki kreten–oprostio bih takvim ljudima ako stvarno pate sami sebe–u zatvoru, ili ne mogu dobiti posao kao reporter, itd. A da se stvarno kaju, zahtijevali bi sami takvi. Ako se, primjerice, Bush ili Obama doista pokaju, trebali bi dobiti kartu u jednom smjeru za Haag i zahtijevati da budu procesuirani za ratne zločine. “Mučili smo neke ljude” nije pokajanje. “gledati unaprijed, a ne unatrag [osim za kazneno gonjenje zviždača]” nije pokajanje.
Izvrsna točka o izumiranju. Ovi mediji (BBC, Murdoch, NYTimes/Post, Guardian itd.) ne izvještavaju adekvatno o klimatskoj katastrofi i otvoreno raspiruju nuklearni rat i sukob s Kinom (vidi NYTimes višednevni baraž protiv Kine). Osim toga, podržavaju gušenje onih koji izražavaju te zabrinutosti. U kojem trenutku će urednici vijesti shvatiti svoje suučesništvo u potencijalnom brisanju čitavog života?
Luke Harding ima pravo reći da je dobio lažne informacije od Rusa i da ih nije uspio provjeriti. On je ili lažac ili totalno nesposoban.
> Luke Harding ima pravo reći da je dobio lažne informacije od Rusa i da ih nije uspio provjeriti.
> Ili je lažov ili totalno nesposoban.
“…Ja sam pripovjedač...” – Luke Harding u svom intervjuu za The Real News
Vjerovati bilo čemu što dolazi od MSM-a ili BILO KOJEG zapadnog vladinog izvora u ovom trenutku, u suštini znači pretpostaviti način razmišljanja prošlih sustava vjerovanja utemeljenih na vjeri bez dokaza europskog seljaka tijekom srednjeg vijeka. Nekad su moji preci lakovjerno vjerovali u "nepogrešivost" pape i u "božansko pravo" kraljeva da vladaju nama jer su im to nalagale kolektivne mitologije koje su provodile tadašnje vlasti. Strah od pakla, prokletstva i/ili biti mučen i živ spaljen u vatri svete inkvizicije stoljećima je držao kritičko razmišljanje podalje.
Beskrajni strah, raspirivanje straha i ratno huškanje danas se koriste za narkotiziranje sposobnosti kritičkog mišljenja modernog zapadnog stanovništva. Strah od “Rusije,” strah od “Kine,” strah od “Irana,” strah od “Venezuele,” strah da će biti nazvani “Putinovim korisnim idiotom” (a time i 'heretikom') ostavlja mnoge u suštini da prihvate besmisleno bez činjenica uvjerenje u "nepogrešivost" medija i države.
Danas mnogi prihvaćaju beskrajne laži iz korporativnih medija i "vladinih izvora" jer bi stvarno preispitivanje tih laži i izvora značilo razbiti krhke sustave mitova o zapadnoj globalnoj moći u koje smo kolektivno usađeni od rođenja. Srećom, ti se sustavi mitova vrlo jasno i brzo raspadaju oko nas u stvarnom vremenu sami od sebe. Kao u srednjem vijeku, moderna verzija "krivovjerja" je jednostavno biti sposoban i voljan misliti svojom glavom. Živjela hereza!
Super komentar Gary. Dobra povijesna perspektiva. Nadam se da ćemo imati dovoljno vremena da "hereza" pobijedi. Bojim se da se mnogi ljudi koji shvate da su prevareni osjećaju nemoćno, postaju previše obeshrabreni da se uključe i pribjegavaju otupljujućoj zabavi. Neil Postman je prije mnogo godina o tome napisao knjigu pod nazivom “Zabavljamo se do smrti”.
Sjajni komentari, kao i uvijek.
Često sam govorio da kada čujete američku vladu kako se žali na nešto što netko drugi radi, možete biti prilično sigurni da američka vlada radi upravo to ili još gore i da oni pokušavaju odvratiti vašu pozornost od njih i na metu da su odabrali biti jesenji tip. Kad su počeli optuživati RT/Sputnik/Al Jazeeru da su propagandni mediji, znao sam da se vlada bojala da gube kontrolu nad narativom. Nastojali su povratiti kontrolu trovanjem atmosfere oko tih alternativnih web stranica koje nisu bile aparatčici za vladinu propagandu. Ovo može i djeluje. Cijelo to sranje s Russiagateom je najbolji primjer. Three Names, koji je vjerojatno bio jedan od nekompetentnijih kandidata koje smo vidjeli (osim samog cheeto-in-chief-a), tvrdio je da su horde ruskih agenata krive za njezin gubitak. Mnogo kasnije, nakon što je većina otišla dalje, netko je analizirajući brojke primijetio da je dobila još samo 80,000 glasova uz vodstvo od 3,000,000 glasova koje je imala na cheeto-in-chief, ali što je ključno, ti dodatni glasovi morali su doći iz Wisconsina, Michigan, i Ohio. Sve države u kojima se provode jaki republikanski napori za suzbijanje glasača. Pa što je to? Horde ruskih operativaca ili potiskivanje republikanskih birača. Nanesite Occamovu britvicu.
Da. Nedavno sam saznao za ovu taktiku. Političar će prozvati svoje protivnike da rade sve što oni sami žele. Okrivite drugu stranu. To je poput projekcije. Mama me uhvati s čokoladom po licu. Kažem da je moj brat pojeo sve kolačiće.
Ono što nisam shvatio u vezi s taktikom jest prvo okrivljavanjem druge strane za što god da je, krivi političar prvi iznosi zločin u vijestima. Pa… recimo da sam opljačkao banku. Optužujem te da to radiš. Onda kada se pojave vjerodostojni dokazi da ja zapravo pljačkam banke, jednostavno tvrdim da je to lažna vijest koju je proizvela druga strana kako bi mi se osvetila što sam uopće razotkrio njihove nedjela. Njihov pokušaj da me blate lažima diskreditira njih, umjesto mene. Pljačkaš banke.
Cijela ova igra okrivljavanja druge strane je incestuozna strategija osmišljena kako bi spriječila javnost da se stvarno koncentrira na bilo što važno ili očekuje da se stvari završe. Nevjerojatno je koliko je sve to glupo i djetinjasto, a opet koliko dobro djeluje na mase. Nitko u Americi doista ne očekuje da njihova prava ne budu narušena ili da političari koji nas "predstavljaju" zapravo više zastupaju naše interese čineći bilo što za dobrobit ljudi.
Cilj je klevetanje i blaćenje i diskreditacija druge strane sranjima da vaša strana POBJEĐUJE!!!
To je ludnica.
Masovni mediji "informiraju" javnost raznim pričama koje su izradili manipulativni sociopatski elementi u raznim zapadnim vladama, za razne u to vrijeme nejasne svrhe, od kojih su neke u prošlosti dovele do stotina tisuća, milijuna nevinih smrti.
Ništa novo u ovome osim što je maska dosta skliznula.
eh...koga briga jesu li se njih dvoje upoznali kad je Don Jr. imao Assangea na brzom biranju?
Caitlin u svom najboljem izdanju!! a to puno govori!!
Još jednom Caitlin jednostavno "pogađa". Ona je izvrstan dodatak postavi CN-a. Hvala Joe Lauria što si objavio njezine stvari.
Izvrsni članak.
Harding je šarlatan.
Prosvjedujem zbog tog neopravdanog vrijeđanja zlatnih ribica, koje su zapravo inteligentne i osjetljive životinje s oštrim pamćenjem, za razliku od liberalnih gluposti o kojima Johnstone ovdje govori.
> Biswapriya Purkayastha
> 1. prosinca 2018. u 5:51
> Prosvjedujem zbog tog neopravdanog vrijeđanja zlatnih ribica, koje su zapravo inteligentne i osjetljive životinje
> s oštrim pamćenjem, za razliku od liberalnih gluposti o kojima Johnstone ovdje govori.
LOL!