Washington bi bio mudar angažirati novu pakistansku administraciju da pomogne u borbi protiv ekstremizma kod kuće i donese razumna rješenja za regionalne krize, umjesto da ih pogoršava, kaže Ann Wright.
Ann Wright
Odnos između Trumpove administracije i Pakistana zaleđen je nakon Sjedinjenih Država rezati 330 milijuna dolara vojne pomoći Pakistanu u listopadu zbog, kako Washington kaže, njegovog neuspjeha da vlada militantnim skupinama koje djeluju u Afganistanu.
Obamina administracija također je obustavila 800 milijuna dolara pomoći 2011. i 350 dolara vojne pomoći 2016. za isto razlozi.
Ali SAD se izolira od Pakistana na vlastitu odgovornost. S populacijom od preko 202 milijuna, Pakistan ima šestu najveću populaciju na svijetu nakon Kine, Indije, SAD-a, Indonezije i Brazila. Jedna je od devet zemalja koje su razvile nuklearno oružje i ključni je sigurnosni igrač u Afganistanu, Iranu, Indiji i Kini.
Tijekom Hladnog rata Pakistan je igrao ključnu ulogu za SAD koja je oživljena nakon 9. rujna, ali je od tada izblijedjela.
S američkim odbijanjem, ne čudi da se nova vlada premijera Imrana Khana, bivše zvijezde kriketa i američkog kritičara, obratila za pomoć susjedima, naime Iranu i Kini. Khanov prvi službeni sastanak bio je s Javadom Zarifom, ministrom vanjskih poslova Irana.
Khan: Borba protiv ekstremista i Washingtona. (Wikimedia Commons)
Dok sam bio u Pakistanu prije dva tjedna govoreći na konferenciji o "Geopolitici znanja i nadolazećem svjetskom poretku" koju je održalo Pakistansko sveučilište za nacionalnu obranu, Khan se ponovno sastao sa Zarifom. Khan je također bio u Kini kao počasni gost Pekinga na First China International Import Expo u Šangaju. Khanova administracija računa na 60 milijardi dolara kopnenih i pomorskih projekata koji su u tijeku s Kinesko-pakistanskim gospodarskim koridorom (CPEC), karikom u kineskom golemom projektu Inicijative pojas i put (BRI), inače poznatog kao Novi put svile .
Trumpova administracija ponovno je ostavljena po strani u ključnoj regiji u kojoj je SAD u 18.th godine rata protiv pakistanskog susjeda, Afganistana.
Dok sam bio u Pakistanu od 31. listopada do 3. studenog, izazovi za novu pakistansku vladu bili su očiti. Prosvjedi su paralizirali zemlju zbog odluke Vrhovnog suda da pakistansku kršćanku Aasiju Bibi oslobodi krivnje za bogohuljenje (vrijeđanje islama ili proroka Muhameda) nakon što je osam godina čekala smrtnu kaznu.
Vrhovni sud je prije osam godina presudio da nema dokaza za njezinu osudu, a sud je citirao Kuran kako bi potkrijepio svoju odluku. Ali sudu su sada zbog presude vjerski ekstremisti prijetili smrću.
Puke optužbe za bogohuljenje rezultirale su smrću optuženih. To su uglavnom vodili osvetnici i vjerski fanatici Tehreek-e-Labaik Pakistanska stranka. Osnovan prije samo tri godine, TLP je prošle godine nekoliko tjedana blokirao glavni grad Islamabad pozivajući na strožu provedbu kontroverznih zakona o bogohuljenju. To je prisililo saveznog ministra zakona na ostavku. Prosvjedi su također utrli put stranci da osvoji više od 2.23 milijuna glasova na općim izborima 25. srpnja.
Prosvjedi zbog odluke Bibi nastavili su se tri dana, a Khan i načelnik stožera pakistanske vojske upozorili su prosvjednike da će vojska djelovati ako nastane "kaos".
Dana 2. studenog vlada je isključila sustav mobilne telefonije u cijeloj zemlji kako bi ometala komunikaciju prosvjednika. Dvanaest sati Pakistan se oslanjao na fiksne telefone te kućni i poslovni internet.
Škole su bile zatvorene dva dana, a promet u svim većim gradovima bio je blokiran blokadama cesta koje su prosvjednici postavili.
Kasnije 2. studenog, talibanski vođa Maulana Sami Ul-Haq izboden je i ubijen u svom domu u vojnom gradu Rawalpindiju.
Ul-Haq je bio međunarodno poznati klerik i kancelar pakistanskog sjemeništa i sveučilišta Darul Uloom Haqqania. Sveučilište je šefu afganistanskih talibana muli Omaru dodijelilo počasni doktorat, a većina afganistanskih talibanskih vođa, uključujući Jalaluddeena Haqqanija, osnivača mreže Haqqani, studirala je na njemu.
Obećanja pomirenja i izazovi
Nakon što su talibani došli na vlast u Afganistanu sredinom 1990-ih, nakon što je SAD pomogao islamističkim militantima, uključujući Osamu bin Ladena 1980-ih, osam ministara u talibanskoj vladi u Kabulu studiralo je na sveučilištu, što je sada ubijenom ul. Haq naslov "Otac talibana".
Nakon razgovora pod vodstvom SAD-a u Kataru između talibanskog izaslanstva i pakistanskih vjerskih vođa, Pakistan je oslobodio nekoliko talibanskih vođa, uključujući suosnivača i drugog zapovjednika Abdula Ghanija Bradara, koji je bio pritvoren u Pakistanu od napada Al Qaide 11. rujna 2001. godine.
To su obećanja pomirenja i izazovi s kojima se suočava sekularno nastrojena Khanova vlada, koja traži minimalnu neovisnost od Washingtona. Umjesto podrške, Trumpova administracija pokušava potkopati Pakistan.
U nedjelju je Donald Trump kritizirao Pakistan, rekavši za Fox News da je trebalo otkriti da Osama bin Ladin “živi u Pakistanu u, pretpostavljam, lijepoj vili, odmah pored vojne akademije. Svi u Pakistanu su znali da je tamo. A mi Pakistanu dajemo 1.3 milijarde dolara godišnje… Završio sam s time jer ne čine ništa za nas, ne čine ništa za nas.”
Khan je u ponedjeljak odgovorio nizom tweetova, rekavši da je “record treba razjasniti na tiradu gospodina Trumpa protiv Pakistana: 1. Nijedan Pakistanac nije bio uključen u 9/11 ali Pak je odlučio sudjelovati u američkom ratu protiv terorizma. Pakistan je pretrpio 75,000 123 žrtava u ovom ratu i više od XNUMX milijarde dolara izgubljeno je u gospodarstvu... Američka pomoć bila je sićušan 20 milijardi dolara … Naša plemenska područja su opustošena, a milijuni ljudi protjerani iz svojih domova. Rat je drastično utjecao na živote običnih Pakistanaca... Pak nastavlja pružati besplatne linije zemaljske i zračne komunikacije... Može li gospodin Trump imenovati još jednog saveznika koji je dao takve žrtve?"
U svom trećem tweetu, Khan je rekao: “Umjesto da od Pakistana prave žrtvenog jarca za svoje neuspjehe, SAD bi trebao napraviti ozbiljnu procjenu zašto, unatoč 140,000 vojnika NATO-a plus 250,000 afganistanskih vojnika i navodno trilijuna dolara potrošenog na rat u Afganistanu, talibani danas su jači nego prije.”
Washington bi bio mudar angažirati novu pakistansku administraciju da pomogne u borbi protiv ekstremizma kod kuće i donese razumna rješenja za regionalne krize, umjesto da ih pogoršava.
Ann Wright služila je 29 godina u američkoj vojsci/vojnim rezervama i umirovljena je kao pukovnica. Također je bila američki diplomat 16 godina i radila je u američkim veleposlanstvima u Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgistanu, Sierra Leoneu, Mikroneziji, Afganistanu i Mongoliji. Podnijela je ostavku u američkoj vladi u ožujku 2003. protiveći se američkom ratu protiv Iraka. Ona je koautorica knjige “Dissent: Voices of Conscience”.
Sudac odgađa odluku hoće li otpečatiti Assangeovu kaznenu prijavu zašto je ovaj članak povezan s člankom o Pakistanu?
Gdje je, dovraga, članak o Assangeu
Ovo je poveznica koja bi trebala ići na Assangeovu stranicu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dobar članak. Vojnu pomoć trebalo je pretvoriti u civilne projekte.
Hvala na linku Mild-ly Faceties. Članak ATOL-a iz 2013. o cjevovodima usput je primijetio da je Pakistan navodno proizvodio nuklearno oružje za Saudijsku Arabiju. Oružje(a) je navodno čekalo isporuku u prosincu 2013. http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/SOU-01-171213.html
Kongres bi trebao reći Saudijcima da prijeđu na solarnu energiju. Američkim tvrtkama ne bi trebalo dopustiti da grade nuklearne elektrane tamo gdje je moguća solarna ili druga alternativna goriva. SAD bi trebao uvesti sankcije tvrtkama ili zemljama koje grade nuklearne elektrane tamo gdje je alternativno gorivo moguće.
Većina ljudi na planeti pristala bi na takve sankcije.
Teško je zamisliti kako bi Imran Khan, ili bilo koji obični smrtnik, mogao sigurno ploviti svojim pakistanskim državnim brodom kroz bilo kakve mirne vode. Kina je jednako nemilosrdna i eksploatatorska kao američki kapitalisti, a oni su na njihovoj granici. KSA polako gradi istočni front protiv Irana u južnom Afganistanu i također se pokušava uvući u Khanovu milost kao tampon protiv kineske ekonomske eksploatacije. Pak i Indija ostaju sumnjičavi i zapaljivi susjedi, a čini se da je islamski apsolutizam ondje posebno snažno prisutan.
Što bi se dogodilo sa 17-godišnjim američkim razapinjanjem Afganistana da je Pakistan zatvorio kopneni put američke opskrbe preko svog teritorija? Jeste li ikada razmišljali o tom malom Donnyju? Jeste li ikad razmišljali o bilo čemu osim o sebi, malom Donnyju?
Ne bi me iznenadilo (kao ni mnoge druge) da na kraju saznaju da je gore spomenuti TLP američka tajna operacija. Baš jučer su eksplodirali bombu u kineskoj ambasadi u Pakistanu?
Trump i njegova horda i njihovi prethodnici trebali bi preuzeti krivnju. Religija je numero uno prijetnja i izvor sveg terora, a Trump se ipak ne može probuditi i namirisati balegu. Borite se protiv vjere sada i borite se protiv njihovih podupiratelja koji su reakcionarni saudijski režim i njihov nekadašnji turski islamofašistički saveznik i sve strašne islamističke militantne skupine ŠIROM SVIJETA. Prestanite podržavati ove ljude. Ipak, SAD ih podržava!
Dugo sam tvrdio da bi Pakistan trebao reći SAD-u da uzme svu tu pomoć i progura je. Khan mu je trebao uzvratiti Trumpove riječi, tj. SAD nisu učinile ništa za Pakistan osim da su uništile ono što je nekada bio prekrasan sjeverozapadni dio zemlje i stvorile sektaške podjele diljem Pakistana uz pomoć Trumpovih prijatelja, Saudijci.
Činjenica da su svi u Pakistanu znali gdje se nalazi Osama bin Laden osim CIA-e, trebala bi reći američkom narodu da gubimo milijarde dolara na CIA-u. Trump bi trebao odmah eliminirati ovog beskorisnog diva.
Ljudi diljem Zemlje mogu pronaći neki dobar razlog za optimizam kada iskrene vođe poput Imrana Khana dobiju podršku, a zatim budu izabrani od strane naroda Pakistana.
Mir.
Trumpov najveći uspjeh je to što otvoreno prijeti cijelom svijetu na način koji je izazvao okupljanje naroda svijeta i odgovor na golu prijetnju dominacije američke mafije. Kako natjerati nasilnika da se povuče, a da ne izazove ludi nuklearni rat, težak je zadatak kineske i ruske diplomacije. Jedina "diplomacija" koju Trump i njegova ekipa koriste su gole prijetnje mafije.
Izolacija nasilnika uspjeh je za sve, dovoljno da se zapitamo je li planirana. Sankcije ometaju trgovinu i mogle bi vratiti nekoliko radnih mjesta, ali to bi moglo biti kazalište.
Pakistanski odgovor je jednostavan. Uskratite američki kopneni prolaz u Afganistan.
Vrlo informativan članak. Premijer govori istinu kada je tvitao: “U svom trećem tvitu, Khan je rekao: “Umjesto da od Pakistana prave žrtvenog jarca za svoje neuspjehe, SAD bi trebao napraviti ozbiljnu procjenu zašto, unatoč 140,000 NATO vojnika plus 250,000 afganistanskih vojnika i navodno 1 bilijun dolara potrošen na rat u Afganistanu, talibani su danas jači nego prije.”
On zna s riječima, sažimajući naše napore u Afganistanu.
Na jedan način, Trump samo radi ono što su prethodne administracije radile, iako na ružniji način. Ali postoji korist od njegovog maltretiranja, ono navodi nacije da shvate da je njihovo oslanjanje na našu velikodušnost mač s dvije oštrice i prisiljava ih da nam otvoreno prkose tražeći bolje odnose s onima koji su na popisu naših neprijatelja.
To je također na neki način, tiha revolucija, koja mnogo duguje našem najvećem demonu, Vladimiru Putinu. To je možda i najbolje objašnjenje zašto naši lideri postaju apoplektični kad se spomene njegovo ime ili kad postigne kakvu diplomatsku pobjedu.
Mislim da je dugoročno dobra stvar za nas prisiliti nas da napustimo svoj put ili autocestu i tražimo ravnopravne odnose s drugim zemljama. To bi nas moglo učiniti izuzetnima na dobar način.
.
Herman - "Na jedan način, Trump samo radi ono što su prethodne administracije radile, iako na ružniji način."
Da, Herman, na Eksponencijalno RUŽNIJI način. …
Saudijci žele američki nuklearni dogovor. >>> Može li im se vjerovati da neće napraviti bombu?
(izvod)
David E. Sanger i William J. Broad
Studenoga 22, 2018
WASHINGTON - Prije nego što je CIA umiješala prijestolonasljednika Saudijske Arabije Mohammeda bin Salmana u ubojstvo Jamala Khashoggija, američke obavještajne agencije pokušavale su riješiti zasebnu misteriju: je li princ postavljao temelje za izradu atomske bombe?
33-godišnji nasljednik saudijskog prijestolja nadgledao je pregovore s Ministarstvom energetike i State Departmentom kako bi Sjedinjene Države prodale kraljevstvu nacrte nuklearnih elektrana. Posao je bio vrijedan više od 80 milijardi dolara, ovisno o tome koliko je tvornica Saudijska Arabija odlučila izgraditi.
No postoji začkoljica: Saudijska Arabija inzistira na proizvodnji vlastitog nuklearnog goriva, iako bi ga mogla kupiti jeftinije u inozemstvu, tvrde američki i saudijski dužnosnici upoznati s pregovorima. To je izazvalo zabrinutost u Washingtonu da bi Saudijci mogli preusmjeriti svoje gorivo u tajni projekt oružja - upravo ono čega su se Sjedinjene Države i njihovi saveznici bojali da Iran radi prije nego što je postigao nuklearni sporazum iz 2015., koji je predsjednik Trump u međuvremenu napustio.
Princ Mohammed je upalio uzbunu kada je ranije ove godine, usred pregovora, izjavio da ako Iran, najžešći suparnik Saudijske Arabije, “razvije nuklearnu bombu, mi ćemo slijediti taj primjer što je prije moguće”. Njegovi su pregovarači dodatno zabrinuli rekavši Trumpovoj administraciji da će Saudijska Arabija odbiti potpisati sporazum koji bi omogućio inspektorima Ujedinjenih naroda da bilo gdje u zemlji traže znakove da Saudijci možda rade na bombi, rekli su američki dužnosnici.
................................................
Trumpova pokvarena ljubavna afera s MBS-om, zajedno s njegovom bezobzirnom mržnjom prema Iranu (kao što je prikazano u njegovom blijedom odobravanju saudijskog MASOVNOG UBOJSTVA u Jemenu), daje jasnu implikaciju da on ne bi imao grižnje savjesti protiv prodaje nuklearnih bombi ili nuklearnog materijala zlobnom zlobnom saudijskom princu .
Saudijci žele američki nuklearni dogovor. >>> Može li im se vjerovati da neće napraviti bombu?
https://www.nytimes.com/2018/11/22/world/middleeast/saudi-arabia-nuclear.html?action=click&contentCollection=Music&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
Najmanje 85000 XNUMX smrti djece u Jemenu ističu saudijske i američke ratne zločine
https://countercurrents.org/2018/11/23/at-least-85000-child-deaths-in-yemen-highlight-saudi-us-war-crimes/
Približavanje Pakistana Iranu moglo bi mu omogućiti da posreduje između KSA i Irana, kako bi se riješila sunitsko-šiitska podjela, ako ekstremna vjerska frakcija to dopusti. Umjerenost i uzajamno razumijevanje svakako su putevi do mira i prosperiteta na Bliskom istoku, potpuno suprotan smjer Izrael/SAD/KSA i Pakistan/Rusija/Kina izgledaju daleko sposobniji lideri u ovom trenutku.
S pakistanske točke gledišta, zamislio bih da bi kraj američke ere mogao biti dobra stvar. Samo reci.
Ako je glavni cilj Washingtona bio natjerati Pakistan da se obrati svojim susjedima za pomoć, u tome je briljantno uspio. Osobno bih napravio istu stvar za puko preživljavanje.
Gospođica Wright ima pravo kada tvrdi da bi: "Washington bi bio mudar angažirati novu pakistansku administraciju da pomogne u borbi protiv ekstremizma kod kuće i donese razumna rješenja za regionalne krize, umjesto da ih pogoršava." S druge strane, ako Washington ne bi bio zainteresiran za mir i stabilnost Pakistana, nastavit će sa svojim sadašnjim smjerom djelovanja. G. Trump bi trebao detaljno čitati pakistansku povijest kako mu g. Khan više ne bi držao predavanja.
Predložit ću da predsjednike ne treba savjetovati ratnohuškačko Vijeće za nacionalnu sigurnost, već Kolegij za političku raspravu, osnovan da štiti sva stajališta i vodi moderiranu raspravu samo u tekstu između stručnjaka svih disciplina o statusu i političkim opcijama svake regije. Sažeci rasprave komentirani od strane svih strana trebaju biti dostupni javnosti za proučavanje.
Rasprave bi zahtijevale viši standard argumentacije u vanjskoj i unutarnjoj politici i na desnici i na ljevici, i znatno bi smanjile grupno razmišljanje koje je dovelo do naših beskrajnih ludih ratova od Drugog svjetskog rata. Ekstremne i naivne političare bilo bi lakše razotkriti, a medijski komentatori imali bi polazište i mjerilo za istraživanje i analizu.
Dok većina političara ignorira i napada pažljivu analizu, a „običan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, ništa dobro ne može proizaći iz toga i ne isplati se” (Mencken), CPD može donijeti znanje o društvu za javnu raspravu, educirati biračko tijelo, obeshrabriti propagandu i razotkriti pogreške društva i korumpiranost vlasti kojoj je očajnički potrebna reforma.
“Ekstremisti”? Što je ekstremist? Smatram da se ovaj članak temelji na pogrešnoj premisi. Moglo bi se nazvati, kao što su brojne ankete pokazale, ekstremističkom nacijom, koja krši međunarodno pravo i trenutno koristi državni terorizam u 80 suverenih nacija.
Moramo okončati ove "angažmane" koji se temelje na imperijalnoj hegemoniji i podržavaju politika dominacije punog spektra.
Pakistan se koristi kao još jedan izgovor, od strane Amerike, da pokuša objasniti zašto ne mogu dobiti rat u Afganistanu, ili što se toga tiče, bilo gdje drugdje u svijetu? Vlada SAD-a je vjerojatno znala gdje je Bin Laden od samog početka, nakon 9:11 i mogla ga je ukloniti nekoliko dana nakon napada?? Ali Bin Ladena je trebalo održati na životu i ne ubiti, rano, jer da su ga ubili u to vrijeme, ne bi bilo opravdanja za invaziju na Afganistan i Irak jer bi glavni huškač bio mrtav? Ne, SAD-u je trebao neophodan izgovor za invaziju na te zemlje i Bin Ladenova potraga da ga uhvate dala je taj izgovor za invaziju? Sada je očito da su prave namjere i cilj bile invazije na zemlje kao što su Irak, Libija, Sirija i Iran, zemlje koje nisu imale nikakve veze s 9/11! Nikad se nije radilo o hvatanju jednog starijeg terorista, uvijek se radilo o ambiciji promjene režima američkog carstva da izvrši invaziju na zemlje Bliskog istoka i ukrade njihove resurse i ubije njihove građane? Ne prestaje me čuditi da Amerika nije samo iskoristila ovu sramotnu laž i izopačenu ispriku za beskrajni rat i samo ovo iskoristila kao izgovor za invaziju za invaziju na Saudijsku Arabiju i krađu njezinih naftnih polja, umjesto krađe iračkih? To bi bila jeftinija opcija i uštedjela bi im 1 trilijun dolara i odsjekli bi zmijsku glavu terora u jednom potezu? Ove saudijske zmije na čelu činile su većinu terorista koji su oteli zrakoplove 9. rujna i oni su najveći sponzori ISIS-ovih terorista i Al Quaide! Ali sada se Trump, PIMP predsjednik SAD-a, podilazi ovom ubojitom saudijskom princu MBs-u i njegovoj sotonskoj naciji, što stvarno pokazuje da Amerika nije ništa više od BI*TCH Saudijske Arabije! S užasnim ubojstvom Khashoggija i milijunima ljudi koji umiru u Jemenu, Trumpova bi Amerika prodala svoju dušu vragu za dolar i više joj je stalo do zarađivanja novca, saudijskog novca putem ratno profiterske prodaje oružja! Amerika ne može dopustiti da smrt jednog čovjeka poput Bin Ladena ili Khashoggija ili milijuna u Jemenu stane na put profitu! Hitler i njegov Treći Reich bili bi ponosni na Trumpa i njegovu nemoralnu Ameriku, novu fašističku državu našeg doba, koja je preuzela palicu od nacista i vodila istu pokvarenu utrku smrti i uništenja!
Izostanak američkog državnog udara u KSA vjerojatno je posljedica poteškoća u pronalaženju prihvatljivog čuvara svetih mjesta Medine/Meke. Neki predlažu vraćanje mjesta Jordanu, ali gotovo svi Jordanci se protive SAD-u unatoč suradnji njihove vlade. Državni udar bi uzrokovao nestabilnost cijena nafte i mogao bi propasti, pa ako je na stolu, čeka izvedivost ili nepažljive donositelje odluka.
Približavanje Pakistana Iranu moglo bi mu omogućiti da posreduje između KSA i Irana, kako bi se riješila sunitsko-šiitska podjela, ako ekstremna vjerska frakcija to dopusti. Umjerenost i uzajamno razumijevanje svakako su putevi do mira i prosperiteta na Bliskom istoku, potpuno suprotan smjer Izrael/SAD/KSA i Pakistan/Rusija/Kina izgledaju daleko sposobniji lideri u ovom trenutku.
KiwiAntz –
Ako čak deset minuta istražite, vidjet ćete da su napadi od 11. rujna bili klasična lažna zastava i da je bin Laden bio nešto više od glavešine spomenute lažne zastave. Zapravo, Sudan je bin Ladena držao vrlo dobro obuzdanim i temeljito pod nadzorom u kasnim 90-ima kada ih je Clintonova administracija prisilila da ga izbace (i vrate u Afganistan).
Toplo preporučam čitanje “Trostrukog križa” Petera Lancea koji jasno pokazuje da je Ali Abdul Saoud Mohamed, Egipćanin koji je služio u američkoj vojsci, bio bin Ladenov rukovoditelj za CIA-u prije lažne zastave 11. rujna.
Izrael vrlo vješto manipulira Saudijcima za svoje vlastite ciljeve, a čini se i glavnim arhitektima lažne zastave 11. rujna. Podsjetimo se da su 15 od 19 navodnih "otmičara" bili saudijski državljani, a nekima je prilično lako ući u trag potpori saudijske kraljevske obitelji. Sve navodne "otmičare" pomno su pratili timovi Mossada koji su radili unutar Sjedinjenih Država.
Budi dobro.
Zapanjujuća je glupost Donalda Trumpa i duboke države koju on predstavlja. Kaligula nije imao ništa o ovom tipu!
Malo je rijetko pronaći CN koji podržava angažman američke vojske u dalekim zemljama.
Kako ste došli do toga iz ovog članka, koji jasno kaže da je angažman američke vojske bio katastrofa??
Jeste li pročitali početak? Da su “…Sjedinjene Države smanjile 330 milijuna dolara vojne pomoći Pakistanu…” slijedi “Ali SAD se izolira od Pakistana na vlastitu opasnost.” Riječ "katastrofa" nije korištena u članku, potrebno je duboko čitati između redaka da bi se pronašla bilo kakva implicirana kritika vojne pomoći od strane ovog bivšeg vojnog pukovnika.
Drago mi je da CN dobiva više različitih gledišta, samo ne mislim da bi PoV ovog članka trebao biti olako prihvaćen.
g. Dabrowski –
Američki angažman s Pakistanom ne mora biti u obliku vojne pomoći, zar ne?
Čini se da Trump prepušta velik dio svijeta i Kinezima i Rusima, što je u skladu s očitom odlukom Duboke države da napusti američki dolar kao svjetsku rezervnu valutu.
To je vrlo velika i stara šuma, a mi u SAD-u tek smo nekoliko mladica.
Budi dobro.
"Angažman SAD-a s Pakistanom ne mora biti u obliku vojne pomoći, zar ne?"
Ne, ali članak ne spominje nikakvu drugu vrstu, mislio sam da je to neobično za CN.
Gdje se ovdje nalazi sugestija podrške "vojnom angažmanu SAD-a u dalekim zemljama?"
Nisam siguran da je to linija koja se ovdje zagovara. SAD je velikim dijelom odgovoran za porast militantnog islamizma koji postoji u plemenskim regijama sjeverozapadnog Pakistana. Vjerujem da članak zagovara odgovorne diplomatske i sigurnosne veze sa saveznikom od značajne vrijednosti.
To bi moglo, i rekao bih, trebalo uključivati manje vojnog angažmana, a ne više. Točnije kraj ratovanja bespilotnim letjelicama koje je vođeno na pakistanskom teritoriju.
Možda samo želite čuti moralističku osudu američke politike kako biste se osjećali bolje?
"Možda samo želite čuti moralističku osudu američke politike kako biste se osjećali bolje u vezi sebe?"
Molim vas, nemojmo se spuštati u ad homineme, lako bih mogao okrenuti tu rečenicu i poslati vam je natrag.
Početak članka jasno pokazuje da se “ovdje zagovara linija”:
“…Sjedinjene Države smanjile su 330 milijuna dolara vojne pomoći Pakistanu… Ali SAD se izolira od Pakistana na vlastitu odgovornost.”
Pošten komentar, trznuo sam se zbog te rečenice, ali unatoč tome hvala na odgovoru.
Moje tumačenje članka je da je financiranje koje god da se zove 'vojna pomoć'='loša kompenzacija' za stvarni trošak za Pakistan.
Imran Khan tvrdi ekonomske gubitke u rasponu od 120 milijardi USD. Što vrijedi u usporedbi s cijenom ljudskih života i patnje. O gubitku suvereniteta da i ne govorimo.
Da, iako je čudno da članak počinje lamentiranjem smanjenja američke vojne pomoći Pakistanu, bez napomene da je humanitarna pomoć daleko poželjnija čak i za američku sigurnost. U regijama s ozbiljnim sigurnosnim problemima čak i humanitarna pomoć može povećati vojne proračune.
Pakistan je složen slučaj, s autonomnim regijama koje kriju ekstremiste i nepopustljivim autonomnim frakcijama unutar sigurnosnih agencija. Ali tamo gdje vlada ima dobre namjere i ima javnu potporu, trebala bi prevladavati pomoć u diplomaciji, trgovini i humanitarnim programima, pri čemu je svaka vojna pomoć povezana s odgovarajućim nadzorom i dokazivo ispravnom upotrebom. Čini se da američki NSC ignorira takva pitanja.
AD — I mene je razočaralo prešutno odobravanje koje autor članka daje 'vojnoj pomoći' koja naizgled predstavlja poželjne diplomatske odnose. Zašto ne upotrijebiti nešto dobronamjernije kao mjeru, poput NEvojne pomoći (pod pretpostavkom da to činimo i danas...?).
Također. Mislio sam da je čudno što je pisac očito prihvatio da nema problema s vojnom pomoći SAD-a Pakistanu.
Podržavam dobre odnose s Pakistanom, ali mora li to uključivati i vojnu pomoć.
“Osama bin Ladin živio je u Pakistanu u, pretpostavljam, lijepoj vili, odmah pored vojne akademije. Svi u Pakistanu su znali da je tamo. A mi Pakistanu dajemo 1.3 milijarde dolara godišnje… Završio sam s time jer ne čine ništa za nas, ne čine ništa za nas.” ~ Donald Trump
Trump će okriviti Obamu, jer je to jedino dosljedno obilježje njegove administracije. Naravno, bin Ladin je živio u Pakistanu. Tko zna koliko je SAD znao i kada? Kao i za sve drugo, američka vlada lagala je vlastitim građanima o njegovom ubojstvu.
Ubojstvo Osame bin Ladina
Trump je idiot koji misli da je genije.
Da. On je idiot. Zato su ga i izabrali. Nametnuti idiota vladi koju svi mrzimo.
Ipak, čak je i pokvaren sat točan dva puta dnevno. Trump je u pravu za Pakistan. Oni su bili utočište Bin Ladinu i nisu nam saveznici.
Pa, ako moramo ići u spekulativne zečje rupe u vezi s Bin Ladenom…… pitao bih 'za koga su ga sakrili?'
Sve dok je on bio živ, SAD su imale zvučni zapis vrijedan izgovor za beskrajnu vojnu akciju.
Da ste se potrudili pročitati Hershov članak, znali biste da se situacija tiče američkog financiranja Pakistana, pri čemu obje strane koriste Osamu bin Ladena kao polugu u ovom krvnom paktu.
Hershov račun uvelike ovisi o jednom anonimnom izvoru. Nitko u Pakistanu ne vjeruje u priču o ubojstvu Bin Ladena u Abbotabadu. Ne postoje nikakvi dokazi koji bi pokazali da je ubijen i pokopan u moru, kao što se obično izvještava. Obami je ova priča trebala za reizbor kao što su Bushu bile potrebne Bin Ladenove trake za njegov reizbor. Bin Laden je na neki način favorizirao sve američke predsjednike, počevši od Reagana do Obame.
Pročitao sam članak, iako samo nekoliko puta prije. Upravo sam ga ponovno pročitao i moram priznati da ste dobro poentirali.
Moj problem je što kako ti kažeš....
“..Naravno, bin Ladin je živio u Pakistanu. Tko zna koliko su SAD znale i kada?..”
Možda to nisu bili 'walk-ins' i 'back-channels' nego samo čista trgovina konjima?
Vraćajući se na ono o čemu se radi, je li dobra ideja otuđiti Pakistan. Ne.
LOL – moglo bi se reći za većinu ljudske rase.
Ali on koristi izraze koji se odnose na ostatak čovječanstva, a oboje se vjerojatno slažete da idioti prevladavaju.
Ako želite razumjeti bin Ladenovu ulogu u povijesti, zaista trebate pročitati “Trostruki križ” Petera Lancea. Knjiga sasvim jasno dokumentira da je Egipćanin po imenu Ali Abdul Saoud Mohamed bio bin Ladenov rukovoditelj CIA-e prije lažne zastave 11. rujna. Mohamed je služio u američkoj vojsci dok je godinama pomagao bin Ladenu.
Naravno, SAD su točno znale gdje je bin Laden, baš kao što su znale da je bio u vojnoj bolnici u Rawalpindiju na liječenju 10. rujna 2001. ISI je povezan s CIA-om i tako je od svog osnivanja.