Čini se sve vjerojatnijim da će osnivač i izdavač Wikileaksa Julian Assange završiti u kandžama američke vlade, kaže Ann Garrison.
Sjedinjene Države će donijeti
Assange u SAD u lancima
Autor Ann Garrison
Čini se sve vjerojatnijim da će osnivač i izdavač Wikileaksa Julian Assange završiti u kandžama američke vlade.
Nije iznenađujuće, s obzirom da će za deset godina, Wikileaks je objavio više povjerljivih informacija nego svi ostali mediji zajedno. Razotkrila je kršenja ljudskih prava, špijuniranje vlade, mučenje i ratne zločine u neviđenim razmjerima.
WikiLeaks je upozorio vladu, korporacije, pa čak i Pentagon, FBI, CIA-u i druge obavještajne agencije da više ne mogu računati na tajno djelovanje.
Stvorio je riznicu primarnog izvora materijala koji će ozbiljni novinari i istraživači iskopavati godinama koje dolaze. Njegove publikacije dostupne su čitateljima koji više vole primarne izvore nego uglavnom posredovane vijesti.
Wikileaks je toliko razbjesnio najnasilnije, najkorumpiranije i kriminalne institucije SAD-a da je Hillary Clinton napola u šali predložio je bombardiranje Assangea dronovima. Drugi američki političari pozivali su na njegovo pogubljenje drugim sredstvima.
Kongresmen 28. kalifornijskog okruga Adam Schiff, koji je postao predsjedavajući obavještajnog odbora Predstavničkog doma kada su demokrati vratili Zastupnički dom, rekao je da će razgovarati s Assangeom "kada bude u američkom pritvoru, ne prije".
Schiff je glasan i nadasve samodopadljiv vođa "Otpora" Demokratske stranke, koji kalja naziv podzemnog pokreta formiranog u Francuskoj tijekom Drugog svjetskog rata za borbu protiv okupacijskih snaga nacističke Njemačke i kolaboracionističke vlade Vichyja.
“Otpor” tolerira samo jednu istinu i jednu lojalnost: Rusija je neprijatelj, miješa se u Siriju, Ukrajinu, pa čak i američke izbore. Rusija je izabrala Trumpa uz pomoć Wikileaksa, piše. Rusija se usuđuje postaviti projektile na vlastite granice, kako kaže, kako bi odgovorila na NATO-ove projektile s druge strane. SAD mora izgraditi više projektila, više bespilotnih letjelica, više nuklearnog oružja i svih drugih vrsta oružja za obranu europskog svijeta od Rusije i njezinog saveznika Kine.
Moralna i rasna superiornost
Moralna i rasna superiornost daje pravo SAD-u da okupira svijet vojnim bazama, okružujući svaku naciju koja izazove njihovu hegemoniju vojnim zrakoplovima, bojnim brodovima, jurišnim vozilima i vojnim nadzorom. Moralna i rasna superiornost daje pravo svojim državnim špijunskim agencijama da zatvore pristup informacijama koje odstupaju od njegovih narativa i stoga uhite i izruče Juliana Assangea.
Dionice Republikanske stranke ista krajnje netolerantna priroda kao i demokrati, ali se razlikuje inzistirajući na tome da, iako je Rusija neprijatelj, Donald Trump nije bio u dosluhu s Rusijom kako bi ukrao predsjedničke izbore 2016.
Republikanci također žele ušutkati osnivača Wikileaksa i pronaći način za gašenje organizacije. Javio se Trumpov bivši direktor CIA-e, a sada državni tajnik Mike Pompeo WikiLeaks “nedržavna neprijateljska obavještajna služba koju često potiču državni akteri poput Rusije” i obećao da će loviti Assangea.
Je li vrijeme isteklo?
Assange je bio azilant u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu više od šest godina—od kolovoza 2012. Ekvador i Ujedinjeno Kraljevstvo, međutim, nisu ništa bliže sporazumu koji bi mu omogućio siguran izlazak iz veleposlanstva. U nedavnom videu konferencija, #Jedinstvo4J organizatorica Suzie Dawson rekla je da se boji da Assangeu i onima koji rade na njegovom oslobađanju ponestaje vremena:
“Trenutno vrijeme nije na našoj strani. I netko mi se danas žalio jer žele da napravimo veliki, veliki akcijski marš. Kada radite takve vrste akcija, potrebna su dva ili tri mjeseca za organizaciju. Morate imati organizacijski odbor, trebate oblijepiti grad, morate imati jedan datum na koji ćete to učiniti, trebate napraviti hrpu reklama. Morate pridobiti sve sindikate i razne druge organizacije da se pridruže, a onda imate ovaj jedan akcijski dan.
“Pa, postoji nekoliko problema s tim. Prvo, mislim da sada nemamo tri mjeseca. Ako za veljaču zakažemo veliki marš podrške Julianu, iskreno mislim da nemamo vremena do veljače. Nadam se da sam u krivu. Nadam se da će nam radnje koje poduzmemo kratkoročno, u sljedećim danima i tjednima, kupiti toliko vremena za Juliana, ali ne vidim to.”
CIA-in zviždač John Kiriakou, koji je proveo dvije godine u zatvoru jer je razotkrio službenu upotrebu mučenja od strane agencije, rekao je da će Assange, ako izađe iz veleposlanstva bez jamstva sigurnog prolaza, biti izručen SAD-u u lancima:
“Svi znamo zašto su Britanci opozirali to veleposlanstvo. Treba ga ugrabiti i predati Sjedinjenim Državama. Ako se to dogodi, i CIA i FBI će biti u tom zrakoplovu i obojica će ga barem pokušati ispitati cijelim putem kući. Vratit će ga u Sjedinjene Države u lancima jer to je ono što oni rade.“
Dawson smatra da će FBI i CIA ispitivati i mučiti Assangea kako bi pokušali dobiti informacije koje bi im omogućile da sruše Wikileaks. Ona nema sumnje da se on godinama pripremao za ovaj slučaj. Ona vjeruje da se on pobrinuo da organizacija usvoji sigurnosne kodove i mjere koje on sam ne poznaje i stoga ne može otkriti - čak i ako je mučen.
“Žele znati o sigurnosnim datotekama na primjer. Oni žele znati o unutarnjim procesima i radu Wikileaksa. Žele pristup znanju koje je u Julianovu mozgu. I mučit će ga. I ispitat će ga kako bi to pokušali dobiti.
“Sada vjerujem da je Julian dovoljno pametan da se pobrine da čak ni on ne posjeduje puno tog znanja. Po mom osobnom mišljenju, Julian je proveo godine planirajući te različite mogućnosti, ali to ih neće spriječiti da pokušaju.”
Dawson je rekao da ga obavještajne agencije jedva čekaju kazniti: “Na kraju dana žele ga kazniti jer je otkrio njihovu korupciju i zločine. Čekali su osam godina da to učine i radosno će trljati ruke nad mogućnošću da ga Velika Britanija uhapsi i izruči SAD-u.”
Ann Garrison je neovisna novinarka sa sjedištem u području zaljeva San Francisca. Godine 2014. dobila je nagradu Victoire Ingabire Umuhoza za demokraciju i mir za njezino izvješćivanje o sukobu u regiji afričkih Velikih jezera. Do nje se može doći [e-pošta zaštićena].
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Može li mi netko, molim vas, reći što je Wikileaks otkrio, a da je toliko opasno za američku oligarhiju? Nemojte reći Vault 7, većina toga postoji već dugo vremena. Sjećate se kako je John Young rekao kako se Wikileaks financirao na početku i kako funkcionira? Žao mi je, ali ovaj tip ne bi trebao biti međunarodni heroj "kontra" kulture. Što kažete na Uda Ulfkottea? Michael Hastings? Ti ljudi nikad nisu stavljeni na TV. Stvarno trebamo ponovno razmisliti o Wikileaksu, pogotovo ako mu NY Times i NPR laskaju.
Od kada se NPR i NYT umiljavaju Wikileaksu? Molim dokaze!
Ozbiljno ste postavili to pitanje? Pitanje bi trebalo biti "Što NIJE opasno za oligarhiju" kada se radi o otkrićima na Wikileaksu? Odgovornost u današnje vrijeme je kao govno u zdjeli svadbenog punča!
Čini se da je prethodna Obamina administracija odlučila da ne može procesuirati Assangea, a da također ne goni NYTimes, Washington Post i Guardian, koji su svi objavili informacije o WikiLeaksu i imali koristi od dogovora.
Budući da je Trump lud za guanom od šišmiša, vjerojatno bi pronašao zadovoljstvo u procesuiranju NYTimesa i Wa Poa, samo da ih trola. Njegov novi pomoćnik glavnog državnog odvjetnika Whitaker čini se baš takvim.
Teoretski, sloboda tiska trebala bi pobijediti. U stvarnom svijetu? Tko zna? Pogotovo ako mogu pronaći način da rade gadne stvari Assangeu, a da ga ne dovedu u SAD. Mučite ga negdje drugdje. Nema sumnje da bi zaobilaženje američkih sudova zajedno moglo riješiti problem za Trumpa. Trump nije baš pametan, ali je sadist i voli pomicati granice na svoj sociopatski način...
http://opensociet.org/2018/11/17/prosecution-of-julian-assange-for-publishing-documents-poses-grave-threats-to-press-freedom
"Budući da je Trump lud za guanom", sve se mora objasniti u smislu koliko je Trump loš. Imajte na umu da je Obama bio predsjednik 2013. godine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales_grounding_incident
Ono što je učinjeno Moralesu bilo je kršenje međunarodnog prava.
Pravo. Greenwald se ovdje ne čini pouzdanim. On samo citira Washington Post koji kaže da je Obamino DOJ odlučilo ne pokrenuti postupak. Ako mislite da je WP sveznajuća, pouzdana i poštena, mogu vam ponuditi most. Postoje šturi dokazi da godinama postoji zapečaćena američka optužnica, dokazi koje je Assange morao procijeniti kako bi odredio svoj smjer djelovanja.
Obama je nadmašio Trumpa u bat-guano crazy. Ne postoji ništa u povijesti SAD-a (i mnogih drugih država) i ništa u Trumpovoj ludosti poput Obamine tvrdnje i primjene imaginarne predsjedničke ovlasti da ubije svakoga tko mu se prohtije bilo gdje da se osjeća. U manje bolesnoj naciji – poput SAD-a prije čak 30 godina, Obama bi bio optužen kad je ubio Anwara al-Awlikija i njegova sina – i Obama bi imao prilično dobru obranu neuračunljivošću. Ali u takvom zdravijem društvu, Bush i Obama bili bi opozvani zbog šišmiš-guano ludila kad su uopće otvoreno sugerirali da predsjednik ima takvu moć – opet nešto što nema presedana.
Moji raniji komentari vjerojatno su pogrešno identificirani kao spam. Ali daljnjim istraživanjem prilično je jasno da Greenwald nije u pravu kada je u pitanju ideja da je Obamina administracija odlučila da ne može procesuirati Assangea. Ili barem on ovu tvrdnju temelji na mutnim, neotkrivenim izvorima – a to čak ni ne govori. Pod Obamom je postojala Wikileaksova velika porota. Je li proizvela zapečaćenu optužnicu? Je li ovo nedavno razotkrivanje optužbe iz Trumpove ere ili od ranije Obamine velike porote? To su otvorena pitanja.
Pogledajte npr. nedavno: ”Sve to vrijeme, Sjedinjene Države su odbijale reći postoje li zapečaćene optužbe protiv Assangea.”
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/julian-assange-has-been-charged-prosecutors-reveal-in-inadvertent-court-filing/2018/11/15/9902e6ba-98bd-48df-b447-3e2a4638f05a_story.html
“Mnogi ključni detalji o tome što su tužitelji radili ostaju nejasni, uključujući kada je kaznena prijava podignuta, koju konkretnu optužbu ili optužbe sadrži i na kojim se činjenicama temelji. ”
https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment.html
Od veljače: "Nije poznato hoće li Assange biti suočen s američkom optužnicom zbog pravila o tajnosti koja reguliraju odluke velike porote."
https://www.nbcnews.com/news/world/judge-upholds-arrest-warrant-wikileaks-founder-julian-assange-n847466
Posljednje, i najvažnije, iz nedavnog hitnog poziva Christine Assange (koji je ipak bio prije nedavnog razotkrivanja)
“Smještaju mom sinu kako bi im dali izliku da ga pošalju u SAD gdje će se suočiti s revijalnim suđenjem. Tijekom proteklih 8 godina nije imao nikakav odgovarajući pravni proces. Bilo je nepravedno na svakom koraku, s mnogo izvrtanja pravde. Nema razloga smatrati da će se to promijeniti u budućnosti. Velika porota američkog WikiLeaksa koja izdaje nalog za izručenje drži se u tajnosti, ima četiri tužitelja, ali nema obranu i nema suca. Ugovor o izručenju između Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a dopušta Ujedinjenom Kraljevstvu da izruči Juliana SAD-u bez prima facie slučaja. U SAD-u Zakon o ovlaštenju za nacionalnu obranu dopušta pritvor na neodređeno vrijeme bez suđenja. Julian bi vrlo lako mogao biti držan u zaljevu Guantanamo i mučen, osuđen na 45 godina strogo čuvanog zatvora ili suočen sa smrtnom kaznom.”
https://unity4j.com/content/communications/Mrs_Christine_Assange_-_3_Nov_2018_Emergency_Meeting_includes_Spanish_Translation.pdf
Čini se da je ova “vijest” trebala ispitati reakciju ljudi. Doista, ako A. bude izručen, suđen mu i osuđen, to će biti točka na kojoj je establišment nepovratno prešao granicu. Takvo ispitivanje, međutim, neće dati željeni rezultat, jer oni koji to znaju nisu govornici, već djelatnici…
Zašto onda ovo čitaš?
Iz propagande se može puno naučiti...
Nazvao sam i poslao e-poruku odvjetniku Barryju Pollacku, koji zastupa Juliana Assangea u Washingtonu DC, kako slijedi:
Do: [e-pošta zaštićena]
Poštovani gospodine Pollack,
Pitam u ime mnogih američkih građana i drugih koji su ozbiljno zabrinuti za dobrobit gospodina Assangea.
Što možemo učiniti da mu sada pomognemo?
Uz vaše dopuštenje, objavio bih vaš odgovor na Vijestima o konzorciju i na FB-u.
Hvala vam što predstavljate ovog herojskog novinara.
s poštovanjem,
Kim Louth
Hvala što si to učinio.
Kada nacija daje više vrijednosti "ležećoj infrastrukturi" umjesto svojoj fizičkoj infrastrukturi, znate da luđaci i kriminalci vladaju leglom! Očito su Trump & Co. zaboravili herojsku vožnju Paula Reverea u upozoravanju Amerikanaca da "Britanci dolaze, Britanci dolaze!" Suđenje gospodinu Assangeu samo bi dodatno potvrdilo svijetu zlu prirodu američke vlade u ubijanju, mučenju, suđenju itd. onima koji imaju hrabrosti sponzorirati istinu, čak i u strahu za svoje živote! Assange bi trebao biti NAGRAĐEN za razotkrivanje kriminala, ali što možete učiniti kada taj "kriminal" stvara vlastita prljava i neustavna pravila?
New York Times je zatvorio svoj odjeljak za komentare dok su se slijevale tisuće pro-Assangeovih komentara. Ovaj je blokirao filtar, pa ga objavljujem tamo gdje je sloboda govora izgleda otišla u utočište - državni mediji "neprijateljskih zemalja" te neovisne ljevičarske i libertarijanske web stranice
-
Demokraciji služi otkrivanje korupcije bez obzira na izvor. WikiLeaks, kako je New York Times istaknuo, razotkriva tekstove TTIP-a i TiSA-e zajedno s napadom na NATO. Razotkrili su neetičko i nedemokratsko namještanje predizbora protiv Bernieja Sandersa. Oni su, putem diplomatskih depeša i StratFor curenja, otkrili američko uplitanje u Ekvador i pokušaje prisiljavanja EU da prihvati GMO usjeve. Ovo su stvarne informacije, ovo su stvarni dokumenti i ovo su činjenice od kojih koristi opća populacija Sjedinjenih Država. Možda se neće svidjeti korporativnoj eliti ili nekim elementima Washingtonske moći, ali to nije "demokracija". Konačno, New York Times i druge publikacije poput Wall Street Journala i Guardiana otkrile su mnoge istine putem dokumenata dobivenih iz izvora koje bi mnogi, uključujući i mene, smatrali za osudu, poput curenja informacija iz Trumpove administracije. Samo bi nacionalist ili ekstremni domoljub vodio računa o nacionalnom podrijetlu ovih istina. Ako se objava tajnih dokumenata stavi pod lupu, svima nam je gore.
Brinem se za Juliana i očajavam zbog smjera naših institucija. Za njega bi sigurno stajao na ulici. Nije puno, ali dobili su svi izabrani osim početnika koji ne prihvaćaju e-poštu do siječnja.
Nedavne vijesti o nenamjernom otkrivanju tajne zapečaćene optužnice protiv Juliana Assangea ponukale su me da ovo napišem. Molimo vas da se glasom i djelovanjem suprotstavite svim pokušajima podizanja optužnice ili kaznenog progona Assangea. On je heroj našeg vremena. Kažnjavanje pojedinaca odgovornih za objavljivanje dokumenata koji otkrivaju tajne vlade ili moćnih institucija u našem društvu nema mjesta u reprezentativnoj demokraciji koja cijeni slobodu, istinu i slobodan tisak. Vladina tajnovitost ima korozivni učinak na pošteni diskurs, a popratna kazna zviždača je loša nada za slobodno društvo. A naši rezultati u kažnjavanju zviždača i onih koji objavljuju svoje podatke sve su lošiji unatoč tomu da zakoni štite te ljude. Ova afera više miriše na osvetu mafije nego na zaštitu nacionalne sigurnosti. Neki bi mogli tvrditi da je ovo samo igra uma i dio napora da se slomi Assange, ali to ne čini ništa manje odvratnim. Pozivam vas da zauzmete principijelan stav protiv onih koji bi ušutkali diskurs bez obzira na to koliko su ukorijenjeni unutar naših institucija.
Hvala, Williame S, dobro rečeno. Želio bih kopirati i poslati svojim predstavnicima, uz vaše dopuštenje.
“Odvjetnici Assangea i drugih rekli su da je njegov rad s Wikileaksom bio kritičan za slobodu tiska i da je riječ o zaštićenom govoru.
“Ideja da se federalne kaznene prijave mogu podići na temelju objavljivanja istinitih informacija nevjerojatno je opasan presedan”, rekao je Barry Pollack, američki odvjetnik Assangea, u izjavi...
Kaznene optužbe u Sjedinjenim Državama pojačale bi pritisak na Britaniju da izruči Assangea, australskog državljanina.”
https://www.reuters.com/article/assange-usa-int/us-prepares-criminal-case-against-wikileaks-assange-idUSKCN1NL0FU
MOGU LI SE SVI ONI ZABRINUTI ZA JULIANA ASSANGEA KONTAKTIRATI OVOG ODVJETNIKA DA PITAJU KAKO MU MOŽEMO POMOĆI?
Sumnjam da je pogreška "izreži i zalijepi" bila nenamjerna. Neki kažu da to Ekvadoru daje osnovu za izbacivanje Assangea iz svog veleposlanstva.
Assange je glavna prijetnja CIA-inom sebičnom narativu da Rusija stoji iza curenja e-pošte i stoga će, bojim se, CIA učiniti sve što je potrebno da ga ukloni. Jako bih volio čuti od Raya McGoverna o tome, kao i njegove prijedloge za zabrinute građane koji žele pomoći. Postoji li nešto što možemo UČINITI??
“Slučajno” otkrivene tajne optužbe Trumpovog Ministarstva pravosuđa protiv Juliana Assangea iz WikiLeaksa
https://www.commondreams.org/news/2018/11/16/dangerous-path-democracy-and-dire-threat-press-freedom-trump-dojs-secret-charges
“Zagovornici slobode govora i građanski libertarijanci upozoravaju da su temeljne slobode medija ugrožene nakon što je Trumpovo ministarstvo pravosuđa slučajno otkrilo u nepovezanom sudskom podnesku da su podignute tajne optužbe protiv novinara Juliana Assangea.” "Stručnjaci su rekli Guardianu da je vjerojatno riječ o jednostavnoj pogrešci copy-paste."
“Slučajno otkriveno.” Da baš. I Britanija je samo "slučajno" ignorirala odluku UN-a o ljudskim pravima da je on "proizvoljno pritvoren u suprotnosti s međunarodnim pravom". I, Assange će biti samo "slučajno" mučen. I, Leaks će "slučajno" dati detalje svih svojih (lažnih) priznanja dobivenih kroz beskrajna "pojačana ispitivanja".
Ali, opet (i opet, i opet), ove vrste svjetskih reperkusija često se događaju s "jednostavnim copy-paste greškama."
“U posljednjih nekoliko sati otkriveno je, “nenamjerno”, da je već optužen;”
Ovo je razlog više da prestanemo gubiti vrijeme na Hillary i ustanemo protiv Trumpa, Inc.
Hillary nije tu, Trump jest.
Trump je vuk u janjećoj koži.
Trump predvodi istinsku "duboku državu" u njihovoj potrazi za gušenjem SVIH neslaganja i protivljenja.
Trump je trenutno jedan od najopasnijih ljudi na planeti.
PRESTANITE GUBITI VRIJEME OBRAĆAJUĆI PAŽNJU NA ONO ŠTO NIJE I UsredotočITE SE NA ONO ŠTO JEST.
Waaaay, u 20. stoljeću imao sam učitelja u srednjoj školi koji je bio iz Njemačke.
Običavala me častiti užasnim pričama o životu u istočnom Berlinu, gledajući Hitlera i naciste kako dolaze na vlast, itekako svjesna prijetećih opasnosti, a opet živeći među naizgled bezumnom populacijom, previše samozadovoljnom i uplašenom da nešto poduzme.
Njezina je obitelj srećom pobjegla... većina nije bila te sreće.
Previše je bilo previše uvjereno i ispranih mozgova Hitlerovom ispraznom retorikom i skrivenim planovima.
WTF je danas opet u krivu s bezumnim masama?
JESAM LI JEDAN OD RELATIVNO RETKIH KOJI SE OSJEĆAJU KAO DA ŽIVE U RASTUĆOJ, ISTINSKOJ NEONACISTIČKOJ DRŽAVI…….I APSOLUTNO GA SE BOJE?
TRUMP, CIA, FBI I NSA SU NAJVEĆA OPASNOST DANAS.
ONI SU PRAVI TERORISTI.
Cijenim priču o vašoj učiteljici i njezinim iskustvima u ranim danima nacista. Naježim se kad pomislim na sve one nevine duše koje su ta čudovišta i njihovi prevaranti ubili bez valjanog razloga.
Međutim, u slučaju sadašnje situacije, vjerojatnije je da Trump nije opasnost za naše ustavne slobode, nego prije oni koji podržavaju agendu “novog svjetskog poretka” (odbijam koristiti velika slova za tu zlobu ideja, koja se može pratiti do samog H—-ra.
Umjesto toga, oni poput Hillary Clinton i njezine mafije, obitelji Bush i njihovih pristaša, te britanske monarhije i eurokrata, žele vidjeti Julianovu brzu smrt, jer on ne samo da ima priču o njihovoj perfidnosti, već ima i dokaze.
Predsjednika ta kriminalna skupina također smatra neprijateljem, tako da svatko tko razumije i podržava misiju JA-a, trebao bi se zalagati u njegovo ime kod g. Trumpa za njegov (JA-ov) siguran prolaz.
Zar nije moguće organizirati neku sjajnu zabavu u veleposlanstvu, pozvati mnogo ljudi i neke od njih slične Assungeu?
A možda bi ga usred velike tisućne gomile mogao bez promatranja odvući ispod nosa malobrojne britanske policije?
Ili bi netko mogao izgraditi tunel s obližnje lokacije i izvući ga od tamo?
Ovdje nam treba malo mašte i resursa.
Inače će ga gadovi u Washingtonu uhvatiti.
U posljednjih nekoliko sati otkriveno je, “nenamjerno”, da je već optužen;
https://www.google.com.au/search?q=assange+charged&oq=assange+charged&aqs=chrome..69i57j69i61j69i60.6756j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Postoji li netko koga možda poznajete ili koga WikiLeaks možda zna da ima mogućnost prenijeti poruku izravno predsjedniku Trumpu ili možda izravno njegovom sinu Donu Jr.? Znam da se američki kongresnik Dana Rohrabacher sastao s Julianom i pokušao stupiti u kontakt s predsjednikom Trumpom u vezi s "dogovorom o imunitetu", ali ga je preventivno spriječio šef osoblja Bijele kuće John Kelly. Dakle, do komunikacije nikada nije došlo. Trump je okružen nekim lošim ljudima i nekim mrziteljima WikiLeaksa.
Ali tijekom kampanje 2016., Trump bi pljeskao WikiLeaksu za njihov rad, a često bi govorio: “Volim WikiLeaks”. Trebao bi... jer samo oni mogu dokazati pred Svijetom da ni “Rusija”, ni Vladimir Putin, ni predsjednik nemaju nikakve veze s “hakiranjem DNC servera”.
Priča se da je John Kelly na odlasku, ali to možda ništa ne znači. Vjerujem da bi bilo moguće zaštititi i spasiti Juliana Assangea kad bi postojao netko tko bi mogao doći do predsjednika Trumpa ili Dona Jr. izravno u vezi s dogovorom o imunitetu (gdje bi Julian također mogao slobodno javno otkriti tko mu je izvor za DNC i Podesta e-pošta). Takav bi aranžman koristio predsjedniku Trumpu (u pogledu “ruskog dogovora)”, kao i Assangeu i poništio nepravdu.
Ne znam tko bi mogao imati tu vrstu izravnog pristupa liniji. Očito kongresmen Dana Rohrabacher nije. Ne znam koliko se trudio. Ali vjerujem da je ovo najbolja nada i najbolja strategija za Julianovu konačnu slobodu... kad bi samo netko mogao izravno proći. Netko to treba shvatiti kao akciju kako bi locirao nekoga tko to može učiniti.
* Znam da se američki kongresnik Dana Rohrabacher sastao s Julianom i pokušao stupiti u kontakt s predsjednikom Trumpom u vezi s "dogovorom o imunitetu", ali ga je preventivno spriječio šef osoblja Bijele kuće John Kelly.
NEIZABRANI BLOKIRANJE a Izabran iz viđenja/razgovora s šefom države. Prošlo je nevjerojatno do čega je politički sustav došao, i ne samo u SAD-u, EU-om upravlja puna zgrada u Bruxellesu NEIZABRANI “klaunovi”.
Predivan svijet u kojem živimo!
Jedini način da se stane na kraj ovoj šaradi o "Velikoj" Britaniji je da tisuće ljudi izađu na ulice, izvuku Assangea iz smiješne ambasade i stave ga u središte svih tih ljudi, otprate ga do najbliže zračne luke također okružene tisuće ljudi, staviti ga u privatni mlažnjak i odvesti ga u Rusiju. Žao mi je što moram gnjaviti Putina s nečim s čime on nema apsolutno nikakve veze. Ali on je jedini, kao što je prikazano u prošlim nastupima, koji mirno i odlučno rješava problem koji mu je pao u krilo. Isto kao što je smireno i odlučno stvorio OPEC+ONE HQ Russia u kojem je Rusija od Saudijske Arabije preuzela mjesto VODEĆEG proizvođača nafte u svijetu.
Trebali biste razmisliti o čitanju knjige “National Security and Double Government” Michaela J Glennona.
U njemu Glennon naglašava kako su se SAD u biti pretvorile u birokraciju, s neizabranim birokratima koji doista vode glavnu riječ.
Obama je obećao promjene, ali nije uspio.
Trump je obećao promjene, ali nije uspio.
Glennon predstavlja slučaj da postoje dvije institucije koje kontroliraju: "madisonske" javne institucije kongresa, predsjedništva i sudova, koje održavaju potrebnu javnu iluziju da su na čelu i kontroliraju politiku, dok tajnoviti "trumanitski" mreža neizabranih, neodgovornih birokrata za nacionalnu sigurnost zapravo stvara i postavlja politiku za koju se čini da Madisonians provode kao svoju.
Jedno područje u kojem Glennon naizgled ne uspijeva jest nedostatak identificiranja aktera koji stoje iza tih birokrata nacionalne sigurnosti.
Vojno-industrijsko-tehnološki kompleks i Željezni trokut su živi i zdravi.
001 posto je moćna skupina. Američki vojni proračun iznosi preko 700 milijardi dolara, ali 001 posto kontrolira TRILIJUNE.
Osim toga, oni uvelike posjeduju i kontroliraju obrambene izvođače koji proizvode zrakoplove, bombe, projektile i drugu vojnu opremu (kao i druge najveće korporacije, u gotovo svakoj industriji).
Dakle, dok vojna i sigurnosna elita kontrolira mnogo novca i moći, oni to uistinu čine samo po nalogu onih koji imaju novac i sve veću moć.
To je prava hijerarhija moći i bogatstva u SAD-u
Mora se obećati potpuna lojalnost i odanost gore navedenim ovlastima i sustavima uspostavljanja.
Slično je pretorijanskoj gardi Rimskog Carstva. Ovi birokrati služe kao osobni tjelohranitelji američkih careva, neofeudalnih lordova.
Pritom im je obećan i dodijeljen ekstra poseban status i skromno bogatstvo.
Uz dovoljno dokazane lojalnosti, nastavljaju se uzdizati u činovima.
Stoga su ti birokrati za nacionalnu sigurnost potisnuti od drugih, odozgo, s nadom da će na kraju postati dio tih ovlasti odozgo.
Jean-Jacques Rousseau je u svom 'Društvenom ugovoru' napisao: 'Čovjek se rađa slobodan, a posvuda je u okovima. Čovjek sebe smatra gospodarem drugih, ali ostaje veći rob nego oni sami.”
Uz to, prvo se trebate prestati oslanjati na marionete poput Trumpa.
Hillary ili Trump, ista bi bogata elita postigla svoje, samo malo drugačijim sredstvima (različitim smetnjama koje nudi oba marionetska predsjednika).
Predsjednički kandidati su samo oni unaprijed odabrani političari koji su obećali nepokolebljivu odanost istinskoj vladajućoj eliti.
On nije ni svemoćan, ni suveren. Svi političari postoje da služe tim gospodarima.
001 posto ima moć i novac da postavi i ukloni BILO KOGA političara koji prijeti njihovom establišmentu.
Assange je bio samo još jedan nesvjesni pijun u Trumpovoj potrazi za visokim položajem.
Koliko je drugih Trump bacio pod autobus tijekom svoje potrage za vlastitom slavom?
Guaranteed Team Trump svjestan je situacije.
Trumpa nije briga za tvoje mišljenje, pa čemu onda gubiti vrijeme tražeći nekoga tko će se “probiti” do Trumpa.
Ovo nije neki herojski, akcijski film.
Nije kao da pokušavate provući signal šišmiša do Batmana.
Predsjednici imaju velike timove osoblja koji ih obavještavaju o gotovo svim poslovima (koje se njima smatraju važnima ili onima koji ih kontroliraju).
Pretpostavljate da bi ” takav dogovor koristio predsjedniku Trumpu (s obzirom na “ruski dogovor)”, kao i Assangeu i poništio nepravdu”, ali ne znate cijelu priču.
Jeste li ikada radili u politici ili na izvršnoj razini vlade?
Događa se puno više nego što možete znati.
Znate samo ono što dužnosnici koji kontroliraju narative vijesti žele da znate (pogledajte Project Mockingbird).
Ova zemlja teško da je "slobodna".
Elitist s najvećom moći kontrolira gotovo sve što čujete, pročitate, vidite, radite, mislite da znate itd.
Trump je zabranio Reporters iz WH samo zato što mu se ne sviđaju pitanja koja postavljaju (kao i drugi predsjednici).
Stvarno misliš da ćeš od takvih predsjednika dobiti istinu?
Naizgled ste vrlo naivni (nije osobna kritika, samo zapažanja, temeljena na onome što znam da se doista događa iza scene).
Sama činjenica koju navodite da se "američki kongresnik Dana Rohrabacher susreo s Julianom i pokušao stupiti u kontakt s predsjednikom Trumpom o "dogovoru o imunitetu", ali je preventivno blokiran" trebala bi vam nešto reći.
Kada američki senatori ne mogu osobno doći do predsjednika, postoji posebna privilegija i krajnji nered u stroju.
Ovaj autoritarno-fašistički luđak trebao bi predstavljati NAROD, a drugi relativno visokorangirani političari ne mogu ni doći do njega.
To je problem i potpuni neuspjeh navodne “demokracije” (da, “Reprezentativna Republika je oblik demokracije).
Mislim da morate prestati čitati "vijesti".
“Vijesti” su samo propaganda.
Dobivate samo narativ koji žele da imate.
Velika je razlika između toga i istine.
Mark Twain je to shvatio. Ben Franklin je to shvatio. Većina "prosvijetljenih" umova to shvaća.
Pročitajte knjigu “Propaganda” Edwarda Bernaysa.
“Jedina razlika između “propagande” i “obrazovanja” [ili “vijesti”] zapravo je u gledištu. Zagovaranje onoga u što vjerujemo je obrazovanje [vijest]. Zagovaranje onoga u što ne vjerujemo je propaganda.”
“Propaganda je izvršna ruka nevidljive vlade.”
"Ako možete utjecati na vođe, bilo s njihovom svjesnom suradnjom ili bez nje, automatski utječete na grupu kojom oni upravljaju."
-Edward Bernays-
Također se trebate čuvati lažnih idola.
Trump “voli” Wikileaks samo zato što su mu pomogli u njegovoj potrazi za moći, nanoseći štetu njegovom “protivniku”.
Da je Wikileaks objavio hakirane podatke RNC-a koji štete Trumpu, čuli biste drugačiju priču.
Ni Putin nije baš prijatelj slobode.
Čuvajte se SVAKOGA tko osjeća potrebu tako pažljivo kontrolirati i čuvati izvore informacija (medije).
Političari sklapaju prijateljstva s neprijateljima samo dok to odgovara njihovim sebičnim osobnim ciljevima.
Assange je otvoreno kritizirao i napadao one koji njega kritiziraju (Barrett Brown). Nije on baš neki branitelj slobode.
Možda je identificirao jednog neprijatelja slobode (Hillary), ali se u tom procesu pridružio drugom (Trump).
Ignoriranje ili opravdavanje zlouporabe jednoga dok se napada drugoga teško da je razumno, niti etično.
Kako je to drugačije od svrstavanja uz "teroriste" (bin Laden/Al-Qaeda) u nečijoj potrazi za uništenjem drugog "neprijatelja" (Rusija)?
Sloboda za jednog znači slobodu za sve.
Sloboda nije selektivan, subjektivan koncept, baziran samo na nekoj despotskoj volji.
“Čak i despoti prihvaćaju izvrsnost slobode. Jednostavna je istina da to žele zadržati za sebe i
promovirati ideju da nitko drugi uopće nije toga dostojan.”
-Alexis de Tocqueville-
„Što god je moje pravo kao čovjeka, to je i pravo drugoga; i moja dužnost postaje jamčiti kao i posjedovati.”
-Thomas Paine- Prava čovjeka
Možda biste imali više sreće da pronađete nekoga s kim možete stupiti u kontakt i uvjeriti Kim Kardashian u svoju misiju.
Trumpu se naizgled sviđaju “mlade” “privlačne” žene više nego razum, logika ili zdrav razum.
Godine 2010. Donald Trump nazvao je WikiLeaks "sramotnim" i predložio da bi "smrtna kazna" trebala biti kazna za WikiLeaksovo objavljivanje informacija.
Nakon odlaganja e-mailova hakiranih iz kampanje Hillary Clinton, Donald Trump je glasačima rekao: "Volim WikiLeaks!"
Ako volite slobodu, trebali biste se suprotstaviti svim političarima establišmenta...čak i navodnim "isušivačima močvara" "duboke države".
Politika je tek svađa najvećeg zla.
Whitley Bulger je jednom komentirao da se mafija nastoji infiltrirati i kontrolirati SVAKI entitet koji kontrolira toliku moć i bogatstvo.
To je trenutno stanje politike u SAD-u (i svijetu).
Previše novca i moći, i previše ološa koji traži dio te akcije.
Imamo male sramežljive žohare koji puze iz svakog komada trulog drveta tražeći kontrolu nad tom moći i novcem, putem vladinih pozicija.
Radio sam u politici, a to je jedna od najpodlijih, najodvratnijih i najkorumpiranijih djelatnosti koje postoje.
Assange je navodno jednom rekao da je birati između Hillary Clinton i Donalda Trumpa kao birati između kolere ili gonoreje. “Osobno, ne bih više volio ni jedno ni drugo.”
No, nažalost, previše se vremena posvetio samo jednom autoritarno-fašističkom vlastodrškom ološu.
Trebao je dati jednako vremena Herr Trumpu.
Trump nije ništa drugo nego jedan-pump-and-dump-butang.
Ovo podsjeća na one naciste koji su govorili: "Kad bi samo firer znao!"
Još jedan za vas E-poruka izvršnog direktora Health Canada citirala je “Disanje za spašavanje; Samo kompresije prsnog koša ili potpuni CPR” Što je ispravno za OD ili bilo koji od 100 uzroka hitnog disanja?
https://jgarythompson.wordpress.com/2018/10/06/health-canada-teaching-murder/
Psihološki terorizam uobičajeni citati dok plače Farmaceuti; EMS; Liječnici medicine i medicinska pomoć "Znam da povećavaju morbiditet i mortalitet svih živih, uključujući respiratorne hitne slučajeve s kompresijom prsnog koša i/ili nedostatkom kisika"
“Ignoriranje nije isto što i ignoriranje, morate raditi na tome.” Margaret Atwood
Google više informacija @GaryCPR
Gary Thompson,
Kakve veze vaša poruka ima s Julianom Assangeom?
Pomalo je neiskreno kriviti ljevicu i desnicu za ratno huškanje. Desnica nas je stavila u beskrajne ratove u Afganistanu i Iraku i praktički stvorila naš nacionalni dug da platimo Vijetnam, Hladni rat i Zaljevski rat. GOP tjera vojsku da pravi tenkove i oružje za koje vojska tvrdi da joj ne treba, nastoji osigurati da SAD bude broj 1 izvoznik oružja i destabilizira Bliski istok jednostranom vanjskom politikom koja je uzrokovala smrt stotina tisuća ljudi nevinih civila. Američka hegemonija nije striktno desnica, ali oni su je tako gadno zajebali, liberali su ostali pokušavati lošu situaciju učiniti boljom, dok ih desničari kude da su slabi u obrani, George Soros voli globaliste, dok tjeraju beskrajne cikluse laži i lažne vijesti na AM radiju, Fox Newsu i web stranicama s teorijom zavjere namijenjene prevari najglupljih, najneobrazovanijih, rasističkih i ksenofobičnih među nama. Povlačenje lažne ekvivalencije između ljevice i desnice razvodnjava istinu koja odsustvuje njihovom pretjeranom glasu u američkoj politici od gerrymanderinga i manjkavog ustava koji daje 1 senatora iz jebenog Wyominga jednaku riječ u Senatu kao što to ne bi imali 100 milijuna Kalifornijaca u moći. Desničari su ratni huškači. Nažalost, većinu njih čak ni ne možete istinski nazvati konzervativnima.
Izrazi poput "lijevo" i "desno" su zastarjeli. Ratni huškači su kooptirali DNC dio Demokratske stranke i istinske konzervativce (u izvornom značenju riječi) iz Republikanske stranke. Postoji iskrena rasprava između progresivnih i libertarijanaca o razmjerima uloge vlade u slobodnom demokratskom društvu, ali nikada nećemo dobiti tu raspravu jer su OBJE glavne stranke bile potpuno korumpirane od strane sila usmjerenih na izgradnju GLOBALNOG plutokratsko carstvo.
Pretpostavljam kako oni misle, "postoji samo jedna stranka u Washingtonu: stranka novca". Dugo sam očajavao zbog potpuno lažne razlike između takozvanih demokrata i republikanaca. Assangeovi ovog svijeta prijetnja su plutokratsko-sigurokratsko-ratnohuškačkim smicalicama obiju frakcija.
IMO, rulja građana mora silom osloboditi Assangea i prokrijumčariti ga iz Ujedinjenog Kraljevstva na sigurno mjesto gdje može nastaviti svoj posao i oporaviti se. I ja sam se nadao da će Mayina vlada pasti i Corbyn postati novi premijer; ali čak i uz današnje događaje, čini se da se to još uvijek ne događa.
U svemu tome, pitam se što Julian misli; bi li pristao na takav bijeg tipa “jail-break”; vjeruje li da će mu biti dopušteno suočiti se sa svojim tužiteljima na otvorenom sudu; kolika je vjerojatnost da će on biti Khashoggied? Trenutačno, stvarnost je da vladavina oružja prevladava nad vladavinom zakona i dokazano je da je Ujedinjeno Kraljevstvo odmetnička nacija poput svog mentora Odmetničkog carstva SAD-a, a tom popisu možemo dodati i Ekvador.
Arjen Kamphuis. Još uvijek nedostaje.
Svaki put kad kliknem na Vijesti o konzorciju, stranica se učitava sa samo 69 prikazanih komentara. o čemu se radi??
U međuvremenu, kao odgovor na AR-ov prethodni komentar, ne mogu vjerovati sa svom ozbiljnošću da ovaj autor zapravo vjeruje da SAD ima moralnu i rasnu superiornost, ali radije sugerira, bezobrazno (ili šaljivo, kao što sam ranije implicirao), da je ovo ono za što američka vlada vjeruje da joj daje ovlasti za poduzimanje takvih radnji.
ŠTO SE DOGAĐA S OVOM STRANOM? PRIKAZUJE SAMO 69 KOMENTARA??
MOLIM VAS POPRAVITE OVO.
Zašto su moji komentari izbrisani s ove stranice?
> Zašto su moji komentari izbrisani s ove stranice?
Nisu!
Zašto nismo iskoristili Trumpov prosvjed u srpnju da opkolimo ekvadorsko veleposlanstvo i izbacimo Assangea? Zašto moramo vjerovati da su potrebna 3 mjeseca da se skupi koordinirani prosvjed... postavite izazov umjesto da ga pustite da umre od ruke zločinačkog SAD-a.
LGSM je došao podržati rudare 1984. Učinite to ponovo… To je pokušaj ili umri…
Kad su se rudari i gay aktivisti ujedinili: prava priča filma Pride | Film | Službeni trailer The Guardian-Pride #1 (2014.) https://www.theguardian.com/film/2014/aug/31/pride-film-gay-activists-miners-strike-interview
Oligarsi i njihove kukavne sluge mogu učiniti u Assangeu, ali ono što je on postigao nikada neće izblijedjeti. Maske su skinute i samo će masovne neznalice ikada više vjerovati svojim vladama. Stotinu godina mainstream propagande i osobnih ljaga neće biti dovoljno da se duh vrati u bocu. Svi bismo trebali reći: "Je suis Assange"
Assange nije državljanin SAD-a. Prema kojem međunarodnom pravu on može biti izručen SAD-u? On ne potpada pod njezinu nadležnost.
I mene to zanima. Navodno postoji zapečaćena optužnica u DC-u. Ne mogu zamisliti za što bi ga se moglo optužiti - Novinarstvo?
Wikileaks nije ni blizu onoga što je bio prije nego što je Assange pobjegao u ekvadorsko veleposlanstvo, tretman i prijetnje istih čak i za manje igrače toliko su oslabili organizaciju.
Samo u godinama nakon njegove smjene s čela što je Wiki učinio, gdje su nestali svi resursi.
Čelnici Assandea su bez ikakvih jakih figura, a potpora im ne privlači sranja, čak ni kada je u pitanju njihov broj.
Niti jedna internetska stranica ne usuđuje se izravno postati dio njihovog izlaza, osim ako ne ostane na osobnosti.
Obavještajne agencije i njihovo vojno oružje pravi su izvor moći u SAD Izraelu, Britanskom Commonwealthu i svim europskim nacijama. ukupno preko 3 blizu 4 milijarde zemaljskih naroda.
Od te 4 milijarde niti 0..000000001 % neće se aktivno oduprijeti onome što ove obavještajne agencije spremaju za Assangea.
taj # je možda tiha nula uklonjena neće učiniti ništa više od nošenja znakova, hade streetfairs koji se nazivaju protezijama i teksta jao meni jao je Assange, i kako su loši gys.
Neki će prikupiti sredstva za svoju svrhu i otputovati iz jedne grupe slabih štenaca koji plaču.
Oprosti Assangeu što si pokušao igrati protiv loših momaka, misleći da postoji publika koja će te zaštititi, ali neće.
Sad budi veliki dečko i požnjej kaznu za koju si mislio da si prevelik. previše važan da bi bio kažnjen.
Zapravo, te su obavještajne agencije već dobile igru, potpuno su uništile sposobnost Wikileaksa da razotkrije istinu.
U godinama otkako je Assage pobjegao kontrolu nad i sposobnost da se zaustavi slanje poruka putem interneta i odmah zatvori operativni imput; ali što je najvažnije, imaju svu kontrolu nad svojim glavnim izlazom.
SVAKI DAN MI LJUDI GUBIMO SPOSOBNOST POSTAVITI ILI UZETI SVOJE IDEJE I IDEALE KORIŠĆENJEM INTERNETA.
NE SAMO DA SE S DANOM SMANJUJE BROJ LJUDI KOJIMA JE UOPĆE STALO ŠTO RADE SVJETSKI VOĐE.
Ideali ne daju nikakvu zaštitu onima koji kažu da ih imaju jer svi oni rade više od kučki, plakanja i cviljenja riječima i papirom.
“Oprosti Assangeu što si pokušao igrati protiv loših momaka, misleći da postoji publika koja će te zaštititi, ali neće. Sad budi veliki dečko i požnjej kaznu za koju si mislio da si prevelik. previše važno da bi bilo kažnjeno."
Očito nisi pročitao članak. Assange je bio itekako svjestan da će USG krenuti za njim, ali ih je svejedno razotkrio. Vrlo malo ljudi ima takvu hrabrost. Pa zašto ne “budeš veliki dječak” i vidiš možeš li to razumjeti.
“Budi veliki dečko!!!!” Hahaha, američka i britanska vlada i vi ste ludi u usporedbi s Assangom, a moral vam je još manji.
Nema vremena za čitanje svih komentara. Nadam se da ne dupliciram. Ovaj dio Anninog priloga zapeo mi je za oko: "Republikanska stranka... ističe se inzistiranjem na tome da, iako je Rusija neprijatelj, Donald Trump nije bio u dosluhu s Rusijom kako bi ukrao predsjedničke izbore 2016." To je samo stranačka lojalnost na djelu. Za zapisnik, ne vjerujem da su Rusi izborili Trumpa. Je li ubojica Setha Richa već pronađen? Užasno tiho na toj fronti. Možda će nekog tipa još iskopati kao paticu.
bobzz Zato je bilo potrebno da se Seth Rich izvadi. Zadnje što sam čuo, svi dokazi u njegovom slučaju su povjerljivi.
Y
Lee Harvey Oswald je upucao Setha Richa.
Operirao je sam.
> Lee Harvey Oswald je upucao Setha Richa.
> Operirao je sam.
Ne, nije: Sirhan Sirhan i XXXXX i XXXXXX su mu pomagali….
A zbog veličine i brzine prijenosa podataka malo je vjerojatno da je riječ o "haku", već o USB-u. Međutim, za potvrdu je potrebna suradnja DEM-a pa…..
Ne razumijem da se ne organizira dan prosvjeda jer je možda do tada već izručen. Prestaje li pokret “Oslobodite Assangea” kada on bude u američkim rukama? Organizirajte dan i neka poruka bude prikladna za situaciju.
točno
Ovo zapravo postaje glupo - kao u, "zašto američka vlada želi toliko kazniti ovog tipa kada su razne "mačke već ispale iz torbe", da tako kažem? Kažnjavanje u ovom trenutku je apsurdno, to neće vratiti sve ove duhove u bocu. I to će učiniti još gorim za one koji progone Assangea, kako s općom optikom tako i s vjerom/dobrom voljom prema njima od strane njihovih vlastitih ljudi i drugih širom svijeta. Ljudi koji su se ugledali na našu veliku zemlju, kada smo bili fer i pravedni i demokratski u našim poslovima sa stranim državljanima koji su državljani jednog od naših saveznika.
Ne pomaže ni to što se za njegove otmičare trenutno tvrdi da mu zagorčavaju život do te mjere da mu uskraćuju hranu i/ili medicinsku skrb – što, ako već nije prešlo granicu, pleše na granici kršenja dugotrajne Ženeve konvencije ratnih zarobljenika. Oh, naravno, mogao bi otići sutra, osim što će ga SAD odvesti uhićenog jer ih je učinio lošima pred svijetom. Što je glupo, jer, opet, to se neće promijeniti s Assangeovim uhićenjem ili kaznenim progonom. Zato odbacite argumente trolova – ako je vaša jedina opcija nakon što izađete iz veleposlanstva u kojem ste se sklonili da pobjegnete OD POLITIČKOG PROGONA, “uhićenje i zatvor” u neprijateljskoj naciji, Niste SLOBODNA OSOBA.
I hej, nisam ja taj koji je objavio vječni rat “teroristima” – to je otvoreni rat. Što znači da se ženevske konvencije primjenjuju. Dakle, to je to. I SAD i Australci krivi su za napuštanje demokratskih načela i to je mučno do točke povraćanja.
Ako ste ikada čitali Orwellov roman “1984,” razmislite o razgovorima koje je O'Brien vodio s Winstonom Smithom u sobi 101 i dobit ćete svoj odgovor zašto se oni na vlasti često jako trude da nesretnike natjeraju pod njihova čizma pati, obično u mraku i zapravo bez velike koristi za režim. Za mnoge psihopate, sadizam je sam po sebi nagrada, pogotovo kada se mogu zavaravati i natjerati javnost da proglasi da su takvi podli postupci za veće dobro društva. Ne samo da uživaju u mučenju, već se zbog toga osjećaju osnaženo i hvaljeno u javnosti.
Kako očekivati da će zla vlada odgovoriti onome tko otkriva i emitira njihove zločine?
Od njih očekujemo da žive i puste žive, jer “novinari” i “demokratske republike”. Ako su toliko zli da ne mogu poštivati vlastita načela upravljanja – ako su učinili takvo zlo da se moraju bojati “sunčeve svjetlosti” na ono što rade – nema više razloga da ih se poštuje.
Kratak je put odatle do građanskih nemira i podjela građana na masovnoj razini, do točke smrti i uništenja. Bolje im je da što prije odluče žele li "umrijeti" baš na ovom "brdu" (brdo = Assange i cijela ova situacija) jer kad ga odvedu u lancima, više nema povratka.
Mislim da smo daleko prošli točku s koje nema povratka. Režim u Washingtonu, bez obzira na to je li predvođen republikanskim ili demokratskim marionetama, samo zna kako se udvostručiti kada ga se poziva na svaki njegov bijes. Neizbježno svaki put pogoršava stvari - osim ako su zlobni i nemoralni njegovi namjeravani postupci, u kojem slučaju njegovi dužnosnici uvijek pogađaju svoje.
Kao što je netko nedavno rekao, iznenađujuće je da Seal Team Six već nije poslan u ekvadorsko veleposlanstvo s platnenom vrećom, štrcaljkom punom kalijevog klorida i pilom za kosti.
Možda i nije toliko iznenađujuće ako uzmete u obzir neprijatelja podlog centra DC moći, koji ima timove pristalica (i njihovu lojalnost, također) dragovoljno u svom džepu.
Pravo.
Što se tiče mnogih prije Manninga, Drakea, Kiriakoua i Sterlinga, kao i mnogih koji će uslijediti – nakon Assangea:
Istinom do vlasti:
Tijekom našeg vremena prvog nacrta koalicije, gdje smo podvrgnuti 98% (?) kontroliranih narativa, prevlast kritički želi čuti/vidjeti one strane koje su namjerno i tajno potisnute, zabranjene i/ili cenzurirane. I, u ovim eksponencijalno eskalirajućim razdobljima tajnih zakona temeljenih na tajnim memorandumima, tajnih sudova koji postupaju s tajnim dokazima (koji neće biti otkriveni optuženima), apsolutnog mučenja do točke ludila (i smrti) kao sredstva ispitivanja sve dok jedan daje unaprijed određene odgovore (istinite ili ne), svjetski nadzor nad svakim stanovnikom (bez vjerojatnog razloga) koji se može (i koristi) kao sredstvo za utjerivanje straha, prijetnje, ocrnjivanje, ugnjetavanje i ušutkavanje čak i miroljubivih nezadovoljnika temeljnih razloga dok (posljedično) vraćamo povijest 500 godina unatrag, potrebni su nam oni sa (sposobnošću) apsolutne hrabrosti da sada ustanu (više nego ikada).
Evolucija: od potpune informacijske svijesti (koja je započela mnogo prije 9. rujna) do potpune kontrole informacija (i populacije) (kao cilj u sadašnjosti).
Zapamtiti:
Pomoćnik je rekao da su tipovi poput mene 'u onome što nazivamo zajednicom utemeljenom na stvarnosti', koju je definirao kao ljude koji 'vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti.' […] 'Svijet više ne funkcionira tako', nastavio je. 'Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti. . . a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.'
Ovdje Ann, autorica ovog eseja. Samo pokušavam shvatiti kako sada obrađujete komentare. Joe je rekao da ti praćenje dugih tokova komentara oduzima previše vremena.
Ne mogu razumjeti kako Assangeovi suvremenici...kolege novinari...ne skidaju svoj jaram
predstaviti ujedinjenu frontu koja se kotrlja svjetskim naslovnicama u potporu Assangeovoj potpunoj slobodi.
Njihova vlastita stvar je slavna koja bi ih mogla osloboditi jedenja sranja iz zdjela svojih platiša, čak i
za kratko vrijeme.
Ann, molim te pozovi na prosvjed, nemoj dopustiti da ovo vrijeme bude uzalud potrošeno… nađi grupu poput lezbijki i homoseksualaca koji su 1984. podržali britanske rudare. Počni negdje, molim te. Klanjam se da ćemo za 20 ili 50 godina izgraditi kip Assangu u Londonu... Nemojmo ga prepustiti odredima ubojica i vlastitoj nemoći... molim te, predvodi poziv na akciju, neka ide kamo ide, to je i najmanje i najviše što možemo učiniti!
Ed
Vrlo dobro napisan članak. Sjajan pregled novije povijesti Wikileaksa i Julianove smrti. Svijet gleda. Ljuta elita na visokim položajima jela je razotkrivena i bijesna. Mi ljudi moramo se zalagati za Julijansko i istinito novinarstvo. Sloboda govora stoji na litici ako ne uspijemo.
ali . . . ne voli li Donald Trump Wikileaks?
Koja šala.
Pa očito je ista izjava već bila objavljena, ali budući da ova stranica stalno potiskuje svoj vlastiti odjeljak s komentarima kako bi imala CSI crimelab font, nisam imao pojma dok s tim nije završio. Oh, pa jebi ga - ako dobiju Assangea, nema više sranja od Dems-a o tome kako su Trump/Assange veliki prijatelji, kao da su o tome jednoglasno brbljali.
Ne znaš ništa o Julianu Assangeu i njegovoj hrabrosti koju varaš
Umm. Moji su komentari podržavali Assangea, a protiv raznih iskrivljenja koje je iznio glavni tisak. Smiješno je što bi bilo koga optužio za 'prevaru' - prilično je sigurno da svi znaju što si trol, a ti si prevarant - pa kako bi bilo da se vratiš na crtaću ploču i smisliš neki drugi način da iritiraš ljude osim pretvaranja da si na bilo koji način povezan s optuženim, eh?
Što se dogodilo sa svim komentarima. Najmanje 20 ih je izbrisano uključujući i moju.
Tragično!
Što god se dogodilo s "Volim WIKILEAKS!" Izjava 45 tijekom izbora?
Nečuvena nepravda!
Ovo je duboko zastrašujuće.
Kao da ste promatrač dok tisuće "gladuju" u Jemenu, a stotine su oborene na ogradi Gaze.
Kako mi u SAD-u možemo podržati one u UK-u koji bi mogli pokrenuti neku obrambenu ili zaštitnu akciju za Juliana?
Može li Jeremyh Corbyn odigrati ikakvu ulogu u zaustavljanju otmice i izručenja Assangea?
Što je s Amnesty Internationalom?
Assange je očito politički zatvorenik.
Moja najveća nada bila je da će Jeremy Corbyn postati premijer i zajamčiti Julianu siguran prolaz u bilo koju zemlju koja mu ponudi azil. Bojim se da nam za to ponestaje vremena, ali pretpostavljam da je američki Intel planirao zaobići tu mogućnost. Kao što je rekla Suzie Dawson, nadam se da sam u krivu.
Litchfield: Slažem se. Umoran od čitanja ponavljanja situacije bez rješenja. ŠTO MOŽEMO UČINITI????
Da sam basnoslovno bogat, organizirao bih helikoptersku misiju spašavanja.
Marševi ~ kao molitva ~ ne čine ništa osim da potaknu ljude da se osjećaju da su nešto učinili.
Mora biti potpuno skriven. Stalno se pitam nije li JA ovo planirao pripremajući ultimate
otkriće bombe ako ga uhvate, nadajući se da ima takav dosje negdje u slučaju da se dogodi ono najgore.
Također sam zgrožen UK-om i Australijom jer su mu okrenuli leđa.
Ne vjerujem više u Amnesty International. Svi su uključeni u Bijele kacige BS i kooptirani su od strane “klintonista” i Georgea Sorosa. Dali su mlaku izjavu da ga neće deložirati iz veleposlanstva, ali to je sve.
Ono što SAD i UK rade Assangeu izaziva mučninu u želucu. Apsolutno je nečuveno da se veliki dio takozvanih progresivnih medija naoružao protiv njega. Adam "Stiff" je neokonski šupak iz mog bivšeg glasačkog okruga.
NEMA VIŠE NEOCON DEMONACIJA!
Kad prvi put kliknem na ovaj članak, kaže da nema komentara. Pa upišem "testni" komentar i objavim ga, i odjednom pokaže 0 komentara. Drugi komentator "Tim" kaže da nema problema i misli da je greška u mom sustavu. Znam pouzdano da to nije samo moj sustav jer su i drugi prijavili iste probleme. Ima li drugih redovitih komentatora koji NE IMAJU poteškoća s odjeljkom za komentare? Ako napustim ovu stranicu i vratim se na nju, opet će biti 33 komentara dok ne objavim jedan. To mi se događa već otprilike 0 tjedna. Pokrećem MacBook Pro s Malwarebytes zaštitom od virusa i isprobao sam nekoliko različitih preglednika. Čak sam pokušao računalo mog ujaka, i ima iste probleme.
Koristim Chrome na Windows 10 i imam isti problem, ali zahvaljujući vašem zaobilaznom rješenju uspio sam sudjelovati na pravovremeniji način.
Upravo sam imao upravo ovakvo iskustvo.
Mislio sam da je čudno što će moj biti prvi komentar.
Sad vidim da ima 35 komentara.
Iritirajući "staromodni" nejasni, nepravilno uvećani font Times Roman još je jedan izvor iritacije.
Iz čisto dizajnerske perspektive, je li netko mislio da je ova aluzija na "ručni pisaći stroj" "originalna"? Totalno je otrcan.
Ali hvala što si ostao uz Juliana.
Možemo li mu pomoći?
poznat i kao font "Pirate Treasure Map". (zasluga Realista)
Da, Matey, od prvih dana tiska!!
Kao, šesnaesto stoljeće!
X označava mjesto!
Ne mogu preuzeti zasluge za to, netko se drugi dosjetio tog zveckanja, ali želim zahvaliti Skipu što se dosjetio rješenja tako da prvo pošalje prazan post bez teksta da bi se dohvatile postojeće teme i zatim izbriše prazan post.
Imao sam isto iskustvo. Znam da je CN preopterećen poslom moderiranja komentara, pa sam pomislio da bi ovo mogla biti nova metoda moderiranja.
Ova su pitanja stvarno frustrirajuća. Komentari su vrlo važni načini proširenja rasprave.
S druge strane, vaši su članci uvijek poučni. Provjeravam Blackagenda Report svaki tjedan i vi dečki stvarno govorite kako jest. Samo bih volio da imate odjeljak za komentare!
> Drugi komentator “Tim” kaže da nema problema i misli da je greška u mom sustavu.
> Znam pouzdano da to nije samo moj sustav jer su i drugi prijavili iste probleme.
Tko je rekao da jest? Svi smo vidjeli da su drugi ljudi imali slične pritužbe. Vjerojatno postoji isti nedostatak u načinu na koji pristupaju ovoj web stranici.
Žao mi je što nisam tehničar. Jedini način koji znam za pristup web-mjestu je klik na njega putem preglednika. Da dođem do CN-a idem na https://consortiumnews.com. Zatim kliknem na članak koji želim pročitati. Ako biste mogli biti precizniji o našem mogućem "kvaru" u načinu na koji pristupamo stranici, pomogli biste hrpi ljudi. BTW, već godinama pristupam CN-u na isti način i tek sam zadnjih nekoliko tjedana počeo doživljavati probleme. Zapravo, od danas, otprilike mjesec dana.
Tim-
"Jedini logičan zaključak je da nešto nije u redu u sustavu koji koristite za pristup ovoj stranici (ili barem odjeljku za komentare)."
Tko je rekao da jest? To biste bili vi. I da, svi smo vidjeli da su i drugi imali slične pritužbe. Zato sam pitao druge o "sustavima" koje koriste, a posebno pitao koristi li netko tko nema problema određeni "sustav" i da nas posavjetuje.
Ispričavam se ako sam pogrešno shvatio značenje riječi "sustav". Pretpostavio bih da to znači hardver i softver koji se koriste.
Trebao je otići na Kubu
Nije mogao izaći iz zemlje da bi otišao na Kubu. U to vrijeme nosio je monitor za gležanj jer je bio na slobodi. Sada ne može napustiti veleposlanstvo jer je obično okruženo britanskim panduri. Osim one noći kada je netko pokušao provaliti u veleposlanstvo.
Schiff i Comey odbili su dopustiti Assangeu da svjedoči pred Kongresom o svojoj ulozi u Russia Gateu jer nisu željeli da on govori istinu da Rusija nije hakirala DNC računala.
S obzirom na to u kakve međunarodne rugalice i razbojnike je američki režim postao, iznenađen sam što nisu poslali Tuljanski tim 6 da izvrši invaziju na suvereni teritorij ekvadorskog veleposlanstva u Londonu s vatrenim oružjem kao što su učinili u Pakistanu da ubiju OBL-a i bace njegovo tijelo u oceanu, kršeći sve međunarodne norme i ugovore. Na temelju nedavnih izjava Boltona et. al. na primjer. Donijeli su “Zakon o invaziji na Haag” pod Bushem 2002., tako da ne bi morali ići predaleko da protežu zakonska ograničenja na Assangea.
Bio bi to lijep dramatičan kraj za Juliana!
Ovaj komentator je trol koji je ovo pokušao prije tjedan dana, ista tema, sličan pseudonim: nema činjenica, nema argumenta, samo smetnja trola.
MA VI STE ODVRATNI I BESKORISNI. BIŠITE SE S OVE STRANICE TI MONGALOIDE.
To bi otuđilo cijelu Ujedinjenu Kraljevinu i priznalo američko nevaljalost svijetu, poput slučaja Kashoggi, povijesne katastrofe za SAD.
Što se dogodilo s nekoliko komentara koji su ovdje objavljeni jutros?
Ako se SAD ikad dočepa Assangea, ne očekujte javno suđenje s timovima odvjetnika u trodijelnim odijelima i 24-satnim CNN-ovim prijenosima. Establišment zna da bi ih on žive pojeo na sudu i učinio da izgledaju kao kukavni licemjeri kakvi jesu.
Svatko tko ga je slušao kako govori zna da bi to mogao učiniti sam po sebi, bez otkrivanja izvora ili potrebe za zakapanjem u Wikileaksovu riznicu podataka. Njegovi neprijatelji rado bi ga spustili na svoju razinu, ali svi bi do sada trebali znati da Julian nikada ne bi žrtvovao svoj integritet ili integritet Wikileaksa da spasi sebe.
Ne, ili bi se slučajno objesio o svoju zavjesu za tuširanje, bio bi upucan blizu aparata za sok dok je pokušavao utažiti žeđ prije nego što pobjegne, ili bi dobio tretman crne vreće i nestao u carskom Gulagu.
Bojim se da si u pravu, pogotovo zadnji dio. Kao što je kapetan Renoit slavno rekao: "Još uvijek možemo reći je li se objesio u ćeliji ili je upucan pokušavajući pobjeći."
Svaki američki građanin trebao bi podržati Assangea. Ali u Americi i zemlji istinoljubivi idu u zatvor ili u egzil, dok lažljivci, ubojice, mučitelji, trgovci oružjem i nemilosrdni diktator za diktatorom za diktatorom idu u Bijelu kuću na večeru.
Amerika: Svjetska moralna kanalizacija
Gdje su komentari?
Ovo je tako uznemirujuće. To što se takvo zlo može dogoditi naočigled cijelog svijeta dodatni je dokaz silazne spirale koju doživljavamo.
Pretpostavljam da je moja jedina nada da će Trump izaći iz okvira i osloboditi Juliana. Rekao je da "voli Wikileaks" tijekom kampanje.
Malo vjerojatno – sada je čvrsto pod čizmom duboke države.
Trump je 'volio Wikileaks' samo tijekom malog prozora koji mu je, činilo se, bio od koristi, a štetio kampanji Clinton. Od tada je Assange bio vrlo kritičan prema Trumpu - tako su mali izgledi da se to dogodi, uz pomoć duboke države ili bez nje.
Zašto ne organizirati privatnu tajnu operaciju spašavanja. Izvucite Assangea prije nego što britanski sluge saznaju što ih je snašlo.
Kad bolje razmislim, možda otvoriti pozadinski kanal s Kremljom. Sasvim sam siguran da bi mu Rusija ponudila azil i dopustila mu da nastavi objavljivati.
Ekvador ga je učinio državljaninom, a zatim mu je pokušao dati diplomatski status kako bi mogao doći u Rusiju. UK je odbio jamčiti siguran prolaz.
Dakle, Ekvador se možda neće protiviti njegovom raspoloženju za sigurnost.
A ni UK ga možda zapravo ne želi uhititi.
Karta je brza i teška operacija koja će im oboje dati izgovore.
Naravno, ako Hitler može pobjeći iz bunkera ostavljajući svijet 60 godina vjerovati da je počinio samoubojstvo, oni sigurno mogu pronaći put za bijeg za Juliana od tamo. Nemoj se smijati. To je istina.
Samo procurilo da su ga Rusi otrovali Novičokom, a Saudijci isjekli na komade, dok su kamere snimale kako odlaze na stražnja vrata, jedan više od onih koji su stigli.
Bude li SAD izručio i sudio Julianu Assangeu, možda će on imati nasilničku propovjedaonicu da igra na svoju kartu Setha Richa. Živio Assange!
Zapravo, mislim da u ugovoru o izručenju postoji odredba koja zabranjuje izručenje u zemlju u kojoj postoji vjerojatnost izricanja smrtne kazne. Za izručenje je potreban sudski postupak u zemlji pošiljatelja. To bi bila dobra obrana. Ali mislim da je SAD drzak da ga jednostavno otme.
> Zapravo mislim da u ugovoru o izručenju postoji odredba koja zabranjuje izručenje
> u zemlju u kojoj postoji vjerojatnost izricanja smrtne kazne.
> Za izručenje je potreban sudski postupak u zemlji pošiljatelja.
> To bi bila dobra obrana.
Osim što, kada se optužnica podnese britanskom pravosudnom sustavu, izgledi su sto prema jedan da zločini za koje se tvrdi neće povlačiti smrtnu kaznu - ili će postojati službeno obećanje da je neće tražiti.
Izručenje bi se moglo regulirati britansko-američkim ugovorom o izručenju iz 2003., nejednakim ugovorom koji SAD-u daje više ovlasti od UK-a i koji snižava standard potrebnih "dokaza". To bi bilo u rukama britanske vlade koja želi izručiti Assangea, koji nije britanski državljanin. Stoga mislim da je pitanje da li će, nakon što bude u rukama Ujedinjenog Kraljevstva, odmah biti izručen SAD-u bez sudskog postupka ili će se održati suđenje na klokanskom sudu s unaprijed neriješenim zaključkom. Mislim da je druga manje vjerojatna alternativa, djelomično zato što bi Assangeu mogla dati određenu zaštitu od pogubljenja.
Zašto misliš da će dobiti javno suđenje? Vjerojatno će se suočiti sa sudom u Gitmu.
Kakva je varka sloboda tiska. Ako ljudi ne vide Assangea kao političkog zatvorenika kojeg traži korumpirana država, stalno ćemo gubiti svoja ustavna prava. Mislio sam da je razotkrivanje unutarnjeg funkcioniranja države ono što je 'sloboda tiska'. Očito su nam u javnoj školi lagali o našoj zemlji. “Sloboda tiska” je laka prijevara.
Jako dobar članak, dok ne dođemo do ovoga:
“Moralna i rasna superiornost daje pravo SAD-u da okupira svijet vojnim bazama, okružujući svaku naciju koja izazove njihovu hegemoniju vojnim zrakoplovima, bojnim brodovima, jurišnim vozilima i vojnim nadzorom. Moralna i rasna superiornost daje pravo svojim državnim špijunskim agencijama da zatvore pristup informacijama koje odstupaju od njihovih narativa i stoga uhite i izruče Juliana Assangea.”
Kakve veze ima rasa s imperijalizmom Washingtona? Uostalom, nije li Obama bio crnac? Je li nešto bitno promijenio u našoj vanjskoj politici? A zar Rusi nisu bijelci? Ipak, ovdašnji ih službeni mediji non-stop demoniziraju. Što se toga tiče, nije li Julian Assange bijelac? To mu ne pomaže. Ne, Ann, rasa nema NIKAKVE veze s tim. Ništa od ovoga se ne događa zbog 'bijele nadmoći' ili čega već. Molimo prestanite hraniti prijevaru politike identiteta establišmenta.
Gdje ste živjeli zadnjih nekoliko stoljeća?
Bog je bijeli čovjek i rekao je da je očita sudbina bijelih ljudi da vladaju svijetom, što uključuje ubijanje svih žena koje im se nađu na putu. Postanak 1: Bog je bijelcima stvorenim na njegovu sliku dao vlast nad Zemljom i rekao mu da ubije svakoga i sve jer je on glavni. Amen.
Domoroci, Koreja, Vijetnam, Afrikanci, Bliski istok…. ozbiljno, pročitaj knjigu.
https://www.khanacademy.org/humanities/us-history/the-early-republic/age-of-jackson/a/manifest-destiny
Ako sam zvučao malo oštro, to je zato što smo tek završili predizbornu sezonu 2016. gdje su se Hill-botovi osjećali savršeno opravdano napadati Bernieja i njegove pristaše kao 'rasiste' i 'mizoginike'. Ovi pojmovi NE bi se trebali nabacivati bezbrižno niti ih koristiti izvan konteksta.
Čini se da gospođa Garrison općenito misli na američki lažni osjećaj prava na moć, bilo da se temelji na moralnim predodžbama ili rasizmu nekih. Postoji mnogo preklapajućih plemena u SAD-u koja proglašavaju svoju superiornost i pravo. To je istina posvuda, ali posebno u nereguliranoj tržišnoj ekonomiji gdje se siromašni osjećaju prevarenim, nemoćnim i bezvrijednim, i hvataju se za plemensku propagandu da imaju neke vrline plemena, iskorištavajući prilike da ugnjetavaju druge kako bi se osjećali superiornima nad nekim.
Dobro rečeno, Sam F.
Bez obzira na sloj društva, rijedak je pojedinac koji, kada mu se da moć nad drugim, neće odmah zloupotrijebiti tu moć. Nažalost, čini se da je to gotovo univerzalna ljudska osobina; i vjerujem da naša izrazito kompetitivna, izrabljivačka i predatorska kultura samo pogoršava ovaj fenomen, budući da ranjivi ego traži utočište, sigurnost i vlastitu vrijednost.
Međutim, na razini američkog carstva, još uvijek vidim glavnu snagu kao pohlepu. Svakako da postoji žudnja za moći, ali ona se najčešće stavlja u službu radi daljnjeg bogaćenja. Čak su i Indijanci vidjeli bijelce kao zaražene oblikom materijalističkog ludila:
“Nez Perce je uvijek bio ponos što su bili prijatelji bijelaca. Ali ubrzo smo otkrili da su se bijelci vrlo brzo bogatili i da su bili pohlepni posjedovati sve što Indijanci imaju.” – načelnik Josip
hvala ann na ovom izvješću i hvala shamusu na kritici politike identiteta...rasizam je stvaran i užasan, ali samo je dio kapitalizma koji je glavni problem za sve nas...demokratsko društvo i svijet u koje čovječanstvo dolazi prije privatnog profita treba rad cijelog čovječanstva… daljnje podjele samo su u skladu s taktikama koje su popularizirale vladajuće klase kroz povijest i jamčit će ne samo negativnu sudbinu Assangea, već u konačnici i sve naše… ponavljam: tržišne sile manjinski kapital moraju zamijeniti demokratske snage većinskog čovječanstva ili pak.
Seamus Paadraig: Zar stvarno ne znaš značenje riječi "šaljiv?"
Prilično sam siguran da članak nije bio šaljiv i da je dosta dosegao taj članak. Naravno, SAD ima prošlu povijest rasizma, od čega neki još uvijek postoje, u nedvojbenim stupnjevima, ali sve ovo (u članku) ima veze s moći i novcem - ideologija i rasa napustile su te ljude davno prije - nije dovoljno učinkovit oblik državnog nasilja; previše je vulgaran i ne dopušta oligarsima etički/PR prostor za vrckanje koji vole imati kada tvrde da 'demokratiziraju' svijet. Također, hajde - Assange je ionako bijelac. Politički sam lijevo više nego desno u većini pitanja, ali ova politika identiteta/spomenuti ljudima razinu melanina u svakom prokletom pitanju je kontraproduktivno, i budimo iskreni, bio je jedan od glavnih razloga zašto su ljudi koji su glasali lijevo koji se okrenuo Trumpu - kvazi-rasistu - na prošlim izborima, učinio je to.
Što će Trump htjeti učiniti s Julianom Assangeom? Ovo je stvarno dobro pitanje.
Pretpostavljam da je najnovija drama proizvedena između Acoste na CNN-u i Trumpovog osoblja u Bijeloj kući vremenski balon. Drugim riječima, ova drama se igra kako bi se procijenila reakcija javnosti, kako bi se vidjelo u kojem smjeru bi vjetar mogao zapuhati kada se Assangeu učini mnogo gore. Trumpova baza slini na ovu vrstu sirovog crvenog mesa bačenog u njihove kaveze, njihov “neustrašivi vođa” stavlja “liberalne medije” na njihovo mjesto. Trump će obožavati spektakl toga...
"Ovo je sve što Donald Trump ima? "
Minha religiosidade não acredita na morte ( há mais constelações que as estrelas sob minha visão e as dimensões nem começaram a ser contadas). Nós humanos ainda não mudamos o necessário mas agora que enchemos a terra, ou mudamos ou perecemos. E o desenrolar dos acontecimentos não são nada animadores. Valhalla za os fortes!!!
Moja religioznost ne vjeruje u smrt (pod mojim vidom je više sazviježđa nego zvijezda, a dimenzije još nisam ni počeo da pričam). Mi ljudi još nismo promijenili ono što je potrebno ali sada kada ispunimo zemlju, ili se mijenjamo ili nestajemo. A rasplet događaja nije nimalo ohrabrujući. Valhalla za!
Kakav varljiv naslov! Slijedi ne-vijest 'izvješće', koje nam ne govori ništa što već ne znamo. Da je naslov bio "Sjedinjene Države će dovesti Assangea u SAD u lancima ako ga mogu uhvatiti", onda bi barem bio iskren naslov. Nije bilo ni to.
Propustili ste ovu malu riječ napisanu velikim slovima na početku naslova: KOMENTAR. Nikada nije trebala biti vijest i ni na koji se način nije mogla tako tumačiti.
Evo članka koji govori o tome kako je američka obavještajna zajednica namjeravala uništiti WikiLeaks:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/11/how-to-destroy-wikileaks.html
Kako se navodi u članku, WikiLeaks je jedina grupa koja ima besprijekornu evidenciju govorenja istine.
Moramo pokrenuti čak i ako nema 3 mj., što ako ima.. ? možda se postigne prije, moramo pokušati. Julian bi razmišljao drugačije.. ne možemo sjediti i "čekati" a zatim žaliti što to nismo učinili.
moje razmišljanje je da se to može postići puno prije 3 mjeseca. 1 mjesec je dosta. Kada se ljudi ujedine, možemo donijeti čuda.. dodajući pomoć Svemogućeg Boga, njegov Duh to može postići.. djela povezana s vjerom kroz djela za dobrobit Njemu su ugodna; dakle, vjerovanje da se to može dogoditi kroz rad je ono o čemu se radi u vjeri.
Kada biste do sada razmislili o svemu, bili biste iznenađeni. Da mi možemo.
G. Class je nedavno rekao da ne možemo ignorirati da postoji Bog, da ga taj Bog, za kojeg je rekao, održava. Moramo vjerovati da jest, da bismo primili isto.
**nastavak….
... samo ponavljanje što će se dogoditi "ako" ga dohvate, vrijeme nije učinkovito iskorišteno.
Ako se mobiliziramo, možemo to učiniti... čak i ako postoji "diverzija" na putu, bit ćemo spremni.. tko zna što bi to donijelo, svakako bolje od najgoreg.. Cijelo vrijeme kada raspravljamo o našim nevjerojatnim mrežnim bdijenjima lijepo je vidjeti jedinstvo samo po sebi, no ipak, možemo ih skratiti, samo okupljajući se raspravljajući samo o našem glavnom projektu/svrsi, i posebno. akcije, bilo marširati ili nešto drugo, izgledati kao manje ili "manje", s "manje" koje bi moglo biti više. Postoje pozadinske struje u našu korist, a posebno za Juliana. Njegov teški koncept je možda, ali ipak dio vjere koja, jednom kad je aktivna, napreduje tako da se ne možemo osloniti samo na ono što vidimo.
P: Jesmo li sada svi spremni započeti Weekibees?
hoćemo li to učiniti, ili ćemo u tom procesu krenuti na sličan moćan projekt..
Velika zahvalnost na cijeloj ovoj platformi ili usamljenim radnicima
Molimo bilo koga za povratnu informaciju…
Nije li Corbyn izjavio da podržava Assangea? Netko bi pomislio da bi Laburistička stranka ili druge tamošnje političke organizacije bile mjesto za traženje aktivističke intervencije.
Sve što znam je da je Wikileaks pomogao Trumpu da bude izabran bez obzira je li to bila namjera ili ne. Trump bi trebao pomoći Assangeu.
Gubitak je vremena napadati ga jer su u konačnici američke agencije i ogranci vlade odgovorni za vlastitu kibernetičku sigurnost i moraju se pogledati u ogledalo kad budu hakirani.
"Sve što znam je... bla, bla, bla" Ono što ne znate napunilo bi knjigu.
Kritički mislioci znaju kako je Trump izabran, gospođo. I nije to bilo to. Čitajte naširoko. Shvatit ćeš ti to.
Čini se da je Barbara jednostavno upotrijebila frazu "sve što znam je" kako bi uvodila zanimljivo opažanje da je "Wikileaks pomogao Trumpu da bude izabran", ništa više od neuspješnosti. Uvijek se može suprotstaviti opažanjima bez napada na promatrača. Naša je misija jednako obrazovanje kao i istraživanje istine, a neki su nam komentatori pomogli davanjem poveznica kao prijedloga.
Iznenađujuće je da u Londonu nije bilo velikih demonstracija za Assangea, možda zato što to pitanje nije domaće. Zasigurno postoje drugi aktivisti koji se mogu oglasiti, i odvažna maskirana skupina koja će ga izvesti u gomilu i duhom ga udaljiti.
Nije mi poznato da postoji bilo kakav aktivizam u ime Assangea ovdje u Sjedinjenim Državama. Ali nisam na društvenim mrežama, a možda se i mora biti da bi se saznalo je li se nešto organiziralo ili organizira.
Zašto Chelsea Manning i drugi zviždači ne preuzmu vodstvo ovdje kako bi dobili neku vrstu online peticije, ili barem da bi slučaj podigli na veću pozornost, ili da vode prosvjede kod ekvadorskih konzulata ovdje sa zahtjevom da nastave štititi Assangea ili pak osigurati siguran izlazak helikopterom. Bi li Britanci s neba srušili Assangea?
Gdje je Flash Gorden kad nam treba?
Julian Assange u lancima JE Smrtna muka demokracije.
Ja sam Julian Assange.
J. Ortíz
Posljednje preostale razlike između SAD-a i nacističke Njemačke ubrzano nestaju, jer američka država odbacuje svoja razrađena pretvaranja vrline i dobre volje.
Ispod, vidimo potpuno isto podrugljivo lice nacionalne nadmoći i neobuzdanog nasilja.
Svijet je napravio puni krug otkako je Alexander Solzhenitsyn bio potlačeni disident u tiranskoj državi, a samopravedna Amerika zahtijevala je njegova ljudska prava i slobodu, što mu je na kraju i dano. Amerika je postala upravo ono što je osuđivala tih dana prije nego što joj je pala maska, iako Assange neće biti njezina prva žrtva. Bilo je mnogo onih koji su predani u komore za mučenje u “demokracijama u nastajanju” “Nove Europe”, procesuirani u Abu Graibu ili opetovano polivani vodom, lišeni sna i ostavljeni da trunu u Gitmu. Dovraga, naši ljudi su nekada u 'Namu' mučili nesretne zarobljenike do smrti u “tigrovim kavezima”. Jedina je razlika u tome što mi ne nazivamo naš skup centara za mučenje "arhipelagom". Pretpostavljam da bi to zvučalo pretenciozno.
Da, izvanredno je da plemena nikada u sebi ne vide ono čega se gnušaju u drugima, samo pretpostavljajući da je vrlina na njihovoj strani jer su to grupne vrijednosti, koje skrivaju vlastite tiranine. Oni ignoriraju vlastite genocide kao "vrijedne toga" i jednostavno lažno optužuju svoje žrtve. Slobodni tisak suočio bi javnost s takvim proturječjima i licemjerjem.
Odlična usporedba, Realist!
Čitanje Solženjicinova “Jedan dan u životu Ivana Denisoviča” i “Arhipelag Gulag” u mojim dvadesetima bilo je poprilično otrežnjujuće (i depresivno), ali evo nas danas s cipelom na drugoj nozi. A s obzirom na to kako događaji napreduju, sasvim je moguće da bismo se jednog dana mogli naći u internacijskim logorima kao politički zatvorenici, za razliku od jadnog Ivana.
S nestalom maskom pretvaranja, izgubljenim moralnim visinama i propagandnim strojem koji više nije u stanju prikriti naše besramno licemjerje, druge nacije sada mogu vidjeti SAD onakvim kakav jest: pohlepno, nemilosrdno carstvo i najveća prijetnja svjetskom miru.
Solženjicin je bio reakcionarna svinja koju su promovirali New York Times, CIA i francuski novi filozofi kako bi diskreditirali ljevičarsku politiku i raspirivali antisovjetsku mržnju. Gulag je bio otprilike jednak zatvorskom sustavu SAD-a (https://gatorna.info/threads/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-reve-1770/). Razočaravajuće je vidjeti čitatelje CN-a da nasjedu na tu šalu, ali s druge strane, Jordan Peterson je međunarodno popularan, pa pretpostavljam da je sve moguće.
“Dawson je rekao da ga obavještajne agencije jedva čekaju kazniti.”
tipfeler: dodano
Hvala Ann Garrison!
Assangea će staviti golog u kavez i mučiti ga. Ne samo da bi dobili informacije nego da bi poslužili kao primjer.
Svi će novinari znati što se događa onome tko se usudi prijeći crtu koja dijeli The Great American Narrative od istine.
Nitko ne dovodi u pitanje istinitost WikiLeaksovih publikacija. To je uvijek njihovo podrijetlo. Budući da je njihov sadržaj legitiman, tvrdnja ide ravno prema tome da su "klasificirani podaci nacionalna sigurnost".
A kako definiramo "nacionalnu sigurnost?" Što je u interesu vlade da ne znamo.
Mislim da ide u Brazil.
Kao što to pokazuje, usprkos tvrdnjama koje govore suprotno, prava priroda jenkijskog imperija je mrski despotizam tamo gore na razini zla s najgorim povijesnim primjerima iz 20. stoljeća. Njihova suradnja s najgorim barbarskim elementima Bliskog istoka u cilju destabilizacije svega otkriva ih kao neprijatelje same civilizacije.
Da, tirani se uvijek skrivaju iza ugodne plemenske filozofije, bilo da se radi o religiji ili demokraciji, i izdaju i uništavaju za milostinju svojim sljedbenicima i osobnu korist. Tako je fasada religije stoljećima maskirala tiraniju, a sada fasada demokracije.