Ray McGovern je bivšem DNI-u Jamesu Clapperu pročitao vlastite riječi, razotkrivajući njegovu ulogu u opravdavanju invazije na Irak na temelju lažnih obavještajnih podataka.
Clapper priznaje veliki obavještajni propust
o iračkom oružju za masovno uništenje, ali još uvijek bježi pravdi
Napisao Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ključna uloga bivšeg direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera u pomaganju Cheney/Bushevoj administraciji da "opravda" rat protiv Iraka lažnim obavještajnim podacima razotkrivena je u utorak u Zakladi Carnegie u Washingtonu. Njegove vlastite riječi citirane su mu iz njegovih memoara "Činjenice i strahovi: teške istine iz života u obavještajnoj službi". Teške istine, zaista.
Predsjednik Barack Obama imenovao je Clappera za direktora Nacionalne obavještajne službe u lipnju 2010., gotovo sigurno na poticaj Obaminog obavještajnog povjerenika i Clapperovog prijatelja Johna Brennana, kasnijeg direktora CIA-e. Unatoč Clapperovom učinku u Iraku, Senat ga je jednoglasno potvrdio. Obama je čak dopustio Clapperu da zadrži svoj posao još tri i pol godine nakon što je priznao da je tom istom Senatu pod prisegom lagao o razmjerima prisluškivanja Amerikanaca od strane Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA). Sada je sigurnosni analitičar za CNN.
U svojoj knjizi Clapper konačno svaljuje krivnju za posljedičnu prijevaru (on to naziva "neuspjehom") da se pronađe (nepostojeće) OMU "tamo gdje mu je mjesto - izravno na ramena članova uprave koji su gurali priču o lažni program WMD u Iraku i na obavještajne službenike, uključujući mene, koji su bili toliko željni pomoći da smo pronašli ono čega zapravo nije bilo.” (kurziv).
Clapper: Nakon neuspjeha WMD-a, promovirao Obama. (Slika Bijele kuće Pete Souza)
Tako sam na događaju u utorak ustao i pitao ga o tome. Bilo je lako, s obzirom na pozadinu koju sam Clapper daje u svojoj knjizi, poput:
“Bijela kuća je imala za cilj opravdati zašto su invazija i promjena režima u Iraku bili neophodni, s javnim narativom koji je osuđivao njen kontinuirani razvoj oružja za masovno uništenje [i] njenu potporu al-Qaidi (za koju obavještajna zajednica nije imala dokaz)."
Ono u čemu se Clapper guši - i izbjegava reći - jest da američke obavještajne službe također nisu imale dokaza o OMU. Štoviše, ministar obrane Donald Rumsfeld postavio ga je na čelo agencije odgovorne za analizu slika svih vrsta — fotografskih, radarskih, infracrvenih i multispektralnih — upravo kako bi se nedostatak dokaza s naših satelita za prikupljanje obavještajnih podataka vrijedan više milijardi dolara skriveni, kako ne bi spriječili planirani napad na Irak. Zato je, kao što Clapper sada priznaje, morao pronaći "ono čega zapravo nije bilo."
Članovi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) koji su zaposlili Clappera pod ugovorom ili na neki drugi način poznaju njegov posao, upozoravaju da on nije najoštriji nož u ladici. Dakle, da budemo pošteni, postoji vanjska šansa da ga je Rumsfeld uvjerio da se vodi (ne)slavnom Rumsfeldovom izrekom: "Nedostatak dokaza nije dokaz odsustva."
Ali posljedice su iste: agresorski rat s milijunima mrtvih i ranjenih; nastavak belama u tom području; i nitko - visok ili nizak - nije smatrao odgovornim. Zadržite dah i dodajte Joea Bidena koji dodjeljuje "Medalju slobode" Georgeu W. Bushu na Dan veterana.
'šokiran'
Clapper piše:
“… čuli smo da je potpredsjednik Cheney tjerao Pentagon da dobije obavještajne podatke o iračkom oružju za masovno uništenje, a onda je naredba stigla do NIMA-e [Nacionalne agencije za slike i karte] da pronaći (naglasak u izvorniku) mjesta WMD-a. Prionuli smo na posao, analizirajući slike kako bismo na kraju identificirali, s različitim stupnjevima pouzdanosti, više od 950 mjesta za koja smo procijenili da bi moglo postojati oružje za masovno uništenje ili povezanost s oružjem za masovno uništenje. Iskoristili smo sve NIMA-ine vještine... i sve je bilo pogrešno.”
“Kako bi podržali njegov govor [državnog tajnika Colina Powella 5. veljače 2003.], NIMA (koju je Clapper vodio) je prošao kroz težak proces deklasificiranja satelitskih slika kamiona koji su dolazili na lokacije WMD-a neposredno prije inspektora za oružje kako bi premjestili materijale prije nego što se mogu pronaći, a moj tim je također proizveo računalno generirane slike kamiona opremljenih kao 'mobilna proizvodna postrojenja koja se koriste napraviti biološke agense.' Te su slike, vjerojatno više nego bilo koja druga potvrda koju je predstavio, proslavile međunarodnu zajednicu i Amerikance.”
“[Za] invaziju na Irak 20. ožujka, šest tjedana nakon Powellovog govora, NIMA … je pripremila prioritetni popis naših sumnjivih [WMD] lokacija s određenim lokacijama. … Koristeći ove informacije, oni [međunarodna Iraq Survey Group od XNUMX članova] išli su od mjesta do mjesta, ali nisu našli gotovo ništa. Bili smo šokirani. … Kamioni koje smo identificirali kao “mobilna proizvodna postrojenja za biološke agense” zapravo su korišteni za pasterizaciju i transport mlijeka.”
McGovern ispituje Clappera u Carnegie Endowmentu u Washingtonu u utorak. (Alli McCracken)
Što se tiče onih nestašnih kamiona koji su se navodno koristili "za premještanje materijala prije nego što se mogu pronaći", kako je istaknuo Scott Ritter, bivši glavni inspektor UN-a za oružje u Iraku, očito su to bila vozila za dekontaminaciju. Inspektori UN-a posjetili su predmetno mjesto. Bio je to bunker za streljivo, a vozilo za dekontaminaciju bio je kamion s vodom koji se koristio za smanjenje razine prašine zbog osjetljivih upaljača smještenih u bunkeru. To su bile poznate činjenice, ali Clapper ih je odlučio ignorirati.
Niti je lako odustao, prije nego što više nije mogao odoljeti i priznati, kako piše, da je "sve bilo pogrešno." Krajem listopada 2003. Clapper je izvijestio washingtonske medije o svojim najnovijim pretpostavkama o tome što se stvarno dogodilo s (zamišljenim) OMU. Washington Timesje Bill Getz napisao dugačak članak prepun detaljnih citata iz Clappera, počevši s: “Irački vojni časnici uništili su ili sakrili robu kemijskog, biološkog i nuklearnog oružja u tjednima prije rata, rekao je jučer glavni državni direktor satelitske špijune. Umirovljeni general pukovnik zračnih snaga James Clapper, šef Nacionalne agencije za slike i mapiranje, rekao je da promet vozila koji su fotografirali američki špijunski sateliti ukazuje na to da su materijal i dokumenti povezani s programima naoružanja isporučeni u Siriju.”
U svojoj knjizi, Clapper se poziva na taj brifing i kaže da je priznao da “smo napravili neke pretpostavke koje nismo trebali...” i priznao da “još uvijek sam bio zbunjen što nisu otkrivene lokacije s oružjem za masovno uništenje. Spomenuo sam da smo u danima prije početka invazije vidjeli mnogo automobila i kamiona kako bježe iz zemlje u Siriju. … Vjerojatno sam trebao razjasniti kakva bi to bila nategnutost “sugerirati da je OMU prevezeno u Siriju.” Pa da, to bi spriječilo daljnju blamažu.
Tijekom Q i AI je bio u velikom iskušenju citirati Hansa Blixa, tadašnjeg šefa Komisija Ujedinjenih naroda za praćenje, verifikaciju i inspekciju, koji je 23. lipnja 2003. šaljivo rekao Vijeću za vanjske odnose: "Pomalo je zbunjujuće da možete imati 100 posto povjerenja u postojanje OMU-a, ali nultu sigurnost o tome gdje se nalazi." Ali to bi dovelo do glasnih zvižduka poslušne publike na Carnegieju i diglo me na krivu nogu.
Umjesto toga, citirao sam Clapperu njegov najteži prijestup protiv profesije obavještajne analize - njegovu pretjeranu želju da se dodvori svim nadređenima za koje je u to vrijeme radio i da im da informacije za kojima su žudjeli kako bi "opravdali" stvari poput rata.
Primijetio sam da su prije točno dvije godine Obame i Clintonovi bili očajnički okrivljujući Trumpovu pobjedu rusko uplitanje. I tako, pitao sam, je li ovo ponovljena izvedba? Je li Clapper puknuo i ponovno "pronašao ono čega zapravo nije bilo?" To je, naglasio sam, bio zaključak VIPS-a, uključujući dva bivša tehnička direktora u NSA-i.
Od 'WMD' do 'ruskog hakiranja'
Primijetio sam da nakon što je Clapper izvijestio predsjednika Obamu 5. siječnja 2017. o "Procjeni obavještajne zajednice" osiromašenoj dokazima u kojoj se navodi da je ruski predsjednik Putin osobno naredio "rusko hakiranje", čini se da Obama nije bio uvjeren. Pitao sam Clappera zašto je predsjednik rekao na tiskovnoj konferenciji 18. siječnja 2017. da su zaključci obavještajne zajednice o tome kako je "rusko hakiranje" e-pošte Demokratskog nacionalnog odbora dospjelo do WikiLeaksa "neuvjerljivi". Clapper je rekao da ne može objasniti zašto je predsjednik to rekao.
Putni savjet za Clappera: nemojte putovati u inozemstvo u bilo koju zemlju koja je dovoljno hrabra da se pozove na načelo univerzalne jurisdikcije koja uključuje dužnost uhićenja osumnjičenih za ratne zločine kada njihova domovina to ne učini. Vaš mentor Donald Rumsfeld imao je bliski dodir s ovom međunarodnom formom Lady Justice u listopadu 2007., kada je iznenada pobjegao iz Pariza nakon što je saznao da je pariškom tužitelju uručena službena prijava protiv njega jer je odobrio mučenje. U tužbi je navedeno da vlasti u SAD-u i Iraku nisu uspjele pokrenuti nikakvu neovisnu istragu o Rumsfeldovoj odgovornosti, a također je navedeno da su SAD odbile pridružiti se Međunarodnom kaznenom sudu, koji je možda imao rutinskiju nadležnost.
Bivši predsjednik George W. Bush također je imao bliski razgovor u veljači 2011. Kad je Bush čuo da su protiv njega podnesene kaznene prijave u Švicarskoj, odlučio je ne riskirati i naglo je odbacio dugogodišnje planove da se obrati na židovskoj dobrotvornoj večeri u Ženeva. Tako su i Rumsfeld i Bush bili pošteđeni poniženja koje je zadesilo generala Augusta Pinocheta, koji je bio šef čileanske vojne diktature od 1973. do 1990. Dok je 1998. bio na putu u Ujedinjeno Kraljevstvo, Pinochet je uhićen na temelju španjolskog sudskog naloga i bio je u kućnom pritvoru do 2000.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Među njegovim dužnostima analitičara CIA-e bilo je predsjedavanje Nacionalnim obavještajnim procjenama i pripremanje/brifiranje predsjednikovog dnevnog izvještaja. Član je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Iz knjige Normana Mailera iz 1996., “The Harlot's Ghost”: “Ponekad mislim da će naša buduća egzistencija ovisiti o tome možemo li spriječiti prebrzo širenje lažnih informacija. Ako naša moć da provjerimo činjenice ne drži korak, onda će nas iskrivljavanje informacija na kraju ugušiti.” …
To su dalekovidne riječi iz njegove knjige oživljene u ovom komentaru Raya McGoverna.
Postoje mnoga poznata djela prijetvorbe od strane naše vlade koje su progutali / cijelu krpu od strane povjerljivog, nesumnjičavog/naivnog ili lakovjernog američkog građanina koji živi svakodnevnim životom uspjeha ili preživljavanja // \\ roditeljstva ili jurnjave za obrazovanjem.
Spoznaja da naša vlada ne radi ZA LJUDE, kao što se reklamira, mora se prepoznati u ovom članku istinskog humanitarca, McGoverna.
Gdje leži neslaganje između njegovog prividnog "odobravanja" Trumpa, vis-a-vis ruske istrage i mog osobnog ukupnog broja
NEODOBRAVANJE Trumpa, osvjedočenog nacionaliste…?
Mailerov 'izmišljeni' "Duh bludnica" predložak je pun čudesa za intrige kataklizmičkog nasilja nad civilima 21. stoljeća izazvanog - lažiranom / saudijskom snagom implozije Svjetskog trgovačkog centra - koja je OTVORILA BRATE za
Brutalni napad na naciju i NAROD Iraka — NACIJU I NAROD NASILNO DOVELI SU U RASRED i RASPORED samo zato što su NAFTNE KOMPANIJE SJEDINJENIH DRŽAVA OPSJEDNUTE POSJEDOVANJEM I KONTROLOM IRAC-OVE NAFTE. … i
DICK CHANEY, (šef naftne tvrtke) bio je istaknuti insajder (zajedno s bivšim nadzornikom CIA-e Georgeom HW Bushom) u ovoj zavjeri za svrgavanje i pogubljenje bivšeg američkog zaposlenika Saddama Hussaina — jer je američka naftna kompanija Chaney urotila s američkim naftnim kompanijama za potpunu kontrolu nad iračkim kopnenim nalazištima nafte.
“Clapperov kredibilitet pada”
— baš kao što je kredibilitet Colina Powella pao nakon što je nuklearni materijal “Žute torte” iz Nigera ispario, zar ne?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Ali rusku suradnju u KIBERNETICI s republikanskim bludništvom ne treba brkati s desničarskim "patriotizmom" onih koji se pridružuju BORIS JELJKINOVISTIČKIM ruskim prodavačima - od kojih Putin nije. …
Četiri knjige koje predlažem da se analiziraju ovim redom:
Lekcije povijesti, – Will i Ariel Durant
Anglo-američki establišment – Carroll Quigley
Razumijevanje specijalnih operacija — David T. Ratcliffe
Tajni ratovi protiv Židova (za informativni sadržaj) — John Loftus/Mark Aarons
blago licemjeran / “dobro došli u moj svijet”
Kvaliteta zvuka na video isječku je loša. Ne mogu razabrati ni riječ što govori. Je li Mike preko toga imao kaput ili tako nešto?
Kada je taj krivokletnik pred Kongresom imao ikakav kredibilitet? Dečki su profesionalni lažljivci.
Tip je profesionalni lažac i
član The Establishmenta
“Englesko-američki establišment”
Autorska prava 1981/ Books in Focus, Inc,
Ne seri. Vidio sam video na kojem Clapper krivo svjedoči Kongresu SAD-a na nacionalnoj televiziji, kako gologlavo laže o NSA-i koja prati naše e-mailove.
Ne bih vjerovao Clapperu da je nebo plavo, a trava zelena. EPSKI lažov.
PS: Nekadašnji "prijatelj" države nacionalne sigurnosti zapravo je imao hrabrosti tvrditi da je "Clapper lagao da vas zaštiti." Kao da. Kladim se da su SAMO ljudi na planetu koji nisu znali za NSA-inog grotesknog kriminalca američki porezni obveznici.
PODSJETITE SE OVE IZVANREDNE IZJAVE — administracije GW Busha...
Postojala je, međutim, jedna vrijedna spoznaja. U odlomku koji će uskoro postati zloglasan, pisac, Ron Suskind, ispričao je razgovor između njega i neimenovanog višeg savjetnika predsjednika:
Suradnik je rekao da su tipovi poput mene “u onome što nazivamo zajednicom utemeljenom na stvarnosti”, koju je definirao kao ljude koji “vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti”.
Kimnuo sam i promrmljao nešto o prosvjetiteljskim načelima i empirizmu. Prekinuo me.
"Svijet više ne funkcionira tako", nastavio je. “Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo stvarnost. I dok vi proučavate tu stvarnost – razborito, kako hoćete – mi ćemo ponovno djelovati stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti... a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što radimo.”
Taj je citat bio iz Karla Rovea zvanog "Turd Blossom".
Clapper i Brennan bili su jednostavno neofašistički zamjene Cheneyju i Rumsfeldu. Oni su bili glas Deep State Mindset-a i pretvorili su te ideje u djela. Kao standardno pitanje, birokrati na visokoj razini postali su više od savjetnika donositeljima odluka, oni su donosili odluke. Te su odluke bile toliko neprikladne i pokvarene da bi sada željeli preinačiti svoje slike – i slijediti Clinton/Obamine stope do bogatstva putem knjiga, govora, članova odbora i konzultanata.
Oni i mnogi njihovi slični u DC-u trebali bi se pridružiti ostalima koji su kvalificirani za narančasta prugasta odijela, ali nema više nikoga s moći i integritetom da ih zatvori.
Anonimno, da!
Evo niza knjiga za one koji žive u odabranoj tami:
“Lekcije povijesti” Willa i Edith Durant – c. 1968. godine
“Anglo-američki establišment” Carrolla Quigleya – c. 1981. godine
“Razumijevanje specijalnih operacija” Davida T. Ratcliffea – c. 1989/99
”Tajni rat protiv Židova” Johna Loftusa i Marka Aaronsa c. 1994. godine
Hvala Ray. Pljeskajući vrtuljak u Washingtonu, DC, s VD-om koji napada integritet mozga već se dugo igra tamo s Jamesom Clapperom u drugoj ruci, u korist nastavka onih koji usmjeravaju rat Sjedinjenih Država na svijet od Afganistana do Sirije, ostati na putu da zapali svijet kao da je požar u kampu Sjeverne Kalifornije čađao velik dio države česticama koje se prenose zrakom i ostavljao smrt i uništenje za sobom.
Pljesak. Doista! Lol.
Sve je to u redu, osim što se ne usuđuje dotaknuti još uvijek tabu temu među tim "profesionalcima" o tome kako se sve to uopće počelo opravdavati kada je Amerika 11. rujna 2001. napala samu sebe u New Yorku i Washingtonu u najsofisticiranijem obliku. i pogrešan napad pod lažnom zastavom u povijesti, ubijanje tisuća vlastitih građana u stilu Operacije Northwoods, okrivljujući 19 saudijskih otmičara s rezačima kutija, najgrandiozniju od svih teorija zavjere, službenu priču 911.
Inkriminirajući dokazi o tome što se dogodilo tog dana 2001. sada su apsolutno porazni, ali još uvijek previše nevjerojatni i kontroverzni da bi se čak i ovi cijenjeni ljudi s njima mogli uhvatiti u koštac. Ako ćemo se otuširati i očistiti sav ovaj izmet sa sebe, učinimo to temeljito.
Zapravo, čekajte! Postavimo stvarno važno pitanje Clapperu.
Što je radio i gdje je bio 9. rujna, "New Pearl Harbor", i koja je bila njegova uloga u zataškavanju i transformaciji CIA-e u godinama koje su uslijedile?
Zašto ga Ray ne pita o tome?
Clapper još ima kredibilitet? Oh, to mora biti među namjerno ignorantnim korporativnim medijima i nekritičkom javnošću koja ih slijedi.
Clapper je notorni lažljivac koji će ući u anale vremena kao najveći lažljivac u povijesti američke obavještajne zajednice. Svaka riječ koju Clapper izgovori u javnosti o svojim odnosima s predsjednikom Trumpom poseban je zločin.
činjenice o stvari su...gotovo svi u višim američkim vlastima su ratni zločinci i kršitelji ljudskih prava...ali SAD tako čvrsto u rukama cionista ignorira svoje masovne ubojice kriminalaca ako služi interesima plemena
(1) Ne treba biti obožavatelj Clappera da se kaže da je on bio samo kotačić u političkom tijelu koje (a) živi i diše koristeći vojnu silu za “rješavanje” geopolitičkih problema; i (b) uvijek je bio vođen nacionalnim mitom o američkoj iznimnosti i američkoj ljubavi prema ratu. Jedini problem ikada je priča koju Amerikanci sami sebi pričaju o tome zašto je određeni napad na neku mračnu zemlju koja ne može smisleno uzvratiti opravdan. Ali za to postoji bezbroj pametnih ljudi u hodnicima moći i Infotainment kompleksa uvijek željnih širenja laži za zabavu i profit. Naravno, objesite Clappera, ali ako je pravda ono što tražite, brzo bi vam ponestalo užeta i drva.
(2) Ono što se ne računa: citiran je Clapper koji je rekao da su on i kohorta "bili toliko željni pomoći da su [oni] pronašli ono čega zapravo nije bilo". Nakon toga slijedi: “Rumsfeld ga je postavio za glavnog... kako bi se nedostatak dokaza mogao sakriti... Clapper sada priznaje [da] je morao pronaći 'ono čega zapravo nije bilo'”. Iako je Rumsfeldova namjera bila upravo to, tj. spriječiti narativ koji su on i Cheney smislili, to nije isto što i Rumsfeldovo izričito naređenje Clapperu i ostalima da to učine. Nadalje, pogrešno karakterizira Clapperovo priznanje. Ne priznaje da je “morao pronaći” ono čega nije bilo (što bi sugeriralo prethodnu namjeru). Ono što priznaje jest da je želja da se zadovolji zapovjedni lanac rezultirala "pronalaženjem" onoga što nije postojalo. Jedno je prijevara, drugo grupno mišljenje; dva vrlo različita prijedloga. Potonji je, naravno, bio zaštitni znak američke vanjske politike desetljećima, iako je pristojna (ali točna) riječ za to "konsenzus". Svi su u tome: javnost, Kongres, tisak, pa čak i pravosuđe. Uglavnom, to su Amerikanci.
(3) Izjednačava li ovo stvarno fijasko s WMD-om s navodnim "očajničkim [pokušajem] da se za Trumpovu pobjedu okrivi rusko uplitanje"? Da, Clapper je bio prisutan 2003. i 2016. Ali to je tanka trska. Prvo, nitko razuman ne kaže da je rusko uplitanje bilo jedini razlog zašto je Clinton izgubio. Drugo, fokusiranje na ono što je rečeno u siječnju 2017. zanemaruje obavještavanje američkih državnih dužnosnika TIJEKOM KAMPANJE 2016. o ruskim pokušajima hakiranja. Ako je, kao što se obično kaže, administracija bila uvjerena da će Clinton pobijediti, kako su upozorenja za hakiranje državama mogla biti dio pokušaja da se objasni izborni poraz koji se još nije dogodio i za koji se nije očekivalo dogoditi? I, treće, kao i s OMU, Clapper nije bio tamo sam. Iako su, što nije iznenađujuće, među obavještajnim dužnosnicima postojala različita stajališta o opsegu ruske uloge, postojalo je široko slaganje da je postojala. Još jednom, prijevara protiv grupnog razmišljanja.
Mislim da postoji velika razlika između "grupnog razmišljanja" i izmišljanja i odabiranja inteligencije kako bi se uklopilo u ciljeve politike. Vjerujem da postoji dovoljno dokaza o prijevari. Dva su primjera koja vam odmah padaju na pamet "lukav dosje" i žuti kolač urana koji su doveli do razotkrivanja Plamea kao operativca CIA-e. “Sexed up” inteligencija je izvan grupnog razmišljanja. To je promicanje laži i namjerno uklanjanje bilo kakvog protunarativa kako bi se opravdao nepravedan rat.
Isto se može reći i za izjavu "svih 17 obavještajnih agencija" o RussiaGateu koja je u potpunosti razobličena, ali je ostala propagandna linija. Bilo je to puno više od "grupnog razmišljanja". To je bila laž. To je dio "dominacije punog spektra".
Slažem se da "Clapper nije bio tamo sam". On je dio tima koji ima plan, a u pravednom svijetu svi bi bili u zatvoru.
Nije to bila "pogrešna" inteligencija ili "grupno razmišljanje". Pokušavate staviti ruž na svinju.
Prijevaru je lako navesti, teško dokazati. U slučaju Iraka, važno je prihvatiti da su gotovo svi — administracija, tisak, javnost, sigurnosne agencije u više zemalja, pa čak i inspektori UN-a (prije inspekcija, očito) — PRETPOSTAVILI da Saddam ima OMU. Ta pretpostavka nije bila iracionalna; temeljio se na Sadamovom prethodnom ponašanju. Nema sumnje, administracija je željela izvršiti invaziju na Irak, a pretpostavljeno postojeće oružje za masovno uništenje bilo je razlog. Tek kada su se pojavili dokazi da argumenti za to nisu bili čvrsti, Cheney i ostali su se bacili na posao. (Otvoreno je pitanje jesu li počeli imati vlastite sumnje ili im to nikad nije palo na pamet, s obzirom na njihovu opsesiju.) Ali nema dokaza da je itko zamoljen zaključiti da Saddam ima oružje za masovno uništenje iako su Amerikanci ZNALI da postoji' t bilo koji. Tu stupa na scenu grupno razmišljanje i slabo poštovanje prema političkim svađalicama kao što je Cheney. Sve što je trebao učiniti je zalajati i svi su stali u red, ne zato što su znali da nema oružja za masovno uništenje, već zato što nisu bili sigurni... ali gazda je svakako bio.
U tom okruženju ono što smo vidjeli od Clappera i njegovih analitičara nije bila prijevara nego slabost karaktera, da ne spominjemo analizu loše kvalitete. I možda to dolazi do većeg pitanja na koje se čini da postoji alergija: Vikanje Prijevara! učinkovito prekida razgovor. Uostalom, nakon što to učinite, nema se što više za reći; svi su ti tipovi lagali i uslijedila je smrt i uništenje. Ali što ako je odgovor jednako vjerojatan da je država nacionalne sigurnosti koju je stvorio Truman prerasla u nešto što se ne može kontrolirati, izvan legitimnog nadzora ljudi kojima bi trebala služiti? Što ako ljudi u tom poslu nisu toliko pametni, a kamoli principijelni? Uostalom, na čelu CIA-e je obožavateljica mučenja, a nismo čuli ni iz baze zaposlenika, a kamoli Kongres koji ju je potvrdio. Cijelom tom ekosustavu desetljećima je dopušteno da cvjeta bez nadzora odraslih. Kad god netko pita, "to je povjerljivo". Što učiniti kad se Amerikanci u cjelini s tim savršeno slažu?
Ali prijevaru s vrha vrlo je dobro pokazao Bamford u svojoj knjizi Izgovor za rat. Tamo gdje su diskreditirane dokaze zadržale obavještajne agencije, kao u slučaju Drugog rata u Iraku, izdajice poput cionista Wolfowitza jednostavno su instalirale poznate cionističke ratne huškače Perla, Feitha i Wurmsera u urede "peći" u CIA-i, DIA-i, NSA-i da pošalju poznato-zle “dokazi” Rumsfeldu & Cheneyju.
Čini se da zgodno klasificiraju sve što bi moglo dokazati nezakonitost, poput prijevare, ili u slučaju ubojstva JFK-a, nešto puno gore. Oni koriste alate kao što su redigiranje i klasifikacija ne samo da bi zaštitili “nacionalnu sigurnost”, već i da bi prikrili svoje zločine.
"Ali što ako je odgovor jednako vjerojatan da je država nacionalne sigurnosti koju je stvorio Truman prerasla u nešto što se ne može kontrolirati, izvan legitimnog nadzora ljudi kojima bi trebala služiti?"
Vjerujem da je to u velikoj mjeri tako, ali to ne isključuje prijevaru kao dio njihovog alata. Ljudi na vrhu nezakonitosti su dovoljno pametni da iskoriste one manje oštre (poput Clappera) za svoje zle svrhe, i ako je potrebno, da igraju lažnog tipa. I premda bi obavještajne agencije trebale služiti "mi ljudima", one zapravo služe nesputanom globalnom kapitalizmu i onih 1% koji pokušavaju vladati svijetom. To je bio slučaj od njegovog početka.
Nadalje, ja sam Amerikanac i definitivno mi NE odgovara zlouporaba klasifikacije i redakcije za prikrivanje zločina. Način da se popravi "cijeli ekosustav" je da se to počne zahtijevati kaznenim gonjenjem poznatih lažljivaca poput Jamesa Clappera, i razbijanje monopola nad MSM-om kako bi ljudi ponovno dobili PRAVE vijesti, i probuditi ljude dok ne odbiju podržati dvostranački sustav .
(1) Pod pretpostavkom da ste mogli pronaći DOJ voljan za kazneni progon i poseban zakon na temelju kojeg biste podigli optužnicu, šansa za osudu je ravna nuli jer se potrebna prijevarna namjera ne može dokazati izvan razumne sumnje. Sve što bi optuženi trebao reći je, Mislili smo da je oružje za masovno uništenje tamo, ali pokazalo se da smo bili u krivu. Osim toga, odvjetnici su rekli da je sve legalno. A ako biste krenuli samo za Clapperom, on bi tvrdio (uspješno) da je to bilo vrlo selektivno kazneno gonjenje. (2) Ako namjeravate stvoriti potpuno novu kategoriju kaznene odgovornosti za nestručnost i/ili ulizičnost i karijerizam, Langleyjevi hodnici bi se brzo ispraznili. To je svakako jedan od načina da se smanji savezna radna snaga. (3) Obavještajne agencije služe “mi ljudima”. Ne postoji ništa što rade, a da nemaju blagoslov propisno izabranih predstavnika u Kongresu. (4) To što vi sami "NISTE DOBRO" previđa stvarnost da se vaša perspektiva rutinski nadglasava, iako ne zbog "zla" ili "prijevare". Clapper iza rešetaka ne bi učinio ništa da to promijeni. Zašto? Jer većini Amerikanaca je OK sa statusom quo. To nije funkcija vijesti (lažne ili stvarne); Amerikanci se dave u informacijama. Kao i svi dobri pružatelji usluga, mediji svojim korisnicima daju točno ono što žele čuti.
GK-
(1) Vi ste ti koji "pretpostavljate" da se prijevara ne može dokazati izvan razumne sumnje. Što ako su predstavljeni dokazi koji pokazuju da oni zapravo nisu mislili da postoji oružje za masovno uništenje, već su svjesno lagali kako bi opravdali invaziju. Slažem se da bi bilo gotovo nemoguće pronaći Ministarstvo pravosuđa spremno suditi unutar naše korumpirane vlade, ali kad bismo uspjeli natjerati predsjednika treće strane da potpiše ICC, mogli bismo poslati hrpu zlih ratnih huškača u Haag. (3) Kao što je već spomenuto, ne smatram predstavljanje njihovih postupaka pukim "uslugom". (2) Kao što su pokazala mnoga istraživanja, naši propisno izabrani predstavnici služe lobistima i 3%, a ne "mi, ljudi". Evo jednog iz Princetona: https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig (4) Iz vašeg ranijeg posta: "Što radite kada se Amerikanci u cjelini s tim savršeno slažu?" Budući da sam ja dio “cjeline”, vaša izjava je očito lažna. A Amerikanci se dave u MISinformacijama našeg MSM-a, i to je veliki dio problema. I molim vas dostavite dokaze da je većina Amerikanaca u redu sa statusom quo. Izjava da me rutinski nadglasavaju kad mnogi Amerikanci vide svoj izbor kao između manjeg od dva zla, a naš MSM drži izloženost stajališta trećih strana na minimumu, očito je zamagljivanje.
Reći ću Skipu o tome.
Grupno mišljenje karijerista nije "tko su Amerikanci".
“Širok dogovor” o očitoj prijevari je grupna laž.
Ono što je Clapper učinio bila je prijevara. Ono što mu se događalo u glavi bilo je grupno razmišljanje. To dvoje nikako nije nespojivo. Čovjek priznaje čistu izmišljotinu-
“moj tim je također proizveo računalno generirane slike kamiona opremljenih kao 'mobilna proizvodna postrojenja koja se koriste za proizvodnju bioloških agenasa.' Te su slike, vjerojatno više nego bilo koja druga potvrda koju je predstavio, proslavile međunarodnu zajednicu i Amerikance.”
Točno je znao što radi.
Bravo Ray, izazivanje odgovornih za međunarodne ratne zločine nužno je ako želimo da se svijet iz temelja promijeni na bolje. Ilegalni ratovi i katastrofalne posljedice za nacionalne države i njihove građane moraju odgovarati pred sudom za ratne zločine. Ovo bi trebalo uključivati i vlade i korporativne subjekte koji izvlače profit od toga.
"Umirovljeni general-pukovnik zračnih snaga James Clapper, šef Nacionalne agencije za slike i mapiranje, rekao je da promet vozila koji su fotografirali američki špijunski sateliti ukazuje na to da su materijal i dokumenti povezani s programima naoružanja isporučeni u Siriju..."
Sirija i Irak postali su ljuti neprijatelji 1982. kada je Sirija podržala Iran tijekom Iransko-iračkog rata. Sirija je čak poslala trupe da se bore PROTIV Sadama tijekom Prvog rata u Iraku. Sirija i Irak obnovili su diplomatske odnose tek nakon što je Sadam uhvaćen. Ideja da bi Sadam poslao oružje za masovno uništenje (da ga ima) u Siriju je smiješna.
Cheney je htio ukrasti naftu. Bush je želio ispuniti proročanstvo i učiniti Isusovo uznesenje daleko od njegovih problema. Nijedan plan nije uspio.
Naše velike zverke nikada ne ispaštaju za svoje zločine protiv čovječnosti. Povremeno će poručnik Calley dobiti godinu dana zatvora za masakr, ali to je to.
Calley je stavljen u kućni pritvor u Fort Benningu, gdje je odslužio tri i pol godine.
To je kao manje od 2.5 dana služenja za svakog bespomoćnog seljana My Laija koji je zaklan, masakriran, hladnokrvno.
Kakva je to pravda? Tko se na taj način izvuče s ubojstvom?
Dok sam služio u veleposlanstvu 2003., mlađi časnik u mom uredu razgovarao je s dugogodišnjim lokalnim zaposlenikom, nakon što je pogledao Powell Shuck i Jive. Jedan je rekao drugome, "SAD naziva Sjevernu Koreju dijelom 'Osovine zla', ali je ne napada jer postoje jasni dokazi da ima oružje za masovno uništenje uključujući nuklearno oružje." A drugi je rekao "da, i zato će SAD napasti Irak jer znamo da neće." QED
Sviđa mi se ovaj komentar!
Hvala, Ray, na izvrsnom članku!
Vi ste jedan od rijetkih koji prozivaju te izdajničke gadove. Još uvijek čekam da barem netko od njih odradi počiniteljsku šetnju, možda u prisustvu ratnih udovica, njihove djece i osakaćenih branitelja.
Clapper je odigrao središnju ulogu u prevari Amerike da napusti republiku i postane genocidno carstvo koje sada terorizira planet Zemlju. Ako je prekasno; ako kriminalci imaju stalnu kontrolu nad našom vladom, neće biti Nürnberškog suda za čišćenje, a naše nekoć velike SAD nastavit će svojim putem smrti i uništenja dok ne uništi samu sebe.
Gdje su naši domoljubi? Ako postoji, sada je vrijeme za novi Nürnberg.
Genocidno carstvo seže u korejski rat 1950.
Što kažete na 1945. i atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija?
Nastavi. Dalje od toga.
Što kažete na Španjolsko-američki rat, opravdan dizanjem lažne zastave na brodu Maine u havanskoj luci, koji je doveo do četverogodišnjeg genocidnog rata protiv filipinskih pobunjenika i rata protiv Kubanaca?
Što kažete na genocid nad američkim domorocima u 19. stoljeću? Čime se to opravdavalo, osim požudom za osvajanjem teritorija i rasizmom?
Što kažete na ulogu Amerike s drugim zapadnim kolonijalnim silama u Boksačkoj pobuni u Kini 1900.
Popis američkih kršenja međunarodnog prava predug je da bi se ovdje ponovio, u stotinama.
Jedini izlaz iz ove moralne dileme je okrenuti novu stranicu povijesti u novoj administraciji, držati naše ratne zločince na optuženičkoj klupi, iskupiti se po međunarodnom pravu i zadržati ih, nekako bez žrtvovanja nacionalne jurisdikcije ili sigurnosti. Amerika se mora reformirati kao pošteni posrednik mira umjesto kao vodeća teroristička država parija na svijetu.
Što je s ropstvom? Amerika je nastala na genocidu i ropstvu!
Mislim da je Ray malo pretjerano optimističan u pogledu ograničenja putovanja Clapperu. Univerzalna jurisdikcija je za sitne. Čak i s Bushom i Rumsfeldom, njihova promjena planova putovanja vjerojatno se više odnosila na mogući "loš tisak" nego na stvarno kazneno gonjenje. Možda bi se nešto takvo moglo dogoditi kasnije, kada kolaps SAD-a bude očitiji našim “vazalima” i oni počnu ići svojim putem. Čak i tada, imamo tone naoružanja i ozloglašeni prst na okidaču koji svrbi.
Nadam se da će dvostranački sustav propasti i da će kandidat Zelene stranke biti izabran za predsjednika. On ili ona bi nas tada mogli prijaviti na ICC i neka kazneni progon počne. Znam da je zabluda, ali čovjek mora sanjati.
Pada mi na pamet da čak i s obzirom na Cheneyjevu zloglasnu doktrinu od 1% ovi ne-dobri ljudi nisu mogli niti skupiti dovoljno istinite priče da pređu tu nisku letvicu. Pa su izmislili, najblaže rečeno, vjerojatne scenarije, pokrenuli katapulte propagande i bacili nam ih u lice putem samozaokupljenih, samoinduciranih lažnih domoljuba masovnih medija koji štekaju novac.
Ali, Bože, Ray, nije kao da već nismo znali za namještanje činjenica oko politike, ostavke karijernih operativaca zbog politiziranja obavještajnih podataka, izvješća Scotta Rittera, plus mrzovoljna lažljiva lica i glasove svih glavnih aktera u Cheney-Rumsfeld je izazvao masovnu histeriju. Sumnjam da će ovakva otkrića, iako s uvažavanjem potvrđuju ono što već znamo, sada promijeniti mnogo mišljenja. Uostalom, najučinkovitiji rat koji je ova kabala uspjela voditi bio je protiv vlastitog naroda.
Možda kada se ovi visokofalutski izdajice, izdajući svoje zakletve da će štititi temeljna načela za koja su se zakleli da će ih čuvati, konačno otrgnu od svojih smrtnih krugova, buduće generacije dobiju potrebnu perspektivu da odbace ove zloglasne lažljivce s prezirom koji zaslužuju. Ali to je samo pusta želja jer do tada će incidenti koji su pokrenuli ovaj beskrajni rat vjerojatno biti najmanja briga.
U međuvremenu, činjenica da ovaj kuhani jajoglavac i dalje bljuje svoj Claptrap na glavnom medijskom kanalu govori vam sve što trebate znati o tome koliko je duboko otrov Bush-Cheneyeve ere ušao u političko tijelo i nastavlja ga izjedati ono što ostaje od temelja dok vojno-medijsko-vladino-korporacijski kompleks metastazira.
Ray zna da dobro obaviješteni znaju velik dio priče i vjerojatno piše kako bi nam prenio ispovijest iz Clapperovih memoara i sažetak za manje informirane.
Uvijek mi je drago vidjeti potvrdu u takvim stvarima, međutim, za ljude koji rade na tome da se informiraju i kritički razmišljaju, nema pravih iznenađenja koja bi mogla biti otkrivena u vezi s invazijom na Irak.
U to se vrijeme jasno moglo smatrati prijevarom jer je postojao niz stručnjaka, stručnjaka koji nisu radili za američku vladu, koji su nam zapravo tada rekli da se radi o prijevari.
Ono što cjelokupno iskustvo s Irakom otkriva je nekoliko dubokih istina o imperijalnoj Americi, istina koje su prilično neugodne, a opet izgledaju izgubljene za širu javnost.
Prvo, laganje i manipulacija su gotovo svakodnevne aktivnosti u Washingtonu. Oni se odvijaju na svim razinama vlasti, od Predsjednika preko svih raznih stručnjaka i šefova agencija koji u teoriji imaju svoj posao da informiraju Predsjednika i druge o istini pri donošenju odluka.
Doista, ti stručnjaci i čelnici agencija zapravo više rade poput članova stranke iz Oceanije Georgea Orwella 1984., članova stranke čiji je posao stalno iznova ispisivati povijest, prilagođavajući riječi i slike starih časopisa i knjiga kako bi se uskladili s najnovijim Big Brotherovim izjave i zaokreti u politici.
Amerika ima čitavu industriju posvećenu proizvodnji istine, nešto što prilično slab izraz "lažne vijesti" slabo pokušava obuhvatiti.
Reakcija javnosti na dužnosnike i agencije u Washingtonu trebala bi biti sasvim drugačija nego inače. Trebalo bi biti pretpostavka da ne govore istinu, da kroje priču koja odgovara politici. Zvuči ekstremno to reći, ali uistinu nije s obzirom na noviju povijest.
Svi mi gledamo glumce u skupoj predstavi koja se koristi za podršku već utvrđenoj destruktivnoj politici.
Drugo, tisak laže, i laže gotovo stalno u prilog vladinoj politici koju je odlučila. Jednostavno ne možete vjerovati američkom tisku u takvim stvarima, a najveća imena u tisku – New York Times ili Washington Post ili CBS ili NBC – najveći su lažljivci jer stavljaju težinu svog općeg prestiža na vagu kako bi ga prevrnuli .
Njihovo bogatstvo i interesi pretijesno su vezani uz vladu da bi im se objektivno novinarstvo imalo najmanje vjerovalo. Novinarstvo jednostavno ne postoji u Americi na velikim stvarima.
Ova podrška ne pruža se samo u posebnim prilikama kao što je priprema za ilegalnu invaziju na Irak, već dosljedno u državnim poslovima. Danas to vidimo u svemu, od "vrata Rusije" do užasa Sirije koje je inducirao Zapad. Russia-gate je gotovo smiješna, iako se malo Amerikanaca smije, ali stvar poput Sirije, s više od pola milijuna mrtvih i strašnim oskudicama, nije smiješna, ali se ne pokušava objasniti istina i donijeti ovaj monstruozni projekt – ravnopravan rad republikanaca i demokrata – do kraja.
Treće, iako gotovo svi upućeni znaju da je utjecaj Izraela u Washingtonu pretjeran i neprimjeren, mnogi još uvijek ne shvaćaju da sav užas Iraka, baš kao i užas današnje Sirije, odražava interese i zahtjeve Izraela.
George Bush napravio je rijetko zapaženo, kada je Ariel Sharon lobirao kod njega da napadne druge zemlje Bliskog istoka nakon invazije na Irak, u stilu: “Bože, što taj tip hoće? Napao sam Irak zbog njega, zar ne?”
Pa, danas su gotovo sve zemlje za koje je Sharon smatrao da ih treba napasti doista bile napadnute od strane Sjedinjenih Država i njihovih suradnika na ovaj ili onaj način – tajno, kao u Siriji, ili otvoreno, kao u Libiji. I svi smo svjedoci da se priprema teren za Iran.
Bilo je to uistinu zastrašujuće razdoblje, zadnjih desetak i pol godina. Rat za ratom s ogromnim brojem nevino ubijenih, golemim štetama i stvorenim vojskama nesretnih izbjeglica. Sve to potpuno nepotrebno. Sve to lišeno etike ili načela izvan načela "moć čini dobro".
Jednostavno se ne može razlikovati, osim po redu veličine, od jezivog rada europskih fašističkih vlada 1930-ih i 40-ih.
Sve rasprave koje čitamo ili vidimo iz Amerike o istini u novinarstvu, o istini u vladi i o temeljnim načelima prilično su smetnja i buka, besmislena buka. Stvarnost onoga što Amerika radi u svijetu čini to takvim.
Vrlo istinito.
Super komentar.
Čini mi se da pokazivanje očiglednih laži o iračkoj aferi, iako je pohvalno, zapravo nas ne vodi nikamo. Krivci nikada nisu niti će ikada odgovarati za svoje gnusne zločine, a neki od prošlih zločinaca i danas lažu, spletkare i izazivaju rat, teror i užas.
Ako bijele kacige u Siriji, laži o Libiji, kupe Zapada u Ukrajini, Jemenu, itd. nisu sve taktike iz iste knjige koju koriste kriminalne kabale iz iračkog vremena, onda smo slijepi. Ovih dana, lažljivci u dubokoj državi, izraz koji sažima sve od Intela do think tankova, čak ni ne pokušavaju govoriti uvjerljive laži, oni samo govore bilo što i MSM ih bodri. Svatko tko izaziva MSM/vladu/duboku državu itd. samo se ismijava i naziva teoretičarima zavjere, bez obzira na to koliko očite i apsurdne laži bile.
Zapravo, “pokazivanje očiglednih laži o iračkoj aferi” informira druge, kojima MSM više ne može navijati lažljivcima, niti ismijavati istinu. Govorenje istine, kao i kontemplacija, bitno je prije početka djelovanja.
Sjećam se da je jedna novinarka rekla da je razlog zašto smo izvršili invaziju na Irak taj što je Sadam Husien odredio nagradu za obitelj Bush jer ga je izbacila iz qwaita. Ovo je bila osobna osveta za uklanjanje Husiena prije nego što je imao priliku kod Busha. U svakom slučaju, novinar je vrlo brzo ušutkan. Osobno vjerujem u optužbe.
Imate moje potpuno i potpuno poštovanje, g. McGovern. To je bilo prekrasno! Hvala vam.
"Iskoristili smo sve NIMA-ine vještine... i sve je bilo pogrešno."
Svaki put kad čujem izraz "skupovi vještina", sjetim se vojnog kolege koji je primijetio: "Kažemo skupovi vještina kako ne bismo morali reći moroni." Govorili su: "Vojska te ne plaća da razmišljaš." Sada kažu: "Imamo skup vještina." To je eufemizam za robotizirane automate koji obavljaju specifične standardizirane zadatke temeljene na idealiziranim zahtjevima obuke koji se razvijaju iz bilo koje najnovije apstraktne vojne doktrine. I stalno smišljaju nove.
"Nedostatak dokaza nije dokaz odsutnosti." Ovo je fraza koju je Rumsfeld izravno posudio – i ne izmišljam – od NLO zajednice. Navodno ju je prvi izgovorio Carl Sagan, a zatim su je prihvatili ljudi poput Stantona Friedmana. On je tip koji tvrdi da smo izvukli vanzemaljska tijela iz letećih tanjura u Roswellu, New Mexico. Znanstveni protuotrov za argument "nedostatka dokaza" je, naravno, "Izvanredne tvrdnje zahtijevaju izvanredne dokaze." Jednostavno rečeno, nedostatak dokaza zapravo samo znači "nema dokaza". Hipoteza utemeljena na "bez dokaza" predstavlja magično razmišljanje.
Vjerojatno vrijedi otići na Youtube i pogledati isječak pod nazivom “Stephen dobiva jasan odgovor od Donalda Rumsfelda”. Priznaje Colbertu: "Da je to istina, ne bismo to nazvali inteligencijom." Iskreno govoreći, Clapperov je najteži grijeh to što je vodio znanstveno utemeljenu agenciju poput NIMA-e, ali nije uspio doći do istog zaključka kao general Albert Stubblebine. Ljudi koji analiziraju izviđačke snimke trebali bi moći razlikovati štetu od eksplozivnih ubojnih sredstava od drugih čimbenika. Ali, pretpostavljam da je Newtonova fizika "stara škola" za ovu novu generaciju magičnih mislilaca i avangardnih analitičara inteligencije.
Dio problema "inteligencije" je njezino oslanjanje na slike koje pokazuju puno detalja, ali bez ikakvog određenog značenja, te na nagađanja koja usrećuju menadžere i političare. Tako su “procjene stručnjaka” da bi kamioni s mlijekom na fotografijama iz zraka mogli biti laboratoriji za oružje za masovno uništenje postale “povjerenje” agencije, a potom i uvjerenja političara, nikad provjerena.
Kad su sumnjive dokaze zadržale obavještajne agencije, kao u slučaju Drugog rata u Iraku, izdajice poput cionista Wolfowitza jednostavno su instalirale poznate cionističke ratne huškače Perla, Feitha i Wurmsera u urede "peći" u CIA-i, DIA-i, NSA-i kako bi poslali nedokaze Rumsfeldu. Vidi Bamfordov izgovor za rat.
Hvala ti, Ray, na vrlo dobrom članku koji tretira Clappera objektivno, a ne kao polu-boga, kao što to čini većina MSM-a i demokratskog establišmenta. Potpuno je neprihvatljivo da državni dužnosnik, sadašnji ili bivši, odgovori "Ne znam". To je skrovište neodgovornih nitkova. Ispitivačima bi trebalo dopustiti da postavljaju dodatna pitanja kao što su: “Ako niste znali, jeste li pokušali razmisliti o tome zašto je predsjednikovo mišljenje o ovom vrlo važnom pitanju drugačije od vašeg? Je li jednostavno nepoznavanje prihvatljivo za obavještajnog časnika, pogotovo onog na rukovodećoj poziciji?” Radujem se vašim daljnjim izvješćima i analizama.
Hvala i urednicima što su vratili barem glavni tekst u čitljiv font. Ali zašto ne biste krenuli do kraja i ponovno čitanje svega učinili užitkom? Stavljanje naslova u font koji je teško čitljiv i zbunjujući je posebno nesretno, budući da neki povremeni posjetitelji Vijesti o konzorciju mogu biti odbijeni naslovima i preskočiti čitanje vrlo važnih članaka priloženih naslovima.
U pravu si, prijatelju.
Prema mojim izračunima (doduše pojednostavljenim), svijet je prošao točku vrhunca nafte i ukupno ne može proizvesti dovoljno nafte da zadovolji sadašnju i buduću potražnju i to bi mogao biti razlog zašto SAD daje sve od sebe da uništi ili ošteti što više gospodarstava u svijetu koliko može...čak i ako mora ići u rat da bi to učinila. Jednom kad postane dobro utvrđeno da smo prošli vrhunac nafte, više se ne zna kako će izgledati naša financijska tržišta. Volio bih čuti nekoga tko je stručniji od mene. https://www.gpln.com
Zašto pokušavaš promijeniti temu? Molim vas prestanite.
Nudim vam, ili jedan, motiv zašto duboka država slijedi planove koje vidimo da se odvijaju, što će reći, zločine, laži, izdaju poput Clappera, Busha, Obame, Clintona i drugih nastoje prikriti svoju reakciju na vlastite strahove. Naravno, 9. rujna, državni udar pod lažnom zastavom i pucnjava koja dokazuje moju tvrdnju još uvijek je veliki slon u sobi i na kraju će nas srušiti ako se istina nikada ne oslobodi svojih lanaca.
Nisam promijenio temu. Nudim vam odgovor koji je motiv zašto je toliko dužnosnika spremno rušiti Ustav da bi ostvarili svoje sulude planove. Sve se vrti oko novca i moći i prestravljenog straha Duboke države od suočavanja s povratnim udarom laži koje su propagirali vlada i mediji u vezi s gotovo svime. Evo još jednog mjesta koje biste mogli potražiti uz moju web stranicu: https://youtu.be/CDpE-30ilBY Ne radi se samo o nafti. Ali ovdje će se guma susresti s cestom. Ovdje se radi o onome što će svakog trenutka pogoditi obožavatelje... a u nedostatku Istine, svi ćemo se s tim suočiti nespremni. 9. rujna još uvijek se dimi. Ne govorimo samo o nekoliko lažljivaca i varalica.
Nisam promijenio temu. Svrha potrage za oružjem za masovno uništenje bila je krivo odvratiti pozornost javnosti od prave svrhe invazije koja je prije svega bila stjecanje kontrole nad iračkim naftnim rezervama. Pogrešno usmjeravanje je primarna vještina koju koriste oni na vlasti i to vrlo učinkovito.
Na mojoj web stranici možda biste željeli pregledati ono što sam ovdje napisao: “Zašto se gospodarstvo ne može oporaviti” https://www.gpln.com/audacityofhope.htm
Hvala, kao i uvijek, Rayu za njegovu kontinuiranu hrabrost u govorenju istine moćnicima. Sjećam se da je prije mnogo godina David McMichaels, bivši CIA-in, održao govor na koledžu Ft Lewis u Durangu, CO, o korupciji Ronnieja Reagana u onome što su SAD radile izabranoj vladi u Nikaragvi. Hvala obojici ljudi što su nas sve pokušali informirati o korupciji koja je toliko raširena u našoj vladi. Ovo je još jedan dokaz da je Trump samo mali prištić na vrhu zaraznog čira koji je naša vlada.
Hura za Raya McGoverna! Lijep i izvrsno isplaniran okršaj. Sretni smo što je Clapper priznao te stvari u svojim memoarima, ali trebali smo da to iznesete u javnost s potpunim i dobro odabranim informacijama. Ti si zaista dragulj, nadam se da ću ga jednog dana upoznati.
Zapanjujuće otkriće sustavne zablude u tajnim agencijama.
Ali do sada moj najbolji izvor o iračkom lažnom oružju za masovno uništenje bio je Bamfordov Izgovor za rat, u kojem on utvrđuje da je cionist DefSec Wolfowitz imenovao trojicu poznatih cionističkih operativaca Perla, Wurmsera i Feitha da "izbace" poznate loše informacije Rumsfeldu i ostalima. Bacaju li memoari tu ikakvo svjetlo i slažu li se vaše informacije?
Špijuni stalno lažu, nemaju poštovanja prema istini. Vjerovati špijunu znak je opasne lakovjernosti. Špijuni su jednostavno unajmljeni kriminalci.
Da, također se nadam da će naši odgovori biti uljudnijim i manje neprijateljskim prema čitateljima. Isti font kao tekst članka bio bi u redu.
Ponudio bih da špijuni ne lažu ~ oni prikupljaju informacije.
Majstori špijuna lažu ~ oni krivotvore kako bi zadovoljili potrebe svojih gospodara.
Da parafraziram na način koji naglašava deja vu. Trump stalno laže, nema poštovanja prema istini. Vjerovati Trumpu znak je opasne lakovjernosti. Trump je jednostavno unajmljeni prevarant, a čini se da Putin ispisuje čekove.
Bože, tako si lako prevario sve standardnim dem cionističkim glupostima!
Zašto ne priznati da je svaki američki političar kupljen, uključujući i demokrate?
Ne zaboravite dostaviti svoj jedinstveni dokaz ruskog petljanja.
“Clapperov kredibilitet pada”
kao i propaganda UNBULL Spit Yellow Cake Colina Powella/
sve što je potrebno je Sales Pitch za građane koji svakodnevno teže tome
kako je brutalna vrsta aristokrata počela vladati Amerikom
i kako morate proniknuti u pozadinske priče, na primjer,
GHW Bush CIA veza i njegovi darovi u Dallasu, 1963
kredibilitet pada pod teretom "onog što se stvarno dogodilo"
nakon što je Chaney sazvao sastanak na vrhu naftnih direktora neposredno PRIJE 9. rujna?