WikiLeaks ocrnjuju vlade (a sve više i novinari) zbog njegovih razotkrivanja, uključujući američko-britanski "poseban odnos" u vođenju zajedničke vanjske politike obmane i nasilja koja služi interesima elite Londona i Washingtona, kaže Mark Curtis.
Autor Mark Curtis
Bliskoistočno oko
Ovog mjeseca prije dvanaest godina WikiLeaks je počeo objavljivati vladine tajne koje svjetska javnost inače možda nikada ne bi saznala. Ono što je otkrio o dvoličnosti države, kršenju ljudskih prava i korupciji nadilazi sve što je objavljeno u svjetskim “mainstream” medijima.
Nakon više od šest mjeseci odsječenosti od vanjskog svijeta, Ekvador je 14. listopada djelomično uspostavio komunikaciju osnivača Wikileaksa Juliana Assangea s vanjskim svijetom iz svog veleposlanstva u Londonu u kojem osnivač živi više od šest godina. (Assange, međutim, kasnije odbijen Ekvadorska ograničenja koja su mu nametnuta.)
Tretman – stvaran i prijeteći – koji su vlade SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva pružile Assangeu u oštrom je kontrastu s uslugom koju je Wikileaks učinio svojoj javnosti u otkrivanju prirode moći elite, kao što je prikazano u sljedećoj snimci Wikileaksovih otkrića o britanskoj vanjskoj politici u srednji Istok.
Dogovaranje sa Saudijcima
Poseban odnos Whitehalla s Rijadom razotkriven je na izvanredan način kabel iz 2013 ističući kako je Britanija provodila tajne poslove o trgovini glasovima sa Saudijskom Arabijom kako bi osigurala da obje države budu izabrane u Vijeće UN-a za ljudska prava. Britanija je započela tajne pregovore tražeći potporu od Saudijske Arabije.
Hague: 'Svijetu je potreban proamerički režim' u Britaniji. (Chatham House)
Objave Wikileaksa također otkrivaju detalje o ulizičkom odnosu Whitehalla s Washingtonom. A 2008 kabel, na primjer, prikazuje tadašnjeg ministra vanjskih poslova u sjeni Williama Haguea koji govori američkom veleposlanstvu da Britanci “žele proamerički režim. Trebamo to. Svijet to treba.”
Depeša sljedeće godine pokazuje do koje mjere Whitehall ide kako bi obranio poseban odnos od javnosti. Upravo kad je Chilcotova istraga o ratu u Iraku započela 2009., Whitehall obećao Washington da je "uspostavio mjere za zaštitu vaših interesa".
Američki utjecaj
Nije poznato na što se ta zaštita odnosila, ali nitko od američkih dužnosnika nije bio pozvan da javno svjedoči Chilcotu. Upit je također bio odbio dopuštenje objaviti pisma između bivšeg američkog predsjednika Georgea W. Busha i bivšeg britanskog premijera Tonyja Blaira napisana uoči rata.
Također 2009., tadašnji premijer Gordon Brown iznio je mogućnost smanjenja broja britanskih podmornica Trident s nuklearnim oružjem s četiri na tri, čemu se Washington protivio. Međutim, Julian Miller, službenik u Uredu britanske vlade, privatno uvjeravali su američki dužnosnici da će se njegova vlada "konsultirati sa SAD-om u vezi s budućim razvojem događaja u vezi sa sustavom odvraćanja Trident kako bi se osiguralo da između SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva 'neće biti dnevnog svjetla". Ideja da je britansko donošenje odluka o Tridentu uistinu neovisna o SAD-u potkopana je ovom depešom.
Depeše Wikileaksa pune su primjera dvoličnosti britanske vlade na kakvu sam često nailazio moje vlastito istraživanje o deklasificiranim datotekama u Velikoj Britaniji. Na primjer, uoči britansko-NATO-ove kampanje bombardiranja Libije u ožujku 2011 Britanska vlada se pretvarala da je njen cilj bio spriječiti napade libijskog vođe Moamera Gadafija na civile, a ne njegovo svrgavanje.
Međutim, datoteke Wikileaksa objavljene 2016. u sklopu svoje arhive Hillary Clinton pokazuju da je William Burns, tadašnji zamjenik američkog državnog tajnika, razgovarao sa sadašnjim ministrom vanjskih poslova Hagueom o “postgadafijevske” Libije. Bilo je to više od tri tjedna prije početka vojnih operacija. Jasno je da je namjera bila svrgnuti Gadafija, a UN-ova rezolucija o zaštiti civila bila je samo kićenje.
Još jedan slučaj britanske dvoličnosti odnosi se na Diego Garciu, najveći otok u arhipelagu Chagos u Indijskom oceanu, koji je sada glavna američka baza za intervenciju na Bliskom istoku. The Velika Britanija se dugo borila kako bi spriječili da se otočani Chagosa vrate u svoju domovinu nakon što su ih nasilno iselili 1960-ih.
Tajna depeša iz 2009. pokazuje da je posebna prijevara koju je smislio Whitehall kako bi to promovirao bila uspostava "morski rezervat” po otocima. Visoki dužnosnik Ministarstva vanjskih poslova rekao je SAD-u da bi "bivšim stanovnicima bilo teško, ako ne i nemoguće, ostvariti svoj zahtjev za preseljenjem na otoke ako bi cijeli arhipelag Chagos bio morski rezervat".
B-1B Lancer ispaljuje kazetnu municiju. B-1B koristi radarsku i inercijalnu navigacijsku opremu koja omogućuje zrakoplovnim posadama da rade bez potrebe za zemaljskim navigacijskim pomagalima. (Fotografija američkog ratnog zrakoplovstva)
Tjedan dana prije nego što je u svibnju 2009. prijedlog o "morskom rezervatu" upućen SAD-u, tadašnji britanski ministar vanjskih poslova David Miliband također je bio u dogovoru sa SAD-om, očito kako bi obmanuo javnost. A kabel otkriva Miliband pomaže SAD-u da zaobiđe zabranu kazetnih bombi i drži oružje u američkim bazama na tlu Ujedinjenog Kraljevstva, unatoč tome što je Britanija potpisala međunarodni ugovor o zabrani oružja prethodne godine.
miliband odobrio rupu u zakonu stvorili su diplomati kako bi američkim kazetnim bombama omogućili da ostanu na tlu Ujedinjenog Kraljevstva i bio je dio rasprava o tome kako bi rupa u zakonu pomogla spriječiti raspravu u parlamentu koja bi mogla "zakomplicirati ili zamutiti" to pitanje. Kritično, isti kabel također otkrila da su SAD skladištile kazetnu municiju na brodovima baziranim u Diego Garciji.
Špijuniranje Ujedinjenog Kraljevstva
Depeše pokazuju kako SAD špijunira Ministarstvo vanjskih poslova i prikuplja podatke o britanskim ministrima. Ubrzo nakon imenovanja Ivana Lewisa za nižeg ministra vanjskih poslova 2009., američki su dužnosnici informiranje Ured američke državne tajnice Hillary Clinton o glasinama da je depresivan i da ima reputaciju nasilnika, a na “stanje njegovog braka."
Washington je također bio prikazan da je špijunirao britansku misiju pri UN-u, zajedno s drugim članovima Vijeća sigurnosti i glavnim tajnikom UN-a.
Osim toga, depeše Wikileaksa otkrivaju da se novinari i javnost smatraju legitimnim metama obavještajnih operacija Ujedinjenog Kraljevstva. U listopadu 2009. god. Publikacija zajedničkih službi 440, ograničeni dokument od 2,400 stranica koji je 2001. napisalo Ministarstvo obrane, procurio je. Pomalo ironično, sadržavao je upute sigurnosnim službama o žustrom curenju informacija hakeri, novinari i strani špijuni.
Milijuni diljem svijeta zahtijevaju oslobađanje osnivača Wikileaksa Assangea nakon šest godina, kako UN naziva, "proizvoljnog pritvaranja". (Dani novih medija / Peter Erichsen)
U dokumentu se istraživački novinari nazivaju “prijetnjama” uz subverzivne i terorističke organizacije, napominjući da je “neprijatelj” nepoželjan publicitet bilo koje vrste i putem bilo kojeg medija.”
Otkriveno je i da je britanski GCHQ špijunirao sam Wikileaks – i njegove čitatelje. Jedan klasificirani GCHQ dokument iz 2012. pokazuje da je GCHQ koristio svoj nadzorni sustav za tajno prikupljanje IP adresa posjetitelja stranice Wikileaks u stvarnom vremenu, kao i pojmove za pretraživanje koje su posjetitelji koristili da dođu do stranice s tražilica poput Googlea.
Pobjednik Free Nedua
Britanska vlada kažnjava Assangea zbog usluge koju je učinio Wikileaks. To je ignoriranje odluke UN-a da se on drži u "samovoljni pritvor” u ekvadorskom veleposlanstvu, dok nije uspio, nezakonito, osigurati zadovoljenje njegovih zdravstvenih potreba. Whitehall također odbija ponuditi diplomatska jamstva da Assange neće biti izručen SAD-u - jedini razlog zašto ostaje u veleposlanstvu.
Kampanje klevetanja Assangea su prikazivale kao seksualnog predatora ili ruskog agenta, često u istim medijima koji su imali koristi od izvještavanja o objavama Wikileaksa.
Mnogi novinari i aktivisti koji su savršeno svjesni lažnih vijesti u nekim zapadnim medijima i kampanja klevetanja vođe laburista Jeremyja Corbyna, ignoriraju ili čak sudjeluju u zlobnijem blaćenju Assangea.
Više novinara treba zagovarati uslugu koju Wikileaks pruža i raspravljati o tome što je na kocki za slobodne medije u pravu na otkrivanje državnih tajni.
Ovaj članak izvorno se pojavio na Middle East Eyeu.
Mark Curtis je povjesničar i analitičar britanske vanjske politike i međunarodnog razvoja te autor šest knjiga, a posljednja je dopunjeno izdanje Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam.
Kada bi se zlatne medalje dodjeljivale za prijevaru, licemjerje, dvostruke standarde, otvorene laži i zabadanje noževa u leđa, Britanija bi ih imala puna prsa.
Je li WikiLeaks ikad pronašao prljavštinu o Putinu?
Razotkrili su neke aspekte ruske vlade u pogledu špijuniranja vlastitih građana. Ne mislim da su otkrili nešto posebno “prljavo” u vezi s Putinom osobno. Možda je to jedan od razloga zašto je uživao između 60 i 80 posto u Rusiji tijekom cijelog svog mandata.
Pretpostavljam da postoje promišljene knjige i drugi formati informacija koji govore o tome zašto su oni koji istražuju i izvještavaju o vijestima postali toliko popustljivi prema onima na vlasti. Razlozi zbog kojih bih predložio padavine iz Vijetnama i slikovite fotografije, poput pogubljenja i djece koju su zapalili dobri momci. Bile su to snažne izjave koje su štetile vladinim politikama i postupcima. Odgovor je bio, zaboravio sam izraz, nadgledanje vojske. Ugrađeno, to je to. Mislim da su vlade bile vrlo sofisticirane u pogledu toga tko dobiva informacije i informacije koje cure, tako da se pristup kritičnim informacijama može dobiti samo potajno, što dovodi novinare u opasnost da budu blokirani od budućeg pristupa ili još gore. Također dovodi one koji daju takve informacije u opasnost, uključujući i zatvorsku kaznu. Visoko plaćeni novinari, sjetite se slika predanih, nedovoljno plaćenih novinara koji traže veliku priču. Da se to sada dogodilo, njegova ili njezina priča možda nikada ne bi izašla na vidjelo zbog moćnih interesa s financijskom kontrolom medija. Toliko prepreka, siguran sam da ih ima još zbog kojih tražitelji i pronalazači istine nisu na vrhu hrpe, već su zakopani ispod nje. Assange je jedna od žrtava svega toga. Ali žrtava je sve manje jer su prednosti i mane pretjerano prevagnute na stranu mana i malo tko želi tamo živjeti.
… za Loisa Gagnona,
— Preporučena literatura;
Angloamerički establišment.
autora Carrolla Quigleya
Trebali bismo primijetiti da upravo završeni četveronacionalni samit Turske-Rusije-Njemačke-Francuske o Siriji nije uključivao posebno SAD-UK jer je "vodio zajedničku vanjsku politiku obmane i nasilja" kako kaže Curtis. Dakle, kako SAD-UK izmiče iz statusa svjetskog hegemona, možemo očekivati više ove vrste pragmatizma: Ako želite pozitivan rezultat, nemojte pozivati SAD-UK. Proširite vijest!
Tužno je vidjeti da savez SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva ima tako destruktivan fokus. Ali važno je da to znamo.
Ideologija i taktika elita koje kontroliraju vlade SAD-a/UK-a i njihove takozvane saveznike su Frankensteinovo čudovište nacista i Sovjeta, a sve se skriva naočigled iza tankog sloja propagande pod nazivom 'sloboda i demokracija', niti koja zapravo postoji izvan medija i političkih klasa.
To je situacija koja se ne može održavati unedogled i dovest će do sustavnog socioekonomskog kolapsa na Zapadu osim ako se ljudi ne probude pred distopijskom stvarnošću u kojoj rade i ne potraže istinsku promjenu u tijeku vlastitog upravljanja i temeljnu reformu korporativnih kontrolirana politika i establišment koji služe novinarstvu.
Američki predsjednici izdaju desetke proglasa godišnje, za Dan očeva, Svjetski dan hepatitisa, Nacionalni dan pomorstva itd., ali nikada nijednu za Dan neovisnosti (od Ujedinjenog Kraljevstva). (Upravo sam provjerio.) . . .Sada znamo zašto, "poseban odnos" SAD-a i Velike Britanije.
Pitam se je li to jedan od razloga zašto su američki prometni znakovi još uvijek u miljama. Australija je 1970-ih prešla na kilometre, a njima još uvijek vlada kraljica Lizzie! (Da budemo pošteni, populacija Australije je manja od jedne desetine populacije SAD-a, ali ipak, što znači?)
Ne mislim da je taj “poseban odnos” nešto novo; IIRC Ulazak Amerike u Prvi svjetski rat opravdan je nekom vrstom “britanskog porijekla”. Prije nego što je Amerika ušla u Prvi svjetski rat, jedna od najvećih etničkih skupina bili su njemačko-amerikanci. Na kraju, nakon što je Amerika objavila rat Njemačkoj, milijunima njemačko-amerikanaca uništeni su životi zbog linča, uhićenja i/ili racija. Ne samo da su Amerikanci ne-njemačke nacionalnosti ubili milijune jazavčara i drugih njemačkih pasmina pasa, nego su i kiseli kupus preimenovali u "kupus slobode". (sjećate se “Freedom Fries” iz 2003.?)
Suzie Dawson na WikiLeaksu.
https://www.youtube.com/watch?v=oINQxhrmhiU
Hvala za link!
IZVAN TEME
Izraelska vlada otvara novu frontu u svom ratu protiv Irana. Shurat-Hadin, paravan za Mossadovu “zakonsku” organizaciju, upravo je objavio video u kojem apelira na predsjednika Trumpa da “naredi” [sic] tvrtkama društvenih medija da blokiraju iransku vladu i vladine službenike korištenje društvenih medija, izravnu cenzuru.
https://www.facebook.com/shurat.hadin.israel.law.center/videos/182038502674362/
Zamislite da Rusija ili Kina zarobe nekoga u veleposlanstvu u svojoj zemlji, očito kršeći njihova ljudska prava i s iznimkom ograničenih posjeta oni su u osnovi odsječeni od kontakta s vanjskim svijetom.
Dodajte tome izvješća liječnika koji je posjetio veleposlanstvo da je osobi ili osobama potrebna medicinska pomoć dostupna samo izvan veleposlanstva, psiholozi koji govore o mentalnoj traumi od izolacije tijekom tako dugog vremena kao obliku mučenja i studiji UN kaže da je 'pritvaranje' "arbitrarno", tj. protuzakonito prema međunarodnom pravu.
Zatim imajte na umu da je jedina optužba protiv subjekta (ili subjekata) manje kršenje građanskog zakona čija je najveća kazna vrlo mali postotak vremena već provedenog u skloništu u veleposlanstvu.
Svemu ovome dodajte i svijest o tome da je osoba (osobe) prethodno uvelike pridonijela društvu u cjelini otkrićima kojima su veliki mediji i njihove organizacije osvojili više nagrada, informacijama koje nitko nije mogao osporiti.
Mogao bih nastaviti, ali vjerujem da nema sumnje da bi osoba (osobe) koja traži utočište u veleposlanstvima bila vruća tema 24 sata dnevno u svim medijima u 'zapadnom svijetu', formirale bi se skupine koje bi povećale pozornost javnosti i poznati ljudi iz politike i zabave javno bi se pojavljivali u znak potpore međunarodnom pritisku da se prekine zatvaranje osoba(a) držanih u tim veleposlanstvima.
Diplomati iz Rusije i Kine bili bi protjerani iz svake zemlje domaćina uz nametanje jakih sankcija, a UN bi o tome održao saslušanje. Sve dok bi velike sile govorile o mogućem vojnom odgovoru na problem na 'humanitarnoj' osnovi.
Ne znam kako bilo koja racionalna osoba, organizacija ili medijska tvrtka može osporiti ovaj hipotetski scenarij u vezi s Rusijom i Kinom, ako se to pita, a to vam pokazuje sve što trebate znati o visokom licemjerju svih slugu vladajućih razreda.
'Klasa' čija je golotinja o svojoj pravoj svrsi vladanja za svoje osobno bogaćenje/moć na račun svih ispod sebe i svojih visoko plaćenih dvorjana postala toliko opterećujuća za one izvan tog kruga bogatstva i udobnosti da nikakve slike po mjeri ne mogu sakriti od šire javnosti gole činjenice o tome što im doista čini život tako teškim.
Julian Assange i Wikileaks učinili su i nastavljaju činiti više u razotkrivanju 'poslovično golih careva' diljem svijeta nego bilo koja druga organizacija koju je svijet ikada upoznao, i zbog toga su neprijatelji vladajućih klasa i njihovih ulizica.
Julian Assange je doista pravi heroj.
"...i to vam pokazuje sve što trebate znati o visokom licemjerju cjelokupne sluge vladajuće klase."
Sjajan komentar.
Slažem se. Stoga svi imamo koristi od njegovog znanja. Žalosno je što ga se SAD i Velika Britanija toliko boje jer znamo što to znači kao prijetnja demokraciji.
Bio je sličan slučaj u Kini. Disident zvan Wei Wei ili nešto slično koji je protiv sebe imao optužbe za izbjegavanje poreza sklonio se u američko veleposlanstvo u Kini. Nakon kratkog vremena Kinezi su mu dopustili da ode i ode u SAD.
Ono što su trebali učiniti je okružiti veleposlanstvo policijskim kordonom na 6 godina, objaviti da će biti uhićen čim pokuša otići, a kineski političari na najvišoj razini proglasiti ga izdajnikom i prijetiti mu da će "udariti sina od kučke” u pravilnim intervalima.
Tirani mrze istinu.
Zanimljivo je vidjeti kako se tribalizam unutar vladinih agencija širi na masovne medije. Oni u vladinim agencijama pretvaraju se da imaju božansko pravo vladati, da se ljudima ne može vjerovati da će donositi politiku ili zakone, da bi politika trebala biti tajna i određivana od strane "mi", a ne "oni". Kad se SAD tuži za očito i neporecivo zlodjelo, odvjetnici DOJ-a histerično vrište da svatko tko tuži SAD mora biti nelojalan, čak i dok sami napadaju američki Ustav. Američke tajne agencije samo pretpostavljaju da smo "mi" u pravu i da sve vladine akte treba držati u tajnosti od nas, naroda. Američki suci redovito proturječe Ustavu za novac i pretvaraju se da su lojalni pritom. Gotovo svi vladini dužnosnici imaju samo lažnu lojalnost i aktivno podrivaju njezin Ustav i zakone radi obećanja karijernih dobitaka i neizravne koristi od svoje političke stranke i donatora.
Osnovno funkcioniranje američkog društva odvija se kroz endemsku korupciju. Oni na vrhu naše piramide laži su najkorumpiraniji. Američka vlada djeluje kao golema mafija.
Da, kao i masovni mediji i mnoge tvrtke, služeći za podučavanje, pripravništvo, odabir i financiranje najkorumpiranijih kao gangstera oligarhije. Trenutačno istražujem korupciju državne i lokalne uprave na Floridi, samo jedan ogranak jedne klase lopova državnih sredstava. Do sada nijedna federalna agencija nije izrazila interes za moje istrage, ali vidjet ćemo kada će to biti dalje. Lopovi predano vjeruju u korupciju.
U retrospektivi, WikiLeaksovo partnerstvo s Guardianom i drugim mainstream medijima bilo je posljednji put da korporativni mediji nisu bili potpuno podređeni interesima NATO-a i zapravo su nastojali pružiti istinu. Danas se kandidati u SAD-u i Europi obvezuju da neće koristiti "procurjele informacije", a svako znanje koje otkriju oni koji procure smatra se "hibridnim ratom". Tada je bilo drugačije. Curenje TTIP-a, afganistanski ratni dnevnici, curenje diplomatskih depeša…. procurilo je viđeno kao heroj. Sada, kao i 2003. godine, "domoljublje" je u modi, a lažni lijevi neokonzervativci prepravljaju Kolateralno ubojstvo kao "lažne vijesti". Bellingcat, koji financiraju Atlantic Council i Google, smatra se "razotkrivačem moći". Uvijek možemo doći ovamo zbog pravog novinarstva...
Zanimljivo je vidjeti kako se tribalizam unutar vladinih agencija širi na masovne medije. Oni u vladinim agencijama pretvaraju se da imaju božansko pravo vladati, da se ljudima ne može vjerovati da će donositi politiku ili zakone, da bi politika trebala biti tajna i određivana od strane "mi", a ne "oni". Kad se SAD tuži za očito i neporecivo zlodjelo, odvjetnici DOJ-a histerično vrište da svatko tko tuži SAD mora biti nelojalan, čak i dok sami napadaju američki Ustav. Američke tajne agencije samo pretpostavljaju da smo "mi" u pravu i da sve vladine akte treba držati u tajnosti od Mi ljudi. Američki suci redovito proturječe Ustavu za novac i pretvaraju se da su lojalni pritom. Gotovo svi vladini dužnosnici imaju samo lažnu lojalnost i aktivno podrivaju njezin Ustav i zakone radi obećanja karijernih dobitaka i neizravne koristi od svoje političke stranke i donatora.
Vjerujem da je kopiranje MSM-a doista ojačalo nakon Vijetnamskog rata. Oligarhija je shvatila da je izvještavanje o grozotama rata, zajedno s regrutacijom, uvelike odgovorno za mirovni pokret. Tako imamo filmove kao što je "Top Gun" kako bi mladići poželjeli biti poput Toma Cruisea i medvjedića Shwarzkopfa sa svojim pokazivačem umjesto izgorjelih djevojčica koje gole trče ulicom. I naravno, gubitak doktrine pravednosti također je bio ogroman. MSM je sada propagandni alat za Oligarhiju, a svi njegovi sluge su dobro plaćeni i potpuno provjereni.
Vrlo istinito; kontrola oligarhije je propast demokracije. Razumljivo je da je Ustavna konvencija SAD-a zanemarila zaštitu naših saveznih institucija od moći novca, budući da u 18. stoljeću nije bilo koncentracije ekonomske moći osim plantaža i malih brodova. Srednja klasa u nastajanju bila je previše zaokupljena da bi poduzela odlučniju akciju, a do 1947. situacija je bila prilično beznadna. Od Vijetnamskog rata, konsolidacija masovnih medija od strane naše antiustavne oligarhije je dovršena.
Doktrina poštenja ukinuta je 1987., ili sam tako čitao, pa (budući da nisam rođen do 1999.) pretpostavljam da je američki MSM otad nestao (bez namjere igre riječi). Zašto su ga, dovraga, ukinuli?
Pa opet, je li još uvijek postojala pristranost prema MSM-u čak i prije nego što su bacili kiboš na Doktrinu pravednosti?
Da, operacija Ptica rugalica započela je 1950-ih, a čak i prije toga propaganda je bila dio slike. Ukinuli su Doktrinu pravednosti kako bi omogućili potpuniju kontrolu propagandnog narativa. Doktrina pravednosti zahtijevala je da se suprotnim gledištima omogući jednako vrijeme kad god se vijest uređuje. Kad sam odrastao, devet od deset puta bih se složio s "Joeom Blowom" kada je iznio svoje suprotno stajalište u uvodniku prethodne noći. Reaganovo oslobađanje od doktrine poštenja stavilo je točku na sve to, i sada je propaganda neosporna. Ulaze Rachel Madcow, Glenn Beck i Rush Limbaugh.
Da, ekonomske snage koje kontroliraju masovne medije i političare su se smanjivale za vrijeme Reaganove administracije. Još uvijek je bilo nekih progresivnih glasova u masovnim medijima (kao što su Robert Parry i drugi) i politici, kojih je postojano bilo sve manje.
Oznaku "tajno" vlade uglavnom koriste kako bi prikrile pogreške i ono što bi se smatralo mračnom praksom vlastitih građana.
Ovo posebno vrijedi za vladu poput američke koja neprestano radi prljave poslove i manipulacije za svoje ogromno carstvo. Jednostavno ne postoji drugi način da se ima carstvo, činjenica koju većina običnih Amerikanaca još uvijek ne cijeni.
Britanija je postala neka vrsta stalne služavke u nastojanju, ne pokazujući nikakvu neovisnost.
WikiLeaks je učinkovito radio protiv ove prakse, i to sa značajnim učinkom.
Zato je Assange toliko omražen i pod prijetnjama, iako se trude biti suzdržani i ne stvarati previše javne buke. Oni rade iza kulisa kao vrše pritisak na ekvadorsku vladu. Assange je stekao dosta statusa gotovo mitskog heroja, a previše otvoreno ganjati ga izgleda loše.
WikiLeaks je uistinu učinio samo ono što je učinilo staromodno istraživačko novinarstvo.
Ali više nemamo istraživačko novinarstvo. Imamo konsolidirani korporativni tisak koji lojalno radi na zaštiti privilegija i prerogativa carstva.
Da, bez amandmana koji ograničavaju financiranje masovnih medija i političkih kampanja na ograničene pojedinačne priloge, korporativni tisak štitit će oligarhiju dugo nakon što carstvo nestane.
Ako koristite analogiju sa životinjama da opišete ove dvije nacije Amerike i Ujedinjenog Kraljevstva, oni bi bili opisani kao psi i bijesni psi?? Obje zemlje se ponašaju kao psi mješanci, sa SAD-om kao američkim pitbulom u korak s britanskim pudlom! Ali u današnje vrijeme, slavni britanski buldog sveden je na ulizičku, zgrčenu džukelu, pudlu u Americi i njezinim izopačenim interesima! I baš kao što psi rade stvari koje se odnose na njihov uzgoj i prirodu, ova dva hegemonijska mješanca ponašaju se kao pokvarene životinje, jer je u njihovoj ratnohuškačkoj prirodi da se tako ponašaju!
Evo nekoliko depeša koje je objavio Wikileaks i pokazuju nam kako saudijska kraljevska obitelj pokušava kontrolirati svjetske medije:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
Saudijska kraljevska obitelj ima beskrajne džepove kada je u pitanju kontrola negativnog medijskog izvještavanja, što je problem koji je postao sve očitiji zahvaljujući ubojstvu Khashoggija.
Hvala Mark podijeli korisne informacije.
Većina tih “novinara” nisu. Imaju malo ukusa za pozivanje na odgovornost i stvarno se kvalificiraju kao stenografi, a ne novinari.
kako je gore citirano
“Osim toga, depeše Wikileaksa otkrivaju da se novinari i javnost smatraju legitimnim metama britanskih obavještajnih operacija. U listopadu 2009. procurila je Publikacija združenih službi 440, ograničeni dokument od 2,400 stranica koji je 2001. napisalo Ministarstvo obrane. Pomalo ironično, sadržavao je upute za sigurnosne službe o žustrom curenju informacija od strane hakera, novinara i stranih špijuna.”
Možda je pritisak na MSM novinare prevelik za većinu da bi mu se mogli oduprijeti. Tko želi da se MI6 ili CIA "posebno zanimaju" za njih?
Možda je pritisak prevelik za većinu novinara, ali mislite li ozbiljno da bismo trebali biti ljubazni prema ovim slabašnim prenositeljima laži i poluistina?
Informaciju koja mu je dala ideju za Russiagate prenio je Johnu Brennanu iz CIA-e britanski GCHQ.
Ovu je informaciju prvobitno otkrila mreža Five Eyes, najvjerojatnije Estonija, iz rutinskog SIGINT-a.
Sve je to prijavljeno u stvarnom vremenu, kao što je sažeto ovdje:
Čija je ovo glupa ideja uopće?
Super poveznica. Hvala.
Trebalo mi je neko vrijeme da shvatim američki um. Ljudi su ovdje poludjeli. S jedne strane, Amerikanci vjeruju da je vlada loša. Dakle, trebali bismo ga uništiti. Smanjite ga. Digni u zrak. S druge strane, Amerikanci su domoljubi i nacionalisti koliko mogu biti. Mahanje zastavom. Ljubitelji vojske. Ali… ali… ali… mrzimo vladu, ali… ali… vojska JEST vlada… ali… ali… zastava JEST simbol vlade… ali… ali… vladini programi pomažu meni i mojim sugrađanima Amerikancima… ali to je moj domoljubna dužnost posjedovati puno vatrenog oružja i pobuniti se protiv njega! Joj, boli me glava.
Kako netko može rušiti vlast dok istovremeno pjeva himnu? sranje.
Onda sam otkrio ovu knjigu. James Buchanan. Braća Koch. John Calhoun.
Ništa od toga nije slučajno. To je namjerno. Traje desetljećima. To je koordinirani napor, a ne nasumičan.
Upoznajte ekonomista koji stoji iza tajnog preuzimanja Amerike od One Percenta
> Upoznajte ekonomista koji stoji iza tajnog preuzimanja Amerike od One Percenta
Wow! Hvala na toj informaciji.
Čini se da bi “Demokracija u lancima” trebala biti obavezna lektira za sve koji su na bilo koji način politički aktivni...
Vjerujem. Kochovi nisu samo neki bogataši koji kupuju političare da im čine usluge. Oni organiziraju svoje kolege političare vlasnike, ovako:
https://gazette.com/news/billionaire-conservative-funder-koch-takes-on-trump-over-trade-at/article_69baf1c8-94f2-11e8-a2d5-a390ce7b7a51.html
Koriste strategiju uništavanja vlasti na lokalnoj, državnoj i federalnoj razini. Sudska, zakonodavna i izvršna vlast. Sve to.
Njihovi think tankovi objavljuju stvari zbog kojih sve to zvuči intelektualno. Cato Institute, Heritage Foundation, George Mason Univ.
Tea Party, Freedom Caucus, Libertarian Party, oni su odgovorni za sve to.
Mike Pence. Paul Ryan. I opet i opet. Oni su marionete. Zaposlenici Kocha stvarno. Kochovi posjeduju svu Ayn Rand sebičnost je vrlina.
Izmislili su američki libertarijanizam s Craneom i Catoom koristeći Buchananov nacrt.
Ironija je da prosječnog čovjeka prevare floskulama o slobodi. Nema propisa. Ništa osim nekoliko zakona koji štite i provode osobnu imovinu. Kaubojska fantazija divljeg zapada.
Prosječan tip misli da zvuči kao u raju! Nema vlade. Vlada je loša. Samo vojska i policajci da brane imovinu.
Vidite problem, zar ne?
To je određeni recept za čudan svijet Mad Maxa nakon apokalipse, u kojem onaj tko kontrolira ograničene prirodne resurse osvaja sve. Autoritarizam kojim zauvijek vladaju monopolisti.
Nemam pojma kako prosječni Amerikanac ne shvati gdje će završiti u hranidbenom lancu u ovoj desničarsko-ekstremističkoj "utopiji" u kojoj vlada ne postoji osim kao vojska koja vas sprječava da hodate po bogatima tipov golf, ali ne.
Ono što "slobodno tržište" zapravo čini je da monopoliste - Carnegea, Rockerfellera, Waltona, Kocha, zauvijek vladaju.
Tko kontrolira začin, kontrolira svemir.
Problemi s odjeljkom za komentare se nastavljaju! Objavio sam o ulozi WikiLeaksa i povratku "domoljubnom novinarstvu" s Bellingcatom/NATO-om (pogledajte ovaj novi članak za razotkrivanje neokonzervativaca Higginsove promocije ISIS-a protiv YPJ-a http://exiledonline.com/shamiwitness-when-bellingcat-neocons-collaborated-with-the-most-influential-isis-propagandist-on-twitter/). Sada ne mogu vidjeti svoju objavu, čak ni nakon što sam osvježio stranicu klikom na banner. Nedavno sam objavio još jedan članak, nestao je. Ova stranica treba tehničke popravke.
Ja imam iste tehničke poteškoće kao i ti, Anne.
Evo linka na moje pismo moderatoru (ako ga možete vidjeti):
https://consortiumnews.com/2018/10/24/facebook-censorship-of-alternative-media-just-the-beginning-warns-top-neocon-insider/#comment-343564
MSM novinari s integritetom i bilo kojom vrstom pretvaranja da razotkrivaju loše postupke vlade i nevladinih organizacija itd. rijetki su kao kokošji zubi. Iskreno, oni jednostavno više ne postoje. MSM novinari nisu tu da iznose državne tajne, oni su tu da ih štite i da brane državu. MSM novinarima nikada nije bilo tako dobro. Ovih dana samo citiraju bezvrijedne organizacije kao što su Bellingcat, Atlantsko vijeće, idiot iz Coventryja koji sebe naziva Sirijskim opservatorijem za ljudska prava i, naravno, te uvijek magične "izvore" koji se sastoje samo od laži i aluzija. Bojim se da se g. Curtis zavarava ako misli da MSM novinari imaju ikakvu sklonost baviti se čak i najudaljenijom vrstom istraživačkog novinarstva ili bilo kojom drugom vrstom neovisnog novinarstva. Zašto bi? Dobivaju dobru plaću i sigurnost radnog mjesta samo slušajući naredbe i pišući što im se kaže.
Oni su čuvari vrata globalnog carstva.
Novinari koji se nisu držali reda postali su bivši novinari, a onda se pročulo - držao se reda ili nešto drugo. Norman Solomon napisao je knjigu o tome — “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death.”