AUDIO: Shady Claims by NYT o Russia-gateu: Peter B. Collins intervjuirao Garetha Portera

Dijeljenja

Gareth Porter razgovara s radijskim voditeljem Peterom B. Collinsom o svojim Vijestima o konzorciju članak razotkrivajući pretjerane tvrdnje o ruskom podmetanju na Facebooku 2016.

Peter B. Collins

Novinar i povjesničar Gareth Porter vratio se u Peter B. Collins predstava kako bi raspravljali o svom novom članku, koji razotkriva pretjerane tvrdnje o ruskom podmetanju na Facebooku 2016. Porterova članak objavljen je prošli tjedan na Vijesti konzorcija, pokazujući netočne tvrdnje krajem rujna rekapitulacija Russia-gatea by New York Times reporteri Scott Shane i Mark Mazzetti.

I Porter i vaš skromni domaćin smatraju Shanea vjerodostojnim novinarom i pripisuju mu upozorenja u pričama o Russia-gate-u, ​​uključujući citat iz izvješća od 26. rujna da se te tvrdnje "ne mogu ni dokazati ni opovrgnuti".

Primjećujemo koliko “progresivnih” medijskih osoba, uključujući Thoma Hartmanna, tvrdi da su Muellerove osude i sporazumi o priznanju krivnje jednaki dokazu “dosluha”, iako Manafortu i ostalima nije suđeno po takvim optužbama.

Porter objašnjava da brojke koje navodi Times o Facebooku uvelike su pretjerani, s "potencijalnim dojmovima" koji se tretiraju kao klikovi. Napominje da Facebook procjenjuje da samo 1 od 10 objava u feedu vijesti korisnik zaista pročita. Kada usporedite skroman promet koji se pripisuje svim Rusima, uključujući vladine aktere, on je beskrajno mali u usporedbi s više od 80 milijuna dolara koje je Trumpova kampanja potrošila na mračno ciljane Facebook oglase.

Porter također razmatra ulogu Twitter botova u pojačavanju tweetova kandidata i tvrdi da utjecaji koje navode Shane i Mazzetti nisu značajni. Poslušajte kako Peter B. ulazi duboko u prijevare Russia-gatea s Garethom Porterom. Trajanje 35:14. 

Peter B. Collins, veteran radijskog voditelja na području zaljeva San Francisco, voditelj je Peter B. Collins Show.

49 komentara za “AUDIO: Shady Claims by NYT o Russia-gateu: Peter B. Collins intervjuirao Garetha Portera"

  1. Dave Parker
    Listopada 21, 2018 na 19: 46

    Ura, lijepo je vidjeti Petera B. ovdje! Slušatelj od prije nekoliko godina. Uglavnom Pepeu Escobaru tbh. I on je također ovdje, kao i Caitlyn Johnstone!

    Hvala CN.

  2. John Puma
    Listopada 21, 2018 na 15: 20

    Pita li se još netko zašto Cambridge Analytica nikada nije postala fokus "istrage" o miješanju u izbore 2016.?

    Njegov glavni izvršni direktor objasnio je strategiju i otkrio da je Trumpova kampanja platila sofisticirani, možda uspješni proces temeljen na društvenim medijima*** koji je bio sve što bi Rootin' Tootin' Putin© (RTP) želio primijeniti... DA je htio pokušati utjecati na ishod američkih predsjedničkih izbora.

    Mediji također neprestano optužuju Jill Stein za neuspjeh kampanje HRC-a jer je, u biti, imala nesmanjenu hrabrost ponašati se kao da su SAD demokracija, tj. kandidirati se za predsjednicu - kada je bio "red" na gospođu Clinton.

    U jednom nezaboravnom mrštenju, Stein je istaknuo da su mediji Trumpu dali ekvivalent od nekoliko stotina milijardi dolara besplatnog izvještavanja, daleko nadmašujući bilo kakav zamislivi učinak Steinovih 1.5% glasova. Medijski predstavnik se digao, kao pastrva na savršeno prikazanu muhu: “Pa, (harumf), mediji NISU Rusija!”

    Američki mediji i Cambridge Analytica jedva da čine ekskluzivni klub institucija koje očito imaju pravo manipulirati američkim predsjedničkim izborima. Jasno, čini se da je RTP rijetko, ako ne i jedino isključenje iz navedenog kluba
    -----
    *** Uključujući procjenu, po svakom biraču u SAD-u, VIŠE "dojmova" (navodno) potrebnih za željeni, uznemirujući učinak, od onog spomenutog u intervjuu.

  3. P Blacque
    Listopada 19, 2018 na 22: 50

    Cijenimo vašu detaljnu analizu u ovom podcastu i prethodnom postu za CN. Međutim, pitao sam se zašto se uopće ne referirate na rad Kathleen Hall Jamieson predstavljen u članku Jane Mayer u New Yorkeru od 1. listopada 2018.? (https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/01/how-russia-helped-to-swing-the-election-for-trump")

    Jamieson tvrdi da je bilo vjerojatno da su ruske pošte utjecale na dovoljno birača (80,000) u Wisconsinu, Michiganu i Pennsylvaniji da su izbore priklonili Trumpu. Ako se ne slažete s njezinom metodologijom i zaključkom, bilo bi sjajno znati zašto.

    Hvala Vam.

    • John Kirsch
      Listopada 20, 2018 na 07: 44

      Problem s Jamiesonovim argumentom - da je bilo vjerojatno da su ruske pošte utjecale na dovoljno glasača u Wisconsinu, Michiganu i Pensilvaniji da nagnu izbore prema Trumpu - ne može se dokazati.

      • John Kirsch
        Listopada 20, 2018 na 11: 03

        Russiagaters citira Jamiesonov argument - da je bilo vjerojatno da su ruske pošte utjecale na dovoljno birača u Wisconsinu, Michiganu i Pensilvaniji da okrenu izbore prema Trumpu - jer se to ne može dokazati ili opovrgnuti. Nalazi se u području nagađanja, a ne činjenica, što ga čini savršenim za zavjerenički način razmišljanja.

        • Andrew Dabrowski
          Listopada 20, 2018 na 14: 01

          Pretpostavljam da ste također podržali Kavanaugha za SC?

          • Brian
            Listopada 26, 2018 na 05: 09

            Hvala što ste dokazali svoju tvrdnju svojim ad hominem BS-om.

    • Eric32
      Listopada 20, 2018 na 09: 33

      Hillary i njezini operativci žele da se sićušne, možda i nepostojeće stvari, uveličaju, a velike rasprostranjene stvari zanemare, u objašnjavanju njezina gubitka Trumpu.
      (I, naravno, njezinu stvarnu neetičku manipulaciju dobivanjem nominacije od Sandersa treba potpuno ignorirati.)

      Trumpovi glasači obično su bili stariji konzervativci koji su bili zabrinuti zbog deindustrijalizacije SAD-a i s tim povezanim uništavanjem američke srednje klase.

      Oni obično ne troše puno vremena na gledanje Facebook oglasa na pametnim telefonima.

      Ako želite pogledati propagandu na izborima 2016. koja je imala stvarni učinak na birače, pogledajte propagandu američkih medija koju je vidio veliki postotak američke biračke populacije i koja je bila bizarno pristrana protiv Trumpa.

      Hillary je pomogla FBI-u, pomogle su joj zapadne obavještajne agencije, zapadni mediji su pojačavali i ponavljali propagandne meme protiv Trumpa iznova i iznova, a mi bismo trebali misliti da farma klikova u Rusiji objavljuje manji broj političkih dvosmisleni oglasi na Facebooku bili važan faktor na predsjedničkim izborima 2016.?

      Hillary je očajna, kao i lažni info mediji koji pokušavaju ponovno preuzeti kontrolu nad onim što Amerikanci vide i misle cenzurirajući Youtube, Twitter itd.

    • Listopada 22, 2018 na 06: 48

      Jedan od problema s Jamiesonovom analizom je što ona prihvaća pretpostavku jer su ruski oglasi ciljali na pitanja koja izazivaju podjele kao što je rasa, ovo je bila pro-Trump kampanja ili je imala pro-Trumpov utjecaj.

      Povećava li vas rasprava o politici identiteta da ćete glasati za Trumpa ili Clinton? Je li oglas za Black Lives Matter ili gay paradu ponosa?

      Budući da su se ruski oglasi temeljili na problemima identiteta, vjerujem da je pogrešno pretpostaviti da su ti oglasi bili namijenjeni ili jesu pomogli jednom kandidatu u odnosu na drugoga.

      Čak je i pretpostavka da su ti oglasi izazvali podjele među Amerikancima problematična. Već smo to sebi učinili. Zašto bi nekolicina oglasa napravila razliku?

      https://opensociet.org/2018/09/25/how-russia-helped-swing-the-election-for-trump/

      • Orao
        Listopada 23, 2018 na 00: 53

        Poslušajte na 7:42. Vaša poveznica ne spominje Hartmana, što je bila moja glavna poanta.

    • Listopada 22, 2018 na 16: 46

      Još jedna od velikih pretpostavki Kathleen Jamieson je da su Rusi hakirali DNC i objavili svoje informacije WikiLeaksu.

      https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/22/russia-cyber-theft-trump-us-election-president-clinton

      To je problematično iz mnogo razloga. Jedan je ovaj VIPS dopis koji pokazuje da su informacije procurile:

      https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/

      Drugi je Craig Murray koji kaže da zna tko je dao informacije Wikileaksu i da to nije bila Rusija:

      https://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html

      Drugo je pitanje je li "curenje" natjeralo ljude da povuku Hillary Clinton? Sigurnosni proboj u DNC-u (bilo curenje podataka ili hakiranje?)

      Ili su informacije sadržane u njemu navele ljude da ne glasaju za Hillary. Naposljetku, razotkrili su Clintonovu kupovinu DNC-a i namještanje primarnih izbora kako Bernie Sanders ne bi mogao pobijediti.

      https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774

      Milijuni ljudi (uključujući i vaše) odbijaju glasati za Hillary Clinton jer je lažirala izbore. Jesu li za to krivi Rusi? Nisu lažirali izbore. Hillary Clinton jest.

      Ukratko, prošao sam kroz većinu Jamiesonovih tvrdnji. Ovdje možete vidjeti kako osporavam te tvrdnje iznova i iznova:

      https://opensociet.org/2018/09/25/how-russia-helped-swing-the-election-for-trump/

      Nitko od njih ne drži vodu pod lupom. Ona zadržava sve pretpostavke koje su iznijeli NYTimes i Washington Post i MSNBC i tako dalje, pretpostavke koje su opovrgnute ili za koje nema dokaza.

      Stoga je svo pretresanje brojeva na svijetu koje provodi Jamieson beskorisno kad se suoči s takvim protudokazima, njezina se kuća raspada.

  4. Orao
    Listopada 19, 2018 na 19: 28

    Sjajan intervju. Ali kao usporednu napomenu, bio sam razočaran kada sam čuo da je Thom Hartmann zagovornik ruske zavjere. Uistinu me začudilo kako su liberalni i lijevi glasovi to učinili, napuštajući čak i skromne količine skepticizma i razuma. Nije onako kako je Chomsky rekao, o da, on je siguran da su Rusi pokušali, ali bilo je vrlo malo i apsolutno bezuspješno (što je Obama tvrdio kasnije u studenom nakon izbora).

    Mogu samo nagađati da je ruska histerija postala toliko toksična, da stranice i stručnjaci poput Thoma Hartmanna svjesno ili nesvjesno shvaćaju da bi izražavanje skepticizma smanjilo i naštetilo njihovoj gledanosti/brojevima. Slušajući Thoma mnogo puta i njegove pozive, njegova publika su u osnovi liberali snažno emocionalno i intelektualno vezani za demokratsku stranku. Guranje Russiagatea zapravo je poslovna odluka u ovom trenutku.

    I do ove točke svaka čast na hrabrosti Collinsa i Portera.

    • Listopada 22, 2018 na 08: 43

      Odakle vam osjećaj da je Thom Hartmann uvjeren u rusku zavjeru?

      Ovdje je članak koji je Hartmann napisao koji razmatra 3 mogućnosti, od kojih se nijedna međusobno ne isključuje. Zaključio je da je najvjerojatnije od 3 Donald Trump kralj bankrota, do dubine u dugovima prema ruskim vjerovnicima, umjesto da Putin ima "snimke pišanja" i svu proizvedenu dramu.

      Slažem se s njim.

      https://opensociet.org/2018/08/07/follow-the-money-trumps-dirty-laundry/

  5. Andrew Dabrowski
    Listopada 19, 2018 na 16: 48

    Ne razumijem zašto je Rusija središte gotovo svih priča na CN-u. Čak i ako je sve što Porter i McGovern govore o tome istina, to je još uvijek manji problem u sadašnjoj shemi stvari.

    S druge strane, ako je ono što govore lažno...

    • Consortiumnews.com
      Listopada 19, 2018 na 17: 46

      To jednostavno nije točno. Samo tri od 21 priče na našoj naslovnoj stranici su o Rusiji, a samo 11 od naših posljednjih 85 priča o Rusiji.

      • Andrew Dabrowski
        Listopada 20, 2018 na 14: 08

        Pošteno. Ipak, prema vlastitom priznanju 11/85 = 13% vaših nedavnih objava odnosi se na Rusiju. Nije li to visoko prema bilo kojem objektivnom standardu?

    • Orao
      Listopada 19, 2018 na 19: 10

      Histerija oko Rusije NIJE manji problem. Takozvano rusko uplitanje, itd. je razlog koji pokreće cenzuru od strane glavnih društvenih medija zbog "lažnih vijesti" (prvobitno okrivljenih Rusa) na antiratnim stranicama i stranicama posvećenim policijskoj brutalnosti. Ruska histerija je majka i otac cenzure društvenih medija. To je razlog za MILIJARDE dodane američkom proračunu za obranu, koji bi uključivao i NATO. To je razlog što je Švedska sada ponovno pokrenula obveznu vojnu obvezu za sve stvari. Vidimo da Sveučilište u Iowi, koje u velikoj mjeri financira Mansanto, izlazi sa svim tvrdnjama da Rusija stoji iza pokreta protiv GMO-a. Godine 2016. NYTimes, prije izbora, imao je takozvani članak u kojem se optužuje Putina za poticanje prosvjeda protiv TPP-a.

    • robjira
      Listopada 19, 2018 na 22: 28

      Manji problem...?
      Sve što uključuje potencijal za termonuklearnu razmjenu teško da je "manji problem".

      • Andrew Dabrowski
        Listopada 20, 2018 na 14: 11

        Ne vjerujem u ovo, mislim da pokazuje način razmišljanja koji je toliko opčinjen hladnim ratom za što optužujete svoje protivnike. Plutokrati sada shvaćaju da mogu zaraditi puno više novca kroz mir nego kroz rat, sve dok su voljni zažmiriti na stvari kao što su bombaški napadi na stanove pod lažnom zastavom i atentati na novinare.

        • robjira
          Listopada 21, 2018 na 12: 18

          Onda prikupite svoju plaću po postu. Na temelju obrasca koji je uspostavljen vašim ponavljanjem narativa vladajućeg establišmenta (gotovo kao da se koristi ponuđeni predložak, prepun doskočica, poštapalica i psećih zviždaljki) vas koji pokazuje opčinjenost najnižim zajedničkim nazivnikom načina razmišljanja, koji kratkovidno dovodi svijet bliže rasplamsanju sukoba od kojeg se možda nikada neće oporaviti.
          Čestitamo, i ne zaboravite uredno podnijeti svoju poreznu prijavu svojim gospodarima kapitala.

      • Listopada 22, 2018 na 08: 46

        Donald Trump je majmun s ručnom bombom. Bit ćemo sretni ako se buduće generacije ljudskih bića budu sjećale njegove nesposobnosti.

        http://opensociet.org/2018/10/21/the-entire-system-of-arms-control-will-unravel-as-a-result-of-us-withdrawal-from-the-inf-treaty

    • Crusader Rabbit
      Listopada 20, 2018 na 02: 16

      Priče Roberta Parryja o Russia-Gateu bile su ono što me prvo privuklo na Consortium News, upravo u vrijeme kada je DNC stvarao masovno preusmjeravanje, tako da nitko zapravo ne bi čitao Clintonove e-poruke ili razmišljao o implikacijama onoga što sadrže . Kao Iran Contra i nekoliko drugih događaja, RG je ključna stvar, jednostavno zato što razotkriva unutarnje djelovanje američke strukture moći i suučesništvo Demokratske stranke, NYT-a i Wa-Po-a u održavanju namještenog sustava.

      Problem bi do sada nestao, osim što navodno progresivne stranice s vijestima nastave pristajati na zlu priču o Rusiji i Putinu. Zapravo, evo jednog danas u Common Dreamsu. Ne samo da je Putin navodno otrovao Sergeja Skropala, već je dao ubiti niz oporbenih vođa i novinara u inozemstvu, uključujući Aleksandra Litvinenka 2006. i Michalisina Lesina 2015. Zapravo, Putin je napisao knjigu za Saudijce. Stvarno?

      https://www.commondreams.org/views/2018/10/19/americans-saudis-and-israelis-assassins-without-borders

      • Andrew Dabrowski
        Listopada 20, 2018 na 14: 17

        “… kako nitko zapravo ne bi čitao Clintonove e-mailove…”

        Protivim se i Clintonovim s ljevice. Ali ne možete dopustiti da odete toliko lijevo da na kraju podržite Trumpa.

        “navodno progresivne stranice s vijestima nastavljaju pristajati na zlu priču o Rusiji i Putinu”

        Ne mislite da je Putin zao? Što je s bombaškim napadima na stanove u Moskvi?

        • Crusader Rabbit
          Listopada 23, 2018 na 03: 41

          Rusija je već toliko dugo pogodna bauk da je teško prodrijeti kroz slojeve pristojnog da bi se došlo do uvjerljive stvarnosti. Mora biti utješno biti tako siguran u svoje činjenice. Chomsky je jednom rekao da nije moguće biti stručnjak za više od nekoliko pitanja, te da se oslanja na komentare onih kojima vjeruje. Da su Chomsky ili Robert Parry ili Veteran Intelligence Professional for Sanity pisali o tim bombaškim napadima na stanove u Moskvi, dao bih više povjerenja vašem komentaru. Chris Hedges bi bio u redu. Pavlova ulica također. NYT, ne toliko.

          Na kraju, Putinov moral i njegovi postupci unutar Rusije ne bi se trebali koristiti kao opravdanje za agresiju SAD-a, ništa više od postupaka Husseina ili Gadafija, izmišljenih ili na neki drugi način.

  6. AJ
    Listopada 18, 2018 na 19: 18

    video nedostupan – jako sam se veselio ovome

  7. jaycee
    Listopada 18, 2018 na 17: 56

    U dvostranačkom pismu Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma predsjedniku Ekvadora, objavljenom jučer, tvrdi se da je "jasno da je gospodin Assange i dalje opasan kriminalac i prijetnja globalnoj sigurnosti, te bi ga trebalo privesti pravdi". Dio ove navodne prijetnje je sklonost "miješanju" u tuđe poslove, uključujući "javno objavljivanje povjerljivih vladinih dokumenata zajedno s povjerljivim materijalima pojedinaca povezanih s predsjedničkim izborima u našoj zemlji 2016." Ova tvrdnja, da se Wikileaks urotio s ruskom vladom da izabere Trumpa, drugi je aspekt cijele ove besmislene farse koja je dovela do toga da inače inteligentni ljudi zatvore svoje kritičke fakultete i prešutno podupru kontinuirani nečuveni progon Assangea.
    https://ros-lehtinen.house.gov/press-release/engel-ros-lehtinen-ecuadorian-president-hand-over-julian-assange-proper-authorities

    • Abe
      Listopada 18, 2018 na 18: 48

      Proizraelski lobi nikada ne zaboravlja
      https://wikileaks.org/wiki/Category:Israel

    • Abe
      Listopada 18, 2018 na 20: 27

      Među brojnim važnim otkrićima, Wikileaks je 2011. stavio na raspolaganje tranšu osjetljivih depeša iz američkog veleposlanstva u Tel Avivu. Depeše su pokazale blisku suradnju između američkih i izraelskih obavještajnih organizacija.

      Pro-Izraelski lobi predvođen AIPAC-om vjerojatno je najjača, najbolje organizirana i najučinkovitija interesna lobistička mreža u Washingtonu DC. Među interesnim skupinama koje lobiraju u ime strane vlade, nijedna nije bolje rangirana u doprinosima članovima Kongresa od proizraelskog lobija.

      Zabranjeno davati izravne političke doprinose, proizraelski PAC-ovi koriste svoje značajne resurse (AIPAC-ov godišnji proračun za lobiranje iznosi 3 milijuna dolara) kako bi povezali sadašnje i buduće članove Kongresa s proizraelskim donatorima. Američki politički kandidati i dužnosnici potiču se da prihvate proizraelske priloge ili riskiraju da ta sredstva odu njihovim protivnicima.

      https://www.opensecrets.org/news/2017/02/pro-israel-interests-2016/

      Novac proizraelskih lobističkih PAC-ova i pojedinaca dominirao je kampanjama američkih zastupnika Eliota L Engela (D – NY) i Ileane Ros-Lehtinen (R – FL), koji su sada tako “posebno uznemireni” zbog Assangea.

  8. Abe
    Listopada 18, 2018 na 14: 48

    Obmana ruskih vrata osmišljena je kako bi se potaknula antiruska raspoloženja dok se postavlja teren za europsko raspoređivanje, na granicama ruskog teritorija, američkih nuklearnih projektila srednjeg dometa i drugog destabilizirajućeg oružja na zemlji.

    Talijanski politolog Manlio Dinucci ispituje prijetnju:
    https://www.youtube.com/watch?v=pgR7nD57P9g

    Zemaljske nuklearne rakete srednjeg dometa (između 500 i 5,500 km) eliminirane su INF sporazumom iz 1987. Ali 2014. Obamina administracija optužila je Rusiju da je eksperimentirala s krstarećim projektilom (# 9M729) čiju je kategoriju zabranio Ugovor. Moskva je zanijekala da je raketa prekršila Ugovor INF i, zauzvrat, optužila Washington da je u Poljskoj i Rumunjskoj postavio lansirne rampe za presretačke projektile (elemente "štita"), koje bi se mogle koristiti za lansiranje krstarećih projektila s nuklearnim bojevim glavama.

    Optužba koju je Washington uputio Moskvi, a koja nije potkrijepljena nikakvim dokazima, omogućila je SAD-u da pokrene plan ponovnog raspoređivanja kopnenih nuklearnih projektila srednjeg dometa u Europi. Obamina administracija je već objavila 2015. da "suočene s kršenjem INF sporazuma od strane Rusije, Sjedinjene Države razmatraju raspoređivanje zemaljskih projektila u Europi". Ovaj plan potvrdila je Trumpova administracija – u fiskalnoj godini 2018. Kongres je odobrio financiranje “programa istraživanja i razvoja krstarećeg projektila koji bi se mogao lansirati iz mobilne cestovne baze”.

    Italija, Njemačka, Belgija i Nizozemska, kršeći Ugovor o neširenju oružja, nude SAD-u baze, pilote i zrakoplove za postavljanje B61-12, prve nuklearne bombe u svom arsenalu s preciznim navođenjem sustav.

    Europa ponovno postaje prva crta nuklearnog sukoba SAD-a s Rusijom u razvoju.

    • Abe
      Listopada 18, 2018 na 14: 52

      Smetnje s vrata Rusije također se nastavljaju kako bi se skrenula pozornost sa stvarnosti izraelskog uplitanja u američku izbornu politiku i vanjsku politiku SAD-a.

      Ono što hitno zabrinjava je Trumpova odluka da izađe iz sporazuma o iranskom nuklearnom programu Zajedničkog sveobuhvatnog plana djelovanja (JCPOA), što izaziva situaciju ekstremne opasnosti ne samo za Bliski istok.

      Da bismo razumjeli implikacije takve odluke, donesene pod pritiskom Izraela koji sporazum opisuje kao “predaju Zapada osovini zla koju vodi Iran”, moramo krenuti od precizne činjenice: Izrael ima bombu, a ne Iran.

      U seriji "Umijeće ratovanja" za nezavisnu Pandora TV, Dinucci je ispitivao prijetnju koju predstavlja izraelski nuklearni arsenal

      https://www.youtube.com/watch?time_continue=549&v=Rh6OBut_bHk

      Više od pedeset godina Izrael proizvodi nuklearno oružje u tvornici Dimona, izgrađenoj uglavnom uz pomoć Francuske i Sjedinjenih Država. Ne podliježe inspekciji jer se Izrael, jedina nuklearna sila na Bliskom istoku, ne pridržava Sporazuma o neširenju nuklearnog naoružanja koji je Iran potpisao prije pedeset godina.

      Dinucci napominje da su izraelske nuklearne snage integrirane u elektronički sustav NATO-a, u okviru “Individualnog programa suradnje” s Izraelom, zemljom koja, iako nije članica Saveza, ima stalnu misiju pri sjedištu NATO-a u Bruxellesu.

      Prema planu testiranom u američko-izraelskoj vježbi Juniper Cobra 2018, američke i NATO snage bi došle iz Europe (osobito iz baza u Italiji) kako bi podržale Izrael u ratu protiv Irana.

    • Abe
      Listopada 18, 2018 na 16: 39

      Operacija prijevare iza vrata Rusije komplicira diplomatsko okruženje za bilo kakve ponovne pregovore o važnim ugovorima o kontroli naoružanja poput Ugovora o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF).

      Na konferenciji za novinare 2. listopada 2018., Kay Bailey Hutchison, stalna predstavnica SAD-a pri NATO-u, govorila je o američkim pripremama za "uklanjanje" ruskih projektila. Hutchison je pokušala pojasniti svoju primjedbu tweetom navodeći: "Nisam govorila o preventivnom udaru na Rusiju."

      Krstareću raketu Novator 9M729 (NATO oznaka: SSC-8) i druge razvoje Rusi smatraju odgovorom na povlačenje SAD-a iz Sporazuma o protubalističkim projektilima (ABM) 2002. i američko raspoređivanje kopnenih balističkih raketna mjesta u Rumunjskoj i Poljskoj.

      https://www.youtube.com/watch?v=Eo4Vz95GfVI

  9. Brian Setzler
    Listopada 18, 2018 na 14: 16

    Izvanredan intervju. Hvala.

  10. Joe Rogo
    Listopada 18, 2018 na 11: 17

    Dobivam "Video nedostupan" s vaše veze. Slušam, međutim, na ovom linku….

    https://www.youtube.com/watch?v=RBWSx6pZxMw

  11. Listopada 18, 2018 na 11: 15

    To je doista bio sjajan komad g. Portera.

  12. Listopada 18, 2018 na 10: 48

    Potpuno promašuje bit. Nije stvar u “nedokazanim tvrdnjama”.

    NIJE bilo miješanja ili uplitanja. Postojala je samo PROPAGANDA. Rusija je iznosila svoje mišljenje. TO JE SVE.

    Mueller je službeno objavio da je "omalovažavanje Hillary" ilegalna zavjera.

    Izražavanje pogrešnog mišljenja je protuzakonito.

    Ista stvar se događa i u drugim zapadnim zemljama. Nizozemska je uhitila Wildersa zbog pogrešnog mišljenja. Macron je uhitio i Melenchona i Le Pen zbog pogrešnog mišljenja. Ovo je golema ZAVJETA da se kriminaliziraju nepomodna mišljenja. Sva politička opozicija Deepstateu je ilegalna.

  13. Listopada 18, 2018 na 09: 34

    Tužna je istina da je HillBillary Clinton odabrala Donalda Trumpa za protivnika.

    Jeb Bush bio je izbor aristokracije establišmenta. Clintonovi su namjestili predizbore demokrata tako da Sanders nije mogao pobijediti. Clintonova je Trumpovu kandidaturu polila benzinom, poručivši medijima da pozornost usmjere na Trumpa.

    Obje su sheme uspjele. Međutim, tada Clintonovi nisu mogli pobijediti Trumpa – čudovište koje su pomogli stvoriti – jer su mnogi glasači Sandersove popustili Demokratskoj stranci nakon što su saznali za njezinu prijevaru na predizborima.

    HillBillary Clinton učinila je to sebi i nama, američkim biračima. Sve je tu. Sve ove informacije prijavljene su u stvarnom vremenu.

    Nakon njezina gubitka, Clintonovi nisu mogli preuzeti odgovornost za tragičnu komediju koju su izazvali. Uostalom, svima su rekli da je Trump nacist.

    Tako je "alternativne činjenice" Russiagatea izmislio i promovirao establišment. Trump je previše glup da bi pročitao pravu knjigu o Drugom svjetskom ratu, i poput mnogih Amerikanaca, vjerojatno ne razumije što je zapravo nacist. Stoga ga spojite s Putinom.

    Prosječan Amerikanac također ne razumije što je komunizam. Dakle, tu su Trump lažni nacist i Putin lažni hladnoratovski komunist koji će preuzeti odgovornost za aroganciju i glupost Clintonovih.

    Da, Donald Trump je prevarant. Da, Hillary Clinton je prevarant. Mi Narod smo pravi gubitnici u svemu tome. Priča ljudi o američkim predsjedničkim izborima 2016. nije bila stvarna.

    https://opensociet.org/2018/10/18/they-always-wanted-trump/

    • christina r garcia
      Listopada 19, 2018 na 00: 09

      Hillary Rodham Clinton ima vjerodajnice. Donald J trump ne. Vjerujete li da su jedno te isto, to nije dobar argument. Trump je teevee osobnost, HRC je doživotni političar, ali jedna od njih dvije brine za druge. Tako sam siguran i siguran da DJT brine za mene. Znate zašto, jer sam dobio veliko smanjenje poreza i ne moram mariti ni za koga osim za sebe. Vidite, Hillary i drugi žele da nam je stalo. U mom svijetu Zajebi tu buku, riječima moje omiljene prve dame Mel: Briga me za tebe”, ja sam dobila svoje, a vi ostali idite dovraga, vi koji uzimate, vi lijeni ljudi, vi gubitnici. Makni mi se s puta. MAGA.

      • Mark T
        Listopada 19, 2018 na 15: 06

        Što kažeš na one velike debele poslove Christina? Mislim da je tvoja privrženost Hillary smiješna i jadna. POGLEDAJTE njen rekord? Prestanite slušati priče i POGLEDAJTE njezinu ploču!

        Ideja da je Hilllary stalo do vas i da je drugima stalo jedni do drugih je smiješna i jednostavna pripovijest. Njezina je zaklada opljačkala Haiti i ostavila ih u neredu. Kao SOS, uvjerila je Obamu da rastrga Libiju na komadiće i onda jednostavno ode? Što su time postigli? Hillary je hladnokrvna ubojica koja služi svojim gospodarima milijarderima na tako otvorenoj razini da je opterećujuće vidjeti nekoga poput vas kako je brani kao neku vrstu osjetljive, brižne političarke. Ona će sutra buldožerom uništiti vaše susjedstvo ako je George Soros pitao.

    • Listopada 22, 2018 na 08: 48

      Jeste li vidjeli gdje Clintonovi idu na turneju? Mislite li da Hillary još uvijek pokušava sve uvjeriti da Trump nije njezina krivnja?

      http://opensociet.org/2018/10/21/the-clintons-take-their-show-on-the-road-to-stadiums-across-the-us-kill-me-now

  14. Eric32
    Listopada 18, 2018 na 09: 17

    Svaki kompetentan politički analitičar američkih izbora zna da su CIA, FBI, veliki novčani interesi, Izrael, Britanija, propagandni mediji, mjesta na kojima treba tražiti američko uplitanje u izbore.

    Stvar s Rusijom bila je propagandna kampanja koju su pokrenuli Hillaryni ljudi i njihovi FBI-jevi, CIA-ni i britanski suradnici kako bi skrenuli pozornost s njezine nesposobnosti i korupcije.

    • christina r garcia
      Listopada 19, 2018 na 00: 13

      Gospođa Clinton nije predsjednica. Gdje ste bili od 9. studenog 2016.?

      • Ray Raven
        Listopada 19, 2018 na 01: 58

        Da, Killary nije el Presidente. To je dobra stvar za cijeli svijet.
        I tRumm i Killary su nesposobne budale; osim toga, svaki od njih ima svoje jedinstvene atribute – jedan je lakrdijaš, drugi je čisto zlo. Čisto zlo izgubljeno.
        Samo zato što je netko politička životinja ne znači da je prikladan za političku poziciju. Zapravo, očigledne političke životinje potpuno su neprikladne za političke položaje, budući da dopuštaju svojim pristranostima da upravljaju njihovim političkim odlukama.

      • Eric32
        Listopada 19, 2018 na 09: 13

        Kao što vaš post pokazuje - kompetencija se računa u ovom kompliciranom svijetu.

  15. Sally Snyder
    Listopada 18, 2018 na 07: 59

    Kao što je prikazano u ovom članku, u prošlosti se Facebook zapravo hvalio svojom sposobnošću da utječe na ishod izbora:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/facebook-and-effectiveness-of-election.html

    Mogućnost da se platforme društvenih medija mogu koristiti za organiziranje izbora govori mnogo o trenutnom stanju informativne pismenosti u Sjedinjenim Državama.

Komentari su zatvoreni.