Budućnost zapadne demokracije igra se u Brazilu

Dijeljenja
1

Ogoljeni do svoje biti, brazilski predsjednički izbori predstavljaju izravan sukob između demokracije i ranog 21.st Neofašizam stoljeća, zapravo između civilizacije i barbarstva, piše Pepe Escobar.

Autor Pepe Escobar
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju

Ni manje ni više nego budućnost politike na Zapadu – i na Globalnom Jugu – odvija se u Brazilu.

Ogoljeni do svoje biti, brazilski predsjednički izbori predstavljaju izravan sukob između demokracije i ranog 21.st Stoljeća, neofašizam, doista između civilizacije i barbarstva.

Geopolitički i globalni ekonomski odjeci bit će golemi. Brazilska dilema rasvjetljava sve kontradikcije koje okružuju desnu populističku ofenzivu na Zapadu, suprotstavljenu neumoljivom kolapsu ljevice. Ulozi ne mogu biti veći.

Jair Bolsonaro, otvoreni zagovornik brazilske vojne diktature iz prošlog stoljeća, koji je normaliziran kao "ekstremni desničar", pobijedio je u prvom krugu predsjedničkih izbora u nedjelju s više od 49 milijuna glasova. To je bilo 46 posto od ukupnog broja, malo manje od većine potrebne za izravnu pobjedu. Ovo je samo po sebi nevjerojatan razvoj događaja.

Njegov protukandidat, Fernando Haddad iz Radničke stranke (PT), dobio je samo 31 milijun glasova ili 29 posto od ukupnog broja. Sada će se u drugom krugu sučeliti s Bolsonarom listopada 28. Sizifov zadatak čeka Haddada: samo da postigne paritet s Bolsonarom, treba mu svaki pojedini glas onih koji su podržali trećeg i četvrtoplasiranog kandidata, plus znatan udio od gotovo 20 posto glasova koji se smatraju ništavnim.

U međuvremenu, čak 69 posto Brazilaca, prema posljednjim anketama, izražava svoju potporu demokraciji. To znači da 31 posto nema.

Nema tropskog Trumpa

Dystopia Central ga niti ne počinje kvalificirati. Progresivni Brazilci prestravljeni su suočavanjem s mutantskim "Brazilom" (film) i pustinjom Mad Maxa koju opustoše evanđeoski fanatici, pohlepni neoliberalni kazino kapitalisti i bijesna vojska koja želi ponovno stvoriti diktaturu 2.0.

Bolsonaro: Opasnost za Brazil.

Bolsonaro, a bivšeg padobranca, zapadni mainstream mediji opisuju kao Tropskog Trumpa. Činjenice su mnogo složenije.

Bolsonaro, osrednji član Kongresa već 27 godina bez ikakvih isticanja u životopisu, neselektivno demonizira crnce, LGBT zajednicu, ljevicu u cjelini, “prevaru” okoliša i ponajviše siromašne. On je priznato pro-mučenje. On se reklamira kao Mesija - fatalistički avatar koji dolazi "spasiti" Brazil od svih onih "grijeha" iznad.

Božica tržišta, očekivano, grli ga. "Ulagači" - ti polu-božanski entiteti - smatraju ga dobrim za "tržište", a njegova ofenziva u posljednjem trenutku u anketama odražava rally u brazilskom pravi i burza u Sao Paulu.

Bolsonaro bi mogao biti vaš klasični ekstremno desni “spasitelj” u nacističkom kalupu. On bi mogao utjeloviti desni populizam do srži. Ali on definitivno nije "suverenist" - moto izbora u političkoj raspravi diljem Zapada. Njegov "suvereni" Brazil vodio bi se više kao retro-vojna diktatura potpuno podređena hirovima Washingtona.

Bolsonarovu kartu otežava jedva pismeni, umirovljeni general kao njegov protukandidat, čovjek koji se srami svoje mješovite rase i koji je iskreno pro-eugeničar. General Antonio Hamilton Mourão ima čak oživljen ideja o vojnom udaru.

Manipulirajući kartom, nalazimo goleme ekonomske interese, povezane s mineralnim bogatstvom, agro-poslovanjem i ponajviše brazilskim biblijskim pojasom. Kompletan je s odredima smrti protiv domorodačkih Brazilaca, seljaka bez zemlje i afroameričkih zajednica. To je utočište za industriju oružja. Nazovite to apoteozom tropskog neopentekostalca, kršćansko-cionizma.

Hvalite Gospodina

Brazil ima 42 milijuna evangelika – i preko 200 zastupnika u oba ogranka parlamenta. Ne petljaj se s njima džihad. Oni znaju kako ostvariti masovnu privlačnost među prosjacima na neoliberalnom banketu. The Lignja Ljevica jednostavno nije znala kako ih zavesti.

Dakle, čak i uz odjeke Mikea Pencea, Bolsonaro je brazilski Trump samo do određene mjere: njegove komunikacijske vještine - oštro govorenje, pojednostavljeno, jezik je razumljiv sedmogodišnjaku. Obrazovani Talijani uspoređuju ga s Matteom Salvinijem, čelnikom Lege, sada ministrom unutarnjih poslova. Ali ni to nije baš tako.

Bolsonaro je simptom mnogo veće bolesti. On je dosegao ovu razinu, izravni okršaj u drugom krugu protiv Lulinog kandidata Haddada, samo zbog sofisticiranog, pokretnog, višefaznog, pravosudnog/kongresnog/poslovnog/medijskog hibridnog rata pokrenutog u Brazilu.

Puno složeniji od bilo koje obojene revolucije, Hibridni rat u Brazilu predstavljao je državni udar pod okriljem Autopraonica antikorupcijska istraga. To je dovelo do opoziva predsjednice Dilme Rousseff, a Lula je bačen u zatvor pod optužbama za korupciju bez ikakvih čvrstih dokaza ili pucnjave.

U svakoj anketi Lula bi pobijedio na ovim izborima. Pučisti su ga uspjeli zatvoriti i spriječiti da se kandidira. Lulino pravo da se kandidira istaknuli su svi od pape Franje do Vijeća za ljudska prava UN-a, kao i Noam Chomsky. Ipak, u prekrasnom povijesnom obratu, scenarij pučista im se eksplodirao u lice jer glavni kandidat za vođenje zemlje nije jedan od njih, već neofašist.

"Jedan od njih” idealno bi bio bezlični birokrat povezan s bivšim socijaldemokratima, PSDB-om, koji su postali okorjeli neoliberali ovisni o predstavljanju kao lijevi centar kada su “prihvatljivo” lice neoliberalne desnice. Nazovite ih brazilski Tony Blairs. Specifične brazilske kontradikcije, plus napredak desnog populizma na Zapadu, doveli su do njihovog pada.

Čak i Wall Street i Londonski City (koji su podržali hibridni rat protiv Brazila nakon što ga je pokrenuo NSA špijuniranje naftnog diva Petrobras) počeli su razmišljati o podršci Bolsonaru za predsjednika zemlje BRICS-a, koja je predvodnica globalnog juga, a do prije nekoliko godina bila je na putu da postane peto najveće gospodarstvo na svijetu.

Sve ovisi o mehanizmu "transfera glasova" od Lule do Haddada i stvaranju ozbiljne, višestranačke progresivne demokratske fronte u drugom krugu za poraz neofašizma u usponu. Imaju manje od tri tjedna da to izvedu.

Bannonov efekt

Bannon: Opasnost za Europu.

Nije tajna da Steve Bannon savjetuje Bolsonarovu kampanju u Brazilu. Jedan od Bolsonarovih sinova, Eduardo, susreo se s Bannonom u New Yorku prije dva mjeseca, nakon čega je Bolsonarov tabor odlučio profitirati od Bannonovih navodnih “bez premca” uvida u društveni inženjering.

Bolsonarov sin je tada tweetao: "Svakako smo u kontaktu kako bismo udružili snage, posebno protiv kulturnog marksizma." Nakon toga uslijedila je vojska botova koja je ispuštala lavinu lažnih vijesti sve do dana izbora.

Bauk proganja Europu. Zove se Steve Bannon. Bauk se preselio u tropske krajeve.

U Europi je Bannon sada spreman intervenirati poput anđela propasti na Tintorettovoj slici najavljujući stvaranje desničarske populističke koalicije diljem EU-a.

Bannona je notorno hvalio do nebesa talijanski ministar unutarnjih poslova Salvini; mađarski premijer Viktor Orban; nizozemski nacionalist Geert Wilders; i pošast pariškog establišmenta, Marine Le Pen.

Prošli mjesec, Bannon je osnovao The Movement; na prvi pogled samo politički start-up u Bruxellesu s vrlo malim brojem osoblja. Ali razgovarajte o Bezgraničnoj ambiciji: njihov cilj nije ništa manje nego preokrenuti europske parlamentarne izbore u svibnju 2019. naglavačke.

Europski parlament u Strasbourgu – bastion birokratske neučinkovitosti – nije baš poznato ime diljem EU-a. Parlamentu je zabranjeno predlagati zakone. Zakoni i proračuni mogu se blokirati samo većinom glasova.

Bannon cilja na osvajanje najmanje jedne trećine mjesta u Strasbourgu. Obavezan je primijeniti provjerene metode američkog stila kao što su intenzivna anketa, analiza podataka i intenzivne kampanje na društvenim mrežama – otprilike isto kao u Bolsonarovu slučaju. Ali nema jamstva da će uspjeti, naravno.

Kamen temeljac Pokreta vjerojatno je položen na dva ključna sastanka početkom rujna koje su organizirali Bannon i njegova desna ruka, Mischael Modrikamen, predsjednik prilično male belgijske Parti Populaire (PP). Prvi sastanak bio je u Rimu sa Salvinijem, a drugi u Beogradu s Orbanom.

Modrikamen definira koncept kao “klub” koji će “skupljati”. sredstva od donatora, u Americi i Europi, kako bismo osigurali da 'populističke' ideje mogu čuti građani Europe koji sve više percipiraju da Europa više nije demokracija.”

Modrikamen inzistira, “Svi smo mi suverenisti.” Pokret će pokrenuti četiri teme za koje se čini da tvore konsenzus između različitih političkih stranaka diljem EU-a: protiv “nekontroliranog useljavanja”; protiv “islamizma”; favoriziranje "sigurnosti" diljem EU-a; i podupiranje “Europe suverenih nacija, ponosnih na svoj identitet”.

Pokret bi stvarno trebao ubrzati nakon međuizbora sljedećeg mjeseca u SAD-u. U teoriji, mogao bi okupiti različite stranke iz iste nacije pod svojim kišobranom. To bi mogao biti vrlo težak zadatak, čak i veći od činjenice da ključni politički akteri već imaju različite planove.

Wilders želi dići u zrak EU. Salvini i Orban žele slabu EU, ali se ne žele riješiti njenih institucija. Le Pen želi reformu EU praćenu referendumom o “Frexitu”.

Jedine teme koje ujedinjuju ovu mješovitu vreću desnog populizma su nacionalizam, nejasna antiestablišmentska težnja i – prilično popularno – gađenje prema nadmoćnom birokratskom stroju EU-a.

Ovdje nalazimo neke zajedničke točke s Bolsonarom, koji se predstavlja kao nacionalist i protivnik brazilskog političkog sustava – iako je već godinama u parlamentu.

Ne postoji racionalno objašnjenje za Bolsonarov skok u zadnji čas među dva dijela brazilskog biračkog tijela koji ga duboko preziru: žene i sjeveroistočna regija, koja je uvijek bila diskriminirana od strane bogatijeg juga i jugoistoka.

Slično kao Cambridge Analytica na izborima u SAD-u 2016., Bolsonarova kampanja ciljala je na neodlučne birače u sjeveroistočnim državama, kao i na žene glasače, s baražom lažnih vijesti koje demoniziraju Haddada i Radničku stranku. Djelovalo je kao šarm.

Italian Job

Upravo sam bio u sjevernoj Italiji provjeravajući koliko je Salvini stvarno popularan. Salvini definira izbore za Europski parlament u svibnju 2019. kao “posljednju priliku za Europu”. Talijanski ministar vanjskih poslova Enzo Moavero vidi ih kao prve "prave izbore za budućnost Europe". Bannon također vidi da se budućnost Europe igra u Italiji.

Sasvim je nešto uhvatiti sukobljenu energiju u zraku u Milanu, gdje je Salvinijeva Lega prilično popularna, dok je u isto vrijeme Milano globalizirani grad natrpan ultraprogresivnim džepovima.

Na političkoj raspravi o knjizi koju je objavio Institut Bruno Leoni o izlasku iz eura, Roberto Maroni, bivši guverner moćne regije Lombardije, primijetio je: “Italexit je izvan službenog dnevnog reda vlade, Lege i desnog centra.” Maroni bi trebao znati, ipak je on bio jedan od osnivača Lege.

Nagovijestio je međutim da su velike promjene na pomolu. “Za formiranje skupine u Europskom parlamentu, brojevi su važni. Ovo je trenutak da se pojavimo s jedinstvenim simbolom među strankama mnogih naroda.”

Ne radi se samo o Modrikamenu Bannona i Pokreta. Salvini, Le Pen i Orban uvjereni su da mogu pobijediti na izborima 2019. - s transformacijom EU u "Uniju europskih naroda". Ovo ne bi uključivalo samo nekoliko velikih gradova u kojima je sva akcija, dok bi ostatak bio sveden na status preleta. Desni populizam tvrdi da Francuska, Italija, Španjolska i Grčka više nisu nacije – samo puke provincije.

Macron: Psavršenog “naprednog” vuka pustiti među ovce.

Desničarski populizam je neizmjerno zadovoljan što je njegov glavni neprijatelj samoopisani "Jupiter" Macron - kojemu se diljem Francuske neki rugaju kao "malom kralju suncu". Predsjednik Emmanuel Macron mora biti prestravljen činjenicom da se Salvini pojavljuje kao "glavno svjetlo" europskih nacionalista.

Čini se da je to ono do čega Europa dolazi: bezvezna utakmica u kavezu Salvinija i Macrona.

Vjerojatno bi se borba Salvinija protiv Macrona u Europi mogla ponoviti kao Bolsonaro protiv Haddada u Brazilu. Neki bistri brazilski umovi uvjereni su da je Haddad brazilski Macron.

Po mom mišljenju nije. Ima pozadinu u filozofiji i bivši je, kompetentni gradonačelnik Sao Paula, jednog od najsloženijih megalopolisa na planetu. Macron je Rothschildov bankar za spajanja i akvizicije. Za razliku od Macrona, kojeg je francuski establišment projektirao kao savršenog “progresivnog” vuka kojeg treba pustiti među ovce, Haddad utjelovljuje ono što je preostalo od stvarno progresivne ljevice.

Povrh toga – za razliku od gotovo cijelog brazilskog političkog spektra – Haddad nije korumpiran. Morao bi ponuditi potrebnu funtu mesa uobičajenim osumnjičenicima ako, naravno, pobijedi. Ali on ne želi biti njihova marioneta.

Usporedite Bolsonarov trumpizam, očigledan u njegovoj poruci u posljednjem trenutku prije dana izbora: “Učinimo Brazil ponovno velikim,” s Trumpovim trumpizmom.

Bolsonarovo oruđe neublažena je pohvala domovini; oružane snage; i zastava.

Ali Bolsonaro nije zainteresiran za obranu brazilske industrije, radnih mjesta i kulture. Baš suprotno. Slikovit primjer je ono što se dogodilo u brazilskom restoranu u Deerfield Beachu na Floridi prije godinu dana: Bolsonaro je salutirao američkoj zastavi i skandirao “SAD! SAD!"

To je nerazrijeđena MAGA – bez “B”.

      Tijekom naše jesenske akcije prikupljanja sredstava razmislite o izradi donacija.

Jason Stanley, profesor filozofije na Yaleu i autor Kako funkcionira fašizam, vodi nas dalje. Stanley naglašava kako je "ideja u fašizmu uništiti ekonomsku politiku... Korporativisti stoje na strani političara koji koriste fašističke taktike jer pokušavaju odvratiti pozornost ljudi od stvarnih sila koje uzrokuju istinsku tjeskobu koju osjećaju."

Bolsonaro je ovladao ovim diverzionističkim taktikama. I briljira u demoniziranju takozvanog kulturnog marksizma. Bolsonaro odgovara Stanleyevom opisu primijenjenom na SAD:

"Liberalizam i kulturni marksizam uništili su našu nadmoć i uništili ovu divnu prošlost u kojoj smo vladali i gdje su naše kulturne tradicije bile te koje su dominirale. A onda militarizira osjećaj nostalgije. Sva tjeskoba i gubitak koji ljudi osjećaju u svojim životima, recimo zbog gubitka zdravstvene skrbi, gubitka mirovine, gubitka stabilnosti, zatim se preusmjeravaju na osjećaj da je pravi neprijatelj liberalizam, koji je doveo do gubitka ove mitske prošlosti.”

U brazilskom slučaju, neprijatelj nije liberalizam nego Radnička stranka, koju je Bolsonaro ismijavao kao “gomilu komunista”. Slaveći svoju nevjerojatnu pobjedu u prvom krugu, rekao je da je Brazil na rubu korumpiranog, komunističkog "ponora" i da može izabrati put "prosperiteta, slobode, obitelji" ili "put Venezuele".

Istraga o autopraonici potvrdila je mit da su Radnička stranka i cijela ljevica korumpirane (ali ne i desnica). Bolsonaro je pretjerao proširio mit: svaka manjina i društvena klasa su meta - u njegovom umu oni su "komunisti" i "teroristi".

Goebbels mi pada na pamet – kroz njegov ključni tekst Radikalizacija socijalizma, gdje je naglasio nužnost prikazivanja lijevog centra kao marksista i socijalista jer, kako primjećuje Stanley, "srednja klasa u marksizmu ne vidi toliko rušitelja nacionalne volje, već uglavnom lopova svoje imovine.”

To je središte Bolsonarove strategije demoniziranja Radničke stranke – i ljevice općenito. Tstrategija je naravno natopljena lažnim vijestima – još jednom odražavajući ono što Stanley piše o povijesti SAD-a: "Cijeli koncept carstva temelji se na lažnim vijestima. Sva se kolonizacija temelji na lažnim vijestima.”

Desnica protiv lijevog populizma?

Haddad: Tri tjedna do Bolsonara

Kao što sam napisao u a prethodni stupac, Ljevica na Zapadu je poput jelena uhvaćenog u svjetlima farova kada se radi o borbi protiv desnog populizma.

Oštri umovi od Slavoja Žižeka do Chantal Mouffe pokušavaju konceptualizirati alternativu – a da pritom ne mogu skovati definitivan neologizam. Lijevi populizam? Popularizam? U idealnom slučaju, to bi trebao biti "demokratski socijalizam" - ali nitko se, u okruženju post-ideologije, post-istine, ne bi usudio izgovoriti strašnu riječ.

Uspon desnog populizma izravna je posljedica pojave duboke krize političkog predstavljanja diljem Zapada; politika identiteta postavljena kao nova mantra; i ogromna moć društvenih medija, koja omogućuje – prema definiciji Umberta Eca bez premca – uspon “idiota iz sela do stanja Oraclea”.

Kao što smo vidjeli ranije, središnji moto desnog populizma u Europi je antiimigracija – jedva prikrivena varijacija mržnje prema Drugom. U Brazilu je glavna tema, koju naglašava Bolsonaro, urbana nesigurnost. Mogao bi biti Brazilac Rodrigo Duterte - ili Duterte Harry: "Uljepšaj mi dan, propalice."

Sebe prikazuje kao Pravednog branitelja protiv korumpirane elite (iako je dio elite); i njegova mržnja prema svemu što je politički korektno, feminizam, homoseksualizam, multikulturalizam – sve su to neoprostive uvrede njegovim “obiteljskim vrijednostima”.

A brazilski povjesničar kaže da je jedini način da mu se suprotstavimo "prevesti" svakom sektoru brazilskog društva kako Bolsonarove pozicije utječu na njih: o "rasprostranjenom naoružavanju, diskriminaciji, poslovima, (i) porezima." I to mora biti gotovo za manje od tri tjedna.

Uvjerljivo najbolja knjiga koja objašnjava neuspjeh ljevice posvuda da se nosi s ovom toksičnom situacijom je Jean-Claude Michea Le Loup dans la Bergerie – Vuk među ovcama – objavljen u Francuskoj prije nekoliko dana.

Michea jezgrovito pokazuje kako su duboka proturječja liberalizma od 18. stoljeća – politička, ekonomska i kulturna – dovela do toga da se OKRENE PROTIV SEBE SEBE i bude odsječen od početnog duha tolerancije (Adam Smith, David Hume, Montesquieu). Zato smo duboko u postdemokratskom kapitalizmu.

Zapadni mainstream mediji eufemistički nazvani "međunarodna zajednica", elite, koje su od 2008. suočene sa "sve većim poteškoćama s kojima se suočava proces globalizirane akumulacije kapitala", sada izgledaju spreman učiniti sve da zadrži svoje privilegije.

Michea je u pravu da je najopasniji neprijatelj civilizacije – pa čak i života na Zemlji – slijepa dinamika beskrajne akumulacije kapitala. Znamo kamo nas vodi ovaj neoliberalni vrli novi svijet.

Jedini protuudarac je autonoman, narodni pokret “koji ne bi bio podvrgnut ideološkoj i kulturnoj hegemoniji 'progresivnih' pokreta koji više od tri desetljeća brane samo kulturni interese nove srednje klase diljem svijeta”, kaže Michae.

Za sada je takav pokret u domeni utopije. Ono što preostaje je pokušati ispraviti nadolazeću distopiju – kao što je potpora pravoj Progresivnoj demokratskoj fronti da blokira Bolsonarov Brazil.

Jedan od vrhunaca mog boravka u Italiji bio je susret s Rolfom Petrijem, profesorom suvremene povijesti na Sveučilištu Ca Foscari u Veneciji, i autorom apsolutno bitne Kratka povijest zapadne ideologije: kritički prikaz.

U rasponu od religije, rase i kolonijalizma, do prosvjetiteljskog projekta “civilizacije”, Petri plete razornu tapiseriju o tome kako je “zamišljena geografija 'kontinenta' koji nije čak ni bio kontinent ponudila platformu za afirmaciju europske superiornosti i civilizacijska misija Europe.”

Tijekom duge večere u maloj venecijanskoj tratoriji daleko od galopirajućih hordi selfieja, Petri je promatrao kako je Salvini – mali poduzetnik iz srednje klase – lukavo pronašao kako kanalizirati duboku nesvjesnu čežnju za mitskom skladnom Europom koja se više neće vratiti , slično kao što malograđanin Bolsonaro evocira mitski povratak na "brazilsko čudo" tijekom vojne diktature 1964.-1985.

Svako razumno biće zna da je SAD utonuo u ekstremnu nejednakost koju "nadzire" nemilosrdna plutokracija. Američki radnici će i dalje biti kraljevski sjebani kao i francuski radnici pod “liberalnim” Macronom. Kao i brazilski radnici pod Bolsonarom. Posudimo li onda od Yeatsa, koja gruba zvijer, u ovom najmračnijem trenutku, hrli prema slobodi da se rodi?

Pepe Escobar, brazilski novinar veteran, dopisnik je za Hong Kong Asia Times. Njegova najnovija knjiga je 2030. Slijedite ga dalje Facebook.

Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.

 

66 komentara za “Budućnost zapadne demokracije igra se u Brazilu"

  1. Zé Pequeno
    Listopada 21, 2018 na 14: 05

    Za one koji ne znaju za Brazil, ovaj članak je samo prepisano partizansko sranje.

    U istom paragrafu imena nazvati jednog kandidata "neofašistom" drugog je u redu. Lula, koji se kandidirao protiv svih savjeta jer je napisao zakon koji zabranjuje kandidiranje kandidatima s kriminalnim dosjeom, osuđen je za korupciju. On brani jednu kuću i drugu imovinu na kojoj je živio... to je bio njegov prijatelj, ne njegov.

    Mora da su brazilski političari na vlasti korumpirani, ali pretvarati se da izbor Bolsonara nije reakcija na to što je stranka “PT” uhvaćena u tako velikom korupcijskom skandalu i trenutnoj ekonomskoj situaciji je samo jadno smeće. Plus PT je na vlasti 14 godina, ali prema autoru, demokracija je ista stranka koja ostaje na vlasti.

  2. Sandy Sikaček
    Listopada 18, 2018 na 05: 43

    Problem koji je u pitanju u cijelom svijetu je isti. Lijevo desno središte su različite točke na istoj prizmi dok savija svjetlost koja prolazi kroz nju. Slon u sobi nam je svakodnevno pred očima.
    Jednak pristup zemlji uključujući sve darove providnosti koje to uključuje.

    Raspravu treba započeti s 1 pitanjem – tko posjeduje te darove providnosti i zašto? To je pitanje srž problema i kada ga novinari sadašnjih struktura vlasti postave, brzo ćemo vidjeti gdje je vrag u detaljima.

    Ničega ne nedostaje samo trebamo razumjeti zašto se čini da postoji.

  3. Carey
    Listopada 16, 2018 na 20: 01

    Slažem se oko Escobara. Nešto nije u redu s tim tipom. Teško za čitanje, također, s njegovim hep-cat™ tonom i
    insajder-izmi.

  4. Volja
    Listopada 16, 2018 na 09: 20

    igra se u Mađarskoj, na Filipinima, u Turskoj, Italiji i hrpi drugih mjesta...ali iu Sjedinjenim Državama/Rusiji preko Trumputina. Nevjerojatno da je autor to tek primijetio.

  5. R Davis
    Listopada 16, 2018 na 04: 06

    Zanimljivi video zapisi = p1&p2 – sve je to jedna priča koju je Eric Kaufmann održao u Operi u Sydneyu prije nekoliko godina i još uvijek je najrelevantniji čak i danas.

    Zašto će religiozni naslijediti zemlju – Eric Kaufmann.- youtube.

  6. POBIJESNJENO
    Listopada 15, 2018 na 23: 32

    “Američki radnici će i dalje biti kraljevski zeznuti”

    JESI LI TI GLUP ILI NEŠTO? Čak i američki radnici koji rade na lokalnom maloprodajnom poslu mogu si priuštiti luksuz i pogodnosti koje su izvan dosega čak i "srednje klase" nekoliko zapadnoeuropskih zemalja ili "srednje/visoke klase" drugdje u svijetu, poput af. *kraljevska velika kuća, lijep automobil srednje veličine ili mali kamion, tone uvezene hrane od drugdje, i tako dalje

    Uzmi glavu u guzicu i razgovaraj sa stvarnim ljudima, izvan svog mjehurića

  7. nazcalito
    Listopada 15, 2018 na 15: 16

    ni Hitler ne može biti i bagra i ološ

  8. Mony Vibescu
    Listopada 13, 2018 na 12: 35

    Bannon je nacionalni cionist, izraz koji je izmislio Soral iz Egalité & Reconciliation koji točno opisuje kako neokonzervativci Anglos-cionisti pokušavaju oporaviti i instrumentalizirati populističke nacionaliste protiv EU

  9. FB
    Listopada 13, 2018 na 11: 47

    Ovo je bolno loš članak…uspoređivati ​​anti-EU 'populiste' u Europi s ludim fašistom kao što je brazilski Bolsonaro prilično je smiješno...

    Orban, Salvini, Le Pen i ostali u europopulističkom taboru na čvrstom su tlu pokušavajući razvodniti imperijalističko čudovište u kakvo je EU postala...zašto bi bilo koji progresivac na istinskoj ljevici imao problem s razgradnjom, ili barem smanjenjem, EU...?

    Ne bi...kao što je Diana Johnstone kristalno jasno rekla...progresivci i populisti dijele dosta istog programa...neka vrlo temeljna načela...kao što je pošten dogovor za 'malog čovjeka'...i kraj katastrofalne neoimperijalističke vanjske politike...itd …

    Escobar to jednostavno ne shvaća... ovaj glupi članak mi govori da je pero, kao što sam dugo sumnjao...

  10. bardamu
    Listopada 11, 2018 na 17: 06

    Lijepo je vidjeti Escobara ovdje i dobro je čuti njegova razmišljanja o događajima u Brazilu.

    Čini se da imamo neposredan razlog da utvrdimo što čini "neo" ili "21. stoljeće" u neofašizmu 21. stoljeća. Tako često rasprave i analize reference idu do 1930-ih. Ali već desetljećima autoritarni državni udari uključuju manje nacionalizma nego (uglavnom) strane crne operacije i međunarodno poslovanje i financije.

    Tehnike ovih operatera znatno su sazrele korištenjem u zemljama izvan središta carstva, gdje su pogreške bile manje skupe za njihove središnje direktore. Ti su direktori također aktivni u svojim domaćim sferama, i moramo očekivati ​​da će kako se povjerenje u tehnike i kontrolu povećava, njihove aktivnosti postati agresivnije.

    Da bismo razumjeli opasnosti autoritarne kontrole unutar centara moći, trebali bismo pomno promotriti kako ti centri potkopavaju i ruše lokalna središta suvereniteta drugdje. Posljednji koraci mogu svugdje izgledati slično.

    • Greg Schofield
      Listopada 11, 2018 na 20: 32

      bardamu odličan doprinos.

      Fašizam 1930-ih bio je nacionalistički jer je zagnojio unutar sila koje su propustile biti dijelovima imperijalne mreže proizašle iz Prvog svjetskog rata.

      Naš fašizam ne može biti nacionalistički u tom smislu, bez obzira na retoriku jer su korporativne moći u potpunosti dio jedinstvene imperijalističke mreže. Međutim, kako je nacionalna država postojeće zajedništvo radnih ljudi, oni prirodno žude za nacionalnim oslobođenjem koje uvijek ima nacionalistički okus i u toj logici nema ničeg inherentno pogrešnog.

      Ne govorim o Brazilu, nego općenito. Kolaps stare ljevice se dugo pripremao, njene progresivne ideologije naginjale su liberalizmu, živjela u prošlosti nacionalizam=fašizam=desnica=loše. Njegova politika socijalne skrbi donekle je koristila radnim ljudima, ali je najviše koristi imala nova sitna buržoazija 'obrazovanih' menadžera.

      Socijalni fašizam (lijevi) i najdesniji fašizam proizašli su iz Drugog svjetskog rata kao glavna karakteristika američke imperijalne mreže i konačno se pojavljuju s globalizmom u njegovom neoliberalnom obliku koji nije krivo nazvan (diktatura menadžera).

      Radnički pokret je, generalno govoreći, već odavno razbijen, samo se neugodno vidi u odsustvu. Sponzorirane marionete, varijante obojenih revolucija, znak su političkog propadanja. Trumpizam ubrzava pad, ljudi ga podržavaju jer ne mogu više podržavati isto, ali sve ovisi o novcu. Imperijalna mreža je financijska tvorevina, fasada pljačke njeni su dani odbrojani ona je u trenutku povijesnog samoubojstva.

      Što treba učiniti?

  11. HJS
    Listopada 11, 2018 na 15: 08

    Ne treba biti genij da bi se znalo da CIA ponovno igra ogromnu ulogu u razvoju političke situacije u Brazilu. Mora se smatrati danim da su SAD preuzele na sebe kontrolu i dominaciju američkim kontinentom od Beringovog prolaza do Cape Hoorna, a njihov glavni cilj je iskorištavanje njegovih bogatstava za vlastitu osobnu upotrebu. CIA i američka vojska djeluju izravno i isključivo po nalogu plutokratskih elita zemlje, radeći nemilosrdno za cilj broj 1, privatizaciju profita i socijalizaciju troškova.
    Što se tiče Brazila, naravno postoji mogućnost iskorištavanja ogromnih, još uvijek netaknutih prirodnih resursa zemlje, od kojih se mnogi nalaze u bazenu Amazone. Špekulanti i bankari s Wallstreeta u savezu sa svojim kolegama u Londonu, Frankfurtu, Parizu, Bruxellesu, Zürichu, Rimu i Madridu u čovjeku poput Bolsonara i njegovoj ekstremno desničarskoj/fašističkoj ideologiji vide idealnog partnera za proces preokreta svake utrživi predmet u gotovini u najkraćem roku, posebice onaj dio koji je trenutno zabranjen, zbog nastojanja u zaštiti okoliša, poštivanja prava autohtonih plemena i drugih komunističkih smicalica. Nemilosrdna sila američkih i međunarodnih velikih korporacija, potpomognuta korumpiranim lokalnim stanovništvom i potpomognuta CIA-om i njezinim partnerima, slijedit će ih, bez ikakvih briga o tome što će biti sa zemljama, običnim ljudima ili njihovom budućnošću nakon što završe s pljačkom svakog kutak Južne Amerike.
    Američki kapitalizam znači smrt za ljude i većinu drugih života na ovom planetu.

    Vezano za članak, pitao bih autora zašto smatra da je protivljenje EU i nastojanje da se članstvo općom izglasavanjem istupi po defaultu neka vrsta desničarskog, ekstremističkog stava. Ja sam Švicarac, za mene nema legitimnijeg političkog instrumenta od općeg glasovanja svih građana jedne suverene nacije. Snažno se protivim ideji da sam u bilo kojem smislu "desničar", "ksenofob" ili fašistički simpatizer zbog činjenice da se protivim i kritiziram imigraciju velikih razmjera, posebno kada je bez ili protiv pristanka javnosti.

    PS: Namjerno laganje i sustavno obmanjivanje biračkog tijela à la Steve Bannon nema nikakve veze s “populizmom”, to je jednostavno varanje naroda i zlouporaba njegovog povjerenja laganjem i obmanjivanjem. Ne postoji nikakav novi -izam koji bi ovo opisao.
    ISTINA ĆE VAS UČINITI SLOBODNIM!

    PPS: Živio Consortiumnews, njegovi pisci i njegovi čitatelji! Puno, puno ljubavi i postovanja!

  12. Listopada 11, 2018 na 08: 51

    Pokušajte pisati kraće tekstove. Mnogi od nas imaju ograničeno vrijeme!

  13. Michael
    Listopada 11, 2018 na 06: 48

    A tko financira te frajere? Tko TOČNO i koja je njihova globalna agenda?

    Hm?!

  14. Listopada 10, 2018 na 21: 39

    Moj partner koji živi u Brazilu 6 mjeseci od da, obavještava me da se vjeruje da je ljevica toliko korumpirana Lulu, Dilma opljačkala je zemlju za milijarde. To je ono što ljudi vjeruju i zašto odbijaju potpisati PT…Bannon širi fašizam po cijelom svijetu…pogledajte gdje su SAD pod Trumpolinijem.

  15. Listopada 10, 2018 na 20: 20

    Čovjek se pita ima li doista ikakve nade za prilagodbu, s objestranim razbijanjem oporbe; ljudi koji se sve više udaljavaju. Krivljenje ljudi etiketama, bez obzira na to koliko sofisticiran pisac bio, samo pogoršava stvari. Ljudi koji se protive nekontroliranoj imigraciji vjerojatno neće biti fašisti, ljudi koji žele univerzalnu zdravstvenu skrb vjerojatno neće biti komunisti, evangelisti vjerojatno neće biti fanatici, i tako dalje. U inozemstvu ima širokogrudnih koji usko definiraju što znači biti jedan, svi drugi nešto drugo.

  16. karlof1
    Listopada 10, 2018 na 16: 31

    Mnogo toga za razmišljanje u ovom dugom, neskraćenom eseju Pepea kojemu nedostaje njegov uobičajeni veseli optimizam kakav postoji u svim tamnim oblacima. Zagovarao sam ponovno rođenje Narodne stranke iz 19. stoljeća korištenjem njihove mukotrpne i temeljite metode promicanja solidarnosti i organizacije, koja doduše metodički oduzima puno vremena – osobina koja brzo odbija stado trenutnog zadovoljstva. Nažalost, jako je mnogo neupućenih i čistih neznalica koji nemaju pojma zašto su stvari takve kakve jesu niti kako promijeniti situaciju. Bernays i njegovi nasljednici bili bi vrlo ponosni na svoje stanje. Velika većina ljudi s kojima komuniciram niti ne zna da je nekoć postojala Narodna stranka koja je skoro preuzela kontrolu nad saveznom vladom i da je prethodila ruskoj revoluciji. Za 4 tjedna ću znati isplati li se nastaviti truditi se; ali sada cinik u meni govori da to nije vrijedno mog vremena.

  17. Jeff Harrison
    Listopada 10, 2018 na 10: 44

    Koliko god Pepe bio dobar, mučio sam se probiti se kroz ovo. Možda sam se potpuno izgubio u nečemu što izgleda kao potpuno novi skup etiketa. Liberalni, neoliberalni, konzervativni, neokonzervativni, fašistički, antifa, plutokratski, libertarijanski i mnogi drugi kao da su se pojavili posljednjih godina. Neki od ovih pojmova su stari poznati prijatelji, drugi su novi i relativno nedefinirani. Čini mi se da su je, kako se demokracija proširila svijetom, usvojile izrazito antidemokratske skupine koje potkopavaju demokraciju bilo izravno, poput taktike potiskivanja glasova Republikanske stranke ili šikaniranjem dezinformacija bilo u stranačkom stilu ili u službi državnog programa kada, kao u SAD-u, država kontrolira MSM. Malo jasnoće bi bilo od pomoći.

    Koliko ja mogu razumjeti, Pepe govori da će Brazil postati fašistička država.

    • Kevin Bradley
      Listopada 10, 2018 na 12: 17

      Umjesto državne kontrole nad MSM-om, točnije je reći da oligarhija kontrolira i MSM i državu u SAD-u. Ovi bogati i moćni pojedinci ostvaruju svoju dominaciju kroz velike think tankove, zaklade i masovne medije.

  18. dekan 1000
    Listopada 10, 2018 na 09: 13

    Vrlo aktualan članak Pepe. Ulozi ne mogu biti veći, kako kažete. To je natjecanje između civilizacije i barbarske vlasti kao što također kažete.

    To NIJE natjecanje između demokracije i fašizma. Brazil je republika kao što g. Escobar vrlo dobro zna. Ona je demokratskija republika od SAD-a, ali je još uvijek republika. Brazilski predsjednici preuzimaju dužnost tek nakon što dobiju većinu glasova. U SAD-u predsjednici mogu preuzeti dužnost nakon samo većine glasova ili pobjede izbornog koledža. Brazil ima 513 članova u Zastupničkom domu i 81 izabranog senatora. Navodno 594 političara ne stvaraju kongres prevelik za podmićivanje.

    Svatko tko vjeruje da je vrhovni sud Brazila institucija demokracije ili čak demokracije na djelu treba stručnu pomoć. U demokraciji sudovi ne bi odlučivali o političkim pitanjima. O sudbini Dilme i Lule odlučit će birači na izvanrednim izborima ili sljedećim zakazanim izborima. Što kvalificira šačicu sudaca da ponište izbore? Nedemokratske procedure nedemokratskih republika koje rađaju uzurpaciju. Naravno, republika može usvojiti mjere kojima se njeni sudovi uklanjaju iz politike.

    Hodočasnička kolonija u Massachusettsu degradirala je svog guvernera (John Winthrop) jer je pretrpio financijske gubitke. Hodočasnici su vjerovali da onaj tko dobro živi dobro živi i da mu Bog pomaže. Osoba koja je bila siromašna ili je pretrpjela gubitke živjela je nekršćanski i Bog ju je kažnjavao. Hodočasnici su vratili Winthropa guverneru. I degradacija i promaknuće bili su demokracija na djelu. Loš primjer demokracije možete reći.
    Moje mišljenje je da je čak i krajnja glupost i krajnja iracionalnost demokracije bolja od potkupljive republike. Hodočasnici su ispravili svoju demokratsku pogrešku brže nego što bilo koji ogranak republike ispravlja svoje republikanske pogreške.

    ?Pepe je također u pravu što se tiče lijeve strane. Ideološka ludačka košulja koju nosi svodi je na žestoki prosvjed ličnosti, a ne na dugotrajan naporan rad na demokratizaciji republike. Kao i desnica, ljevica želi više utjecaja na vladu nego što njezina brojnost jamči.

    Većina republika su aristokratske, a ne demokratske. Narodna Republika Kina je, primjerice, aristokratska republika. Malobrojni koji vladaju mnogima su članovi komunističke partije. Švicarska je po mom mišljenju najdemokratskija republika. Svoj ustav mogu mijenjati inicijativom ili referendumom. Kad bi SAD imale zakonodavnu zastupljenost proporcionalnu Švicarskoj, imale bi 7,931 člana Zastupničkog doma i 100 senatora.

  19. HopeLB
    Listopada 10, 2018 na 08: 25

    William Butler Yeats (1865.-1939.)

    DRUGI DOLAZAK

    Okretanje i okretanje u sve širem krugu
    Sokol ne čuje sokolara;
    Stvari se raspadaju; centar ne može držati;
    Puka anarhija je puštena u svijet,
    Krvlju prigušena plima je labava, i posvuda
    Ceremonija nevinosti je utopljena;
    Najboljima nedostaje svako uvjerenje, dok najgorima
    Puni su strastvenog intenziteta.

    Sigurno je neko otkriće na dohvat ruke;
    Sigurno je Drugi dolazak blizu.
    Drugi dolazak! Teško da su te riječi izgovorene
    Kada golema slika iz Spiritus Mundi
    Muči mi vid: rasipanje pustinjskog pijeska;
    Oblik s tijelom lava i glavom čovjeka,
    Pogled prazan i nemilosrdan kao sunce,
    Pokreće svoja spora bedra, dok je sve oko sebe
    Vjetar sjene ogorčenih pustinjskih ptica.

    Mrak opet pada, ali sada znam
    To dvadeset stoljeća kamenog sna
    Bili smo uznemireni do noćne more kolijevkom koja se ljulja,
    I kakva gruba zvijer, napokon je došao i njen čas,
    Slouches prema Betlehemu da se rodi?

  20. Cristine Drago Costa
    Listopada 10, 2018 na 08: 10

    Você tem todo o meu respeito.

  21. Mark Thomason
    Listopada 10, 2018 na 06: 37

    Potpuni i potpuni neuspjeh statusa quo jedini je razlog zašto se ovaj ludi desničarski pokret može pokrenuti.

    Nešto se mora učiniti. Birači to vide, ali ne vide ništa drugo u ponudi osim više promašaja.

    Ne govorim ovo da bih opravdao desnicu, nego da bih objasnio njenu privlačnost biračima.

    Lijek je pružiti alternativnu opciju koja nije beznadno korumpiran sebičan neuspjeh vlade.

    • Greg Schofield
      Listopada 11, 2018 na 20: 40

      Možda ne alternativa, već program nacionalne rekonstrukcije (ne mislim na Brazil, previše sam neuk da imam mišljenje). Stvari su toliko loše da se danas nameću jednostavne, izravne reforme. Međutim, to se ne može učiniti u suradnji s liberalima i 'progresivcima', to mora biti iz neposrednih potreba običnih ljudi bez obzira na njihovu trenutnu sklonost lijevo i desno.

      Destilirajte praktični problem, odbacite glasne pozive, liberalne recepte i apstraktna prava, i budite anti-menadžerski u svakom dahu, oni nam nisu saveznici koliko god se pretvarali.

  22. Tom Kath
    Listopada 10, 2018 na 00: 09

    Definitivno etiketiranje mi je prilično odbojno. To implicira da je SVE u vezi s određenom osobom ili ispravno/dobro ili pogrešno/loše. Kao što bismo trebali znati, postoje dobri, pa čak i briljantni aspekti Hitlera, fašizma, komunizma, demokracije itd.
    Ovo crno/bijelo, jednosmjerno, jednosmjerno, razmišljanje potječe iz ideologija JEDNOG Boga gdje postoji samo jedno "pravo", a sve druge perspektive moraju se obratiti ili odbaciti.
    Sljedeći korak u ovom načinu razmišljanja je pretpostavka da JEDAN spol mora biti ispravan, a drugi stoga pogrešan!

    • Ernesto Che
      Listopada 10, 2018 na 07: 25

      @Tom Kath: na koje označavanje misliš? Koju alternativu predlažete?

    • Kevin Bradley
      Listopada 10, 2018 na 12: 01

      U nacizmu i fašizmu nema dobrih ili briljantnih aspekata. Ideologija se ne može uspoređivati ​​sa svojim spolom, a te su ideologije trule do srži.

      • Tom Kath
        Listopada 10, 2018 na 19: 20

        Ako nekome date etiketu, recimo "ljupitelj mačaka", što možda Niste, to ga ne čini "trulim do srži".
        Svaka oznaka opisuje samo JEDAN aspekt razmišljanja i prioriteta osobe. "Fašist" ili "nacist" ne govori NIŠTA o stavovima te osobe o mačkama, homoseksualizmu, kapitalizmu ili dobrovoljnoj eutanaziji, na primjer.

        • Greg Schofield
          Listopada 11, 2018 na 20: 54

          Tome se čini da je ovo liberalan odgovor, bez etiketiranja, postoji nešto tamo, nazovite to korporativizmom (drugo ime za fašizam), a ljudi to ne manifestiraju samo u svojim izrazima, na primjer, obični ljudi to mogu izraziti, ali to čini njih, onda postoje oni koji imaju veze sa stvarnim korporativnim entitetom. No, mogu zvučati lijepo i liberalno, a ne samo pravi populisti koji dijele ljude i postavljaju lažne probleme.

          To je naš kolektivni problem, većini nas nije jasno u čemu je vrag tučnjava. Zapravo je vrlo jednostavno, daleko jednostavnije nego što je bilo u prošlosti, ljudi od riječi u svojim nacionalnim državama raspoređeni su u dva suprotstavljena tabora, ne ideologijama nego okolnostima. Tabor korporativističkog tabora trijumfirao je desetljećima, gotovo posvuda imao svoj put i ugušio se u svojoj pohlepi.

          Mi ostali smo u drugom taboru, ovaj parazit mora biti otopljen i košta života svaku minutu koju živi, ​​posebno u svom umiranju, brutalno, nespretno napada na svaku iritaciju, postaje fiksiran na planove koji nemaju cilj. Znaj kojem taboru pripadaš i ne štedi nikoga od neprijatelja jer oni su se borili do smrti i već postoje brda leševa.

          Ono što će ovo skratiti je nadolazeći financijski krah, to neće biti vrijeme da budemo ljubazni prema njima, upravljačke korporacije moraju se transformirati u nešto daleko korisnije čovječanstvu. Ne brinimo o riječima, nego o značenjima.

  23. Kevin Scott
    Listopada 9, 2018 na 22: 00

    Imam pomiješane osjećaje prema Bolsonaru. Podržavam Salvinija, LePena, Orbana, Alt-Right u SAD-u, ali ne volim cionizam niti pretjeranu mržnju prema homoseksualcima. Mene i mnoge nove desničarske populiste izluđuje kada čujemo da postoji samo 'desnica' i 'krajnja desnica'. Kao da je sveučilišta, Hollywood, korporacije i medije naslijedila ljevica, a to se ne računa. Ne možete pročitati prokleti sportski članak na ESPN-u ili drugdje, a da ne primijetite latentnu anti-bijelsku pristranost koja 'nacionalizam' ne vidi samo kao poraženu ideologiju, već je toliko daleko da je loše manire čak i spomenuti tu riječ. Bijelci su umorni od toga da se naša kultura, naš jezik i naša povijest svakodnevno koriste protiv nas, poput batine, pokušavajući nas natjerati na pokornost. Rođen je novi pokret, pokret koji se zalaže za sve ono protiv čega je kulturni marksizam. A ako je jedna od posljedica dolaska na vlast ideologije treće pozicije čovjek poput Bolsonara također dolazak na vlast... Neka bude tako.

    • Ernesto Che
      Listopada 10, 2018 na 07: 34

      @Kevin Scott: nacionalizam je poražen u Drugom svjetskom ratu, i bit će poražen opet i opet jer nema legitimitet. Nacionalizam, kao što ste jasno rekli, je supremacija jedne etničke zajednice nad drugom, a to jednostavno smrdi i nema budućnost.

      Što se tiče izjave od čega su “bijeli ljudi umorni”, tko vas je postavio da definirate od čega su bijeli ljudi umorni? Postoje bijeli ljudi koji nisu samo umorni, već su mučni i zgroženi netrpeljivim nacionalistima koji vjeruju u nadmoć bijele rase, koja je svijetu donijela samo smrt i uništenje. Svojim 'pasivnim' odobravanjem Bolsonara potvrđujete da je vaš nacionalizam = rasizam, mizoginizam, protiv 'drugih', za iskorištavanje siromašnih, istrebljenje 'drugih'.

      • Greg Schofield
        Listopada 11, 2018 na 21: 23

        Nacionalizam je potisnut imperijalizmom nakon Drugog svjetskog rata, razlog zbog kojeg je sada popularan je upravo suprotno, to nije ponovno pokretanje nacionalnog imperijalizma, pokušaj fašizma da oživi mrtve. Nacionalno tamo gdje nije šuplji džingoizam je antiimperijalizam, čak i američki nacionalizam.

        Nacionalna država je naša jedina zajednička zajednica, trebamo stajati pri strani zašto je pljačkaju korporativni interesi, trebamo gladovati jer žele više, što se kockaju s njom, mobiliziraju je protiv naroda, kvare naš politički život, ne trebamo se izražavati kao članovi naše zajednice?

        Ne mogu se složiti s onim što mislite.

        Kevin Scott Ne mogu se složiti ni s čim što on kaže, ali ono što mu govori je istina.

        Moramo vidjeti dalje od riječi, pokušati razumjeti zašto bi netko mogao vjerovati u takve stvari i kako toliko nazaduje. Nema sumnje da se veliki dijelovi 'bijelog' stanovništva radničke klase osjećaju progonjenima, jer nisu zbog toga što su 'bijeli', već zato što su radnička klasa. Scott možda nije jedan od njih, ali kulturološki ih identificira, a to je izdigao izvan stvarnosti, izvan afiniteta koji svatko osjeća prema ljudima koje poznaje i razumije.

        Bilo je predvidljivo od samog početka, liberalna kampanja krivnje je potaknula reakciju, nije mogla učiniti ništa drugo nego progurati rasističku agendu čineći etnički kolektiv odgovornim za politike moći, koji su većinom pripadali istoj etničkoj skupini. Scott je logično da je reagirao onako kako su liberali htjeli, razoružati radničku klasu podjelom, a njihova progresivna povijest dala im je polugu da to učine.

        Scott štiti svoju bandu promatrajući je od krivnje otkrivajući još jedan izmišljeni element cionizam, koji u ovom kontekstu samo znači Židov, sada se čak i 'bijela' skupina dijeli.

        Scott je proizvod liberalne demokracije, ali to ga ne stavlja nužno na drugu stranu, iako moli da bude izopćen. Liberalizam se ponosi svojim radikalizmom i ima povijest koja to podržava, ali radikalizam srednje klase, klase menadžera.

        Naše takozvane demokracije sastoje se od predstavnika vladavine (viših klasa) i lojalne opozicije liberala/radikala (srednje klase). Mi ostali pripadamo nižoj klasi, nismo materijal odabran da budemo CEO lanca pet shopova, banke nam neće nuditi slatke poslove, a vrlo malo nas će primati mito, i to ne baš puno.

        Tijekom stoljeća iu novijim desetljećima viša i srednja klasa su se transformirale, zapravo spojile su se u državu suradnje. Čini se da Scott reagira na tu posljedicu koja ga, htjeli mi to ili paušalno, stavlja na našu stranu (samo treba malo obrazovanja koje, ako me sjećanje ne vara, budući da ga dugo nisam čuo, najbolje se rješava mirnom i odmjerenom raspravom, bez histrionizma i strpljenja.

        • Ernesto Che
          Listopada 12, 2018 na 04: 58

          @Greg Schofield: pokušavate razumjeti što stoji iza Scottova nacionalizma, koji nije njegov zdravi oblik, već nezdravi, netrpeljivi oblik. Iznosite detaljnu analizu zašto to čini. Ima nešto istine u tome, ali po mom mišljenju ne bavite se temeljnim uzrokom njegovog i mnogih drugih izbora ovog oblika nacionalizma.

          Glavni uzrok je taj što se on i ostali ne trude dobiti analizu vijesti iz eklektičnog raspona izvora, već biraju ono što im MSM (= vlada) i desni populisti predstavljaju. Ne postoji viša i srednja klasa koja upravlja našim demokracijama, postoji samo ona viša klasa "nouveaux riches", 1% društva, koja odlučuje. A nigdje to nije vidljivije nego u Brazilu.

          Scottova verzija nacionalizma cilja na imigrante i slabe članove društva kao krivce za nevolje radničke klase. Kako god okrenete, to je neprihvatljiva interpretacija koja vodi samo u fašizam, što je Europa uvelike pokazala tijekom prošlog stoljeća.

          • Grreg Schofield
            Listopada 12, 2018 na 20: 18

            @ Ernesto Che Ne protivim se, ali način da se borimo protiv ovog oblika fašizma je 'uvjeriti glupane da razmišljaju'. Većina običnih, neliderskih, desničara se može pridobiti, ali ne ljevica koja ne razumije što oni u biti izražavaju, što je drugačije od načina na koji to izražavaju.

            Fašisti s moći su liberalni i socijalni fašisti u SAD-u (Clintoniquse), koje smo tolerirali zbog njihovog progresivnog sjaja. Oni su uništili radnički pokret u mojoj zemlji (Australiji) iznutra tijekom četrdesetak godina mog političkog iskustva. Oni su opasnost jer začepljuju intelektualni glas radničkog iskustva ostavljajući samo reaktivni glas koji se lako vodi.

            Sedamdesetih sam tvrdio da kozmopolitizam i antinacionalizam služe korporativnim silama, da je velikom dijelu svijeta potrebno nacionalno oslobođenje kao trenutno sredstvo za postizanje neke demokratske kontrole nad našim zajedničkim blagom koje je tada i sada bilo pljačkano.

            Scottov pomno sastavljen članak trebao je dobiti uspon, da je bio iskren, odnosno od ljudi za koje govori, vratio bi se na ono što sam rekao, jer je vjerovao u sve što je rekao. Sada mislim da to nije slučaj. Uvijek možemo imati posla s pravim jer oni će se angažirati, 'menadžeri' nikad.

            Međutim, ima mnogo onih koji bi odgovorili na njegove dijelove na temelju materijalnog razloga i to su razlozi s kojima bismo se trebali uskladiti. Moje je mišljenje da možete puno naučiti od bilo kojeg radnika koji jasno razmišlja bez obzira na to kako se izražavao, lagan je, već ima klasnu svijest u jednom ili drugom stupnju.

            Međutim, jasno razmišljati također znači gurati neke stvari u stranu, a one se ponekad zaborave ili se kategoriziraju kao jednostavno loše i ne govore se. Intelektualni razvoj uvijek je jednostran. Reakcionarni radnici koji ne razmišljaju, već osjećaju sve su ti koji govore sve, kad jednom uđete u njihov način izražavanja, oni su nam izravno važni, govore nam što smo na dnevnom redu i trebamo ih slušati.

            Stvari su se dogodile tako da je svijet podijeljen u dva velika tabora, čineći oznake lijeve i desne strane beskorisnima. Korporatizam protiv naroda, nema sredine i mogućeg kompromisa koji je nestao još u doba Regan i Thatcher.

            Korporatizam treba ljevicu i desnicu da bi funkcionirao, to je krajnja liberalna demokracija, ali javno lice se urušilo unutar sebe. Takozvana ekstremna desnica nalazi se na kraju radničke klase, svi osjećaju da im je sustavno uskraćeno bilo što što se može približiti pristojnom osnovnom obrazovanju, oni jednostavno nemaju sredstava da razmišljaju o stvarima apstraktno i budući da su na kraju štapa, mogu biti militantno protivnici intelektualci, ali misle, nisu ni glupi ni glupi samo su razoružani.

            @ Ernesto Che hvala, mogu li dodati da u mojoj zemlji jednostavno ne postoji mjesto gdje bi se mogao voditi ovakav razgovor, gdje nam desno krilo omogućuje da se koncentriramo na strategiju — što treba učiniti? Onog trenutka kada bih rekao nešto povoljno o Scottovom postu, liberali bi me viknuli, ne bi bilo rasprave, nikakvog razmišljanja izvan njihovog diktata, zatvorili bi forum radije nego da im on prepusti kontrolu.

            ANC nije postigao pobjedu sve dok nije ogrlio vlastitu 5. kolonu na manje dramatičan način prije nego što se možemo suočiti s pravim fašistima koje trebamo očistiti socijalne fašiste iz blizine radničkog pokreta.

  24. Listopada 9, 2018 na 18: 58

    On je cionist i za Izrael. Haddad je kripto-Židov (novi kršćanin / Marranos) ... Sažetak opere: to je hibridni rat cionizma i koristi Bolsonara kao PEÃO! To je. https://www.youtube.com/watch?v=ePf7sOPagEg

    • Ernesto Che
      Listopada 10, 2018 na 07: 35

      @0101: Cionistički i proizraelski? Na čemu to temeljite, možete li biti konkretni?

      • Listopada 10, 2018 na 21: 42

        Nacisti su pobjegli u Brazil… oni vode najveće poslove, posjeduju najviše imovine, itd.

  25. Listopada 9, 2018 na 17: 49

    Iako cijenim autorovu analizu zlokobne brazilske političke situacije, vjerujem da je otišao predaleko u stavljanju Bolsonara u jednu ruku s europskim populistima. Salvini, Orban i Le Pen imaju različite motive koji se spajaju u suočavanju s problemima neoliberalnog ekonomskog poretka koji je poremetio veći dio Europe u kojoj je masovna migracija dovela do vrlo stvarnih unutarnjih problema. Nije svaki nacionalistički pokret fašizam. Postoje demokratske institucije koje su na kocki kada se otvore brane za migrante. Činjenica da bi Steve Bannon mogao raspiriti populističku lomaču je nevažna.

    • Greg Schofield
      Listopada 11, 2018 na 21: 26

      Dobra kritika.

    • Ernesto Che
      Listopada 15, 2018 na 05: 58

      @Bob Herrschaft: “Nije svaki nacionalistički pokret fašizam.”
      Istina, ali u slučaju Salvinija, Orbana & Le Pen to JE fašizam. Prolaze relativno dobro zbog pitanja migranata, kojim su Bruxelles I nacionalne vlade potpuno loše upravljali, i nastavljaju biti. Shodno tome, ta trojka, za koju inzistiram da su fašisti, jaše na tom valu narodnog nezadovoljstva svaljujući za sve krivnju na migrante, BEZ da su pridonijeli ijednu jotu konstruktivnoj raspravi o tome kako riješiti problem. Njihovo "rješenje" je zatvaranje granice. Pa, to samo rješava simptom, a ne temeljni uzrok. A očajni ljudi, a to je većina migranata, naći će rupe u tim zatvorenim granicama koje će uvijek biti porozne.

      BTW, temeljni uzrok migranata s Bliskog istoka je nezakonito, bezobzirno i neprekidno bombardiranje od strane SAD/cionacističkog tandema i njihovih beskičmenih, bezobraznih lakeja u Europi.
      Temeljni uzrok migranata iz Afrike je kontinuirano iskorištavanje i držanje korumpiranih vlada na vlasti od strane Zapada.
      Sve dok se ti temeljni problemi ne riješe, problem migranata će se nastaviti, a fašisti će sve više dobivati.

      Pravog nacionalizma, kao u nacionalnom identitetu, više nema ni u Europi, ni u SAD-u. Postoji domoljublje, koje ima vrlo tanku granicu s fašizmom. Jednostavan primjer: sportski događaji poput Olimpijskih igara, Svjetskog prvenstva u nogometu i slično, između ostalog, trebaju poticati domoljublje. U praksi vrlo lako može dovesti do huliganizma, oblika domoljublja izvan kontrole, odnosno fašizma. Ljudi bi se trebali natjecati na temelju individualnih vještina i biti ponosni na te rezultate, umjesto da budu ponosni što se natječu za SAD, ili Južnu Afriku, ili bilo koju drugu zemlju. Znam, ovo se vjerojatno nikada neće dogoditi, ne za nekoliko generacija koje dolaze, ako ikad.

  26. Maxwellova potraga
    Listopada 9, 2018 na 17: 32

    Ljevica, uvijek povezana s komunističkim baukom i njegovim ateističkim hordama, više ne postoji na Zapadu. Ljevica, koja se borila za plaću koja može preživjeti, zakone o dječjem radu, petodnevni radni tjedan, sigurnost na radnom mjestu, mirovine, zdravstvenu skrb itd. potpuno je demontirana, dio po dio, počevši od neoliberalne revolucije Reagan-Thatcher. Sve što ostaje su desnica i krajnja desnica, sa srednjom klasom koja klizi natrag u ropstvo nadnice i siromaštvo.

    A sada dolazi račun za slamanje ljevice i golema bogatstva koja su nagomilana (čitaj nejednakost bogatstva) kao rezultat izvrsnog vodstva desnice, da ne spominjemo desetkovanje nacionalnih kultura i suvereniteta. Nemam nikakve simpatije za neoliberalni establišment. Stavili su ovaj vlak na ove tračnice i nastavili energično potpaljivati ​​kotlove unatoč upozorenju za upozorenjem o nevolji ispred njih. Sretno u nastojanjima da se klonite sudara s fašizmom.

    • Greg Schofield
      Listopada 11, 2018 na 21: 34

      Sjajne točke dobro rečeno. Postoji jedan saveznik na kojeg nitko ne računa u vezi s neoliberalizmom, on radi veliki posao pojedajući sam sebe do smrti, financijski kolaps nije daleko, a prazna retorika desnice neće nahraniti bebu.

  27. LJ
    Listopada 9, 2018 na 17: 23

    Ipso Facto, Pepe. Ali Yeats? Dođi. Zašto ovo nije glavna priča u američkim medijima i inozemstvu govori puno o gotovo svemu, BESPLATNA LULA

  28. Lladnar
    Listopada 9, 2018 na 16: 40

    Nisam Brazilac, tako da moji bodovi dolaze uglavnom iz druge ruke (od bliskog prijatelja koji je Brazilac, poduzetnik i Bolsonarov pristaša).

    Prema njegovim riječima, postalo je nemoguće pokrenuti ili voditi posao u Brazilu zbog mnogih koruptivnih radnji koje poduzimaju vladini dužnosnici. Sve što želi je moći voditi svoj posao, ili čak IMATI svoj posao, bez stalnih problema... i to je jednostavan posao (škole engleskog jezika).

    Proširujući svoje stavove, kada se vlada prestane baviti olakšavanjem PROIZVODNJE dobara i usluga i počne se baviti konfiskacijom i korištenjem konfisciranog novca za nagrađivanje sljedbenika te stranke, tada u kratkom vremenu poticaji postaju perverzni i 'igra' tzv. ekonomija je uništena. To je kao da suci nogometne utakmice preuzimaju i pokušavaju zabiti što više golova... naravno da sučevi navijači vrište od oduševljenja, ali vrlo brzo obje ekipe napuštaju teren i nema više nogometa.

    Što se tiče članka, za osobu koja je proučavala fašizam (pretjerano kolektivan, pretjerano organiziran 'bolesni' društveni poredak prvenstveno obilježen potiskivanjem pojedinca), nalazim veliku zlouporabu pojma. Obično ga koriste kao pejorativ ljudi koji ne traže od pojedinaca da riješe većinu vlastitih problema, već ovise o kolektivnim vladinim (i stoga etatističkim, ali fašističkim) rješenjima. Često se događa nešto poput psihološke projekcije. Ipak, njihovi se članci i dalje objavljuju, pretpostavljam jer njihovi urednici ne znaju ništa bolje.

    Uglavnom, smiješno je reći da je desničar veći fašizam od lijevog krila. Obojica su fašistički do te mjere da žele zamijeniti kolektiv umjesto pojedinca. Srednji put je uvijek bolji... možda Bolsonaro predstavlja pokret od fašističkog etatizma u Brazilu. Osim ako Bolsonaro ne gura privatne korporativne monopole (također fašističke, ali obično produktivnije od etatističkog fašizma), kakva god liberalizacija da stvori bit će dobra stvar.

    Ali nemojmo zaboraviti ono pitanje koje često leži u središtu zbrke oko političke strukture... GINI indeksa... dok je cijelo vrijeme ovo pitanje porezne strukture (praktično uvijek apsurdno liberalne kada je netko mrtav, ali kažnjava kada je živ). S vremenom se porezima može postići dobar posao, ali to mnogima nedostaje.

  29. Davy V
    Listopada 9, 2018 na 16: 26

    “Svako razumno biće zna da je SAD utonuo u ekstremnu nejednakost koju “nadzire” nemilosrdna plutokracija.”

    Ako vjerujete da je 98% jednako na neki način znači ukupnu nejednakost.

    • Ernesto Che
      Listopada 10, 2018 na 07: 37

      @Davy V: na čemu se temelji vaša jednakost od 98%?

  30. DFC
    Listopada 9, 2018 na 14: 30

    /Bolsonaro je možda vaš klasični ekstremno desni “spasitelj” u nacističkom kalupu./

    Nešto je tu stvarno čudno. Godine 2008. imali smo Obamu, Merkel, Camerona i Lulu da Silvu savršeni liberalni svjetski poredak, koji je stvarao ekonomske mogućnosti, raznolikost i multikulturalizam za sve.

    Nije bilo ničega od čega je narod trebao spašavati.

    Mislim da ovaj komentar Sergeja Brina iz Googlea treba dublje istražiti:

    Brin govori o tipičnom mentalitetu Trumpovih glasača.

    Tvrdi da će oni s 'rutinskim poslovima' vjerojatnije glasovati za Trumpa nego oni s 'nerutinskim' poslovima – i rekao je da bi 'dosada' mogla objasniti predsjednikovu popularnost.

    'Zapravo postoji mnogo povijesnih presedana da je dosada veliki čimbenik u odabiru glasova', rekao je Brin okupljenima.

    'A zapravo u građenju ekstremizma. Puno smo radili na ekstremizmu koji pokazuje visoku korelaciju s dosadom.'

    'Podaci sugeriraju da je dosada dovela do uspona fašizma i komunizma. Ponekad se nekako prikrade, stvarno loše stvari.'

    Dakle, ako je to točno, onda samo gledamo na problem zabave.

    I ovo me podsjeća na to zašto su rimski carevi napravili tako veliki problem oko igara u Colosseumu i Circus Maximusu.

    • Salim
      Listopada 9, 2018 na 21: 21

      Des gars de google nous apprennent beaucoup, hein ? Lisez plutôt Hegel, Marx et surtout Trocky pour savoir qqc sur l' humanité, son histoire…

    • Listopada 10, 2018 na 20: 32

      "Dakle, ako je to točno, onda samo gledamo na problem zabave."

      Pametni se uvijek cijene. Jedno od onih elegantnih rješenja za koje ste svi čuli.

  31. Listopada 9, 2018 na 12: 56

    Jedina stvar za koju znam da se ovdje možete dobro kladiti je da je CIA iznimno aktivna na izborima.

    Oni su poput štakora koji trenutno napadaju brojne zemlje Latinske Amerike.

    Ideja je održati veliki sustav plantaža koji podržava Amerika u Latinskoj Americi.

    Povezano, čitatelji mogu uživati ​​u:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/09/john-chuckman-comment-americas-unmistakable-relative-economic-decline-the-hopeless-and-dangerous-assaults-of-trump-and-the-american-establishment-on-the-world-a-clear-drift-towards-fascism-im/

  32. Listopada 9, 2018 na 12: 30

    Dobrodošao Pepe Escobar u našoj fašističkoj i policijskoj državi. Pepe, kao pronicljivi promatrač, može svjedočiti usponu fašizma 21. stoljeća u Europi i Latinskoj Americi. Pepe može vidjeti fašistu Le Pen i Salvinija u stalnoj predstavi.

    Tko je proučavao uspon fašizma i nacizma u prošlom stoljeću, nema problema usporediti i prepoznati sličnosti između te dvije epohe. Razlika između tvrdog fašizma 20. stoljeća i mekog fašizma našeg vremena je u tome što na vidiku nema komunista protiv kojih bi se mogli boriti i koje bi uništili.

    Sve pseudo lijeve stranke su dijelovi fašističke policijske države. izglasavaju zakone protiv radnika i pridonose kao misaoni dio demontiranju društvenih zakona koje je radnička krv izvukla bez prekida tijekom XIX i XX stoljeća

    • Susan Suncokret
      Listopada 10, 2018 na 16: 29

      da, veći broj američkih industrijalaca je to odobravao, čak i u strahopoštovanju prema Hitlerovom gospodarskom čudu (ili pojavi istog)

  33. Listopada 9, 2018 na 12: 14

    Čini se da je Brazil spreman srušiti, barem bilo koji aspekt stvarne narodne vladavine. Iluzijom demokracije jednostavno je previše lako manipulirati. Postala je igra školjki, posvuda (sjećate se, koja školjka ima grah, razzle dazzle, a očito nitko od njih nema). U ovom slučaju, čini se da su prevaranti sami prevareni.

    U Brazilu je prvo parlament, u savezu s pravosuđem, izveo državni udar i opozvao predsjednika zbog navodnih optužbi za korupciju, iako su svi vođe državnog udara i sami bili pod istragom za korupciju (nešto poput snova sadašnje Demokratske stranke u Sjedinjenim Državama Države).

    Zatim je pravosuđe eliminiralo najpopularnijeg vođu zemlje, bivšeg predsjednika Luiza Inácia Lulu da Silvu, koji je vodio u svim anketama, osudivši ga za korupciju bez dokaza osim optužbi (hmmm, pitam se što o tome misli Brett Kavanaugh) i nadalje, da što nije bilo dovoljno, diskvalificirao je dvadeset posto glasova u prvom krugu predsjedničkih izbora kao ništavne i nevažeće, lišivši glasačkog prava jednog od pet birača koji su se potrudili sudjelovati.

    Od svih desničarskih pokreta koji haraju svijetom, ovaj je najlicemjerniji, najsmiješniji i najrežiraniji. Izvorni zavjerenici pučista nadmašeni su s desna brazilskom verzijom devetnaeste suprotne “Američke stranke” Sjedinjenih Država (popularno poznata kao “No Nothings”, i ponosna na to). To je politički pokret čiji je primarni cilj prodati Brazil neoliberalnim elitama u ime, … “Brazil First!

    Kada je istina nevažna, a licemjerje oblik umjetnosti (mislite na Demokratsku stranku SAD-a) i ljudi vjeruju u bilo što dokle god se rimuje, sve postaje moguće, čak i oksimoronokracija.

    Članak naglašava neka od tih pitanja i iz brazilske i iz europske perspektive, ali upada u zamku nerazumijevanja razlike između stvarnog populizma, oblika stvarne demokracije koja prodire odozdo i ignorira elitističke institucionalne prepreke njezinu provođenju, od svog neprijatelja, generiranje vjerodostojnosti populizma od strane ambicioznih vođa ili institucija koje se koriste društvenim i drugim medijima kako bi osujetile elitističke institucionalne prepreke moći, a razlika je u izvornoj sili.

    Ipak vrijedi pročitati i ozbiljno razmisliti.

    • Listopada 9, 2018 na 12: 16

      Oprostite na greškama u upisu!!!! Požurio sam objaviti.

      • LJ
        Listopada 9, 2018 na 19: 37

        Pogledajte brata s brazilskom zastavom. RED je tamo jasno naveden. Tri riječi. Pročitaj ih. Vojna diktatura uz potporu korumpiranog pravosuđa već je na djelu. Oboriti? Kako? Gdje? Anarhija od narko bandi u getima i od fašističkih rančerskih bandi u ruralnim područjima. To je već Brazil. Ne mogu pasti previše dalje od Temera, Post Carwash.. Jeste li ikada gledali polu-klasični film Bye-Bye Brazil.? Zašto ne?. Sada je više nema kao i mnogih drugih mjesta…

    • OljaPola
      Listopada 9, 2018 na 16: 36

      “Iluzijom demokracije jednostavno je lako manipulirati. To je postala igra školjki, posvuda (sjećate se, koja školjka ima zrno graha, razzle dazzle, a očito nitko od njih to ne čini)."

      “Reprezentativna demokracija” je uvijek bila igra ljuske od samog početka, s dodatnim ideološkim ogrtačima prema potrebi od “nacionalnih država” i “mi ljudi” da “uključimo” gledatelje i obuzdamo/uokvirimo njihovu “opoziciju” u linearne okvire, kao primijetio je g. Rove u svom promišljanju da "Mi smo carstvo, mi stvaramo vlastitu stvarnost na koju drugi reagiraju" kao što je ilustrirano nedavnim predstavama "Vrhovni sud".

      Neki su mišljenja da je povratak "djevičanstvu" neophodan i time ih čini gledateljima kako ih razumiju g. Rove i drugi, budući da nije moguće dvaput stajati u istoj rijeci niti stajati u rijeci koja nikada nije postojala.

      “U ovom slučaju, čini se da su prevaranti sami prevareni.”

      Neki pribjegavaju uvjerenju kako bi premostili sumnju kako bi postigli sigurnost/utjehu, dok neki smatraju da nisu svi prevaranti bili prevareni, iako je često korisno izgledati prevareno.

      Uvjerenja se mogu katalizirati/potaknuti kroz procese koji olakšavaju samozavaravanje.

      Međutim, rigorozna analiza bi sugerirala da je tvrdnja da "u ovom slučaju, čini se da su prevaranti sami prevareni." je kontekstualno netočan i u najboljem slučaju preuranjen, ilustrirajući pribjegavanje nekih korištenju uvjerenja za premošćivanje sumnje i/ili "zlih duhova" čime se ograničava mogućnost bočnog izazova.

  34. Listopada 9, 2018 na 11: 04

    Trebali ste naglasiti situaciju u Brazilu kojom, kao što su mi javili, dominira ne samo stvarna i izmišljena korupcija, već i ulični kriminal te dominacija organiziranog kriminala u mnogim područjima. Društvo se u mnogim područjima raspada i zašto je to tako? Brzo raspadanje tradicionalnog morala. Za nekoga poput mene ili vas tko je dio sofisticirane kozmopolitske kulture obogaćene znanjem o povijesti, filozofiji, umjetnosti i tako dalje, ova dezintegracija je dobrodošla i nije veliki problem – počivamo na tradiciji zapadnog humanizma. Ali za veliku većinu ljudi na Zapadu ta tradicija jedva da postoji. Većina ljudi je nevjerojatno primitivna u svojim pogledima i ne znaju ništa o Žižeku ili čak Aristotelu niti bi razumjeli djelo koje je bilo tko od njih napisao. Zbog toga su primitivni oblici religije, posebice kršćanstvo sa svojim čudnim kultovima, tako privlačni. Nudi stvarne odgovore zbunjenima, izgubljenima, koji vide kako im se obitelji raspadaju, djeca ne mogu pronaći karijeru, često koriste droge koje stvaraju ovisnost ili beskrajno igraju igrice. Čak i ako se ne zalijepe za vjeru, fašizam sa svojim kultom snage duboko je privlačan koliko god nam se činio nemoralnim jer se protivi upravo onome što jesmo. Protivi se zapadnom humanizmu, liberalizmu, otvorenosti, toleranciji, miru, suosjećanju za slabije i tako dalje. Fašizam je idealan način da se nemoćni osjećaju moćnima, da se regeneriraju predrasude i mitološki okviri njihove mladosti ili njihovih roditelja i, kao što znamo, osigurava "stabilnost" za piratsku klasu kriminalaca koji su naša korporativna elita .

    Ljevica na Zapadu nema šanse kao što nije imala u Italiji ili Njemačkoj između svjetskih ratova. Ono što trebamo učiniti je slušati ljude i dati im neke praktične alternative. Umjesto da se prijave za štovanje i ljuti i okrutni Bog, daj im nešto bogatije – to znači prijeći u duhovnost, a ne u antifahu ili neki drugi besmisleni društveni pokret koji samo budi još više mržnje.

    • OljaPola
      Listopada 10, 2018 na 10: 48

      “Fašizam je idealan način da se nemoćni osjećaju moćnima, da se regeneriraju predrasude i mitološki okviri njihove mladosti ili njihovih roditelja i, kao što znamo, osigurava “stabilnost” za piratsku klasu kriminalaca koji su naša korporacija. elita."

      “Fašizam” barem kratkoročno dijeli mrvicu moći s onima koji su bili nemoćni u olakšavanju djelovanja na temelju svojih predrasuda dok gradi na već postojećim pojmovima “nacionalne države/nacionalnosti” i “mi narod” – prevedeno pod “Nacionalsocijalizam” kao Volksgemeinschaft – i ideološki objekti poput “zastave” i prakse poput “prisege i obećanja vjernosti zidu (g. Simon).”

      “Fašizam” također olakšava prijenos imovine i mogućnosti s “drugih” na barem neke od bivših “nemoćnih”.

      “Fašizam” također olakšava svoj nastavak osiguravanjem suučesništva u ranije percipiranom “neumjerenom” ponašanju – mučenje, na primjer, ima mnogo namjena, uključujući podlogu schadenfreudea među “gledateljima”, i barem fasadu promjene u rodnim odnosima.

      Privlačnost “fašizma” je stvarna i nikada je ne treba podcijeniti.

      Ljevica na Zapadu nema šanse kao što nije imala u Italiji ili Njemačkoj između svjetskih ratova.

      “Lijevo” i “Desno” i sve točke između njih leže unutar linearnog spektra olakšavajući ponavljanje sadašnjih uvjeta s malom promjenom u analizi amalge, ali nikada ne mogu nadići uvjete koji olakšavaju linearni spektar unutar kojeg su uronjeni.

      “Boljševički projekt” također je oponašao “protivnike”, iako ga nisu svi shvaćali, iako je sve veća svijest o tome kod mnogih u bivšem “Sovjetskom Savezu” omogućila i nastavlja olakšavati transcendenciju “Sovjetskog Saveza” i njegove poluživota od strane Ruske Federacije.

      Kao što se još uvijek može ilustrirati u mnogim društvima, igra ljušture "reprezentativne demokracije" još uvijek ima neki poluživot i neki će možda mrziti odbaciti alat koji je dokazao svoju vrijednost tijekom mnogo godina.

      Međutim, u svakom dinamički interaktivnom sustavu konstanta je promjena, a primarne varijable teže biti putanja i brzina promjene.

      “to znači prijeći u duhovnost”

      U bilo kojem dinamičkom interaktivnom sustavu ne može postojati ni izvjesnost ni uni-kauzalnost.

      Posljedično, kroz različite scenarije koji se mogu poticati i koji su bili poticani u prošlosti, čini se da mudra putanja leži u transcendenciji socio-ekonomskih aranžmana temeljenih na jednakim, ali različitim, gdje „ali” isključuje jednak kroz različit pristup društvenim „blagodatima”, društveno-ekonomskim aranžmanima temeljenim na jednakom i različitom gdje "i" olakšava transcendenciju.

      “Stemička reforma” ili povratak nevinosti ilustracije su zapažanja gospodina Rovea “Mi smo Carstvo” gdje takvo uranjanje vodi do strateškog sljepila.

    • LJ
      Listopada 11, 2018 na 13: 57

      cstahnke Jako si u krivu. Ono što vama i svima ostalima treba je karizmatični i atraktivni populist koji govori glatko (ne govorimo o Trumpu ovdje, on je zagrijavanje za pravu stvar). Onaj koji izgleda kao da ima smisla i razgovara s ljudima na način na koji oni mogu vjerovati i podržati ga. To nije posebno teško jer ljudi žele dobar život, bez problema, a najviše od svega ne žele razmišljati jer (iskreno rečeno) ne znaju kako. Sigurnost i korporacije uvijek će se slagati, trebaju pjevača, front(mana) jer na kraju krajeva trebaju razloge baš kao i mi ostali da se bave svojim poslovima. Korporacije su također ljudi. Političari? Potrošni, a to je biti velikodušan... oni uopće nisu važni. Nekoliko trendi reklamnih slogana za osjećaj dobrog raspoloženja pomoglo bi onda, mahni čarobnim štapićem i tu je, zar ne osjećaš to već? Nažalost, sada imam samo jednog tipa koji to može učiniti i zauzet sam ne radeći ništa. . Možda ovaj put moraš uzeti djevojku. Što god.

  35. Listopada 9, 2018 na 08: 28

    Kao onaj koji je odustao od političkog sustava in toto da nas 'dovede' do neke zamišljene društvene nirvane. Lijevo, desno, središte, zapravo nije važno dokle god tko god vodi borbu pripada kulturi beskonačnog rasta koja dovodi cijelo čovječanstvo u opasnost. Čini se da su prekoračenje i kolaps upleteni u kolač, a različiti politički sustavi i oni koji ih omogućuju samo olakšavaju i pogoršavaju ovaj nadolazeći događaj.

    • Ernesto Che
      Listopada 15, 2018 na 06: 02

      @Steve Bull: OK, što predlažete, osim promatranja da je trenutni politički sustav bankrotirao, slomljen? Dobro je kritizirati, lako je kukati, teško je smisliti izvedivu alternativu.

  36. Mark Thomason
    Listopada 9, 2018 na 07: 45

    Iako je istina, ovo nije samo porast loše opcije.

    To je konačno odbacivanje jedne krajnje promašene opcije. Ponuda takvog potpunog neuspjeha glavni je uzrok tome.

    Isto vrijedi i za status quo DNC ponudu Hillary, koja je omogućila Billa, koja je napala Trumpa kao svoju glavnu točku, "začepite nos i glasajte za neuspjeh, ja sam sve što imate."

    • Jeff Harrison
      Listopada 10, 2018 na 10: 50

      Pročitao sam tvoj jučerašnji post i poželio sam da sam mogao biti tako sažet kao ti. Također sam razmišljao o puno stvari koje bih mogao reći o Three Names, ali nijedna nije tako dobra kao "začepi nos i glasaj za neuspjeh, ja sam sve što imaš", iako bih to vjerojatno promijenio i rekao “…ja sam sve što ćeš dobiti.”

      • Susan Suncokret
        Listopada 10, 2018 na 16: 27

        Dospjela je u vijest inzistirajući na tome da tvrdnje Juanite Broderick za silovanje (protiv njezina supruga) nisu nimalo slične optužbama Christine Blasey Ford protiv Kavanaugha... zato što je biti "uz svog muškarca" posao broj 1.

        Također sam pročitao da demokrati očito krive Avenattija jer je skrenuo pozornost i zamah kad su bili tako blizu da izbace Kavanaugha iz kolosijeka — Pretpostavljam da mu DNC članarina nije plaćena.

  37. mike k
    Listopada 9, 2018 na 07: 39

    Pa Pepe, to je poražavajuće mnoštvo loših vijesti! I sve je to previše istinito, nažalost. Vaše analize su točno na meti, kao i obično. Nabrojimo načine na koje smo doista sjebani. Tamna strana ljudi je u sedlu, jaše čovječanstvo – vjerojatno do izumiranja, osim ako se ne dogodi niz nevjerojatnih čuda….

Komentari su zatvoreni.