Da se stavovi možda nisu promijenili od starije generacije do Kavanaughove - i da su možda postali još gori, i to ne samo u elitističkoj Georgetown Prep, nego u društvu općenito - tužno je za neporecivo, kaže Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
"Jesu li dječaci stvarno bolji od djevojčica? Znam da si ti jedan, ali molim te, pokušaj biti fer”, zamolila je osmogodišnja Helen u pismu Bogu.
Iz mog vlastitog iskustva dok sam bio bezobrazan mladić u isusovačkoj srednjoj školi za dječake, vjerujem da je vrlo malo vjerojatno da je jezuitski prepster iz Georgetowna Brent Kavanaugh ikada pomislio Bogu postaviti pitanje koje je postavila Helen. Za Kavanaugha, kao i za nas ostale, odgovor je bio očigledan — mnogo jasniji od “dokaza” Tome Akvinskog iz 13. stoljeća za postojanje Boga.
U mojoj jezuitskoj srednjoj školi, kao iu Kavanaughovoj, koncept bogolike muške nadmoći bio je duboko ukorijenjen - od svećenika i drugog isključivo muškog osoblja do dobrodušnost mladih "dobroćudnih muškaraca" u zadimljenoj sobi za starije osobe.
Isusovci su nas poticali da mislimo o sebi - o svakome od nas - kao o iznimnim, sve do posljednjeg čovjeka, da tako kažem. Bilo je to Lake Wobegone na steroidima. Bili smo unaprijed odabrani da postanemo budući vođe jedine izuzetne zemlje na svijetu - etos koji prevladava, u velikim količinama, na Georgetown Prep.
Srećom, bili smo pošteđeni Akvinovih “uvida” o ženama, koje je opisao kao defektne, pogrešno rođene muškarce. Tek sam na koledžu saznao da je Thomas žene smatrao "rezultatom neke slabosti... ili neke promjene izazvane vanjskim utjecajima, poput južnog vjetra, na primjer, koji je vlažan, kako nam je rekao Aristotel."
Je li Bog 'jedan od dječaka'
Čak i bez Akvinskog, kultura Prep glasno je, iako manje izravno, govorila o podređenom statusu žena. Stoga ne treba čuditi da je ovaj pripremni milje nas prerano sazrele adolescente ostavio prilično ugodnim sa svemoćnim Bogom koji je bio "jedan od dječaka".
Za mene je, međutim, srednja škola bila prije pola stoljeća. Stvarnost da se stavovi između moje i Kavanaughove generacije nisu promijenili - i da su možda postali još gori, ne samo u jezuitskom elitističkom Georgetown Prep, nego u društvu u cjelini - tužna je neopisiva. Možemo li zaboraviti da je izbore 2016. dobio muškarac koji se hvalio seksualnim zlostavljanjem žena? “Kad si zvijezda, dopuštaju ti to. Možeš učiniti bilo što." ... i da taj isti čovjek sada brani Kavanaugha "cijelim putem".
Biti pošten
Ugledajući se na osmogodišnju Helen, pokušajmo biti pošteni. Tko je od nas bez krivnje? Većina nas još uvijek Boga naziva "on". A koliko nas još uvijek vizualizira Posljednju večeru, kroz ulja Leonarda da Vincija, kao momačku zabavu, a ne kao tradicionalni obrok za Pashu - s obiljem žena i djece. (Psst! DaVinci nije ni bio tamo.)
Možda je najgore od svega, koliko se katolika pridružuje Kavanaughu u pokornom priklanjanju proizvoljnoj zabrani žena svećenika, zabrani koja se ne temelji na Svetom pismu ili praksi Crkve iz prvog stoljeća, već na krajnjoj mizoginiji.
U svom intervjuu u dječjim rukavicama za Fox u utorak navečer, Kavanaugh je ponovno zanijekao da je ikoga seksualno napastvovao, oštro dodajući: "Vjerujem u Boga." Ali plima se okrenula. Ovo je postalo jasnije sa svakom novom optužbom protiv njega, plus nedoličnom žurbom predsjednika Odbora za pravosuđe Charlesa Grassleya (R, Iowa) i njegovih deset bijelih muških republikanskih apostola da probijaju kroz potvrdu. Poput protagonista grčkih tragedija - Kavanaugh će trebati a Deus ex Machina da ga iščupa iz nevolje. “Podržavajući” komentari u srijedu od gore spomenute "zvijezde", koja je sada slučajno predsjednica, neće pomoći.
Oni koji poznaju Washington znaju da je najbliži svemoćnom Bogu predsjednik kongresnog odbora. Ali ne pomaže Kavanaughovoj kandidaturi kada se čini da senator Grassley ne poznaje ništa drugo osim tipa Boga koji je moćan - isti model koji je dominirao onim što Kavanaugh naziva svojim "formativnim godinama" na Georgetown Prep.
Ubacite Grassleyjevu tupost i bezosjećajnost i dodajte prstohvat sveznanja od senatora poput Orina Hatcha (R, Utah) i dobit ćete recept koji bi mogao značiti poraz. Upitan zašto je nazvao "lažnom" nedavnu tvrdnju Deborah Ramirez, Kavanaughove kolegice s Yalea, Hatch je odgovorio: "Zato što znam da jest, eto zašto."
Ako Kavanaughova nominacija ipak stigne do Senata, ono što će biti najzanimljivije od svega bit će promatrati stupanj do kojeg su senatorice Susan Collins (R, Maine) i Lisa Murkowski (R, Aljaska) same internalizirale mušku nadmoć - bilo od Boga ili polubožanskih predsjednika republikanskih odbora.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Ima diplomu teoloških studija Sveučilišta Georgetown.
Konzervativci nikada nisu preboljeli novu ljevicu i revoluciju šezdesetih. Zašto bi itko trebao očekivati da će muškarci prijeći preko napada na muške seksualne privilegije?
Čitatelji bi mogli uživati u ovom članku upravo objavljenom u britanskim novinama The Independent.
Autor, suvremenik Kavanaugha na Yaleu i kojeg podržavaju još dvojica, jasan je i koncizan govoreći da je kandidat lagao pod prisegom o svom piću
https://www.independent.co.uk/voices/brett-kavanaugh-drinking-buddies-yale-senate-supreme-court-fbi-investigation-a8569676.html
Ja sam osoba koja je preživjela silovanje. Bila sam opetovano silovana u dobi od 8 do 10 godina od strane tri psihopedofila koji nikada nisu bili procesuirani. Nitko od njihovih pomagača nikada nije procesuiran. Jedan od tih psihopata volio je drogirati svoje žrtve prije nego što ih je mučio i silovao. Zamislite da ste u sobi prestravljeni nekim drugim i nemate kontrolu nad svojim tijelom. Drugi je bio rasistički djed alkoholičar pedofil koji je sada mrtav. Treća je bila toliko zastrašujuća da još uvijek ne mogu vidjeti lice. Sve ostalo mogu vidjeti. Ali ne to.
Budući da je nastupila zastara, ne mogu podnijeti kaznenu prijavu. Građanski postupak? Ista stvar. Imajte na umu da tužitelji gotovo nikada neće pokrenuti postupak osim ako misle da imaju velike šanse za osudu. Imam CDD (kompleksni disocijativni poremećaj). Ovo je najgori tip PTSP-a. Sve vrste PTSP-a su neizlječive. Ova bol (noćne more, analna bol, skokovi adrenalina, povratna sjećanja, psihotične epizode) nikada neće nestati.
Nazvao sam razne demokrate iz Odbora za pravosuđe da im ponudim svoju priču i povlaštene informacije o tome kako sam preživio. Nitko od njih nije odgovorio. Za stvarno loših dana, pitam, gdje je moja pravda? Kako to da nijedan policajac nije za mene napravio pribor za testiranje silovanja? Zbog svoje boli nemam želju povrijediti sebe ili bilo koga drugoga. Ali opet, bol nikada neće nestati.
Slaganje Vrhovnog suda prema političkim i ideološkim sklonostima imat će predvidljive rezultate. Nedavni (povezan s incestom) primjer je izraelski Vrhovni sud; to visoko tijelo nedavno je odobrilo rušenje čitavih zajednica kako bi se raščistio teren za nova naselja.
https://middle-east-online.com/en/israels-top-court-oks-razing-bedouin-village
A protiv onih koji se takvim postupcima opiru taj isti Sud je odobrio primjenu mučenja.
https://tinyurl.com/yclwoewk
Nije slučajno, američki predsjednik se slaže s takvim osjećajima.
https://www.factcheck.org/2016/07/trump-torture/
https://tinyurl.com/y8zgh2m8
Ray, mizoginija je možda manja od tvojih briga.
Ray, pitam se hoće li Bog spasiti stari dobri USofA? I ako da, po koju cijenu? Samo tako nastavi, prijatelju.
Uz filandiranje, lažljivi Trump kao POTUS
i isusovac alkoholičar 'Bart na SCOTUS-u,
osvrnimo se na rekolekcije GOYE,
Katolička inkvizicija/mučenje – spaljivanje na lomači
Donacije 'SVEĆENSTVU' kao kato/logične
“Oproštenje” grijeha / prema Rimu
Je li oslobađanje krivnje, kao da je Kavanaugh,
Pod Trumpom, Očišćen od grijeha/pomilovan
I označen kao Trumpov mini-ja,
Održavatelj kulture silovanja i piva.
DOBRO DOŠLI U KLUB PREVARENIH,
DJECA DEMONSKI VONJENIH
Koji svi sjede u preziru zajedničkog društva
To samo traži mirnoću mogućnosti
Za razliku od predrasude koja ne briše
Pretenzije "jednakog pristupa/prema zakonu"
Koji je "pravni jezik" Čisto sranje kao
provedeno u stvarnom – Performance of Law
… Kavanaugh, PIJANI silovatelj u pokušaju
sada može biti primljen na SCOTUS.
… “Katoličko svećenstvo” iz razdoblja inkvizicije
… i okrutno mučenje sada su ponovno uspostavljeni
kao doživotni sudac u SCOTUS unutar
'zemlja slobodnih i hrabrih' još jedan državni udar?
Još jedna PLJAČKA naših “sloboda”?
možemo li biti ovako glupi – Opet…?
Je li Kavanaugh nova WTC vrsta IZNUDIVANJA koja vodi do
UNITARNA VLADA PERIDIAM TRUMP-IZMA ???
XXXXXXXXXXXXXXX …
(Za nas, A Descent into the Maelstrom)
Sama količina komentara ovdje otkriva akutnu polarizaciju američke javnosti po svakom pojedinom pitanju. Stalno tražim temeljnu podjelu? Sigurno NIJE za ili protiv Kavanaugha. Čak ni pro/anti Trump, ili Rep/Dem, metoo, itd. Pogledao sam mnoge moguće, neke vjerodostojnije od drugih – zajmoprimci/zajmodavci, pro/anti globalizam, jednostavno lijevo/desno, ali ja to vidim kao prastari sukob između temeljnih perspektiva/prioriteta muškog i ženskog.
Šteta što čak i tamo ljudi vjeruju da mora biti jedno ILI drugo. Oni jednostavno ne vide potrebu za oboje.
Slušanje dr. Forda pokrenulo je moja vlastita srednjoškolska i sveučilišna sjećanja na vrlo slična iskustva. U 1960-ima se Kavanaughov tip ponašanja smatrao "normalnim", pogotovo ako ste bili bogati i pripadali bratstvu. Teško opijanje i forsiranje mladih studentica bio je znak prave muškosti! Kladim se da većina žena ima slična sjećanja i zato znamo da dr. Ford govori istinu. "Dokaz" je da se sjećanja na traumu stvaraju u amigdali - centru za strah u mozgu - i zato se vraćaju kao flashbackovi i kao da se traumatski događaj dogodio tek jučer, a zapravo je bilo prije 35 godina. Traumatska sjećanja su ŽIVA i detaljna i razlikuju se od normalnih sjećanja koja nastaju u hipokampusu i koja s vremenom blijede. Netraumatična sjećanja uključuju tko je kod kuće, datum, tko je još bio tamo. Netraumatska sjećanja blijede jer nisu potrebna za preživljavanje. Traumatična sjećanja urezuju se u mozak žrtve i pomažu u zaštiti preživjelih od sličnih ljudi i situacija.
Vincent Castigliola — “S druge strane, vaše omalovažavanje rada isusovaca u srednjoškolskom obrazovanju nije točno i nije točno. Koliko god govorite o vlastitom iskustvu s isusovačkim muškim obrazovanjem, želio bih odgovoriti u njihovu obranu koristeći neka svoja vlastita iskustva s isusovačkim svećenicima.”
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ”””””””””””””””””””””””””””””
Gospodine Castidliota, vaše uvjerenje i odanost isusovcima mogu biti pohvalni (u katoličkim krugovima), ali sveobuhvatna izvedba kardinala i svećenika ostavlja mnogo toga za poželjeti u očima Boga i ljudi. Otac Malachi Martin imao je mnogo toga za reći, vis-a-vis isusovaca. Stoljeća zločina koje je počinilo vaše "svećenstvo" ostavit će desetine tisuća njih da uplakani stoje ISPRAN "Biserna vrata".
Pretpostavljam da g. Kavanaugh ima mnogo grijeha za iskupiti se...
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ”””””””””””””””””””””””
Časopis Jesuits poziva na povlačenje nominacije Kavanaugha
Od NICOLE WINFIELD
RIM – Časopis isusovačkog vjerskog reda u Sjedinjenim Državama javno je povukao svoju podršku sucu Brettu Kavanaughu kao sucu Vrhovnog suda nakon svjedočenja pred Senatskim odborom za pravosuđe Kavanaugha s jezuitskim obrazovanjem i žene koja ga je optužila da ju je prije nekoliko desetljeća seksualno napao .
U uvodniku objavljenom kasno u četvrtak, časopis America rekao je da nema poseban uvid u to govore li Kavanaugh ili Christine Blasey Ford istinu. No, rečeno je da nominacija više nije u interesu zemlje i da je "treba povući".
"Ako republikanci u Senatu nastave s njegovom nominacijom, dat će prednost političkim ciljevima nad ženskom prijavom napada", napisali su urednici. "Kada bi on bio potvrđen, a da se ova tvrdnja ne opovrgne, to bi desetljećima visjelo nad njegovim budućim odlukama na Vrhovnom sudu i dodatno podijelilo zemlju."
Preokret je značajan s obzirom na to da je Kavanaugh više puta citirao svoju katoličku vjeru i jezuitsko obrazovanje u obrani od Fordovih optužbi. U svom uvodnom govoru u četvrtak, Kavanaugh je dvaput spomenuo svoje dane kao učenika u jezuitskoj srednjoj školi Georgeown Prep u Washingtonu, kada je Ford rekao da se dogodio navodni napad.
http://www.fortune.com/2018/09/28/american-bar-association-jesuits
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce.
Moram ići na dno stranice da bih objavio?
A na raspolaganju su vam i neki od najboljih računalnih igrača
“Ne znam što je učinio” – Kavanaughov optuženik odustaje od tvrdnji o napadu u intervjuu za NBC
“Ne mogu konkretno reći da je on jedan od onih koji su me napali”,
Swetnick
rekao je Snow. “Ali, prije nego što mi se ovo dogodilo, na toj sam zabavi vidio Bretta
Kavanaugh tamo, vidio sam Marka Judgea i oni su se družili
gdje sam se počeo osjećati dezorijentirano i gdje je bila soba, a gdje
drugi dječaci su se družili i smijali.”
Swetnick nije potvrdila da je vidjela Kavanaugh spike udarac, jedan od
tvrdnje iz njezine izjave, umjesto toga rekla je da ga je samo “vidjela
oko posuda za punč” i da ne bi prihvatila čašu
udarca ako bi joj ga dodao.
"Ne znam što je učinio", dodala je.
Swetnickova voditeljica intervjua, Kate Snow, primijetila je to prije intervjua
i dodala da se neki detalji Swetnickova računa razlikuju od nje
prisegnuta izjava pod prisegom.
“NBC News, za zapisnik, nije bio u mogućnosti neovisno provjeriti njezine tvrdnje. Ima stvari koje nam je rekla u kameru, a koje se razlikuju od njezinih pisanih izjava prošlog tjedna.”
https://www.zerohedge.com/n...
Povezuju se s intervjuom za NBC vijesti u kojem je priznala da je Kavanugh nikada nije napao i da ga nikada nije vidjela da je popio piće ili nekoga silovao
Dakle, misliš da je prikladno tvrditi da je muškarac silovao ženu ne samo bez dokaza, već i na temelju nekoga tko je priznao da joj Kavanugh nije učinio ništa!
Ismijavate žene koje su stvarno bile silovane i nasilno napadnute i činite da im se manje vjeruje.
Jer ti je stalo do žena
Dobar posao
G. McGovern se sigurno ponašao kao katolik dok je bio s isusovcima, zbog čega osjeća da poznaje njihovo razmišljanje. Ali trebao bi se prisjetiti Ignacijeva učenja da bude sve za sve ljude. Ako si sa Židovom, budi Židov; ako ste s grješnikom, upotrijebite svoja najbolja kazuistička učenja da ih oslobodite udice. Nema žena svećenika, kaže g. McGovern? Pa, oni sada prihvaćaju Me-Too pokret. To me uopće ne čudi kod isusovaca. To se događa od njihova početka 1539. godine https://www.cbsnews.com/news/kavanaugh-confirmation-america-magazine-jesuit-urges-nomination-withdrawal-2018-09-28/
Kavanaughova vlastita obrana bila je dovoljan dokaz da on ne pripada Vrhovnom sudu i da nema nikakve veze s njegovim odnosom sa ženama. Dao je vrlo potpun i detaljan izvještaj o tome koliko je vremena proveo s Bushom, koliko je bio blizak savjetnik, koliko su njegovi savjeti bili važni i koliko je pomogao predsjedniku. Bush je bio lažov, varalica i ratni zločinac. A njegova potpora Bushu i nedostatak potpore Ustavu pokazuje da nije podoban zauzeti bilo koju visoku državnu dužnost. Jedan američki državni odvjetnik pripremio je dokument o opozivu u kojem su navedeni Bushovi zločini, a ja sam pripremio jedan, ako me sjećanje ne vara, u kojem su navedena 22 zločina koji su trebali biti dovoljni da ga se opozove. Ovo saslušanje otkriva ne samo da Kavanaugh nije kvalificiran za obnašanje visoke dužnosti, nego i svaki član Kongresa i Trumpova administracija. A isto bi se moglo reći i za Obamu.
I mogli bismo uključiti gotovo svakog vladinog dužnosnika u Washingtonu na vaš nekvalificirani popis. Ološ se skuplja na vrhu močvare.
Čuj, čuj! Dobar post, Mark.
Otac Matt Malone: Zašto je časopis America pozvao na povlačenje nominacije Bretta Kavanaugha
Matt Malone, SJ
Listopada 02, 2018
http://www.americamagazine.org/politics-society/2018/10/02/father-matt-malone-why-america-magazine-called-withdrawal-brett
Dragi Ray
Cijenim što imate zabrinutosti u vezi suca Kavanaugha i pretpostavljam da se one najvjerojatnije temelje na njegovoj službi u Bushevoj Bijeloj kući. To je prikladna tema za ispitivanje koja je uglavnom zanemarena, možda zbog nevoljkosti da se ozbiljno preispita što je učinjeno u žurbi za promjenom režima.
S druge strane, vaše omalovažavanje rada isusovaca u srednjoškolskom obrazovanju nije točno i nije točno. Koliko god govorite o vlastitom iskustvu s isusovačkim muškim obrazovanjem, želio bih odgovoriti u njihovu obranu koristeći neka svoja vlastita iskustva s isusovačkim svećenicima.
Koliko sam shvatio, pohađali ste isusovačku srednju školu i ostvarili ste vrlo uspješnu i cijenjenu karijeru. Je li taj ishod bio usprkos ili djelomično rezultat vašeg isusovačkog srednjoškolskog iskustva? Što se tiče isusovačkog obrazovanja, mogu se osvrnuti samo na svoje iskustvo s isusovačkim učiteljima muškaraca, koje je počelo oko 1989. u Retreat kući u Manresi. Tada sam imao zadovoljstvo upoznati fra. Harry Thompson, SJ, koji je prije Manrese godinama služio kao instruktor i predsjednik Isusovačke srednje škole u New Orleansu. U mojim razgovorima s fr. Thompsona, podijelio je sa mnom svoj pristup poučavanju i vođenju muškaraca srednjoškolske dobi, kao dio smjernica koje mi je dao kao tada skoro 40-godišnjem ocu četvero djece. Ono što sam čuo od fr. Thompson i brojni drugi isusovački svećenici sveobuhvatno su poštivali ljude, bili oni muškarci, žene, dječaci ili djevojčice.
Instruktori podižu svoje učenike. Ako podučavaju isključivo mušku publiku, razumno će se usredotočiti na Božju brigu za muškarce, baš kao što će se učitelji mladih žena usredotočiti na Božju ljubav prema ženama. Unutar Katoličke crkve, razina pobožnosti prema Mariji, Majci Božjoj, bliska je ljubavi prema njezinu Sinu.
Nitko od nas ne može više spekulirati o tome što su Bretta Kavanaugha poučavali njegovi jezuitski srednjoškolski profesori. Ako je dobro učio od ljudi poput Harryja Thompsona, sudac Kavanaugh trebao bi biti dobar čovjek. Ovo je očita spekulacija, ali isusovački učitelji koje sam upoznao zaslužuju tu razinu poštovanja i priznanja.
Po definiciji, većina mladića u srednjoj školi i ranoj koledžskoj dobi su žuljasti. Optužbe za loše ponašanje od strane maloljetnika, posebno one koje se odnose na spolnu nezrelost, nemaju veliku vrijednost u ocjenjivanju sposobnosti i karaktera muškarca 36 godina kasnije. Omalovažavati dobre ljude koji su svoje živote posvetili isusovačkom odgoju mladića, bez konkretnih vjerodostojnih dokaza nedoličnog ponašanja, nije ono što očekujem od čovjeka isusovačkog obrazovanja.
Kao otac i djed djevojčica i dječaka, predlažem da se, između ostalog, uvaži činjenica da osoba koja je tužilaštvo za seksualno zlostavljanje nije "žrtva" dok ne postoji barem prevaga dokaza koji podržavaju optužbu. Štoviše, optuženik se pretvara u žrtvu u slučaju podla ili politički popularnih optužbi koje nisu potkrijepljene vjerodostojnim dokazima.
Mir s nama
Vincent
Taj komentar je pobožna molba za tvog tipa. Međutim, postoji problem: vaš tip je bio suučesnik u opravdavanju mučenja i čitavom nizu drugih odluka koje podržavaju izvršnu vlast da počini zločine protiv čovječnosti. Kako se to slaže s vašom pobožnošću?
Mike K
Cijenim iskrene odgovore na moje komentare.
Bio sam pomalo zbunjen vašom mojom karakterizacijom, što me potaknulo da pretražim vaš pseudonim i otkrio sam otprilike 60 vaših komentara kao odgovor na ovaj esej Raya McGoverna. Vaši plodni komentari mogu značiti da nemate vremena čitati i razumjeti komentare drugih.
Ništa u mom komentaru ne bi opravdalo iskrenu osobu da zaključi da je Brett K "moj tip"
Svakako ga branim, kao što bih branio bilo koga tko je podvrgnut nepotkrijepljenim i neuvjerljivim optužbama. Kao što sam jasno rekao, zabrinut sam zbog njegovog sudjelovanja u aktivnostima promjene režima bivšeg predsjednika Busha. To pitanje ne opravdava grupno silovanje ugleda čovjeka.
@ Vincent: “Zabrinut sam zbog njegovog sudjelovanja u aktivnostima promjene režima bivšeg predsjednika Busha. To pitanje ne opravdava grupno silovanje ugleda čovjeka.”
Mogu li reći da bi se vaš stav mogao promijeniti da ste bili jedan od onih koje je mučila CIA? Je li u vašem umu na neki način opravdanje za njegovo loše ponašanje to što gospodin Kavanaugh nikada nije upoznao jednu od svojih žrtava? Vidjeti https://www.youtube.com/watch?v=21h0G_gU9Tw
Vincent Castigliola — “S druge strane, vaše omalovažavanje rada isusovaca u srednjoškolskom obrazovanju nije točno i nije točno. Koliko god govorite o vlastitom iskustvu s isusovačkim muškim obrazovanjem, želio bih odgovoriti u njihovu obranu koristeći neka svoja vlastita iskustva s isusovačkim svećenicima.”
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ”””””””””””””””””””””””””””””
Gospodine Castidliota, vaše uvjerenje i odanost isusovcima mogu biti pohvalni (u katoličkim krugovima), ali sveobuhvatna izvedba kardinala i svećenika ostavlja mnogo toga za poželjeti u očima Boga i ljudi. Otac Malachi Martin imao je mnogo toga za reći, vis-a-vis isusovaca. Stoljeća zločina koje je počinilo vaše "svećenstvo" ostavit će desetine tisuća njih da uplakani stoje ISPRAN "Biserna vrata".
Pretpostavljam da g. Kavanaugh ima mnogo grijeha za iskupiti se...
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ”””””””””””””””””””””””
Časopis Jesuits poziva na povlačenje nominacije Kavanaugha
Od NICOLE WINFIELD
RIM – Časopis isusovačkog vjerskog reda u Sjedinjenim Državama javno je povukao svoju podršku sucu Brettu Kavanaughu kao sucu Vrhovnog suda nakon svjedočenja pred Senatskim odborom za pravosuđe Kavanaugha s jezuitskim obrazovanjem i žene koja ga je optužila da ju je prije nekoliko desetljeća seksualno napao .
U uvodniku objavljenom kasno u četvrtak, časopis America rekao je da nema poseban uvid u to govore li Kavanaugh ili Christine Blasey Ford istinu. No, rečeno je da nominacija više nije u interesu zemlje i da je "treba povući".
"Ako republikanci u Senatu nastave s njegovom nominacijom, dat će prednost političkim ciljevima nad ženskom prijavom napada", napisali su urednici. "Kada bi on bio potvrđen, a da se ova tvrdnja ne opovrgne, to bi desetljećima visjelo nad njegovim budućim odlukama na Vrhovnom sudu i dodatno podijelilo zemlju."
Preokret je značajan s obzirom na to da je Kavanaugh više puta citirao svoju katoličku vjeru i jezuitsko obrazovanje u obrani od Fordovih optužbi. U svom uvodnom govoru u četvrtak, Kavanaugh je dvaput spomenuo svoje dane kao učenika u jezuitskoj srednjoj školi Georgeown Prep u Washingtonu, kada je Ford rekao da se dogodio navodni napad.
http://www.fortune.com/2018/09/28/american-bar-association-jesuits
Definitivno se slažem s tvojim zadnjim odlomkom, Vincent.
Ali vidio sam nešto puno drugačije od većine ljudi koji su se uključili
barem nešto od 'čujućeg' aka kabuki kazališta. Za mene, gospođo Ford
izgledala ili drogirano ili hipnotizirano (i napisala je članke
na samohipnozi). G. Kavanaugh se možda pojačao s
pivo za ručak. Ili ne. Za mene je njegov bijes imao drugačije korijene od većine
ljudi teoretiziraju (pod naslovom Bijeli muškarac, dotjerivanje u školi za velike poslove).
Vidio sam čovjeka kojeg su razbjesnile dvije stvari: očita stvar bila je
pogrdne tvrdnje koje se iznose o njemu, a koje su bez sumnje potrgale njegovu
obitelj odvojeno. Ali druga stvar, prikrivena stvar, bila je ljutnja a
mladi muškarac koji nikad, baš nikada, ne može govoriti o tome što se moglo dogoditi
njemu kao 'oltarniku'. Činilo se da ima 'sindrom promjene osobnosti',
što mi je prilično poznato, jer sam se udala za dobrog čovjeka s tim problemom.
(Iz uobičajenog razloga, koji uključuje starijeg muškarca, kojeg moj muž još drži
u visokom poštovanju). Ovo je tako komplicirana dinamika. Ali to je ono što sam vidio.
Hvala vam što ste potaknuli još jedno lupetanje!
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Kao i mnogi drugi, nisam izašao iz saslušanja sa sigurnim osjećajima da je jedan bio istinit, a drugi nije. Glavna stvar koju sam izvukao na saslušanju je da Brett Kavanaugh NIJE onaj za koga se predstavlja. U svom bijesu otkrio je svoje pravo ja. Nije objektivan kao što je tvrdio, već vrlo stranački s izrazitom nesklonošću demokratima; sklon zlouporabi presedana i izbjegavanju kritičnih detalja ako mu smetaju; i jasan nedostatak poštovanja prema našim demokratskim procesima. Ove kvalitete trebale bi svakoga uvjeriti da nije sposoban za posao.
Transakcijska politika ili imenovanje ili promicanje bilo kojeg subjekta koji podupire političke ambicije političkih vođa postala je zamjena za deliberativnu jurisprudenciju zakonodavne, sudske i upravne grane vlasti pod vladavinom Republikanske stranke. Cijela snaga Republikanske stranke postala je usredotočena na podupiranje posebnih interesa s jednim ciljem, a to je rušenje vlasti. Vodstvo Republikanske stranke prezire Ustav Sjedinjenih Država i njihov je cilj učiniti Ustav ništavnim i nevažećim poput neispravnog čeka odbijenog od strane banaka koje izjavljuju da je naša ustavna demokracija dužnik kojeg treba zaplijeniti. Svaki napor, od gašenja vlade do pomazanja plenarnog predsjednika s izvanustavnim ovlastima kako bi se ukinuo naš sustav zakona i zamijenio ih predsjednikom s plenarnom ili apsolutnom ovlašću, ovisi o očuvanju trenutnog predsjednika i njegovih ovlasti da demontira vladu i sve ustavni zakon koji je prethodio.
Nemoj pogriješiti. Suočavamo se s ustavnom krizom u kojoj će naš predsjednik uz podršku republikanaca nastojati trajno kontrolirati tri grane vlasti za dobrobit bogatih i novčanih interesa. Banke i tržište dionica i milijarderi u industriji, vrijednosnim papirima i visokim financijama vide priliku da zaokruže kontrolu nad vladom, što je dugo traženi cilj, koristeći trenutnu administraciju da sklopi dogovor o ukidanju svih socijalnih programa. Ali to im nije prava namjera. Njihova prava namjera je okončati vladu, ukinuti obrambeni proračun zajedno sa socijalnim izdacima, srušiti vladu ukidanjem poreza na dohodak i uspostaviti sebe kao vladare zemlje kontrolirajući sve poluge moći koje će koristiti za svoju osobnu korist. Znači li to da će umanjiti našu sposobnost obrane nacije? Da. Ne postoji ništa osim profita za njih same ako su u stanju to učiniti. Kako bolje počistiti ako postoji rat u kojem je ekonomija urušena, a nacija podijeljena baš kao u Velikoj depresiji gdje je radna snaga prisiljena u ropstvo radi očuvanja nacije, a sav novac teče bogatim izvođačima obrambenih radova i investitorima kao cijela je nacija uvučena u novi globalni rat.
Ovo je vrlo star plan. Učinite naciju bespomoćnom i ispunjenom neukim propagandiziranim siromasima i pričekajte napad neizbježne vanjske prijetnje. Tada će stanovništvo biti spremno ustati protiv strane prijetnje i prijaviti se za rat kako bi sačuvalo svoju "slobodu".
Evo prijedloga. Iskoristite snagu glasa da se riješite ovih plutokrata jer njih nije briga hoćete li preživjeti ili umrijeti i izaberite neke političare kojima je stalo do očuvanja naše nacije i njenog Ustava prije nego bude prekasno. Kada dođe sljedeći financijski kolaps, kao što se već dogodilo mnogo puta, nemojte postati žrtva propagande da je naš Ustav i naš sustav zakona i naš sustav pravde ono što je krivo, već usmjerite napore na uklanjanje milijardera koji upravljaju previše moći u vladi i našem navodnom slobodnom tisku da bi nas sve mogli natjerati na "borbu za pravo" i natjerati nas da vodimo njihove bitke i umremo za njihovu novčanu dobit.
Već smo zakazali i propaganda pobjeđuje. Moramo sagledati našu trenutnu situaciju za drevno čudovište neobuzdane pohlepe u potrazi za moći što ono jest i glasati za zaštitu naše demokracije i njezina Ustava utemeljenog na načelu da svatko odlučuje kuda dalje.
Odakle dalje ovisi o stanovništvu ove slobodne nacije.
Krivite republikance po cijele dane i to neće promijeniti činjenicu da demokrati jesu i bili suučesnici u svemu tome i gore.
Obama je imao jedinu priliku da to ispravimo i što smo učinili? Pustio je kriminalnu kabalu da hoda i legalizira svoje zločine. Što je još gore, proširio je njihove zločine i ratove i dopustio kriminalnim bankama da zadrže svoj plijen i nastave svoj zločinački pohod.
I onda dobijemo Hillary? Tko je gori?
Demokrati su odavno odustali od pretvaranja da im je stalo do zemlje ili radnih ljudi koje bi trebali predstavljati. Više se niti ne pretvaraju.
"Za svakog demokrata plavog ovratnika kojeg izgubimo u zapadnoj Pennsylvaniji, pokupit ćemo dva umjerena republikanca u predgrađu Philadelphije, a to možete ponoviti u Ohiju, Illinoisu i Wisconsinu."
Chuck Schumer
I pitate se zašto imamo Trumpa?
Republikanci kontroliraju oba doma i 2/3 država?
I vi krivite republikance?
Demokrati vole vladavinu republikanaca. To je empirijski jer oni čak vladaju kao republikanci kada su izabrani.
Dobili smo čak i Romneycare umjesto zdravstvene skrbi za jednog platitelja koju je željelo 80% demokrata.
Dobro rečeno.
Zaista postoji mala razlika u tome što dvije stranke rade kada su zapravo na vlasti.
Obje su imperijalne institucije koje podupiru establišment, samo su odvojene nekom društvenom retorikom na koju ionako nitko ne obraća pozornost.
Uvijek mi je bizarno kada vidim pisanje Amerikanaca koji se pretvaraju da postoje značajne razlike.
Čitatelji mogu uživati u:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/29/john-chuckman-comment-the-culture-of-complaint-in-american-politics-noise-for-the-sake-of-noise-strutting-and-posing-for-the-sake-of-strutting-and-posing/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2016/03/05/john-chuckman-comment-cocktail-party-political-commentator-george-clooney-puts-down-his-cocktail-a-moment-to-call-trump-a-xenophobic-fascist-clooney-is-obviously-completely-unaware-of-what-a-fa/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/08/11/john-chuckman-comment-george-bush-as-president-same-realities-governed-obama-and-govern-trump-what-america-has-become-leaves-no-room-for-independent-elected-decisions-draining-the-swamp-is-a-si/
Kako se ono kaže, boginje na obje njihove kuće. Stvari bi mogle krenuti nabolje kada maknemo kabalu s vlasti i novčanog utjecaja
Slažem se!
Najbolja stvar o Trumpu?
Nema više pretvaranja!
Da, to je osvježavajuća promjena u odnosu na Clintonovu kabalu.
Sva ova histerija oko Kavanaugha! Ali ostale ženke unutra
moja me obitelj još uvijek krivi (a ja živim u pouzdano crvenoj državi)
za glasanje za zelene 2016., a ne za sebe, što bi
stavio sebe (ovdje popunite praznine o Njegovom seksualnom
ponašanje) odmah natrag u Bijelu kuću i, prema
I sama, također zadužena za domaće gospodarstvo.
Što god. Ni najmanje mi nije žao što sam glasao za Zelene i tako bih
učinili isto u stanju ljuljačke.
Mudre riječi CitizenOne. Kad bi ih poslušao veliki broj građana. Oni neće. Biti realist privržen istini često znači biti mokar pokrivač na lijepim snovima. Ipak, moramo sanjati te snove unatoč malo vjerojatnim izgledima da se ostvare. Da bismo nahranili svoje duše, moramo održati san o boljem svijetu za sve živim.
Glasovanje za manje od dva zla i dalje je zlo.
Gdje su dobri kandidati za koje bih trebao glasati?
Nitko od njih ne predstavlja moje interese niti interese običnih ljudi općenito. Jebi ih. Ds. Rs. Jebi ih sve.
Ovo je netočno—> Tada će stanovništvo biti spremno ustati protiv strane prijetnje i prijaviti se za rat kako bi sačuvalo svoju "slobodu".
Pučanstvo je podijeljeno oko toliko pitanja, a neka od tih pitanja su ekstremna od sloma ICE-a, brisanja granica do uništenja kapitalizma. Postoji veliki savez između mnogih "progresivnih" aktivista i otvorenih komunista.
Ideja da će američko stanovništvo ustati protiv neke invazione sile je hirovita. U svakom slučaju… budući da budućnost ide naprijed, rat se neće voditi s masovnim količinama ljudskih vojnika… rat se vodi putem ekonomske prisile i raketnih napada, a uskoro i više dronova.
Ovo je netočno—> Evo prijedloga. Iskoristite snagu glasa da se riješite ovih plutokrata...
Za koga glasate? Obje strane nastavljaju ratovati na Bliskom istoku, stvarajući masovnu invaziju izbjeglica na EU. Nema niti jednog kandidata koji je pravi državnik koji će razumnim metodama učiniti Ameriku jakom.
U svakom slučaju, iznijeli ste i dobre bodove. Samo ističem neke stvari koje su... zastarjele. Sve se odvija vrtoglavom brzinom i svi moramo biti u korak.
Au čovječe, McGovern je postao pun SJW….ali ne vjerujte mi, ja sam zao bijeli muškarac.
Marc – ovo sam rekao niže na stranici:
“Duboka država i ljevica imaju simbiotski odnos. Bez znanja ljevice, duboka država ih koristi kako bi srušila Trumpa. Podijeli pa vladaj – natjerajte žene, crnce i homoseksualce da se uhvate za ruke i napadnu “bijelog čovjeka”. Ne gledajte u našu stranu, kaže Deep State. Pogledajte tamo tog "bijelog čovjeka".
Bijelac je novi zlikovac u gradu.
Priča je svuda po MSM-u. Bijeli čovjek je zao.”
Vaša bijela narukvica će uskoro stići.
Zbunjeni ste. U američkoj vladi desetljećima nije bilo ljevice.
HillBillary Clinton, Gore, Obama, Biden, svi su oni novi demokrati koji se vraćaju u 80-e nakon Reaganove administracije.
Ti ljudi sebe nazivaju centristima, ali kad sam ja bio dijete, Hillary i Obamu bismo nazvali umjerenim republikancima.
Obama je BFF s Johnom Brennanom. Demokratska stranka sada je najbolja stranka s CIA-om zbog Russiagatea. Nitko od tih ljudi nije ljevica.
CIA se specijalizirala za rušenje lijevih vlada, postavljanje desnih diktatora. Razmislite o Netanyahuu u Izraelu.
Evo kako Obama sebe označava kao novog demokrata i odbija etikete kao što su progresivni i socijalistički.
https://www.politico.com/story/2009/03/obama-i-am-a-new-democrat-019862
Obama je čak rekao da je Nixon liberalniji
https://www.realclearpolitics.com/video/2014/02/03/obama_in_a_lot_of_ways_richard_nixon_was_more_liberal_than_i_was.html
O društvo – ljevica – ili demokrati, ako ih tako želite nazvati – igraju se politike identiteta. Glavni mediji su gotovo isključivo pro-ljevičari (ili pro-demokrati).
Njihov cilj je da se svi usredotoče na okrivljavanje "bijelog čovjeka". Sve je u medijima – poslušajte. Iznenadili biste se koliko puta se za sve loše u državi optužuje “bijeli čovjek”.
Znam da su republikanci i demokrati ujedinjeni u jednoj stranci, ali prosječna osoba to ne zna. Misle da su lijevo ili desno.
Demokratska strana unipartije igra Politiku identiteta kako bi prikupila doprinose kampanji i dobila glasove te svima skrenula pogled s Clintona, Comeya, McCabea, Strzoka, Pagea – kriminalaca upletenih u zavjeru.
Ovaj posao s Kavanaughom koristi se kako bi se sakrilo ono što se događa iza kulisa – razotkrivanje zločinačke zavjere svrgavanja predsjednika Sjedinjenih Država. Ne smijemo dopustiti da birači demokrata čuju za to!
Ne gledajte na zavjeru; pogledajte ovdje Kavanaugha, "bijelog čovjeka".
backwardsevolution – “Ne gledajte na zavjeru; pogledajte ovdje Kavanaugha, "bijelog čovjeka".
Da. Kao da povijest “bijelog čovjeka” nije povijest osvajanja svijeta i dominacije otkako je Magellanovo putovanje oko zemaljske kugle opovrglo njihovu teoriju ravne Zemlje.
Nakon toga je došlo do vojnog osvajanja “bijelog čovjeka”, podjarmljivanja, silovanja i krađe resursa — nakon čega je uslijedila krađa ljudskih bića u ljudsku brutalnost prisilnog ropstva KRIZOM CIJELOG NE-“BIJELOG” SVIJETA.
PRIVILEGIJA OVOG BIJELOG ČOVJEKA (podjarmljivanje nebijelaca) SE NASTAVLJA; SADA U DVADESET PRVO STOLJEĆE.
Zlonamjerna vojna moć i INHERETNO PRAVO NA OSVOJAVANJE I POKINJAVANJE / KONTROLU I POSJEDOVANJE NARODA I RESURSA UVIJEK I ZAUVIJEK JE BIO RITUALNI OBRED NEPRIJATELJSKIH PREUZIMANJA. TO JE KAO PRAVO ROĐENJA ZA OVE KOJI KONTROLIRAJU, I SU KONTROLIRALI SVIJET, NJEGOVE LJUDE I NJEGOVE RESURSE STOTINAMA GODINA.
... Kavanaugh je samo najnovija VRIJEĐA ZA ČOVJEČANSTVO od strane “bijelog čovjeka”. …
Međutim, čisto sumnjam da ste se voljni odreći udobnosti svog stvorenja!
Vožnja? letjeti? Hrana u lokalnom supermarketu? naočale ? I (dogovor
razbijač za mene) Moderna stomatologija ? Što je s kontrolom rađanja? Ili lijepo toplo
kuća u koju dolazi voda i iz nje se odnosi otpad (kod
trošak te dobre pitke vode . . .)
Lako se buniti protiv bijele civilizacije. Živjela sam bez većine navedenog
pogodnosti na duže vrijeme (osim naočala, bez kojih ja
bio bi bespomoćan) i kao rezultat toga ne uzimam ih zdravo za gotovo. Ali ja ne znam
želim se vratiti tom načinu života. Bilo je zabavno kao mladi skitnica
ne budi toliko sad . . .
Točno. “Ljevica” je u Americi isjeckana i samljevena u prah. Njegova snaga je sada nula. Sebičnost i moć čini pravo sada su jedina stranka u Americi.
Ovaj komentar je odgovor O društvu iznad.
Razumijem što misliš, Backwards.
U Americi ljudi naizmjenično koriste izraze "demokrat", "liberal" i "ljevičarski", kao da znače istu stvar.
Ali ako znače istu stvar, zašto bi nam trebale 3 različite riječi za istu stvar? To je suvišno.
Je li to pedantno ili semantično ili izbirljivo? Pa ne.
Ne jer Amerikancima nedostaju riječi da kažu što nije u redu. Ako nemamo riječi da kažemo što nije u redu s Amerikom, teško ćemo razmišljati o tome i rješavati probleme.
Ds za to krive Rs, a Rs za to krive Ds.
Obojica su u krivu.
Problem je što su i Demokratska i Republikanska stranka korumpirane. Političari se prave da nema drugog puta osim puta D i puta R. Oni lažu.
Evo primjera stvarnih ljevičarskih ljudi (socijalista) koji prozivaju Demokratsku stranku da je u krevetu s CIA-om:
“Izniman broj bivših obavještajnih i vojnih operativaca iz CIA-e, Pentagona, Vijeća za nacionalnu sigurnost i State Departmenta traži nominaciju za demokratske kandidate za Kongres na izborima u sredini mandata 2018. godine. Potencijalni priljev vojno-obavještajnog osoblja u zakonodavno tijelo nema presedana u američkoj političkoj povijesti.”
Demokrati CIA-e
"
Administratoru vijesti o konzorcijumu, molim da moj komentar od 9. rujna 29. poništi moderiranje. Joe
Superbogati shvaćaju da je u njihovom interesu korumpirati, kontrolirati i kupiti svaku važnu instituciju našeg društva i vlade. Oni su bili zauzeti time od osnutka Amerike, a do sada imaju gotovo savršenu kontrolu nad svim našim poslovima. Ostaje samo borba između konkurentskih mafija za dominaciju. Ali ostaju ujedinjeni u cilju da našu zemlju i njezine građane liše svega čega se dočepaju, na bilo koji način. Ako ih ne zaustavimo, uskoro neće ostati ništa osim opustošenog planeta i njegove ubijene ljudske populacije.
U potpunosti odobravam nenasilno uznemiravanje senatora Rubia i glasnogovornice Bijele kuće Sarah Huckabee u restoranima i na javnim mjestima. Mislim da te kriminalce treba prozvati kad god se pojave u javnosti. Neka se skupljaju u svojim zatvorenim enklavama s drugima svoje bolesne vrste. Moramo im dati do znanja što mislimo o njima. Bogati ne zaslužuju poštovanje koje traže od drugih. U svjetlu njihovih zločina protiv čovječnosti, zaslužuju samo naš prijezir. Ako ih vidite u javnosti, dajte im do znanja što mislite o njihovim prezrenim postupcima.
Ditto Clinton koji je ukrao nominaciju i dao nam Trumpa koji je pristojno izgledao pored njih.
Ditto Maxine Waters, koja čak ni ne živi u vlastitoj izbornoj jedinici. Isto Pelosi, Diane Feinstein, Chuck Schumer. Ali zanimljivo je da su na meti samo oni s desnice.
Jedan od najvažnijih aspekata ovog saslušanja uglavnom se zanemaruje. Bilo je masovnih, mirnih prosvjeda u dvoranama moćnika. Ljudi su zauzimali prostor nepravde i suočavali se s moćnima koji su pokušavali počiniti nepravdu. Prebrojili smo ove pokvarene, zle ljude. Nisu bili spremni za ovo. Tako je izgledala prava borba za građanska prava i pravdu. Ovako izgleda moć naroda, za narod.
Možemo biti sigurni da će policijska država sljedeći put biti spremna. Uostalom, posao vojske i policije je da štite interese moćnih, kako u zemlji tako iu inozemstvu. Nadam se da ljudi razumiju ovo. Koja god stranka tražila vaš glas, neće vas spasiti od policijske države. Oni su dio moćnika. Zato treba gledati jedni druge i masovno protestirati. Mora biti mirno i što masovnije može biti to bolje.
Ovo je buđenje građanskih prava. Mržnja prema ženama dolazi do izražaja kao nikada prije. To je dobro jer se ta mržnja više ne može lako poreći. Sada joj se mogu suprotstaviti hrabri ljudi koji žele pravdu u našem društvu. Ovdje se ne radi o glasovanju, nije riječ o političkoj stranci. Radi se o pravdi i jednakosti za sve ljude. Budite mirni i nastavite tako.
Hvala Frank. To su snažne misli koje ste podijelili. I ja se nadam da će događaji poput ove istrage o silovanju probuditi ljude u noćnoj mori koju bogati i moćni čine nama ostalima. I oni se usuđuju definirati kako se možemo buniti protiv njihovih postupaka, kako bismo ih učinili što bezazlenijima i lako zaboravljenima. Na nama je da prekršimo njihova lažna pravila i pozovemo ih na odgovornost sredstvima koja ćemo izabrati, a koja su osmišljena da im budu što neugodnija i izložena. Skidam kapu Code Pinku i svima onima koji se riskiraju za istinu i pravdu.
Ovaj link koji je objavio O Society uznemirujući je pokazatelj strašne američke budućnosti.
Obavezno! čitati.
https://opensociet.org/2018/09/29/kavanaugh-and-the-unitary-executive-theory/
Doista. Politika identiteta će nas sve ubiti... ili još gore.
Gledao sam kako čovjek prelazi od mržnje preko bijesa do zavjere do plača. On NIJE sposoban za doživotno imenovanje u Vrhovnom sudu.
"Kavanaugh će trebati Deus ex Machina da ga izvuče iz nevolje."
Eksplozija bivše blage Lindsey Grahm?
Barem djevojke u Holton-Armsu raspravljaju o tom problemu u razredima. Nakon čitanja sljedećeg članka, zvuči kao da je to samo kultura u ovim školama – i s dječacima I s djevojčicama. Oba spola samo rade ono što su radile generacije prije njih.
https://www.vanityfair.com/news/2018/09/holton-arms-alumnae-ford-accusations-kavanaugh
Sve što mogu reći je: gdje su roditelji? Gdje je smjer?
Mislim da mnogi roditelji nisu dovoljno marili za svoje potomke da bi intervenirali, savjetovali ili pratili te zabave. Mnogi od tih dobro povezanih, dobro obrazovanih ljudi na visokim položajima previše su zauzeti vlastitim poslovima, ovisnostima o drogama i alkoholu i drugim smicalicama da bi ih zamaralo ono što njihovoj djeci tinejdžerima treba. Ali činjenica ostaje unatrag, da iako djevojčice i dječaci sudjeluju u ovim aktivnostima, djevojčice su te koje najviše plaćaju od postupaka ovih ovlaštenih, mizoginih dječaka. Potresna priča dr. Forda to vrlo jasno pokazuje. Gospodin Kavanaugh je jadna isprika za čovjeka, a još manje za suca koji je već na moćnoj poziciji. Hvala što ste podijelili ovaj članak Vanity Faira.
ML – s poštovanjem, sigurno si poznavao drugačije djevojke u srednjoj školi od mene. Većina je bila draga, ali bilo je i onih koji bi učinili "sve" da budu popularni, čak i ako to znači seks sa sportašem. Hvalili su se. Sjećam se da sam ih čuo u razredu: "Spavao sam s tim i tim", a onda bi se zahihotali. Godinama kasnije, možda osjećajući krivnju, žele okriviti tipa.
Također se sjećam da sam čuo: "Tako i tako je zatrudnjela." Znao sam progovoriti i reći: "Osim ako je silovana protiv svoje volje, ona je imala mnogo toga s tim." Ipak, tip je uvijek snosio krivnju, a ja to nikad nisam mogao shvatiti.
Kako bi bilo da svi preuzmemo odgovornost za ono što smo učinili, situacije u koje smo se uvalili, umjesto da krivimo nekog drugog.
U situaciji gđe Ford, ne znamo ni je li istina ono što ona govori jer se ne može sjetiti detalja. Opet, ako se dogodilo, je li to učinjeno u šali? Je li to učinjeno da je iznenadi i preplaši, kao što bi to učinili tinejdžeri, bez namjere silovanja? Što je uopće radila gore? Zašto nije koristila kupaonicu u prizemlju? Je li nastavila ići na zabave nakon što se ovo dogodilo? Toliko pitanja, ali nažalost nije uopće ispitana o tome što se dogodilo.
Gospođa Ford bila je odgovorna za odgodu saslušanja s ponedjeljka na četvrtak jer joj je trebalo vremena da stigne jer se bojala letjeti. Zatim saznajemo da je letjela, a očito leti puno.
Pravosudni odbor je ponudio da odleti u Kaliforniju (gdje ona živi) kako bi je ondje intervjuirao (kako bi je spasio od velike vožnje). Nije obavijestila Pravosudni odbor da se već vratila na istok, već duže vrijeme i da je od Washingtona udaljena samo nekoliko sati vožnje automobilom.
Ova zadnja dva odlomka čine laži ili propuste. Što još radi?
Unatrag, "ML- s poštovanjem, sigurno si poznavao drugačije djevojke u srednjoj školi od mene." Bojim se da si me izgubio tom prvom rečenicom. Ne mogu odgovoriti na izjavu uvrede - iako znam - ne misliš uvredu...
Danas pogledajte članke o Fordu i Flacku na American Thinker dot com. Drugačiji pristup. Izvrsni komentari također, neki istraživački dio go fund me možda igra.
Prosijavanje – Vidio sam ovaj članak (ispod) od American Thinker, ali ne znam je li to onaj na koji mislite. Pita zašto je uopće bila gore. To sam se cijelo vrijeme pitao. Kupaonica je uvijek na prvom katu, pa zašto je otišla gore? Ljudi moraju sagledati činjenice i pokušati sastaviti ono što se dogodilo, ali to ne čine. Umjesto toga, oni jednostavno "vjeruju".
https://www.americanthinker.com/blog/2018/09/christine_blasey_ford_and_the_mysterious_case_of_the_missing_bathroom.html
Gđa Ford se ponekad činila djetinjastom, ljupkom, izigravajući gomilu. Zašto su sve njezine stranice na društvenim mrežama očišćene prije nego što je istupila? Isto kao i godišnjaci. Da, slažem se, treba pogledati i njezinu prošlost.
Živjeli, Sifting.
“Dr. Fordova dirljiva priča” – to je upravo ono što jest – priča, osim ako nema dokaza koji je potkrepljuju. Dr. Ford je definitivno dobar pripovjedač.
Nancy, dr. Ford je uvjerljiva, vjerodostojna, i ja i milijuni drugih vjerujemo njezinom pripovijedanju o tome što joj se dogodilo. Uopće ne sumnjam da ona govori istinu o ovom lažljivom, arogantnom, ratobornom ženomrzcu. Ali ono na što bismo se svi trebali usredotočiti, kao i na njegov loš karakter, jesu njegova sudska mišljenja namijenjena uništavanju onoga što je ostalo od radničkih prava, prava žena, da ne spominjemo njegovo zanemarivanje zaštite okoliša. Njegov stav da je izvršna vlast nepogrešiva i nedodirljiva također je teška prijetnja državi. Nisam ni demokrat ni republikanac, da se zna. Jako mrzim, i bolesne i pokvarene partije.
Nebitno je da li je vjerodostojna, uvjerljiva ili da vi i drugi vjerujete u nju; ona nema dokaza ni svjedoka koji bi ih potvrdili!
Slažem se da postoji mnogo razloga za protivljenje Kavanaughu, ali on je u pravu – ovaj spektakl je cirkus. To samo služi za odvraćanje pažnje stanovništva od stvarnih problema
Baš kao Russiagate.
Ona je tako dobra, vjerodostojna pripovjedačica jer je velika većina nas bila tamo i točno zna o čemu govori. Međutim, problem je što, ako je potrebno, svi možemo lagati i o tome.
Zašto FBI ne provjeri i Forda? Nevjerojatno jednostrano!
Rubinov izvještaj je bio o Claire Lehmann. Rekla je da naši nastavnici ne podučavaju važnost institucija kao što su zakonski postupak i pretpostavka nevinosti. Ne postoji nikakva povijest koja objašnjava zašto su te institucije nastale i zašto su toliko važne, ili kako se protive našim instinktima, našoj ljudskoj prirodi.
Rekla je da se čini da u društvu postoji kolektivno kažnjavanje, da je želja za odmazdom i osvetničkom pravdom gotovo instinkt. Želja za kažnjavanjem ljudi i grupa je dio naše prirode. Ako nam je član određene skupine nanio nepravdu, onda su, kvragu, svi oni krivi i svi će platiti!
Pretpostavka nevinosti glasi: samo šuti, kriv si.
Zakonski postupak postaje: netko uzme uže.
Nasilje u govoru i djelovanju istaknuto je obilježje tipičnog "ružnog Amerikanca".
Kao u "String her up", točno unatrag, u odnosu na Hillaryin poslužitelj e-pošte. Kao da je to smrtni zločin! Naš predsjednik je taj koji sada ovako duboko zabija klinove u našoj zemlji. On vodi kampanju na strahu, plaši neznalice da glasaju za njega jer ako ne oni, ljevica će preuzeti vlast i onda je zemlja PROPAD!! On je trenutno glavni razdjelnik. A zapravo; ako primijetite, većina republikanaca u kampanji koristi strah kao glavni motivator. Strah od ljevice, strah od terorista, strah od stranaca, strah od loše ekonomije, itd. Jedino čega se izgleda ne boje, a trebaju, je degradacija okoliša i posljedice toga. Barem ne vode kampanju po tom pitanju. Možda su plaćeni da o tome šute o svojim strahovima. Ili što je vjerojatnije, boje se da će biti izbačeni ako to učine.
Trenutno mrzim Republikansku stranku! Čini se da stalno izvode prljave trikove kako bi pobijedili. I stalno guraju kuvertu da vide s čime se mogu izvući. I u isto vrijeme biti licemjeran i uplašiti se ako demokrati pokušaju nešto slično, tj. Kavanaugh protiv Garlanda.
ALI, ne želim da Republikanska stranka ode. Trebamo jedni druge! Ovoj zemlji najbolje ide kad postoji ravnoteža snaga. Potrebna nam je konstruktivna kritika drugih s drugačijim stajalištima. Moramo zapamtiti da smo braća i sestre, a ne neprijatelji. Bojim se da smo postali previše poput neprijatelja; nespremni slušati druga gledišta. I uništit će nas ako ga ne prepoznamo! “Ne može opstati kuća podijeljena sama protiv sebe”.
“Ford je, s druge strane, prokletstvo studenata koji nesretno sjede u njezinom razredu. Njezine recenzije na RateMyProfessors.com to dokazuju. “Christine Ford je najgora edukatorica koju sam ikada doživio”, napisao je jedan student. “Izbjegavajte njezin tečaj i izbjegavajte bilo kakvu interakciju s tom osobom. Osjećam da nešto nije u redu s njom i iznenađen sam što to nitko nije shvatio.”
“Prof. Ford je neprofesionalan, nema odgovarajuće filtere i iskreno je se bojim”, napisao je drugi student. “Komentirala je i na nastavi i u e-mailovima, ako je prevarite, bit ćete na njezinoj lošoj strani. Bojim se pomisliti na jadne klijente koji su imali posla s njom dok je dobivala svoj MSW i svoj LCSW. Apsolutno najgori učitelj kojeg sam ikada imao.”https://madworldnews.com/ka…
Odlično je vrijeme za ad hominem napade na antagonista po vašem izboru. Većina Amerikanaca nikada nije sazrijela dulje od srednjoškolske razine, pa ogovaranje i ogovaranje dolazi prirodno.
Dakle, saznajmo činjenice FBI-jevom provjerom Forda. Nije imala potkrepljujuće dokaze. Kakav je njezin karakter? Koja je njezina povijest?
točno
Anastaia, kao sveučilišna profesorica, studenti koriste ova mrežna mjesta za izbacivanje ljutnje i frustracije kada navedeni student ne postigne ocjenu na koju smatra da ima pravo. Naslov je izraz koji prikladno opisuje Kavanaughove riječi i ponašanje: ponašaj se grubo, nasilno, ali odbijaj odgovornost (izraz koji stalno koriste plutokrati kad optužuju siromašne ljude da nemaju ništa). Smatra da zaslužuje ovo imenovanje jer je vrijedno radio. Pa, mnogi naporno rade na dva i tri posla i nikad ne dobiju više od minimalne plaće. Praktično, protivim se Kavanaughovom imenovanju zbog njegovih prošlih odluka koje podržavaju korporativnu moć 87% vremena nad prosječnim radnicima. Međutim, nitko u tom povjerenstvu nije postavljao pitanja koja su osporavala njegov svjetonazor o primatu moći elitista nad nemoćnima. Jučer sam bio u teretani, buljeći u više televizora na zidu, kad je, na moje iznenađenje, kanal Fox prikazivao reklamu koja promovira Kavanaughovo imenovanje za vrhovnog suda. Bio sam predaleko da vidim tko je platio tako nečuveni oglas, ali bilo je jasno da PLUTOKRATI moraju postati nervozni. Kavanaughov svjetonazor, ponašanje i odluke predstavljaju utjelovljenje ukorijenjenosti te plutokratske moći.
Milly – naravno.
NE VJERUJTE studentima koji bi mogli imati opravdane pritužbe!
Ali svakako vjerujte gospođi Ford koja možda i ne vjeruje.
Upravo sam otišao na RateMyProfessors.com da to provjerim. Postoji jedna Christine Blasey Ford navedena kao predavač na Sveučilištu Stanford. Ona zapravo predaje na Sveučilištu Palo Alto; a čak ni Blasey naveden kao predavač na Stanfordu nema kritike.
Ups, u prošlosti je predavala na Stanfordu. Međutim, nisam vidio nijednu recenziju o njoj na RateMyProfessors.com.
Dok još jednom naš MSM i naše upravno tijelo guraju naše društvo u još jednu podjelu, ovo stalno udaljavanje od razumnog upravljanja nas građane drži razdvojenima. Za one koji ovdje raspravljaju o nedostatku dokaza svjedočenja dr. Forda, budući da je njezin uvod u jedanaestom satu rasprave bio prilično obeshrabrujući za one koji su smatrali da se njezino sjećanje na uznemirujuću prošlost nje i suca Kavanaugha, čujem vas. S druge strane medalje, Kavanaughov ispad ostavio je neke zapitane koliko se činilo da je temperamentan u ruci. Gledajući unatrag na događaje proteklih tjedana u vezi sa sudskim saslušanjima u Senatu, sve je to bila dobra televizija, a loša za tako podijeljenu zemlju.
Ovdje sam ranije napisao kako bismo trebali proučiti sudski dosje Breta Kavanaugha i njegova mišljenja. Ne kažem da ne bismo trebali ozbiljno shvatiti svjedočenje zlostavljane žene, iako ne mogu vidjeti kamo to ide bez potvrde drugih koji su poznavali suca u njegovim mladim danima, a koji bi mogli poduprijeti navode Christine Blasey Ford. Također vidim da je Kavanaugh pomalo bespomoćan, jer ljudi biraju strane u situaciji 'on je rekao ona je rekla'. Sumnjam da će bilo koja strana pronaći utjehu, jer utjehe nema nigdje unutar kontroverze kao takve.
Matt Agorist ovdje vrlo dobro objašnjava moj stav.
https://www.sott.net/article/397145-MSM-uses-the-Kavanaugh-sex-scandal-to-distract-from-the-real-reason-he-shouldnt-be-appointed
Pa dok gledamo nastavak DC-jevog cirkusa, pogledajmo Kavanaughov pravosudni dosje, a zatim odlučimo hoćete li on biti na Vrhovnom sudu SAD-a. Osobno mi se ne sviđaju sudačka mišljenja suca Kavanaugha, ali naučite sami, a zatim odlučite je li ovo sutkinja kakvog želite doživotno.
Jeste li se ikada zapitali zašto Trump promovira Kavanaugha? Što on ima od transakcije s Kavanaughom?
Kavanaugh je vjerno posvećen Unitary Executive Theory.
Pravilo jednog čovjeka. To je naziv igre oligarha. A iza Čovjeka mu vuku konce. Samo mu daj vlast nad svime i sve će biti dobro. To je bolesno obećanje Patrijaršije. Kako to zapravo funkcionira jako se razlikuje od obećanja. Na primjer, “sigurnost” koja vam je obećana ispada ropstvo i stalna nesigurnost.
Evo još jedne o tome što se zapravo događa:
Slučaj Vrhovnog suda: Demokrati, lažni otpor, Russiagate i unitarna izvršna vlast
Što je s lažnim otporom koji je aktivan u CN-u, pretvarajući se da nas Trump štiti od duboke države?
Andrew – ha, duboka država i ljevica imaju simbiotski odnos. Bez znanja ljevice, duboka država ih koristi kako bi srušila Trumpa. Podijeli pa vladaj – natjerajte žene, crnce i homoseksualce da se uhvate za ruke i napadnu “bijelog čovjeka”. Ne gledajte u našu stranu, kaže Deep State. Pogledajte tamo tog "bijelog čovjeka".
Bijelac je novi zlikovac u gradu.
Priča je svuda po MSM-u. Bijelac je zao.
Ono što se tiče prevaranata iz obitelji Trump je da su oni tako očigledno korumpirani. Oni se razmeću svojim mitom i razvratom, tako da se to ne može zanemariti. Moramo to vidjeti i razgovarati o tome.
Stoga počinjemo govoriti o korupciji Johna Brennana, Paula Manaforta i tako dalje. Očigledni kriminalci čiji bi društveni položaj spriječio da budu uhićeni u normalnim okolnostima.
Ovo nisu normalne okolnosti, pa se ljudi počinju nadati da će se cijela zgrada srušiti. Da, Al Capone je gangster. Ali i Herbert Hoover.
Trumpovi, Clintoni, Adelesonovi, Merceri, Kochovi, Pelosis, Ryan, Clapper, Brennan, Kavanaugh... svi su oni zli kurvini sinovi.
Nema dobrih momaka. Ljudi ih žele vidjeti kako se međusobno bore.
Svi oni.
Bingo!
I imamo pobjednika!
Veliki palac gore tvojoj životno važnoj vezi, o društvo.
Naša nacija je u većoj opasnosti nego što većina misli i vašu vezu MORATE PROČITATI.
Hvala Ray. I nemojmo zaboraviti etničke aspekte iskustva katoličkog dječaštva. Jesu li roditelji i svećenici roditeljima i svećenicima usadili drugačiji koncept o tome kako se treba ponašati s djevojkama i prema djevojkama od kulture udvaranja ili poljaka? i kada su koncepti "ljubljenja" ili "spajanja" dospjeli na cjelokupnu srednjoškolsku scenu? Mae West bila je poznata po tome što je rekla djevojkama/ženama općenito: "Možda vam se ne sviđa da vas gledaju, ali to je bolje nego da vas zanemaruju." Nedavni članak u publikaciji World Wildlife o tehnikama udvaranja mužjaka/ženke među našim rođacima primatima. Hrana za razmišljanje. Pitanje.– Ispunjava li Kavenaugh status primata?
Nastavi dijeliti svoja razmišljanja/uvide, Ray.–Dave
Dakle, mislite da g. Kavanaugh vjeruje da je nadređen ženama po božanskom pravu. A kako to znaš? Mislite da to znate jer je išao u privatnu katoličku školu. I ti si išao u takvu školu, pa stoga on vjeruje u ono što ti vjeruješ. Nešto je malo zajebno s ovakvim rezoniranjem, ne znam, krivnja po povezanosti? Sada zamislimo da je on ono što mislite da znate da jest; ženomrzac. Bi li ga to diskvalificiralo da bude sudac vrhovnog suda. Pa, bilo bi kad bi se to prenijelo na njegove sudske presude. Ali, kako znamo da hoće? Znamo li da Sotomayer nema animus protiv muškaraca? Ne, to ne znamo; jedan od razloga je taj što joj vjerojatno nikad nije postavljeno to pitanje. I zašto nije bila pomno ispitana zbog svojih osjećaja prema muškarcima; možda zato što je bila žena, a ženama se ne postavlja takva pitanja. Pretpostavlja se da su oni iznad te vrste predrasuda u našem modernom pogledu na odnose moći. Shvaćate li kamo idem s ovim, g. McGovern? Ti si pametan čovjek, barem dok te nisu iskvarile godine u CIA-i. Ups, mislim da sam ti upravo učinio ono što si ti učinio Kavanaughu.
Kavanaughu nitko ništa nije napravio, sve je sam sebi napravio.
Koliko god bilo zabavno vidjeti Kavanugha podignutog vlastitom petardom, ova se petarda sada može koristiti na svima.
Pazite što želite, možda vam se to i ostvari i dobro.
ili joj možda nije postavljeno pitanje jer joj se nije javio veliki broj ljudi koji su rekli da ih je povrijedila. koliko si glup
Pravi problem je dosije Bretta Kavanaugha kao suca koji pokazuje “poštovanje prema autoritarnim ratnim ovlastima, štiteći vladu od korupcije i nasilja i uskraćujući pravdu kako građanima tako i negrađanima.”
Ratni zločinci 9. rujna, korporativne malverzacije, nesputani rast policijske države... sve je tu.
Brett Kavanaugh je kreten.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/28/what-media-isnt-telling-you-about-brett-kavanaugh.html
Hvala O. Kavanaugh je pravi DC đubre. Dosje mu smrdi. Odvratno je kako se ti kreteni pretvaraju da su pošteni građani.
TOČNO……ne bi trebao biti potreban tinejdžerski razvrat. On je Bushov kriminalac.
Unatoč tome, moramo biti svjesni 'uništenja naše demokracije kako bismo je spasili'.
Nije im bilo teško baciti Stuarta Smallyja pod autobus dok naša takozvana "demokracija" pada niz vodu.
https://www.vox.com/2018/5/21/17352230/al-franken-accusations-resignation-democrats-leann-tweeden-kirsten-gillibrand
Evo poveznice na članak koji kaže u biti istu stvar — https://www.counterpunch.org/2018/09/28/why-do-we-tolerate-kavanaughs-complicity-with-torture/
“Ono što ne razumijem je: kako je Kavanaughova kandidatura stigla tako daleko? Kako je njegova ponuda trajala dovoljno dugo da dođe do točke u kojoj je bila ugrožena osobnim lošim ponašanjem povezanim s #MeToo? Zašto se prvo nije zasukalo na kamenitijim plićacima njegove sulude ideologije?”
“Podržavanje mučenja. Podrivanje Kongresa i vladavine prava. Prijezir prema habeas corpusu. Davanje predsjedniku ovlasti kralja. Bilo koji od njih više je nego dovoljan razlog da se suprotstavite Kavanaughu, ali demokrati su ih ignorirali ili jedva spomenuli tijekom saslušanja u odboru za pravosuđe. Nije bilo naklapanja, govora. Liberalni prosvjednici nisu se okupili kako bi osudili Kavanaugha na mučenje. Liberalne skupine nisu emitirale oglase o tome.”
“Čudan nestanak ljudi iz susreta”
Naslov TODAY objave na YouTubeu – 27. rujna 2018.: “Dvojica muškaraca tvrde da su se oni, a ne Brett Kavanaugh, susreli s Christine Blasey Ford”. Tko su ti ljudi, gdje su, podudaraju li se njihovi narativi s detaljima dr. Forda o događaju i zašto je ova priča naizgled nestala – poput obrisane objave na Twitteru sat vremena nakon objave? Kako se otkriće, koje je iznijelo osoblje Odbora satima prije svjedočenja dr. Forda i suca Kavanaugha, NIJE pokrenulo tijekom svjedočenja i ispitivanja Forda i Kavanaugha?
Durbin iz Illinoisa doista je spomenula otkriće prije nego što je upitala razinu sigurnosti koju je dr. Ford imala da ju je Kavanaugh napao, na što je ona odgovorila "100%". Pretpostavlja se da će FBI dodijeliti svojim istražiteljima da razgovaraju s ova (2) čovjeka.
Može li netko dati više detalja o razvoju događaja u ovom aspektu priče Ford-Kavanaugh otkako je Pravosudni odbor otkrio ova (2) čovjeka, – koji su očito pružili pravi alibi za g. Kavanaugha? Čini se prilično čudnim da otkriće nije dobilo puno više pozornosti, osobito s obzirom na veliki interes za svjedočanstva Ford-Kavanaugh diljem Sjedinjenih Država. … Zapravo oko Zemlje.
Hvala Vam.
Pravi alibi? Mora da se šališ Jerry. To što par tipova tvrdi da su imali seks s dr. Fordom, nije alibi za Kavanaugha. Zvuči kao prijevara wannabesa.
Pozdrav mike k,
Kako si. Kako bi se razjasnio svaki nesporazum oko razloga koji stoje iza privlačenja pozornosti ljudi na ova (2) čovjeka, čini se jasnim da je osoblje Odbora za pravosuđe upozorilo medije i ustvrdilo da su (2) muškarca "priznali" napad na dr. Forda, - ne Brett Kavanaugh i Mark Sudac. Durbin iz Illinoisa opisala je ovo otkriće kao "pogrešnu obranu identiteta" u interakciji s dr. Fordom, ... ponovno, gdje je identificirala g. Kavanaugha "100%".
Možda su ova (2) muškarca identificirana i javila su se za intervjue, ali do sada ih nismo vidjeli, pa to objašnjava zahtjev za dodatnim detaljima/saznanjima čitatelja Consortium Newsa. U ovom bismo trenutku pronašli izvanrednu usporedbu između ova (2) muškarca i Julije i Sergeja Skripalja, posebno kada je u pitanju nestanak sa scene.
Ni na koji način nismo zabrinuti tko "pobjeđuje" ili tko "gubi" u ovom pitanju. Mi smo poput većine razumnih ljudi koji jednostavno žele najbolji ishod: potpunu istinu.
Mir.
Pravi problem ovdje je to što je Kavanaugh korporativna kurva. Bacit će We the People još dalje u WC školjku.
https://nader.org/2018/09/05/stop-brett-kavanaugh-a-corporation-masquerading-as-a-judge/
Hvala na dobrom linku O Society. Kavanaugh je stvarno korporativni lizač čizama.
Naravno da jest…….To je razlog više što su demokrati trebali odabrati manje odvratnog kandidata i riskirati. Izbori imaju posljedice i demokrati su krivi.
Borba spolova nastavlja se nesmanjenom brzinom od maglovitih početaka čovječanstva do danas.
Fizički zlostavljane žene jednako su žrtve kao i emocionalno zlostavljani muškarci. Pobačena djeca su kolateralna šteta.
Tužno je vidjeti kako se ova bitka odvija u nominaciji za vrhovni sud, pomažući da se poveća jaz između već podijeljenih Amerikanaca.
Proces podsjeća na neku vrstu gladijatorskih igara. TV prijemnici ispunjeni su spektaklom borbe bez ograničenja između timova neuravnoteženih zagovornika suprotstavljenih timova, kao da je nominacija za vrhovni sud nogometna utakmica.
Naša američka kultura na sav život gleda kao na nogometnu utakmicu. A mi smo nogomet.
Mislim da su i optuženi i tužitelj pretjerali u svom iskazu. Ford je učinila sve što je moguće kako bi osigurala da njezine optužbe budu objavljene, a njezina upotreba riječi "prestrašena" zvuči prazno, s obzirom na to da ju je na svom svjedočenju podučavala ista žena koja je trenirala Anitu Hill. Ford se ne čini, s obzirom na njezin trenutni akademski položaj i obiteljski život, kao netko tko je emocionalno patio 35 godina. Što se tiče BK-a, sumnjam da je on bio oltarnik za kojeg tvrdi da je bio u srednjoj školi. A njegov dnevnik nije vjerojatno uključivao da je krenuo za Blaseyjem tijekom pijane noći u Silver Springu. Milijuni dječaka u prošlosti su se prvi put susreli s alkoholom u srednjoj školi i nedvojbeno su radili stvari kojih su se kasnije sramili. Mogu razumjeti BK-ove emocije. Zauvijek je okaljan, bez obzira je li potvrđen ili ne. GOP je u međuvremenu naučio kako postupati sa stvarima. Suosjećajte s Fordom dok polako gurate kandidata prema potvrdi kako biste uvrijedili manje glasača.
Sada ovo dovodimo do razine silovanja, Dennis Rice? To je ono što sam govorio, dosegnuli smo apsurdne razine diskursa u Americi, i pitam se može li 'Bog' spasiti Ameriku. Ono što smatram zadivljujućim je da se čini da #metoo žene imaju malo ili nimalo interesa za ratove koje je uzrokovao SAD, koji su uništili živote milijuna žena i djece, a ipak se sve vrti oko 'ja, ja, ja'. Govorimo o bijelim, privilegiranim tinejdžerima, poslanim u skupe, ekskluzivne privatne škole. Ovo je slučaj 'on rekao, ona rekla' o tinejdžerima, bez DNK, bez izjave o silovanju, 36 godina kasnije, u doba kad se dogodila ženska 'seksualna revolucija'. Otprilike u to vrijeme debitirao je časopis Ms. Je li racionalna misao nestala? Meni tako izgleda. A svakako nisam impresioniran ni Trumpovim racionalnim razmišljanjem. Niti Clintonova, jer ima krvi Libijaca i Hondurašana na rukama.
Nisam pročitao sve komentare, pa se ispričavam ako je ovo već istaknuto; Rachel Mitchell, tužiteljica iz Arizone, koju je angažirala republikanska stranka, rekla je dr. Ford nakon što ju je ispitala: “Vjerujem ti”. I, doduše, kada se gospođa Mitchell kasnije sastala iza zatvorenih vrata s republikancima, rekla im je da neće podići optužnicu protiv Kavanaugha.
Da je ovo običan, a ne izvanredan događaj jer uključuje mjesto u Vrhovnom sudu, koliko bi ljudi uopće bilo briga da je silovatelj pronađen 35 godina kasnije? Koliko bi ih onda htjelo procesuirati? Koliko vas bi jednostavno reklo "zaboravi". Pretpostavljate li da je silovana osoba to zaboravila?
Koliko bi vas koji sjedite u poroti 35 godina kasnije glasalo za osudu (da postoje dokazi)? S današnjom DNK tehnologijom to je moguće.
Potičem vas sve da odete dalje od političkog i vidite ovo ono što jest, razotkrivanje silovanja 35 godina kasnije i pitate se koji je vaš stav? Ne vaš "politički" stav.
Moj stav o tome je najbolji. Jednostavno me to ne zanima, naša republika je davno izgubljena. U ovom trenutku samo zviždukom prolazimo kraj groblja.
Nema zastare za silovanje. Niti bi ih trebalo biti. Povrijediti ženinu utrobu, izvor života, zločin je koji otkriva da je njegov počinitelj trajna opasnost za sve nas i za sve što je sveto. Postaviti takvu osobu za suca bila bi grozota.
Pa ipak, mnogi muškarci koji su ovdje pisali imali su svoje faluse, također izvor života,
zlostavljani protiv njihove volje kao dojenčadi dok su bili privezani za 'kružne ploče'. Ovo je pošteno
također užasno. Radila sam u dječjem vrtiću (kao službenica) i još uvijek mogu
čuti vriskove. Sestrama je to bio samo posao. "Oh, još jedan vrištač iz kruga".
Dovoljno da se zapitam o selektivnoj, usađenoj gluhoći. Sve dok i mi
priznati rutinsko i institucionalizirano nasilje nad muškarcima, hoćemo
ostati u zastoju. I to je istinita činjenica.
To nije bilo silovanje... to je bio napad po njezinom mišljenju.
Druga "žrtva" vidjela je penis na piću ... opet nije silovanje
a treću nije silovao Kavanaugh samo je implicirao da je bio dio "bande" silovanja na spojevima... zabave na koje je nastavila ići
Je li vaš stav da netko treba biti u zatvoru zbog NEMA SILOVANJA?
Ako je učinio te stvari, mjesto mu je u zatvoru, nema veze da izgubi posao.
I kladim se da mislite da je Trump opasan.
Pipati nekoga po odjeći nije silovanje. Pokušaj skidanja odjeće s njih tijekom pipkanja nije silovanje. Slažem se da je gospođa Ford iznijela malo činjenica, ali one koje je iznijela ne predstavljaju silovanje. Budi oprezan.
Možda nije "službeno silovanje" - ali jest seksualno zlostavljanje/zlostavljanje.
Moj komentar je opet pao u zečju rupu. Za mene su Jeanovi stavovi najvažniji, Kavanaugh je bio dio zataškavanja, uključujući Fosterovo 'samoubojstvo', Bushovu krađu izbora 2000. i laganje uoči invazije na Irak. Međutim, Ford je uspjela proći kroz stroge doktorske studije psihologije da bi postala profesorica na Stanfordu i objavila biostatističarku, tako da ni njezina priča nije značajna. Ostatak svijeta sigurno se smije tinejdžerskoj razini američkog diskursa.
Jessika — “Ostatak svijeta sigurno se smije tinejdžerskoj razini američkog diskursa.”
Da, Jessika - to je razdražujuće za nas koji živimo u "stvarnom svijetu" - to jest, izvan područja privilegija i/ili prednosti razmaženog derišta.
Uređivanje 'odabranih' izjava prilično je zbunjujuće. Ponekad mi se to događalo i sumnjao sam da bi neke moje izjave mogle biti previše zajedljive za urednike. Dogodilo se upravo na ovoj temi.
Za mene, osobno, prihvaćam odbijanje kao poticaj prema 'user friendly' izboru riječi ili karakterizacije. U svojoj poodmakloj dobi, ponekad samo pustim riječi i idiome da lete - poput poslovične strijele "ispucane u nebo".
Moje istaknute stavove mogu iznijeti drugi govornici/pisci koji imaju "profesionalni kredibilitet" - njihove sankcionirane riječi iste su kao i moje riječi - pa sam upotrijebio njihova ovlaštena - objavljena mišljenja umjesto svojih, jer oni pišu i izražavaju mišljenje koje kanalira svoje vlastite — i to je ljepota slobodnog tiska.
Na pamet ::
Čovjek poput Kavanaugha, koji je pohađao "najbolje" škole, bio izvrstan u akademijama i atletici te se uzdigao do vrha svoje profesije, ne prihvaća blagonaklono što je pod sumnjom.
Jednom kada su ga senatori počeli ispitivati, njegova visoka tužba, koja je bila obranjiva, pretvorila se u nešto mračnije i puno više otkriva o tome tko je on: politički operativac koji je imao veliku sreću da bude imenovan sucem suda koji je poligon za buduće suce Vrhovnog suda. Netko, postalo je jasno, tko voli pivo, ali ne želi da ga se pita o piću. Zapravo, barem je 12 puta spomenuo neku verziju voljenja piva, prema zapisniku sa saslušanja.
Ali bilo je nečeg stvarno čudnog u načinu na koji je 53-godišnji Kavanaugh govorio o pivu.
Pitanja o njegovom opijanju u srednjoj školi, potpuno relevantna za optužbu Christine Blasey Ford da ju je seksualno napastvovao - kad je ona imala 15 godina, a on bio pijani 17-godišnjak - činilo se da su u njemu potaknula kombinaciju ratobornosti, sarkazma i obrambenog stava. Spektakl je bio neugodno poznat onima od nas koji smo imali posla s ljudima koji su prekomjerno pili.
Kada je Rachel Mitchell — tužiteljica koju su angažirali republikanski odbori da vodi postupak građanski — pitala Kavanaugha je li konzumirao alkohol tijekom srednje škole, mogao je jednostavno odgovoriti "Da".
Umjesto toga, započeo je jedno od nekoliko naklapanja povezanih s alkoholom. "Da, pili smo pivo", rekao je. “Moji prijatelji i ja, dječaci i djevojčice. Da, pili smo pivo. Volio sam pivo. Još uvijek kao pivo. Pili smo pivo. Dob za konzumaciju alkohola, kao što sam primijetio, bila je 18 godina, tako da su stariji bili legalni, završni razred srednje škole, ljudima je bilo legalno piti, a mi - da, pili smo pivo, i rekao sam ponekad - ponekad vjerojatno popili previše piva, a ponekad su drugi ljudi popili previše piva... Pili smo pivo. Svidjelo nam se pivo.”
Kad ga je demokratski senator Sheldon Whitehouse upitao odnosi li se fraza "Ralph Club" u njegovom srednjoškolskom godišnjaku na povraćanje povezano s pićem, Kavanaugh nije mogao podnijeti da se pozabavi tim pitanjem. Mogao je jednostavno reći "Da". Većina ljudi zna da je "ralphing" nuspojava prekomjerne konzumacije.
Umjesto toga, zamaglio je. “Senatore, bio sam na vrhu razreda u akademskom pogledu, razbio sam se u školi. Kapetan sveučilišne košarkaške ekipe. Upisao Yale College. Kad sam upisao Yale College, upisao sam Yale Law School. Odradio mi je rep."
"A je li se riječ 'ralph'... odnosila na alkohol?" upita Whitehouse.
“Volim pivo”, odgovorio je Kavanaugh. “Volim pivo. Ne znam znaš li…. Volite li pivo, senatore, ili ne? Sto volis piti? Senatore, što volite piti?"
Demokratski senator Patrick Leahy pitao je o memoarima o piću Kavanaughovog prijatelja Marka Judgea, koji je navodno bio prisutan u spavaćoj sobi u kojoj je Ford rekla da je napadnuta. Leahy se pitala temelji li se pijani lik u knjizi, Bart O'Kavanaugh, koji je povraćao u automobilu, na Kavanaughu.
Kavanaugh je objasnio da je Judge razvio ovisnost o alkoholu koja ga je zamalo ubila. Knjiga je, rekao je Kavanaugh, bila Judgeov način da se “uhvati u koštac s trijeznošću”.
“Znači ne znaš jesi li to ti ili nisi?” upitala je Leahy.
Odgovorio je zbunjujućim non sequitur: "Možemo sjediti ovdje, a ti se, kao, rugati nekom tipu koji ima ovisnost."
Kada je došlo vrijeme da demokratska senatorka Amy Klobuchar postavi pitanja, Kavanaugh, koji je isprva izrazio svoje najveće poštovanje, pružio joj je isti tretman.
“Piće je jedna stvar,” rekao je Klobuchar, “ali zabrinutost je oko istinitosti, a u svom pisanom svjedočenju rekli ste da ste ponekad popili previše pića. Je li ikada postojao trenutak kada ste popili toliko da se niste mogli sjetiti što se dogodilo ili dijela onoga što se dogodilo prethodne noći?”
Kavanaugh: "Ne. Sjećam se što se dogodilo i mislim da ste vjerojatno popili pivo, senatore, i tako...”
Klobuchar: "Dakle, kažete da nikada nije bilo slučaja da ste popili toliko da se niste sjećali što se dogodilo prethodne noći ili dijela onoga što se dogodilo?"
Kavanaugh: “Pitate o, znate, zamračenju. ne znam Imaš li?"
Klobuchar: “Možete li odgovoriti na pitanje, suče? To se nije dogodilo. Je li to tvoj odgovor?"
Kavanaugh: "Da, i zanima me jeste li."
////////////////////////////////////////////
http://www.latimes.com/local/abcarian/la-meabcarian-kavanaugh-beer-20180928-story.html#
Moja posljednja riječ ovdje,
kako zaboga
mogao ovaj samovoljni čovjek
biti bilo kakav
“NEPRISTRANI SUDAC”
na Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država? ! ?
Jessika;
(Vidi također) : http://www.latimes.com/local/abcarian/la-me-abcarian-kavanaugh-ford-20180927-story.html
Na koji način dr. Ford kao doktor znanosti čini svoju priču "nekompjuterskom"? Treba li kasnije erudicija ove žene izbrisati traumatične posljedice pokušaja silovanja kad je imala petnaest godina? Ili je njezina priča bila potpuna izmišljotina, ili se stvarno dogodila više-manje onako kako ju je ispričala.
Ni ja ne mislim da je ova priča jednostavno "tinejdžerska razina američkog diskursa". Naprotiv, mislim da to ide u dubinu naše nasilne kulture kojom dominiraju muškarci. Mi na mnogo načina silujemo svijet, a svijet nam kaže DOSTA!
Jessika, jako poštujem tebe i tvoj doprinos ovdje. Ono što sam gore rekao nije "napad" na vas ili vaše ideje, već jednostavno dijeljenje vlastitih, u ovom slučaju različitih razmišljanja o ovom važnom pitanju.
Ili bi mogla postojati druga objašnjenja…..njezino iskustvo je bilo drugačije od njihovog……kako ona kaže, smijali su se i skakali po krevetu…..jesu li izmakli kontroli zbog konjičke igre?…..uplašila se i bilo joj je dopušteno otići s 2 dječaka koji su navodno spremni na silovanje?? Lako vidim scenarij u kojem mogu postojati 2 različite interpretacije istog događaja……i nema silovanja.
Ja čak ni ne volim Kavanaugha i mislim da je on Bushov kriminalac, ali ovo će se vratiti i ugristi demokrate i teško. Ako to možete učiniti Kavanaughu, oni to mogu učiniti vama……krivnja zbog optužbe je vrlo opasno tlo.
Postoji mnogo dokaza da Kavanaugh nije kvalificiran budući da je bio Bushov kriminalac i pomogao Bushu u krađi američkih izbora i još gore.
pa misliš da su nepotkrijepljene optužbe dovoljne? Znaš li da svatko može igrati ovu igru, zar ne? Ne misliš da će ti se ovo dobro i teško vratiti?
Razmislite ponovno. Pazite što tražite, možda ćete to i dobiti.
“…krivnja zbog optužbe vrlo je opasno tlo.”
Iako su optužbe protiv Kavenaugha ozbiljne i treba ih poštovati, one se odnose na Kavenaughove osobne stvari. Osobni "karakter" je važan, ali u kontekstu odlučivanja o prihvaćanju nominacije za Vrhovni sud, korištenje "cirkusa" ubojstva karaktera uz isključivanje ispitivanja njegovog profesionalnog dosjea je uznemirujuće neuravnoteženo.
Mislim da propuštamo čamac jer ne ispitujemo pobliže što mi kao ljudi očekujemo od našeg sudačkog položaja u njihovoj profesionalnoj sposobnosti i slažem se s tobom jean da, iako Kavenaugh možda ima velike osobne kosture, ovaj "cirkus" gazi na temelju nas bolje bi bilo zaobići.
To je moja briga.
Ovo je nova faza histerije poput ruskih vrata
Neutemeljene optužbe koje se uzimaju kao činjenica opasne su za sve nas, bez obzira na Kavanugha ili Trumpa.
Grgur,
Seksualni napad nije osobna stvar. To je zločin.
Dokazi se mogu pregledati i uzeti iskazi. Postoje i drugi dokazi koje treba razmotriti, kao što su kalendari i knjige. Dobar pregled ovoga može se pronaći na counterpunchu. Ako postoje dokazi koji se mogu ispitati, za koje je žrtva zapravo tražila da ih ispitaju službe za provođenje zakona, onda je to doista čudna vizija atentata na karakter.
Zapravo se odnose na zločin – seksualni napad. Ovo nije osobna stvar. Nije atentat na lik uvijek iznova zahtijevati da nečije navode ispita policija.
Da, a cirkus koji je Senat SAD-a “osigurava idealno pokriće za demokratsku elitu koja je u dosluhu s republikancima o gotovo svakom pitanju korporativne dominacije političkom politikom (obje velike stranke protive se javnom financiranju izbora), maženju korumpiranog financijskog elite, paktovi za prava ulagača ("trgovina") koji crpe radna mjesta kao što su WTO/NAFTA, svejeda država nacionalne sigurnosti, prenapuhana vojska i katastrofalne imperijalističke agresije u inozemstvu. Mahnito mašite uznemirujućim rupčićem zabrinutosti zbog srednjoškolske zabave 1983., a zatim se nadajte da biračko tijelo neće primijetiti vašu izdaju u svakom drugom pitanju koje utječe na njihovu ekonomsku i ekološku dobrobit.”
https://dissidentvoice.org/2018/09/brett-kavanaughs-wayward-penis-a-new-twist/
Doista. Nedavno su me iznervirali jer "ne vjerujem".
Rekao sam ženi u slučaju kao što je slučaj Billa Cosbyja, gdje tko zna koliko žena opisuje događaje u kojima im je Cosby dao Rohypnol (ili tako nešto), a zatim imao seks s njima.
Onda vjerujem.
To je previše dosljedan motus operandi s previše žena da bi Cliff Huxtable bio nevin. Isto s onim đubretom hollywoodskog producenta Winesteina.
Ali u slučaju poput Kavanaugha, niti vjerujem niti ne vjerujem.
Cosby mora ići u zatvor. Ne znam što bi se trebalo dogoditi s Kavanaughom.
Nisam sudac ni porota. Trudim se ne ići previše iznad svoje plaće. Znam da sud javnog mnijenja često griješi, a bogati ljudi imaju mnogo bolje pravne ishode od običnih ljudi.
“Seksualni napad nije osobna stvar. To je zločin.”
Upravo zato se ovo ne bi trebalo igrati u američkom Senatu.
“Mi na mnogo načina silujemo svijet, a svijet nam kaže DOSTA!”
Dobro rečeno, Mike K! Uspio si.
Ipak, opet ne mogu vjerovati da moram braniti povelju o pravima i Kavanughsova prava kao građanin….kao što sam bio prisiljen braniti Trumpa i Putina, od kojih su mi SVI vrijedni prezira.
On je izvan ogledala
Ono što sam jučer vidio bilo je potencijalno ponovno rođenje još jednog pokreta za građanska prava. Žene su punile dvorane kongresa i sudjelovale u masovnom građanskom neposluhu. Žene su govorile na načine koje rijetko čujemo u našem društvu. Ako možemo nastaviti ovako i ne biti stjerani u "glasanje za demokrate", ako se kombiniramo s drugim pokretima koji idu u srce građanskih prava u ovoj naciji, kao što je BLM, ako se možemo povezati s ljudskim pravima za sve, uključujući zatvorenike, Zatvorenici Gitmo, nezakonito zatočeni imigranti i uopće ne padajte u ovo o političkim strankama, nego neka to bude stvarno, istinsko buđenje pravde, vjerujem da možemo prevladati. Vidio sam kako se moćni suočavaju. Pokazali su tko su i jedna od tih stvari bila je da su bili uplašeni.
Ovo ne treba gurati u glasanje. Ovdje se radi o zaustavljanju moćnika u okrutnosti i nepravdi.
Ne bi li bilo divno kada bi žene preuzele poruku Aristofana u njegovoj drami Lizistrata, gdje su žene odbijale imati seks s muškarcima dok ne stvore mirno društvo? Na bilo koji način, molim se da žene u Americi ustanu i zahtijevaju da muška kultura rata i dominacije prestane. Suđeno nam je da njegujemo i brinemo jedni za druge, a ne da tlačimo i ubijamo jedni druge. Ukoliko ova RATNA KULTURA AMERIKE ne prestane – sve će nas to uništiti. Zar to nije očito??
Mike K,
Mislim da se svaka osoba mora ustati i stvoriti društvo koje više ne prihvaća kult smrti američke kulture. Bit će potrebno da se sve osobe dobre volje udruže za pravdu, dobrotu i mir. Vi ste dio ovoga kao i bilo tko drugi. Svi možemo biti dio ovoga!
Jill (sustav mi ne dopušta komentiranje pod svojim imenom)
LOL !!
Nikad čuli za Hillary Clinton?
Ne vidim nikakve dokaze da je H. Clinton osoba dobre volje. Nisam baš siguran što misliš u svom komentaru. Pokušat ću vam razjasniti što govorim.
Za promjenu će trebati što više ljudi dobre volje. Spasitelja nema. Ili smo svi ili ništa. Nadam se da ćemo uspjeti.
Evo verzije onoga što šaljem svim demokratskim senatorima:
Poštovani senatore Booker,
Jutros je senator Whitehall rekao: “Ovo može, može biti snažan potkrepljujući dokaz da se napad dogodio. Da se to dogodilo tog dana. I da se to dogodilo na tom mjestu. Ali bez istrage FBI-a, ne možemo reći.” Govorio je o Kavanaughovom unosu u kalendar za 1. srpnja 1982. gdje su svi dječaci koje je Blasey Ford imenovao bili prisutni na zabavi s ciljem ispijanja piva. Ovo je nesumnjivo bila kuća koje se Blasey Ford tako dobro sjeća, a ipak ne može dati adresu.
Kad je Rachel Mitchell ispitivala suca Kavanaugha o ovom datumu u njegovom dnevniku, odmaknuli su me od TV-a da spasim macu u opasnosti. Kad sam se vratio, senator Graham je ljutito preuzeo ispitivanje od gospođe Mitchell koja nikad nije dobila posao natrag. Ne znam točno što se dogodilo, ali činilo mi se da se gospođa Mitchell previše približila mogućem putu istine da ju je senator Graham želio spriječiti da padne.
Sen. Booker, vaše ispitivanje sucu Kavanaughu, kojem se on pokušao izmaknuti, odnosilo se na njegovo opijanje tijekom tjedan dana. 1. srpnja bio je četvrtak. Slijediš li ovu liniju pitanja? Možete li to skrenuti pozornost FBI-u?
Iskreno,
Robert Locke
Sacramento CA
Prokleti Graham je upravo preoteo posao Mitchellu, ne znam točno kako jer me je od TV-a odvukla maca u opasnosti. Sjećate li se tih trenutaka?
Na fakultetu djeca često piju prekomjerno. Otišao sam na zabavu s spojem. Rekao je barmenu, a da mi to nije rekao kasnije, da joj "napravi duplo". Nisam navikao na piće, duplo je bilo previše. Jedva sam se uspravio. Nametnuo se na mene unutar sat vremena. Godinu dana kasnije, prihvatila sam sastanak na otmjenom balu od drugog mladića. Popio sam šampanjac i bio previše pripit da bih uživao. Ovaj me mladi čovjek odvezao kući i nježno predao u naručje mojih roditelja. Nikada me nije pokušao povrijediti, silovati, pa čak ni pokvariti osjećaj. Učinio je ono što dobri karakterni ljudi, iako mladi, rade u ovakvim situacijama. Dakle, to je rečeno, vjerujem dr. Fordu. Bila je posve vjerodostojna. Ovakve stvari se ne zaboravljaju - nikad. I ne želim ovlaštenog, arogantnog lažljivca na Vrhovnom sudu. Tamo je već sada barem jedan od njih. Razočaran sam što toliko postera ovdje, za koje smatram da su dobri pisci i kritički mislioci, izgleda smatraju da se prema Sucu tako nepravedno postupa. Ne. Namjestio je svoj krevet. Sada, on leži u njemu. Bitan je karakter.
Izvrsni komentari. Hvala vam.
Hvala ti, mike k- uvijek rado čitam tvoje komentare.
Do sada, najbolji sažetak saslušanja Kavanaugha iz progresivne lijeve perspektive je ovaj:
https://www.wsws.org/en/art...
Kratak citat: “Kavanaugh je iskoristio priliku koju su pružili demokrati da sebe prikaže kao žrtvu ljevičarskog križarskog rata. Zapravo, nema ničeg ljevičarskog niti u korištenju seksualnih optužbi za diskreditaciju protivnika, niti u tvrdnji da se svim žrtvama mora vjerovati bez obzira na dokaze. Demokrati prihvaćaju argumente koji su tradicionalno bili argumenti ekstremne desnice.”
Postoji mnogo razloga da budemo protiv Kavanugha, a najmanje je to što je omogućio Bushu da pokrade izbore.
Kavanaugh je Bushov kriminalac koji je stajao po strani dok je Bush rušio ustav i ilegalno nas špijunirao.
Zašto ne krenuti za njegovim dokazanim zločinima?
Je li moguće da su demokrati sukrivci i da im ne preostaje ništa osim nedokazivih optužbi?
Da, jer to nije bilo "službeno silovanje", samo seksualni napad/zlostavljanje, kao da je razlika dovoljna da bude relevantna.
Iznenađen sam Rayem McGovernom i njegovim lažnim predstavljanjem tvrdnji Donalda Trumpa o "pičkicama", on, kao i svi drugi, sugerira da je Trump rekao da je zgrabio ženske "pičkice", a zapravo je izjavio jednostavnu istinu da, "Bogati muškarci sa ženama se možete izvući bez obzira na sve, možete im se čak i uhvatiti za "pičke", što koliko god bilo za osudu spominjati takvu činjenicu malom stidljivom malom bivšem CIA-incu poput McGoverna, kojemu to može zvučati šokantno, to je zapravo figura govora . Ova se tvrdnja često koristi u kombinaciji s tvrdnjom da je Trump želio zabraniti svim muslimanima ulazak u SAD, što je omiljeni pogrešan citat većine novinskih kuća, dok je ono što je zapravo rekao bilo, "dok ne saznamo što se dovraga događa." McGovern sada ide za grlom Kavanaugha, koji, bez obzira da li je išao u isusovačku školu ili ne, ima pravo da ga profesor Ford odvede na sud, gdje bi mogla iznijeti svoje dokaze na pravilan način, umjesto da dopusti da bude iskorištena od strane onih koji nisu pohađali isusovačke škole, jer su uglavnom sasvim druge vjere i poznati su po velikim prijevarama.
Tvoj alibi za Trumpovo hvatanje maca je stvarno sladak. Kladim se da imate i dobrih za poricanje klimatskih promjena. A što je s Jemenom? Pretpostavljam da tamošnji jadni ljudi trebaju Donaldovu ljubaznu pomoć? Obraniti čudovište tako je težak posao!
Hmm…..kako brzo zaboravljamo zašto imamo Trumpa i Kavanaugha…..Omogućivača silovanja Hillary Clinton…… Obama je stvorio genocid u Jemenu i najveću izbjegličku krizu od Drugog svjetskog rata i doveo otvorena tržišta ropstva u Libiju……a ti kriviš Adut?
“kome bi to moglo biti šokantno”? “od strane onih koji nisu prisustvovali”?
Ne znam što je za osudu više: vaš pokušaj da racionalizirate ponašanje ženomrzca ili vaša gramatika.
pa što još jezuiti uče potomke DC elite?
Siguran sam da uče mnoge stvari, ali studenti imaju odgovornost učiti. Jesu li itko od nas dječaka/muškaraca naše škole naučile kako se ponašati prema ženama? Nije bio predmet u mom obrazovanju. To su bile stvari koje ste naučili na ulici, ali ne uvijek iz najboljih izvora.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce.
ovo je nešto što se događa posvuda, čak iu popularnoj kulturi
“To je desetljeće koje nam je dalo Revenge of the Nerds, koji, kako je rekao Noah Brand na Good Men Projectu, “ima toliko kulture silovanja da biste to mogli iskoristiti za izradu jogurta od silovanja”; dao nam je Policijsku akademiju i njen etos "pušenja bez pristanka su zabavna i bezbrižna šala". I što je možda najviše uznemirujuće, dao nam je podzaplet komičnog silovanja u Šesnaest svijeća, omiljenoj i kultnoj tinejdžerskoj romansi Johna Hughesa iz 1984. godine. Sixteen Candles nije fakultetska seks zabava poput Revenge of the Nerds ili Animal House. To je srednjoškolska ljubavna priča. Slavi se već 34 godine zbog svog slatkog, romantičnog srca. Ipak, potpuno je voljan prikazati poduži, navodno urnebesni podzaplet u kojem pijanu i onesviještenu djevojku predaju od jednog dječaka drugom, a zatim siluju.”
Godine 1984. mogao si biti savršen dečko iz snova i također biti suučesnik u silovanju na spoju. To nisu bile ideje koje su se međusobno isključivale. Zapravo, međusobno su se pojačavali. U Šesnaest svijeća Carolinino silovanje predstavljeno je kao njezina krivnja – i kao smiješno.”
https://www.vox.com/culture/2018/9/27/17906644/sixteen-candles-rape-culture-1980s-brett-kavanaugh
Go-Fund-Me račun dr. Forda sada iznosi 530,000.00 USD.
Njezini su odvjetnici na raspravi izjavili da rade pro bono (besplatno).
Pa gdje ide novac?
Imaju li drugi tužitelji Go-Fund-Me račune?
Možda će dio tih sredstava platiti osiguranje da je zaštiti od onih muškaraca koji prijete da će je ubiti jer je silovala. Ali sigurna sam da su te prijetnje smrću samo "šala", kako je okarakteriziran njezin napadač Kavanaugh. Dječaci će biti dječaci, zašto se uzrujavati zbog nekoliko prijetnji smrću? Kada ćemo se probuditi i shvatiti koliko je muškaraca u našoj kulturi opasno ludo i osjećati se ovlaštenima učiniti ženama što god žele? Koliko žena mora umrijeti i biti terorizirano prije nego što se muškarci odvrate od svojih mrskih i smrtonosnih stavova? Probudi se Ameriko, tvoja duboka bolest se proziva!
Mike, molim te popij malo soka od brusnice, istuširaj se i promijeni svoj uložak.
Ti si šala. Ako ne možete vidjeti ovu posljednju izvedbu zavijanja i bacanja fekalija majmuna, pardon demokrata, onda vam je mozak mrtav. Amerikanci su umorni od različitosti, judeo-boljševizma, feminizma i demoratskih laži. Nije u redu mrziti Whiteyja i ispijati ga.
Zar ne vidite 60 godina ljevičarskih medija/židovske subverzije kako uništavaju Ameriku ili vam je samo mozak mrtav.
Zamolite svog mjehurića za malo mirisne soli. Oprostite zbog istine bomba vagine.
O da, bijelci na vlasti sada su žrtve u SAD-u. Presmiješno.
J2027 – ne, ali bijelci se sada prave kao negativci. I više od toga, natjerani su da mrze sami sebe i osjećaju sram te da osuđuju svoju “bijelu privilegiju”.
Navikao sam čitati Rayeve uvide o temama poput vanjske politike, nadzora i nacionalne sigurnosti. Sjajno je čuti ga o ovom pitanju, posebno da nam da neki uvid u to kakva bi mogla biti perspektiva mladića u elitnoj katoličkoj školi kao što je Georgetown Prep.
Uz svu ludost koja okružuje nominaciju za Kavanaugha, – što dovodi do pretjeranih rasprava između članova obitelji i prijatelja, – spremnih da jedni drugima otrgnu lica u bjesomučnim napadima bijesa, postoji pametnije razmatranje za svakoga koga se to tiče i koje se postiže u bilo kojoj mjeri , bilo mali, srednji ili veliki:
Osjećate olakšanje znajući da niste Mark Judge.
Gledajući unaprijed, ne bih vjerovao FBI-u da će se nositi s hrpom organski uzgojenog kelja, a da ga nekako ne pokvari. Kakvo god izvješće smislili, neće puno vrijediti u mojoj knjizi. Pokušat će shvatiti što će najbolje poslužiti njihovom planu, a zatim će okrenuti činjenice kako bi to odgovaralo.
Ono što smo do sada čuli od dvojice ravnatelja dovoljno je da diskvalificira ovog tipa s pozicije koju traži. On je kvalificiran za to otprilike koliko je Trump bio za predsjednika, što je nula.
On je kvalificirani Bushov kriminalac. Bio je dio Starrove istrage i pomogao je Bushu da ukrade Bushu izbore na Floridi i stajao je uz Busha dok nas je lagao u rat i uništavao ustav.
Postoji mnogo legitimnih razloga da se protiv njega kao suca Vrhovnog suda.
Pa zašto ništa od ovoga nije spomenuto. Uključujući i njegovu ulogu u zataškavanju ubojstva člana tima Hillary Clinton, Vincea Fostera, koji se dva puta upucao kako bi se 'ubio', a da nije prolio ni kap krvi na mjestu samoubojstva? Foster je navodno bila Clintonova ljubavnica. McGovern je potpuno svjestan svih ovih besmislica, ali ipak ima pokušaj u Kavanaughovim godinama djetinjstva.
Naravno, to je zato što su oni kriminalna kabala BUSH-a. Čitao sam da je Trump želio ženu, ali Bushovi prijatelji su htjeli Kavanaugha. Još izložbe pasa i ponija. Dužan sam misliti da su sve te glasine o Clintonu samo fikcija... više ne.
S druge strane, FBI bi ovo mogao igrati kao dio svoje agende za dobivanje Trumpa. Nešto na što treba paziti. Istina ne igra nikakvu ulogu u manipulacijama ovih profesionalnih lažljivaca.
Slažem se s vašom izjavom da će “[FBI] pokušati otkriti što će najbolje služiti njihovim interesima. Međutim, vjerujem u Michaela Avenattija i da će se on i njegov klijent pokazati kao Kavanaughova propast.
Znate da je Kavanaugh nije silovao, zar ne?
I nastavila je ići na zabave za koje kaže da su djevojke grupno silovali ?Ali nikad tome nije svjedočila?
Imali su bolje dokaze na suđenjima vješticama u Salemu.
Tri puta sam objavio (koji podržava Ford) komentar koji je triput nestao.
Jesam li prekršio neki opskurni šibolet političke “korektnosti”?
Jesam li protjeran bez prethodne najave?
WTF dobiva?
Molim savjet.
Hvala Vam.
Molim te pokušaj još jednom Loren. Ovdje stvari s vremena na vrijeme ispadnu kroz pukotine. Događa se svima nama.
Slučajno sam povjerovao u priču dr. Forda o incidentu. Vaša reinterpretacija toga u vašoj fantaziji o tome što se dogodilo zvuči kao standardno muško minimiziranje onoga što je prema njoj bio zastrašujući događaj zbog kojeg se bojala za svoj život. Vaš stav kao Trumpovog pristaše i desnog krila vjerojatno također utječe na to kako biste željeli vidjeti ove račune.
Nevažno je vjerujete li slučajno u gospođu Ford i mogao bih reći da živite u zemlji mašte. Vi o ovom slučaju sudite isključivo na temelju emocija, a ne na temelju činjenica, zbog svoje otvorene mržnje prema svim ljudima koji su “bijelci” i “muškarci”. Vaši postovi su puni ovakvih izjava.
Dr. Ford je možda na događaj gledala kao na "zastrašujući događaj zbog kojeg se bojala za svoj život", ali to ga ne čini takvim.
“Jedan od razloga zašto je istina u opadanju je taj što se istina temelji na emocijama, a ne na dokazima. Sve je u osjećajima.
U moderno doba postalo je apsolutno neophodno da se mišljenje izrazi, posebno u javnosti, tek kada ste se uvjerili da je to ispravno mišljenje. Ako se netko uznemiri zbog onoga što kažete, onda to nije točno. Činjenice više nisu toliko važne koliko osjećaji.”
Ja nisam 'trumpov pristalica' ili 'desničar' nego njezino svjedočenje
bio je tako napisan i njezino potpuno samopouzdanje da je 'imala
pravi tip' (kada se nije mogla sjetiti ničega drugog) nisu
meni uvjerljivo. Optužbe su, standardno #metoo, postale
uklesan u kamenu. Ali oni su još uvijek navodi nečega što
dogodilo se prije više od 30 godina, između pijanih tinejdžera.
Ako jurimo za apsurdom s dovoljno truda da stvarno mislimo da ga sada razumijemo, samo smo uspjeli postati dio samog apsurda. Po definiciji apsurd nema logike niti konačnog zaključka, jer je besmislen. Stari Grci su to naučili, ali naše današnje obožavanje složenosti negira ovu dugogodišnju ljudsku mudrost.
Ja sam ljevičar i mogu vidjeti situaciju u kojoj obje strane imaju različite poglede na ono što se dogodilo.
Kako je rekla, smijali su se i skakali po krevetu, a ona se osjećala ugroženo i bila je pipkana.
Ne kažem da je to ispravno, ali možda su mislili da se samo zabavljaju. Jesu li bili grabežljivci? Tko zna. Dječaci u ovoj dobi i alkohol loša su mješavina. Mnogi ne shvaćaju znakove i signale koje djevojke daju. Srećom, ona pobjegao prije nego što se nešto gore dogodilo.
Konačna povijesna važnost saslušanja Kavanaugha — bilo za međunarodni sud koji sudi kapitalističkim alatima Trumpu, Penceu, Hillaryju, Obami ad mučnina za njihove bezbrojne ratne zločine njemačkih nacističkih razmjera, ili Narodnom sudu koji sudi Kavanaughu i ostalim kapitalističkim počiniteljima-izdajicama za zločine protiv naroda Sjedinjenih Država — jest da naglašavaju već dokazane gole istine Jeffa Sharleta i Chrisa Hedgesova otkrića da su Sjedinjene Države u užasnoj stvarnosti kristonacistička teokracija nadmoći bijelog muškarca.
Nigdje nisam vidio moralnu imbecilnost kapitalizma i beskrajnu mržnju punu arogancije njegovih bijelih muških kristonacističkih aristokrata koji su se jače pokazali nego u njihovoj podršci Kavanaughu.
Budući da sam malen i marljiv i verbalno vješt, ali beznadno nespretan i fizički nekoordiniran, au svojim mladim godinama bio sam previše vitak (tj. previše "slabić") za kontaktne sportove, tipove Kavanaugha koje sam poznavao u svojoj, priznajem, bijednoj mladosti opetovano me ismijavao kao navodnog homoseksualca, često mi prijetio analnim silovanjem i u nekoliko mi je navrata pokušao skinuti hlače tijekom izleta školskim autobusom i na drugim javnim mjestima.
Nemilosrdno su nastavili sa svojim napadima i drugim mukama sve dok im nisam jasno dao do znanja da ću se boriti protiv njih bez popusta.
Naravno, nikada ne bih mogao dobiti poštenu borbu protiv takvih mišićavih trkača poput King-Konga, ali nakon što sam u torbi za knjige počeo nositi i mlatilicu za bicikl i skraćenu metlu s olovnom cijevi od 12 inča zabijenom na nju, buzdovan, konačno su shvatili da ih mogu i hoću jako povrijediti pa su me ostavili na miru.
Naravno, ništa od ovoga nikada nisam prijavio vlastima. Naravno, ušutkala me ista sigurna spoznaja koja ušutkava tolike silovane žene: apsolutna, nebrojeno puta dokazana činjenica da će u bjelačkom kršćanskom patrijarhatu vlasti uvijek štititi bijele muške seksualne napadače s istom hiper-agresivnom zlonamjernošću koju vlasti uvijek imaju. podržite bijele policajce koji ubijaju obojene.
(Potisnuo sam gotovo sve traume iz školskog dana iz svoje mladosti – nisam se na njih usredotočio vjerojatno barem pola stoljeća – ali Kavanaughove očite laži vratile su strah i bijedu tih godina u bolna sjećanja.)
A ja sam bio samo fizički neprivlačan heteroseksualni muškarac s nižim primanjima, stoga ni blizu primarnih (ženskih) meta na popisu “silovanja neprijatelja” bijele muške kristonacističke aristokracije.
Unatoč tome, predobro poznajem Kavanaughov tip, iz svojih univerzalno neugodnih susreta s tom grupom tijekom moje javne škole/parohijske škole K-12 i tijekom moje trogodišnje aktivne službe (izbjegavajte-pješaštvo) novačenja vojske i na koledžu i čak i tijekom mojih godina u novinarstvu novina, novinskih servisa i stručnih časopisa.
Stoga, kad bih opisao Kavanaugha i njegovu cijelu aristokratsku vrstu (uključujući njegove suradnice koje mrze samu sebe), to bi bilo sa šest riječi: "kriminalno zaštićeni podrugljivi kristonacistički kapitalistički sadisti." A onda bih nakon toga pljunuo, pokušavajući istjerati podli okus beskonačnog Zla kojemu bespogovorno služe.
Šteta što su takvi postkapitalistički sudski postupci nakon revolucije, kao što sam ih gore naveo, puka fantazija - osobito zato što je sada očito da će naši kristonacistički kapitalistički gospodari učiniti našu vrstu istrebljenom mnogo prije nego što mi ljudi budemo dovoljno bijesni da prihvatimo ideološke, strateška i taktička disciplina potrebna da ih se trajno svrgne.
U međuvremenu, ne bi bilo pretjerano opisati ono što se dogodilo na saslušanju Kavanaugha kao simbolično linčovanje bilo koje žene svijeta koja se usudi progovoriti protiv patrijarhata, a posebno protiv patrijarhalne religije. pretvorili su penis u oružje kao krajnji instrument naše vrste za međuljudsko ugnjetavanje.
Christine Blasey Ford je unuka Nicholasa Deaka?
“Na primjer, za Deaka se kaže da je upravljao sredstvima CIA-e 1953. kada je agencija svrgnula iranskog premijera Mohammeda Mossadeqa i vratila šaha na prijestolje. U tom je slučaju novac išao preko Züricha i Deakovog dopisništva u Bejrutu. Tijekom rata u Vijetnamu, Deak & Co. navodno je prebacio sredstva CIA-e preko svog ureda u Hong Kongu za pretvorbu u pijastre u Saigonu na neslužbenom tržištu.”
Sve je to kazalište.
Što pokušavate implicirati, da dr. Ford zbog toga što je nečija unuka nekako sumnja? Nije li to malo smiješno?
Ne baš na ljestvici WMD-a ili Gulf of Tonkein, ali da, pomalo smiješan je pošten komentar.
Također je vjerodostojno navedeno da dr. Ford trči
program stažiranja CIA-e na Stanfordu. .. .
301 komentar! Jesmo li postavili rekord? Sigurno smo pogodili žicu pod naponom s ovim. Nadam se da će dio ovog napona pomoći promijeniti neke stavove o muško-ženskim odnosima. Ali kulturna uvjetovanost ljudi je jako duboka, pa će se većina ljudi držati onoga u što su oduvijek vjerovali. Međutim, trebalo bi ljudima dati dobar uvid u naše senatore, i kakvo su đubre. Rubio je klasični mafijaš. Trebao bi biti u filmovima - gdje bi napravio puno manje štete.
HIP HIP URA !!!
NOMINIRANI SCOTUS,
WINNEY, RUŽIČASTO LICE
RAZMAŽENO DERIŠTE BIJELI DJEČAK
TINEJDŽERSKI PIJANICI
JE U OPASNOSTI OD GUBITKA
ISKREN / NEVIN
PRESTRAVLJENA DJEVICA DJEVO
TKO SE SJETIO
ZLOČINSKI NAPAD HE
POGODJENO NA NJU
ZAMISLITE GA KAO SINA OD
VLASNIK PLANTAŽE IMAJUĆI
NJEGOV VOLJNI IZBOR S NJIMA
MLIJEČANE ROBINJKE SVIJETLE KOŽE, ONI,
KOJE SU NJEGOVE POLUSESTRE
OPLOČENI OD NJEGA, NJIHOVOG KRVNOG BRATA.
TAKVOG JE NASLJEĐE SUPERIORNOSTI BIJELACA
PATERNALISTIČKE SUPERIORNOSTI BIJELOG MUŠKARACA
PREMISA MOĆI BIJELE MUŠKE ELITE…. .
Hvala što ste ovo objavili!
ŠTO SE DOGODILO S MOJIM PRETHODNIM POSTOM !! ?
(samo pitam…)
Ljudi koji razmišljaju poput našeg prijatelja "Backward" sudjeluju u bolesnoj Muškoj Mistici, koja u osnovi kaže da je sve što muškarac radi sa ženom OK. Oni misle da bi žene - koje su kroz povijest bile zlostavljane - trebale to shvatiti. Muškarčeva uloga je da radi što hoće, a ženina je da se tome poslušno podredi.
Muškarci su primarni zlostavljači našeg ljudskog svijeta. Hoće li se probuditi i zaustaviti prije nego što nas sve unište? Stvarno se morate zapitati….
Hvala ti, Ray.
Usuđujem li se reći, "I ja?" Jedan sinoćnji članak opisao je odgovor nominiranih i republikanskih senatora kao "otrovnu muškost".
Ja to zovem neznanjem.
Kao što je poznata stručnjakinja za traume dr. Judith Herman napisala:
Godine 1972. Ann Burgess, psihijatrijska medicinska sestra i Lynda Holmstrom, sociologinja...promatrale su obrazac psiholoških reakcija koje su nazvale "sindrom traume silovanja". Primijetili su da žene doživljavaju silovanje kao događaj opasan po život, jer su se općenito bojale sakaćenja i smrti tijekom napada. Napomenuli su da su se žrtve nakon silovanja žalile na nesanicu, mučninu, preplašene reakcije i noćne more, kao i na simptome disocijacije ili obamrlosti. I komentirali su da neki od simptoma žrtava nalikuju onima prethodno opisanim kod ratnih veterana. (Trauma i oporavak: Posljedice nasilja – od zlostavljanja u obitelji do političkog terora, dr. Judith Herman, 1992., 1997., Basic Books, Epilog 2015., Basic Books, str. 31, izdanje Kindle.)
Bi li ti ljudi na isti način reagirali na vijetnamskog veterana koji pati od PTSP-a?
1972. Prije gotovo pedeset godina. Doista dugo.
Diana – Gospođa Ford NIJE SILOVANA. Bila je OPIPANA.
Ako se incident uopće dogodio, je li to moglo biti u šali?
Gospođa Ford je, prema vlastitom priznanju, rekla da su se dva tipa koja su to učinila manijakalno smijala i bila jako pijana.
Pipanje je vjerojatno trajalo otprilike jednu sekundu prije nego što je drugi dječak skočio na njih, a svi su popadali na pod smijući se. Čini se da ovdje nije riječ o "ozbiljnosti".
Gospođa Ford nije bila osporavana na saslušanju. Zapravo, gospođa Mitchell, koju je tužitelj posebno doveo da je ispita na saslušanju, izričito je rekla da je uopće neće pitati o optužbama, a ona to nije učinila. Što? Trebalo ju je žestoko izazvati.
Jedine stvari koje je gospođa Mitchell iznijela bile su:
– utvrdila je potencijalnu političku pristranost
– utvrdila je da iako je ročište odgođeno od ponedjeljka do četvrtka jer je gospođa Ford izjavila da se boji letjeti i da joj treba više vremena da stigne na ročište, pokazalo se da je to bila laž. Gospođa Ford JESTE letjela.
Gospođa Ford nije bila osporavana. Kažem da je vratite i podvrgnete ozbiljnom unakrsnom ispitivanju.
Mogao bih dodati da je Rayev članak savršeno u skladu s njegovim prethodnim radom, govorima i člancima kao člana Veterana za mir. To pokazuje da ima dublji uvid od većine nas u “Posljedice nasilja – od obiteljskog zlostavljanja do političkog terora.”
Unatrag, silovanje ne mora biti uspješno da bi rezultiralo traumom. Za obje strane, zapravo. Čitaj knjigu.
Ti to stvarno ne shvaćaš. Jeste li se zato označili "zaostalim"?
Zastrašujući pokušaj silovanja je "samo malo pipkanja"? Vrlo je mala vjerojatnost da ćete ikada saznati o tome kako muškarci zlostavljaju žene. Nema tako slijepih od onih koji neće vidjeti.
Nije samo pipanje, imala je sreće što je izašla živa. Silovao je na kućnom brodu, u vlaku silovanja i svoju prijateljicu 1998. koja je silovanje u obitelji.
A sada kada je ovo otkriveno ZAŠTO je on uopće sudac na drugom najvišem sudu?
Karijera i obitelj ovog tipa su GOTOVI!
Mora ići s Billom Cosbyjem, a Anthony Weener je mjesto kamo je krenuo.
Zašto nazadnjaci mogu dodati što god žele ovoj istrazi, dok mi svi sjedimo ovdje i uzimamo to za evanđelje? Jedna sekunda pipanja doista!
coup 63 – ništa ne dodajem istrazi. Pokušavam ti dati drugu stranu. Osim toga, ne postoje nikakvi dokazi ili potkrepljujuće izjave koji govore da se događaj uopće dogodio. Ali budući da se netko javlja 36 godina kasnije, s malo detalja, trebali bismo joj samo vjerovati na riječ?
Zašto ne dodaš nešto u razgovor umjesto da me samo spustiš? Hajde, educiraj me.
Opet te volim, Ray McGovern, zbog ovog mišljenja. — Ovo si ti koju sam poznavao i kojoj sam se divio iz tvojih KPFK dana s Amy Goodman.
Moja žena i ja bili smo zgroženi Kavanaughovom izvedbom SPOILED BRAT, grčevitim, suznih očiju / crvenim licem.
Prikaz privilegije bijelog dječaka i hinjenog bijesa koji je trebao izazvati prijezir i podsmijeh.
Ipak, to je potpuno odobrio Trumpov paternalistički autoritarni “dječaci-će-biti-dječaci” HOO-RAH!! od strane
Bigoti koji vode Zakladu Heritage i Federalističko društvo, i/ili American Enterprise Institute, ili Brookings Institution. ili Hudson Institute — ovo su neki od pravih i stvarnih Shot-Callers (bogate desničarske organizacije) čije bogatstvo KONTROLIRA našu vladu.
Ne dajte se zavesti, katolici, Židovi i “evanđeoski kršćani” imaju snažan UTICAJ nad nacionalnim “državnim brodom”–
S obzirom na to… – Kavanaugh – molim vas, prepoznajte moj idiom – Kavanaughov čin plakanja crvenog lica bio je apel na popustljivost ili 'oprost' ili javno pokazivanje tuge/kajanja, zbog prokletog čina za koji je znao u srcu, bio je počinio. …
... Znate, čin zbog kojeg mu je samo žao jer mu stoji na putu do SJEDALA NA SCOTUSU.
Ovo je TRUMPS Amerika i izlaz za bijeg bijelog čovjeka u/u 'ck'n VLADAJUĆU POZICIJU —
Ne zbog njegove sposobnosti da bude nepristrani "sudac" - već putem lažnih krokodilskih suza
i Cry Baby Tirade kao razmaženo derište koje ne može/ne želi po svom. …
USPOREDITE I SUPROTSTAVITE (s iskrenim srcem), napeto i uvjerljivo svjedočanstvo ŽRTVE Kavanaughovog brutalnog napada na nedužnu mladu djevojku — apsolutno nedužnu mladu djevojku koja je upravo posegnula iz sigurnosti svoje kuće i doma i roditeljskog nadzora, – u nenadzirani "svijet" tinejdžerskih ljubitelja piva samozaokupljenih seksualnih predatora.
To je prezira vrijedan (NE SVE) karakter dječaka iz privatnih katoličkih škola I SVEĆENIKA koji se, UDRUŽIVANJEM (i šutnjom), penju na ljestvici Moći / i postaju pijuni, te ispunjavaju želje MOĆNE ELITE kao što se penju na “Posljednje Uspjeha”
do hinjenog statusa "profesionalnog političkog člana".
Kavanaughov pristanak – njegov štit Katoličkog dječaka – njegovo ružičasto lice, lažne suze i povici “Oh molim” za pričest ne bi mu trebali dati DOŽIVOTNU poziciju na SCOTUS-u.
ŽELIMO LI / HOĆEMO LI PRIHVATITI PRIZNATE PREDATORE DA SJEDE NA NAŠEM – “VRHOVNOM SUDU” — I NASTAVITI DOPUŠTATI LJUDIMA GRABLJIVIMA, – RABINIMA I SVEĆENICIMA I PASTORIMA I PRAVNICIMA I PIZAMA KAO KAVANAUGH DA VLADAJU NAD NAMA !!!!!!!!!! !!!! ??????????
Otvori oči i uši. – Samo će nas Istina spasiti…
Nasilnici su sadisti, uživaju u povrjeđivanju drugih. To je ono što vidimo u američkom Senatu. Skupina bogatih starih pokvarenih muškaraca koji pljačkaju žene. Naš predsjednik je dobar primjer ovog mentaliteta "starog kluba". Uživa koristiti svoju moć da povrijedi druge. Pitajte one u Jemenu je li njegovo pomaganje Saudijskoj Arabiji da ih uništi štetno? Je li mu stalo do njih? Ne, on samo uživa u svojoj moći da gospodari drugima.
Rad za mir slabo se priznaje u našoj današnjoj kulturi. Što to govori o našoj kulturi?
Nađi pravi posao Ray
Rad na pokušaju spašavanja našeg planeta i naše vrste nije pravi posao? Možda biste radije vidjeli da Ray dobije posao u "obrambenoj" industriji ili u korumpiranom američkom Senatu? Kakav ste posao imali na umu za jednu od Rayevih poodmaklih godina? Walmart pozdravljač?
Samo osoba koja se osjeća ugroženom odgovorila bi ovakvim vitriolom. Što ti se dogodilo, Judy, da toliko trebaš napadati jednoga zbog pukog rasvjetljavanja kulture privilegija koju njeguju ove institucije? Iskustva ovih hrabrih žena koje su se izložile opasnosti kako bi izašle sa svojom istinom podsjećaju me na ubojstvo Yeardley Love od strane pijanog studenta Landon Prep, Georgea Huguelyja u Charlottesville Va, poznatog po svom nasilnom ponašanju u pijanom stanju. Nakon što je smrtno udario glavom gospođe Love u zid njezine spavaće sobe, gospodin Huguely je izašao i igrao golf sa svojim ocem.
Gledanje naše korumpirane, zle vlade kako implodira je morbidno fascinantno. Broj života koje ta čudovišta unište čini ga užasno tragičnim.
Ti veliki i kobni pokreti prema smrti: veličina
od mase
Čini sažaljenje budalom, sažaljenje koje kida
Za atome mase, osobe, žrtve, čine ga
činiti se monstruoznim
Da se dive tragičnoj ljepoti koju grade.
Lijepa je kao rijeka koja teče ili se polako skuplja
Ledenjak na visokoj planinskoj stijeni,
Zavezan za oranje šume, ili kao mraz u studenom,
Zlatni i plameni ples smrti za lišće,
Ili djevojka u noći proživljenog djevojaštva, krvari i
ljubljenje.
Spalio bih desnu ruku u laganoj vatri
Da promijenim budućnost... trebao bih učiniti glupost. Ljepota
modernog
Čovjek nije u osobama nego u
Katastrofalni ritam, teške i pokretne mase, ples na
Snom vođene mase niz mračnu planinu.
Robinson Jeffers (Ponovno naoružavanje)
sad idem potražiti Robinsona Jeffersa
Ovdje postoje, uglavnom, dvije mogućnosti.
(1) Kavanaugh govori istinu, a Blasey-Ford, Ramirez i Swetnick lažu.
(2) Blasey-Ford, Ramirez i Swetnick govore istinu, a Kavanaugh laže.
Naravno, s četiri svjedoka koji svjedoče postoji mnogo drugih mogućnosti, ali mislim da nitko ovdje (uključujući mene) nema strpljenja za više od dvije hipoteze.
Što od (1) ili (2) vjerujemo je u velikoj mjeri subjektivno, rezultat životnog kognitivnog iskustva. Ja se, na temelju ravnoteže vjerojatnosti, Occamove britve, jučerašnjeg svjedočenja i svojih osobnih političkih predrasuda, slažem s (2). Mnogi drugi ovdje idu uz (1); Nemam problema s tim, ne može se suditi o uvjerenjima pojedinaca.
Mislim da je problem u tome što se ljudi općenito, a posebno politička sfera nikada nisu pomirili s nerazrješivom sumnjom. Možda nikada nećemo saznati "izvan razumne sumnje" što je od (1) ili (2) bliže istini, a ipak moramo uskoro donijeti odluku treba li Kavanaugh biti imenovan u SC.
Ali nije nužno da oni koji vjeruju (x) demoniziraju one koji vjeruju (y).
Andrija,
Slažem se s vama o potrebi prestanka demoniziranja prijatelja i susjeda jer se oni ne slažu s nama. Ne slažem se s tvojim drugim stavom. Zapravo već postoji dosta dokaza. Obučeni istražitelji stalno se suočavaju s problemom starijih dokaza. Iako FBI nema dobre rezultate u objektivnom i depolitiziranom radu, mislim da je moguće zaključiti tko ovdje govori istinu. Hoće li napraviti poštenu istragu za mene je otvoreno pitanje, ali mogli bi je napraviti i imali bismo dobro obrazložen zaključak.
Dakle, kažete da u osnovi postoje dvije mogućnosti bez mogućnosti objektivnog odlučivanja između njih.
Kakve bi posljedice stoga morale proizaći iz takve neizvjesnosti?
1. Uništiti čovjekovu karijeru i ugled jer???? Ili…
2. Ignorirati ovo neriješivo pitanje s obzirom na njegove kvalifikacije i imenovanje?
Sada, što ima više smisla i bliže je aproksimaciji pravde?
Kazniti potencijalno nevinog čovjeka za??? Ili…
Kao što je Jefferson (ili Sir William Blackstone) rekao, bolje da 10 krivaca bude oslobođeno nego da jedan nevin bude kažnjen?
“Kao što je Jefferson (ili Sir William Blackstone) rekao, bolje da 10 krivaca bude oslobođeno nego da jedan nevin bude kažnjen?”
Uh, ako ne bude potvrđen za SCOTUS, bit će slobodan. Ovo je razgovor za posao, a ne kazneno suđenje.
Zaista, to je više od toga. To je pokušaj atentata na karakter radi postizanja političkog cilja. Ne pretvaraj se drugačije. Štoviše, i dalje je oblik kazne uništiti njegov ugled čak i ako je potvrđen.
Ono što vaša jednadžba ovdje zanemaruje je šteta za druge koja bi nastala da je kriv čovjek slobodan nametati svoje iskrivljene stavove nacionalnom pravosudnom sustavu.
Postoji više standarda dokazivanja koji se koriste u različitim kontekstima.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(law)
U SAD-u, kazneni predmeti koriste dokaz izvan razumne sumnje; u građanskim predmetima standard je prednost dokaza. Zbog toga se OJ Simpson mogao smatrati odgovornim u građanskom postupku nakon što je oslobođen u kaznenom.
Ročišta za potvrđivanje izgledaju mnogo sličnija građanskom nego kaznenom postupku; zapravo je ovdje još manje u pitanju nego na mnogim građanskim suđenjima, gdje se često traže višemilijunske kazne. Stoga vjerujem da bi ispravan standard trebao biti prevaga dokaza, ako ne i još slabiji.
Kad imaš glavu zaglavljenu tamo gdje svjetlo ne sija, kao republikanci, teško je vidjeti što ti je pred nosom.
Točno ispred nosa je: maloljetničko silovanje, lančano grupno silovanje, silovanje na otvorenom moru i silovanje prijateljice. FBi bi trebao kopati u Kavanaughovom podrumu, tamo moraju biti tijela poput Al Bundyja. ili John Wayne Gacy. Kladim se da ni to ne bi uspjelo.
Priznajem vam, Al Bundy nije bio anđeo. Ali stvarno, tijela u podrumu? Sudeći prema njegovoj obitelji i susjedima, ako bi tamo iskopali tijelo, vjerojatno bi bilo njegovo.
Svatko može iznositi neutemeljene optužbe. Kako znamo da nisi i sam počinio jednako gnusna djela? Vaša očigledna animiranost i zbrkano razmišljanje sugeriraju da biste mogli.
Postoji razlog da date prednost zakonskom postupku u odnosu na linč, koncept koji nekima od vas, čini se, izmiče.
mislim da misliš na Teda Bundyja
Dakle, jesam li rekao previše pogrešnih stvari kada sam govorio protiv ružičastog lica, razmaženog derišta plačljivog djeteta koji je neuredan pijanac koji napada nevine djevojke na pivskim zabavama. ???
Kavanaugh je razmaženo derište iz pripremne škole, bogato dijete koje će uvijek postići svoje do Dana obračuna kada će ga pogoditi stvarnost,
“BUDI SIGURAN, VAŠI ĆE TE GRIJESI OTKRITI”.
BTW ~ gdje su oh gdje su moja dva prethodna posta?????
Ovi republikanski senatori će braniti Kavanaugha i glasati za njega bez obzira na sve. Svi znamo da hoće.
Želite li znati zašto će konzervativci stati na stranu Kavanaugha zbog žena? Konzervativna moralna hijerarhija
Hvala ti! Ali još uvijek imamo inpeachment! A on ima Kavanaugha o silovanju u srednjoj školi, silovanju na brodu, grupnom silovanju (u stilu vlaka) i silovanju prijateljice u obitelji 1998. Ovo je prijestupnik od žitarica. Kako on uopće ima vremena biti sudac kad je cijelo vrijeme vani i promatra. Zašto je on uopće sudac na drugom najvišem sudu? Sustav je JAKO pokvaren!!! Vidio sam da je BTK Killer cijelo vrijeme proveo u stawk modu. Ovi ljudi se ne mogu zaustaviti dok se ne uhvate. Imajte vjere, podići ćemo optužnicu i otići će u zatvorsku ćeliju s Billom Cosbyjem!
Ne bi li bilo lijepo da nam je Trump jedini problem, a da Pencea postavimo na njegovo mjesto rješenje? Ali onda bismo mogli zamijeniti Pencea, a onda….i tako u nedogled. Mi zapravo trebamo zamijeniti cijelu našu vladu, a također i naše nastojanje da se složimo sa zombi populacijom. To je velika narudžba, pa bolje da počnemo….
To je problem. Ono što nam zaista treba je vlada koja se ne mijenja, jer ne možete glasati cijelo vrijeme. Način na koji trenutni sustav funkcionira, jer od svih zombija svaki demokratski glasač mora provesti cijeli život u glasačkoj kabini zaustaviti zombije i to je iscrpljujuće. Ili trebamo spriječiti ljude bez obrazovanja da glasaju ili prijeći na sustav u kojem se vlada ne mijenja. Sve je bilo savršeno 2008., a onda se sve preračunalo. Ovo jednostavno ne može ići!
"Sve je bilo savršeno 2008., a onda se sve poništilo?" Ozbiljno? osjećaš li se dobro?
Ovo je prijestupnik od žitarica – strngr-tgthr.
Je li ju prisilio da jede Cheerios!
Super poveznica! George Lakoff je ohladio Ameriku – (lažna) moralna hijerarhija. Briljantan uvid.
Gornji komentar je bio odgovor društvu O.
Doista. Kad sam sve to naučio vidjeti kao motivirano razmišljanje s namjerom da se javno afirmira konzervativna moralna hijerarhija kako bi se dokazala vlastita vrlina, sve je imalo smisla!
Dakle, baš kao Demokrati i Clintonovi…..gdje je # I ja? Dosta je licemjerja.
Ne! Ne možete ih uspoređivati. Dokazano je da su to 100% LAŽNE optužbe protiv Clintona koje su izmislile konzervativne žene i opovrgnute na sudu. Dakle, gdje su optužbe protiv Billa Clintona? NULA. Ne pokušavajte ovdje pomiješati jabuke i naranče!
BS
Vjerujem Juanitu
https://www.nytimes.com/2017/11/13/opinion/juanita-broaddrick-bill-clinton.html
Što je s Bilom
https://www.nytimes.com/2017/11/15/us/politics/bill-clinton-sexual-misconduct-debate.amp.html
Što je Hillary znala
Hillary Clinton jednom je tweetala da “svaka osoba koja je preživjela seksualni napad zaslužuje da se čuje, da se u nju vjeruje i da je podržimo”. Što je s Juanitom Broaddrick?
https://www.google.com/amp/s/www.theatlantic.com/amp/article/546170/
Clintonovi dvostruki standardi
https://www.jacobinmag.com/2017/10/bill-clinton-harvey-weinstein-sexual-assault
Dakle, Clinton nije letio okolo s Jefferyjem Epsteinom?
Optužitelj Billa Clintona: Hillary me 'nasmrt preplašila'
https://www.google.com/amp/...
Razbijanje Billovih tužitelja: Što je Hillary učinila — i zašto je to učinila?
https://www.google.com/amp/...
Što Juanita Broaddrick želi da znate
https://www.google.com/amp/...
Hillary Clinton koristi Weinsteinove tvrdnje kako bi kritikovala Trumpa dok štiti Billa
O Weinsteinu, Clinton premješta razgovor s Hollywooda na politiku, s mješovitim rezultatima
https://www.salon.com/2017/10/16/hillary-clinton-weinstein-bbc-trump-bill/
https://www.salon.com/2017/10/16/hillary-clinton-weinstein-bbc-trump-bill/
Bolje stavi malo leda na to: Kako sam preživjela da me siluje Bill Clinton
https://www.goodreads.com/book/show/37797819-you-d-better-put-some-ice-on-that
Politička drama je tu da zabavi mase. Senatori su odlučili prije nego što je ovo uopće počelo. Kako to znamo? Komisija Odbora za pravosuđe unaprijedila je Kavanaugha s 11-10 glasova prema stranačkoj liniji.
Žene moraju naučiti pokoravati se svojim muškim gospodarima. Naši republički vladari su to jasno rekli. Ima li pitanja?
O, molim te, BOG NE POSTOJI. Neću se ni truditi čitati ovo smeće.
Hvala na vašem autoritativnom blaćenju Boga. Stvarno nam treba tvoja mudrost?
Jedna stvar je sada jasna: glasati za bilo koga tko se identificira kao republikanac ili demokrat smrtonosna je pogreška. Obje stranke su trule do srži.
Nije istina. Samo ako gledate Billa Orileyja i takve ljude na Fox Newsu povjerovali biste u to. Razlika je u tome što republikanci iznose lažne žene da kažu da su kandidati nekoga silovali. Tako se to radi u Rusiji! I tko je strana koja zaustavlja rusku istragu? Sada smo potpuno u rukama Putina koji je vjerojatno tražio da se Kavanaugh prođe. Ne znamo koliko je puta Kavanaugh bio u Rusiji? Ne! Jer FBI ne može raditi svoj posao, čak ni istražiti ovo!
Toliko ste natopljeni kool-aideom tipa Rachel Maddow da je vjerojatno besmisleno objavljivati ovo za vas, ali hoću da drugi pročitaju.
Zapanjujuće je pokušati povezati Rusiju i Putina jer iza svake percipirane nepravde u svijetu JESU dvije odvojene stvari koje znate jer Trump nije Amerika. Međutim, on to predstavlja, ali bez maske, bez šarmantnih riječi za razliku od Obame koji je govorio tako dobro dok je uzrokovao smrt desetaka tisuća ljudi u Libiji ili financirao teroriste u pokušaju još jedne promjene režima kako bi Ujedinjeno Kraljevstvo, UK i Francuska mogli ne pljačkajte resurse.
Pretpostavljam da ste ovo propustili...”U utorak ovog tjedna, u priči koju je gotovo nemoguće bilo gdje pronaći, demokrati, predvođeni Chuckom Schumerom, pristali su popustiti republikanskom većinskom vođi Mitchu McConnellu kako bi mogli brzo pratiti 11 od pro-korporacijski, anti-potrošački suci koje republikanci žele progurati kroz sudove, ili kroz proces potvrđivanja nominacija, prije izbora na sredini mandata. Zbog toga su ljudi ljuti na DNC, demokrate establišmenta i općenito na samu Demokratsku stranku. Nije bilo nikakvog razloga da demokrati pokleknu po ovom pitanju, nikakvog.”
https://trofire.com/2018/08/31/democrats-cave-agree-to-fast-track-trumps-corporate-judges/
Pažljivo slušajte sljedeći put kad prelijete mlijeko preko rižinih krispija. To pucketanje, pucketanje i pucanje šifra je za "Putin je prijestupnik od žitarica". Stvarno!
Nekoliko misli: Zanimljivo je da nitko ne govori o Kavanoughovim lažima Kongresu dok je bio pod prisegom o njegovoj ulozi u ukradenim e-mailovima Demokratske stranke tijekom Bushovih godina, nešto što bi trebalo rezultirati njegovim potpunim uklanjanjem iz pravosuđa. https://slate.com/news-and-politics/2018/09/judge-brett-kavanaugh-should-be-impeached-for-lying-during-his-confirmation-hearings.html
Moja druga misao je da su demokrati na neki način loši što su odbacili Al Franken zbog toga što su zgrabili neku žensku majicu za muffine i pozirali za fotografiju s usnulom Leanne Tweden (svatko tko je upoznat s Tweedednovom karijerom 1990-ih kao motocross "glasnogovornika" zna da je rano zaradila novac zabijajući svoje grudi u lica 10-godišnjih motocross trkača dok je njihov otac snimao slike crvenog lica njihova sina koje su izazivale nelagodu jer je to bilo… zlato komedije). Teško je povjerovati da su Frankenove fotografije bile jednako loše kao i silovanje na spoju u pijanoj školi / bratstvu, tako da je očito način rada Kavanaugha i prijatelja. Podsjeća me na weimarske socijaldemokrate, osim što, naravno, weimarski socijaldemokrati nisu tražili svoju ulogu niti su zaslužili biti žrtveni jarci za “ubod u leđa”
"Nekoliko misli: Zanimljivo je da nitko ne govori o Kavanoughovim lažima Kongresu dok je bio pod prisegom o njegovoj ulozi u ukradenim e-mailovima Demokratske stranke tijekom Bushovih godina, nešto što bi trebalo rezultirati njegovim potpunim uklanjanjem iz pravosuđa."
Razlog za to je jednostavan: demokrati nemaju moć zaustaviti Kavanaughovo imenovanje. To u potpunosti ovisi o pridobijanju nekoliko republikanaca da glasaju protiv, a oni ne bi bili impresionirani argumentacijom koju ste vi (i drugi) predložili.
Zašto bi Bog spasio Kavanaugha? On i ostali đavoli koji su izloženi obožavaju mamon
Ovi dječaci iz pripremne škole su izuzetni kao i parlamentarna strana moje guzice.
Netko je trebao pitati suca Kavanaugha, nakon njegovih uplakanih, ljutitih, samopravednih protesta katoličkog obiteljskog čovjeka Jocka, vjeruje li da ga je Bog napustio?
Hvala Rayu McGovernu na izvrsnoj analizi. Pratim te otkako smo objavljivali tvoj rad na Truthoutu. Imate veliki integritet i viziju. Dobar karakter blista u osobi. Brett Kavanaugh ga nema. Nema to veze s njegovim spolom. Njegova je duša ta koja je pokvarena i vi ispravno identificirate čimbenike u njegovom odgoju koji su tome vjerojatno pridonijeli: izrazito patrijarhalna katolička crkva i njegov elitni odgoj koji su očiti. Zašto bismo takvu osobu morali prihvatiti kao suca Vrhovnog suda? Mora postojati milijun boljih kandidata.
a ipak, Kan\vanaugh će biti potvrđen i bit će prekasno. Nedavni članak u časopisu New York pokazuje nam da, otkako je sudac Clarence Thomas uspio lagati kroz svoja saslušanja za potvrdu dok su njegovog tužitelja napadali i republikanci i demokrati, nekoliko ljudi je izašlo s informacijama koje bez sumnje dokazuju da je Thomas predo sam sebe i trebao bi biti opozvan... ali on još uvijek sjedi.
Točno.
Bio sam uvjetovan da vjerujem da su žene bolje od muškaraca. Žene su šećer i začin i sve što je lijepo, dok smo mi dečki bili grickalice i puževi i repovi šteneta i sve te gluposti. Kao odrasla osoba smatram da se isti stav koristi za osudu muškaraca. Ovih smo dana svi pijani, svi tučemo svoje žene i seksamo se čak i sa svojim psima dok nitko ne gleda, a sav novac zadržavamo za sebe, barem bi tako izgledalo iz brakorazvodnog postupka, kažu ove poštene žene. Sama ideja da ne postoje stotine tisuća žena koje bi lagale na sudu ili bilo gdje drugdje je nevjerojatno smiješna, a ipak ovdje pokušavamo insinuirati da je Kavanaugh taj koji najvjerojatnije govori laži, dok zapravo Occamova britva, koja je već spomenuta, potiče nas da prihvatimo najjednostavnije rješenje koje je u ovom slučaju da se Kavanaugh nema čime braniti, a sve tvrdnje su besmislice i ne bi dospjele nikuda bez krivog predstavljanja koje nude oni poput Raya McGoverna , što je puka spekulacija i mišljenje, od kojih nas ništa ne vodi bliže istini.
Da vidimo …. Jedna strana čije izjave mogu biti laži dobiva položaj velike moći i prestiža, dok druga strana čije izjave mogu biti laži dobiva prijetnje smrću sebi i svojoj obitelji.
Prilično je jasno za koga bi Occamova britva odlučila da govori istinu.
Vrijedno je spomenuti da u ateističkim i politeističkim zemljama muškarci i žene imaju iste sukobe.
Bravo (ili Bravo?) nazadna evolucija
Religija je posljednje utočište nitkova.
Dopustite mi da pokušam shvatiti vašu "logiku". Je li to: 'Ako netko uzme "posljednje" utočište u religiji, taj je nitkov'? Kakav odraz čarobnjaštva.
Imajte na umu da sam ateist i da prezirem sve religije, čak i osobne moralne kodekse (potaknute superegom ili ne).
Parafrazirao je Humea.
“prezirite sve religije, čak i osobne moralne kodekse”
Vi ste, dakle, amoralist?
religija je često kao i ne… prvo utočište
I ateizam također ima pun udio nitkova. Čini se da je biti čovjek jedina potrebna kvalifikacija.
Hvala ti Mike. Osobno sam umoran od toga koliko je seksi ovih dana razbijati religiju/obožavanje u svim njenim oblicima. To je oblik društveno prihvatljive netrpeljivosti na ljevici, posebno u pogledu kršćanstva. To je sekularni fundamentalizam, i ništa bolji od religioznog brenda. Činjenica da unutar religija imate svakakve odbojne likove samo dokazuje da ljudi ne postaju sveci samo proglašavanjem svoje vjere u Boga ili bilo koju religiju. Također pravim razliku između institucija religije (tj. Katoličke crkve) i doktrine, i vidim kako ljudi često miješaju ovo dvoje. I nemojmo zaboraviti da dobro što se događa zahvaljujući ovim institucijama ne dolazi u vijesti.
McGovern je oštroumno primijetio djelomice na temelju svog osobnog iskustva, da način na koji je Bog izopačen u ovim elitnim institucijama, postavlja temelj za masovnu zajedničku grandioznost među njihovim članovima. To je ono što omogućuje osobi poput Kavanaugha da učini ono što je učinio, a zatim da se uvjeri da nije učinio ništa loše, a ako ste gledali njegovo svjedočenje, on je doista uvjeren. Ipak je on odabran. A kako bi ženi i kćerima mogao pogledati u oči kad bi priznao što je učinio? Pa prelazi u napadni način. On se boji.
Patriotizam. Samuel Johnson.
https://www.samueljohnson.com/refuge.html
Članak Raya McGoverna me razočarava, izaziva duboku tugu.
Kada govori o stvarima poput Russiagatea ili opsade i teroriziranja Juliana Assangea, g. McGovern svoje argumente oslanja na čvrste, kompetentne RELEVANTNE dokaze i odgovarajuću legitimnu logičku analizu.
a
Ali u ovom slučaju, svojim karakterom-linčovanjem pristojnog, časnog saveznog suca velikog integriteta i profesionalnog žara, g. McGovern slijedi vodstvo istih političkih frakcija i političara koje, inače, praktički prezire zbog njihovih prijevara i moralne korupcije koja ugroziti našu Republiku i veliki dio svijeta.
G. McGovern-ovo šikaniranje Kavanaugha počiva na NITI relevantnim dokazima. I nije mogao pronaći nijednu premisu utemeljenu na relevantnim dokazima, jer nijedna ne postoji, budući da cijela vježba demokratskog ubojstva karaktera slijedi i teži samo kleveti, kleveti i prijevari i najpodlijem, nelegitimnom, čak vjerojatno nezakonitom, političkom cilju .
Svjedoci smo nastavka makartizma, pa čak i metodologije staljinističke Rusije.
Pokušao sam izbrisati pogrešno "a", ali nisam mogao pronaći mehanizam za uređivanje. Oprosti.
Ekser pogodio pravo u glavu. Licemjerje je porazno; iznenađujuće dolazi od Raya McGoverna...
JR_Leonardi – ako želite urediti svoju objavu, idite u gornji lijevi kut zaslona i pritisnite gumb "osvježi". Nakon što to učinite, vidjet ćete ispod svoje objave gumb "Uredi". Kliknite na ovaj gumb "Uredi", a zatim napravite potrebne izmjene u svom postu. Mislim da imate 4 minute da to učinite. Ali ne zaboravite pritisnuti gumb "Spremi" (koji se također nalazi na dnu vašeg posta, pored gumba "Uredi") nakon što završite. To omogućuje da vaš post sada stoji. Živjeli.
Žena koja se javila učinila je to uz veliki rizik za svoju obitelj i sebe. Ona govori onako kako je osjećala da mora. Ovo je doživotna pozicija suca Vrhovnog suda. Stavljate nju i sve demokrate zajedno kao da u milijunima demokrata koji postoje u ovoj zemlji uopće nema pojedinaca. To je samo po sebi okrutna vizija mnogih vaših sugrađana SAD-a. Svi smo ovdje vrlo kratko. Svi mi živimo, umiremo i imamo zajedničku ljudskost. To čak nije ni dio vašeg pisanja.
Kažete da Kavanaugh ima veliki integritet. Poznajete li ga osobno? Ponašao se s takvim prezirom prema ovoj ženi. Ne poznajem je, ali njezine riječi zvuče istinito. Ne poznajem Kavanaugha, ali bio sam užasnut njegovim prezirom i odbacivanjem žena koje govore. To je samo po sebi duboko uznemirujuće. Predsjednikova potpuna potpora Kavanaughu i njegova osuda i atentat na karakter žena koje su progovorile je zlokobna, prezirna i zastrašujuća.
Ženina pisana izjava je jasna i snažna. Duboko je uznemirujuće reći da njezine riječi nemaju dokaza. Vaše riječi i njezino potpuno odbacivanje jeze me do dubine mog bića. Ježi me. Ima hrabrosti i divim joj se što priča svoju priču unatoč prijetnjama svojoj obitelji i životu.
Vaše uvjerenje nije dokaz. Nema dokaza koji podupiru atentat na suca Kavanaugha. Optužbe bi bile samo smiješno brbljanje da se ne koriste nelegitimno i protivpravno (čak i krivokletno) da se nanese šteta sucu Kavanaughu i procesu imenovanja, savjetovanja i pristanka.
“Vaše uvjerenje nije dokaz.”
Lol…i nitko ne vjeruje jače i ne razmišlja logičnije pogrešno od samoproglašenog 'ateista'.
Vaša "logika" je: samoproglašeni ateisti su vjernici i stoga misle logično pogrešne misli. Zar ne vidite apsurdnost te ILOGIČNOSTI? Zatim, također, vjernici ŠTO?
Dolje je popis od oko 1/10 poznatih znanstvenika i matematičara koji su (ili su bili dok nisu umrli) ateisti. Više od polovice dobilo je Nobelovu nagradu. Skoro potpuni popis pojavljuje se na https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology Očekujem da vjerujete da i oni misle (ili su mislili) logički pogrešne misli.
Žores Alferov
Hannes Alfvén
Philip W. Anderson
Larned B. Asprey
Peter Atkins
David P. Barash
Sir Edward Battersby Bailey
Gregory Bateson
Sir Patrick Bateson
William Bateson
George Beadle
John Stewart Bell
John Desmond Bernal
Marcellin Berthelot
Claude-Louis Berthollet
Hans Bethe
Norman Bethune
Colin Blakemore
Niels Bohr
Sir Hermann Bondi
Paul D. Boyer
Sydney Brenner
Calvin Bridges
Percy Williams Bridgman
Paul Broca
Louis de Broglie
Sir Frank Macfarlane Burnet
Geoffrey Burnstock
Sir Paul Callaghan
Sean B. Carroll
Sean M. Carroll
Raymond Cattell
James Chadwick
SubrahmanyanChandrasekhar
Georges Charpak
Boris Čertok
William Kingdon Clifford
Sir John Cornforth
Jerry Coyne
Francis Crick
George Washington Crile
Pierre Curie
Jean le Rond d'Alembert
Sir Howard Dalton
Richard Dawkins
Christian de Duve
Augustus De Morgan
Arnaud Denjoy
David Deutsch
Paul Dirac
Carl Djerassi
Emil du Bois-Reymond
Eugene Dynkin
JR… vidiš da većina ljudi ovdje jednostavno ne mari dovoljno za raspravljanje s tobom o svom ateizmu, agnosticizmu ili svojoj religiji da bi te angažirali na toj razini… ono što se ističe je tvoja želja da išibaš tu mrtvu kravu jer ateizam je * tvoja religija.
Hahh, tvoj odgovor je precizan dokaz moje tvrdnje o takvom logički pogrešnom razmišljanju! Savršena demonstracija onoga što je Platon nazvao "dvostrukim neznanjem", što znači da niste sposobni dati potrebno priznanje. Sretno. ;-)
Ateizam je pseudo znanost?
Krenimo dalje
TRANS HUMANIZAM
BIO-GENETIKA
Manifestacija
HUXLEYJEVE vizije. …
>> TRANSHUMANIZAM <
(pogledajte i vidite što je ispred ...."
https://carm.org/what-is-transhumanism
Postoji mnogo dokaza u ovoj stvari. Više nego što se čini u mnogim sudskim slučajevima. Više bi se moglo saznati temeljitom istragom FBI-a, koju Kavanaugh izbjegava kao kugu!
Nije ni izdaleka iznenađujuće da muškarci koji su obučeni da se probiju do vrha gazeći druge muškarce koriste žene kao objekte koje treba koristiti i odbaciti. Umjesto toga, trebali bismo pogledati njegovu prošlost kao odrasle osobe, posebno njegovu užasnu podršku kao savjetnika Bijele kuće za mučenje, pritvaranje bez suđenja, ignoriranje Ženevskih konvencija, ukidanje habeas corpusa i općenito odbacivanje vladavine prava koju su postavili osnivači.
Amen, a posebno Prirodni zakon kako je utjelovljen u napuštenoj Deklaraciji neovisnosti.
Živjeli.
Da, ovo su područja o kojima bi trebalo raspravljati u vezi s njegovim karakterom, ili nedostatkom istog, i mudrosti da se od ovog čovjeka postavi sudac vrhovnog suda. Ipak, oni će proći nespomenuti, jer su u svim tim područjima obje strane prolaza bile temeljito korumpirane.
Naravno da je politički. Što se dogodi, dođe. Ali to ne znači da se nije dogodilo.
I ja tamo. Ohlađen kao Jeffry Dahmer ili Zodiac na Vrhovnom sudu, kažem vam. Imamo ovog tipa za silovanje na brodu, grupno silovanje u vlaku i silovanje vlastite djevojke 1998. A sada ima još mnogo žrtava? Ovi ljudi jednostavno ne staju dok ih ne uhvate. Kako on uopće može biti sudac dok cijelo vrijeme napada žene? To je posao s punim radnim vremenom za ove kriminalce. Ali puno glasovanje u Senatu tek je sljedeći tjedan pa se nadamo da ćemo dobiti potpuni popis njegovih žrtava ako budu imale hrabrosti poput dr. Forda da stupe u susret. Mogli bi reći da dr. Ford nema dokaza, ali što je sa svim ostalima koji imaju iste priče o silovanjima i izlječenju? Oni to čine? Ovdje sigurno gledamo na republikansko samoubojstvo. Čitam da je moguće pokrenuti postupak protiv Kavanaugha zajedno s Trumpom nakon što vratimo Housea u studenom.
strngr-tgthr – Kada čitate svoj scenarij u svom računalu, morate bolje artikulirati, inače će čitatelji početi misliti da ste jedan od Hillarynih AI robota.
Za opoziv je potrebno 67 glasova senata što je nemoguće.
Gospođo Zukerman, poznajete li gospođicu Ford? Možete li jamčiti za njen integritet? Nema dokaza koji bi potkrijepili njezine tvrdnje. Vjerujem u pravilan postupak i oni koji iznose ove optužbe ne bi trebali biti izuzeti od pružanja dokaza. Sama njihova riječ nije dovoljna. Siguran sam da biste se složili da se na sudu moraju ponuditi dokazi kako bi se osudila.
Kavanaugh izbjegava temeljitu FBI-evu istragu činjenica.
Mike K,
Prošao je kroz više istraga FBI-a i ne mislim da išta skriva. Kao što do sada morate znati bit će istrage. Istraga neće biti okončana, rečeno je tijekom saslušanja. Joe Biden je to rekao tijekom saslušanja Clarence Thomas/Anite Hill. Prilično mi je jasno da demokrati pokušavaju sabotirati njegovu potvrdu za suca Vrhovnog suda. Čak i kao žena, osjećam se bijesno što bilo koja žena može iznositi te seksualne optužbe bez ikakvih dokaza i biti shvaćena ozbiljno. Teret dokazivanja je na tužitelju, a na sudu na tužiteljstvu. Velik dio naše politike je nešto više od šarade, a tu šaradu vode demokrati, kao i Russia-gate.
Ovo nije sudski slučaj, to je razgovor za posao, a mi ljudi smo ispitivači. (barem bi tako trebalo funkcionirati)
“Pisana izjava žene” prošla je MNOGE NACRTICE i nastala je
nakon što je dobila 'odvjetnički posao'. Zatim je vježbala čitanje odgovarajućim tonom
i način rada (nazvana žrtva koja ima problema s pamćenjem). Ovo je bio loš pokušaj
obraćajući se šekspirijanskoj situaciji. Mnoge žene posredno proživljavaju prošlost
iskustva kroz Blasey-Fords priču. Nije ih briga je li njezina priča istinita ili nije.
Ono do čega im je stalo jest da je sama priča nešto s čime se mogu poistovjetiti. I oni
NE prave razliku između te dvije odvojene stvarnosti. To je travestija.
Slažem se u potpunosti. Vrlo potreban komentar, i dobro izražen. Nažalost, na ovim stranicama se izražava mnogo muškog ega, zajedno s gomilom "moja stranka je u pravu ili nije".
Nisam muškarac i nisam ni blizu republikanca.
Ipak, ovo je vrlo opasan put kojim idemo.
Postoji nešto poput 'zlonamjerne žene', a ja to odbijam
vjerujte da su sve žene samo zbog svog spola.
Myra Zuckerman, tako ste u pravu u svojim tvrdnjama, a Leonardi (trol?) nije rekao ništa vrijedno. Njegova prividna nevjerica nema nikakve zasluge. FBI bi trebao provesti istragu... kako bi prikupio činjenice potrebne za donošenje pravedne odluke. Ovdje je poveznica na članak o knjizi koju je napisao Mark Judge 1997 https://www.newsweek.com/brett-kavanaugh-refuses-bart-okavanaugh-question-1142733 FBI ga mora ispitati...ali njegova knjiga je osuđujuća.
Ovo su vijesti o konzorciju. Gdje su dokazi.
To je sve što je on rekao što je ona rekla.
Optužbe mogu biti istinite ili mogu biti namjerni ključ u djelima.
Od ove objave očekujem skepticizam.
Oprezno s tom britvicom Occam! Očigledno ne znate što je dokaz.
Lol…da, zabluda o klasičnoj britvici po 'pozivu'.
Pričekaj malo! NULA dokaza? Ti si potpuno u pravu. Dr. Ford se ne računa – ona je samo žena! Baš kao i ostala 2 ili 3, a vjerojatno će ih biti još.
Vjerojatno ima još dokaza. Želio bih čuti Marka Judgea pod prisegom. Čemu žurba? Zar ga ne možemo malo pričekati?
Zašto uopće natjerati političare da glasaju o Kavanaughovoj nevinosti? Svi znamo na koji će način glasati. Zašto to ne dopustite nekim poštenim ljudima?
Čovjek koji vjeruje da bi predsjednik trebao biti iznad zakona, dok je na dužnosti, nije ni pristojan ni častan, a svakako mu nedostaje integritet.
Naravno, misli samo na predsjednika SAD-a – svakako ne na libijskog, iračkog, ruskog, sirijskog, srpskog, kineskog predsjednika – ili bilo kojeg drugog, što se toga tiče – uz moguću iznimku izraelskih ili saudijskih predsjednika.
Međutim, slažem se da su demokrati krivi za ubojstvo karaktera, baš kao što republikanci "slijede samo klevetu, klevetu i prijevaru i najpodliji, nelegitimniji, čak nedvojbeno nezakonit politički cilj" u odbacivanju optužbi dr. Forda , koja bi se smatrala “pristojnom, časnom, velikog integriteta i profesionalnog elana”, samo da nije prokleta žena.
Svjedok navodi kriminalno ponašanje. Zašto ovo odavno nije prijavljeno policiji? Zato što bi svaka optužnica velike porote trebala potkrijepiti. Reći "ja također" nije potvrda.
Tko ima koristi od ove šarade? Zašto demokrati naravno. Ne samo po pitanju nominacije za Vrhovni sud nego i za međuizbore.
Ako ćete se zalagati za načela pravednosti, ovo je dobar test za vas. U našem pravnom sustavu dva vjerodostojna svjedoka poništavaju jedan drugog. Nema potvrde, nema slučaja.
Optužbe nisu dokaz. Ovo je čisti politički teatar na koji ste nasjeli. Nijedna strana ne mari za ono što se dogodilo dr. Fordu. Obojica to koriste u svoju korist kako bi skupili političke bodove za sredinu mandata. Ništa više.
Zapravo, g. Leonardi, postoji dosta svjedoka o ponašanju g. Kavanugha na koledžu i pripremnoj školi koji daju veliku dozu vjerodostojnosti (sada četiri ženske) priče o njegovoj sklonosti ružnom pijanom ponašanju prema ženama i što je zapravo Klasični način rada dječaka iz bratstva za igre silovanja i opijanja na spojevima koje nekako završe tako da najugroženija žena iz grupe na zabavi pije većinu pića prije nego što bude žrtva. nitko tko živi u velikom američkom sveučilišnom gradu (kao ja) nije čitao izvještaje o silovanjima dječaka iz bratstva na spoju od strane bogatih pojedinaca poput Kavanaugha (koji se često čitaju kao dokazi u kaznenim suđenjima koja rezultiraju kaznenim presudama). Što se tiče vašeg drugog komentara da je Kavanaugh pristojan čovjek... pa, lagao je Kongresu dok je bio pod prisegom o svojoj ulozi u korištenju ukradenih e-poruka od demokrata... Pretpostavljam da se naša republikanska stranka osjeća sretnom što im odvlači pažnju u kojoj mogu jednostavno nazovite kavanaughove tužitelje “malo ludima i pomalo droljama” i potvrdite ga bez težeg pitanja o njegovom drugom krivokletstvu… Konačno… uvijek je zanimljivo vidjeti kako se krajnja desnica i krajnja ljevica mogu spojiti ovdje na vijestima o konzorciju i složiti se oko toliko stvari. Tako je 1932.!
Svjedoci se čak smatraju beskorisnim nakon nekoliko dana čekanja prije nego što dobiju izjavu. A ovdje govorite o desetljećima, i to politički motivirano.
Nema se što raspravljati.
McGovernov članak dao mi je sjajan uvid u tipove likova uključenih u ovu jadnu i pokvarenu demonstraciju upravljanja političkom percepcijom. Budući da nisam imao nikakvog iskustva u politici niti razmišljanja i načina razmišljanja američkih elita, njegovo mi je objašnjenje bilo zanimljivo jer sam se u brojnim prilikama zapitao kakva bi se to osoba upustila u takvo ponašanje. Zahvalan sam na pozadinskim informacijama koje oslikavaju mentalitet koji je iznjedrio generacije ljudi nezamislive vrste. To su ljudi kojima iskreno ne bih dao vremena – i očito, oni vode vašu zemlju!
I ja sam bila šokirana.
Njegove buduće (pa čak i prošle) članke uzet ću s puno soli.
Mislio sam da je napravio dobar posao ističući da postoji malo čvrstih dokaza, da se još treba obaviti poziv i da je bio vrlo susretljiv u vezi s tim zašto je dospio tamo gdje jest. Vaše mišljenje je da nema problema i da se ne mora uputiti poziv?
Integritet?
Kavanaugh je bio dio Starrovog tima za lov na vještice i pomogao je GW-u da pokrade izbore u SAD-u na Floridi. Radio je s GW Bushom koji je izdajnički ratni zločinac koji je prekršio ustav i ilegalno nas špijunirao te mučio "neke ljude". On je sramota .
Sami ti zločini trebali bi ga diskvalificirati s bilo koje klupe, bez obzira na vrhovni sud.
Kao Trumpov branitelj, stvarno si loš.
Gnusni kriminalci zvani Senat SAD-a danas su bili u punom izlaganju. Ovi duboko zli starci vladaju vašim društvom zbog pohlepe svojih bogatih kontrolora. Ovim dečkima je stvarno stalo do tebe – NE!
Za mene su čitanje komentara na ovoj stranici, Twitter i presretanje bili više nego dovoljni.
Slažem se, kako god ovo ispalo, stvari će samo postati GORE
U svom lokalnom fitness klubu ovog poslijepodneva hodam kroz teretanu na putu do bazena. Bilo je gotovo prazno sa svim velikim ekranima isključenim. Bazen je obično krcat ljudima koji se motaju po salonu i posjećuju ga. Plivale su 3 osobe
Jedina stvar za koju se Kavanaugh snažno zauzeo bilo je njegovo pivo. Tu je trag za one koji ga mogu vidjeti.
Zanimljivo je kako sada na ovom blogu, pod pritiskom afere Kavanaugh, jasno istupaju pristaše kripto Trumpa. Očajnički željni da dovedu svog ekstremnog desničara na Vrhovni sud. Užasnut da bi demokrati mogli pobijediti u Domu na nadolazećim izborima i prisiliti na umjereniji izbor.
Ali ne brinite, jer su demokrati i sami kripto desničari i nikada ne bi bili uhvaćeni u podržavanju lijevog izbora. Jedina stvar koju je današnje saslušanje pokazalo je ružno lice svakog senatora koji je u njemu sudjelovao. Kakav odvratan prizor ovih mafijaša koji se prave principijelni!
Kad smo već kod mafijaša, žao mi je, ali nije li Hillary Clinton bila zadnja kandidatkinja za predsjednicu Sjedinjenih Država?
Nije li Bill Clinton optužen za silovanje i seksualni napad?
Licemjerje je izvanredno i izaziva strahopoštovanje.
Ali sad im je stalo do žena?
Silovanje, seksualni napad i druženje s dobrim prijateljem
i osuđeni pedofil Jeffrey Epstein u Lolita Expressu.
Postoji mnogo informacija, ali nekako se sve zataška.
A Hillary je u zapisniku rekla da je, nakon što je izabrana,
namjeravala je postaviti Dragog Billyja za 'ekonomiju'.
Još jedno dvočlano predsjedništvo, ali druge žene u mom
obitelj mi još uvijek zamjera što nisam glasala za nju.
(U pouzdano crvenoj državi, bilo je sigurno za mene glasati za zelene).
Mislim da ne treba podržavati Trumpovu agendu (što god to bilo u ovom trenutku) ili biti ekstremni desničarski arhikonzervativac da bi se bunio protiv načina na koji demokrati pokušavaju blokirati Kavanaughovo imenovanje očiglednim ubojstvom lika u zadnjoj sekundi. Ja sam cijeli život bio liberalni demokrat. Ne bih volio da Roe protiv Wadea bude oboren, da se dekonstruiraju zakoni o zaštiti okoliša ili da se radnički sindikati dodatno hendikepiraju (da spomenem samo nekoliko pitanja) sudskim odlukama koje bi g. Kavanaugh vjerojatno omogućio. Međutim, kao što su “Jevies” (isusovci) nekada poučavali u katoličkim srednjim školama i sveučilištima, u doba Raya McGoverna, u moje vrijeme, “ciljevi ne opravdavaju sredstva.” Uništavanje čovjekove karijere i dobrog imena kroz laži i klevete samo da bi se postigao politički cilj je intrinzično zlo, čak i ako vjerujete da je politika vaše opozicije također zlo. Tužiteljica gospodina Kavanaugha tvrdi da ona nema nikakve političke motive, da se radi o načelu pravednog odnosa prema ženama. Ako vjeruješ da ću ti prodati pola Evergladesa za novčić po jutru.
Činjenice su nepobitne. Imala je 36 godina da čovjeka optuži na jednom ili drugom mjestu. (Kao i njegova ostala tri tužitelja koji su iznenada niknuli iz zemlje koja je ostala nepomućena gotovo četiri desetljeća.) Čovjek je dobio nekoliko prethodnih sudskih imenovanja koja je ona mogla pokušati blokirati iznošenjem svog navodno prljavog rublja. Ali nije učinila ništa do praktički trenutka prije nego što se on trebao popeti na Vrhovni sud.
Ljudi kažu da joj je život uništen od trenutka kada je imala ovaj navodni kontakt s gospodinom Kavanaughom. Ipak, ona ima prestižnu poziciju profesorice psihologije na Sveučilištu Palo Alto. Palo Alto, za neupućene, ima najveću vrijednost nekretnina u cijeloj zemlji. Dakle, nije bila u nepovoljnom položaju ekonomski ili profesionalno zbog svoje hipotetske dugotrajne traume kojoj tek sada iznenada treba sanacija. Također je sretno udana i ima djecu, ako se ne varam.
Ne mislim da je slučajnost da je njezina specijalnost psihologija. Ona točno zna kako najučinkovitije manipulirati i utjecati na ljude. Ona razumije učinke ne samo narativa i retorike, već i elemenata poput intonacije i govora tijela na one koji primaju njezine poruke. Pregovori koje je vodila sa senatskim odborom u skladu s davanjem iskaza bili su maestralan posao koji je maksimalno iskoristio njezinu ulogu i na njima bi joj pozavidio poslovični “odvjetnik iz Philadelphije”. Ne vjerujem njezinoj žrtvi ni sekunde.
Ovo nije način na koji bi demokrati trebali raditi na promicanju svojih navodnih "načela" (koje kasnije češće napuštaju) moralno ili etički. Da, GOP-ovi su također bili za osudu način na koji su ocrnili Merricka Garlanda. Jedina "dobra" stvar koja se može reći o tome je da ga nisu pokušali smjestiti kao seksualnog prijestupnika, 36 godina nakon činjenice i na temelju "sjećanja" koja su gotovo potpuno izblijedjela (što se NE bi dogodilo da je navodni incidenti su bili stvarni – ne u mojoj knjizi).
Žao mi je što moram reći, ali mislim da su Diane Feinstein i Dems bili u dosluhu s ovim tužiteljem ne samo kako bi sabotirali imenovanje Kavanaugha u najviši sud u zemlji, već i kako bi utjecali na izbore u sredini mandata za samo mjesec dana. Ovo je njihov način da okupe svoju žensku bazu da izađu i podrže "plavi val" i drže ga uz Trumpa. Viva la otpor i sav taj BS. Teška sreća za suca Kavanaugha što je postao kolateralna šteta, ali, znate, "politika nije vreća za sjedenje." Zašto mi vi demokrati toliko otežavate podržavanje vaše tobožnje politike i načela zbog vaših izopačenih postupaka? Neka netko, molim vas, stvori održivu treću stranu, koja se ne sastoji od lažova, pozera i lažnih proroka kao što su svi oni koji su trenutno na vlasti.
bravo Dobro rečeno Realist!
Realist – tako dobro rečeno! Hvala vam.
Slažem se s vašim stavom o tom pitanju. Ali osim njezine neurobiologije/proučavanja odgovora i njezine pomno osmišljene priče pod demokratskim "otporom", njezina obitelj ima nekoliko poznatih članova CIA-e, a ona vodi CIA-in program stažiranja na Stanfordu. A CIA-ine vrijednosti sigurno su “ciljevi opravdavaju sredstva” i dobro laganje je prikladno u prilog idealima (kao što je zadržavanje priznate konzervativke izvan Vrhovnog suda ubojstvom karaktera; njezinu priču nisu podržali drugi ljudi koje imenuje u zabava uključujući njezinog najboljeg prijatelja Lelanda Inghama). Njezini "svjedoci" za njezin "napad" 1982. bili su njezin suprug, njezin psihijatar i susjedi s kojima je razgovarala od 2012. Kavanaugh je imao trogodišnju seriju saslušanja za potvrđivanje, što je kulminiralo njegovim imenovanjem na Okružni sud 2006.; to bi bilo vrijeme da Ford iznese svoju priču.
Kao razlog za traženu odgodu navela je to što je skamenjena od letenja i morat će prijeći SAD automobilom. Letjela je naravno. Kao svoj hobi navodi putovanja, a bila je iu Francuskoj Novoj Gvineji, kao iu Kostariki i na Havajima. Njezino je kašnjenje očito bilo namjerno, kao i sporo pojavljivanje dodatnih svjedoka s kojima se trebalo pozabaviti. Kavanaughova pozadina istraživana je više puta za više federalnih pozicija (šest?) i ili je FBI krajnje nekompetentan ili ove optužbe nemaju nikakvu vrijednost.
Najdobrotvorniji način gledanja na Fordovo sjećanje na pijanu zabavu, normalnu za tu kulturu maloljetnih učenika, jest da je doista vjerovala da joj je pipanje uništilo život, a Kavanaughu i njegovim prijateljima ništa se nije dogodilo. Većina djevojaka koje poznajem iz tog razdoblja ošamarile bi ili razbile Kavanaughovu čeljust zbog neželjenih udvaranja; da nije, njihova braća ili otac bi imali ružnu interakciju s Kavanaughom.
Michael, potrošio sam ono malo vremena što imam tijekom pauze da istražim tvoju tvrdnju da dr. Ford vodi program stažiranja CIA-e na Sveučilištu Standford. Reci mi gdje si pronašao tu informaciju jer je sigurno nema na njihovoj web stranici. Čini se da je program stažiranja stvaran.
https://haas.stanford.edu/people
Ali možda je ovo samo još jedan program "duboke države" koji radi pod okriljem "Clintonove kabale"...zauzmite smijeh.
Što se mene tiče, Kavenaugh je pokazao temperament kakav opisuje sve veći broj poznanika. Ratoborno puhanje i puhanje i sigurno jasno pokazivanje svoje političke strančarske strane učinilo bi ga lošim izborom. On ima stalne "probleme" s kojima će ova zemlja živjeti generaciju, ako se potvrdi.
Potpuno razotkrivanje…Odrastao sam u području DC-a…išao sam u srednju školu Woodrow Wilson i diplomirao na W. Springfieldu u VA. Prepoznajem velik dio stava koji vidim od Kavenaugha..i da, tada sam to mrzio i moja se grupa redovito borila protiv "sportaša" iako smo svi bili iz povlaštenih sredina. Pa gledam Kavenaugha i instinktivno ga želim pretući do temelja. To je moj problem. Predložio bih ljudima da izvuku svoje glave prije nego što to postane i problem nacije.
Sjajan doprinos, samo pun važnih činjenica, Michael.
Oprostite što ovako kasno odgovaram, ali postoje i druge stvari koje se događaju u ovom svijetu danas, od kojih nijedna nije tako suluda kao ovo lažno pitanje.
Čini mi se da krajnji cilj CIA-e nije držati Kavanaugha podalje od SC-a, već potaknuti domaće podjele i sukobe.
Dobro napravljeno!
imate li poveznice za to?……..Čitao sam njezine veze s CIA-om, ali nisam pronašao ugledan izvor, a volio bih ga pronaći.
Hvala.
jaka pamučna tkanina
To bi doista bilo vrlo zanimljivo.
Mogu li ovo ponovno objaviti na drugom mjestu?……..ovo savršeno sažima problem.
Ako se pozivate na ono što sam napisao, svakako to učinite.
Pokušavam gledati na svijet što objektivnije i logičnije.
Hej, to je ono što su isusovci uvijek govorili da jesu (čak i kad nisu).
Hvala……Sviđaju mi se tvoji doprinosi. Savršeno sažimaš ono što osjećam o cijelom ovom debaklu.
Gledao sam njeno svjedočenje i nije mi se činilo vjerodostojnim. Prebacivala se naprijed-natrag s 15-godišnje djevojčice na 51-godišnju ženu. Bilo je izmišljeno i manipulativno. Čini se da ima ozbiljnih emocionalnih problema.
ha ha ha Što? Još jedna usrana predstava za hoi polloi! Vladavina prava, vladavina prava, vrištali su oni teški desničari podržavajući optužbu Slicka Willyja jer je lagao o tome da će dobiti glavu u Ovalu. Oyez, oyez sada svi vi brbljajte kako biste zaštitili takozvanu vladavinu prava od strane Odjela za pravednost koja sankcionira mučenje i ubojstvo civila tijekom nezakonitih ratnih čina u inozemstvu i kako biste zaštitili principala koji je nevin dok se ne dokaže krivnja koji se cijelo vrijeme krši u tisku kako bi ubacili laži u javni diskurs i postavili narativ u smjeru zaštite bogatih i moćnih.
Oh, ali seksualnu indiskreciju i on je rekao - ona je rekla da je mnogo lakše za razumjeti nas rulja s muškim mozgovima (da ne spominjemo Kongres).
https://www.commondreams.org/views/2018/09/16/kavanaugh-misrepresented-his-own-opinions-senate-judiciary-committee
Nemojte nas brkati s nijansama ili složenošću ili, iznad svega, kritičkim razmišljanjem.
https://www.counterpunch.org/2018/09/27/what-brett-kavanaugh-really-learned-in-high-school-make-the-rules-break-the-rules-and-prosper/
U svakom slučaju, nenamjerna otkrića iz ove sage, unatoč uobičajenim naporima da ih se potisne, poučna su. Same fotografije samovažnih izraza bijesa, lažne ozbiljnosti, privilegiranosti i sveopćeg šmekerstva (stranaka sa svih strana) govore priču.
Da, bio je to vrlo zanimljiv i zabavan cirkus s vrlo visokom TV gledanošću. Pametan je savršena riječ za to opisati. Ali zanimljivo je primijetiti da se elite (i Kav i Ford) okreću jedna protiv druge.
Pa, ne Ray, ne razmišljam o Bogu kao o muškarcu jer (1) davanje Bogu spola podrazumijeva Boga s drugim spolom – mi smo, rečeno nam je, stvoreni na Božju sliku, i (2) ja ne prihvatiti cijelu priču o nebeskom pilotu na prvom mjestu. Tek trebam vidjeti dokaze o njegovom/njezinom postojanju. Dokazi koje mogu vidjeti i drugi koji nisu na dobrim lijekovima, tj.
Sjećam se da mi je netko rekao da ako su stvari "stvarno" važne, zapravo se sjećamo mnogo detalja jer postoji stvarni proces za postavljanje tog sjećanja na mjesto gdje ga se može prizvati. Potreban je svjestan napor ili barem prelaženje detalja prije nego što se smjesti u memoriju.
Sjetio sam se određenog razgovora koji sam vodio od riječi do riječi, a to je bio razgovor koji se dogodio prije 25 godina. Ta mi je osoba rekla da mi je ovaj razgovor sigurno bio vrlo važan; zato sam se i sjetio DETALJA.
Običan razgovor ili događaje koji ljudima ne znače puno ne pamte do detalja. Važne stvari SE pamte, zajedno s detaljima.
Ove se žene ne sjećaju detalja.
BWE,
Dvije stvari: 1. uobičajeno je da žrtve zaborave ili zataškaju traumatična sjećanja 2. još je češće da ljudi poput gospođe Ford ne prijavljuju zlostavljanje dulje vrijeme, neki ljudi i do 40-50 godina nakon toga dogodilo se. Zbog toga je nekoliko država promijenilo zastaru tužbi za seksualni napad nakon iskustva sa zlostavljanjem od strane svećenika u Katoličkoj crkvi. Mnoge žrtve su se mogle javiti tek godinama kasnije zbog razine traume koja im je nanesena. Ovo je uključivalo i odrasle i djecu.
Temeljita istraga, koju je gospođa Ford zaista tražila, bila bi od velike pomoći u ovoj situaciji. Često je moguće sastaviti stvari ako se doista želi otkriti istina o stvari. Nadam se da će to biti učinjeno u ovom slučaju. Imam jasan osjećaj da će se uskoro pojaviti novije optužbe. Samo trebamo pustiti dokaze da isplivaju na površinu.
Kakvi dokazi?…..Ona se čak i ne sjeća gdje, kada ili tko? Njezin vlastiti prijatelj kaže da nije bila tamo i da nikada nije srela Kavanougha.
Bilo je to prije 30 godina....
BWE,
Zapravo je uobičajeno ne sjećati se traume ili je se sjećati, ali je ne priopćiti 40 ili čak 50 godina kasnije. Mnoge su države promijenile ili ukinule svoje zakone o zastari seksualnog napada nakon što su shvatile upravo te činjenice nakon što su čule za nebrojene slučajeve zlostavljanja od strane svećenika u Katoličkoj crkvi. To je vrijedilo i za odrasle i za djecu.
Upravo bi zato FBI ili neka vrsta istrage organa za provođenje zakona bili od velike pomoći. Često je moguće sastaviti ono što se dogodilo, čak i prije mnogo vremena, ako smo posvećeni istini.
Kathy Mayes – da, hvala. Isto je s poznatim sportašima, poznatim rock zvijezdama. Određeni tipovi djevojaka zapravo se bacaju na te tipove. To je poput simbiotske veze – poznata osoba dobije djevojku, a djevojka bude s poznatom osobom. Oboje dobivaju ono što traže. Slično nalazi slično.
Kathy, hvala ti.
“Mitchell je zatim pitao zašto poligrafski administrator Jerry Hanafin nije proveo ispit u svom uredu u Virginiji, nego ga je umjesto toga održao u hotelu pored međunarodne zračne luke Washington, Ford je rekao: “Napustio sam sprovod svoje bake u tom trenutku na groblju Fort Lincoln. dana i imao sam gust raspored da stignem na avion za Manchester, New Hampshire.”
Odgodili su saslušanje s ponedjeljka na četvrtak jer je gospođa Ford rekla da se boji letjeti i da joj treba vremena za vožnju.
Ispalo je da je danas odletjela u Washington na saslušanje. Letjela je u kolovozu na praznike, nedavno je letjela na Havaje, a onda je odletjela na sprovod.
To je jedna velika laž.
Zašto to kažete BWE? Užasavam se letjeti, ali to radim u određenim slučajevima. Ako mogu izbjeći letenje, učinit ću to. Na primjer, odlazak u HI. Ne mogu unajmiti privatni čamac da me odveze tamo. Ja osobno nemam čamac pa bi to značilo da bih morao letjeti. Mnogo puta je potrebno letjeti kad ne bih. Zar ne razumijete kako čak i ljudi koji se boje muha lete?
Frank – da, naravno, i razumijem što govoriš. Htio sam reći da su odgodili saslušanje u ponedjeljak i ponovno ga zakazali za četvrtak kako bi gospođi Ford dali vremena da se provoza zemljom, jer im je rekla da se boji letjeti. Ali ispada da ona uopće nije vozila; letjela je. Dakle, ročište je ipak moglo biti u ponedjeljak. To je moja jedina poanta. Obmanula je Pravosudni odbor.
Ne osjećam da je to uopće dovelo u zabludu. Pregovarali su i nadala se da će voziti. Budući da je Senat želio saslušanja ranije, ona je doletjela kako bi ispunila njihov rok. To zapravo pokazuje njezinu spremnost da im udovolji.
Frank – ne, dali su joj rok do prošlog petka do 10:00 da odgovori. Tražila je još jedan dan da kaže hoće li doći. U subotu je gospođa Ford odgovorila da će joj četvrtak dati vremena da stigne u Washington bez leta. Zbog nje je odgođeno cijelo ovo ročište.
Molimo napišite engleski. Što je "BWE"?
JR_Leonardi – BWE je skraćenica za moje ime: backwardsevolution.
BWE = evolucija unatrag
Ovo su vremena koja otkrivaju pravo lice ljudi. Neki su ružni, neki lijepi, mnogi su samo zbunjeni. Dominacija i zlostavljanje žena od strane muškaraca prati nas od davnina. Ako to ne vidite, pitam se zašto? Je li moguće da ste vi dio problema?
“Dominacija i zlostavljanje muškaraca od strane muškaraca” i (također, također), ponekad i od strane žena “je s nama
iz davnog puta” također. Ja sam žensko, bila sam u brojnim situacijama koje bih sada klasificirala
kao 'uznemiravanje', a neki su sigurno bili 'napad'. Unatoč tome, nikada ne bih pokušao 'postati viralan'
desetljećima kasnije na temelju optužbi koje nisu i ne mogu biti potkrijepljene, protiv ljudi
koji su možda bili počinitelji aktivnosti kojih se možda točno sjećam ili ne mogu.
Samo ne tko sam. Oprostite ako sam zbog toga 'dio problema'. Svi mi imamo svoju povijest.
I mene su napadali, maltretirali i uhodili. Sjećam se svakog detalja vrlo jasno. Nikada u milijun godina ne bih prešućivao ovu osobnu dramu na nacionalnoj televiziji da smijenim političkog protivnika, pogotovo ako se ne mogu sjetiti važnih detalja.
Nemam nikakvo mišljenje o tome što bi Bog mogao misliti, ali sjećam se kako je bilo biti u srednjoj školi. Sjećam se odvratnog osjećaja privilegiranosti koji su uživali "sportaši" i kako su zarađivali stalne pohvale, bile one zaslužene ili ne. Čini se da je Kavanaugh predstavnik tog kadra. Nekako se pretpostavljalo da su oni najodabraniji kandidati za uspon do uspjeha koji će zasigurno uslijediti ako nastave profesionalnu karijeru. Američka kultura podržava lažnu predodžbu da je "sportski duh" na neki način oznaka za sve druge vrline, čak i ako se dodjeljuje pukim sudjelovanjem. Čak i ako su bili loši na svim drugim mjestima, to je bilo zato što su se tijelom i dušom posvetili "ekipi". Naravno, kad je netko od njih zabijao manjeg ili mlađeg klinca u ormarić, nikoga bitnog nije bilo u blizini da "vodi rezultat". Također se sjećam da su raspravljali o mnogim ludorijama na koje se aludiralo u sadašnjem kontekstu - poput stvaranja situacija pogodnih za iskorištavanje žena. Uvijek sam se pitao je li išta od te "velike priče" istina.
Također sam svjestan da je, kada su ovi stavovi bili univerzalni - govorimo o prije pedeset godina - još uvijek bilo moguće da obitelj napreduje od jednog jedinog prihoda "kod kruha". Offshoring, deindustrijalizacija i financijalizacija uništili su to mitološko postojanje "Ozzieja i Harriet". Žene kojima je uskraćena reproduktivna sloboda u današnjoj ekonomiji suočavaju se s financijskom katastrofom i mogućnošću podizanja djece u krajnjem siromaštvu. Da to pojačava već vrtoglavo uništavanje srednje klase trebalo bi biti bolno očito. Najžešći pristaše Kavanaugha doista žele zadržati žene podređene, obespravljene i nezaposlene, osim što su bose i trudne.
Glasovali su za ukidanje pomoći prilagođene djeci kao što je Program dodatne prehrane i pomoći, Head Start, programi školske objedice i popis je predugačak da bi se nastavio. Ali dečko, oni sigurno vole te fetuse. Jednom kad se rode, sami su. To je siguran recept za podizanje disfunkcionalnog društva s neuspješnim rezultatima.
Kavanaughove pristaše, čak i ako pobijede u ovoj rundi, čeka borba života. Uništili su šanse za oko 50% stanovništva da uživaju u egzistenciji srednje klase koja uključuje obrazovanje i budućnost za njihovu djecu. Sada, oni žele dodati uvredu povredi gomilanjem suda kako bi oduzeli reproduktivnu slobodu. Sretno s tim.
Ne znam je li Kavanaugh učinio nešto od onoga što Blasey-Ford tvrdi. Ona se možda jasno sjeća detalja, ali i ne mora. Ali jasno se sjećam svojih srednjoškolskih i fakultetskih dana. I, sjećam se da sam čuo privilegirane, uvredljive i prešutno ohrabrene mladiće kako tvrde da su učinili BAŠ one stvari za koje ih Blasey-Ford optužuje. Nominacija je trebala biti povučena prije nego što je kontroverza stigla ovako daleko. Dugoročno će se to obiti o glavu.
Sjećam se da sam kao maturant u srednjoj školi jednom pomogao našem pijanom predsjedniku razreda u muškoj kupaonici na srednjoškolskom plesu, tako što sam mu pomogao da se podigne s prljavog mokrog poda, jer nije bio u stanju ustati na svom posjedovati dvije noge. Sljedećeg ponedjeljka ovaj predsjednik razreda i ja vratili smo se njegovom ignoriranju, i kao i obično šepurio se po školi kao uzor da je savršen učenik. S druge strane, ja sam bio klinac koji je prodavao lažne prazne knjižice, pa sam bio otpadnik, ako hoćete. Baš poput katoličkog svećenika, ove dobre dvije cipele često su prikriveno slične.
Ne znam je li Kavanaugh kriv kao optuženi, ali ove bi nas tvrdnje trebale navesti da barem propitamo njegov karakter. Ovo je razgovor za posao, a ne sudski spor, pa tamo gdje postoji sumnja ide i razgovor. Na temelju njegovog sudskog dosjea i njegovih spisa zaključio sam da Bret Kavanaugh nije moja sudska perspektiva da bude član Vrhovnog suda SAD-a.
BTW Nominacija Breta Kavanaugha je sve o politici, pa se prestanite zavaravati i vjerovati da je sve o sudskoj razboritosti. Ako se ne slažete s tim, onda objasnite što se dogodilo s Merrickom Garlandom. Sve se vraća, sve se plaća. Nije pošteno, ali kad je uopće politika bila poštena.
Moje pisanje ovdje nije nužno usmjereno na vas FG, jer sam samo označio vaš promišljen komentar. Joe
Merrick Garland glasao je protiv prava na oružje tri od tri. Nema šanse da bi republikanski Senat prihvatio tako katastrofalnu nominaciju. O čemu je Obama razmišljao? Nakon Sandyja Hooka (za kojeg sam glasao dva puta; ironično je da je bacio više bombi od Busha/Cheneya, napao više zemalja, ponovno započeo hladni rat s Ukrajinom, povećao broj ubojstava dronovima i nadzor) Obama je previše igrao na kartu oružja. HRC koji je odabrao da bude njegov nasljednik, rekao je da je Vrhovni sud pogriješio u odluci u predmetu Heller - u tom slučaju je umirovljeni policajac tužio jer je Washington DC imao opću zabranu oružja. Kako bi Hellerova odluka mogla biti pogrešna? Velika skupina ljudi, a tu bih uključio i HRC, sada govori da Vrhovni sud i ustav nikada nisu jamčili pojedincu pravo na posjedovanje vatrenog oružja – to je smjer u kojem idemo. Kako će izgledati država kad nemamo tu slobodu? Nije dobro! Za pedeset godina ili kad god bude, kada se građani budu borili da dobiju osnovna prava koja će uživati samo imućni (hrana, zrak, voda, pravo na slobodno kretanje i kretanje), netko će se zapitati čija je pametna ideja bila dati pravo na naše oružje? Merrick Garland? Tamo izbjegao metak…
Kad bi se barem radilo o pravima na oružje, a prava na oružje usamljena. Osjećam vašu zabrinutost zbog Garlanda, ali govorio sam o tretmanu Garlanda koji postaje dvostranački presedan, za razliku od potvrđivanja predsjedničkog kandidata za Vrhovni sud.
U svjetlu onoga što ste iznijeli, smatram da je razočaravajuće što mi zemljaci i sumještanke ne možemo donijeti racionalnu odluku o tome kako izbjeći nasilje. Mislim da bismo trebali ozbiljno shvatiti farmaceutsku prirodu ludih strijelaca, a gdje je financiranje mentalnog zdravlja? Pooštravanje postojećih zakona i prilagođavanje nekoliko drugih bez sumnje bi moglo obuzdati problem i spasiti vaše ustavno pravo na nošenje oružja... idk? Ali možda.
Kavanaughovo saslušanje za potvrdu uglavnom doživljavam kao veliki cirkus na kojem MSM može zaraditi. Također mi se ne sviđa ideja da Bret Kavanaugh sjedi na Vrhovnom sudu SAD-a iz drugih razloga osim ovih optužbi.
Gledajući demokratsku igru povlačenja konopa s republikancima, nadam se da će ova potvrda skandala natjerati Mitcha da malo razmisli... vjerojatno se neće dogoditi, ali ipak je lijepo misliti da bi moglo.
2 pogreške ne čine dobro, ali svakako čine dobru TV. Joe
FG Sanford – “To je siguran recept za podizanje disfunkcionalnog društva s neuspjehom.” To je već nefunkcionalno i nedovoljno uspješno. Vjerujem u pravo na pobačaj i ne vjerujem da će Kavanaugh na to utjecati i najmanje. Ne vraćamo se. Ali već postoji gomila samohranih majki, čak i s lako dostupnim pobačajima, i one odgajaju disfunkcionalnu i neuspješnu djecu. Ne svi, ali dio njih svakako. Odabiru "ne" pobačaj.
Nisu svi sportaši kreteni, nisu svi štreberi nevini. Nisu svi muškarci lažljivci, nisu sve žene nevine.
Donekle se slažemo. Ono što želim reći je da je rat u tijeku. To je rat oko ekonomske i političke obespravljenosti. Pobačaj je zgodno bojno polje. Nominacija Kavanaugha bila je tenk na tom bojnom polju. Suprotstavljene snage ne ratuju jer imaju nešto protiv tenkova. Imaju svoje tenkove. Imajte na umu, prije pedeset godina nitko ne bi vjerovao da je “novac govor”. Ili da bi Amerika ikada mučila. Ili, što se toga tiče, bilo koje druge laži. Dakle, ti ljudi s pravom vjeruju da bi reproduktivna prava mogla biti na udaru. Odabrali su voditi rat, a Kavanaugh je – što se mene tiče – legitimna meta kao i bilo koja druga u ovoj psihodrami koja se pretvorila u kulturni rat. Svjedoci smo kolapsa carstva, a posljednje bojno polje carstava koje se ruše vode se na domaćem tlu…obično od strane sportaša…koji su slučajno kreteni. Oni koji nisu kreteni ipak se teško izvlače iz toga. Ovo će postati gore prije nego što postane bolje, jer tih šest tipova (da, oni su tipovi) koji posjeduju 50% svjetskog bogatstva neće odustati bez prave krvave borbe. Oni su tipovi koji plaćaju sportaše, koji zapravo rade prilično jeftino. Misle da će biti heroji, baš kao što je Kavanaugh mislio da će biti heroj. Još uvijek mislim da će biti potvrđen, što će nas odvesti negdje u drugu bitku. Živjeli!
Ako tome dodate ucijenjenog oportunista, zajedno s hrabrim srcima koji traže američku mitsku slavu, imate sve prave, ili bolje reći krive, sastojke za vođenje paklenog svjetskog rata osim ako kolaps ne dođe prvi ili u isto vrijeme …. nastavite gledati, nastavak slijedi.
Jedno je bilo sigurno. Demokrati se nisu imali čega bojati Kavanaugha u poništavanju Roe protiv Wadea, ne samo zato što bi bilo malo vjerojatno da će savršen slučaj doći pred taj sud, već zato što Kavanaugh to ne bi učinio, čak i da je imao tu priliku, a ja pripisujem to dijelom na njegovu isusovačku izobrazbu. Ali više od toga, cijela je zemlja zaražena pobačajem, i tako dugo je infekcija bila prisutna, postala je endemska, ili bolje rečeno epidemija. Vjerojatno ne postoji osoba u svojoj zemlji koja ne poznaje nekoga koga voli ili voli, a tko je imao pobačaj, a to slabi naša načela. Prekasno je za pobačaj, a sigurno je da 53-godišnji muškarac čiji je cijeli život u odrasloj dobi proveo s abortusom, neće biti taj koji će to učiniti.
” Demokrati se nisu imali čega bojati Kavanaugha u poništavanju Roe protiv Wadea, ne samo zato što bi bilo malo vjerojatno da će savršen slučaj doći pred taj sud, već zato što Kavanaugh to ne bi učinio, čak i da je imao tu priliku, a ja pripisuju to djelomice njegovom isusovačkom obrazovanju.”
Apsolutno nemam pojma na čemu se to temelji. Možete li objaviti poveznicu?
Tražite poveznicu? Predlažem da potražite "zdrav razum".
Dobra poenta, Anastasia. Čovjek koji, prema svim dokazima i pismima žena u svom životu, uključujući desetke dugogodišnjih prijateljica, vjerojatno neće poslati svoje prijateljice, kćeri i trenere zabačenim abortusima.
Slažem se s vama da Kavanaugh vjerojatno neće poništiti Roea protiv Wadea. Mislim da je to više zato što duopol voli držati puno problema u tijeku kako bi skrenuo pažnju s onoga što se stvarno događa iza zatvorenih vrata. Vi pišete
Dakle, pretpostavljam da ste odlučili da nikad ne pobacite - čak i ako je trudnoća posljedica silovanja ili prisilnog incesta? Mogu reći da ste prilično mladi i da vam kažem da je to složeno pitanje. neka tvoja uvjerenja utječu na tvoje odluke,
Shvatite da netko – čak ni Vrhovni sud – nema ovlasti prisiliti drugoga da živi prema svojim uvjerenjima.
Vrlo zanimljiv članak i komentari. Za mene je poanta Kavanaughove kandidature da bi svaki od vjerojatnih muškaraca koje Trump/federalisti izaberu bio sličan – za bogate, protiv slobode/poštenosti/privatnosti/jednakosti za sve članove društva – muškarce, žene, religiozne osobe ili ne, jadni, imigranti, bivši zločinci….. Pogledajte tko je već tamo na SCOTUS-u; Još od Powellovog memoranduma 1971. godine vrhovni sud malo po malo pretvara se u skupinu koja svakom odlukom zagorčava život običnim Amerikancima. Nekoliko iznimaka (politika identiteta je u modi), ali primijetite promjenu pravila za sindikate ili suđenja pred porotom za naknadu - postupni gubitak prava. Pogledajte film "Vruća kava" za četiri primjera i pročitajte Jeffreyja Clementsa "Korporacije nisu ljudi" za povijest ovog pokreta Repuba i libertarijanaca.
Mnogo je dobrih razloga da NE potvrdimo Bretta Kavanaugha.
Mcgovern pokušava biti gentilni Uri Avnery. Ovi tipovi, i svi oni isti momci-analitičari, bili su i odgovorni su za počinjenje ubojstava i zločina diljem svijeta više od 70 godina. Raspustite CIA-u, FBI i svu drugu abecednu juhu "obavještajnih" agencija, zaplijenite svu imovinu sadašnjih i bivših zaposlenika dok mi ljudi ne budemo mogli vidjeti sve dokumente (neredigirane od strane Raya Mcgoverna svijeta, o tome što su ti ljudi učinili i rade. Mcgovern je okrenuo leđa HRC-u (otrovna muškost?) kakav vojnik; sada da vidimo hoće li Mcgovern ikada okrenuti leđa agenciji.
Sugerira li McGovern da je isusovac poligon za silovatelje? Kako je izišao neozlijeđen? Znam da svi koji su školovani za isusovce kažu da su stekli odlično obrazovanje, ali još nisam sreo nekoga tko je ustrajao u vjeri. Maye nije poligon za silovatelje, već samo za heretike i otpadnike.
Govoreći o "liječenju dječjim rukavicama", Kamala je podsjetila tužitelja na saslušanju u Senatu da joj se ne sudi. Ali gledajući to počeo sam vjerovati da je to bila ceremonija dodjele nagrada i da je tužitelj počasni gost.
Anastazija – treba joj se suditi i ne smije se s njom postupati u dječjim rukavicama; treba je oštro osporiti, a isto vrijedi i za Kavanaugha. Pravda nije zadovoljena mekim loptama bačenim preko tanjura, slažem se.
“Jesu li dječaci stvarno bolji od djevojčica?”
Sada smo došli do srži stvari. Dobro napravljeno!
Razumijevanje Trumpa: konzervativna moralna hijerarhija
Hillary je odgovorila na to pitanje.
Moji komplimenti, O društvo – ovo je bio relevantan, vrhunski esej (Georgea Lakoffa, stručnjaka za lingvistiku i kognitivnu znanost) na temu “Morala strogog oca” koji konzervativce čini neprijateljima onoga što bih mogao nazvati “Prava Čovjek".
Ovo mi se toliko svidjelo da usvajam nekoliko njegovih ključnih riječi i koncepata hijerarhije, koje bih mogao koristiti kada bih mogao govoriti o toj temi.
Također sam ovo dostavio članu osoblja kandidata za Kongres – koji je slučajno niz hodnik od mene u ovoj zgradi – da vidi hoće li uspjeti na putu do kandidata. On je djelomično progresivni demokrat, mlad, ali mudar i prvak u debati. Veselim se što će možda to komentirati.
Hvala
Ne postoje genetski ili rodni čimbenici koji čine osobu istinitom ili ne. Trebamo pretpostaviti nevinost osim ako se ne DOKAŽE suprotno. Imam sina i kćeri. Bila bih jednako zgrožena da su moje kćeri bile seksualno napadnute (a ne silovane), kao što bih bila i da je moj sin nepravedno optužen za tako gnusan čin pred cijelom nacijom i svojom obitelji. Isus Krist je bio i nepravedno optužen i zlostavljan, On će to iskoristiti da pokaže svijetu ružnoću naših grijeha i svjetlo svoje ljubavi. Znali mi to ili ne.
Upravo se vratio iz šetnje psa; razmišljanje o politici identiteta, feminizmu i jezuitima..
ray,
Ne mislite li da je krajnje vrijeme da se "In God We Trust" izbriše iz papirnog novca i službenog mota?
Uostalom, Ike je prihvatio tu ideju prije jedva 65 godina kao hladnoratovski trik protiv bezbožnog komunizma po nalogu klase kapitalista. .
Siguran sam da se sjećate 60-ih i 70-ih, Black Powera i pokreta nove ljevice. Priča koju sam čuo o “Ms. Magazin “ i Gloria Steinem koji se koriste kao alat za razdvajanje ovih pokreta pomoću spola i roda., naveli su me na razmišljanje o scenarijima “što ako” i kamo bi stvari mogle krenuti.
Možete li zamisliti koliko bi ekstremno ateističkih #metoo'ersa predložilo da se Bog izbriše iz našeg novca?
Zamislite kongresna saslušanja i članke NYT & Washington Compost.
“In God We Trust” i cijeli nježniji protestantski mit jedine su stvari koje sprječavaju SAD! SAD!! SAD!!!! od postanja Rim. Koliko daleko u vremenu mogu biti pravi krvavi sportovi?
Već se događaju. Sjećate se "Jackass?" Osim toga, što dovraga misliš da je boks? Pravi sport?
Pretpostavka nevinosti (tj.: „nevin dok se ne dokaže krivnja) relevantna je samo unutar sudskog postupka.
Saslušanje u senatskom odboru nije sud i moglo bi se smatrati beznačajnim, ako je "građansko", suprotno tome.
iow ..možeš biti pošten i kriv..zato zakletva..
Je li "ne sjećam se" odgovor "nevin"?
John Puma – ne, želite iznijeti optužbe i uništiti čovjekov život, idete pod prisegu i bit ćete žestoko unakrsno ispitani. Ovi članovi Senata mogu glasovati o tome koga će postaviti u Vrhovni sud. Ako ovo nije sud, ne znam što jest.
Uskraćivanje mjesta na SCOTUS-u nije jednako uništenju nečijeg života.
Andrew Dabrowski – njegov život je već uništen. Do kraja života će ga pola države vidjeti na ulici i gledati ga s gađenjem, nevinog ili nevinog. Možda demokrati mogu satjerati njega i njegovu obitelj u kut u nekom restoranu i vikati "Vjerujem joj" iz sveg glasa jer se sada tako stvari rade - samo se opirite dok ne postignete svoje. Stavite vilicu u to.
Kavanaugh je počasni plutokrat, ne mora se družiti s plebetima u javnim restoranima, on ima Klub.
A troje tužitelja će do kraja života biti uznemiravani od strane onih s druge strane ove rasprave.
U tijeku je pokret da ga se također oslobodi njegovog profesorskog posla na Yaleu.
A njegov će se odnos s obitelji zauvijek promijeniti.
irina – da, njegov život je gotov kako je znao. To će utjecati na živote njegove djece, kao i na njegov brak, kao što ste rekli.
Cijelu državu raspada ljevica. Politika identiteta, otpor, gubitak slobode govora, Google favorizira određene grupe na svojoj tražilici itd.
Sve će to opet progoniti ljevicu kada im se u budućnosti stegne omča oko vrata. Boljševici su stigli.
"I njegov će se odnos s obitelji zauvijek promijeniti."
Sugerirate li da mu žena ne vjeruje?
A ako on laže, isto vrijedi i za tri svjedoka.
Da, blaćenje je gotova stvar, ali sumnjam da će njegova obitelj zbog toga ostati beskućnik, gladna ili u bilo kakvoj većoj potrebi. Naravno, iz njihove perspektive to je neopisivo porazno, biti tako javno poniženi, ali oni će preživjeti. Optužiteljima će životi biti još više uništeni, ako već nisu, možete se kladiti u to.
Prema unatrag:
OK, priznajem, ne znate što jest, odnosno nije sud!!!
John Puma – ako želite podignuti optužnicu, budite spremni na izazov. Gospođa Ford nije bila osporavana. Zapravo, gospođa Mitchell, tužiteljica na saslušanju, namjerno je rekla da neće ispitivati gospođu Ford o optužbama. Što?
Gospođa Ford nije bila osporavana – uopće.
Treba li odbor Senata prihvatiti nedokazane optužbe stare 35 godina? Mislim da ne.
Sa saslušanja:
“Ford priznaje da je došla u DC u zrakoplovu.
Ročište je odgođeno s ponedjeljka na četvrtak, zbog njezinog straha od letenja i želje za vožnjom.
Ford priznaje da je također odletjela na istočnu obalu na odmor u kolovozu.”
Briljantno skupljanje gnjida.
mike k – da, odgodi saslušanje od ponedjeljka do četvrtka jer se “bojim letjeti”. Lažljivac.
Ispalo je da je letjela i u kolovozu. Lažljivac.
Odgoda joj uopće nije trebala. Ispostavilo se da je nedavno letjela i na Havaje.
Teško skupljanje gnjida. Pretpostavljam da samo mrzim lažljivce i BS-ove.
Točno, Evolucija unatrag. Bilo je mnogo kontradikcija u Fordovom svjedočenju. Rachel Mitchell postupa vrlo tiho u ispitivanju Forda, ali nedosljednosti se pojavljuju.
Razumijem da su Bushevi i neki Trumpovi savjetnici vršili pritisak na Trumpa da nominira Kavanaugha, da je njegova preferencija bila Amy Coney Barrett. Je li imenovanje s optužbom u zadnji čas spletka duboke države? Neposredno prije izbora na sredini mandata čini ga najprikladnijim. Nadam se da će se to obiti o glavu.
Prosijavanje – to je ono što je Dershowitza brinulo. Rekao je da se prema ovim optužiteljima treba odnositi s poštovanjem, ali da ih još uvijek treba intenzivno unakrsno ispitivati, ništa ne skrivati. Trebao im je iskusan odvjetnik. Vidjet ćemo što će biti.
Ako ona baca meke lopte na ove optužbe, onda ste vjerojatno u pravu. I ja sam isto mislio, da se republikanci gotovo slažu s time da se Kavanaugh nareže na kockice. Stvarno je cirkus. Pitam se tko vuče konce ovih senatora.
Ali mislio sam — namješteno od početka! (nelojalni) savjetnici guraju Trumpa da imenuje BK! Da je imenovao ženu, DEM-ovi bi teže došli do izmišljenih optužbi (i/ili da ih je Ford već upozorio na svoje uvjerenje o Kavanaughu kad je izašao Trumpov popis).
Prosijavanje – oh, shvaćam što misliš. Da, mislim da je Trump okružen nelojalnim savjetnicima koji mu namjerno čine medvjeđu uslugu. Mnogi republikanci žele da on ode, zajedno sa svim demokratima. Kao što je rekao Paul Craig Roberts, Trump ne bi razlikovao prijatelja od neprijatelja jer nije insajder. Mogao bi vjerovati nekome kada ga zapravo pokušavaju zeznuti. Uz nekoliko iznimaka, svi su članovi jednostranačja.
Također se pitam zašto se gospođa Ford nije javila za izbacivanje Kavanaugha s Žalbenog suda. Ako je bila toliko užasnuta, zašto to ne bi učinila?
Na temelju čega vjerujete da je Kavanaugh manje predstavnik duboke države od Amy Barrett? Pretpostavio bih suprotno.
Stvarno, ne bi bilo važno. Motiv bi bio izbacivanje Trumpovog kandidata iz tračnica.
Sve se vraća, sve se plaća. Vjerodostojnost obiju strana (“dva krila iste ptice grabljivice”, hvala Upton Sinclair) je oborena.
Nažalost, nikad nisam očekivao da će Ray McGovern napisati takvo djelo. Za autsajdera iz Njemačke (s bliskim rođacima u braku sa SAD-om), čini se nevjerojatnim da navodni prijestup od strane 17-godišnjaka, koji nikada nije javno objavljen ili optužen, a nitko osim navodne žrtve se ne sjeća (žrtva čak i ne mjesto opoziva, datum ili čak godina), može se protiviti bilo kome. To nije pravna država, nego čisti totalitarizam.
Pretpostavimo na trenutak da je optužba istinita i da bi počinitelj bio imenovan i optužen (bez obzira je li to bio Kavanaugh ili netko drugi, nije prvi put da svjedok brka ne samo vrijeme i lokaciju, već i osobe ). Taj bi počinitelj potvrdio strožu opomenu, novčanu kaznu ili strožu odgojnu mjeru poput eventualno nekoliko mjeseci zatvora u kaznenoj ustanovi ili nešto slično. Nakon toga, mogao je nastaviti školovanje, studirati pravo, postati kvalificiran za Senata, predsjednika SAD-a ili, naravno, za suca Vrhovnog suda. U zemljama pod vladavinom prava, kao što je, na sreću, moja zemlja, bilo bi protuzakonito kažnjavati maloljetnike za prijestupe protiv odraslih osoba osim ako ne postoji kontinuitet kaznenih djela.
Tako da sam u potpunom nedostatku razumijevanja za cijeli proces. Zapravo, ne bih bio sretan s još jednim konzervativnim sucem na Vrhovnom sudu SAD-a. Jesu li tamo svi poludjeli?
Ovo je jedno od onih nekoliko područja gdje je SAD zapravo ispred većine ostatka svijeta. Čudno da Trump to nije spomenuo u svom govoru u UN-u...
On to jednostavno ne shvaća.
Gore je značilo kao komentar na Saniove komentare.
Erhard Sanio, i ja sam bio iznenađen. Mislio sam da Ray ima sasvim drugačiji pogled na stvari. Prilično šokantno! Ne zbraja se.
Jesu li tamo svi poludjeli?
Da, i to na sve strane.
Niste li primijetili neizmjerno važniju stvar o tome čime se Amerika bavi u svijetu?
Potpuna opasna ludnica.
Možda ćete uživati u:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/07/31/john-chuckman-comment-americas-almost-constant-use-of-sanctions-has-become-a-kind-of-mental-illness-behaving-as-the-worlds-bully-with-lawless-disregard-for-the-welfare-of-others/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/07/04/john-chuckman-comment-a-new-report-from-american-military-intelligence-reveals-just-how-twisted-americas-imperial-view-of-the-world-has-become/
Dobro, postavimo lažljivca i serijskog seksualnog zlostavljača u SC jer moramo brinuti o mnogo većim stvarima.
Andrew – “Lažljivac i serijski seksualni zlostavljač”? Na čemu se temelji? Optužbe? Prije nego što je uopće ispitan? Molim te, saberi se.
Naravno, ove tvrdnje još nisu dokazane, ali sam odgovarao na roditeljski poster, koji je sugerirao da ništa od ovoga nije vrijedno rasprave.
Da, ovdje su svi poludjeli. I da, to je čisti totalitarizam.
Da.
Obično sam obožavatelj djela Raya McGoverna i njegova sam starina, a također sam išao u isusovačku srednju školu na Srednjem zapadu - mi našu nismo zvali "Pripremna škola". Ali za razliku od Raya, ja sam davno napustio red vjernika i otišao u bezbožni svijet koji je daleko tajanstveniji i zanimljiviji, Hamletov svijet, a ne Horacijev. Ipak, visoko poštujem svoje vjerske rođake i prijatelje i smatram da vjerski aktivisti poput liberala Raya McGoverna ili konzervativca Lewa Rockwella pristupaju pitanjima rata i Carstva s mnogo dubljom brigom za ljudski život od mnogih aktivista sekularne Demokratske stranke.
Svakako nisam naučio nepoštivanje žena u tom jezuitskom okruženju. Djevojke su bile ta bića u školi niz ulicu prema kojima smo se trebali odnositi s poštovanjem kako ne bismo upali u "grijeh". Susretali bismo ih prvenstveno na sportskim događanjima ili kad bismo se sukobljavali u našim debatnim društvima. Rekao bih da smo živjeli u strahu od preblizu. Poljubac ili dodir bile su zastrašujuće stvari o kojima se nije pretjerano razmišljalo, a kamoli djelovati s bilo kojom učestalošću ili intenzitetom.
Možda su stvari bile drugačije u vrhunskim DC Prep Schools. Ali kao što je primijetila Cynthia Mckinney, koja je također odgojena kao katolkinja i čijeg je sina odgojila kao katolkinja, te su prestižne škole dugo vremena bile mjesto odsutnih roditelja i previše droga ili alkohola. Možda je to srž problema - bogata djeca i "mokovski" roditelji.
Sve to rečeno, vidim malo dokaza da je Kavanaugh bio seksistički zvjerac kakvim se sada prikazuje. Najviše je bio u krugu koji je previše pio, mladići i djevojke, što on priznaje. A do sada je najgore za što ga se čak optuživalo – a to je nedokazano pa on u našem sustavu za to nije kriv – da je pipkao djevojku. I to sa 17 godina. Rekao bih loše ponašanje. No je li takvo što – ako je istina – učinjeno u dobi od 17 godina u dovoljnom pijanom stanju da diskvalificira nekoga u svojim 50-ima s besprijekornim dosjeom kao odrasla osoba od izlaska na Vrhovni sud? Pitajte pedijatra kako je takvo ponašanje sa 17 ili čak 18 godina prediktor ponašanja odraslih. Jesam, a ona mi je rekla da je cijeli slučaj protiv Kavanaugha apsurdan, AKO je istinit.
Tužna stvar u cijelom poslu je da politika identiteta – taj najplići pristup ljudskim stvarima – vlada. Grassley kaže da bi današnja saslušanja bila "politizirana" da postoji muškarac koji ispituje Kavanaughovog tužitelja. Sada kada će postojati žena ispitivač, one su "depolitizirane". Kakav infantilan način gledanja na politiku!
Postoje dobri razlozi za odbacivanje Kavanaugha i barem jedan za njegovo odobravanje, njegov hrabar i usamljen stav protiv "oslobađajuće presude" koje je odbacio i pozvao druge suce da odustanu.
Svođenje rasprava na ovo predstavlja ruganje bilo kojem integritetu koji je preostao u našem sustavu. Poigrava se pravednim gnjevom žena koje su toliko dugo bile izostavljene i zlostavljane. Ali rušenje Kavanaugha nije odušak za te osjećaje vrijedan divljenja. Nije ni čudo što je u nedavnom intervjuu Ruth Bader Ginsburg osudila saslušanja i ona slična ovih dana kao nešto više od cirkusa. Kaže da je daleko gore nego kad je bila krizmana. Ona je u pravu - ali to je posljedica Politike identiteta i grube manipulacije pravednim gnjevom.
Oprosti Ray, nisi često u krivu. Ali što se ovoga tiče, mislim da ste sve krivo shvatili. I mislim da je CN mogao naći bolji komentar. Ali čak i Homer kima.
Muški alibi.
Besprijekoran rekord????Jeste li vidjeli njegove presude????
Hvala, Cratylus. Nisam katolik, niti obožavatelj jezuita, niti obožavatelj Kavanaugha. I jako volim McGoverna i obično se slažem s onim što piše.
Ali ovaj me članak ne impresionira i ne znam što radi u Consortium News.
Ovo je zanimljiva i važna perspektiva Raya. Hvala što ste pisali o tome. Muška nadmoć veliki je dio katoličkog učenja. Također je potpuno integriran u naše društvo izvan katolicizma, uključujući svjetovne institucije i ljude.
Bolesno je fascinantno (vrlo cinično) da se Kavanaugh oslobodi krivnje govoreći da je čovjek vjere. Mnogi serijski zlostavljači su vjernici. To bi uključivalo Warrena Jeffsa i bezbrojne svećenike, biskupe i kardinale. Ideja da su ljudi vjere bez grijeha potpuna je kontradikcija s 'vjerom' koju Kavanaugh tvrdi da ima. Moje razumijevanje kršćanske doktrine nije da kršćani ne griješe (lažu, na primjer), već da su im grijesi oprošteni Isusovom smrću na križu. Tvrditi da smo iznad grijeha samo po sebi bio bi sjajan primjer grijeha.
Sada da se obratimo onima koji tvrde da žene nemaju dokaza za svoje tvrdnje. Zapravo postoje čak i dokazi iz tog vremena za neke od tvrdnji. Drugi dokazi su došli kasnije, ali mnogo prije nego što je Kavanagh izabran za ovu poziciju.
Što se tiče "pretpostavke nevinosti". Na sudu Kavanaugh ima apsolutno pravo na pretpostavku nevinosti. Hillary i Bill Clinton zajedno s Dickom Cheneyem i Georgeom Bushom ili Obamom imaju pravo na pretpostavljenu nevinost za ratne zločine i trebaju se braniti. Tko misli drugačije, ne mari za pravdu. No, ovo je faza prikupljanja i ocjene dokaza. Ovaj dokaz treba istražiti policija. Zapravo postoji više žena koje se javljaju sa sličnim pričama o "čovjeku vjere" Brettu.
Muška nadmoć omogućuje ljudima da budu zadovoljni žestokim napadima u vezi s optužbama. Umjesto toga, pravda zahtijeva pošteno ispitivanje ovih tvrdnji. Ako policija pronađe dokaze, tužitelj ih može podnijeti velikoj poroti. Ako se podigne optužnica, Brett ima apsolutno pravo na pretpostavku nevinosti na suđenju. To bi trebao biti način na koji naše društvo radi stvari. Budući da ovaj čovjek vjere ima veliku moć, to se možda uopće neće dogoditi.
Demokrati su bili u pravu kada su kritizirali Kavanaugha zbog njegovog pravnog i sudskog dosijea. Na toj osnovi smatram ga nepodobnim za Vrhovni sud i glasao bih protiv da sam u odboru. Ali ovaj pozdrav u zadnji čas, oslanjanje na neutemeljeno i nejasno nedolično seksualno ponašanje prije jako davno nije nešto što mogu podržati. Podržavam feminizam, ali ne fašistički feminizam. Koliko god Kavanaugh bio odvratan, zaslužuje pravičan postupak. Zastupa li Demokratska stranka istinu, mir i pravdu – ili im je samo stalo do političke korektnosti? Čini mi se da su demokrati ti koji se oslanjaju na mogućnost Deus ex Machina.
Gotovo se nikad ne slažem s Rayem McGovernom, ali ovaj je članak izvan svake granice. Čak je i teologija loše promišljena. Postoji pripisivanje istočnog grijeha onima koji nose Kainov znak – naime muškarci, budući da nose Kajinov znak (Y-kromosom) smatraju se krivima za nedolično seksualno ponašanje dok se ne dokaže da su nevini.
BTW, Leonardo da Vinci je doista uključio ženu na svoju poznatu sliku Posljednje večere. Pogledajte delikatne crte osobe desno od Isusa.
S obzirom na to da Kavanaugh ima dobre šanse da bude potvrđen unatoč svim glasinama o uznemirujućem ponašanju koje kruže oko njega, ključno je da se prisjetimo obrisa moći u Sjedinjenim Državama. Neki se boje da imenovanje Kavanaugha znači kraj ženinog prava na izbor. Ovo neće biti slučaj. Pobačaj je zakon zemlje i svet je, pravo žene na pobačaj bit će sigurno bez obzira hoće li Kavanaugh na kraju biti potvrđen.
Republikanci nikada neće u potpunosti zabraniti abortus, znaju da bi to značilo potpunu smrt za njihovu stranku. Ako bi većina stanovništva ikada smatrala da je GOP odgovorna za zabranu pobačaja, to bi potaknulo ženski glas kao ništa čemu smo ikada svjedočili! Republikanci bi zauvijek bili potisnuti u stalnu manjinsku stranku.
Pravi honchosi GOP-a to predobro znaju, oni razumiju da je njihova prava svrha života dijeljenje dobara i subvencija Gospodarskoj komori, proizraelskim partizanima, poslodavcima protiv rada, korporativnim velikašima i divovskoj obrani [sic ] izvođači. Oni shvaćaju da je u konačnici njihov posao umiriti Wall Street i Fortune 500, A NE vjerske luđake protiv izbora. U biti, republikanci glume anti-choicere kao naivčine, oni im uzimaju glasove, ali ih u konačnici nikad ne ispune. (Slično kao što korporativni demokrati vode svoju gužvu nad milijunima radnika koji se bore; ali to je priča za neki drugi dan.)
Sada, nakon što smo sve ovo priznali, doista je stvarna zabrinutost, ovo odbacivanje GOP-a i anti-Choicers-a tijekom posljednjih nekoliko desetljeća učinilo je ženama pristup sigurnim, pristupačnim i pravodobnim pobačajima. Činjenica da mnoge žene u određenim državama koje trebaju ili žele pobačaj moraju putovati 2 ili 3 sata kako bi ga dobile ozbiljan je problem. Duboko zabrinjava činjenica da je republikanska retorika spojena s desničarskim evangeličkim bromitima od rada na klinikama postala potencijalna ratna zona.
Ne budi tako siguran u to stare decisis prevladat će u izazovu Roe nad nedavno radikaliziranom republikanskom većinom na Vrhovnom sudu, dodajući Kavanaugh. Vidjeli smo mnoge šokove za koje nismo mislili da će se dogoditi, kao što je ukidanje zakona o glasačkim pravima. Ovog tipa je odabrao Trump jer je reklamirao svoju sklonost da Roe smatra zakonom kakav trenutno postoji. Kao što je onaj senator rekao, "dopustite da vam predstavim svoje struja žena." Nitko nije mislio da ćemo vidjeti takve slučajeve Twombley, ili Građani Ujedinjeni, ili Bush protiv Gore, ili ostatak svega što je većina 5-4 uključujući Alita, Robertsa i Thomasa smislila. Ono što nam je tako očajnički trebalo bila su još dva ili tri Ginsberga ili Breyera. Obama nam je barem donio dobre suce.
Abortus ne vodi nikamo.
Korporacijski demokrati koriste prijetnju svojim protjerivanjem kako bi skupili novac za kampanju.
Isto tako i korporativni Repubs, na suprotan način. To je među njihovim glavnim problemima "kulturnog rata" i uvijek radi. Za obje strane. Uglavnom su svi licemjeri, lažovi, prevaranti i budale. Kongres, navodno narodno predstavničko tijelo, ne radi ništa osim susreta s lobistima i prikupljanja sredstava. Gotovo je. Nadajmo se da kada 2020. dođe većina Amerikanaca bude dovoljno budna (malo vjerojatno, možda) da je bojkotiraju ili barem ne glasaju (R) ili (D).
"Bilo je to jezero Wobegone na steroidima."
Najbolji smijeh dana!
Apsurdno mi je koliko je odraslima lako povjerovati u teoriju da bi netko mogao izaći s lažnim optužbama ove prirode.
Smatram apsurdnim da kockanje, moguće lažno svjedočenje u prethodnim ročištima za potvrdu, tisuće neobjavljenih mišljenja i stotine tisuća neobjašnjivih gotovinskih transakcija nisu središnji problemi s ovom nominacijom.
Ovo je nominacija za Vrhovni sud. To je ogromna čast i imenovanje za puni mandat. Ako ne bude potvrđen, i dalje će biti savezni sudac i njegov život će ići dalje?!
Čak i kad bih mogao zanemariti kockanje, moguće lažno svjedočenje na prethodnim saslušanjima za potvrdu, tisuće neobjavljenih mišljenja i stotine tisuća neobjašnjivih nedavnih gotovinskih transakcija, ne želim bivšeg kretena koji je bio pijanac (navodno od srednje škole do studija na Yale?!) na mom Vrhovnom sudu. Koga briga u ovom trenutku je li i on također bio pijana očajna djevica koja je odvratno seksualno zlostavljala?
To je mjesto gdje nas tjeraju da se raspravljamo između sebe o besmislicama umjesto o problemima. Isti stari trikovi. Obje strane onoga što se oslikava kao crno-bijelo pitanje pomalo su u pravu. Ali ovo nije problem. On nije pravni i moralni ustavni šaman (muškarac ili žena) kojeg bi TREBALO imenovati na sud, točka. On nije Gosuch!!!
I usput, zločine, i nasilne i nenasilne, čini većina muškaraca. Ovdje nije ravnomjerna podjela; Nije ni blizu. Jednakost spolova ne odnosi se na nasilje poput ubojstva, silovanja, zlostavljanja djece, zlostavljanja supružnika, napada, zlostavljanja ili čak krađe. Dakle, u nekim prilično konkretnim kategorijama mjerenja, žene su prilično bolje od muškaraca.
Uvijek sam bio obožavatelj Raya McGoverna. Pada mi na pamet izreka "noge od gline". Nastavi s Rayom...
NEMA BOGOVA POSTOJI ŽUDNJA ZA VLAŠĆU
Stvarno moćni ljudi ovog svijeta koriste religiju kao svoje oruđe kontrole i manipulacije, možda se neki uvjere da vjeruju, a budući da moć/religija djeluje kao kult, aparatčici stalno testiraju svoju lojalnost, baš kao u Moriji. Ovo dolazi od kršćanske vjerske indoktrinacije – ne vjerujem da me voliš dovoljno, ne vjerujem da čistoća tvoje odanosti nije jasna – idi ubij svog sina da dokažeš svoju ljubav prema meni – bože.
Povijesni zapis jasno pokazuje da je SAD uspostavio svoje globalno carstvo nakon Drugog svjetskog rata sklopio dogovore s obitelji Saud (koja kontrolira sveta mjesta i doktrinu islama) i malenom grupom "cionista" kojima su vlastitoj zemlji dali kontrolu nad židovskim svetim mjestima i potpuna kontrola židovske doktrine. SAD je već ekstremistička kalvinistička kršćanska kultura. To je skupina obitelji oligarha koji "posjeduju" zapadne religije i koriste ih za utjecaj i kontrolu nad milijardama ljudi koji su od rođenja učeni da se pokoravaju pokoravaju se pokoravaju. Bez obzira što ti ljudi vjeruju da posjeduju i upravljaju velikim religijama zapadnog svijeta kao što bi radili s bilo kojom drugom imovinom isključivo za vlastiti profit i zadovoljstvo.
Pardon – kako je to u mafiji
Ili mračno-okultno.
Još jednom je moj komentar nestao. Rado bih se uključio u razgovor.
I ja imam isti problem – naravno, to se događa samo kad sam najrječitiji.
Ozbiljno, po mom mišljenju ovo je jedan od najboljih foruma, jedno od rijetkih mjesta gdje su promišljeni komentari i odgovori norma.
Joe Tedesky – imam taj problem SVAKI PUT kad objavljujem, Joe. Prije nego pritisnete "Objavi komentar", kopirajte svoj tekst. Moj uvijek prolazi drugi put (osim ako me moderator ne zabrani), ali rijetko prolazi prvi put. Sretno.
Da, religija tvrde desnice nije o Bogu, čak i ako neki ljudi pokušavaju iskriviti dijelove Svetog pisma kako bi opravdali zlo koje žele učiniti. Novi zavjet pokazuje da su, prkoseći društvenim normama, Isusovi sljedbenici/učenici uključivali žene, kao što pisac ovdje implicira (prema ranoj crkvi). Osuda sile i moći jasno je izražena u Evanđeljima. Isus je bio sasvim jasan o tome kako trebamo poštovati i postupati s bližnjima bez obzira na rasu, spol, ekonomski status, itd. Imao je i nekoliko stvari za reći o bogatstvu i siromaštvu, što je možda bilo previdjeno u Georgetownu. Sami zločini za koje je Kavenaugh optužen vođeni su pokvarenim osjećajem prava na bogatstvo i moć, bez veze s religijom. Ako su jezuitski učitelji ovog autora poučavali taj osjećaj iznimnosti i arogancije, to je bila jasna korupcija Isusovih učenja.
Problem Amerike s religijom općenito je taj što je izravno u suprotnosti s našom kulturnom ideologijom. Kao rezultat toga, SAD je stvorio religiju kompatibilniju sa (zlim) silama pohlepe, arogancije i nasilja, i stavio "kršćansku" naljepnicu na tu religiju.
Ray, uvijek sam se divio tvojoj hrabrosti. Ali vaš kredibilitet trpi zbog ovoga. Dok se gomilate s optužbama o jezuitskoj obrazovanoj djeci, što vam je, iskreno, čini se, pomutilo prosudbu dok ste pokušavali iskorijeniti neke demone? Odgovori vaših najvatrenijih pristaša o našoj vanjskoj politici na ovoj stranici govore to bolje nego ja. Razočaran sam. Možda biste trebali dugo razgovarati s Cavanaughovom suprugom o nekim ljudima s kojima je radio tijekom godina. Jako mi je žao.
Također se čini da mislite da će ovaj napad bez dokaza natjerati republikance da pobjegnu u zaklon. Nažalost, možda ste u pravu. Nažalost, to bi vas učinilo na pobjedničkoj strani.
Jasno je da nas ovaj politički motivirani napad umanjuje, ali većina nas je naučila da ne treba biti iznenađena ničim što naši izabrani čelnici čine samo da ostanu na dužnosti
Još jedan muški republikanski napad na Kavanaughovog legitimnog tužitelja.
"Kao ubojstvo Kennedyja, eksplozija Challengera i tornjevi blizanci, hoće li saslušanje Kavanaugh-Ford biti trenutak gdje ste bili?" – Associated Press (3:00 ujutro – 27. rujna 2018.)
Ne može li nitko u Americi istovremeno shvatiti da:
1) Seksualni napadi su uvelike nedovoljno prijavljeni
2) Optužbe ne dokazuju automatsku krivnju
3) Većina kaznenih slučajeva postaje de facto Rorschachov test kada dospije u medije
#Ibelievewomen nije od pomoći jer potiče iracionalno grupno razmišljanje koje ne može preživjeti surovost pravnog suđenja – svjedočite slučaju Jian Ghomesi u Kanadi gdje je priznao da je udarao i davio žene, ali je ipak proglašen nevinim jer su žrtve kupile vlastitu pompu . A gledati kako svi koji pjevaju "Zaključaj" postaju strastveni branitelji "Pretpostavljene nevinosti" samo je još više licemjerja koje definira Republikansku stranku desetljećima.
Zastrašujuće je gledati kako se nacija dijeli na tužitelje i odvjetnike obrane na seksualno fokusiranom slučaju o kojem nemaju ništa jer ova vrsta moralne panike samo super puni naciju otrovnom energijom.
Ne propovijedam apatiju, nego da budete oprezni da ne budete uvučeni u ovaj otrovni vrtlog. Borba za smanjenje seksualnih napada nastavit će se bez obzira na ishod ovoga.
Ray i drugi čitatelji, želio bih predložiti alternativni narativ onome što se događa s BK nominacijom. Pokušavao sam uopće razumjeti nijansu između sudjelovanja medija u podržavanju Trumpa i mislim da sam došao do zaključka koji odgovara dokazima. Prije nego što stignem tamo, moramo utvrditi istinu. Glavni mediji ne žele se baviti najvažnijim pitanjima o bilo kojoj temi. Priča o ruskom tajnom dogovoru koja nam se neprestano gura u grlo dobar je primjer o kojem je Ray govorio u prošlosti… obično govoreći neke varijacije: „Postoji mnogo razloga za opoziv Trumpa, ali koristimo one prave, a ne lažne priče o Rusima«.
Ukratko, predlažem vam da, s obzirom na činjenicu da su demokrati pristali na sva Trumpova druga imenovanja sudaca, mislim da MSM baca vodu na priče o optužbama kako bi izbjegao raspravu o BK-ovim javnim napadima, često s klupe. sama, na ustav i njegova načela, kao što je četvrti amandman. S tim u vezi, zapravo bih rekao da je priča o ruskim tajnim dogovorima *pomogla* Trumpu skrećući pažnju sa stvarnih problema koji okružuju njegovo predsjedništvo. Uzimajući u obzir otkrića tijekom godina o tome koliko su mediji bili i jesu infiltrirani programom ptica rugalica CIA-e (i dr.), možda je priča da je Hillary tjerala svoje medijske kontakte da promiču Trumpa samo poluistina, i oni su *još uvijek * promičući ga odvraćajući pažnju ljudima pričama lažne drame ignorirajući stvarne probleme.
Zapamtite, đavao radi u poluistinama.
Ali doista, je li to jedini način da se zaustavi sudac poput Kavanaugha koji nas sigurno namjerava još više približiti imperijalnom diktatorskom predsjednikovanju bez ograničenja i vječnih ratova, te uništavanju Ustava kakvog poznajemo? Tko je podržavao torturu, kaže da predsjednik može otpustiti neovisnog tužitelja ili sam sebe pomilovati, podržava Citizens United i korporatokraciju, koja je Georgeu Bushu ml.
Nažalost, ako je ovo jedini način da ga ulovimo, onda sam potpuno za to da spasimo republiku, jer na ovo više nema povratka. Neka pravda bude zadovoljena iako nebesa padaju.
To nije pravda i nebesa mogu pasti, jer naš pravosudni sustav temelji se na prednosti.
Razmislite o užasnoj prednosti koju ova cirkuska predstava postavlja kao 'standarde': neutemeljene optužbe
od prije više od 3 desetljeća, upravo sada su se suprotstavila druga dva čovjeka koji kažu 'to su bili oni'. Jao.
Zašto bi itko htio ići u službu u javnoj areni kada može očekivati da će biti pljuvan i pečen na žaru
tijekom 'faze potvrde'? Nisam obožavatelj Kavanaugha, ali također ne očekujem da će žene uvijek
govori istinu i treba ti vjerovati, bez obzira na sve. U tome leži ludilo, koje se sada manifestira.
I nemojmo zaboraviti da Lisa Murkowski svoje mjesto u Senatu duguje 'bijelom muškom polu-božanstvu' zvanom njezin otac,
Frank Murkowski, koji ju je imenovao nakon što je osvojio mjesto guvernera Aljaske 2002. Mogla je
kandidirala se prema vlastitim zaslugama, ali je odlučila dopustiti ocu da je smjesti na svoje upražnjeno mjesto u Senatu. (Ovo je uslijedilo
nekoliko mjeseci smiješnih priopćenja za javnost u kojima je otac Frank objavljivao popise imena kandidata
on je 'razmatrao'. Svaki je put popis bio sve kraći kako ga je smanjivao. Konačno, apsolutno ničijem
iznenađenje, proglasio je 'pobjednika' . . . nitko drugi nego kći Lisa!)
Ne zaboravite kako je JFK izabran u Senat!!
Touche, g. McGovern, touche.
Ako postoji bog, mi o tome ne znamo ništa. Bogovi kojima se ljudi klanjaju alati su koje su moćni koristili nad nemoćnima od početka organizirane religije.
Inače smatram da su članci Raya McGoverna promišljeni i poučni, ali nakon što sam ovo pročitao moram se zapitati: 'O čemu je razmišljao?' Kavanaugh cirkus je kleveta javne osobe bez dokaza. Zaista mi je zanimljivo da riječ 'silovanje' koriste svi koji ga optužuju, ali on nikada nije konkretno optužen za taj zločin. Jedan je tužitelj 'mislio da će je silovati (ili ubiti)' drugi govori o 'vlakovima za silovanje', ali on je očito bio negdje u blizini kad su ti vlakovi napustili stanicu. Drugi ga apsurdno optužuje da ju je udario po licu svojim kurcem. Kako se braniti od ovakvih stvari? A tužitelji su odvjetnici. I takvi odvjetnici. Jedan odvjetnik zastupa porno zvijezde, a drugi je citiran tijekom Clintonove administracije braneći Billa Clintona u slučaju Paule Jones rekavši da se "to dogodilo samo jednom i da je on nije prisilio na seks s njim." Samo je to tražio dok se eksponirao – dobro, onda je to u redu. Ali čini se da više ne. Ako je ovo novi standard za provjeru javnih službenika Bog nam pomogao.
“Kleveta”? Dakle, vjerujete da sve tri žene lažu? Koliko svjedokinja je potrebno da se dobije ekvivalent jednom muškarcu?
Svi su bili pijani. I žene, po vlastitom priznanju.
Mi (ja sam žensko) smo znali shvatiti da ima ozbiljnih posljedica
za krivo inkriminiranje čovjeka koji nije imao izlaza da spere ljagu sa svog imena.
Da, mnogo se stvari dogodilo ženama koje, iz bilo kojeg razloga, nisu
progovori u to vrijeme. I ja to znam iz osobnog iskustva. To ne znači
međutim, dajte ženama prolaz u iznošenju nepristojnih i anonimnih optužbi
u političkom ludilu današnjeg okruženja. Ono što sada vidimo moglo bi biti
u usporedbi s tim kako će kokoši nemilosrdno kljucati ranjenog dok ne ugine.
Brett Kavanaugh bio je oltarnik i stoga je vrlo lako mogao imati
'promijeniti' osobnost zbog ranog i potisnutog zlostavljanja. Upoznat sam s tim
sindrom također. To je životno prokletstvo s kojim se bore mnogi muškarci.
“Međutim, to ženama ne daje prolaz u iznošenju podlih i anonimnih optužbi...”
Naravno da ne, ali ti pridjevi ne opisuju ove navode.
Čini se da prešutno priznajete da su te optužbe točne, ali da se ne bi trebale računati na Kavanaughovu nominaciju za UO. Mogao bih se složiti, priznao je da je pogriješio i izrazio žaljenje, ali pokušaj laži ga diskvalificira za tu poziciju.
Andrew – “...pokušava se lažima izvući”? Sad si samo smiješan.
Gdje je detalj? Nema ih mnogo.
Ima li motiva? Dvojica tužitelja sigurno imaju politički motiv.
Nemam pojma jesu li 'ove optužbe istinite' ili, ako jesu,
Brett Kavanaugh zapravo je bio osoba koju je trebalo optužiti. I nijedno
radi li tko drugi. Jer nema načina da se potvrdi i bilo je 36 godina
i tužiteljica je, prema vlastitom priznanju, pila. (Rekla je 'jedan
pivo', ali možda je pila i miješana pića.) U dobi od 15 godina bila je
na 'kućnoj zabavi' bez pratnje sa starijim dečkima. Njezina stranica godišnjaka, sada
'očišćena', pokazala je sliku na kojoj pozira u nečemu što izgleda kao štanga.
(Ako sada potražite njezinu stranicu, ta će slika biti zacrnjena.)
Lagala je o 'strahu od letenja' koji ju je spriječio da svjedoči u ponedjeljak.
Njezina je priča priča o tinejdžerici s naslovom 'prvi svijet' koja je, ako je to istina, završila u dubljim vodama nego što je očekivala, ali bilo je u redu. U usporedbi s čim toliko
žene (i mnogi muškarci) su iskusile, samo se uopće ne odnosim dobro prema njoj.
Cijela ova sporedna predstava pojačava užasan presedan optužbi bez dokaza.
Irina: Dakle, kažete da _čak_ako_ su optužbe istinite, ne bi se trebale računati na Kavanaughovu nominaciju. Uopće se ne slažem, iz razloga koji sam već naveo.
U sadašnjem okruženju žene mogu i mogu lagati, a uhićenja, pa čak i osude postižu se njihovim laganjem, osobito ako su odvjetnici, pa čak i ako su optužbe odbačene (na primjer za nedosljedne izjave policiji i sudu), muškarac gubi svoje posao i zabranjuje mu se daljnje zapošljavanje u struci. Međutim, nemam previše suosjećanja za te tipove, samo budi džentlmen i nikad nećeš imati problema, ipak je sjevernoamerička feministkinja odvratna grozota.
Možete li predložiti primjere poput ovog za pogledati? Ne mislim da je braći iz bratstva Duke zabranjeno buduće zaposlenje, osim možda u The Nationu.
Profesorica arhitekture na Sveučilištu u Torontu pozvana je u ženin dom, ona se požalila da je ilegalno ušao u njezin dom i pokušao je silovati. (Ženska) sutkinja odbacila je optužbe (nedosljedne izjave), ali je ipak otpuštena i zabranjeno mu je kročiti nogom u kampus. Prijatelj doktor medicine koji je imao sporazumnu vezu s pacijenticom koja je počela tako što ga je ona pozvala kući, a zatim ušla u sobu gola. Žalila se regulatornom tijelu, oduzeta mu je dozvola. Prijatelju je djevojka na tulumu rekla: "Možda ću te odvesti kući i ujutro nazvati policiju i reći da si me silovao". Sakupljanje takvih priča mi nije hobi, da jesam bilo bi ih na tisuće. Ali nemam suosjećanja, budi džentlmen i jedini problem koji ćeš imati od djevojaka je da će se naljutiti što ih ne pozoveš van.
Ne mogu pronaći ništa tako što sam googlao "Uf Toronto Architecture nastavnik otpušten", možete li objaviti poveznicu?
Nema veze, našao sam. Profesor je bio James Andrew Payne, a kanadski sudovi su ga dvaput oslobodili optužbi za seksualni napad. Oba suca navela su da su oslobađajuće presude utemeljene na razumnoj sumnji.
Pretpostavljam da su suci donijeli ispravnu odluku o oslobađanju. Također pretpostavljam da je U of T donio ispravnu odluku da mu zabrani pristup kampusu. Različiti standardi dokaza primjenjuju se na kaznenom sudu i na sveučilištu.
Nema veze, pronašao sam, profesor je bio James Andrew Payne.
Dva puta je oslobođen u odvojenim kaznenim predmetima s različitim tužiteljem. Obje su sutkinje kao razlog za oslobađajuće presude navele nesigurnost oko toga tko govori istinu.
Pretpostavljam da su suci bili u pravu u svojim oslobađajućim presudama. Također pretpostavljam da je U of T bio u pravu kada je zabranio Payneu pristup kampusu. Različiti standardi dokaza primjenjuju se na kaznenom sudu i na sveučilištu.
Mislim da je "velika laž" da je naša vladajuća elita, znate 6 muškaraca koji imaju pola bogatstva na svijetu, najmanje zabrinuta za žensku čast. Jedina jasno utvrđena činjenica je da čekić trenutno udara u čavao. Zašto čekić udara u čavao, tko ima koristi, tko gubi, to su prava pitanja.
Mislim da je znakovito to što mnogi ljudi ovdje tvrde da ne vjeruju Dubokoj državi, ali gorljivo podržavaju njezinog posebno neugodnog predstavnika.
Ovi komentari potvrđuju moj dojam da je CN preuzeo Trumpove lojaliste koji koriste McGoverna i druge kao korisne idiote.
Andrew – i mislim da je znakovito da su dvojica od ovih tužitelja demokrati s kartama i šeširima (Ford i Ramirez). Ne znam za Swetnicka.
Pa zašto ga demokrati ne proganjaju zbog toga?
Republikanci su "umjerenog" Merricka Garlanda čekali godinu dana i nikada nisu htjeli održati saslušanje. Doduše, radije bih raspravljao o tome kako je pretjerano seksiran Kavanaugh pomogao Bushu da ozakoni programe pritvora i mučenja za zatvorenike, ali Dems neće prići niti jednoj temi koja smrdi na američki imperijalizam.
Tako da ostajemo raspravljati o seksualnim sklonostima potisnutog religioznog ženomrzca koji zamjera ženama mogućnost kontroliranja svojih reproduktivnih prava.
Seksualno nasilje je previše stvarno u Americi. Bilo je krajnje vrijeme da se iznese na svjetlo dana.
Apsolutno. Od čovjeka-iza-zavjese sa zlatnom WC školjkom do čovjeka na ulici, s kutijom za dom, sve seksualne predatore treba protjerati i kastrirati.
Čini se da su mnogi Amerikanci na vlasti voljni osuditi Juliana Assangea na smrt jer je rekao istinu o tolikim postupcima SAD-a i drugih. Niti jedna nije bila laž, a jedina optužba (ne zločin, a Švedska je optužbu kasnije odbacila) bio je seksualni čin koji nisu opisali kao silovanje od strane tužitelja ili bilo koga drugog. Nevin dok se ne dokaže krivnja????
Autor ovog članka narušio je svoj kredibilitet.
Moć uništavanja optužbama potkopava društvo i svaki osjećaj pravde ili povjerenja. To je ono što svaki zločesti mali vandal želi.
Što sprječava nekoga da se javi i prijavi povratno sjećanje na to da ih je neka kandidatkinja zlostavljala dok su bili dijete dok su ih čuvale?
I tako dalje, sve dok društvo ne postane samo jedna velika tračerska mreža.
“Što sprječava nekoga da se javi i prijavi povratno sjećanje na to da ih je neka kandidatkinja zlostavljala dok su bili dijete dok su ih čuvale? ”
Ništa. Dakle, dovoljno govori činjenica da se to nije dogodilo.
>
“Što sprječava nekoga da se javi i prijavi povratno sjećanje na to da ih je neka kandidatkinja zlostavljala dok su bili dijete dok su ih čuvale? ”
Ništa. Dakle, dovoljno govori činjenica da se to nije dogodilo.
<
Ono što govori je da Bill Clinton dobiva propusnicu za svoje dokazane prijestupe od strane feministica i liberala, kao i njegova nesposobna žena sociopat koja je organizirala kampanje zastrašivanja raznih žena.
To pokazuje pravu prirodu ovih ljudi i kakvi su ljudi budalasti da vjeruju u ove kabuki emisije.
Da se zna, nikada nisam dao Clintonu prolaz u tome, mislio sam da on i Ken Starr zaslužuju jedno drugo.
Ali sugerirate li da zato što se Clinton izvukao s nekim stvarima više nikoga ne možemo smatrati odgovornim?
xeno – da, i Ted Kennedy također.
Clinton se nije izvukao sa svojim "ženskarenjem", već je opozvan. Također je izgubio odvjetničku dozvolu u AK-u zbog laganja o seksu. Slažem se s Andrewom Dabrowskim: "CN je preuzeo Trumpove lojaliste koji koriste McGoverna i druge kao korisne idiote." Čini se da su mnogi komentatori na ovoj stranici propustili poantu da seksualni napad muškarca (ili dječaka) na ženu (ili djevojku) nije o seksu već o muškoj dominaciji, moći i kontroli. McGovernovo iskustvo točno prikazuje sveprisutno, destruktivno ozračje mizoginije u društvu, Katoličkoj crkvi i drugim fundamentalističkim crkvama koje promiču žensku podložnost i mizoginiju; mizoginija koja se koristi za održavanje muške izuzetnosti, privilegija i moći. Razmislite o ovome, da je Kavanaugh priznao da je puno pio (kao što su njegovi prijatelji dobro dokumentirali) i da je možda zaboravio primjere agresivnog ponašanja, uključujući iskaz dr. Blasyja Forda, možda bih mu povjerovao. Međutim, upotrijebio je Clintonov trik s riječima (definicija "jest jest") rekavši da nikada nije imao seks u srednjoj školi. Opisana ponašanja nisu seks, već napad na slabiju osobu. Kao mlada osoba, njegov se svjetonazor formirao u atmosferi povlaštenosti i iznimnosti. Ovaj svjetonazor uokviruje njegove odluke tako da on tumači zakon kako bi zaštitio i dao povlaštene opcije bogatima i moćnima. Da je učinio drugačije, Federalističko društvo ga nikad ne bi promoviralo. vjerujem joj.
Taj je konj već odavno otišao iz staje. Ono što u ovoj zemlji prolazi kao politika i upravljanje postalo je loša šala. Ono što nam treba nije ništa manje od masovnog prosvjetljenja.
Ne zaboravimo kako su se demokrati udružili s republikancima kako bi potvrdili Clarencea Thomasa Vrhovnom sudu unatoč tome što su znali koliko je otrovan i koliko je kriv za seksualno uznemiravanje Anite Hill (i nesumnjivo drugih). Nemojte uopće računati na njih da blokiraju Kavanaughovo imenovanje. Oni žele desničarske korporativističke ekstremiste na američkim sudovima jednako kao i republikanci.
Bingo, Michael.
Mir.
U potpunosti se slažem s Rayem McGovernom u njegovim nastojanjima da dođe do istine u vezi s tvrdnjom da se Rusija miješala u naše nedavne izbore i također mu odajem veliko priznanje za njegov stav protiv agresivnog rata. Smatram ga osobom velike hrabrosti da progovori kao što je i učinio. Sada sam katolik, rođen i odrastao za vrijeme velike depresije kada je dolar bio veliki novac. Išao sam u javne škole i svjetovni koledž. Nikada nisam pohađao nijednu formalnu katoličku nastavu nakon što smo se preselili u ruralno područje sjevernog New Yorka, jednostavno sam otišao na misu u crkvu Katoličke misije u tom području. I malo sam čitao. Ali moram reći da nikada, nikad nisam stekao dojam da su djevojke inferiornije od muškaraca. Znao sam da je Blažena Djevica Marija imala najveću čast koja se ukazivala ikome ikada rođenom. Zadivljen sam kad čujem da bi bilo koji katolički svećenik ili obrazovni instruktor tvrdio da su žene inferiorne. To je kao nešto s druge planete od one na kojoj sam bio. Navikao sam na današnje katolike koji su pričali priče o lošim starim katoličkim vjerovanjima. I shvaćam da su neki isusovci u ovim odabranim pripremnim školama možda podlegli utjecaju amerikanizma i bili poneseni američkim izuzetnim duhom, duhom našeg doba. Datiram prije toga jer imam 88 godina i mentalitet i duh prije Drugog vatikanskog sabora. U svakom slučaju, iako se ne mogu raspravljati s onim što je Ray učio, ja sam, iako nisam bio u katoličkim školama, bio prilično načitan katolik i nikada nisam stekao isti dojam kojem je Ray nažalost bio izložen. Imao sam četvero djece, dva dječaka i dvije djevojčice i nikad nisam svoje kćeri tretirao kao manje važne kao svoje sinove. Ponosio sam se svojim kćerima koliko i svojim sinovima. Samo ne želim da ljudi misle da Rayevo iskustvo predstavlja legitimno katoličko učenje.
Dakle, vi ste za ređenje žena?
Kao ženu, cijeli ovaj događaj smatram duboko uznemirujućim. Ženama ili muškarcima ne treba vjerovati samo na temelju spola. Osoba mora biti nevina dok joj se ne dokaže krivnja i ne smije joj se suditi na temelju neutemeljenih optužbi. Trenutna atmosfera je doista toksična za naše društvo i vladu i bojim se za budućnost.
Kavanaugh je proizvod vrlo privilegirane društvene klase. Čini se da je u mladosti imao problema s alkoholom. Treba li ga to diskvalificirati s visoke dužnosti u dobi od 53 godine? Ako je doista napao žene, onda njegovu nominaciju treba povući. Ali to se mora dokazati.
S druge strane, vrijeme i broj ovih optužbi izazivaju lakovjernost i čini se da se sada približavamo stanju histerije. Ne znam kako da se oporavimo kao društvo jer je to sada potpuni i totalni cirkus.
Mnogo ovisi o kojem standardu dokazivanja govorite. Ovo nije kazneno suđenje, već proces imenovanja u kojem senatori moraju vagati sve činjenice koje se pojave. BK jasno pokazuje obrazac – tri žene koje su dosad izašle na vidjelo ili su izmislile priče ili nisu. Svjedočenje je dokaz. S jednim je rekla ona/on je rekao iako su kvalifikacije njegovog tužitelja prilično značajne, a njezin iskaz zvuči vjerodostojno. S drugom je morala postojati neka sumnja budući da je i sama doduše bila pijana. Ali treće, ako pročitate njezinu izjavu u cijelosti, ispali ste i takva sumnja u njegov karakter, ako bude odobren, naštetit će Vrhovnom sudu, ako je to ono što želite. Vrijeme iznošenja optužbi je ono što bi trebalo biti – tip se razmatra za vrlo visoku dužnost koja zahtijeva najvišu vrstu moralnog karaktera gdje čak i privid neprimjerenosti treba uzeti u obzir.
cstahnke – o trećem tužitelju pročitajte ovdje (ako moj post prođe):
https://www.wsj.com/articles/attorney-avenatti-releases-affidavit-from-woman-describing-kavanaugh-at-parties-in-1980s-1537974634
To je prema dnu stranice.
cstahnke – ovaj članak iz The Wall Street Journala pod naslovom “Nove tvrdnje dodaju gorivo obračunu oko kandidata za Vrhovni sud Bretta Kavanaugha” nudi dobru pozadinu o trećoj tužitelji, gđi Swetnick. Postavio bih link, ali mi moderator ne dopušta iz nekog razloga (pokušao sam već dva ili tri puta). Čini se da je ovo već radila.
Ovo je potpuna besmislica. Pitanje nije "je li bilo u redu da Kavanaugh to učini jer su dečki superiorniji?" Pitanje je "koliko je Blasey vjerodostojan i možemo li donositi važne sudove na temelju puke optužbe?"
Drugo pitanje, za mene, ali ne i za druge, jest "možemo li 53-godišnjeg muškarca osuđivati kao tinejdžera?"
Stvarnost o Kavanaughu SADA je da ima dvije kćeri i da je imao odlične odnose sa ženama koje su radile s njim. To je bitno. Tebi se ne čini jer su sve što govoriš pobožne gluposti. Ono što mi je važno je "Koju odluku pokušavamo donijeti?"
Bok Rohit!
Čini se da kažete da, čak i ako su točne, ove tvrdnje nisu diskvalificirajuće. Mogao bih se složiti _kad_ bi bio spreman priznati što se dogodilo i izraziti žaljenje.
Re: superiornost muškaraca protiv žena, očito mislite da svjedočenje triju žena vrijedi manje od svjedočanstva jednog muškarca.
NE, "stvarnost" je želimo li da lažov sjedi u SC-u. Cijela "šarada/cirkus" je oko toga je li Kavanaugh lagao. Ako nije, onda ovdje nema ničega. AKO je lagao o čemu će još na kraju lagati (to će imati posljedice za sve nas? [naravno, već postoji mnogo informacija koje ukazuju na to da je lagao o svojoj umiješanosti u pomaganje prikrivanja gomile drugih stvari, ali, to je toliko uobičajeno kod naše korumpirane vlade da SVI neće dopustiti takvu raspravu).
Ako je doista učinio ono za što ga se optužuje, trebao je to spomenuti (i imajte na umu da je tražio oprost ili što već).
I ti, Ray McGovern? Kao veliki obožavatelj vaših uobičajenih kritičkih analiza politike utemeljenih na činjenicama, žao mi je što moram reći da ste me izgubili u ovoj. Čita se kao kvazi-religijska isprika za bizarnu postustavnu modu politike identiteta kao zamjene za zapadnu tradiciju, zdrav razum, dobru prosudbu i zakon kako je napisan. Odvratni medijski spektakl s kojim smo sada suočeni diskreditira normalnu kongresnu provjeru suca visokog suda. Sada smo cinično ohrabreni da vjerujemo kako se radi o beatifikaciji sljedećeg sveca. Svakako imate pravo na svoju osobnu perspektivu o našem nesavršenom društvu. Ali (potpuno otkrivanje ovdje), budući da smo obojica otprilike u isto vrijeme pohađali istu izvrsnu pripremnu školu za dječake, a ja sam išao na vladin bivši koledž za dječake kako bih obučavao borbene časnike, ozbiljno sumnjam da su isusovci ili vojska može se okriviti za kaos koji je zahvatio zemlju. Razmisli ponovno, Ray.
"normalna kongresna provjera suca visokog suda" uključivala bi FBI-evu istragu ovakvih optužbi.
Andrew – čovječe, ti se i dalje trudiš, zar ne. Demokrati su imali sve vrijeme ovoga svijeta za još jednu istragu FBI-a (iako je FBI već proveo šest istraga protiv Kavanaugha) da su odmah iznijeli optužbu gđe Ford u srpnju. Nisu jer su to htjeli iznijeti na sudsku raspravu u Senatu, čime su odugovlačili (baš kao što je gospođa Fear of Flying liar učinila) Kavanaughovu potvrdu.
Doduše, demokrati (ili barem Diane Feinstein) ovdje su igrali oštru taktiku odgađanja. Ali to je gore od tretmana Merricka Garlanda, kako?
A vaš odgovor ne daje odgovor na pitanje zašto, sada kada postoji više vjerodostojnih optužbi za seksualno uznemiravanje, Odbor za pravosuđe nema interesa istražiti ih.
Andrew – Pitao sam se tko će prvi spomenuti Merricka Garlanda, i gle, to si ti. Kome bi to palo na pamet? Je li on još jedan državljanin s dvojnim državljanstvom?
” Pitao sam se tko će prvi spomenuti Merricka Garlanda, i gle, to si ti. ”
Predviđanje prigovora ga ne razoružava, logika tako ne funkcionira.
"Je li on još jedan državljanin?"
Apsolutno nemam pojma o čemu pričaš.
“Andrew – čovječe, ti se i dalje trudiš, zar ne. ”
I ti, Dawg! Stvarno živiš u skladu sa svojim imenom.
Da. Sve se vraća, sve se plaća. I republikanska i demokratska stranka imaju kredibilitet od male do nule. Mi živimo u dobu velike tranzicije… tranzicije prema onome što tek trebamo pretpostaviti.
Kavanaugha je mnogo puta provjeravao FBI.
1991. Joe Biden objašnjava demokratima zašto “izvješće FBI-a ne vrijedi ništa”
1991. godine, bivši potpredsjednik Joe Biden, kao predsjednik Senatskog odbora za pravosuđe tijekom saslušanja Clarence Thomas Anita-Hill, odbacio je sve zaključke do kojih je FBI došao u svom izvješću o optužbama za seksualno uznemiravanje koje je Hill iznio protiv Thomasa u to vrijeme.
“Sljedeća osoba koja se poziva na izvješće FBI-a kao nešto vrijedno očito ništa ne razumije. FBI izričito ne donosi zaključak u ovom ili bilo kojem drugom slučaju... točka. Dakle, suče, nema razloga zašto biste to trebali znati... Razlog zašto se ne možemo osloniti na izvješće FBI-a - ne bi vam se svidjelo da jesmo, jer je neuvjerljivo, oni kažu da je on rekao, ona je rekla, a oni rekao, točka... Pa kad ljudi mašu FBI-jevim izvješćem pred vama, shvatite da ne, oni ne, oni ne donose zaključke. Oni ne daju, kao što točnije ističe moj prijatelj, ne daju preporuke.”
https://youtu.be/vNK1dVIeYWo
Hvala što ste moderirali moj komentar.
Znači li to da tvoj komentar nije ovdje? Mislio sam da sam i ja komentirao ovaj članak, sasvim civilizirano, a pitam se gdje je i moj komentar.
Lucius Patrick – neki od mojih postova ne prolaze iz prvog pokušaja, ali prolaze iz drugog. Idi shvati. Kad upišem svoj tekst, kopiram ga prije nego pritisnem "Objavi komentar". Onda kada ne prođe, samo "zalijepim" tekst natrag i pokušam drugi put. Probaj.
I moj je nestao
Iznenađen sam da je Ray McGovern napisao ovako nešto. Sve ovo vrijeme, po pitanjima koja se tiču "Rusija-Gatea", pazio je da se usredotoči na činjenice i na njima temelji svoje zaključke, a ne na aluzijama ili mogućnostima. Kritizirao je takozvane “procjene” koje proizlaze iz “obavještajne zajednice” jer one predstavljaju oblik spekulacija utemeljenih na unaprijed zamišljenim predodžbama i stavovima. Ipak, čini se da u ovom djelu radi istu stvar kojoj su on i drugi VIP-ovi tako oštro – i ispravno – prigovarali.
Često uživam u onome što Ray McGovern piše, ali ovo mi se djelo učinilo pomalo čudnim.
Naravno, njegov opis svijeta kojim dominiraju muškarci apsolutno je istinit, a boja isusovačke institucije njegove mladosti je zanimljiva.
Općenito, u ovakvim stvarima trebali bismo pustiti uključene aktere da govore sami za sebe.
Sada imamo četiri žene koje govore negativne stvari o Trumpovom izboru. Drugi kaže da je bio pijanac, a ne dječak iz zbora.
Sumnjam da je Kavanaugh osuđen na propast.
Naravno, kao što neki komentari sugeriraju, cijeli ton u ovoj stvari, zapravo sva današnja pitanja u Washingtonu, sugeriraju okamenjeni politički sustav.
A kad to dobijete, gamad ulazi na gozbu.
Amerika je politički prilično mrtva na nogama, ali je još uvijek sposobna nanijeti strašnu štetu oštrim zubima. Apsolutno ništa što se dogodilo u Washingtonu u zadnjih nekoliko godina nema smisla. I tako je na sve strane. Ružna skupina licemjernih lažljivaca vodi naciju, a nacija je vani u svijetu stvarajući pustoš i uništenje na mnogim mjestima.
Ne mogu ne primijetiti da mislim da smo jako daleko odmakli prema fašizmu u najmoćnijoj zemlji svijeta.
Trumpov nastup u UN-u bio je horor, gotovo nevjerojatno da bi jedan vođa ustao na noge i tako se obratio svijetu.
I govoreći o najvećem licemjerju na svijetu, njegova je administracija praktički izmislila novi ogranak nacionalne vlade, one koji su uključeni u stvaranje i nadzor sankcija i prijetnji protiv mnogih nacionalnih vlada.
Sve su neopravdane. Mnogi se miješaju u unutarnje stvari drugih.
Pokušava reći Njemačkoj gdje da kupi plin, a Kini gdje da kupi projektile. Svima prijeti ekonomskom kaznom ili sankcijama ako se ne budu pridržavali.
Cijela ova ružna stvar s Boltonom i Haleyem i Pompeom i društvom i svim njihovim prijetnjama i pritiscima doista počinje nalikovati obliku fašizma.
A onda postoji samo beskonačan niz laži i besmislica od gotovo svih u Washingtonu.
Postoji duboka bolest koja je zahvatila Ameriku. To sada postaje sasvim očito i nemam pojma kako bi se to moglo izliječiti. Nije samo Trump u pitanju, već cijeli ušljivi, korumpirani establišment.
Mislim da to ima dosta veze s ovim:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/25/john-chuckman-comment-on-the-hatred-of-russia-its-background-and-the-purposes-it-serves-on-the-dishonesty-of-our-press-in-serving-that-purpose-and-the-importance-of-foreign-and-independent-news-s/
“Ružna hrpa licemjernih lažljivaca” već dugo vodi naciju.
U mom sjećanju, barem od naftaša i bivšeg šefa CIA-e GHW Busha i njegovog pomoćnika
Dick Cheney je vodio državu iza Reaganovih leđa. A sankcije jesu
koristi se vrlo učinkovito barem otkad smo bombardirali iračka postrojenja za pročišćavanje vode
1991. ('kratki rat') i tada sankcionirao kemikalije potrebne za pročišćavanje vode,
što je dovelo do 500,000 5 smrti djece ispod XNUMX godina koje je Madeleine Albright
nazvan 'teškim, ali nužnim izborom'. Mogao bih dalje, ali nema smisla.
SAD sankcionira Rusiju (uglavnom u njenom bivšem, dužem vijeku kao SSSR) već DUGO vrijeme. Trump ili djeluje daleko iznad svih ostalih ILI samo mlatara okolo kao glupi idiot: Neću dati svoj glas jer ni u jednom slučaju to neće ništa promijeniti.
Zapanjujuća je Kavanaughova sposobnost da napadne samo šešir od mačkice ne noseći nikada Trumpers.
Oprosti Ray. Obično ste na mjestu.
Ne ovaj put.
Jednako tako vrijedi i vaša sposobnost da podupirete samo McGovernov pro-Trump rad.
Što je još bitnije, da je napao bilo koju republikansku ženu, one bi vjerojatno smatrale da je njihova dužnost stranke imati prednost.
Kakav si ti jadni trol.
Nemaš pojma što je s Rayevim radom koji podržavam. Ili zašto.
Predlažem da razmislite o tome zašto osjećate potrebu uzvratiti svakome tko se ne slaže s vašim predubjeđenjem da je priča ove žene iole vjerodostojna.
Ne zna ni navesti koje se godine to navodno dogodilo.
Svi koje je navela kao svjedoke su joj kontradiktorni.
Osobno, nemam želju imati još jednu desničarsku vjersku zakladu na terenu. Bez obzira kojoj su kultnoj religiji pripadnici. Također ne mislim da je važno tko će biti instaliran na terenu. Naša prava se u svakom slučaju smanjuju. Nedavno je sud jednoglasno odlučio da su k-9 pouzdani iako je više puta dokazano da k-9 imaju samo 30% ocjene točnosti. I zapravo samo reagiraju na pokrete rukovatelja.
Evo prijedloga. Budući da ste očito muškarac i nemate pojma kakav je osjećaj biti žena u ranjivom položaju. Zašto ne zadržite svoj beskorisni jezik za zubima, zavalite se, promatrate i naučite nešto?!
“Svi koje je navela kao svjedoke joj proturječe.”
Zatim pozovite svjedoke.
"...vaše predubjeđenje da je priča ove žene iole vjerodostojna."
Istina je da imam predrasude prema vjerovanju trima vjerodostojnim ženama koje nisu olako donijele odluku ući u ovu oluju. Vaša pristranost je vjerovati da su svi oni lažljivci.
” Također ne mislim da je važno tko će biti instaliran na terenu.”
Onda ste vi dio problema.
Andrew – da su demokrati iznijeli optužbu gđe Ford u srpnju, kad su je primili, vjerojatno bi bilo vremena za pozivanje svjedoka. Ionako oboje znamo da je ovo samo taktika odugovlačenja. Izjave pod prisegom daju se prisegom; morat će biti dovoljni. Svi navodni svjedoci ne mogu se sjetiti da se ovako nešto ikada dogodilo. Ne sjećaju se niti prilike. Tvrdim da demokrati nisu željeli vrijeme za pozivanje svjedoka. Pre opasno. Možda nećete dobiti dokaze koje ste željeli. Bolje odugovlačiti i reći: "Oh, gledajte, ne možemo ispitati svjedoke!"
Ford je rekla da se i ona boji letjeti. Zbog toga je ročište moralo biti odgođeno s ponedjeljka na četvrtak, kako bi joj ostalo vremena za vožnju. To je bila laž jer je letjela u Washington na saslušanje, letjela je u kolovozu dok je bila na odmoru, a nedavno je letjela i na Havaje.
“Tvrdim da demokrati nisu željeli vrijeme za pozivanje svjedoka. ”
Demokrati, sama Blasey-Ford, su ti koji su pozvali na dodatnu istragu. Rs na JC-u su blokirani.
Andrew – naravno, demokrati pozivaju na istrage "sada". Mogli su iznijeti optužbe u srpnju kada su ih dobili, ali nisu. To bi dalo puno vremena za istraživanje. Umjesto toga, odugovlačili su s vremenom, iznijeli ovo na povjerenstvo i "sada" pozivaju na istrage. Zastoj, zastoj, zastoj.
Ali demokrati nisu htjeli dati vremena za istrage, zar ne? Izvođenjem ove šale u posljednjem trenutku, ne samo da vrše pritisak na republikance koji žele glasovanje, već sprječavaju da se optužbe vlastitog klijenta pravilno istraže.
Točno ona vrsta taktike koju koriste psihopati.
Slažem se da je Feinstein koristio taktiku odgađanja, ali te su taktike sada dio igre.
Ono što je sada važnije je da još ima vremena za istragu FBI-a, vremena ne “ističe”.
Obično cijenim tekst Raya McGoverna, ali ovaj je stvarno apsurdan. Ja sam ljevičar i sigurno imam vrlo malo zajedničkog s Kavanaughovim konzervativnim stavom, ali ako prljava igra demokrata da spriječe njegovu nominaciju uspije, to bi moglo imati vrlo teške posljedice. Presumpcija nevinosti i zakonski proces su odbačeni, a ako su takvi prljavi trikovi upalili u ovom slučaju, mogu upaliti u svakom slučaju. Još jedna tužna posljedica demokratske cinične zlouporabe navoda o silovanju u političke svrhe je da će stvarnim žrtvama silovanja biti teže vjerovati.
Postoje, naravno, legitimni slučajevi kada nema jasnih dokaza o silovanju. Ali kad se optužbe odnose na događaje koji sežu u tako davnu prošlost, kada su sudionici bili školarci, a tužiteljica se ne sjeća mjesta i vremena pokušaja silovanja, kako da se sjeća o kome se točno radilo, pod pretpostavkom da se takav događaj dogodio mjesto? Ako postoje svjedoci da je ranije u životu govorila o Kavanaughu kao napadaču, optužbu treba shvatiti ozbiljno, iako ni tada ne bi bilo na Kavanaughu da dokazuje svoju nevinost. No budući da to nije slučaj, teško je povjerovati da se tužitelj čije je sjećanje o događaju vrlo mutno teško može jasno sjećati Kavanaugha kao napadača.
Mislim da je ovo još jedan znak da je politički sustav SAD-a smrtno bolestan. Još jedan znak je da su se protivnici Trumpa odlučili ne boriti s njim uglavnom političkim argumentima, već teorijama zavjere bez dokaza o tome da je on ruska marioneta. Neutemeljene optužbe da su politički protivnici strani špijuni tipične su za autoritarne režime. Sada, za nominaciju za vrhovni sud, tema nije kvalifikacija, već sve više i više ludih i potpuno bez dokaza tvrdnji da je bio član grupe za silovanje u svojim tinejdžerskim godinama – ovo nije ništa manje ludo i manje bez dokaza nego Pizzagate.
To također šteti ugledu SAD-a u svijetu. U drugim zemljama takva cinična zlouporaba navoda o silovanju kada se optuženi ne sjećaju konkretnih činjenica ne bi bila zamisliva. U zemljama u kojima politička kultura nije tako potpuno korumpirana, bilo bi nezamislivo da se nečiji politički protivnici spuste tako nisko – da, protivnici Jeremyja Corbyna bore se protiv njega prljavom taktikom i koriste neopravdane optužbe za antisemitizam temeljene na njegovoj podršci Palestincu. uzrok, ali možete li zamisliti da netko bez ikakvih dokaza i svjedoka tvrdi da je kao tinejdžer bio član grupe za silovanje i da bi to u medijima bilo ozbiljno shvaćeno? Ovo pokazuje ljudima diljem svijeta da se SAD više ne može shvaćati ozbiljno.
”Još jedna tužna posljedica demokratske cinične zlouporabe navoda o silovanju u političke svrhe”
Koji su bili prethodni primjeri? Svakako da su podignute lažne optužbe za silovanje (npr. Tawana Brawley), ali od strane “Demokrata”?
"teško se mogu jasno sjetiti Kavanaugha kao napadača."
Rekao sam vam da ako ste bili silovani u HS-u, identitet vašeg napadača je nešto što nikada ne biste zaboravili.
“Ovo također šteti ugledu SAD-a u svijetu.”
To što vjerujete da svađa s Kavanaughom šteti imidžu nacije više nego sadašnje predsjedništvo govori više o vama nego o Trumpu, Kavanaughu ili Blasey-Fordu.
Clinton mi pada na pamet kada govorimo o silovanju i seksualnom napadu.
Ali oni su demokrati pa koga briga zar ne?
Jer ti je stalo do žena.
Ovdje se ne radi toliko o Kavanaughu koliko o izborima u studenom. Demokrati smatraju da je pobjeda u svakom slučaju. Ili će poraziti K ili će podići trupe u studenom. Povijest pokazuje da demokrati ne glasuju toliko koliko GOP na izborima izvan godine.
Ovo bi se moglo obiti o glavu demokratima.
'Strah od letenja' (nijanse Erice Long tamo...)
stvar je nešto poput dogovora za mene, kao
Neovisni.
gospodine McGovern.
Ja sam tvoj veliki obožavatelj — već godinama. Međutim, u ovom slučaju, ne razumijem kako možete pretpostaviti da je Blasey iskren, a Kavanaugh ikona muške dominacije. Čini se da dokazi pokazuju da su cijelu ovu šaradu izmislili Dems, i tempirali je da odgodi glasovanje do sredine izbora. Pozivam vas da pogledate najnovije izvješće dr. Jamesa Fetzera o ovom debaklu. On u ovom trenutku predstavlja dokaze što je temeljitije moguće, a da nije stvarni insajder.
https://153news.net/watch_video.php?v=8A4243WW791D
Mislim da vjerojatno branite nekoga koga se ne bi trebalo braniti.
Zahvaljujem vam na vašem radu i želim vam sve najbolje.
Fetzer je potpuni luđak: govori istinu o 911 i poriče holokaust.
Andrew – Ne znam tko je Fetzer, ali definitivno postoje ozbiljna pitanja na koja treba odgovoriti u vezi s obje te teme. Upravo sam neki dan gledao dobar video o 9. rujna. Možda naučiš nešto:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Bio sam punoljetan 2001/9/11, gledao sam sve te videe u to vrijeme, nisam bio impresioniran.
Andrew – naravno da jesi jer tu zapravo postoje neki dokazi.
Alan Dershowitz večeras je bio na Tuckeru Carlsonu. Rekao je da mora postojati presumpcija nevinosti.
Također je rekao da tužitelje i optužene, iako se s njima postupa s poštovanjem, treba intenzivno unakrsno ispitivati i snažno izazivati kako bi se došlo do istine. Mora biti teško, ispitivanje u lice, ne izostavljajući ništa. Dershowitz je također rekao da je izjava pod zakletvom tužitelja za grupno silovanje toliko puna rupa da biste kroz nju mogli proći kamion.
Točno.
Čak se i Bill Maher, koji trenutačno otvoreno podržava Hillaryin “otpor” i demokratske pobunjenike, uključio u ovu travestiju, kako je objavljeno u Hillu, na Fox Newsu i drugdje:
“Voditelj HBO “Real Time” Bill Maher nije obožavatelj Bretta Kavanaugha. Ali u emisiji u petak navečer priznao je da pokušaj u posljednjem trenutku da se kandidatkinja predsjednika Trumpa za Vrhovni sud ocrni optužbama za seksualno zlostavljanje čini da liberali "ispadaju loše".
Izgledaju loše jer se radi o čistom atentatu na lik imenovanog u zadnjem mogućem trenutku bez ikakvih stvarnih dokaza. Vrijeme za optuživanje takvog zlonamjernika bilo je prije 35 godina, kad se dogodilo, ako se dogodilo.
Ali čini se da je ova optužba bez sadržaja standardna operativna procedura za opravdavanje bilo čega što vlada ili neka frakcija unutar vlade želi učiniti, čak do te mjere da započne velike ratove. Ako je TO dopustivo, samo uništavanje karijere i dobrog imena jednog čovjeka moglo bi se smatrati beznačajnom cijenom koju treba platiti da bi demokrati postigli svoje.
Ako ovaj linč uspije, više se u ovoj zemlji ništa neće odlučivati na civiliziran način prema skupu standardnih pravila i načela. Tiranija će vladati kada krivnja putem optužbe postane novi standard. Nitko više nikada neće biti siguran i osiguran ako vas puko otkazivanje može ukloniti sa slike. To se zvalo "vladavina terora" tijekom Francuske revolucije. Bio je to zaštitni znak nacista, staljinista i maoista.
To što te žene mogu odglumiti kritičan gubitak pamćenja većine detalja, ali tek toliko da tvrde da su "pokušaj silovanja", je apsurdno. Pedeset godina kasnije i još uvijek se mogu sjetiti točnih detalja o oba prekrasna datuma i vremena kada su me ispalile bezosjećajne žene koje nisu marile koliko su te mogle stajati te odjednom beskorisne ulaznice za koncert. Ne zaboravljate kad vas ljudi zaista grubo vrijeđaju.
“Ne zaboravljaš kad te ljudi stvarno grubo jašu.”
Snažan uvid.
?Točno.
Čak i Bill Maher, trenutačno otvoreni pristaša Hillarynog “otpora” i demokrata
insurrekcionisti su se uključili u ovu travestiju, kako je objavljeno u Hillu, na Fox Newsu i
drugdje:
“Voditelj HBO “Real Time” Bill Maher nije obožavatelj Bretta Kavanaugha. Ali u emisiji u petak navečer on
priznao da je pokušaj u posljednjem trenutku blatiti kandidata za Vrhovni sud predsjednika Trumpa
optužbe za seksualno zlostavljanje čine da liberali "ispadaju loše".
Izgledaju loše jer je to čisti atentat na karakter bačen na nominiranog u posljednjem
mogući trenutak bez ikakvih stvarnih dokaza. Vrijeme je za optuživanje takvog
zlonamjernik je bio prije 35 godina, kada se to dogodilo, ako se dogodilo.
Ali čini se da je ova optužba bez suštine standardna operativna procedura za opravdanje
sve što vlada, ili neka frakcija unutar vlade, želi učiniti, čak i do točke
pokretanja velikih ratova. Ako je TO dopustivo, samo uništavanje karijere i dobra jednog čovjeka
ime bi se moglo smatrati trivijalnom cijenom koju treba platiti da bi demokrati postigli svoje.
Ako ovaj linč uspije, nikada se više ništa neće odlučivati na civiliziran način po
skup standardnih pravila i principa ponovno u ovoj zemlji. Tiranija će vladati kada krivnja po
optuživanje postaje novi standard. Nitko više nikada neće biti siguran i osiguran ako samo
denuncijacija te može ukloniti sa slike. To se zvalo "vladavina terora" tijekom
Francuska revolucija. Bio je to zaštitni znak nacista, staljinista i maoista.
Da te žene mogu odglumiti kritičan gubitak pamćenja većine detalja, ali tek toliko da se tvrdi
"pokušaj silovanja" je apsurdno. Pedeset godina kasnije i još uvijek se sjećam točnih detalja
i prekrasni datumi i vrijeme kada su me ispalile bezosjećajne žene koje nisu marile što to
odjednom su vas mogle koštati beskorisne ulaznice za koncert. Ne zaboravljate kad ljudi istinski jašu
grubo prema tebi.
.
Realist – odličan post! Maher, s kojim sam se prije uvijek slagao, ali sada rijetko (nevjerojatno kako se mijenjaš), je upravo ovdje. Kavanaugh s optužbama i bez pravih dokaza, Trump s Russiagateom i bez ikakvih dokaza, napadi kemijskim oružjem s lažnim dokazima, itd. Oni samo izbacuju stvari i nadaju se da će se zadržati, a njihova baza to lapi. Njih nije briga za dokaze; previše su zauzeti vikom za linč mafiju. Ovo je opasna stvar. Nisam ni ja baš najkonzervativnija osoba, ali ipak vidim važnost održavanja vladavine prava, slobode govora, svetih i teško izborenih načela.
Da, ima zlih žena (kao što ima i zlih muškaraca). Sjećam se da sam slučajno čula žene na poslu kako pričaju o izlasku na večeru s dečkima za koje su otvoreno govorile da im se niti ne sviđaju, ali to je bila besplatna večera. Kad sam ih nazvao na ovo, samo su se smijali, nije ih bilo briga. Vjerojatno su vani s ružičastim šeširima za mačkice.
U djetinjstvu sam imao oba spola, pa moram ostati neutralan.
Zato je toliko znakovito da su republikanci odbili uključiti FBI.
Andrew – ono što otkriva jest da su te žene, od kojih jedna tvrdi da joj je život potpuno uništen navodnim pipanjem, tek sada odlučile istupiti.
Treći tužitelj (odrasla osoba u vrijeme incidenata) je navodno svjedočio grupnom silovanju mladih djevojaka na DESET različitih zabava, a ipak nikada nije pomislio prijaviti takvo ponašanje policiji? Podaci o njoj mogu se pronaći u članku The Wall Street Journala pod naslovom “Nove tvrdnje dolijevaju ulje na obračun oko kandidata za Vrhovni sud Bretta Kavanaugha”. Potraži na Googlu. Zanimljivo je jer je to već radila (pred kraj članka).
Drugoj tužitelji se učinilo da je čula ime Bretta Kavanaugha dok joj je netko navodno zamahnuo olovkom u lice.
Mnogo je dobro poznatih razloga zbog kojih mlade žene ne prijavljuju ovakve napade, osobito u vrijeme kada se kaže da su se dogodili. Jeste li pokušali googlati “zašto žene ne prijavljuju seksualno uznemiravanje”?
POENTA je sada je li Kavanaugh lagao/zataškavao. GOP-u bi bilo najbolje da je FBI istražio.
Vrijeme u kojem se to dogodilo nije relevantno (vidi moju prvu rečenicu). To je test karaktera: ako govori istinu, nema problema. Ali, sada kada je GOP odlučio napraviti ovaj cirkus (imajte na umu da Pelosi NIJE forsirala ovo jer je tužitelj želio da se njezino ime drži podalje od javnosti). Opet, GOP je to mogao riješiti na profesionalniji način. Zanimljivo je da nitko ovdje to ne shvaća. Ne znam je li Pelosi to mogla dostaviti FBI-u i oni bi djelovali ili bi to zahtijevalo da Pravosudni odbor to zatraži.
Kavanaugh je godinama vodio lanac grupnog silovanja, a nitko nije saznao, ni njegovi prijatelji, ni neprijatelji, čak ni FBI koji je napravio 6 provjera prošlosti. Je li to zato što je prestao nakon 19. godine i krenuo ravno i usko? Bez obzira na to, tvrdnje su besmislene.
Svećenice su vjerojatno bile isusovačka ideja! No, nisu to uvijek htjeli priznati. Ovisi s kim isusovac razgovara. .
Jednom sam sreo svećenika koji se vraćao iz Kine. Rekao sam: "Oče, jeste li vi isusovac?" Odgovorio je: “Dovraga, ne. Ja sam katolik.”
Ray, takozvana muška nadmoć koju si opisao proizašla je iz teokratskog poglavarstva iz Biblije? I počelo je na samom početku u Postanku s čovjekovim padom iz milosti u Edenskom vrtu & Žena je snosila krivicu, još od te pobune, jer je Evu prvo prevario Sotona, a zatim je natjerala svog muža Adama da se pobuni protiv Boga! Zanimljivo, Adam se nije prevario, već je poslušao savjet svoje žene! Prilikom protjerivanja iz Edena, Bog je rekao da će trnje i čičak biti muškarčeva kazna koja će dovesti do smrti i da će žena iskusiti bol pri porodu i da će njome dominirati njen muž i od tada će svi budući muškarci dominirati ženom! Povijest je to dokazala kao činjenicu! Muška supremacija ili muževnost nastala je iz činjenice da se u Bibliji Bog, Stvoritelj, uvijek spominje u muškom kontekstu kao što je “On”! Čak se i anđeli nazivaju “Sinovima Božjim”, nigdje u Bibliji ne piše da se oni nazivaju kćerima Božjim! Bog je stvorio Adama kao drugo stvorenje nakon anđela! Adamovo ime znači crveno, rumeno ili zemlja & Čovjek je izravno stvoren od prašine ili zemaljskih elemenata, ali žena je stvorena kada je Bog uzeo dio Adamovog rebra u prvom božanskom, kirurškom zahvatu koji se ikada spominje i oblikovao ženku od ovog rebra! Prava riječ "ŽENA" znači preuzeta od Čovjeka! Mnogo kasnije, Bog je poslao Isusa Krista, muškog Mesiju i Božjeg Sina (ne ženu ili kćer) na Zemlju, kao otkupnu žrtvu da otkupi ili ponovno otkupi ono što su Adam i Eva izgubili za ljudski rod? Život vječni! Isus je bio odgovarajuća otkupnina jer je rođen kao genetski savršeno ljudsko biće, baš kao što je bio Adam kada je prvi put stvoren! I Bog je poslao Isusa Krista na Zemlju da osigura otkupninu, nije poslao Jessicu Christ (oprostite dame)? Ovo ni na koji način ne umanjuje ulogu Žene u stvaranju ili njihov status, ali one su izvorno stvorene kao nadopuna i pomagač muškarcu i da upotpune muškarca kao ljudsko biće! Muškarci se osjećaju nepotpunima bez Žene jer uvijek pokušavamo vratiti svoje prokleto rebro?? Žene su dio muškarca onakve kakve su nastale, od muškarca! Važnost žene također je neosporna jer je cijela ljudska rasa rođena preko žene i koji sin ne voli svoje majke i sestre, bake i tete itd. ili ih nema najdublje poštovanje i čast! Ali kad smo to rekli, postoji načelo poglavarstva u Bibliji? Bog je broj jedan; Isus njegov sin broj dva; Isusovi učenici (mnogi su bili žene koje će se preobraziti na nebu i postati sinovi ili rodno neutralni) ili sveci uključujući Mariju broj tri; anđeli ili sinovi ili Bog broj četiri; Muškarac i žena su broj četiri! Sve druge kreacije koje dolaze nakon ovoga su broj pet (isključujući Sotonu i njegove demonske anđele koji nemaju mjesta i suočavaju se s trajnim uništenjem, tako da je to biblijski poredak stvari iz muške perspektive! Gdje se Kavanaugh uklapa u moje dugotrajno, teokratsko objašnjenje nije poznato, ali Kavanaugha treba smatrati nevinim dok mu se ne dokaže krivnja i ne osuđivati ga dok ne dokaže svoju nevinost!
Božja riječ, u Bibliji, knjiga koju su napisali muškarci kako bi osigurali svoju mušku dominaciju... molim vas, ostavite nas sve na miru!!!
Kao povjesničar i oporavljeni evanđeoski fundamentalist mogu vas uvjeriti s potpunim povjerenjem da vam je religiozni biblijski kult isprao mozak. Učili su vas da je biblija Božja riječ i da je to povijest. Nije ni jedno ni drugo. Ali kada je to ispiranje mozga dovršeno, lako je kontrolirati žrtve ističući da "biblija kaže". Zapravo, najstarija knjiga u Bibliji je Ponovljeni zakon. Stvorili su ga u 7. stoljeću prije Krista kralj Jošija i njegovi svećenici koji su stvorili plemenskog boga rata "Jahvu" koji je tako zgodno imao isti politički program kao i kralj. dao je svojim sljedbenicima svetu zemlju. (tako zgodno) Sve što su morali učiniti je ostaviti po strani svoju ljudskost. U Ponovljenom zakonu nalazite da "on" naređuje "Izraecima" (zapravo više nisu bili u Palestini, kult je stvoren u Judi) da napadnu svoje susjede, ubiju sve osim djevica, pokradu domove zaklanih stanovnika, žetvu, cisterne i ne pokazuju MILOSRĐE tijekom njihovog osvajanja. Dobro mjesto za početak raspetljavanja vašeg uma/mozga bila bi "The Bible Unearthed" Tel Avivskog arheologa Israela Finkelsteina i povjesničara Neila A. Silbermana. Robert Eisenman, doktor znanosti, stručnjak za ranu crkvenu povijest i svitke s Mrtvog mora pomoći će vam da se oslobodite kontrole kulta stvorene nerazumijevanjem evanđelja i Novog zavjeta.
Ne znam ni što bih rekla. Zar više ne vjerujemo u presumpciju nevinosti?
“Kada se politički animus prelije u djelovanje u stvarnom svijetu, kao što je ponovljeni kriminalni napad, kao što se sada redovito događa i sve više dokumentira u video obliku i svojim glasovima političke ljevice, postoji veliki problem.
Kada je takva vrsta aktivnosti namjerno pojačana i dopuštena od strane velikih korporativnih tvrtki kao što su Facebook i Twitter, dok se suzbija bilo kakva vrsta protivljenja, sada dodajete pokušaj da se javnost prevari da vjeruje kako je ovo neka vrsta 'organskog' niza događaja — kada ništa od toga nije slučaj.
Kada Chuck Schumer na CSPAN-u izjavi da “Ne postoji presumpcija nevinosti”, tada su i vladavina prava i zakonski postupak mrtvi i on poziva, provocira i zapravo potiče građanski rat.
Navodno ponašanje je kriminalno; kad god netko iznese takvu tvrdnju, pridružuju se zakonska prava. Ako netko ne može pronaći utočište u zakonskom postupku, onda je jedino preostalo utočište zakon džungle.
Ima i onih (Hirono) koji su otišli još dalje i izjavili da se Kavanaugh smatra krivim jer joj se ne sviđaju njegova pisana sudska mišljenja. To je potpuno identično suđenjima vješticama u Salemu gdje se jedna smatrala vješticom jer su imale crnu mačku i bile nevjenčane, što su neki ljudi smatrali 'neukusnim'.
Mediji, konkretno, ali ne isključivo CNN, još su gori - oni namjerno lažu, a kada dođe do građanskog rata koji potiču, oni jesu i trebaju biti prvi na listi odgovornih za ishod.
Kao samo jedan primjer, u kontekstu Ramirez namjerno su lagali o činjenici da su njezini odvjetnici ignorirali i odbili sedam odvojenih pokušaja da dobiju neku vrstu službene izjave o činjenicama i navoda iznesenih pod kaznenom kaznom za krivokletstvo; umjesto toga njezini odvjetnici i dalje inzistiraju na suđenju u medijima gdje nema kazne za otvorene laži. Zašto je ovo?"
https://twitter.com/KimStrassel/status/1044790886494863360
Treba li svim ženama vjerovati samo zato što su žene?
A Richard Blumenthal kaže da je "Kavanaugh" odgovoran dokazati da je nevin. Možda bi mu mogli držati glavu pod vodom i vidjeti hoće li preživjeti.
Blumenthal i Schumer, obojica odvjetnici, trebali bi biti izbačeni iz Senata zbog takvih izjava.
To je naravno način na koji se cijela “elita” u Demokratskoj stranci ponaša prema Rusiji u optužbama za miješanje u izbore 2016. godine. Deseci "sankcija" kojima se Rusija kažnjava za njezin navodni prijestup ne temelje se na pravim dokazima. Još više u potpuno izmišljenoj priči o trovanjima Skripaljevih u Velikoj Britaniji, gdje nisu izneseni nikakvi dokazi koji bi imali ikakve šanse da opstane na sudu, a kazne su “krivcima” izrečene masovno. za koju "svi znaju" da je kriva.
Nevin dok se ne dokaže krivnja????Ne u 21. stoljeću, čini se.
On sasvim sigurno ne! Sada imamo više žrtava, stvarni napad quallude vlakom i još jednu na kućnom brodu!!! Ono što je još strašnije je da je ovaj tip čak i sudac. Sudeći drugome, dok on stawks su ulice! Kako ima vremena čak i po sucu Bog se čudi da je još zaposleniji od Billa Cosbyja. On je napadač žitarica na žene. A sada cijela njegova obitelj vidi istinu o tom dragocjenom ocu kriminalcu seksualnom prijestupniku, možda gorem od Zodiaca. Trebali bi ga obredno odvesti u zatvorsku ćeliju nakon odluke da ide s Cosbyjem!!!. Ovo je zločin biti konzervativan, svi skriveni potisnuti uvrnuti crkveni seksualni prijestupnici! Više nismo pobijedili na terenu!!! Sramota za Ameriku!
strngr-tgthr – da, odustanimo od saslušanja u potpunosti. Samo ga ubaci s Cosbyjem i uštedi muke. Mislim, on je muškarac, zar ne, a svi su muškarci loši.
Ja joj vjerujem!
Ne vjerujem mu!
Naprijed, Ameriko!
U redu – da slijedimo logiku revolucije unatrag, neka Kavanaughu sudi pred sudom... želite li da se nekome sudi za moguće zločine na našem Vrhovnom sudu prije nego što suđenje završi?
No, vjerojatno postoje zastare.
Moja bitna crta je, ako ste u nedoumici, nemojte ga stavljati na Vrhovni sud naše zemlje.
Aime Duclos – ako bi Kavanaugh stajao pred sudom, te bi žene bile podvrgnute intenzivnom unakrsnom ispitivanju. Nijedna od ovih optužbi ne bi izdržala na sudu, bez obzira na zastaru. Kad sumnjaš? To obično zahtijeva oslobađajuću presudu.
Poanta je, evolucija unatrag, da postoji sumnja u karakter ovog kandidata za Vrhovni sud. S obzirom na to, bismo li ga željeli na Vrhovnom sudu naše zemlje?
Opet dobro! Istraživanje otkriva da su svi njegovi optuživači izašli iz usta nakon što se Bill Cosby obratio CBS-u s idejom o kupnji mreže.
“Možda gore od Zodiaca”??? Ne budi tako željna Stranger2gthr!!! Kavenaugh JE horoskopski znak!!! Kupite par telefona za snimanje i nazovite dečke iz 4Chana i učinite da se ovaj effin dogodi!!!
Smiješno – napadač žitarica na žene. Je li ih tjerao da jedu cheerios?
Tako istinito: SAD se stvarno brzo urušava kao Carstvo bez razumnog pravosudnog sustava: lako je vidjeti izvan SAD-a koliko je daleko došlo i dobro je vidjeti da ovdje ima puno ljudi koji sve to vide. Optužba bez daljnjeg postupka ili zakonskog postupka na sudu i bez pravnih posljedica za tužitelja najniža je moguća vrijednost. Opovrgavanje bi trebalo uključivati mogućnost tužbe protiv onih koji optužuju bez pravih dokaza koji iznose pogrdne i klevetničke tvrdnje. Pristajem izvan granica istrage (prestaro) takve tvrdnje ili pritužbe ne bi trebale biti primljene.
Kako je kršćanska vjera postala tabor koji je slijedio rascjepkanog rabina, jesu li kasniji postrojbi poboljšali molitvu podijeljenu s dječacima koja je bila i još uvijek se prenosi u odraslu dob, tako što muškarci kimaju prvom plodnom polumjesecu vezanoj vjeri, “Hvala Bože, nisam se rodila kao žena.”?
To je nezgodna istina, da je kršćanstvo sredstvo pomoću kojeg su se mizoginija, homofobija i arogantni nacionalizam judaizma Drugoga hrama raširili poput raka diljem svijeta, po nesagledivoj cijeni ljudske bijede.
Pa, "mizoginija, homofobija i arogantni nacionalizam" već su bile temeljne značajke Rima prije nego što je došlo kršćanstvo. Sastojak koji je ovaj drugi dodao bila je moralna samodopadnost monoteizma.
Kao dodatak Rayevoj dobro postavljenoj analizi mentaliteta 'dječačkog kluba' koji vlada, objavljujem pregled mišljenja suca Breta Kavanaugha o raznim stvarima od strane ACLU-a.
https://www.aclu.org/report/aclu-report-judge-brett-m-kavanaugh
Ne trebam biti prodan niti uvjeren ovim optužbama o nedoličnom seksualnom ponašanju jer sam zaključio da Kavanaugh, kandidat za Vrhovni sud, nije moj čovjek. Osim zavirivanja u Kavanaughovu prošlost, trebamo samo pogledati njegov prethodni rad i tamo odlučiti hoćemo li ga podržati ili ne.
Dodao bih i to da ako postoji vatra koja se može pronaći iz svog ovog jezivog skandaloznog dima Kavanaughovih ludih večeri kao studenta istina, onda bih se zabrinuo za njegovu prosudbu kada su u pitanju žrtve stvari kao što je silovanje.
Sljedeći nominirani molim vas……
Owen Labrie, potencijalni Harvard, Ethan Couch, teksaški bolesnik, ubio je 4 osobe vozeći pod utjecajem, Brock Turner silovatelj sa Stanforda kojeg je opozvao sudac zbog njegove blage kazne. Ova tri slučaja dogodila su se u proteklih 5 godina. Vidi li još netko osim mene uzorak? Bijeli dečki će biti bijeli dečki i to je u redu. Prije 50, 30, 20 godina, pa čak ni 2018. nije bitno…
Rat je krajnje silovanje. Svi drugi oblici silovanja samo su uvod. Muško nasilje uništilo je naš svijet i na putu je da uništi sve. Što je "dominacija punog spektra"? Ovo je maksimalno muško nasilje. Trump i svi oko njega su nasilnici i egoisti. Oholost i mržnja idu zajedno, baš kao što idu poniznost i ljubav.
mike k – jeste li ikada bili silovani? Nisam tako mislio.
Nisu svi muškarci nasilni. Muškarci su također učinili nevjerojatno dobre stvari: otkrili su penicilin, električnu energiju, tiskarski stroj, automobil, internet….popis bi se mogao nastaviti cijeli dan.
Trump više nije nasilnik nego oni na ljevici. Zapravo, ponašaju se mnogo gore.
Vaše početno pitanje je smiješno i nepotrebno. Vaša obrana Trumpa i muškaraca općenito više je ista. Zatim ćete iznijeti neke lažne razloge koji dokazuju da su žene prvenstveno odgovorne za pretjerano nasilje u našem svijetu.
mike k – moje početno pitanje je na mjestu. Nikad nisi bila silovana.
Branim Trumpa od lažova, baš kao što bih branio bilo koga, muškarca ili ženu. Kad je glup o Iranu, Izraelu, Venezueli, prozovem ga.
Pretjerano nasilje u svijetu uzrokovali su nasilni muškarci i nasilne žene. Većina muškaraca i žena su pristojni ljudi. Psihopati su samo rijetki koji se natječu za najviše pozicije.
Točno tako. Kao bivšem doživotnom demokratu (otišla sam kod Trumpa nakon što je Sanders izgubio), neugodno mi je što sam ikada bila tako liberalna kao što sam bila, a također i zlobna duha u svojoj stranci. Navijao sam za Anitu Hill u onom linču Clarencea Thomasa i mrzio sam Busha i Cheneya zbog Iraka, samo da bih gledao Obamu i Hillary kako bacaju još bombi i uvlače nas u nove ratove. Naprijed Trump! Mislim da ljudi ne shvaćaju koliko su zapravo pristrasni – svi mi tvrdimo da smo racionalni i logični analitičari, dok su u stvarnosti naša politička mišljenja u osnovi trzajne reakcije ukorijenjene u našoj političkoj stranačkoj pripadnosti. Zatim se opravdavamo i objašnjavamo zašto smo u pravu, a sve zbog reakcije trzaja koljena... Koji kraj jajeta zapravo otvoriti, gospodine Jonathan Swift!
Svi su oni lažljivci i licemjeri. Trump nije ništa drugačiji, samo na površini.
Hillary izgubila..#metoo počelo..
Više kao da je ujak Bob spojio nepovezane događaje. Jedina nova stvar kod #metoo je da je dobio hashtag. Ako niste svjesni (i niste ogorčeni) nepravednih iskustava žena u američkom društvu, jednostavno niste obraćali pozornost.
Životna iskustva s obiteljskim nasiljem gledajući kao dijete kako se moj djed ponašao prema mojoj baki, stričevi prema mojim tetama i tata prema mojoj mami, osvijestila su me, nehotice..
Hvala vam što ste se izložili..i igrali igru..”Spomenite Hillaryno ime i ono što..
Muška dominacija seže sve do naših majmunskih predaka, a s vremenom je samo postala gora. Ova ružna navika dobro sluti da bude glavni čimbenik našeg nadolazećeg izumiranja. Naš poriv da ratujemo jedni protiv drugih i protiv svega oko nas potječe iz ovog zlog korijena. Ako ovo sjeme ludila ne zamijenimo sveobuhvatnom ljubavlju, vlastitom ćemo rukom propasti.
Ako mislite da su moje riječi izmišljene, onda niste duboko razmišljali o našoj smrtonosnoj nevolji.
Smiješni tripice Mike. Stavite žene na čelo i stvarno ćete vidjeti okrutnost i haos! Pogledajte samo što je HRC obećao! Zapravo, da budem pošten, ne mislim da bi žene u cjelini bile išta gore, niti išta bolje... Svi smo mi prilično dobri u samopouzdanju i vraćanju. Nevjerojatan je opseg ovog modernog fenomena okrivljavanja! Jeste li vi ljudi obrazovani? Jeste li puno čitali? U umjetnosti i humanističkim znanostima? Čitaj, zaboga! Shakespeare, filozofija, romani, kratke priče itd. Inače ste osuđeni na propast. I klonite se MDMA ecstasyja...
Lucius Patrick – da, neki primjeri žena vrijednih prezira su Hillary Clinton ("Došli smo, vidjeli smo, umro je"), Madeleine Albright ("Mislimo da je vrijedno toga"), Victoria Nuland ("Fu"
Ima dobrog i lošeg u oba spola.
"Ljudi, jeste li vi obrazovani?" Očigledno nije. Sigurno nisu provodili dovoljno vremena sa ženama. Zapravo, više žena ne vjeruje drugim ženama nego muškarci. Možda je potrebno znati jedno.
U REDU. Dakle, ne "smiješna tripica?"
Svatko tko misli da većina struktura moći na Zemlji nije derivat Might Makes Right, nije budan. Ovo ne govori dobro o trenutnom stanju uma tih ljudi. Očigledno ostaju spavati. *
* “I jednom kada si budan, ostat ćeš budan zauvijek.” ? Nietzsche
Prilično nova disciplina evolucijske psihologije otkriva nezgodnu istinu o tome tko smo zapravo. Temeljna stvarnost naše vrste je da smo prirodno evoluirani primati, a društva primata izgrađena su na hijerarhiji muške dominacije. Oni se bave raspodjelom sredstava prema statusu. Željeni resursi su hrana, teritorij i seksualni pristup ženkama. Mužjaci koji postignu dominantan status dobivaju lavovski udio tih resursa. To pomaže da se osigura prijenos njihovih gena, što je osnovni cilj evolucije, ako je evolucija imala cilj. Najagresivniji mužjaci imaju najveće stope preživljavanja i reproduktivnog uspjeha.
Ovo se čini prilično robusnom teorijom o tome zašto ljudska društva funkcioniraju više ili manje identično, jesu li njihova navodna načela demokratska, teokratska, fašistička, kapitalistička, socijalistička, komunistička, rojalistička, imperijalistička, plemenska i tako dalje i tako dalje.
I to također objašnjava vječnu privlačnost ratovanja - ono dopušta muškarcima niskog statusa da se uključe u ponašanje dominacije i agresije visokog statusa koje im je inače zabranjeno. Mladi primati, uz samo rijetke iznimke, spremno će izložiti svoje živote opasnosti za priliku da oponašaju visoko statusno ponašanje dominantnih mužjaka.
historicus – jako dobar i zanimljiv post. Hvala!
Nisam obožavatelj Kavanaugha, ali pitam se zašto zaboravljamo Billa Clintona?
Kako zgodno i licemjerno.
Bill Clinton: Obračun
Feministkinje su 42-ih spasile 1990. predsjednika Sjedinjenih Država. Bili su na pogrešnoj strani povijesti; je li konačno vrijeme da se stvari isprave?
https://www.theatlantic.com...
Bolje stavi malo leda na to: Kako sam preživjela da me siluje Bill Clinton
https://www.amazon.com/Youd...
Da, žrtve se ne javljaju iz bezbroj razloga i to je tragično. Ali imale su godine da prijave te zločine i čekaju do sada? Smiješno je kako te žene bez problema govore o tome kako su bile silovane u medijima, ali očito idu na policija da to istraže nadležna tijela kako bi počinitelj dobio ono što zaslužuje je jednostavno previše. Moje je mišljenje da su ove izjave vrlo svrhovite i napravljene da uskrate Herr K. nominaciju. Uz to, to ne znači da na neki način nisu istiniti. No, bez potkrepljenja, donekle će ostati samo njezine osobne izjave i vlastita interpretacija događaja.
Da ništa političko u vezi s tim.
Silovanje je mnogo puta lažno korišteno u politici i drugim područjima. Pobrinuli su se da optuže Juliana Assangea za silovanje i to nije imalo nikakve veze s tim. Oprostite mi ako ne izvlačim vile ni za jednu odvratnu stranku koja nema ni srama ni pristojnosti.
Čemu žurba?……Republikanci su “umjerenog” Merricka Garlanda čekali godinu dana i nikada nisu htjeli održati saslušanje. Doduše, radije bih raspravljao o tome kako je pretjerano seksiran Kavanaugh pomogao Bushu da ozakoni programe pritvora i mučenja za zatvorenike, ali Dems neće prići niti jednoj temi koja smrdi na američki imperijalizam. Dakle, ostaje nam raspravljati o seksualnim sklonostima potisnutog religioznog ženomrzca koji zamjera ženama mogućnost kontroliranja svojih reproduktivnih prava.
Slažem se, Bill Clinton je bio ljigava lopta koja je zaslužila opoziv. Nisam siguran zašto ste ga spomenuli. Ne predlažeš da se možemo iskupiti za to što smo Clinton skinuli s udice puštanjem svih muljavih kuglica s udice?
Ne, dokazujem da demokrati nemaju problema sa silovateljima sve dok su demokrati. Nije li Hillary Clinton bila zadnja kandidatkinja za predsjednika?
Zašto su Clintonovi još uvijek tu, a nisu izopćeni kao što bi trebali biti.
Gdje je #MeToo u odnosu na Clintonove.
Doslovno isti ljudi koji su nam pokušali nagurati Hillary u grlo sada se pretvaraju da im je stalo do žena? Oni nemaju kredibilitet i još manje principa.
Postoji riječ za to.
O da, a ako misliš da Clintonovi idu?
Hillary Clinton zaostaje za Andrewa Gilluma u utrci za guvernera Floride
https://www.google.com/amp/s/m.huffpost.com/us/entry/us_5bacef1fe4b0425e3c210365/amp
Žena koja je napala svoje muževe žrtve.
Slažem se u potpunosti. Licemjerje je tako debelo, možete ga rezati. Licemjerje sve vrijeme dokazuje kakav pravi mentalitet imaju zagovornici politike. Ljudi to nikad ne shvate. Samo je tužno.
Licemjeri su lažljivci, ljudi koji vas žele manipulirati lažima, izostavljanjem činjenica i čime već. Zašto biste vjerovali bilo čemu što kažu?
Već sam bio šokiran koliko je demokrata odjednom podržalo McCaina, a da ne spominjem Trumpove pristaše koji pokazuju isti mentalitet poput Hillary Clinton ili McCaina u pitanjima Rusije, Ukrajine ili Sirije.
Jean, slažem se s tobom. Ne mogu više glasati za demokrate zbog njihovog licemjerja u vezi s: Bill predator, da ne spominjem Winesteina, Jeffreya Epsteina, itd. I njihovu nepoštenu promociju Russiagatea…… I njihovog zagrljaja GW Busha……
Opet te volim, Ray McGovern, zbog ovog mišljenja. — Ovo si ti koju sam poznavao i kojoj sam se divio iz tvojih KPFK dana s Amy Goodman.
Moja žena i ja bili smo zgroženi Kavanaughovom izvedbom SPOILED BRAT, grčevitim, suznih očiju / crvenim licem.
Prikaz privilegije bijelog dječaka i hinjenog bijesa koji je trebao izazvati prijezir i podsmijeh.
Ipak, to je potpuno odobrio Trumpov paternalistički autoritarni “dječaci-će-biti-dječaci” HOO-RAH!! od strane
Bigoti koji vode Zakladu Heritage i Federalističko društvo, i/ili American Enterprise Institute, ili Brookings Institution. ili Hudson Institute — ovo su neki od pravih i stvarnih Shot-Callers (bogate desničarske organizacije) čije bogatstvo KONTROLIRA našu vladu.
Ne dajte se zavesti, katolici, Židovi i “evanđeoski kršćani” imaju snažan UTICAJ nad nacionalnim “državnim brodom”–
S obzirom na to… – Kavanaugh – molim vas, prepoznajte moj idiom – Kavanaughov čin plakanja crvenog lica bio je apel na popustljivost ili 'oprost' ili javno pokazivanje tuge/kajanja, zbog prokletog čina za koji je znao u srcu, bio je počinio. …
... Znate, čin zbog kojeg mu je samo žao jer mu stoji na putu do SJEDALA NA SCOTUSU.
Ovo je TRUMPS Amerika i izlaz za bijeg bijelog čovjeka u/u 'ck'n VLADAJUĆU POZICIJU —
Ne zbog njegove sposobnosti da bude nepristrani "sudac" - već putem lažnih krokodilskih suza
i Cry Baby Tirade kao razmaženo derište koje ne može/ne želi po svom. …
USPOREDITE I SUPROTSTAVITE (s iskrenim srcem), napeto i uvjerljivo svjedočanstvo ŽRTVE Kavanaughovog brutalnog napada na nedužnu mladu djevojku — apsolutno nedužnu mladu djevojku koja je upravo posegnula iz sigurnosti svoje kuće i doma i roditeljskog nadzora, – u nenadzirani "svijet" tinejdžerskih ljubitelja piva samozaokupljenih seksualnih predatora.
To je prezira vrijedan (NE SVE) karakter dječaka iz privatnih katoličkih škola I SVEĆENIKA koji se, UDRUŽIVANJEM (i šutnjom), penju na ljestvici Moći / i postaju pijuni, te ispunjavaju želje MOĆNE ELITE kao što se penju na “Posljednje Uspjeha”
do hinjenog statusa "profesionalnog političkog člana".
Kavanaughov pristanak – njegov štit Katoličkog dječaka – njegovo ružičasto lice, lažne suze i povici “Oh molim” za pričest ne bi mu trebali dati DOŽIVOTNU poziciju na SCOTUS-u.
ŽELIMO LI / HOĆEMO LI PRIHVATITI PRIZNATE PREDATORE DA SJEDE NA NAŠEM – “VRHOVNOM SUDU” — I NASTAVITI DOPUŠTATI LJUDIMA GRABLJIVIMA, – RABINIMA I SVEĆENICIMA I PASTORIMA I PRAVNICIMA I PIZAMA KAO KAVANAUGH DA VLADAJU NAD NAMA !!!!!!!!!! !!!! ??????????
Otvori oči i uši. – Samo će nas Istina spasiti.
HVALA, Mild-ly! Natjerati muškarce da govore s bijesom i istinom VRLO je ljekovito za mnoge od nas koji imamo slične priče kao i dr. Ford!!!