Zapadno ludilo protiv liberalizma svelo je ono što bi trebala biti ključna rasprava o strahovitom Zapadu protiv ostalih, na hitnije pitanje Zapad protiv sebe, piše Pepe Escobar.
Autor Pepe Escobar
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
Što je veća priča? Zapad protiv ostalih ili Zapad protiv sebe?
Neliberalni kvartet Xija, Putina, Rouhanija i Erdogana na liniji je vatre oholih homilija o zapadnim “vrijednostima”.
Iliberalizam se na Zapadu više puta arogantno i provokativno prikazuje kao tatarska invazija 2.0. Ali bliže kući Iliberalizam je odgovoran za društveni, građanski rat u SAD-u jer je Trumpova Amerika odavno zaboravila što je zapravo bilo europsko prosvjetiteljstvo.
Zapadnjački pogled vrtlog je judeo-grčko-rimske pseudofilozofije natopljene Hegelom, Toynbeejem, Spenglerom i opskurnim biblijskim referencama koje osuđuju azijski napad na "prosvijećeni" Zapad mission civilisatrice.
Vrtlog sprječava kritičko razmišljanje da procijeni Xijev konfucijanizam, Putinov euroazijanizam, Rouhanijevu realpolitiku i "ne-westoksificiran" Šiitski islam, kao i Erdoganova težnja da vodi globalno Muslimansko bratstvo.
Mete Zapada.
Umjesto toga, Zapad nam daje lažne “analize” kako treba hvaliti NATO jer nije dopustio da Libija postane Sirija, što doista jest.
U međuvremenu prevladava zlatno pravilo o jednoj azijskoj sili: nikada ne kritizirajte kuću Saud, koja je krajnja manifestacija iliberalizma. Oni dobivaju besplatnu propusnicu jer su ipak "naša kopilad".
Ono što pomama protiv liberalizma postiže jest reduciranje onoga što bi trebala biti ključna rasprava o zastrašujućem Zapadu protiv ostatka, na hitnije pitanje Zapada protiv sebe. Ova bitka unutar Zapada očituje se na nekoliko načina: Viktor Orban u Mađarskoj, euroskeptične koalicije u Austriji i Italiji, napredak ultradesničarske Alternative für Deutschland (AfD) i Švedskih demokrata. Ukratko, to je Osveta europskih jadnika.
Bannonov 'Paradise' Regained
U ovu europsku bitku ulazi Steve Bannon, glavni strateg koji je izabrao Donalda Trumpa i sada juriša na kontinent. Upravo će pokrenuti vlastiti think tank, Pokret, u Bruxellesu, kako bi potaknuo ni manje ni više nego desničarsku populističku revoluciju.
Dolazi prepun Bannona koji zastrašuje razne zemlje EU-a parafrazirajući Sotonu u Miltonovoj Paradise Lost: “Više volim vladati u paklu nego služiti u raju.”
Bannonov rastući utjecaj u Europi dosegao je Venecijanski bijenale, gdje je redatelj Errol Morris predstavio dokumentarac o Bannonu, Američka Dharma, na temelju 18 sati intervjua s Trumpovim Svengali sam.
Bannon je održao sud prije dva tjedna u Rimu uz podršku Mischaël Modrikamen, predsjednik Narodne stranke u Belgiji, koji bi trebao voditi Pokret. Bannon se u Rimu ponovno susreo s talijanskim ministrom unutarnjih poslova Matteom Salvinijem – kojemu je prije toga “satima” savjetovao da konačno raskine političku koaliciju s blijedom zvijezdom Silviom “Bunga Bunga” Berlusconijem. Ipak, Salvini i Berlusconi sada se ponovno prepucavaju.
Bannon je ispravno identificirao Italiju kao vrtlog postpolitike, predvodnik križarskog rata za poraz EU. Prekretnica bi trebala biti izbori za Europski parlament u svibnju 2019., koje Bannon tumači kao ovjerenu pobjedu desnog populizma i nacionalističkih pokreta.
U ovoj "uradi ili umri" borbi između populizma i Davoske stranke, Bannon želi igrati Grobara protiv slabašnog Georgea Sorosa.
Bannona u Rimu (CNBC)
Bannon čak zavodi cinike u Francuskoj određujući samoopisanog "Jupitera" Emmanuela Macrona, sada u slobodnom padu javnog mnijenja, kao javnog neprijatelja broj jedan. Izblijedjeli američki tjednik proglasio je Macrona posljednjim čovjekom koji stoji između “europskih vrijednosti” i, dobro, fašizma. Bannon je više realističan: Macron je "Rothschildov bankar koji nikada nije zaradio novac - definicija gubitnika... On sebe zamišlja kao novog Napoleona."
Bannon se povezuje diljem Europe jer je identificirao kako Zapad prodaje “socijalizam za vrlo bogate i vrlo siromašne” i “brutalni oblik darvinističkog kapitalizma za sve ostale”. Nemali broj Europljana lako shvaća njegov pojednostavljeni koncept desnog populizma, prema kojem građani moraju moći dobiti posao, nešto nemoguće kada se ilegalna imigracija koristi kao prijevara za smanjenje plaća radnika.
Politička strategija koja naglašava Pokret je ujediniti sve europske nacionalističke vektore – trenutno fragmentiranu zbrku koja uključuje suvereniste, neoliberale, radikalizirane nacionaliste, rasiste, konzervativce i ekstremiste u potrazi za ugledom.
Svaka mu čast, Bannon je duboko razumio kako je EU ogroman prostor de facto "nesuvereniteta" koji je talac ekonomske štednje. Birokracija EU-a lako se može protumačiti kao središte neliberalizma: ona nikada nije bila demokracija.
Nema sumnje da je Bannon uvjerio Salvinija u potrebu da uvijek iznova ponavlja kako je njemačko-francusko vodstvo u EU antidemokratsko. Ali postoji veliki problem: Pokret i galaksija desnog populizma usredotočuju se gotovo isključivo na ulogu ilegalnih migranata – što navodi neideološke cinike da posumnjaju da bi to moglo biti nešto drugo do državna ksenofobija koja se predstavlja kao revolt masa.
U međuvremenu, u Platonovoj špilji...
belgijska politička teoretičarka Chantal Mouffe, predavač na Sveučilištu Westminster i miljenik multikulturalnog društva kafića, mogao bi se lako opisati kao anti-Bannon. Ona identificira “kriza neoliberalne hegemonije” i sposoban je ocrtati kako se postpolitika sastoji od toga da se desnica i ljevica zajedno valjaju u konceptualnoj močvari.
Politička bezizlaznost cijelog Zapada ponovno se vrti oko TINA: Alternativa nema, u ovom slučaju neoliberalnoj globalizaciji. Božica tržišta su Atena i Venera spojene u jedno. Pitanje je kako organizirati politički jaku reakciju protiv sveopće marketizacije života.
Mouffe barem razumije da samo demoniziranje desnog populizma kao iracionalnog – dok prezire one koji su “ožalošćeni” – nije dovoljno dobro. Ipak, ona polaže previše nade u nejasnu političku strategiju Podemosa u Španjolskoj, La France Insoumise u Francuskoj ili Bernieja Sandersa u SAD-u. Nedvojbeno jedini progresivni političar u Europi koji ima jasne šanse za vladu je Jeremy Corbyn – koji troši sve svoje energije boreći se protiv gadne kampanje demonizacije.
Mouffe: Anti-Bannon. (Stephan Röhl-Wikimedia Commons.)
Sanders je upravo pokrenuo manifest pozivajući na Progresivnu internacionalu – sposobnu ocrtati New Deal 2.0 i novi Bretton Woods.
Sa svoje strane, Yanis Varoufakis, bivši grčki ministar financija i suosnivač DiEM25 demokratskog pokreta, oplakuje trijumf a Nacionalistička internacionala – makar ističući da su “iznikli iz septičke jame financijaliziranog kapitalizma”.
Ipak, on pribjegava istim starim igračima kada je u pitanju guranje za Progressive International: Sanders, Corbyn i njegov vlastiti DiEM25.
Mouffeino konceptualno rješenje je kladiti se na ono što ona opisuje kao lijevi populizam, koji se može tumačiti kao bilo što od "demokratskog socijalizma" do "participacijske demokracije", ovisno "o različitom nacionalnom kontekstu".
To implicira da je populizam – koji nemilosrdno demoniziraju neoliberalne elite – daleko od toksične izopačenosti demokracije i može biti autentično progresivan.
Slavoj Žižek, in Hrabrost beznađa, ne može se više složiti, kada naglašava da kada mase "neuvjerene 'racionalnim' kapitalističkim diskursom" preferiraju "populistički antielitistički stav", to nema nikakve veze s "primitivizmom niže klase".
Zapravo Noam Chomsky, davne 1991. godine, u Neophodne iluzije: kontrola misli u demokratskim društvima, briljantno je pokazao kako zapadna “demokracija” stvarno funkcionira: “Samo kada se prijetnja sudjelovanja javnosti prevlada, može se sigurno razmišljati o demokratskim oblicima.”
"Dakle, što Europa želi?” - pita Žižek. On ima zasluge identificiranja "glavne kontradikcije" onoga što on kvalificira kao "Novi svjetski poredak" (zapravo smo još uvijek pod polaganim sagorijevanjem starog poremećaja riječi). Žižek jezgrovito opisuje kontradikciju kao "strukturalnu nemogućnost pronalaska globalnog političkog poretka koji bi mogao korespondirati s globalnom kapitalističkom ekonomijom".
I zato je spektar “promjena” tako ograničen, i trenutno potpuno zarobljen desnim populizmom. Ništa značajno ne može se dogoditi bez stvarne društveno-ekonomske transformacije, novog svjetskog sustava koji zamjenjuje kasino kapitalizam.
Uzimajući igru sjena u njihovoj platonističkoj – rusofobnoj – pećini za stvarnost, dok tugujete “kraj atlantizma” zagovornici "zapadnih vrijednosti" radije prihvaćaju diverzionističku taktiku.
Stalno izazivaju strah od "neliberalnog" Putina i njegovog "zloćudnog ponašanja" koje potkopava EU, zajedno s "dužničkom zamkom" neokolonijalizma koji su nametnuli nesuđenim kupcima ti podmukli Kinezi.
Te elite nikako nisu mogle shvatiti da su suočene s nevoljom koju su same stvorile, zahvaljujući populizmu slobodnog tržišta, koji je slučajno vrhunac zapadnog iliberalizma.
Pepe Escobar dopisnik je na slobodi sa sjedištem u Hong Kongu Asia Times. Njegova najnovija knjiga je 2030. Slijedite ga dalje Facebook.
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Pronađite način da pobjegnete od stroge kontrole kapitala tih pohlepnih međunarodnih građana, a zapad će se tada ponovno roditi. Nemilosrdna praksa da novac proizvodi više novca vodi samo do konačnog uništenja zdravog društva.
Još uvijek igra iste stare igre s istrošenim kartama diskreditirane prošlosti. Sav ovaj politički mumbo jumbo neće ponovno sastaviti Humptyja. Samo potpuno novi način razmišljanja i ljudskog bića može povući naše nježne kestene iz bijesnih požara koji haraju planetom. A ovo je tako malo vjerojatno da znači beznađe. Quel domage!
Baci te stare karte u vatru i tiho prošetaj šumom – dok još postoje….
Socijalizam za bogate i siromašne… darvinistički kapitalizam za sve ostale… nikad nisam čuo za bolji opis europskog ekonomskog modela… Je li to ono što SAD želi? Je li to ono što vašu zemlju stavlja na vrh? Vojno? Financijski? Trgovina? Želim kapitalizam za sve… Subvencije isključivo za potrebe osposobljavanja za posao.
SAD to već ima. Zašto mislite da imamo Trumpa? Bio je to zadnji uzdah i ukočeni srednji prst neoliberalima i objema korumpiranim strankama. Trump je možda pohlepni babun, ali osvetnički se suprotstavio republikancima i Gopu, a Hillary je bila Bush na steroidima s popularnošću spolno prenosive bolesti.
Samo je Hillary Clinton mogla varati i izgubiti od vlastitog pavijana. Samo je Hillary mogla učiniti da Trump izgleda ukusno.
Ne, kapitalizam je sranje i mora se potpuno zamijeniti novim sustavom. Pohlepa svojstvena profitnom kapitalizmu je ta koja uništava planet, pretvarajući ga u zagađenu usranu rupu. Kapitalizam od svih čini plaćene robove. Cijeli život proveo si robujući kako bi napunio džep svog gospodara, gazde, vlasnika. Kapitalizam je taj koji nas je doveo ovdje gdje smo danas: s 5% vlasnika 90% svjetskog bogatstva, ostali obespravljeni seljaci koji prose mrvice. Neoliberalni korporativni kapitalizam 21. stoljeća je taj koji nagrađuje psihopatsku pohlepu, npr. Jeffa Bezosa koji je postao najbogatiji čovjek na svijetu plaćajući svoje radnike tako malo da se moraju prijaviti za vladine bonove za hranu iako rade u brutalnim uvjetima pogona 40 sati tjedno s Bezosom. svaki posljednji djelić energije i produktivnosti iz njih. Kapitalizam je taj koji je stvorio ogromnu, rekordnu krizu beskućništva u SAD-u, najbogatijoj zemlji na svijetu: ako je kapitalizam tako velik, zašto ne može osigurati osnovni smještaj za sve? Nešto što ismijane i demonizirane komunističke zemlje nisu imale problema postići? Apsolutnih 0% beskućnika u komunističkoj Čehoslovačkoj i 100% zaposlenosti. Ako je neoliberalni kapitalizam 21. stoljeća tako velik ekonomski sustav, zašto su milijuni Amerikanaca bez posla i nezaposleni? Stvarna stopa nezaposlenosti u SAD-u sada iznosi 20% (ne statistika američkog odjela za radnu propagandu)? Suočite se s tim: kapitalizam je u biti oblik izrabljivanja na koji radničku klasu prisiljava vlasnička klasa. Ne razlikuje se od ropstva iz 1800-ih, samo što od svog gospodara dobijete sitniš za sjajni novi iPhone i jedva dovoljno da platite pretjeranu stanarinu svom drugom gospodaru, svom gospodaru zemlje. Ako je to 'kapitalizam koji želite za sve', izostavite me!
Htio bih dodati ovaj dio svom komentaru koji pokazuje goruće pitanje fašizma i nacizma u Europi i SAD-u
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Kao slobodni istraživač geopolitike i političke teorije koji živi u Parizu, redovito čitam analize Pepea Escobara. Hvala Pepeu i konzorciju na ovom vrlo informativnom članku. “Demokratizam” lijevih stranaka u Europi i SAD-u je “kretenizam” i zvuči šuplje. Adolf Hitler je u svom Mein Kampfu napisao da je nacizam vječan i da nikada neće umrijeti. Bio je u pravu. Sada, naravno, Hitler je umro 30. travnja 1945. možda se njegova ostavština nastavlja prvo s Thatcher i Reaganom i njihovim sinovima i unucima koji vladaju Europom i SAD-om. Nacizam i fašizam nestali su s političke arene tek dva desetljeća nakon završetka Drugog svjetskog rata. Ali danas Zapad iznova eksperimentira ne s fašizmom i nacizmom iz prošlog stoljeća s njegovim očiglednim nasiljem i brutalnošću, već s MEKIM FAŠIZMOM I NACIZAMOM uz sudjelovanje tzv. lijevih stranaka.
Hitler je bio poznati antikapitalist, a njemački nacionalni komunisti bili su ti koji su izvezli njemačku socijalnu državu stanovništvu Čehoslovačke. Ovo su samo dva primjera komunističkih sklonosti NSDAP-a, ali ima još toga. AH je imao malo toga za ponuditi liberalu, u pravom smislu te riječi, pa je morao regrutirati svog ministra propagande među internacionalnim komunistima, tj. Internazisima. Nema veze s Brüningovom tvrdnjom da su istaknuti cionisti osiguravali financiranje od kasnih 1920-ih.
Gotovo svi vođe talijanskih fašista bili su ljevičari, posebno. bivši marksisti i sindikalisti. Bili su ljuti što su nekooperativni radnici uglavnom odbijali postati entuzijasti internacionalizma i bili su razočarani teorijskim nedostacima marksizma. Tako su ti nestrpljivi ljevičari zauzeli nacionalističku pozu, glumili toleranciju prema trinitarizmu i regrutirali mnogo nezadovoljnih ljudi koji su očekivali da će se država dadilja brinuti za njih. Mnogi od regrutiranih bili su veterani, što znači da su bili uvjetovani da prihvate servilnost i komunizam ako su mudro upakirani. Zajedno su preuzeli vlast (uvijek glavni cilj u dobročiniteljskoj politici) i nametnuli režim koji je sačuvao površne izglede tržišne ekonomije dok je uništavao njenu suštinu. Njihov moto je počinjao sa “Sve za državu”, kao u svim komunističkim režimima, sjećate se??
Židovi su u talijanskom fašizmu bili sasvim dobrodošli, a te višegodišnje štetočine bile su prezastupljene kao i obično u totalitarizmu. Do 1936. godine, između ostalog, ostavili su svoje otiske prstiju po zakonu koji obvezuje osnivanje državnog društva za osiguranje od nezgoda. To je upravo ono što svaka budna, informirana osoba očekuje da će ljevičarski režim nametnuti u nekom trenutku svoje karijere.
Sjećamo li se kako su se posvađali SSSR i Kina? Naravno da imamo, i svaki je komunistički režim odmah otkrio da je onaj drugi postao fašist. (Međutim, samo je SSSR bio označen kao superfašistički.) Sjećamo se i nacionalističkih komunističkih režima Afrike. Sav ovaj poremećaj također seže do ljevičara.
Sada, gotovo stoljeće nakon što je iznjedrio fašizam, lajava luda ljevica još uvijek je zauzeta zavijanjem o nejednakosti, "korporatokraciji", itd. Kao i obično od ovih svjetskih povijesnih zločinaca, još uvijek nema uvjerljivog objašnjenja za njihov neuspjeh da organiziraju pokret za ukidanje instituciju osnivanja—koja postoji kako bi olakšala koncentraciju bogatstva kojoj se ljevičari uvijek pretvaraju da se toliko protive. 'Nije previše teško shvatiti što se događa u ljevičarstvu još od vremena kada je Horace Greely pomogao GOP-u i poštenom Abeu Lincolnu da započnu veliki, veliki, industrijalizirani rat.
Mislite da je "korporatokracija" "lajavi" koncept, ali tvrdite da razumijete fašizam??
Ne čitam još jednu priču o povijesti 'Johna Birchera' u Americi...
zaslužuje li fašizam doista loš glas?. Uostalom, to je ono što je spriječilo komuniste da preuzmu veći dio zapadne Europe. Mislim da smo dodatak Godwinovom zakonu
@Broompilot: Je li fašizam bio bolja alternativa od komunizma? Dao nam je holokaust sa 6 milijuna Židova, 6 milijuna nežidova, 26 milijuna zaklanih sovjetskih građana, kao i isto toliko drugih. Je li to radio komunizam?
Problem je u tome što je prostor na lijevoj strani zakrčen i trenutno beskoristan od strane lažnih korporativnih liberala poput Hillary, Obame i Macrona. Ta su stvorenja prisvojila prostor s lijeve strane vlastitoj moći i zgrabi bogatstva i nisu ostavila mjesta ni za što drugo. Njihovi slamnati lažni ljevaci poput Sandersa su previše oskudni i kontrolirani da bi pružili alternativu. Dok se taj zastoj ne razbije, ništa se ne može pomaknuti s lijeve strane. Postoje malene grupe i glasovi, ali ništa slično što bi moglo razviti političku masu i natjecati se za vlast.
Jedan problem je taj što je još od 60-ih godina fokus korporativne moći bio na slamanju, porazu ljevice i zatim udaranju ljevice dok je dolje kako bi se osiguralo da se opet ne uzdigne. Sada kada korporativni lažni liberali trebaju narodni pokret da se bore protiv desničarskog populizma, ako pogledaju oko sebe, naći će samo leševe i kosti od njihovog klanja.
Zastoj na lijevoj strani će na kraju puknuti i ponovno će se pojaviti prava lijeva gibanja. To je prirodna posljedica ugnjetavanja naroda, a jedina stvar koju ćemo sigurno dobiti s desnicom na vlasti je puno ugnjetavanja naroda.
Zanimljivo, ako definiramo "ZAPADNI" na bilo koji smislen način, postoje mnoge države i vjerojatno većina ljudi u SAD-u, uključujući Trumpa, koji se jedva uklapaju ili ispunjavaju tu definiciju. Zapanjujuće, Rusija danas ispunjava kriterije mnogo točnije nego, recimo, Denver. Tvrdim da su Njemačka, Kanada i Australija "ekstremi" u onome što nazivamo zapadnim.
“Ništa značajno ne može se dogoditi bez stvarne društveno-ekonomske transformacije, novog svjetskog sustava koji zamjenjuje kasino kapitalizam.”
Hmmm. Do 1. srpnja 2021. svaki će Kinez imati dom, posao, obilje hrane, obrazovanje, sigurne ulice, zdravstvenu i staračku skrb.
Toga će dana u Americi biti više beskućnika, siromašnih, gladnih i zatvorenih nego u Kini. Ne relativno ili po stanovniku, nego u apsolutnim brojevima.
A 450,000,000 urbanih Kineza vrijedit će više i imati veće raspoložive prihode od prosječnog Amerikanca, njihove majke i dojenčad bit će manje vjerojatno da će umrijeti pri porodu, njihova će djeca završiti srednju školu tri godine prije naše – i nadživjeti našu.
Da, Godfrey, ali prebacivanje "casino kapitalizma" u Kinu zapravo nije transformacija kojoj se nadamo. Bilo da najbogatiji ljudi žive u Kini, Londonu ili Wall Streetu?
Tom i Godfrey, slažem se s obojicom
“Neliberalna četvorka koju čine Xi, Putin, Rouhani i Erdogan...” Ova četvorica ne mogu se grupisati pod jedan naslov, “neliberalna”... niti se Jeremy Corbyn, Bernie Sanders i Yanis Varoufakis mogu grupisati zajedno, to su ova trojica barem voditi dobru borbu (iako Corbyn, na svoju štetu, pokušava neutralizirati optužbe za antisemitizam, kada bi trebao biti jak; a Sanders popušta cionistima).
Yanis Varoufakis, najpametniji ekonomist današnjice, ako postane premijer Grčke i njegov DiEM25 postane jak ekonomski sustav, mogao bi nagnuti Europu prema zdravom razumu i prkositi hegemoniji SAD-a, što će podržati najpromišljeniji čelnik svijeta danas, Vladimir Putin .
PS Drew Hunkins, sviđa mi se tvoj komentar.
Puno ljudi brka nade i želje sa stvarnošću, a ono što bi htjeli da je istina s istinom. Pa dobro, nitko ne može jamčiti da će ljudska nit u evolucijskoj potrazi uspjeti. Vjerojatno ne.
Da, progresivno oporezivanje bilo bi pravičan način za nas, mase, da povratimo velik dio beneficija koje smo milostivo i nesebično podarili bogatima, kroz – koliko njih sada? – tri kruga trickle down (pardon, trikle up) ekonomije, od početka Reaganove revolucije. Ove fiskalno-ekonomske i antiregulativne politike za pomaganje bogatima da postanu poduzetnički nastrojeniji odobrili su naši predstavnici u Kongresu tih dana, i opet i opet nakon toga. Sada, "na nas je red!" da prisvojimo velik dio onoga što se ispostavilo da je njihova nezakonito stečena dobit, sebi, u djelima pravedne "preraspodjele bogatstva". "Pomogli smo vam, sada uzvratite uslugu!" mogao bi biti moto za populistički progresivni pokret za demokratsko samoupravljanje u tom Kongresu, koji nastoji vratiti masama ono što im po pravu pripada.
“U našem društvu stvarna moć ne leži slučajno u političkom sustavu, ona leži u privatnoj ekonomiji: tamo se donose odluke o tome što se proizvodi, koliko se proizvodi, što se troši, gdje se ulaže, tko ima posao , tko kontrolira resurse, i tako dalje i tako dalje. I sve dok je tako, promjene unutar političkog sustava mogu napraviti neku razliku - ne želim reći da je nula - ali razlike će biti vrlo male." ~ Noam Chomsky
Giants: The Global Power Elite – govor Petera Phillipsa
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
“TCC ne traži globalnu vladu. Krajnji cilj kapitala je izgradnja poluprivatiziranih neofeudalnih policijskih država, kontroliranih od strane prijatelja kapitala, gdje su pojedinačne zemlje zone zadržavanja stanovništva sa strogom kontrolom lokalnih građana, a kapital može slobodno ići bez ograničenja bilo gdje u svijetu. .
Ako carstvo sporo djeluje ili se suočava s političkim otporom, privatne zaštitarske tvrtke i privatne vojne tvrtke sve više ispunjavaju zahtjeve TCC-a za zaštitu svoje imovine. Ove usluge zaštite uključuju osobnu sigurnost za rukovoditelje TCC-a i njihove obitelji, zaštitu sigurnih stambenih i radnih zona, taktičko vojno savjetovanje i obuku nacionalne policije i oružanih snaga, prikupljanje obavještajnih podataka o demokratskim pokretima i oporbenim skupinama, nabavu oružja i upravljanje oružanim sustavima, te udarne snage za vojne akcije i atentate.”
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Tako je divno pronaći Pepea na CN-u!!
(“Žizek jezgrovito opisuje kontradikciju kao “strukturalnu nemogućnost pronalaženja globalnog političkog poretka koji bi mogao korespondirati s globalnom kapitalističkom ekonomijom.””)
– Jako cijenim Pepeove uvide, međutim, dodao bih da jednostavno procjenjivanje samo dostupne klimatske znanosti sugerira da smo odavno prošli točku u kojoj imamo – “vremena” – napraviti bilo kakav globalni pomak koji bi ovo mogao spriječiti kontrolirati neoliberalnu lokomotivu od strmoglavog zaleta, punom brzinom, u nazirući se čvrsti zid od opeke koji je -"biosfera sposobna podržati život na planeti Zemlji".
Nalazimo se u punoj ekološkoj krizi i kolektivno se suočavamo s nizom nadolazećih ekoloških katastrofa dok je zapadno "vodstvo" opsjednuto time kako održati petro-dolar, kako spriječiti Rusiju da prodaje svoj plin Europi i kako nastaviti uzrokovati beskrajno kaos u Siriji bez nenamjernog izazivanja nuklearnog armagedona - "petljajući" takoreći, ne zašto Rim gori, nego dok cijeli planet gori. Bilo bi lijepo vidjeti malo svjetla na kraju ovog tunela, ali racionalno govoreći, u ovom trenutku ne vidim ni tračak.
Vaši komentari su točno na mjestu. Zatvoreni smo u mentalitet 18. stoljeća, potpuno ignorirajući prijeteće katastrofe koje nam planet sprema. Kao da imamo kolektivnu želju za samoubojstvom, a čini se da na horizontu nema mnogo toga što bi nas udaljilo od toga.
Potpuno se slažem.
Elite planeta toliko su zainteresirane za samoubilački ekonomski model, tj. model beskonačnog rasta na planetu kojemu brzo ponestaje mogućnosti da podrži sadašnje stanovništvo, a kamoli planirano, da nisu u stanju djelovati jedinstveni način za smanjenje utjecaja nadolazećeg izleta s litice.
S obzirom na topljenje Arktika i posljedični poremećaj vremenskih obrazaca kontroliranih mlaznom strujom, život će postati mnogo brutalniji za veći dio čovječanstva, a kamoli one ljude koji već žive na rubu egzistencije.
Živim u ruralnom području koje proizvodi velik dio usjeva za planet. Mještani koji rade u blizini zemlje i koji pažljivo prate vremenske prilike, usjeve i masovno izumiranje prirodnih vrsta vrlo su zabrinuti za naš opstanak.
Elite su zauzete borbom oko ležaljki na brodu u plamenu, ali nemaju pojma i nijeme su o tome kako preživjeti, osim onih koji su zauzeti izgradnjom bunkera na mjestima poput Novog Zelanda.
Čak i novinari poput Pepea Escobara pišu kao da imamo beskonačno vrijeme da preživimo ovaj izazov.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
...i oni projiciraju svoje gornje svađe u javnost...i to funkcionira. Moramo biti pametniji od toga.
Mislim da im ne smeta što uzrokuju i toga su zapravo svjesni.
Mislim na kraju krajeva, tko će najviše patiti jer svjetska klima postaje sve nestabilnija?
Najsiromašniji naravno. U stvari, oni vjerojatno pozdravljaju uništenje, sve dok ono ubija dio "žalosnih" masa.
U međuvremenu globalna elita ostaje kod kuće i suši se u bunkerima i kulama od bjelokosti
Skretanje pogleda sa Saudijaca i Izraelaca pokazuje da su vođe javnog mnijenja i politički lideri Zapada prilično sposobni ignorirati ono što je u njihovim kratkoročnim interesima da ignoriraju.
Dakle, pitanje je zašto smatraju da je u njihovim kratkoročnim interesima sukobiti se s neliberalnim vođama bliskog Zapada.
Njima sada više nije stalo do unutarnjih stvari Poljske ili Mađarske nego prije, što je bilo vrlo malo.
Motivirani su domaćim političkim bitkama. Napadi na lake strane mete zamjena su za borbu protiv njihovih domaćih neprijatelja, protiv kojih iznose mnoge iste optužbe ili su ih već iznijeli, pa signaliziraju boreći se protiv njih u inozemstvu.
Radi se o Trumpu, a ne o Orbanu. Radi se o Brexitu, a ne o poljskom Vrhovnom sudu.
Pregledao sam najnoviji članak gospodina Escobara ovdje i mogao sam samo zaključiti da me njegovi napori da bude pametan iscrpljuju. Srećom, većina postova na stranici CN-a napisana je kako bi obični smrtnici komunicirali važne vijesti i stavove.
@TomG: rješenje je vrlo jednostavno: preskočite članke gospodina Escobara i prestanite nas zamarati svojim računom o istrošenosti. Na taj način svi imamo najbolje od oba svijeta ;-)
Izvrsne i pravovremene ekonomske misli Pepea Escobara. Vrlo je zanimljivo vidjeti i čitati o globalnom kretanju u ekonomiji. Budući da sam čitao poduži članak pod naslovom “Socialize Finance” JW Masona u Defend Democracy Pressu, proslijedit ću ga onima koji su zainteresirani. U oba članka ima mnogo izvrsnih uvida...
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
Uvijek je nevjerojatno koliko teritorija Pepe Escobar dubinski pokriva! Dodao bih malo finog podešavanja njegovoj referenci. dokumentarac, “American Dharma” redatelja Errola Morrisa u Veneciji prošlog mjeseca. Ovo je kino "Biennale", ili 75. godišnji filmski festival, a ne "La Biennale", veliki umjetnički festival koji se održava od sredine svibnja do sredine studenog. svake druge godine u neparnim godinama...sa sljedećim koji se otvara u svibnju 2019. I očekujem da će Bannonov film vjerojatno biti prikazan na mnogim, mnogim filmskim festivalima, kao i samostalno na mnogim mjestima diljem svijeta u nadolazećoj godini...što, mislim, umanjuje mogućnost da bude povezan s ili posebno služeći “populističkim pokretima” u Europi. Ili čak Italija, gdje su, nekoliko mjeseci nakon izbora prošlog proljeća, čelnici Silvinove Lege (u manjini) i DiMaiove Cinque Stelle (5 zvijezda, u većini) “populističkih” stranaka dogovorili dogovor prema kojem ni Silvino ni DiMaio je trebao postati "premijer", umjesto Conte od Puglia (peta čizme) pokrajina je odabrana ... nakon poprilične svađe između populista i establišmenta kojeg predstavlja predsjednik Matarella, "odlučujući", riješeno je s Conteom imenovanim " Premijer” nakon svega i baš na vrijeme za njihovu proslavu njihove “Festa della Repubblica”, odnosno osnutka Talijanske Republike 1946. godine. Bilo je to doista uzbudljivo vrijeme biti u zemlji: gledati stvarnu demokraciju na djelu i slavio sam kratkim stihom na talijanskom, “La Primavera Italiana” (Talijansko proljeće)…usljedili su njihovi prvi pravi izbori nakon 1 godina Berlusconija još nekih 20 imenovanih premijera...završavajući s neoliberalom Matteom Renzijem, bivšim gradonačelnikom Firence. Ali vratimo se mom stihu kako je preveden: “Ljevica nije ni sveta ni besmrtna. Istina leti gdje hoće. Danas je “La Sinistra”/Ljevica željezni kavez pun mrtvih riječi kojega brani (nekadašnji “pravi lijevi” osnivač rimskih dnevnih novina, La Repubblica koji je postao neoliberalni glasnogovornik) vrišteći Eugenio Scalfari (90-tak godina ) i njegov zbor crnih vrana.” (Umirovljen kao glavni urednik, Scalfari bi potomak svojeg “Mt. Olympus” svake nedjelje s dugim proglasom koji zauzima cijeli lijevi stupac naslovne stranice i ponekad se proteže još jednu cijelu stranicu unutar odjeljka s mišljenjem: iznošenje Riječi za nadolazeći tjedan… kao njegova “nedjeljna propovijed”… koja je postala očito mahnita do izbora u ožujku, nakon čega je očito “narod” odbacio Njegovu Riječ i umjesto njih izabrao svoje kandidate. Dok smo bili u Firenci… predvođeni vrlo bogatom aristokracijom… neoliberalna ljevica izašla je na ulice u znak prosvjeda, ovaj… to je “solidarnost” s njihovim izbezumljenim bivšim gradonačelnikom (“Sindaco”) Renzijem.
Budući da sam tamo dugo živio, nisam siguran kako je tip poput Bannona dobio uporište u Europi. To je definitivno “zatvorena radnja” i ekonomski i politički, gdje donekle vlada tzv. “vita di arrangamento”. To znači biti "povezan" na neki način s uspostavljenim mrežama koje omogućuju "izvlačenje" za život na temelju okolnosti koje nisu lako vidljive golom oku. Nepotizam igra veliku ulogu u profesionalnom životu i evoluirao je do razine profinjenosti koja ga čini gotovo nevidljivim. Čini se da su kineski prodavači smeća iz dućana uspjeli učinkovito "provaliti" u gospodarstvo, iako pretpostavljam da plaćaju veliki danak podmićivanja i mita kako bi održali operacije koje bi svaki carinski službenik početnik mogao uspješno procesuirati...osim ako ih ne obeshrabri neviđeno utjecaj. Radni ljudi marljivo rade, a često hvaljene prednosti europskog "socijalizma" nisu ni blizu "besplatne vožnje" u koju bi američki kritičari ekonomije New Deala željeli da vjerujete.
Ako niste povezani, jednostavno ste sjebani. Na primjer, liječnik može raditi osamdeset sati tjedno i zaraditi 2,200 eura mjesečno. Sanitarni radnici u nekim zajednicama zarađuju više, ali ne mnogo. Po istom principu, šef odjela u velikoj bolnici možda uopće ne radi, a živi kao bankar s Wall Streeta. Sve je u vezama. Političar može jednom ili dvaput mjesečno otići vlakom u grad kako bi dao svoj glas u parlamentu, jednostavno kako bi zadržao zavidno velikodušne mirovine. Ideologija iza njegova glasa nije nimalo važna.
Ako Bannon uspije, to će biti rezultat ekonomske obespravljenosti, a ne nekog kognitivnog buđenja temeljenog na zamršenoj mreži filozofskih tradicija. Često se čuje ogorčena opaska: "Samo radnici plaćaju porez." Oni se odbijaju od plaće, dok poslovni i profesionalni ljudi imaju bezbroj načina za izbjegavanje. Nije neuobičajeno čuti kako netko čezne za starim danima “Codice Rocco”, skupa obveznih kazni koje bi mogle zatvoriti vozača luksuznog automobila koji nije imao legitimno zaposlenje. Vidljivo bogatstvo bez legitimnog prihoda bilo je prima facie dokaz zločina. Suđenje je bilo formalnost.
Nedavni video “Project Veritas” snažno sumnjam da je prijevara. Primjenjuju se očajničke mjere da se svaki afinitet prema "društvenoj reformi" prikaže kao neka vrsta subverzivnog pokreta. Dok zapadni svijet napreduje prema otvorenoj weimarizaciji zahvaljujući nesputanoj prijevari s Wall Streeta - a da, slom i inflacija su neizbježni - očekujte da će mase postati više zaljubljene u Bannonovu vrstu fašizma.
Jedina stvar koja nedostaje ovim pokretima do danas je ono što ja zovem "vizualni spektakl". To bi bile stvari poput Zeppelina i velikih parada. Ako dođe taj dan, nadam se da će “demokrati” shvatiti da su sami sebi navukli. Jedini izlaz je FDR-ov “New Deal” 2.0.
Sanford: Točno. Isti fašisti iz 30-ih od tada rade na uspostavljanju kontrole elite nad planetom. FDR i njegovi pristaše borili su se protiv ovih neofašista kakvi smo mi danas. Sanders, Corbyn i još nekolicina jedina su nam nada. Ako se ljudi diljem planeta ne mobiliziraju, organiziraju da demontiraju ovu svjetsku krađu svih njegovih resursa za svoju osobnu korist, na račun masa. Workers of the World Unite, čitao sam to kad sam bio mlad.
“Jedini izlaz je FDR-ov “New Deal” 2.0.”
::::::::::
Da ! Ovo je stvarno. Ovo je Ispravan smjer.
Sve ostalo u svjetskoj depresiji.
Hvala FG Sanford. – Govorite poput proroka Jeremije koji je upozoravao na bijednu budućnost. …
“Sanders je upravo pokrenuo manifest pozivajući na Progresivnu internacionalu – sposobnu ocrtati New Deal 2.0 i novi Bretton Woods. “Sa svoje strane, Yanis Varoufakis, bivši grčki ministar financija i suosnivač demokratskog pokreta DiEM25, žali se za trijumfom Nacionalističke internacionale – barem naglašavajući da su “iznikli iz septičke jame financijaliziranog kapitalizma.
Ipak, on pribjegava istim starim igračima kada je u pitanju guranje za Progressive International: Sanders, Corbyn i njegov vlastiti DiEM25.”
Iako jako cijenim Varoufakisa, ovo točno sažima pogrešno razmišljanje zapadne "ljevice". Kao što je istaknuto u članku, prosvjetiteljstvo je mrtvo – takozvani liberalni ideali i sve to je mrtvo. Nikakav novi svjetski poredak neće doći sa Zapada, zapadna liberalna demokracija je gotova, doživjela je neuspjeh i rezultat je više od 73 godine neprestanog klanja.
“New Bretton Woods” ili “New Deal 2.0” neće biti recikliranja neuspjeha.
Vjerojatnije je da će nova globalna monetarna politika doći iz malog grada u Malaji, novi opći prosperitet doći će iz novog sustava globalne trgovine, iz ekonomske harmonizacije, a ne od političara sklonih "spašavanju kapitalizma".
Malo tko na Zapadu shvaća koliko je svijet sada veći kada Zapadno Carstvo nema Središnju Aziju za svoj mali Pipelinestan i svjetsku dominaciju, oni imaju svoje ideje. Centralna Azija je bila okružena i ugušena od strane Carstva, ne više. Sada se velika kopnena masa Euroazije povezuje i postat će međusobno povezana preko Stepa i s nama ostalima. Pogledajte Afriku sada kada Kina, Indija i druge azijske nacije tamo trguju i ulažu umjesto da postavljaju ubojite diktatore, svijet odjednom izgleda mnogo veći i mnogo obećavajući od bankrotiranog i korumpiranog Zapada.
Pepe je uvijek tako fascinantno štivo. Drago mi je što može razjasniti izme i istove i što ne. ne mogu Niti sam elokventan kao gospodin Escobar. Ipak, mislim da znam što se događa. “Prvaci “zapadnih vrijednosti” imaju drugo ime. Oni su stare kolonijalne sile koje su vladale svijetom zadnjih 500 godina dok su ugnjetavale domoroce, krale njihovo bogatstvo i pritom se debljale i bogatile. Izgubili su svoje kolonije i više nisu tako bogati. Ali oni i dalje vjeruju u kasino kapitalizam, što ih je i dovelo na vrh. Casino kapitalizam je sjajna zabava ako možete nanijeti njegove štetne posljedice nekom nesretnom domorodačkom stanovništvu, ali kada oni odu, vi ga uzimate u kratke hlače. To i nije tako zabavno. A stare kolonijalne sile nisu odustale od ideje da svoja stara gazišta kontroliraju “drugim sredstvima”. Kako ističe Patrick Lawrence, 21. stoljeće bit će multipolarno. Jedino pravo pitanje je koliko će vremena trebati da multipolarnost zaživi, a ne hoće li se održati. Sjedinjene Države izabrale su krivo vrijeme da postanu imperijalna sila.
U industrijaliziranom zapadnom svijetu populističko-progresivna ljevica će na kraju biti potučena od strane granične neofašističke desnice ako populistička progresivna ljevica ne uspije:
1.) osmisliti razuman plan za rješavanje nesputanog useljavanja u zapadne nacionalne države koje ima štetan učinak na plaće i izglede za zaposlenje teško pritisnutog domaćeg stanovništva
2.) povezana s brojem jedan je glasna i točna kritika protiv agresorskih ratova Washington militarista-Zio. Ova kritika mora se stalno prenositi jer su krvoprolića ono što većinu migranata tjera na naše obale
3.) populistička progresivna ljevica MORA očito naglasiti ekonomska pitanja za kuhinjski stol s kruhom i maslacem kao što su podizanje minimalne plaće, donošenje snažne Medicare za sve, uvođenje poreza na transakcije s Wall Streeta i smanjenje prenapuhanog proračuna za obranu [sic]. Ovaj se program mora zalagati iznad i iznad politike gonadnog identiteta i trans kupaonica.
Ako populističko-progresivna ljevica u konačnici ne uspije riješiti ove tri ključne točke, fašistička desnica će dobiti na usponu i uslijedit će moguća velika nasilna reakcija protiv korporativnih liberalnih elita. (Pročitajte samo neke od alt-right prljavština koje su sve popularnije, stvari kao što su crnci urođeno inferiorni u odnosu na bijelce i crnci su urođeno skloniji nasilju od bijelaca, itd., itd.)
Izgledi su potencijalno mračni, jedina nada je da će “ljevica” postojano napredovati prema tri stupa koja sam gore naveo.
Drew Hunkins:
Izvrsni komentari kao i uvijek. Dodat ću da se primjenom progresivnog oporezivanja smanjuje dohodovna nejednakost.
Hvala na lijepim riječima Dave P.
Da, progresivno oporezivanje, bez sumnje. Sjajna točka.
U solidarnosti,
Drew Hunkins
Madison, WI
@ Dave P.: “...progresivno oporezivanje za smanjenje nejednakosti u prihodima...”
Porez na neto vrijednost bio bi brži. :-)
Drew Hunkins
U industrijaliziranom zapadnom svijetu populističko-progresivna ljevica će na kraju biti potučena od strane granične neofašističke desnice ako populistička progresivna ljevica ne uspije: —
Zauzdajte korporativnu pohlepu / koja dopušta "porezna skloništa" za 1% i "šatorske skloništa" za beskućnike i nezaposlene.
Moramo li ponoviti i opet pasti u dubine siromaštva 1930-ih i
beskućništvo koje su nam donijeli Robber Barons & Greedy Banksters?
________
Da ne spominjemo kolaps iz 2008. koji je ZAHTIJEVAO OGROMAN PRIJENOS GOTOVINE GRAĐANA
KOJA JE “SPASILA-BANKE” I BANKROTIRALA PREVARENE AMERIČKE VLASNIKE KUĆA.
________
(Koju je golemu prijevaru predvidio/prorekao naš FBI
– ali KOJI JE NAMJERNO NIJE FINANCIRAN od strane administratora Bijele kuće
… . ZAŠTO???
..?
17. rujna 2004. - FBI upozorava na 'epidemiju' prijevara s hipotekama -
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
………… ..
17. rujna 2004. – Sveobuhvatne prijevare u hipotekarnoj industriji toliko su naglo porasle da ... s bankovnom prijevarom za njihovu ulogu u višemilijunskoj hipotekarnoj prijevari, ...
Nedostaje: nedovoljno sredstava ?| ?Mora uključivati: ?nedovoljno financirano
Skandal s hipotekarnim prijevarama najveći je u ljudskoj povijesti...
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14. listopada 2010. – FBI je još 2004. počeo upozoravati na "epidemiju" hipotekarnih prijevara. Znamo da su začetnici hipoteka izmislili "low doc" i "ne...
Nedostaje: nedovoljno sredstava ?| ?Mora uključivati: ?nedovoljno financirano
Apsolutno se slažem. Okončaj ove ratove i pokušaje ratova,
( Stabilizirajte i obnovite ratom razorene zemlje, zajedno s obrazovanjem sve djece i onih do 25 godina. U obnovi (također u SAD-u) otvorit će se milijuni radnih mjesta s plaćom od 15 USD. Medicare for All će ovo stabilizirati za profitno ubijanje zdravlja Sve nerazvijene zemlje koje su snabdjevene strojevima, alatima i sjemenkama za uzgoj vlastite hrane vode u svakoj zemlji, kad bi se ljudi koji su sve zajebali od početka samo povukli.
"Ovo je pisanje?" tako bi, naravno, trebalo biti.
Ovo je građanski diskurs; U osnovi. …
mogu dati uzorke svakodnevnih radnih ljudi — ako želite. …
'Zapadnjačko gledište je vrtlog judeo-grčko-rimske pseudofilozofije natopljene Hegelom, Toynbeejem, Spenglerom i opskurnim biblijskim referencama koje osuđuju azijski napad na misiju civilisatrice "prosvijećenog" Zapada.
“Vrtlog koči kritičko razmišljanje ocjenjujući Xijev konfucijanizam, Putinovo euroazijstvo, Rouhanijevu realpolitiku i “ne-westoksificirani” šijitski islam, kao i Erdoganovo nastojanje da vodi globalno Muslimansko bratstvo.”
Ovo pisanje?
to je način na koji Pepe piše.
Razumijem zašto to neke ljude iritira, ali koja je alternativa?
Escobar zapravo ne radi ništa više od nagovještavanja linija istraživanja - on pokriva mnogo područja u ovim člancima, a to znači da postoji mnogo toga, između koraka, čega se on ne dotiče.
Kod manjeg pisca znali bismo da su te reference oblik ispuštanja imena, u Escobarovom slučaju to su prijedlozi vrijedni potrage.