Kompromisi koje je napravio pokojni vođa PLO-a otvorili su put za najponižavajući dogovor koji je dosad ponuđen Palestincima, komentira As'ad AbuKhalil.
Od As`ada AbuKhalila
Posebno za Vijesti o konzorciju
Trumpova administracija naporno radi na "Dogovor stoljeća” koja u osnovi nastoji okončati arapsko-izraelski sukob isključivanjem Palestinaca iz bilo kakvih pregovora o njihovoj budućnosti.
Ovaj pristup već je isproban pod različitim nazivima, uključujući zloglasnu "jordansku opciju" prema kojoj je jordanskom kralju dodijeljeno da govori u ime palestinskog naroda koji ga je prezirao.
U potrazi za ovim "dogovorom", Bijela kuća je nedavno poduzela nekoliko koraka kako bi kaznila Palestince, dok je Jared Kushner naglasio da The New York Times da takva kazna neće naškoditi “mirovnom procesu”. Vlada SAD-a je završila finansiranje za UNRWA, UN-ovu agenciju koja pomaže palestinskim izbjeglicama, i odrezala 200 milijuna dolara koje je Američka agencija za međunarodni razvoj trošila na infrastrukturne projekte na Zapadnoj obali.
SAD je također zaustavio 25 milijuna dolara financiranja za bolnice u istočnom Jeruzalemu, što bi prekinulo liječenje raka čak i za Palestince djeca. Ali administracija je zadržala svojih 60 milijuna dolara financiranja za represivne palestinske sigurnosne snage (koje u osnovi služe kao replika južnolibanonske vojske—milicije koja služi u ime izraelske okupacije). Uprava zna svoje prioritete.
To što smo došli do ove točke poistovjećivanja SAD-a s prioritetima izraelske okupacije uopće ne bi trebalo biti iznenađujuće. Ovo nije počelo s Trumpom: ovo je vrhunac dugog procesa koji su ciglu po ciglu slagale uzastopne demokratske i republikanske administracije.
Zapravo, ovo bi mogao biti dobar trenutak da SAD odbaci, jednom zauvijek, svoje lažno pretvaranje "poštenog posrednika". Cijeli destruktivni mirovni proces za Palestince izgrađen je na lažnoj premisi da SAD jednostavno treba prevariti Palestince da pomisle da oni mogu vjerovati SAD-u, te da će SAD tada izbaviti Izrael. Drugim riječima, Washington bi izvršio potrebne pritiske na Izrael u zamjenu za velike palestinske ustupke.
Došlo je do točke kada su savjetnici pregovaračkog tima PLO-a u takozvanom “mirovnom procesu” konačno javno zaključili da SAD nije pošten posrednik. Ta bi realizacija bila daleko korisnija za palestinski narod da su do nje došli dužnosnici PLO-a za vrijeme administracije Billa Clintona, ili Georgea W. Busha, ili Baraka Obame. Nije Donald Trump okončao mitsku ulogu američkog "poštenog posrednika".
Bilo je ironično vidjeti na Twitteru i na stranicama s komentarima kako dužnosnici “mirovnog procesa” iz uzastopnih administracija osuđuju Trumpove mjere kao da su administracije u kojima su služili bile na bilo koji način manje neprijateljske prema palestinskom narodu od Trumpove. Trump je jednako neprijateljski raspoložen prema Palestincima kao i njegovi prethodnici, iako on – za razliku od njih – nije skrivao svoje osjećaje ili svoje namjere.
Arafat: Predao se SAD-u i Izraelu. (Scanpix)
Krivnja PLO-a
Palestinsko vodstvo PLO-a (koje sada živi u korumpiranoj i kolaboracionističkoj enklavi u Ramallahu) izravno je odgovorno za odvođenje palestinskog naroda u ponor. Od Yassera Arafata do njegovih korumpiranih nasljednika, palestinski pregovarački tim djelovao je na premisi da će jednostrani palestinski ustupci neizbježno dovesti do izraelskih ustupaka - ili da će ih SAD osigurati.
Odluka Arafata da se preda (a upravo se to dogodilo) SAD-u i Izraelu bila je izravan rezultat njegovih vlastitih pogrešnih procjena od ranih 1970-ih. Arafat nije bio daleko od izreke tadašnjeg egipatskog predsjednika Anwara Sadata da je "100% karata nagodbe u rukama SAD-a." Arafat je bio vrlo blizak Sadatu (bio je nazočan egipatskom parlamentu kada je Sadat obećao otići u okupirani Jeruzalem) i raskinuo je s njim, iako nevoljko, tek nakon što je Sadat doista posjetio Jeruzalem.
Saudijski tabor u vodstvu PLO-a (kojeg uglavnom predstavlja Khalid Al-Hasan) godinama se zalaže za nagodbu s izraelskom državom i za ograničavanje palestinskih nacionalnih težnji samo na Zapadnu obalu i Gazu. Bogati Palestinci koji su financirali PLO (kao što su Munib Masri, Hasib Sabbagh i Basil `Aql) svi su se zalagali za minimalistički dogovor s Izraelom i protivili se oružanoj borbi kao putu za oslobođenje Palestine.
Ali Arafat je odugovlačio jer se cijela baza njegovog pokreta Fatih protivila takvom dogovoru i jer nije bilo ozbiljne ponude iz Izraela ili SAD-a. Obojica su inzistirali da Arafat treba ispuniti sve uvjete koji su mu nametnuti bez jasne koristi zauzvrat osim spremnosti Izraela i SAD-a da se uključe u dijalog s PLO-om.
Arafat, koji se nosio s vodstvom palestinskog nacionalnog pokreta daleko gore od ozloglašenog Hajja Amina Husaynija, svoj je odnos sa saudijskim režimom smatrao glavnim prioritetom. Deklasificirani američki dokumenti iz 1970-ih otkrivaju da su SAD vršile pritisak na saudijsku vladu da skrene s kolosijeka put oružane borbe vodstva PLO-a i da ga gurne u smjeru koji je više popustljiv. Postupno je Arafat – nakon što je uspostavio svoju kontrolu u Libanonu – potkopao sve palestinske, pa čak i libanonske revolucionarne aktivnosti protiv Izraela, i samo dopustio grupama PLO-a da se uključe u simbolične vojne operacije na godišnjice njihova osnutka.
PLO-ov birokratski behemot zahtijevao je redoviti protok financiranja: saudijski režim nametnuo je porez Palestincima u Saudijskoj Arabiji i dao novac Arafatu, koji je također imao koristi od doprinosa u novcu od nafte. Drugi arapski režimi također su pridonosili sredstvima u PLO blagajnu, a Arafat je dijelio dio plijena s drugim vođama i organizacijama PLO-a kako bi osigurao njihovu lojalnost i spriječio njihovu neovisnu revolucionarnu akciju. Ova je taktika nažalost upalila: čak je i odbacivanje Narodne fronte za oslobođenje Palestine oslabilo tijekom godina i do 1982. dopustilo je Arafatu da vodi pregovore sa SAD-om, što je rezultiralo katastrofalnom evakuacijom svih PLO snaga iz Beiruta.
Arafat je za svoju odluku da napusti Libanon očekivao velike nagrade od SAD-a i Zaljevskog vijeća za suradnju (GCC), ali je dobio samo Reaganov mirovni plan koji je Izrael jednostavno ignorirao. Umjesto toga, Reaganova administracija bila je više zainteresirana za zanemarivanje Arafata i guranje jordanskog kralja Husayna, kojeg su Palestinci mrzili, da govori u njihovo ime. Husayn je pokušao, ali do izbijanja prve Intifade 1988., pročitao je natpis na zidu - doslovno u ovom slučaju - i znao je da Palestinci neće pristati da vodstvo koje nije PLO govori u njihovo ime.
Bankarstvo na Sadama
Sadam: Arafatova velika nada.
Arafat je tada polagao velike nade u Saddama Husayna iz Iraka, koji je oportunistički iskoristio palestinske frustracije kako bi izgradio svoju arapsku popularnost nakon iračke invazije na Kuvajt u kolovozu 1990. Arafat i njegov tim u svojim su umovima jako preuveličali Saddamovu vojnu moć i bili su uvjereni da će on prevagnuti u sukobu koji je uslijedio.
Palestinski akademik Edward Said (između ostalih) pokušao je razuvjeriti Arafata, ali njegov glavni pomoćnik, Bassam Abu Sharif, nastavio je uvjeravati Saida u New Yorku da Sadam ima tajno oružje koje će promijeniti bliskoistočnu ravnotežu snaga. Bilo je prekasno da se Arafat povuče (iako su kralju Husaynu, koji je zagovarao Sadama puno više od Arafata, zapadne sile i zemlje GCC-a brzo oprostile, vjerojatno po nalogu izraelskog lobija u Washingtonu). Arafat je izgubio glavni izvor financiranja za svoju organizaciju iz Iraka, a bogati Palestinci također su bili pod pritiskom i SAD-a i režima GCC-a da ga prestanu financirati.
Upravo u tom kontekstu – kada je vodstvo PLO-a bilo u najslabijoj fazi ikada – Arafat je donio glupu odluku da uđe u izravne tajne pregovore s izraelskom okupacijskom državom. Nakon što je izgubio svoju vojnu bazu u Libanonu i izgubivši financiranje iz Zaljeva, Arafat je odlučio da je pravo vrijeme za pregovore sa svojim okupatorima.
Debakl iz Osla
Cijela premisa iz Osla, potpisana prije 25 godina ovog ljeta, bila je manjkava pogotovo jer je Arafat odabrao najslabije članove vodstva PLO-a da vode pregovore. (Od svih vođa PLO-a i osnivača Fatiha, Mahmoud Abbas je možda bio onaj koji nije imao nikakvu političku podršku unutar pokreta).
Arafat je bio previše nestrpljiv da se vrati u okupiranu Palestinu iz Tunisa (gdje je 1985. izraelsko bombardiranje sjedišta PLO-a ubilo 60 ljudi). Sporazum iz Osla postavio je pozornicu. Vođa PLO-a priznao je pravo Izraela da okupira cijelu Palestinu iz 1948., a također je priznao SAD kao kvalificiranu stranu za arbitriranje između dviju strana unatoč jasnoj i nedvosmislenoj podršci svih izraelskih stajališta.
Nadalje, Arafat je jednostrano osudio vojnu borbu svog naroda i odrekao se korištenja političkog nasilja protiv izraelske okupacije i agresije.
Zauzvrat, Arafat je dobio samo pravo ulaska u izraelski zatvor na otvorenom na Zapadnoj obali iu Gazi. Nije inzistirao na priznanju palestinske državnosti, niti ga je dobio. Niti su on i njegov tim inzistirali na obećanju da će prekinuti sve aktivnosti naseljavanja ili na jamstvima da će Istočni Jeruzalem pripasti palestinskoj strani.
Arafat nije postigao oslobađanje ni milimetra Zapadne obale ili Gaze od izraelske okupacije.
Pod Oslom, Izrael je podijelio Zapadnu obalu u tri zone, ali podjela je bila simbolična: Izrael je sebi dopustio pravo da uđe, izvrši invaziju i napade kad god i gdje god želi. Vodeni resursi, zračni prostor i more bili su pod izraelskom kontrolom, a Izrael je odlučivao – i još uvijek odlučuje – tko može ući i izaći sa svih palestinskih teritorija.
Arafat je prekasno shvatio da je dao previše i da mu SAD ne "isporučuje" Izrael. Također se požalio da cijeli tim bliskoistočnog “mirovnog procesa” uzastopnih američkih administracija praktički vode dužnosnici izraelskog lobija (s obje strane).
U posljednjih nekoliko godina Arafat je želio potajno oživjeti vojno krilo Fataha na Zapadnoj obali i u Gazi (Kata'ib Shudada' Al-Aqsa) osobito nakon što se Bushova administracija obračunala s palestinskim vođama kao terorističkom prijetnjom Al-Qa`ida nakon 11. rujna. U tom je trenutku Arafata ubio, po mojoj procjeni, sigurno Izrael uz prešutno suglasnost SAD-a.
Abbas: Još više ponižen.
Mahmoud Abbas je iz Arafatovog iskustva zaključio da je potrebno još više palestinskih ustupaka, dok izraelski ustupci uopće nisu potrebni. Transformirao je palestinske sigurnosne snage u učinkovitu ruku izraelske okupacije. Pokrenuo ih je Arafat pod Oslu koji je dopustio da Palestinci koji su razmišljali o otporu Izraelu budu mučeni i ubijeni.
Kako bi povećao svoju političku sreću, Abbas nikada nije odustao od izraelskih i američkih obećanja o mini-državi – i to samo u dijelu Zapadne obale i Gaze (tj. u manje od 24 posto povijesne Palestine). Stoga ne iznenađuje da je tim Trump-Netanyahu odlučio poniziti palestinsko vodstvo više nego prije pritiskajući ih da prihvate nedržavu u zamjenu za "industrijske zone" na okupiranim palestinskim teritorijima. To bi trebao biti posao stoljeća. Abbas je odbio sudjelovati u ovoj šaradi.
MbS rasprodan
Kao što su SAD nastojale imenovati kralja Husayna kao predstavnika Palestinaca tijekom većeg dijela 1970-ih i 1980-ih, Trumpova administracija i Izrael odlučili su da saudijski prijestolonasljednik Muhammad bin Salman bude predstavnik palestinskog vodstva. Ali saudijski kralj nedavno se probudio koncesije koje je izradio njegov sin. Povukao je neke od saudijskih stavova koje je usvojio MbS, a saudijska vlada se distancirala od "dogovora".
Palestinski narod je u slijepoj ulici. Palestinska borba neće napredovati sve dok i ako se cijela postavka Osla u Ramallahu ne demontira. Palestinci trebaju osmisliti nove oblike borbe—bez brige o odobrenju zapadnih vlada, medija i organizacija za ljudska prava. Kreativnost palestinskog naroda i ranije je bila podcjenjivana.
As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, islam i novi američki “rat protiv terorizma” (2002), i Bitka za Saudijsku Arabiju (2004). Također vodi popularni blog The Angry Arab News Service.
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Autor:
“Palestinski narod je u slijepoj ulici. Palestinska borba neće napredovati sve dok i ako se cijela postavka Osla u Ramallahu ne demontira. Palestinci trebaju osmisliti nove oblike borbe—bez brige o odobrenju zapadnih vlada, medija i organizacija za ljudska prava. Kreativnost palestinskog naroda i ranije je bila podcjenjivana. ”
Amen, amen, amen
Sila je uzaludna. Pozvati svijet da osudi diskriminaciju koja postoji i zahtijevati jednaka prava kao i svaki izraelski građanin sada je put koji treba slijediti. Zahtijevanje slobode ima povijest borbe i postignuća kroz povijest svijeta. Neće biti drugačije ni na zemlji koja se zove Izrael ili Palestina ili bilo kojim drugim imenom
Godine 1914. 1% stanovništva Osmanskog Carstva činili su Židovi. Kada je Osmansko Carstvo izgubilo Prvi svjetski rat, raspaljeno je u fazama na brojne države, koje su na kraju postale neovisne. Sve te države osim dvije – Libanona i Izraela – imale su muslimansku većinu, a sve te države s muslimanskom većinom osim jedne – Sirije – sustavno su ugnjetavale, proganjale i masakrirale svoje nemuslimansko stanovništvo i nastavljaju to činiti i danas, osim ako takvo stanovništvo nije bilo uništeno. istrijebljen ili protjeran.
U Siriji je samo slučaj sreće spriječio da kršćanske i druske manjine budu isto tako istrijebljene ili protjerane. Egipat se odvojio od Osmanskog Carstva više od jednog stoljeća prije Prvog svjetskog rata i još uvijek sadrži znatnu kršćansku manjinu, koja je međutim izložena brutalnom i sustavnom progonu.
Sukladno tome, očito je da je jedini način na koji nemuslimansko stanovništvo može sigurno živjeti na Bliskom istoku ako ima vlastitu vojsku i vlastitu državu koja brani svoje interese.
Budući da su 1% osmanskog stanovništva bili Židovi, logično je da Židovi imaju pravo na 1% teritorija Carstva. 1914% osmanskog teritorija 22. iznosi oko XNUMX tisuće četvornih kilometara, što je otprilike veličina današnjeg Izraela plus teritorije koje su okupirali Palestinci.
Posljedično, sva ova čarolija o cionističkom kolonijalizmu samo je glupost s namjerom da se židovskom narodu prevari njihov pravi udio u Otomanskom Carstvu.
U Organizaciji islamske suradnje nalazi se 57 zemalja, od kojih su oko 54 naseljene većinom ili isključivo muslimanima. Te zemlje imaju dovoljno prostora u kojem mogu ugostiti palestinske Arape. Nema potrebe protjerivati Židove s njihovog zakonitog vlasništva kako bi se napravilo mjesta za palestinske Arape, populaciju koja je – za razliku od Židova – kroz povijest poznata po svojoj potpunoj opskurnosti i posvemašnjoj nesposobnosti da da bilo kakav doprinos ljudskom civilizacija.
Zenobia, lijepo ponovno pisanje povijesti. Zaslužio si etiketu estriha, ali govoriš u ime milijuna kršćana i Židova koji misle kao ti. Takvi razgovori u barskoj sobi u Americi, sada manje prevladavajući, o crncima i Latinima. To što mnogi vrlo bogati Židovi osjećaju kao impozantna prepreka, ali ona će s vremenom nestati. Tragično je da u međuvremenu Palestinci moraju podnijeti
Situacija možda nije tako crna kao što se čini na prvi pogled.
Izrael je mogao postići mirovno rješenje pod vrlo povoljnim uvjetima za sebe bilo kada u proteklih 50 godina.
Ovakav ishod, koji Palestincima vjerojatno neće ponuditi mnogo, za njih bi bio katastrofa.
Cionistička arogancija i nepopustljivost spriječili su ovaj neželjeni rezultat.
Sada je čak i privid "mirovnog procesa" odbačen.
Netanyahu otvoreno izjavljuje da nikada neće postojati bilo kakva palestinska država – čak ni patetični Bantustan koji je možda prije bio u ponudi.
Ako ne bude u stanju postići nagodbu s mrzovoljnim, prezirnim, servilnim marionetom poput Abbasa, nikada neće moći pronaći nijednog vjerodostojnog palestinskog vođu koji bi pristao na njegove uvjete.
Otuda pokušaj nametanja popisa želja cionističkih zahtjeva iznad njihovih glava bez ikakvog palestinskog uplitanja. Jeruzalem – Izrael to može imati. Golanska visoravan – Izrael to može imati. Naselja – Izrael ih može imati. Izbjeglice – više ih nema. Trump ih je eliminirao.
Sve što se nudi je industrijsko imanje i možda neko otrcano malo selo koje Židovi ne žele kao palestinsku "prijestolnicu".
Ovo će se s pravom tretirati kao šala. Pokušaji nametanja neće uspjeti. Saudijci i bilo koji drugi arapski vođa koji ovo podrži počinit će političko samoubojstvo.
Arapskim diktatorima nije bilo stalo do Palestine – ali stotine milijuna muslimana jest.
Ovo bi mogao biti posljednji čavao u lijes kvislinške palestinske vlasti. Uza sve dobro što je učinila (osim što je obogatila nekolicinu pokvarenih Palestinaca), možda i ne postoji. Pojavit će se nešto drugo da popuni vakuum, možda neka grass roots organizacija mjesnih odbora.
Sada ima više Arapa nego Židova u Mandatnoj Palestini. Oni neće otići, ma koliko ih željeli i Netanyahu i Trump i Kushner. Gaza, Hebron i Nablus neće nestati.
Trošak održavanja cionističkog režima apartheida, financijski, politički, diplomatski i moralno, nastavlja rasti za njegove zapadne suučesnike.
Jedan rat za drugim poticao je Izrael i borio se za svoju korist, uključujući nadolazeći rat protiv Irana. Sve to uključuje goleme troškove s mogućnošću nekontrolirane eskalacije.
Ružna priroda cionističkog režima, koja se više ne može sakriti jer je 16,000 nenaoružanih prosvjednika ubijeno u koncentracijskom logoru u Gazi dum dum mecima i britanskim snajperskim puškama.
Netanyahu i Trump su možda došli u slijepu ulicu – poput Napoleona u Moskvi 1812., čekajući da mu se preda deputacija, konačno shvativši da nitko ne dolazi.
Glasine mogu biti tako okrutne –
Nije li Golda Meir bila draga prema Yasseru Arafatu i Yasser Arafat joj je uzvratio naklonost.
On je bio njezin zlatni dečko.
Mnogi palestinski pristaše sada prepoznaju borbu za postizanje istih prava kao i građani koja sada imaju Izraelci. Sporazumi iz Osla nisu sklopljeni u dobroj vjeri, što sada priznaju najpolijantičniji među nama. Izgrađen na fantaziji o dvjema državama koje su bile mrtve prije postizanja sporazuma, činilo se da ga održavaju na životu oni palestinski čelnici koji su profitirali od sporazuma. Možda je to prestrogo, ali Hamas kao izbor naroda kao da je bio dokaz za to. Naravno, cionisti i njihovi važni prijatelji profitirali su nastavkom šarade dok su gutali nekretnine i vodu.
Što se mene tiče, nadam se da su Palestinci počeli zahtijevati jednaka prava u jednoj državi, shvaćajući koliko će njihova borba biti teška, ali borba s nadom da je pozitivan ishod moguć kao što je bio ishod u Americi i drugdje. Za one koji poznaju Palestince, ti ljudi razumiju da bi se u takvoj naciji jako dobro snašli. Crni predsjednik. Gluposti. palestinski premijer. Lud
Možda će vam ove informacije biti zanimljive.
Kako je polonij 210 pronađen u tijelu Yassera Arafata nakon njegove ekshumacije.
https://www.youtube.com/watch?v=qr2DULWPzAs
Otkriće polonija 210 u tijelu Yassera Arafata nakon njegove ekshumacije.
https://www.youtube.com/watch?v=qr2DULWPzAs
Sjajan članak, za financijski odjel konzorcija vijesti, vi ljudi stvarno morate pokrenuti Patreon na računu.
Čitatelji mogu uživati u:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2014/10/17/uncanny-parallels-in-character/
Ako postoji razumijevanje, Zapad vas prevari. Ako postoji obećanje, čak i potpisani sporazum, Zapad vas prevari. Smiješe se, govore rašljastim jezicima, a zatim vam zabijaju nož u leđa. Arafat je vjerovao, i dobio je “imao”. Odugovlačili su s vremenom, cijelo vrijeme ga slabeći. Druge arapske vođe također su ga pratile. Bio je protiv Izraela i Sjedinjenih Država – šakali!
Ovaj članak “Izuzetan čin nestajanja izraelske kampanje bombardiranja automobila u Libanonu ili: O čemu (ne) govorimo kada govorimo o 'terorizmu'” naglašava vrstu taktike protiv koje se Arafat borio. Izraelci su uspostavili organizaciju pod nazivom "Front za oslobođenje Libanona od stranaca" koja im je omogućila da ciljaju odabrane Palestince u Libanonu, ali za to okrivljuju Front.
"'Doista,' dodaje on, 'bez obzira na kasniju izraelsku propagandu, granica između srpnja 1981. i lipnja 1982. uživala je u mirnom stanju bez presedana od 1968.'
Sharon je gubila strpljenje. Kao što Bergman piše, 'suočeni s ovom palestinskom suzdržanošću, čelnici fronta odlučili su se pomaknuti na višu razinu.'
Prema planu, nekoliko kamiona natovarenih s oko dvije tone eksploziva trebalo je stacionirati oko bejrutskog kazališta gdje je čelništvo PLO-a planiralo večerati u prosincu. 'Jedna velika eksplozija eliminirala bi cijelo vodstvo PLO-a', piše Bergman. Ideja je napuštena (Bergman ne daje objašnjenje zašto) i odmah zamijenjena još ambicioznijim (i potencijalno destruktivnim) planom. Kodnog imena Olympia 2, odigrat će se 1. siječnja 1982. Cilj: stadion u Bejrutu na kojem je PLO planirao proslaviti godišnjicu svog osnutka.
Deset dana prije napada, agenti koje je regrutirao Dagan smjestili su velike količine eksploziva ispod VIP podijuma na kojem bi sjedili palestinski čelnici, a svi su bili 'detonator na daljinsko upravljanje'. To međutim nije bilo sve. 'U jednoj od baza postrojbe tri milje od granice', objašnjava Bergman, 'bila su pripremljena tri vozila – kamion natovaren s tonom i pol eksploziva i dva mercedesa limuzina s po 550 funti svaki.' Na dan slavlja, 'tri šijitska člana Fronta za oslobođenje Libanona od stranaca' vozila bi ta vozila i parkirala ih ispred stadiona. 'Bili bi detonirani daljinskim upravljačem otprilike minutu nakon eksploziva ispod podija', piše autor, 'kada je panika bila na vrhuncu i ljudi koji su preživjeli pokušavali pobjeći' prije nego što je dodao: 'Smrt i očekivalo se da će razaranje biti neviđenih razmjera, čak iu pogledu Libanona', prema riječima vrlo visokog časnika Sjevernog zapovjedništva.”
Begin je saznao za operaciju i prekinuta je jedan dan prije nego što se trebala održati, ali samo zato što je bio zabrinut da bi sovjetski veleposlanik mogao prisustvovati događaju. Nije.
https://mondoweiss.net/2018/05/remarkable-disappearing-terrorism/
Tko god je napisao ovaj članak neka shvati, mi koji pratimo ovaj debakl desetljećima, znamo pravu istinu, ništa što je ovdje napisao nije istina. Zapravo, HBO je upravo snimio dokumentarac tijekom vikenda, koji je objasnio kako su zioinijatska kopilad (baš kao što rade i danas) lagala Arafatu, zajedno s krvopijom Billom Clitonom. Carter je bio posljednji heroj Palestinaca. Kushner će uskoro biti u zatvoru, nadamo se prije nego što učini više štete.
Čitam ovo s velikim sumnjama.
Ako je Arafat bio toliko dobar za američko-izraelske interese, zašto ga je Izrael prvo ponizio i zastrašio, a zatim ubio?
Za atentat na njega, svakako jesu.
Čak smo uspjeli dobiti jedan izvještaj, kada je Sharon bio u posjetu Bushu, da je Sharon tražio da ga se oslobodi obećanja Izraela da neće nauditi Arafatu.
Naravno, Bush je to poslušao.
Kimnuo sam dok sam čitao tvoj komentar, Johne. Ovaj članak je više mišljenje nego činjenica, a pristranost njegovog autora prema Arafatu je očita.
Autor je krajnje jasan. Arafat je dao previše Izraelu i SAD-u i shvativši da je “Arafat želio potajno oživjeti vojno krilo Fataha na Zapadnoj obali i u Gazi… U tom trenutku je Arafata ubio, po mojoj procjeni, sigurno Izrael s prešutno pristajanje SAD-a.”
To odgovara na vaše pitanje: "Ako je Arafat bio toliko dobar za američko-izraelske interese, zašto ga je Izrael prvo ponizio i zastrašio, a zatim ubio?"
Izvadili su mu zube i onda je htio oživjeti vojno krilo...
hvala ti na odgovoru, Joe.