Odluka britanske Laburističke stranke da prihvati osporavanu definiciju antisemitizma IHRA-e pobjeda je za izraelski lobi i za snage s obje strane Atlantika koje žele ugušiti kritiku politike Bliskog istoka, tvrdi Daniel Lazare.
Daniel Lazare
Posebno za Vijesti o konzorciju
Nakon mjeseci premlaćivanja, Jeremy Corbyn, opkoljeni vođa britanske Laburističke stranke, predao cionističkom lobiju i usvojili žestoko osporavani definicija antižidovske mržnje da arapski aktivisti reći u biti označava palestinsku stvar kao Anti semitski.
Različita su mišljenja o tome što će kapitulacija značiti.
Alexander Mercouris, urednik proruske web stranice Duran, napisao je na Consortium News da će utjecaj biti ograničen. To "neće okončati kritike Izraela unutar Laburističke stranke ili u britanskom društvu", rekao je. “Sam Corbyn neće promijeniti svoje stavove, kao ni drugi pristaše palestinske borbe...”
Ali nevjerovatni slobodni novinar Jonathan Cook, sa sjedištem na Zapadnoj obali pod izraelskom okupacijom, bio je uvjerljiviji dva ili tri tjedna ranije kad je tvrdio u komadu ponovno objavljeno na Vijesti o konzorciju da usvajanje nove definicije “bit će velika pobjeda i za Izrael i njegove apologete u Britaniji, koji su nastojali ušutkati sve smislene kritike Izraela, i za britanske korporativne medije, koji bi silno voljeli vidjeti leđa socijalističkom laburističkom vođi stare škole. čiji program prijeti da olabavi 40-godišnji steg neoliberalizma nad britanskim društvom.”
Pobjeda za Izrael
Cook podcjenjuje slučaj. Odluka Nacionalnog izvršnog odbora stranke pobjeda je za izraelski lobi i za snage s obje strane Atlantika koje žele ugušiti kritiku politike prema Bliskom istoku. Razlog je jednostavan. Anglo-američka politika počiva na bezuvjetnoj potpori dvjema regionalnim silama — Izraelu i Saudijskoj Arabiji — koje su dobile carte blanche da ratuju protiv svojih susjeda kad god žele. Sva druga pitanja - izbjeglice, prava manjina, sekularizam - zauzimaju drugo mjesto uz ovu dozvolu za ubijanje koju su izdale Sjedinjene Države.
U vrijeme kada zapadne sile sijeku pojas razaranja od Libije do Jemena, malo je nade za suprotstavljanje izraelsko-saudijskoj agresiji bez rješavanja židovskog šovinizma i vehabističkog sektaštva. To zahtijeva strogu neutralnost u pogledu etno-vjerskih sukoba uz promicanje demokracije, sekularizma, nacionalne neovisnosti i jednakosti.
Uništeno jemensko selo. (Almogdad Mojalli / Glas Amerike)
To je elementarno za “socijalistu stare škole” poput Corbyna. Ali definicija koju su prihvatili laburisti prevaljuje vagu u korist šovinista. Umjesto zacrtavanja neovisnog kursa, podređuje stranku beskrajno ratobornom vanjskopolitičkom establišmentu u vrijeme kada Amerika i njezini saveznici ponovno prijete ratom zbog nastojanja Sirije da protjera pro-al-Qaidine snage koje podržava SAD iz sjeveroistočne pokrajine od Idliba.
Prelijevanje će biti golemo u Ujedinjenom Kraljevstvu i Sjedinjenim Državama. U pismu desničarskoj Cionističkoj organizaciji Amerike, Kenneth L. Marcus, šef za građanska prava ministra obrazovanja Betsy DeVos, najavljeno u kolovozu da će Trumpova administracija koristiti novu definiciju u ponovnom otvaranju istrage o optužbama da je propalestinski sastanak na Sveučilištu Rutgers 2011. prekršio prava židovskih studenata. Osim ako se ne ospori na sudu, odluka će prisiliti sveučilišta u cijeloj zemlji da zatvore propalestinske snage gotovo svih vrsta na temelju toga da su njihove aktivnosti diskriminatorne.
Kritičari će završiti još više marginalizirani nego što već jesu, ako je tako nečemu vjerovati. Dalje, izraelski premijer Benjamin Netanyahu dobit će još slobodnije ruke u Siriji i okupiranim teritorijima, dok se Saudijci neće imati čega bojati američkih kritičara dok nastavljaju svoj zločinački rat protiv Jemena. Činjenica da definicija sada nosi imprimatur Laburističke stranke čini joj se još teže oduprijeti.
Podrijetlo definicije
Međunarodni savez za sjećanje na holokaust (IHRA), skupina koja stoji iza nove definicije, nevladina je organizacija koju je osnovao bivši švedski premijer Goran Persson 1998. do protiv negiranja holokausta. Iako se njegove namjere mogu činiti časnima, njegov politički smjer bio je očit od samog početka kada je imenovala neumoljivog samopromotora Elieja Wiesela za svog počasnog predsjednika.
Wiesel, koji je umro prije dvije godine, bio je licemjer svjetske klase koji je osuđivao Nijemce što nisu govorili protiv Hitlera, dok je naglašavao da nikad ne govore protiv židovske države. Kada stotine tisuće Izraelaca izašlo je na ulice 1982. kako bi prosvjedovalo protiv pokolja do 3,500 Palestinaca uz podršku Izraela u libanonskim izbjegličkim kampanjama Sabra i Shatila, on je tako proglašen: “Podržavam Izrael—točka. Identificiram se s Izraelom - točka. Nikada ne napadam, nikada ne kritiziram Izrael kad nisam u Izraelu.”
Masakr u Sabri i Šatili. (YouTube)
To nije obećavalo dobro za IHRA-u. Nakon što je savez razvio svoju radnu definiciju antisemitizma početkom 2003., Europski centar za praćenje rasizma i ksenofobije, ogranak Europske unije, postavio ju je na svoju web stranicu početkom 2005., ali "bez formalnog pregleda". Nasljednik centra, Agencija za temeljna prava pod pokroviteljstvom EU-a, ukinula ju je 2013. Nakon što je još neko vrijeme čamila, IHRA je uskrsnula definiciju i usvojila je 2016. pod pritiskom konzervativnog Centra Simona Wiesenthala u Los Angelesu. Ipak, formalno ga je odobrilo samo šest od 31 zemlje članice saveza.
IHRA definicija uvodna izjava - "Antisemitizam je određena percepcija Židova, koja se može izraziti kao mržnja prema Židovima" - je gramatička zbrka,s Antony Lerman, viši suradnik u Beču Bruno Kreisky Forum za međunarodni dijalog, promatranom na britanskoj web stranici openDemocracy. Dok je pet primjera antisemitizma koje nudi točno, šest drugih koji se bave židovskom državom nisu ništa manje nego eksplozivni. Prema IHRA-i, antisemitizam uključuje:
- “Tvrdnja da je postojanje Države Izrael rasistički pothvat.”
- “Primjena dvostrukih standarda zahtijevajući od nje ponašanje koje se ne očekuje niti zahtijeva od bilo koje druge demokratske nacije."
- Uspoređujući suvremenu izraelsku politiku s onom nacista.”
Kako je antisemitski opisivati Izrael kao rasistički pothvat kada su vodeći cionisti izričito podržavali etničko čišćenje u godinama koje su dovele do uspostave židovske države? "Ne možemo osnovati židovsku državu... s pola stanovništva Arapima", izjavio je 1938. godine, prema Bennyju Morrisu, Avraham Ussishkin, laburistički cionist zadužen za Židovski nacionalni fond, agenciju zaduženu za kupnju zemlje isključivo za židovsku upotrebu. u Ponovno razmatranje rođenja palestinskog problema. “… Takvo stanje ne može opstati ni pola sata.”
Službenik JNF-a po imenu Yosef Weitz dodao je: “Nema drugog načina osim prebaciti Arape odavde u susjedne zemlje, prebaciti ih sve, osim možda Betlehema, Nazareta i starog Jeruzalema. Ni jedno selo ne smije ostati, ni jedno pleme.”
Je li antisemitski ako je istinit?
Optuživanje kritičara da Izrael drže nerazumno visokim standardom samo po sebi je nerazumno. Uzimajući u obzir osudu koja je upućena SAD-u zbog njegove rasne politike, Britaniji zbog njene kolonijalne politike, Francuskoj zbog njene kolaboracionističke politike tijekom Drugog svjetskog rata, i tako dalje, Izrael se olako izvukao iako njegova antipalestinska politika nije ništa manje okrutna .
Kontroverzno cusporedba s nacistima je retorika s poviješću u izraelskoj politici. Godine 1948. Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook i drugi židovski uglednici objavili su otvoreno pismo optužujući budućeg premijera Menachema Begina da je na čelu političkog pokreta koji je "po svojoj organizaciji, metodama, političkoj filozofiji i društvenoj privlačnosti vrlo sličan nacističkim i fašističkim strankama".
Čini li to Einsteina antisemitom?
Šezdeset i kusur godina kasnije, stotine ultraortodoksnih Židova paradirale su Jeruzalemom nošenje uniforme koncentracijskog logora sa žutim Davidovim zvijezdama pričvršćenim na prsima. Bio je to njihov način da pokažu da sekularni izraelski političari nisu ništa bolji od nacista. Jesu li i hasidi antisemiti?
Yehuda Bauer, izraelski povjesničar koji služi kao formalni akademski savjetnik IHRA-e, 2003. rekao je skupini danskih posjetitelja da bi izraelsko-palestinski sukob mogao završiti bliskoistočnom verzijom Konačno rješenje. "Ono što ovdje imamo između Izraelaca i Palestinaca je oružani sukob - ako jedna strana ojača, postoji mogućnost genocida", rekao je. Kada je jedan posjetitelj upitao: "Treba li razumjeti da mislite da bi Izrael mogao počiniti genocid nad palestinskim narodom?", Bauer je odgovorio: "Da."
“Prije samo dva dana,” nastavio je, “ekstremni doseljenici dijelili su letke kako bi Arape otjerali s ove zemlje. Etničko čišćenje rezultira masovnim ubijanjem.”
Sugerirajući da je Izrael u opasnosti da podlegne nacističkim metodama, je li se vlastiti savjetnik saveza suprotstavio vlastitoj definiciji?
Logika poput ove došla je do izražaja s obzirom na stav izraelske vlade prema oživljavanju antisemitizma u istočnoj Europi i drugdje. U Litve, proosovinski tužitelji pokrenuli su pravni postupak protiv ostarjeli židovski ratni veterani za navodne zločine počinjene dok je služio u antinacističkim partizanskim jedinicama tijekom Drugog svjetskog rata. U Mađarskoj, vlada premijera Viktora Orbana rehabilitira međuratnog vođu Miklosa Horthyja, koji je pomogao poslati pola milijuna mađarskih Židova u Auschwitz 1944. godine. U Poljskoj je vladajuća stranka Pravo i pravda proglasila zločinom tvrdnju da su Poljaci bili suučesnici u holokaustu — što je zapravo bilo na tisuće — dok Ukrajina sada vidi “novi val antisemitizma bez presedana” zahvaljujući snažnom oslanjanju vlade koju podržava SAD na ultradesničarske milicije u svom ratu protiv proruskih separatista.
Bibi dobiva slobodnije ruke. (Chatham House / CC BY 2.0)
Kako je Izrael odgovorio? S otvorenim osudama? Sa zvonkim pozivima čovječanstvu? S osudama antisemitizma? Ne baš. Premijer Benjamin Netanyahu tvrdi bliski diplomatski odnosi s Litvom i pozdravlja Orbana kao “pravi prijatelj Izraela” jer “shvaća da je prijetnja radikalnog islama stvarna.” Obeležio je ulogu Poljske u holokaustu, zarađivati a ukor iz poznatog jeruzalemskog muzeja holokausta Yad Vashem na temelju toga "Postojeća dokumentacija i desetljeća povijesnih istraživanja daju potpuno drugačiju sliku."
Odgovor izraelske vlade Ukrajini bila je prodaja oružja nacionalnom ultradesničarskom bataljunu Azov, čiji pripadnici nose nacističke regalije i čiji je osnivač, Andryi Biletsky, jednom proglašen: “Povijesna misija naše nacije u ovom kritičnom trenutku je povesti bijele rase svijeta u konačni križarski rat za njihov opstanak. Križarski rat protiv Semita predvođen untermenschen [izraz koji su nacisti koristili za opisivanje nearijskih ljudi].” Kao rezultat toga, članovi Azova nose Tavor puške izraelske proizvodnje dok bivši časnici izraelske vojske održavaju obuku za ukrajinske vojne jedinice.
Sada Laburistička stranka službeno kaže da je zabranjeno sugerirati da Izrael na bilo koji način oponaša nacističke metode. Očigledno nije antisemitski osim ako Netanyahu kaže da jest, a s obzirom na to koliko se dobro slaže s autoritarcima poput Orbana, njegova je prosudba upitna.
Corbyn je čovjek blage naravi koji je mjesecima bio pod nemilosrdnim napadima stranačke desničarske Blairove frakcije. Sada je dopustio da se otvori Pandorina kutija popuštanjem cionističkom lobiju, zbog čega bi mogao dugo žaliti.
Daniel Lazare je autor Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace, 1996) i druge knjige o američkoj politici. Pisao je za razne publikacije od The Nation do Le Monde Diplomatique, a njegovi se članci o Bliskom istoku, terorizmu, istočnoj Europi i drugim temama redovito pojavljuju na web stranicama kao što su Jacobin i The American Conservative.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o izradi donacija u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Očito Facebook sada svaku kritiku Izraela smatra antisemitskom i/ili "govorom mržnje". Nedavno mi je zabranjen pristup Facebooku na 3 dana zbog objave sljedećeg komentara: “Od 2000. godine Izrael je u prosjeku ubio jedno palestinsko dijete svaka tri dana. Kontinuirano ubijanje ljudi zbog njihove pripadnosti nekoj etničkoj skupini je genocid.” Moj apel da su obje moje izjave utemeljene na činjenicama i da ne propagiraju mržnju prema bilo kome je ignoriran.
Corbyn nije popuštao, pokušao je napraviti kompromis tako što je pojašnjavao 'definiciju' i njezine 'primjere' u smislu da kritika Izraela nije antisemitizam i da se sloboda govora u stranci brani načelno.
Nažalost, NEC je glasao protiv njegove rezolucije. Nemoguće je razumjeti ovu stvar bez uzimanja u obzir razmjera urote protiv Corbyna (najbolji primjer u poništavanju njegovih i njegovih članova osoblja, propusnica za stranački stožer) i njegovog principijelnog pridržavanja demokratske procedure, koja ga sprječava da zamijeni svoju politiku za politiku stranke, sve dok ne uvjeri većinu.
Stranačka konferencija sastaje se sljedeći tjedan: vjerojatno će razjasniti mnoga pitanja i izabrati novi NIK.
Corbyn nije osobito 'stara škola'. On je ažurniji i više u dodiru s važnom strujom trenutnog popularnog mišljenja nego što su 'novi laburisti' ikada bili. Toga se doista najviše boje njegovi klevetnici iz establišmenta. Blairovci i ostali torijevci su prava 'stara škola'.
Većina zastupnika Blairovih 'Novih laburista' ne odražava popularno 'ljevičarsko' mišljenje, jer su padobranima spušteni u svoje izborne jedinice, protiv volje lokalnih članova Laburističke stranke, kako bi zastupali interese ratnih huškača establišmenta.
Otvaranje Radničke konferencije, proslavljeno je večeras, nevjerojatnim koncertom, s bendovima, sviranjem glazbe,
napisano za konferenciju i ogromnu gomilu pristaša laburista, koje smo promatrali oni od nas koji nismo mogli biti tamo, iz ovog ili onog razloga!
Zabrinjavajuće je da je NEC donio tu nesretnu odluku o IHRA-i i siguran sam da Odbor židovskih zastupnika jedva čeka da je iskoristi, ali, ako bi Laburisti postali naša Vlada, JC bi imao više moći,
napraviti demokratske promjene u tužnom, korumpiranom statusu quo u Izraelu/Palestini, nadamo se!
“Corbyn je čovjek blage naravi koji je mjesecima bio pod nemilosrdnim napadima stranačke desničarske Blairove frakcije. Sada je dopustio da se otvori Pandorina kutija popuštanjem cionističkom lobiju, zbog čega bi mogao dugo žaliti.”
Slažem se da je ovo pogreška, ali realnost je da je Pandorina kutija otvorena godinama, Corbyn i njegovi pristaše su pod baražnom vatru za
suprotstavljeni Trident
biti neprijatelji žena (Blairitovi zastupnici u parlamentu bili su zakinuti)
biti neprijatelji Židova (Židovke Blairove zastupnice u parlamentu bile su osuđivane)
bez ljubavi prema EU
ne vikanje i retoričke vratolomije u Commons-u
i to je ono što sam primijetio s vrlo oskudnim čitanjem The Guardiana, tako da je popis vjerojatno mnogo duži. Tek kada veći dio sadašnjih laburističkih zastupnika bude poništen, laburisti mogu postati održiva politička stranka.
Da, i naravno - "rat je mir" - "neznanje je snaga" i "Izrael je humanitarna demokracija" - umjesto - recimo - "uber-nasilan rasistički kolonijalni projekt" - što doduše može izgledati ako netko zapravo drži otvorene oči. Međutim, ako zaškiljite, baš kako treba, i unesete neke supstance koje mijenjaju um, pretpostavljam da možete iskriviti stvarnost do te mjere da možete zamisliti Izrael kao malu, jadnu, bespomoćnu žrtvu brutalne palestinske agresije. Moram reći da je nevjerojatno koliko ljudi može izvući tu malu optičku iluziju.
Neodobravanje onoga što Izrael čini svojim palestinskim susjedima nije antisemitizam. Imamo pravo kritizirati loše ponašanje.
Koliko god antiizraelska (a često i antižidovska) ideologija bila moderna, mnogi na ljevici DODANO podržavaju pravo Izraela na preživljavanje. Židovi su doista autohtoni na tom komadiću zemlje, obnovljeni kao židovska nacija 1948. (Za one koji ne znaju, cionizam se dugo bavio obnovom židovske nacije, a sada se bavi opstankom te nacije .) Doduše, to je mala zemlja, samo nekih 1% regije, s preostalih 99% u vlasništvu i pod kontrolom arapskih država (sve su do zuba naoružane od strane Kine, Rusije i SAD-a). U stvarnosti, potrebno je sve što Izrael ima, samo da bi preživio. Ali čini se da taj 1% samo izluđuje neke ljude - zapravo toliko lude da Izrael prikazuju kao agresivnu vojnu mega-silu.
Povuci drugu. Izrael kao agresivna vojna sila. Oni nisu slabi ni po čemu. Židovski narod nije autohtoniji na tom području nego bilo koji drugi narod. Razlika je u tome što su Palestinci tamo živjeli i bili su nasilno istjerani sa svoje zemlje. Svaki Amerikanac to može razumjeti, s obzirom na našu vlastitu povijest preuzimanja zemlje američkih domorodaca.
Izrael JESTE agresivna vojna mega-sila, a Palestinci NEMAju NIKAKVA prava na vojsku, mornaricu, zrakoplovstvo, oružje za masovno uništenje i većinu drugih stvari koje Izraelci imaju u ogromnim količinama (poput vode i slobodnog kretanja).
Baš neki dan Izrael je uništio avion u zračnoj luci u Damasku. Nijedna druga država ne bi bila kritizirana za nešto tako nevino, ali Izrael jest. Koliko je puta Belgija uništila avione kod Schiphola, a nitko nije rekao pip?
Postoji samo jedno objašnjenje zašto su neki ljudi "ludi" za Izraelom.
Neznanje je blaženstvo. Vjerojatno vjerujete da su sadašnje židovske zajednice u Palestini sve semitske, dok su zapravo Palestinci jedini narod koji tamo živi semitskim jezikom. Ono što židovsko stanovništvo govori je germanski jidiš. Ali kakva prijevara, koristiti antisemitske klevete kada su Palestinci ti koji bi ih trebali napraviti protiv svog tlačitelja. Što se tiče cionizma, on je stvoren, kao i nacizam, među ostalim nacionalističkim skupinama, kao dobrodošlica ideološkoj brutalnosti eugenike. I ako mislite da zato što su Hebreji živjeli u regiji, c.2000ya, onda ja imam isto toliko prava na svoju imovinu, kao i bilo koji drugi Židov. ns.
Dakle, mislite da je “moderno” podržavati Palesince? Kao prijatelj Izraela, nemate li zamjerki na njihove metode, za koje bi mnogi rekli da predstavljaju inkrementalni genocid, i nedavno usvojeni zakon koji više-manje Izrael čini državom aparthejda?
Btw. Židovi nisu bili većina u Palestini od 4. stoljeća.
@ Fabian: “Židovi su doista autohtoni na tom komadiću zemlje...”
Koji židovi? Vidi ?Das, et al, The Origins of Ashkenaz, Ashkenazic Jews, and Yiddish, Frontiers in Genetics (21. lipnja 2017.), https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2017.00087/full
@ Fabian: “Cionizam se dugo bavio obnovom židovske nacije, a sada se bavi opstankom te nacije.”
Ne mislite li na "širenje", a ne na "preživljavanje?"
@ Fabian: “Ali čini se da taj 1% samo izluđuje neke ljude - zapravo toliko da izluđuje da Izrael prikazuju kao agresivnu vojnu mega-silu.”
Da vidimo. Konvencionalne izraelske oružane snage ocijenjene su kao 12. najmoćnija vojska na svijetu. Plus negdje između 100 i 350 komada nuklearnog oružja koje Izrael odbija podvrgnuti Sporazumu o neširenju nuklearnog oružja. Napao Egipat, Siriju, Jordan, Jeruzalem i Zapadnu obalu 1967., još uvijek ilegalno drži sav taj teritorij osim onog koji je oduzet Egiptu. Napao Libanon 2006. Rutinski bombardira najveći zatvor na otvorenom na svijetu, u Gazi, ubijajući i osakaćujući tisuće. Rutinski izvodi atentate u stranim zemljama protiv vojske i civila. Ilegalno drži Palestince bez građanskih prava u Jeruzalemu, Zapadnoj obali i Golanskoj visoravni u stanju vojne okupacije od 1967. Ima imperijalne nacrte na cijelom Bliskom istoku od rijeke Nil do rijeke Eufrat. Ali toliko mu je Bog naklonjen da ne podliježe međunarodnom pravu koje regulira ratovanje, tvrdi se. Uvjerio je SAD da izvrši invaziju na Irak u promicanju Yinonova plana. Godinama pokušava uvjeriti SAD da bombardiraju Iran natrag u kameno doba, naciju koja nije napala drugu više od 300 godina. I opet i opet. Društveno toliko nazadan da vjeruje da još uvijek vlada Zakon osvajanja, kada je taj zakon ukinut Poveljom UN-a 1948.
Ali ne "agresivna vojna mega-sila", kaže Fabian.
Ne ljude kakve želim za susjeda.
“Autohtoni”? Provjerite kartu svijeta prije 2000 godina i razmislite što se dogodilo s "autohtonim" narodima i plemenima. Britanija bi se trebala vratiti Keltima, Poljska Gotima i Vandalima, Tajland i Myammar Monima, Franci bi se trebali vratiti u Franačku, Mađari u jugozapadni Sibir itd. itd. Broj dva, postojala su dva ogranka govornika hebrejskog, “izgubljenih deset plemena” najvjerojatnije su bili preci Samarijanaca koji su se na kraju obratili uz nekoliko iznimaka i zauzvrat su preci mnogih palestinskih klanova. Ako vjerujete njihovim mitovima, Židovi su autohtoni u otprilike jednoj trećini suvremenog Izraela. Broj tri, Židovi su imali prozelitička razdoblja, s mnogim obraćenicima koji su bili susjedi iste mediteranske rase poput mnogih arapskih plemena suvremenika s Poslanikom (savs), ali također u Etiopiji, regiji južnog Kavkaza, Kazarima, slavenskim supružnicima (i drugim supružnicima i ljubavnicima koji su se nagomilali tijekom dijaspore) itd.
Daniel pokazuje svoju istinsku nepovezanost sa stvarnošću, ljudskim pravima i, što je najvažnije, arapskim pravima. Kao arapski Palestinac koji je imao sreće pobjeći iz Gaze (Hamas mi je platio glavu zbog moje “orijentacije”), a to je učinjeno preko Izraela (sada živim u zapadnoeuropskoj zemlji koju neću otkriti zbog sigurnosti zabrinutosti). Da Daniela doista zanimaju Arapi, Palestinci ili drugi, bio bi usredotočen na islamofašistički režim u Gazi i Iranu. Da mu je doista stalo do Arapa o arapskom masakru u Sabri/Shatili prije više od 30 godina, usredotočio bi se na osmogodišnji pokolj koji se odvija u Siriji i odnedavno u Jemenu. Nisam siguran kakva je veza s ratom koji je podupirao/stvorio Iran na fotografiji, ali to je primjer još jednog islamofašističkog režima koji Jeremy Corbyn također podržava (Jeremy se čini da se želi udružiti s pravim fašističkim režimima poput Irana i Hamasa, dok je lukavo u potrazi za nacističkim baukom u Izraelu I skoro zaboravio, voli i čiste fašiste tj. Venezuelu.
I etičko čišćenje koje provode Izraelske obrambene snage treba ignorirati?
Kreni uz trola.
Ti nisi "ami", hvala.
Mislite li na tekući pokušaj SAD-a da svrgne legitimnu vladu Venezuele? SAD nije čista fašistička država, to je izvrnuta fašistička država u kojoj se održavaju privid demokracije i sloboda tiska dok je stvarna kontrola u rukama kapitala. Građanstvo i tisak to omogućuju prihvaćajući diskurs stvarne vlasti kao istinu.
Cionistička konfiguracija moći ne može podnijeti niti jednog šefa velike države koji je kritičan prema rasističkom, paranoičnom, hegemonističkom i supremacističkom izraelskom projektu i koji govori u korist palestinskih ljudskih prava i protiv grotesknog tretmana koji izraelske obrambene [sic] snage svakodnevno provode a brutalna zemlja rutinski zgrabi židovsku državu.
Blate, napadi i ismijavanje Corbyna uvijek će biti nemilosrdni; ustrajat će do njegova izdaha, pratit će ga do groba, išarat će mu osmrtnicu.
I što je ključno, napadi će se sada odvijati neprekidno bez obzira na to na koliko kapitulacije Corbyn odluči pristati.
Cionizam, kao i svi nacionalistički pokreti koji su se pojavili pred kraj 19. stoljeća, bili su zaljubljeni u obećanja o snazi kroz rasnu čistoću koja su davali eugeničari i njihova besprijekorna znanost o nasljeđu. Cionisti će, ako se ne zaustave, pobiti sve, na ovaj ili onaj način, čak i druge Židove.
Izvrstan Daniel Lazare!
Evo više o izraelskom uplitanju:
Zaboravite Putina; Trump nije ruski špijun. On djeluje kao izraelski mandžurski kandidat
Jesu li naše liberalne buržoazije doista tako neuke? Uzgred, oni su ti koji su dali sve od sebe da prodaju (za rat, protiv siromašnih) Hillary Clinton kao "odvažnu progresivnu" i proveli više od godinu dana gurajući priču da je "Rusija ukrala izbore".
Vau napad na glasnika ne poruku. Briljantno trolanje.
Možda biste se željeli pozabaviti stavovima Noama Chomskog o stranom uplitanju Izraela u američku politiku. Što je bilo u intervjuu za Democracy Now!
Svi kažu: "Slijedite novac!" dok ne shvate da novac odlazi negdje za što oni ne žele znati.
Sheldon Adelson financira izraelsku agendu u Americi. Kupio je naklonost Trumpovih. Kupio je republikansku stranku. Nije tajna: Trumpovi glavni donatori
Corbyn je trebao prozvati njihov blef i preuzeti bitku na njih. Daj ovim ljudima centimetar i uzet će milju. Ništa osim iznuda i ucjena.
Profesor Anthony Martin s koledža Wellesley imao je sukob sa židovskom bazom moći. Imao je diplomu prava, diplomu ekonomije i predavao je afričke studije (vjerujem) na Wellesleyu više od 30 godina. Budući da je bio povjesničar, naišao je na nekoliko naznaka da su Židovi igrali ulogu u trgovini robljem, ali nije zbrojio dva i dva sve dok nije naišao na knjigu koja je detaljno opisala ulogu Židova u trgovini robljem. SAD, Brazil, Surinam, Karibi. Odlučio je dodati ovu knjigu materijalu za učenje za svoj mali razred od 30 učenika, računajući da neće potrošiti više od dijela jednog sata na gradivo.
Kao što možete zamisliti, s obzirom na ono što se dogodilo Cynthiji McKinney i drugima, židovski lobi obrušio mu se na glavu. Kakvu je kalvariju prošao. Pokušali su diskreditirati njegov lik, govorili su laži o njemu – čiste laži – koristili su se medijima do kraja i pokušali ga otpustiti s posla. Čak je ponudio da dozvoli jednoj Židovki da uđe u njegovu učionicu i opovrgne činjenice pred učenicima. Najprije je prihvatila njegovu velikodušnu ponudu, pa odbila, a onda svima rekla da joj neće dopustiti da opovrgava činjenice! To je trajalo godinama.
U sljedećem videu (na 16:18) iznosi taktike koje židovski lobi koristi kako bi zatvorio ljude. Ovo bi već svima trebalo biti poznato. Mislim da on navodi oko 15 do 20 taktika.
https://www.youtube.com/watch?v=2YvOmfeey-U
Gornji video je naslovljen “Profesor Anthony Martin: Taktike suzbijanja (1/2)”. Zatim pogledajte drugi video na “Profesor Anthony Martin: Taktike suzbijanja (2/2)”. Ima i drugih dobrih videa na Youtubeu koji točno opisuju kroz što je prošao.
Ovi ljudi stvarno moraju biti zaustavljeni. Oni posjeduju medije, Hollywood, akademsku zajednicu, političare, bankarstvo, Fed. Za sićušnu, neshvaćenu manjinu (ha!), oni sigurno posjeduju veliku moć. Puno previše snage!
Evo drugog videa profesora Anthonyja Martina koji se fokusira na korištene taktike:
https://www.youtube.com/watch?v=AGgN6h9UInU
Profesor Martin, srećom koji ima diplomu prava, krenuo je na te ljude (kao što pokazuju njegovi drugi Youtube videi). Upoznajte moć s moći.
Daj im centimetar i uzet će milju. Dajte im dvorište i oni će vam uzeti kuću zajedno s njim.
floyd – da, ili vaša država (tj. Palestina i Golanska visoravan u Siriji). To je poput čarobnog trika – čas ga vidiš, čas ne. Presto, i otišao!
“Wiesel, koji je umro prije dvije godine, bio je licemjer svjetske klase koji je osuđivao Nijemce što nisu govorili protiv Hitlera, dok je naglašavao da nikad ne govore protiv židovske države.”
Alexander Cockburn jednom je briljantno napisao Wieselovu slavnu knjigu, dovodeći u pitanje njezinu autentičnost: 'Istina i fikcija u 'Noći' Elieja Wiesela'
http://www.unz.com/acockburn/truth-and-fiction-in-elie-wiesels-night/
SAD je svojedobno imao govornicu istine o Izraelu, ali ju se establišment ubrzo riješio, Cynthiu McKinney, kongresnicu iz Georgije. Sada Washington nije opterećen nijednim političarem koji se ne dopada Izraelu. Primjer je napravljen.
. . .ADL-u se nije svidjela:
. . . .i s wiki–
Dugi niz godina izvještavam iz Palestine/Izraela. U svom posljednjem filmu tamo, vozio sam cestama 'samo za Židove' u zemlji koja je više posvećena apartheidu od stare Južne Afrike, kao što je Desmond Tutu istaknuo. Činjenica je da je Izrael rasistička država, što je potvrdio i njegov najviši sud. Kapitulacija Jeremyja Corbyna – Palestinci bi je mogli nazvati izdajom – ne iznenađuje. Oni koji se opravdavaju ili nastavljaju padati u nesvijest ignoriraju povijesni zapis političke stranke – koju je prihvatio i vodi Corbyn s neviđenim narodnim mandatom – koja dijeli odgovornost za patnju Palestine, čiji se narod ne bi trebao povinovati lažnim političkim popustljivostima.
Pitao sam se zašto je IHRA — International Hot Rod Association — uključena u antisemitizam, a onda mi je google pomogao identificirati IHRA-u kao organizaciju sjećanja na holokaust koja tek sada sustiže dugogodišnju verziju američkog State Departmenta koja izjavljuje da je antisemitski da demonizira Izrael, negira pravo Izraela na postojanje, uspoređuje izraelsku politiku s onom nacista i okrivljuje Izrael za sve međureligijske napetosti.
Onda je prije nekoliko godina ovo došlo do razine Sveučilišta Kalifornija... .. od Salona:
Zašto poistovjećivati židovsku religiju s državom Izrael? Nedavno je u Izraelu donesen zakon koji Izrael proglašava židovskom državom, što ne čudi. Izrael je osnovan kao židovska država, aspekt koji je sadržan u državnoj Deklaraciji o neovisnosti: “Ovo priznanje od strane Ujedinjenih naroda prava židovskog naroda da uspostavi svoju neovisnu državu ne može se opozvati. Štoviše, samoočigledno je pravo židovskog naroda da bude nacija, kao i sve druge nacije, u vlastitoj suverenoj državi.
OVIM PROGLAŠAVAM uspostavu židovske države u Palestini, koja će se zvati IZRAEL.”
Sada Izrael može nastaviti sa svojim planom istrebljenja Palestinaca, pomalo kao što su SAD učinile (vrativši se SAD-u) protiv Indijanaca.
ne špek,
treba ti tečaj logike. Antisemitski je smatrati da su Židovi navodno lojalni Izraelu, a antisemitski je poricati da je Izrael NUŽAN svim Židovima. Štoviše, Izrael je neophodan kako bi se Židovi osjećali sigurnima, au isto vrijeme i jedinstveno ugroženim, cijelo vrijeme u strahu za samu svoju egzistenciju.
Pokušaj sabiti pojam antisemitizma u logički okvir je uzaludan i sam po sebi antisemitski.
Tako tužno. Ako se ljudi mogu zavarati da vjeruju da je Izrael rasistička, aparthejdska, genocidna država nalik nacistima, oni sigurno mogu vjerovati u bilo što. Jednostavna činjenica da je Izrael, vojna i tehnološka sila koja se stvarala samo 70 godina, tako jadno podbacio u rasizmu (pročitajte o okupljanju Etiopljana), apartheidu (pročitajte o Arapima koji dosežu sve razine društva – i zabranjeni su iz nijednog područja društva) i genocid (pročitajte o porastu arapskog stanovništva od 1948.) trebali bi natjerati svaku inteligentnu osobu da preispita ove besmislene optužbe.
Izraelska definicija obavještajnih službi u stvarima koje se tiču Izraela:
Što god bilo koji cionistički fanatik rekao.
Suprotno od svega što bilo koji obrazovani oprezni promatrač kaže o Izraelu.
Hvala za ratove u Iraku i Libiji i Siriji i Jemenu …….Ukrajini također.
Sada se zalaže za rat u Iranu i 3. svjetskog rata s Rusijom.
Mislite da ljudi ne primjećuju?
"Tako tužno. Ako se ljudi mogu zavarati da vjeruju da je Izrael rasistička, aparthejdska, genocidna država nalik nacistima, oni sigurno mogu vjerovati u bilo što”
Stvarno?
Isaac Herzog – “Izrael postaje sve fašističkiji”
IDF general Yair Golan – “trendovi u Izraelu slični nacističkoj Njemačkoj”
Bivši Druz IDF general Amal As'ad – “zakon o nacionalnoj državi je zao rasistički apartheid
@normfinkelstein @jsternweiner – “Corbynovi neprijatelji cinično smišljaju lažnu antisemitističku ljagu kako bi sabotirali podršku palestinskim pravima”
Prof. Israel Shahak, 'stanovnik' Varšavskog geta Belsen, Izrael
“Ni izraelski ni rabinat dijaspore nikada nisu poništili svoju odluku da Židovi NE SMIJEJU kršiti subotu kako bi spasili život pogana.”
Židovska povijest, Židovska religija:
Težina tri tisuće godina
Naravno, bili biste objektivan i pošten promatrač.
Pročitaj Pilgerov komentar. Možda naučiš nešto.
izraelski aparthejd.
jedini sustav na Bliskom istoku koji je demokratski i daje svim arapskim građanima punu jednakost pred zakonom, uključujući pravo da postanu suci Vrhovnog suda, veleposlanici, vojni časnici ili ministri u izraelskom kabinetu. Tj. oblik rasizma jedinstven za Izrael. Ne! treba zamijeniti s raširenom diskriminacijom Palestinaca na etničkoj osnovi u Libanonu, samo jedan primjer, koji nije! Apartheid prema ….. moram reći.
Etničko čišćenje.
Proces kojim je Izrael arapskom narodu ponudio državljanstvo, unatoč genocidnom ratu koji su vodili arapski čelnici 1948., i koji je omogućio arapskom stanovništvu da napreduje i raste brzinom većom od židovske većine. Npr. prostrani izraelsko/arapski grad Um-Al-Fahm je dokaz etničkog čišćenja od strane Izraela prema... trebam li reći.
Genocid.
namjerna kampanja cionista (zapravo Židova) za istrebljenje palestinskih Arapa koja je rezultirala eksplozijom palestinskog stanovništva s između 6,000 i 7,000 u 1948., na preko 6 milijuna danas. Uključujući preko 1.7 milijuna izraelskih Palestinaca zastupljenih u izraelskom parlamentu. Etničko čišćenje prema... trebam li reći.
Kontrolne točke.
apsolutno okrutna i zlonamjerna sigurnosna mjera koju je Izrael podigao na Zapadnoj obali, kao odgovor na godine smrtonosnih bombaša samoubojica, treba izjednačiti s najgorim oblikom ljudskog mučenja. Ne! zamijeniti sa sigurnosnim kontrolnim točkama u zračnim lukama i na međunarodnim granicama koje su, iako identične po neugodnostima koje uzrokuju, savršeno prihvatljive za... trebam li reći. (OK, rasistički fanatici)
civili.
Palestinski terorist u činu planiranja ili insceniranja terorističkog napada koji je na meti ili ubijen od strane Izraela.
Ljudska prava.
prava, koja se Palestincima trebaju steći nasiljem i uskratiti Židovima.
Vođe “starosjedilačkih Palestinaca”.
Yasser Arafat koji je rođen u Egiptu.
Saeb Erakat rođen u Jordanu.
Faisal Al-Husseini rođen u Iraku.
Sari Nusseibeh rođena u Siriji.
Mahmoud Al-Zahar rođen u Egiptu.
Nayef Hawatmeh rođen u Jordanu.
Izraelska definicija demokracije:
Sustav u kojem imigrantski vjerski fanatici kradu zemlju domorocima, teroriziraju ih, tvrde da njihovi odgovori nisu izazvani, podupiru teroristički poremećaj svih okolnih država, korumpiraju cijelu američku vladu mitom i kontroliraju čitave američke masovne medije kako bi podržali ubijanje milijuna po Izraelu, a onda lažu da ste vi žrtve. Svi će sada ignorirati izraelske zločine i zahtijevati buku za žrtve nacista prije sedamdeset godina ili će biti optuženi za rasizam. Živio Netanyahu!
Evo izvatka iz izvješća koje je naručila Gospodarska i socijalna komisija UN-a za zapadnu Aziju (ESCWA) koji govori drugačiju priču:
“Domena 1 obuhvaća oko 1.7 milijuna Palestinaca koji su građani Izraela. Prvih 20 godina postojanja zemlje živjeli su pod vojnim zakonom i do danas su podvrgnuti ugnjetavanju na temelju toga što nisu Židovi. Ta se politika dominacije očituje u inferiornim uslugama, restriktivnim zakonima o zoniranju i ograničenim proračunskim izdvajanjima za palestinske zajednice; u ograničenjima poslova i profesionalnih mogućnosti; iu uglavnom segregiranom krajoliku u kojem žive židovski i palestinski građani Izraela. Palestinske političke stranke mogu se zalagati za manje reforme i bolje proračune, ali im je temeljnim zakonom zabranjeno osporavanje zakona koji održavaju rasni režim. Politika je pojačana implikacijama razlike napravljene u Izraelu između “državljanstva” (ezrahut) i “nacionalnosti” (le'um): svi izraelski građani uživaju prvo, ali samo Židovi uživaju drugo. “Nacionalna” prava u izraelskom zakonu označavaju židovska nacionalna prava. Režim stoga izolira borbu palestinskih građana Izraela za jednakost i građanske reforme prema izraelskom zakonu od borbe Palestinaca drugdje.
Domena 2 pokriva oko 300,000 Palestinaca koji žive u istočnom Jeruzalemu, a koji su izloženi diskriminaciji u pristupu obrazovanju, zdravstvenoj skrbi, zapošljavanju, boravištu i pravima na građenje. Oni također pate od protjerivanja i rušenja kuća, što služi izraelskoj politici "demografske ravnoteže" u korist židovskih stanovnika. Palestinci iz istočnog Jeruzalema klasificirani su kao stalni stanovnici, što ih svrstava u zasebnu kategoriju osmišljenu kako bi se spriječilo da se njihova demografska i, što je još važnije, izborna težina dodaje onoj palestinskih građana u Izraelu. Kao stalni stanovnici, nemaju pravni status osporiti izraelski zakon. Štoviše, otvoreno identificiranje s Palestincima na okupiranom palestinskom teritoriju politički nosi rizik protjerivanja na Zapadnu obalu i gubitka prava čak i na posjet Jeruzalemu. Tako je urbani epicentar palestinskog političkog života uhvaćen unutar pravnog mjehura koji ograničava sposobnost njegovih stanovnika da se zakonito suprotstave režimu apartheida.
Domena 3 je sustav vojnog prava nametnut za oko 4.6 milijuna Palestinaca koji žive na okupiranom palestinskom teritoriju, od kojih 2.7 milijuna na Zapadnoj obali i 1.9 milijuna u Pojasu Gaze. Područjem se upravlja na način koji u potpunosti zadovoljava definiciju apartheida prema Konvenciji o apartheidu: osim odredbe o genocidu, svaki ilustrativni "nehumani čin" naveden u Konvenciji rutinski i sustavno prakticira Izrael na Zapadnoj obali. Palestinci se ravnaju po vojnom zakonu, dok se oko 350,000 židovskih doseljenika ravna po izraelskom građanskom pravu. Rasni karakter ove situacije dodatno potvrđuje činjenica da svi židovski doseljenici sa Zapadne obale uživaju zaštitu izraelskog građanskog zakona na temelju toga što su Židovi, bez obzira jesu li izraelski građani ili ne. Ovaj dvojni pravni sustav, problematičan sam po sebi, ukazuje na režim apartheida kada je povezan s rasno diskriminatornim upravljanjem zemljom i razvojem kojim upravljaju židovsko-nacionalne institucije, koje su zadužene za upravljanje "državnom zemljom" u interesu židovskog stanovništva. Kao potpora općim nalazima ovog izvješća, aneks I. detaljnije iznosi politiku i praksu Izraela na okupiranom palestinskom teritoriju koja predstavlja kršenje članka II. Konvencije o apartheidu.
Domena 4 odnosi se na milijune palestinskih izbjeglica i prisilnih prognanika, od kojih većina živi u susjednim zemljama. Zabranjen im je povratak u svoje domove u Izraelu i na okupiranom palestinskom teritoriju. Izrael brani svoje odbijanje povratka Palestinaca otvoreno rasističkim jezikom: navodi se da Palestinci predstavljaju “demografsku prijetnju” i da bi njihov povratak promijenio demografski karakter Izraela do te mjere da bi ga eliminirao kao židovsku državu.
Odbijanje prava na povratak igra ključnu ulogu u režimu aparthejda osiguravajući da palestinsko stanovništvo u Mandatnoj Palestini ne poraste do točke koja bi ugrozila izraelsku vojnu kontrolu nad teritorijem i/ili osigurala demografsku prednost za palestinske građane Izrael će zahtijevati (i dobiti) puna demokratska prava, čime će se eliminirati židovski karakter Države Izrael. Iako je domena 4 ograničena na politike koje Palestincima uskraćuju njihovo pravo na repatrijaciju prema međunarodnom pravu, ona se u ovom izvješću tretira kao sastavni dio sustava ugnjetavanja i dominacije nad palestinskim narodom u cjelini, s obzirom na njegovu ključnu ulogu u demografskom smislu u održavanju režim aparthejda.
Ovo izvješće utvrđuje da, uzete zajedno, četiri domene čine jedan sveobuhvatni režim razvijen u svrhu osiguranja trajne dominacije nad nežidovima u cijeloj zemlji isključivo pod izraelskom kontrolom u bilo kojoj kategoriji.”
Jedina demokratska država koja ne priznaje brakove između različitih vjera, s tim da se nereligiozni ljudi uopće ne mogu vjenčati u Izraelu.
Što se tiče jednakih prava, u Izraelu je jako kontroverzno trebaju li ultraortodoksni imati iste dužnosti kao moderni pravoslavci, ali postoji dogovor da nežidovi ne bi trebali raditi u institucijama poput željeznice, elektrana itd. (iako mogu služiti vojsku). U svakom slučaju, ne postoji ustav nego Temeljni zakon, a presude sudova koji se pozivaju na Temeljni zakon veselo su ignorirane. “Vladavina prava” prilično je nedorečena u Izraelu.
Nedjelja ujutro i moram se spremiti za crkvu. Ipak, moja cjeloživotna ovisnost o samomišljenju ostaje.
“U vrijeme kada zapadne sile sijeku pojas razaranja od Libije do Jemena, malo je nade za suprotstavljanje izraelsko-saudijskoj agresiji bez rješavanja židovskog šovinizma i vehabističkog sektaštva. To zahtijeva strogu neutralnost u pogledu etno-vjerskih sukoba uz promicanje demokracije, sekularizma, nacionalne neovisnosti i jednakosti.”
Čitajući taj plemeniti i osjećajni recept, ne mogu a da ga ne usporedim sa slikom Netanyahua kako hoda među svojim obožavateljima na parketu Kongresa.
U informacijskim medijima gdje se oblikuju umovi, to je bitka između profesionalaca prekaljenih u bitkama i amatera koji mlataraju, a ishod je gotovo uvijek isti. Ono što je Trump učinio po tom pitanju je vrijedno prezira, ali se malo razlikuje od prethodnih predsjednika. Pokret za zatvaranje naših umova prema alternativnom i plemenitijem svijetu svakim je danom sve slabiji.
BDS? U tijeku su sustavni napori da se steriliziraju, a države podižu teške poslove. Odvajanje cionizma od antisemitizma? Zbližavaju se. Osuđivanje tretmana Palestinaca? Krađa Golanske visoravni. I dalje i dalje.
Stvari nikad ne ostaju iste, a budućnost je uvijek pucnjava, ali za naivne altruiste, među koje sam i ja, ostaje samo nada koja vječno izvire.
Pauline Jury, 6000 do 7000 Arapa 1948., a 6 milijuna danas. Vaša izjava. Vau. za sljedećih sedamdeset godina bit će ih preko 5 milijardi. Ostalo nisam provjerio, ali sam impresioniran ovim. Trezvenije govoreći, procjenjuje se da je 700. čak 1948 tisuća Palestinaca bilo prisiljeno napustiti svoje domove i nije im dopušteno da se vrate. Međutim, ostalo ih je više od 7000.
Dati vam nešto za provjeru činjenica. U Palestini su 1920. godine samo deset posto stanovništva bili Židovi.
Drugo: većina Židova potječe iz područja oko Crnog mora, a ne s Bliskog istoka. Shlomo Sand, profesor na Sveučilištu Tel Aviv i još neki tip na Johns Hopkinsu. O tome je govorio i Arthur Koestler sredinom prošlog stoljeća.
Usput, crack o obraćenju Židova bio je neprikladan i ne pripada ovoj web stranici niti bilo kojoj drugoj web stranici.
Laburistička stranka je popustila pred cionističkim zastrašivanjem; u dogledno vrijeme pokleknut će pred zahtjevima za drugim glasovanjem o Brexitu. Jesmo li doista iznenađeni onim što je postala standardna praksa europskih socijaldemokratskih stranaka. Naposljetku, isti se obrazac može vidjeti diljem Europe gdje su SPD (Njemačka), PS (Francuska), PASOK (Grčka), Syriza (Grčka) PSOE (Španjolska) svi pokleknuli bez ikakvih trzaja otpora. Lijevi centar stopio se s desnim centrom, u centristički mish-mash koji veliča vrline neoliberalizma i neokonzervativizma. Europa je postala klon, Vichy zona za Sjedinjene Države u njihovoj potrazi za svjetskom hegemonijom.
Najiskrenija stvar je bojkotirati Izrael na SVE moguće načine.
Koliko god mi se ne sviđa ponašanje Izraela, želio bih pitati: ako netko namjerava bojkotirati Izrael, što onda učiniti sa svim tim računalima s čipovima proizvedenim u Izraelu? Znate li za bilo koji računalni sustav s čipovima koji nisu izraelski?
Može li se protudefinicija, sa snagom zakona, usvojena od strane većine Parlamenta i/ili Kongresa, usvojiti kao amandman o pravima i dostojanstvu čovjeka (na sve ustave koji se primjenjuju)?
Sporazum Velikog petka (GFA) je dobar primjer kako se pokušavaju promijeniti srca i umovi ljudi protiv (da se suočimo s tim, neke manifestacije) Zla, ili točnije, psihopata i sociopata, koji profitiraju od beskrajnog rata.
Kao i kod GFA, to će biti obveza praćenja koja se mora nastaviti za, u ME slučaju, 3 ili 4 generacije. To je 100 godina, ljudi. Svakako bi neka Zaklada s dovoljno (i iskrenim) dugoročnim izgledima bila voljna iskoračiti i predvoditi stoljeće oprosta?
Dobro rečeno.
Sjajan članak.
Čim Hitler, cionisti, jebena knjiga ili bilo tko na poziciji moći postane dovoljno očajan da donese zakone, upotrijebi silu ili pokuša upisati u zakon ono što ljudi MORAJU vjerovati ili ne smiju vjerovati, otkrivaju svoju slabost i hoće izgubiti na duge staze.
Priznajem da su semitizam i temeljni holokaust doista JAKO dugo trajali, ali očaj je sve očitiji.
Hvala na vrlo pažljivoj analizi; s čime se u potpunosti slažem. Čekao sam 'post-mortem' od Jonathana Cooka i Ase Winstanleya (obojica su opširno pisali o ovom pitanju), ali još ništa. Postoji još jedna točka o kojoj treba raspraviti; činjenica da je Corbynov neuspjeh da se čvrsto založi za svoja navedena načela možda učinkovito delegitimizirao i mogao ga koštati vodstva i laburista Ujedinjenog Kraljevstva, a možda i vlade za koju sumnjam da bi mogao pobijediti na sljedećim izborima. Baš kao što je Bernie Sanders pokazao da je korporativni demokrat u srcu svojim neuspjehom da se pridržava svojih 'socijalističkih' (oprostite na izrazu) vrijednosti pristajući podržati neoliberalnog sociopatskog ratnog huškača Clintona (između mnogih drugih neuspjeha načela i racionalnog mišljenja ), Corbyn je sada izazvao, ili je barem trebao pobuditi, sumnju u umovima svih onih koji su ga podržavali u pitanjima kao što su Palestina, Sirija, socijalna skrb i drugim spornim pitanjima, u pogledu toga hoće li, kada dođe do pritiska, on Ostat će pri svojim prethodnim pozicijama ili će odustati…opet. Baš kao što Lazare primjećuje da je osnažio neoliberalni cionizam, možda je također osnažio novi mandat torijevske vlade i suučesničku Laburističku stranku koju vode Blairite