Mizerni američki rezultati tijekom 30 godina trebali bi jasno pokazati da ozbiljna i istinska predanost vladavini međunarodnog prava nudi održiviji put naprijed od “zakona džungle”, tvrde Nicolas Davies i Medea Benjamin.
Autori Nicolas JS Davies i Medea Benjamin
Posebno za Vijesti o konzorciju
U luku kaosa i nestabilnosti uzrokovanih američkim ratovima, intervencijama i sankcijama diljem svijeta, proteklih nekoliko tjedana vidjeli smo nove rasplamsaje smrtonosnog nasilja i pogoršanje humanitarne krize.
Uključeni su jednodnevni naslovi početkom rujna; "Pogođena škola u velikoj somalijskoj eksploziji; ” “Američka vojska šalje više vojne opreme u baze u Siriji;” “Libija proglasila izvanredno stanje u glavnom gradu Tripoliju nakon 39 mrtvih u nemirima;” “Libanon balansira na žici;” “Saudijci priznali neopravdani štrajk na autobuse koji prevoze djecu;” “Policija rastjerala prosvjednike na ulazu u naftno polje Nahr Bin Omar u Iraku.;” “Brazil poziva vojsku nakon mafijaških napada na migrante iz Venezuele;” “Tisuće oplakuju vođu ukrajinskih pobunjenika„; i članak o Afganistanu "17. američki zapovjednik preuzima najduži rat u Americi".
Posljednji članak, autor Glas Amerike, izvijestio je da general Austin Miller preuzima zapovjedništvo nad 14,000 američkih vojnika u Afganistanu dok se bore na "groblju carstava" nakon 17 godina rata. U burnim danima nakon sovjetskog povlačenja iz Afganistana 1989. i kraja Hladnog rata, tko bi mogao predvidjeti da će Amerika uskoro zaglibiti u vlastitoj močvari u Afganistanu ili da će pad Berlinskog zida uvesti eru Američki ratovi koji bi posijali nasilje i kaos u tolikom dijelu svijeta?
Pa ipak, upravo u tim burnim danima na kraju Hladnog rata ono što je Mihail Gorbačov nazvao zapadnim "trijumfalizam" rođen je. U utrobi Pentagona, u washingtonskim think tankovima koje financiraju korporacije i u uredima u Bijeloj kući pod republikanskom i demokratskom administracijom, ideolozi povezani s obje stranke sanjali su o Pax Americana ili novom američkom stoljeću u kojem će SAD biti neprikosnoven , čak i neprikosnovena, imperijalna moć.
Dvojica bivših hladnih ratnika, ministar obrane predsjednika Johnsona Robert McNamara i pomoćnik ministra obrane predsjednika Reagana Lawrence Korb, rekli su proračunskom odboru Senata 1989. da bi američki vojni proračun mogao sigurno prepoloviti preko deset godina. Predsjednik odbora, senator Jim Sasser pozdravio je "ovaj jedinstveni trenutak u svjetskoj povijesti" kao "zoru primata domaće ekonomije".
McNamara: Zalagao se za 50-postotno smanjenje vojne potrošnje. (fotografija LBJ knjižnice Yoichija Okamota)
Umjesto toga, usprkos malim rezovima u ranim 1990-ima, vojni proračun nikada nije pao ispod hladnoratovske osnove uspostavljene nakon Korejskog i Vijetnamskog rata, te se ponovno počeo penjati 1999. Priželjkivana posthladnoratovska "mirovna dividenda" bila je nadmašena od a "Vlastita dividenda" rođen iz trijumfalizma, pučkih želja i "katastrofalnog porasta krivo postavljene moći" u vojno-industrijskom kompleksu koji je predsjednik Eisenhower prepoznao i na koji je upozoravao u svom oproštajni govor naciji 1961.
Mnogi koji su prigrlili zamamnu viziju "monopolsko vodstvo i dominacija" kako je to nazvao Gorbačov, htio vjerovati da će svijet kojim vlada američka ekonomska i vojna moć biti odraz najboljeg u američkom društvu. Ali ti privilegirani članovi liberalne elite bili su prilično slijepi za endemske nepravde unutar Sjedinjenih Država, a kamoli za stvarnost života u udaljenim dijelovima američkog neokolonijalnog carstva, pod nadzorom kraljevi sjeckanja glava, korumpirani diktatori međutim ubilački odredi smrti.
Uskočili neokonzervativci
John Bolton i neokoni nisu bili toliko idealistični. Oni su jednostavno vjerovali da SAD može upotrijebiti svoje brojne oblike ekonomske, vojne i ideološke moći kako bi nametnuo novi svjetski poredak kojem bi se disidenti diljem svijeta nemoćni oduprijeti. Američka dominacija često bi morala biti nametnut silom, ali otpor bi bio uzaludan sve dok bi američki čelnici imali hrabrosti i bili spremni upotrijebiti onoliko sile koliko je potrebno da nametnu svoju volju.
To bi zahtijevalo ispiranje mozga novih generacija Amerikanaca kako bi se popunili redovi siromašnih vojnih imperijalnih trupa i još veće armije pasivnih potrošača, poreznih obveznika i glasača koji bi prigrlili sve snove koje im prizivaju korporativna Amerika i njezini zarobljeni politički i medijski sustavi. Srećom, nova generacija pokazuje se inteligentnijom, kreativnijom i revolucionarnijom nego što su neokonzervativci zamišljali.
Središnja distopijska fantazija ljudi koji su prošlih generacija vodili Ameriku, pijanih ovim otrovnim koktelima idealizma i cinizma, jest da Sjedinjene Države mogu upravljati svijetom kao nadmoćna, nadnacionalna gospodarska i vojna sila, prakticirajući vrstu “ monopol na nasilje” na koji nacionalne vlade polažu pravo unutar vlastitog teritorija.
U ovom svjetonazoru, kada SAD koristi nasilje, ono je po definiciji legitimno; kada američki protivnici koriste nasilje, ono je nelegitimno, također po definiciji. Noam Chomsky to naziva "jedinstvenim standardom", ali to je antiteza međunarodnom poretku temeljenom na vladavini prava, u kojem bi se pravila i standardi jednako primjenjivali na sve.
Bolton: Slobodno počiniti zločine i onda prijetiti policiji. (Wikimedia)
Kada je Bolton zaprijetio tužiteljima i sucima Međunarodnog kaznenog suda (ICC) američkim sankcijama i kaznenim progonom pred američkim sudovima, iako se hvalio da su američki napori da potkopaju sud učinili "neučinkovitim", razotkrio je prijezir prema pravilu međunarodnog prava u američkom “jedinstvenom standardu”.
Nije ICC taj koji "ograničava(ju) Sjedinjene Države", već obvezujući multilateralni ugovori poput Povelje UN-a i Ženevskih konvencija, koje je potpisala i ratificirala mudrija generacija američkih vođa i koje članak VI (2) Ustav Sjedinjenih Država definira kao dio "vrhovnog zakona zemlje". ICC nije izmislio ove ugovore, ali ih je potrebno provoditi, tako da je Boltonov govor bio samo politički napad, bez pravne osnove, kako bi se očuvala nekažnjivost SAD-a za ratne zločine.
U svom protivljenju američkoj invaziji na Irak, senator Edward Kennedy opisao je Nacionalnu sigurnosnu strategiju SAD-a iz 2002., ideološki plan za invaziju, kao "poziv na američki imperijalizam 21. stoljeća što nijedna druga nacija ne može ili ne smije prihvatiti.” Ali Kennedyjeva vjera da će ostatak svijeta odbaciti i oduprijeti se ponovnom američkom imperijalizmu bila je previše optimistična, barem kratkoročno do srednjoročno. Unatoč međunarodnoj pobuni protiv invazije Iraka pod vodstvom SAD-a, američki ratni stroj nastavio je raditi, a druge zemlje su se prilagodile ovoj ružnoj stvarnosti.
Sada SAD prepušta svoje ratove vanjskim suradnicima, naoružavajući opunomoćenike diljem svijeta kao zamjenu za izravnu vojnu akciju SAD-a. Time se minimalizira i domaće protivljenje ratom iscrpljene javnosti SAD-a i rastući međunarodni otpor katastrofalnim rezultatima američkih ratova, dok američkim vojno-industrijskim interesima dobro služi stalno rastuća prodaja oružja savezničkim vladama.
U novom izvješću Code Pink, “Ratni profiteri: američki ratni stroj i naoružavanje represivnih režima,” istražujemo veze između američke industrije oružja i zločina koje su Saudijska Arabija, Izrael i Egipat koristili njezinim proizvodima za počinjenje, od bombardiranja školskih autobusa, tržnica i bolnica u Jemenu do masakra civila u Gazi i Kairu.
Prema progresivnoj vanjskoj politici
Kako se približavamo američkim izborima na sredini mandata 2018., predsjednička kampanja Bernieja Sandersa 2016. poslužila je kao predložak progresivnim kandidatima za zauzimanje radikalnijih stajališta o zdravstvu, reformi kaznenog pravosuđa, školarinama i drugim domaćim pitanjima. Sanders je uspješno testirao ova stajališta u nacionalnoj kampanji, ali bilo je jako malo govora o tome kako bi izgledala naprednija američka vanjska politika.
Kongresmen Adam Smith, koji bi vjerojatno postao predsjednik Odbora za oružane snage Zastupničkog doma ako demokrati osvoje većinu u studenom, obećao je smanjiti ambicije Trumpove administracije u vezi s nuklearnim oružjem i osigurati veći nadzor nad ulogom SAD-a u Jemenu i "specijalnim" operacijama u zemljama poput Nigera.
Sanders: Pronađena domaća rješenja. (Fotografija Chelsea Gilmour)
Ali vjerujemo da nelegitimni i destruktivni oblik američkog militarizma koji se razvio od kraja Hladnog rata zahtijeva mnogo temeljitije preispitivanje, a ne samo neko skraćivanje po rubovima. Svijet očajnički treba američke naprednjake kako bi se suočili s katastrofalnim rezultatima i egzistencijalnim opasnostima "američkog imperijalizma 21. stoljeća" na koji je pokojni senator Kennedy dalekovidno upozoravao prije nego što njegovo nasilje i kaos postanu još rašireniji i nepopustljiviji.
Baš kao što su domaći stavovi senatora Sandersa osmišljeni da se suoče s temeljnim problemima našeg društva i predlože stvarna rješenja za njih, progresivni političari moraju se suočiti s katastrofom naše militarizirane vanjske politike u njezinim korijenima, te na isti način predložiti stvarna rješenja.
Dakle, evo tri temelja progresivne vanjske politike SAD-a koje bismo tražili od progresivnih nositelja dužnosti i kandidata da usvoje 2018.:
- Izričita predanost diplomaciji za postizanje mirnog suživota sa svim našim susjedima u multipolarnom svijetu, podržavajući univerzalnu zaštitu ljudskih prava i socijalne pravde, ali ne nastojeći ih nametnuti silom;
- Poziv na zakašnjelo ostvarenje posthladnoratovske mirovne dividende. Predlažemo smanjenje američkog vojnog proračuna za FG 2018. za 50 posto u sljedećih 10 godina, kao što su McNamara i Korb pozvali 1989. Uštede od preko 3 trilijuna dolara po desetljeću mogle bi uvelike doprinijeti rješavanju kritičnih društvenih i ekoloških potreba.
- Ozbiljna predanost SAD-a vladavini međunarodnog prava, uključujući zabranu prijetnje ili uporabe sile iz Povelje UN-a. Kako bi ovo bilo provedivo, SAD mora prihvatiti obvezujuću nadležnost Međunarodnog suda pravde (ICJ) i Međunarodnog kaznenog suda (ICC).
Smanjenje američke vojne potrošnje od 50 posto zvuči radikalno, ali to bi bilo samo tako smanjenje od 25 posto od polazne vrijednosti Hladnog rata na koju je američka vojna potrošnja pala 1950-ih nakon Korejskog rata, 1970-ih nakon Vijetnamskog rata i ponovno 1990-ih.
Treća stavka mogla bi biti radikalnija i dalekosežnija promjena u američkoj politici: američki sporazum da jednostavno bude vezan istim pravilima međunarodnog prava kao i naši manje moćni susjedi.
Pod povelju UN-a, sve su nacije pristale riješiti svoje nesuglasice mirnim putem, pa Povelja stoga zabranjuje prijetnju silom ili upotrebu sile osim ako to ne odobri Vijeće. Monopol nad uporabom sile koji su SAD pokušale prisvojiti već je rezerviran za Vijeće sigurnosti UN-a, a ne za bilo koju državu, savez ili koaliciju.
Ovo nikada nije savršeno funkcioniralo niti je spriječilo sve ratove. Kao i domaće pravo, međunarodno pravo je nesavršen sustav zakona, sudova i mehanizama za provođenje koji se razvija. Ali svi pravni sustavi najbolje funkcioniraju kada se bogati i moćni podvrgavaju njihovim pravilima, a sudovi imaju ovlasti pozvati na odgovornost čak i najmoćnije ljude, institucije ili zemlje.
Kao što je predsjednik Roosevelt rekao na zajedničkoj sjednici Kongresa nakon sastanka s Churchillom i Staljinom na Jalti 1945.
“(UN) bi trebao označiti kraj sustavu jednostranog djelovanja, isključivim savezima, sferama utjecaja, ravnoteži moći i svim drugim sredstvima koja su se pokušavala stoljećima – i uvijek su propala. Predlažemo zamjenu za sve ovo univerzalnom organizacijom kojoj će sve miroljubive nacije konačno imati priliku pridružiti se.”
Naš bijedni dosje u proteklih 30 godina trebao bi jasno dati do znanja svakom sumnjivom Amerikancu da nam ozbiljna i istinska predanost Povelji UN-a i vladavini međunarodnog prava nudi održiviji, održiviji i mirniji put naprijed od povratka naših zabludjelih vođa na "zakon džungle" ili "moć čini ispravno", što je predvidljivo dovelo samo do nepopravljivog nasilja i kaosa.
Političari koji se natječu na izborima u sredini mandata i glasači koji žele okončati ratove u SAD-u trebali bi usvojiti i podržati ove zdravorazumske stavove.
Nicolas JS Davies je pisac za Consortium News, istraživač u CODEPINK-u i autor knjige Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Medeja Benjamin je suosnivač of CODEPINK Žene za Mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: stvarna povijest i politika Islamske Republike. Također su koautori Ratni profiteri: američki ratni stroj i naoružavanje represivnih režima za Odvojite se od War Machinea Kampanja.
Sjajan članak Sandy!!! Čestitamo!
Mir i blagoslov?
Postojeći bankarski sustav prema kojem je SAD sposoban uništavati zemlje gušenjem trgovine, slično ratnim djelima, toliko je uobičajen da mu prijeti prekomjerna uporaba. Priča o osporavanju sustava je uobičajena, no pitanje je je li opozicija postojećem sustavu dovoljno predana. Kada obični ljudi umiru u zemljama pod sankcijama zbog sankcija, to je ubojstvo. Kako biste drugačije definirali ono što se dogodilo u Iraku krajem prošlog stoljeća.
Odličan, dobro obrazložen i povijesno utemeljen argument. Bravo gospodine, Davies i gospođo Benjamin.
Sada da stignem odavde do tamo.
— Patrick Lawrence
DOĆI ODAVDE...
Povijest je dokumentirala da ih tijekom mnogih desetljeća nikada nije bilo
način da se "dođe od tamo do ovdje". Umjesto toga, nismo nigdje otišli.
Pogledajte razne povijesti obrambenih industrija. Izvrstan primjer je
je Williama G. Hartunga “PROROCI RATOVA”.
Potrebno je malo političke oštroumnosti da se primijeti da su militaristički sektori naše
političko tijelo je posebno moćno i njihova moć moć je
odražava se također u veličini odobrenih sredstava koja se dobivaju u Kongresu,
u "emisijama" na mnogim atletskim događajima i slično.
Tresu se u čizmama naprednjaci koji priželjkuju povratak na dužnost.
Tužna, tužna istina je da odavde nema načina da se tamo stigne. Naše političko tijelo
a naša istraživanja na mnogim poljima to dokumentiraju kao nepobitnu činjenicu.
Pročitajte izvrsnu knjigu Williama G. Hartunga PROFITS OF WAR za analizu
neke od glavnih prepreka s kojima se suočavamo. (Uključujući političke kao što su
kao i one birokratske.
(Usamljeni živi John McClaine!)
— Peter Loeb, Boston, MA
Najnoviji Trumpov projekt. Golf teren u Idlibu bit će nazvan 'The Bolton Green Eighteen'. Staza s više od 100 bunkera na 18 par petica smještena na staroj pisti zračne luke. Čudna, ali uzbudljiva maglovita atmosfera oživljava iskustvo igranja jedinstvenog i osobno dizajniranog Trumpovog tečaja. Osiguran smještaj u obližnjem luksuznom podzemnom hotelu. Unajmite jedinstvena golf kolica s gusjenicom i besplatno nabavite Isis caddy.
http://ablindeye.com/golf.html
Citiranje Eisenhowera i njegovo upozorenje na MIC malo je komplicirano, budući da je on bio dio MIC-a. Ovlastio je ili odobrio sljedeće dok je bio predsjednik:
1. Svrgavanje demokratski izabranih vlada Irana 1953., Gvatemale 1954. i neuspjeli pokušaj puča 1958. u Indoneziji.
2. On je odobrio ubojstvo Patricea Lumumbe, prvog izabranog premijera Demokratske Republike Kongo, 1960.-1961.
3. Odobravao je invaziju Kube u Zaljevu svinja i brojne pokušaje atentata na Castra.
4. On je, zajedno s braćom Dulles, prekršio Ženevski sporazum iz 1954., postavljajući pozornicu za našu punu uključenost u Vijetnamu, Laosu i Kambodži.
Ovo je dobra poanta. Eisenhower je bio stalni član MIC-a, pa je potrebno malo razmisliti, što mu se nije sviđalo kod MIC-a s kojim je bio toliko upoznat? Sigurno nisu sve one male intervencije i proxy ratovi koji se redovito događaju. Moralo je biti nešto drugačije.
Najveći dio novca, ljudstva, znanstvenih istraživanja itd. utrošen je za pripremu za rat koji se nije dogodio: totalni rat u Europi, suprotstavljajući tisuće tenkova, milijune vojnika i, posljednje, ali ne najmanje važno, nuklearno oružje koje je brzo rastuće sposobnosti u vrijeme govora. Mogućnost ponavljanja svjetskog ratnog ludila po treći put, na još razorniji način, bila je nešto što je moglo iznervirati ovog vođu velikih i malih ratova (veterana Drugog svjetskog rata). Ipak, možda je to bio samo trenutni osjećaj, nešto što je lijepo zvučalo u oproštajnom govoru.
To ne znači da Eisenhowera ne treba citirati. Možda ne kao mudrac, ali dobro obaviješten svjedok.
Demokrati se neće složiti. Ovo su više nego razumne politike, ali od Bernieja Sandersa i Elizabeth Warren pa sve do Chucka Schumera i Diane Feinstein, demokrati su u krevetu s vojnim kongresnim industrijskim kompleksom. Obama se vratio kako bi ujedinio pravo; i New Dems” odvlače naprednjake i radikale od stvarne moći dok vampire njihovu krv, znoj i suze što potiče 'Plavi val'. Prava borba nije s Trumpom ili s GOP-om, nego s Demsima.
Bojkotirajte izbore u sredini mandata ili se zadovoljite nečim daleko manjim — starim argumentom "Schumer nije tako loš i svakako mu je draži od alternative".
Odvojite se od Demokratske stranke ili se oprostite od iluzija mira na zemlji.
Nikad ne gubite iz vida činjenicu da se prava bitka vodi između neoliberalizma i nacionalne države:
"Dvadeset i prvo stoljeće bit će svjedok epske borbe između sila globalnog upravljanja i suvereniteta liberalnih demokratskih država." ~ John Fonte, autor knjige Suvereignty or Submission: Will Americans Rule Themself or be Ruled by Others?
“Hayek je izravna reakcija na mobilizaciju zapadnih gospodarstava tijekom Drugog svjetskog rata putem centraliziranog planiranja države. Prije nego što su nacisti uopće bili poraženi, bio je zabrinut zbog implikacija ekonomije kojom upravlja država i stanovništva koje pada u red kafkijanske birokracije. Pojedinac ne bi bio toliko sveden na amalgamiranu nediferenciranu masu čovječanstva koliko na besmislenog sljedbenika tajanstvenih uputa da uzme broj i čeka svoj red kada će netko biti dostupan da te vidi. Sve bajkovite priče o individualnom otuđenju od svih vrsta društvenih odnosa, tradicija, pa čak i nacionalnih identiteta bile su izbrisane u jednoumnoj potrazi za vojnom pobjedom. A eksplozivna ekonomska produktivnost, koja nije uzrokovana nikakvim tržišnim zahtjevima za svjetskom smrću i uništenjem, pokazala je da političar, a ne poslovni čovjek ili čak zadivljeni izumi Edisona, Bella i Tesle mogu donijeti novi svijet materijalnih dobara iz raščupanih ruševina globalna ekonomska depresija.
Moralni ekvivalent rata, tijekom mira, donio je automobile, međudržavne autoceste, procvat izgradnje i procvat obrazovanja na sveučilištima, te svemirska putovanja na Mjesec i sigurno povratak kakva svijet nikada nije vidio. A sva ta postignuća, planirana od strane vladinih agencija, javno financirana, pokazala su da tržišta nisu prirodno pokretala gospodarstvo, ali da vlada može postaviti ciljeve s jednako produktivnim rezultatima kao bilo koji gospodar industrije, poput Forda ili Carnegieja.
Čitajući Hayekov “Put u ropstvo”, vidio sam malo više od gadljivog straha od toga da država preuzme slobodnu volju od pojedinca, kao da su problemi bilo koga više od brda graha na ovom svijetu. Kao da biste mogli postojati jednu sekundu izvan prethodno postojećeg društvenog poretka u kojem niste imali pravo glasa ni u čemu, pa čak ni kada ste se rodili, a niste mogli ni razmišljati ni pisati o njemu bez masovne socijalizacije koja vam je prenijela jezične vještine i vještine kritičkog mišljenja čak i stvoriti neku društvenu fikciju individualnog identiteta na prvom mjestu. Stalno ponavljanje slobode, slobode, države ovo države ono, nije dalo snagu argumenta Hayeku omogućivši mu da osvoji srca i umove svojom neoliberalnom pozicijom. Bio je to 1 milijun primjeraka umetka Readers Digesta, svakako kraće verzije, ali široko distribuiranog političkog traktata, pamfletista nakon Drugog svjetskog rata koji je omogućio ideološkoj poruci da preventivno udari na okupljališta malih američkih gradova do otupljenja. 4 mandata FDR moćnik masivnih vladinih programa koji nisu postojali u veličini ili opsegu prije New Deala.
Kapitalizam nije spasio svijet, američka vlada je to učinila usmjeravajući svu radnu snagu i materijale koji su bili na raspolaganju javnom i privatnom sektoru u isto vrijeme u planiranom tržišnom slobodnom društvenom poretku. Toliko da Robert Dalek komentira JFK-ovu odluku da uđe u politiku. Kennedy je vidio da se svijet promijenio od vremena njegova oca, gdje je bogati poslovni čovjek donosio važne odluke o tome kako će se vlada voditi, tko će biti u uredu da je vodi i tko će imati moć u društvu u veliki u odnosu na stanovništvo u cjelini. John Kennedy želio je biti izabrani vladin dužnosnik jer je tamo moć i gdje bi i dalje bila, a ne u poslovnom svijetu. Ako ste htjeli biti čovjek koji je dobio ono što je želio, kako je to želio i kada je to želio, kandidirali ste se za dužnost jer mu je Drugi svjetski rat pokazao da tu sada počiva moć.
Poslovna klasa je također to uvidjela i mobilizirala se protiv toga i pobijedila. I nisu nam potrebne neke svježe, nove ideje, ono što trebamo su novi mladi ratnici koji će marširati kako bi preuzeli vlast od neoliberalnog washingtonskog konsenzusa. Moć se ne odnosi na bolje ideje, već na forsiranje vaših ideja. Činjenica da je ekonomija razotkrivena time što nije uvidjela vlastiti kolaps i spriječila ga ne poništava njezinu moć da zadrži svoj privilegirani položaj. Njegova moć da zadrži svoju privilegiju ne temelji se na znanstvenoj valjanosti, već na političkom preuzimanju insceniranom kao reakcija na programe New Deala i Velikog društva, koji su umanjivali moć bogatih čineći ih irelevantnima. Ako demokratski kontrolirana republika može voditi globalni rat i pobijediti, a zatim pretvoriti taj proizvodni kapacitet u najviši životni standard koji je svijet ikada vidio za mase, a zatim početi brisati siromaštvo, koji kurac trebamo bogate ljude koji leže okolo i rade ni za što?" ~ Paul Tioxon
Nedvosmisleno vjerujem da sadašnja administracija nije kriva za agresivan put američke vanjske politike. Zapravo, problem ne leži u “stranačkoj politici” ili osobnosti ili stilu američkog predsjednika, već u nezaustavljivoj prirodi kapitalizma kao političkog sustava.
Misliti i vjerovati suprotno je opasno naivna iluzija. Rekao sam to prije i govorit ću to do kraja svojih dana, pravi i najodlučniji neprijatelj američkog naroda i takozvanih “deplorables”, je lažna populistička Demokratska stranka i njezine pristalice a la Sanders, Elizabeth Warren, Ocasio-Cortez “Ljevi krila” i dr. Trebalo bi ih neutralizirati i ukloniti iz američkog političkog spektra, kao hitnu nacionalnu situaciju. GOP-u, neokonzervativcima i raznim gmizavcima u osnovi se lako suprotstaviti jer ne skrivaju svoju pravu prirodu i sklonosti.
Lijepa kombinacija ne-sequitura. Kanada je kapitalistička zemlja, ili Brazil kao drugi primjer, i usprkos svim svojim manama, ne pokazuju previše "agresivne putanje" u vanjskoj politici. To nije obilježje kapitalizma, nego moć, bez obzira da li moć proizlazi iz robovlasništva u antici, feudalizmu, kapitalizmu itd. Moć se mora iskazati, a dominacija u inozemstvu jedan od načina. Slijediti računicu gubitaka i dobitaka nešto je za slabe, što je moć veća, to si može dopustiti da bude hirovitiji.
Sadašnja administracija je toliko ćudljiva da jasnije izražava logiku moći nego prethodna administracija koja se pretvarala da je racionalna. Možemo napasti Siriju ili ne, ha ha! Isto je i sa Sjevernom Korejom, Jemenom, Venezuelom itd. itd. Međutim, budući da oni NE MORAJU podržavati s…t na svim tim mjestima, teško je vidjeti zašto oni "nisu krivi". A zašto su “lažni populisti Demokratske stranke” gori od recimo uber lažnih populista u Bijeloj kući, nemam pojma, a ni ovaj komentar nije dao naslutiti.
“Kongresnik Adam Smith, koji bi vjerojatno postao predsjednik Povjerenstva za oružane snage Zastupničkog doma ako demokrati osvoje većinu u studenom, obećao je smanjiti ambicije Trumpove administracije u vezi s nuklearnim oružjem i osigurati veći nadzor nad ulogom SAD-a u Jemenu i “ specijalne” operacije u zemljama poput Nigera. ”
Nadgledanje “uloge SAD-a u Jemenu” odavno je potrebno, jer možemo vidjeti kontraproduktivne suvišne napore naših saveznika na Poluotoku. Ako djeca umiru od gladi, je li potrebno bombardirati i školske autobuse? Logičnije bi bilo procijeniti oba načina navođenja buntovnika na pokornost i odabrati onaj bolji. Naravno, američki način je korištenje pametnog oružja koje je naš ponos i prodajni proizvod, glupa bomba bi u najboljem slučaju mogla pogoditi školu, male šanse da pogodi autobus u pokretu. Ali Kongres bi trebao provesti nepristranu istragu.
To je naš sadašnji humani liberalizam ukratko.
Napokon se netko koristi zdravim razumom kako bi uvukao Washington u imperijalistički/unipolarni DETOX PROGRAM.
Bravo! .
Američka javnost mora birati između mudrih savjeta Dwighta D. Eisenhowera, našeg vrhovnog zapovjednika u Drugom svjetskom ratu, koji je kao predsjednik upozorio
:
SVIJET VIŠE NEMA IZBOR IZMEĐU SILE I ZAKONA. ŽELI DA CIVIILIZACIJA OPSTANE MORA IZABRATI VLADAVINU PRAVA “.
Više volim Eisenhowera od Boltonovih laprdanja.
Ben Ferencz, – ratni veteran i jedini nürnberški tužitelj za ratne zločine.
Hvala Ben,
Uvijek ste bili glas zdravog razuma, ne samo u ovom intervjuu tjedan dana nakon 11. rujna, kada ste za NPR izjavili: "Nikada nije legitiman odgovor kažnjavati ljude koji nisu odgovorni za učinjeno zlo":
http://benferencz.org/2000-2004.html#crimesagainsthumanity
Zakon ne rat!
gospodine Ferencz,
Hvala vam na vašim neiscrpnim desetljećima dugim naporima da na Zemlji manifestirate univerzalni pravni okvir koji jamči prisutnost institucije koja je učinkovita da zauvijek prekine nekažnjivost agresorskih ratova. To što vaše jednostavno razumljivo rješenje za okončanje zločinačkih ratova još uvijek nije dosegnuto i prihvaćeno od cijelog čovječanstva duboko je frustrirajuće i razočaravajuće. Nadamo se da će Consortium News uskoro objaviti vaše tekstove i intervjuirati vas.
Naravno, kao što vi sigurno znate, Međunarodni kazneni sud (ICC) kojeg John Bolton osuđuje je upravo institucija za okončanje nekažnjivosti ratnih zločina za sva vremena, za sve buduće generacije - kad bi samo sve nacije na Zemlji pristale potpisati Rimskog statuta i potpada pod nadležnost ICC-a. Reformu Ujedinjenih naroda koja obvezuje sve države članice da se dogovore o jurisdikciji ICC-a za svoje nacije ili će se suočiti s izbacivanjem iz UN-a – UN-ovim “uvjetima usluge”, ako hoćete – bilo bi nemoguće odbiti osim za one nacije koje žele produžiti nekažnjivost ratnih zločina.
“Katastrofa u odnosima s javnošću” s kojom se suočavaju nacije koje bi odbacile univerzalnu jurisdikciju ICC-a je ta da bi se njihove nacije suočile s gotovo nemjerljivim gubitkom ugleda, ili drugim riječima da bi ih se doživljavalo kao nacije poput rata, sa svim negativnim, uglavnom ekonomskim, posljedicama. Izbor pridruživanja ICC-u ili ne, kada države članice UN-a vagaju i procjenjuju potencijalne ozbiljne negativne ishode povezane s time da ih se u cijelom svijetu doživljava kao "ratnohuškačku naciju", praktički jamči da niti jedna nacija neće odbaciti reformu, stoga 100% nacija na Zemlja će (ako je zdrava/racionalna) pristati na jurisdikciju ICC-a.
Čovječanstvo sada doživljava novi uznemirujući fenomen koji se odnosi na međunarodno pravo, kao što ste vi i čitatelji Consortium News svjesni nakon što ste pročitali članke koje je prvi objavio pokojni veliki Robert Parry, – da se radi o proširenju takozvanog zakona “Zakona Magnitskog” u broj zemalja širom Zemlje, započeto u Sjedinjenim Državama, a nakon njega, između ostalih, Kanada, Ujedinjeno Kraljevstvo, Litva. U Americi se zakonodavstvo proširilo na usvajanje u Kongresu SAD-a takozvanog "Globalnog Magnitsky Acta", koji bi se mogao opisati kao alternativni Međunarodni kazneni sud, ali s drugačijim ciljevima i/ili programima, – naime, sposobnošću da voditi ekonomski/financijski rat protiv bilo kojeg pojedinca, grupe ili naroda na Zemlji.
Postoji neriješena kontroverza oko zakona o Zakonu Magnitsky, što je postalo vidljivije spominjanjem Billa Browdera od strane ruskog predsjednika Vladimira Putina na njegovoj tiskovnoj konferenciji s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom prije nekoliko tjedana u Helsinkiju, Finska. Postoji nešto što bi se moglo opisati kao "željezna zavjesa" koja razdvaja narative Rusije i Sjedinjenih Država u vezi s Browderom i Magnitskim. Snažan dokumentarni film koji je u suprotnosti s pričom Billa Browdera o tome kako je Sergej Magnitsky umro – “The Magnitsky Act: Behind the Scenes” – bio je tema članka g. Parryja, podižući mnoge ljude na svijest o kontroverzi. Film g. Nekrasova nedavno je objavljen na Vimeo.com, a prije nekoliko dana uklonjen s platforme nakon što je uprava Vimea navodno primila komunikaciju od pravnih savjetnika g. Browdera.
Knjiga autora Alexa Krainera, “Grand Deception”, dekonstruira “greške” u knjizi gospodina Browdera “Red Notice”. Nakon što je gospodin Krainer objavio knjigu koja kritizira gospodina Browdera na Amazon.com, kao što je dokumentarni film skinut na Vimeu, navodno su pravni savjetnici gospodina Browdera kontaktirali Amazon malo prije nego što je knjiga gospodina Krainera uklonjena s te platforme. Pitanje je zašto su te poruke kritične prema narativu Billa Browdera o Sergeju Magnitskom učinkovito potisnute?
Moglo bi se razumno sugerirati da je nedavna kritika Međunarodnog kaznenog suda od strane savjetnika Donalda Trumpa za nacionalnu sigurnost Johna Boltona izravno povezana s globalnom ekspanzijom zakona Magnitskog. Veličina ovog pitanja je bez presedana, golema i od dubokog povijesnog značaja. Netko bi također mogao razumno predložiti, s obzirom na trenutno stanje međunarodnih odnosa, da je kontroverza oko Billa Browdera i Sergeja Magnitskog najvažnija – i nažalost, nedovoljno izvještavana – priča 21. stoljeća.
Hvala vam. Vidio sam dugačak intervju s Benom Ferenczom na internetu i uspio sam dva sata vrlo otkrivajućeg i iskrenog filma Andreja Nekrasova prije nego što je uklonjen. Čini se da Browderovim pipcima u odvjetničkom društvu nema kraja, jer je film gotovo nemoguće pronaći, što pokazuje koliki je strah da će istina pobijediti.
Ovčar Sanders je katastrofa. Ovce nemaju pojma kamo ih ova prijevara vodi.
“Kako se približavamo američkim izborima na sredini mandata 2018., predsjednička kampanja Bernieja Sandersa 2016. poslužila je kao predložak”
Molim vas, ostavite me na miru, Bernie Sanders nije "liberal" (što god to značilo) niti "progresivac" (što god to danas značilo, pretpostavljam da podržava status quo imperijalne politike). Baš neki dan, održano je glasovanje u Senatu o 15 doživotnih imenovanja na Okružni sud. Da zaustave ili odgode zle Trumpove suce bio bi potreban samo jedan glas da nije došao, ni Sanders, ni Warren niti jedan jedini glas protiv, svih 15 je dobilo povlačenje. To je ono što Sanders naziva "otporom"
Ali glavno neslaganje koje imam s autorom je da je "zapadna liberalna demokracija" u koju on vjeruje itekako mrtva. Samo prosvjetiteljstvo je mrtvo, 500 godina stare ideje koje su proizašle iz njega više ne funkcioniraju. “Demokracija” je potpuni promašaj. Koncept bogom danih "prava" pokazao se kao zatvor, a ne sloboda.
Samo poslušajte naprednjake danas, svaka druga riječ iz njihovih usta je "demokracija" - rasa je problem - izbori i demokracija, klimatske promjene - rješenje "demokracija" bez obzira na uvjete, bez obzira na to koje druge ideje postoje naprednjaci ovo je “kraj povijesti” demokracija je jedini odgovor na svako građansko pitanje — osvrnite se oko sebe demokracija je krajnji i prezira vrijedan promašaj.
Jedina konstanta je promjena.
Jedini apsolut je odsutnost apsoluta.
Stvari mijenjaju svijet i ljudske svijesti idu dalje, Shakespeare nije apsolutan, demokracija nije apsolutna. Prosvjetiteljstvo nam je dalo obilje velike umjetnosti, ali je također stavilo feudalizam u otmjenu odjeću zvanu demokracija i koristilo se za klanje nevinih ljudi diljem svijeta.
Geopolitička analiza iz gledišta imperijalnog gospodara i onoga što bi ona mogla učiniti dok on okonča sve i bude sve u razumijevanju geopolitike je dobro i uistinu završena. SAD i njihova "očigledna sudbina" (Globalna dominacija punog spektra.) su izgubili, sustav koji je počinio najveći - daleko - genocid u ljudskoj povijesti i stotine godina ropstva sada kolje nedužne ljude na tisuće diljem svijeta i čini to SVAKI DAN više od 73 godine.
Ali koga briga za stare dane? Još jedni izbori, još jedan “glas naroda” i “naprednjaka” i plima će sve promijeniti. “Demokracija” će prevladati – baš kao što je uvijek bila i uvijek će – nešto poput boga – vječna nepromjenjiva i sveta “demokracija”
Čini se da ljudi ne shvaćaju koliko je svijet sada veći, nakon što je Imperijalni Zapad izgubio kontrolu nad Euroazijom, pogledajte kako svi narodi i golema zemlja diljem Stepa kulturno oživljavaju, Afrika sada kada se prema njima postupa kao prema jednakima drugim kulturama odjednom je daleko veći i kulturno zanimljiviji nego ikad. Zapadna ideologija izgubila je "slobodu govora" kako je definira Zapad - to je "pravo" koje je Bog dao svim ljudima i stoga je nepromjenjivo, svemoćno i vrijedit će zauvijek. Stoga, po definiciji, "pravo" na "slobodu govora" mora se proširiti svijetom čak i ako vršimo Božju volju klanjem i žrtvovanjem nevinih ljudi kako bismo umirili osvetoljubivog boga koji je proširio "prava" i riješio svijet zla.
Nema pepela, nema Feniksa.
Slažem se Babyl-on. Stare ideje postale su otrovne i neadekvatne. Moralna trulež potkopala je važnost koju su nekoć imali. Ideje poput demokracije postale su otrovne u našim rukama. Povjerenje i briga postali su slabosti za "realistične", pohlepne i beskrupulozne za iskorištavanje.
Jedini izlaz iz naše smrtonosne spirale je duboko preispitivanje tko smo, zašto smo ovdje i kako bismo trebali živjeti zajedno. Šanse da se to dogodi su nevjerojatno male, ali drugog načina nema. Širok je i lak put u propast, a uzak i težak put do spasenja. Danas je ključno odabrati put kojim se manje ide – ali jesmo li tome dorasli?
Slažem se s većinom vaših komentara, ali nemojte nam stavljati riječi u usta: “liberalno”; "demokracija"; “Zapadna liberalna demokracija”; itd. Sve su to dvosmisleni, često zloupotrebljavani izrazi, kao što je George Orwell napisao 1946., i ja stvarno pokušavam napisati jasnije od toga: http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit
UN je osnovan na principu suverene jednakosti, tako da svaka zemlja, Zapadna ili Istočna, ima jedan glas. Povelja je pravno obvezujuća za sve zemlje. Struktura Vijeća sigurnosti i pravo veta trebaju reformu, ali to se čini nemogućim sve dok SAD ne prihvati, ili bude prisiljen prihvatiti, osnovna načela Povelje. Dakle, strukturna reforma će morati doći kasnije. Sve što smo pokušali učiniti u ovom članku je postaviti neke osnovne principe za koje bi se trebali zalagati kandidati koji sebe smatraju "progresivnima" ili žele da ih se takvima vidi i prema kojima ih birači mogu mjeriti.
Nicolas
Babyl-on: Liberalna demokracija nije mrtva. Nikad nije postojao. Liberali zloupotrebljavaju riječ demokracija. Oni ne žele demokraciju. Oni žele preuzeti vlast od plutokrata.
Liberali su brojčana manjina. Tako bi liberalna vlada bila još jedna vlada nekolicine. To bi moglo biti bolje od vlade nekolicine plutokrata, ali to neće biti demokracija.
Demokracija je izravna vladavina naroda. Svaki građanin je član zakonodavnog tijela s pravom glasa. Demokracija je vladavina naroda, a ne vladavina predstavnika i senatora.
Plutokratska i autokratska vlada je ta koja je poklala nevine ljude
oko svijeta. Ne pokušavajte za to kriviti demokraciju koja ne postoji. Neuspjeh očite sudbine i dominacije punog spektra nije neuspjeh demokracije jer SAD nije demokracija.
Ljudi koji zloupotrebljavaju riječ demokracija očito su zaboravili zakletvu koju su dali u osnovnoj školi: “Zaklinjem se na vjernost zastavi Sjedinjenih Američkih Država i “republici” koju ona predstavlja...”
Ako imate sukob s vladom, imate sukob s republikom, plutokratskom republikom ako živite u SAD-u
Ustavne monarhije Europe (Danska, Norveška, UK) su republike i demokratičnije su od SAD-a
Progresivna vanjska politika?
Sjedinjene Države?
Pa, pretpostavljam da treba sanjati i čuvati nade, ali ovo graniči s fantazijom.
Uostalom, govorite o neprežaljenoj globalnoj imperijalnoj sili.
Od Drugog svjetskog rata nije radila ništa osim sudjelovala u ratovima, državnim udarima i intervencijama.
U tom je razdoblju ubio daleko više ljudi nego što ih je ubijeno u holokaustu.
I zapravo nije bitno koja od dvije političke stranke vlada, uvijek je i dalje rat i carstvo.
To ima utjecaja i na vaše vlastito društvo.
Nema resursa za obične Amerikance. Svi političari koji traže karijeru znaju gdje su putevi do vlasti.
Ne možete imati i carstvo i pristojno društvo.
Amerika je davno izabrala i ne vidim ništa, osim katastrofe ili neizbježnog konačnog pada, što bi moglo promijeniti taj put.
Hvala na slici realizma Johne. Previše se želi držati svojih fantazija o tome što Sjedinjene Države predstavljaju. Naši pravi Vladari koriste te fantazije kako bi nas držali porobljenima i poslušnima njihovim planovima.
Sprema li se veliki rat? Pogledajte poveznicu ispod.
-----------------
11. rujna 2018. 1:00 sati
Molimo vas da odmah bez odlaganja pišete svom zastupniku – Rat, užasan rat, mogao bi opet biti na pomolu.
OMU iznova: Naša vlada kriomice ide prema novom ratu po izboru.
Autor Peter Hitchens
http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2018/09/please-write-to-your-mp-now-without-delay-war-terrible-war-may-be-on-the-way-again-.html
Mislite dolazi veći rat. Već smo u velikom ratu.
Dobar dio, ali rekao bih da moramo prijeći izvan "zakona neokonzervativaca", a ne džungle, i moramo prozvati te psiho pojedince tko su i što su učinili svijetu, što je da su ga skoro uništili. Većina tih neokonzervativaca, stvarno mahnitih manijaka, nisu čak ni služili u ratu, koliko sam čitao. Svi bi trebali biti na optuženičkoj klupi kao u Nürnbergu i strogo suđeni od strane cijelog svijeta. Mi ljudi kasnimo da zaustavimo te podle pojedince da nastave sa svojim dijaboličnim fantazijama i da se slave kao što smo vidjeli s orgijom na pogrebu Johna McCaina.
U pravu si, Jessika, ti ljudi moraju biti pozvani na odgovornost. Puštanje ovih ubojica sa Scotta na slobodu predstavlja vraški loš presedan. Oni držeći nas građane da se okupljamo oko zastave, odvraćaju pažnju građana od ratnih zločina koji se čine u ime naše zemlje. Ovom cirkusu mora doći kraj, jer klaunovi više nisu smiješni, a kolovođa je jeftini lupež. Dobro si rekla Jessika, i slažem se s tobom. Joe
Joe-
Pretpostavljam da bi ih bilo nemoguće pustiti na slobodu od Scotta. Ratni zločinci su glavni i bit će glavni dok ih ne uhite i privedu pravdi. Nikada ne bi pristali na jednostavno povlačenje u anonimnost. Oni su ovisni o moći. Volio bih da znam kako ih svrgnuti mirnim putem, ali oni posjeduju sve alate nasilja i posjeduju "Moćnog Wurlitzera" Roberta Parryja. Nadam se da su ovi autori u pravu i da će nas današnji mladi povesti u bolje sutra. Vremena je sve manje.
Skip. Stavljam svoj novac na sljedeću generaciju da ispravi sve nevolje koje smo stvorili. Najbolje što mogu reći o svojim osjećajima je u što drugo mogu vjerovati kada korporativna moć vitla tako teškom sjekirom uništenja. Gledanje kako se Demarcates ponašaju prema svojim progresivnim zvijezdama u usponu ne daje puno nade u bolju budućnost ili kreativnu promjenu. Tko zna možda će američki građanin kroz sav politički i društveni kaos pronaći izlaz iz ovih užasnih ratova izbora. Pomozimo ponovno utrti put našoj mladosti da promijeni ono što je nama starijima bilo teško promijeniti. Joe
Ako ima ikakve valjanosti u izjavi Johna Kaisica da je John McCain "každan smrću", zašto je onda Bolton na slobodi? Je li moguće da mu predsjednik Trump daje pristup užetu (pomaganje američkim neprijateljima i međunarodnim ratnim zločinima) kako bi sebe (Boltona) objesio?
Ne mogu se više složiti, Jessika, te kukavice i većina njih su gadovi koji izbjegavaju regrutaciju, nikad se ne bore u ratovima koje sami stvaraju, ali bez imalo brige šalju druge u smrt! Najveći problem je što SAD nema obzira prema međunarodnim zakonima i ne pridržava se Povelje UN-a? Također prezire i ignorira Ženevsku konvenciju u pogledu kodeksa ponašanja u ratovanju i kao što ste predložili cijelu kabalu američke politike; Vojnim i obavještajnim agencijama treba suditi u Haagu za zločine protiv čovječnosti poput nacističkih zločinaca! Nedavni, prezirni iskaz Johna Boltona u vezi s krajnjom, bezakonom arogancijom Carstva SAD-a da zanemari sve pokušaje optuživanja i suđenja za ratne zločine koje je počinila Vlada SAD-a ili njezinih građana pred Međunarodnim kaznenim sudovima potvrđuje da je ovo Carstvo SAD-a lupež , bespravna, potpuno korumpirana i nemoralna Nacija! Ogromno licemjerje SAD-a koji drugim zemljama diktira njihovo nepoštivanje međunarodnih zakona je suluda šala koja se igra u svijetu, kada se oni sami ne pridržavaju nijednog zakona! Amerika se također odnosi prema Ujedinjenim narodima s otvorenim prijezirom i zlorabi ovaj forum i vidim kako će ova organizacija nestati u bliskoj budućnosti kao i njezina preteča Liga naroda, zahvaljujući američkoj aroganciji i njenom prezirnom ponašanju i nepoštivanju međunarodnog prava!
Slažem se svim srcem sa svime što ste rekli, ali želim pojasniti da su razlozi koje spominjete "ološi koji izbjegavaju regrutaciju" JER promoviraju ratove u kojima se oni, niti članovi njihovih obitelji nikada neće boriti.
Čuo sam da mnogi ljudi vrijeđaju osobe koje izbjegavaju novačenje, no s ponosom mogu reći da sam bio 'bježač' kad je riječ o Vijetnamu i da nisam stigao u Kanadu otišao bih u zatvor jer sam se odbio pridružiti ubijanja nevinih ljudi u zemlji koju većina ljudi ne može pronaći na karti. Ono što bih želio jest da su stotine tisuća drugih odbile služiti kao ratna hrana te ruke i noge ubojitog carstva.
Podsjeća me na onaj poznati poster iz 60-ih “što ako su zaratili i nitko nije došao?”
Sve dok vladajuće stranke mogu držati narod SAD-a u borbi za preživljavanje, bit će više ljudi koji se pridružuju vojsci samo zbog novca i nadaju se koristima, sve stvari koje sprječavaju širu javnost da ima minus vojnu službu.
Nakon invazije na Irak (koja nije ništa zaslužila) sin mog prijatelja se vratio kući nakon dugog boravka u Iraku i njegov otac je rekao da je njegovom sinu ponuđeno 50,000 dolara da se ponovno prijavi, što je više novca nego što su ikad vidjeli odjednom i više nego što su napravili u nekoliko godina.
Njegov sin je rekao ne, vidio je dovoljno i njegov otac je sigurno bio sretan jer je rekao da bi radije ostao siromašan nego da izgubi sina u ratu temeljenom na lažima, da je to obrana zemlje, bilo bi druga priča.
To je dolazilo od ljudi koje sam poznavao kao vrlo konzervativne i nepokolebljive republikance.
Jedan od mojih prvih heroja bio je Muhammad Ali kada je odbio otići u Vijetnam, odustajući od prvenstva na vrhuncu svoje karijere jer nije namjeravao ići i ubijati Vijetnamce koji mi "nikada nisu učinili ništa nažao", ne da spomenemo da nam nisu mogli nauditi.
Opet, osim toga, u potpunosti se slažem s tvojim cijelim postom.
Šteta što ovaj komentar možda nećete vidjeti danas ili možda sutra, ali morao sam reći što sam učinio za slučaj da se osvrnete na komentare.
Slažem se sa svime osim što proračun Ministarstva odbrane treba smanjiti za 70% i novac iskoristiti za istinsku obnovu Amerike. Kao da će se to dogoditi. Takozvani slobodni lame stream tisak i drugi mediji kontrolirani su od 1% i njihov je interes za većim ratom za veći profit. Nažalost, ako mi ljudi imamo samo dvije stranke koje su kontrolirane novcem za koje glasamo, mi kmetovi smo osuđeni na propast.
Ne zaboravite glasati, ali ne za manje zlo.
Ovo može biti od pomoći: http://thescore.peaceactionwest.org
Sjajan članak. Ipak, pala mi je na pamet dok sam to čitao, da bih želio znati gdje je nestao 21 trilijun dolara, da je samo do mene prije nego što dam Pentagonu još jedan novčić . Učinio bih to iz 'teške ljubavi' kao što biste učinili da date novac ovisniku o drogama ili kocki. Također bih prebacio našu vojsku na striktno obrambenu stražu, umjesto da imamo oko 900 baza razbacanih po cijelom svijetu. Amerika ima mnogo više za ponuditi osim rata, prava je šteta što mi u SAD-u ne inzistiramo na tome da činimo više miroljubivim za razliku od nasilnog slamanja društava po našoj volji. Možemo bolje, puno bolje. Joe
Dobre svrhe, Joe, za američke (nadam se ne izgubljene) najbolje potencijalne darove Svjetskoj harmoniji. Hvala. Na mladima je da provedu posao koji je potreban da bi se to stiglo.
Međutim…..
Gledao sam na YouTubeu dokumentarac o Drugom svjetskom ratu i pojavio se segment koji je prikazivao mladiće i dječake unovačene u njemačku obranu tijekom posljednjih uzdaha nacista. Prikazujući zumiranje nekih okorjelih lica ovih nesretnih dječaka, komentator je rekao da je većina tih pojedinaca odgajana u klimi obožavanja Hitlera 30-ih i ranih 40-ih, te da nisu bili svjesni uzaludnosti svog borbe zbog činjenice da su rat i nacizam bili sve što su poznavali.
Malo sam se naježio kad sam shvatio što se moglo dogoditi mladima u SAD-u, kao rezultat NeoConLibsa i njima sličnih nakon 9. rujna.
Australski Slim Dusty pjevao je,
Da sam ja na vlasti,
Ja bih skratio sate
I udvostručiti našu prokletu plaću
Uz besplatno pivo i obroke
I prokleto dobar bahin'
Za one koji sijede onda, eh druže.
Uvijek je lijepo čuti ili pročitati utopijska razmišljanja o tome kako bi stvari mogle ili trebale biti, i naravno nadamo se rastućem pokretu prema racionalnijim i pristojnijim politikama. Međutim, ne smijemo zanemariti trenutnu stvarnost, stoga moramo ostati svjesni onoga što JEST i što ĆE se ili MOŽE dogoditi.
Donji link na važan članak. Dolazi li lažna zastava?
---------------
Počinje snimanje insceniranog kemijskog napada u sirijskom Idlibu – rusko Ministarstvo obrane
Vrijeme objave: 11. rujna 2018. u 11:25 Vrijeme objave: 11. rujna 2018. u 17:34
https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
Odgovor je vrlo vjerojatan. I imam više nego prikrivenu sumnju da će, ako SAD reagira na naš "umjereni" pobunjenički ološ koji koristi otrovni plin kako bi pokušao spriječiti razbijanje guzica koje im Assad i Rusija namjeravaju dati, Rusija vjerojatno oboriti i naš zrakoplov kao krstareće rakete, ali mogu odlučiti potopiti raketni razarač ili dva koji ispaljuju te krstareće rakete dok su već kod toga. SAD je u ruskom stražnjem dvorištu u Sredozemlju blizu sirijske obale. Mogu pogoditi naše snage krstarećim projektilima s brodova u Crnom moru (to su već učinili pobunjeničkom ološu). Da ne spominjem svo drugo oružje koje imaju. Dakle, tko bi pobijedio? Tko zna kurac. Ali zašto to želimo učiniti? Jer želimo jasno staviti do znanja da smo svjetski imperijalni gospodari.
Da, sretno s tim.
Putin bi samo trebao opskrbiti Siriju i Iran nuklearnim oružjem i interkontinentalnim projektilima s kapacitetom da dosegnu američke obale, kao što je to učinio s Kubom 1960-ih i baš kao što je SAD dao Izraelu bombu! To bi donijelo mir Bliskom istoku, brzo pametno putem MAD-a (međusobnog zajamčenog uništenja)? SAD, Izrael ili Saudijska Arabija ne bi se usudili napasti Siriju ili Iran kad bi imali bombu? Nema više lažnih kemijskih napada s kojima se treba boriti ili kriviti Assada ili Iran; nema više američkog MIC-a i njegovih terorističkih opunomoćenika koji napadaju tamošnji suverenitet i zemlje od strane Rogue, izvan kontrole američkog carstva i njegovih partnera ISIS-a! Koji vrag, američko carstvo će nas uvući u Drugi svjetski rat i termonuklearni rat s obzirom na to kako stvari idu i koliko god depresivno zvučalo, Rusija bi mogla naoružati svoje saveznike da izjednače rezultat?