Panika pokreće klevetnički napad na čelnika Laburističke stranke Jeremyja Corbyna čija pozadina radikalnog socijalista, a ne njegovo kritiziranje Izraela i podrška Palestini, prijeti britanskom establišmentu na vlasti, tvrdi Alexander Mercouris.
Autor Alexander Mercouris
u Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
Svaka rasprava o trenutnoj "krizi antisemitizma" u Britanskoj laburističkoj stranci mora započeti s razumijevanjem da ne postoji "kriza antisemitizma" u Britanskoj laburističkoj stranci, niti u Britaniji.
Antisemitizam je nekada imao mjesta u britanskom društvu. Na primjer, čitatelji priča Agathe Christie napisanih prije Drugog svjetskog rata naići će na izvorne antisemitske prikaze židovskih likova. Sve do 1970-ih, mogu se sjetiti onoga što bi se danas smatralo semitskim stereotipima koji su se obično koristili za predstavljanje Židova u mnogim nesmiješnim humorističnim emisijama koje je emitirala britanska televizija u tom razdoblju, uključujući neke emisije BBC-ja.
Rasistički stereotipi ove vrste bili su uobičajena pojava u Britaniji sve do 1970-ih, i svakako nisu bili isključivo za Židove, kao što se dobro sjećaju Irci, crnci i ljudi s indijskog potkontinenta. Neki su prisutni i danas, ali uglavnom su rasni stereotipi društveno neprihvatljivi, osim (zabrinjavajuće) poštovanje prema Rusima.
U usporedbi s drugim europskim zemljama, antisemitizam u Britaniji ipak nije bio veliki fenomen u modernom britanskom društvu i novijoj britanskoj povijesti. Nije bilo službenog progona Židova u Britaniji otkako im je Oliver Cromwell 1650-ih dopustio preseljenje u Englesku, dok je pokušaj britanske Unije fašista Oswalda Moseleya da potakne politički antisemitizam 1930-ih izazvao žestok otpor.
Židovi sada igraju punu i aktivnu ulogu u britanskom životu, a to se događa bez obavijesti ili komentara.
Što se tiče formalnih institucija britanske židovske zajednice, one čine sastavni dio britanskog života. Glavni rabin je uživao određeno priznanje kao nominalni vođa britanske židovske zajednice iz britanske države još od 1870-ih. Od 1980-ih, po konvenciji, glavni rabin je primljen u britanski parlament kao peer Doma lordova, iako sadašnji glavni rabin, Ephraim Mirvis, još nije tako primljen. Glavna institucija britanske židovske zajednice—Zastupnički odbor britanskih Židova—neprekidno postoji od 1760-ih.
Mosley s Mussolinijem, 1936. (Wikipedia)
Iako u Britaniji ima antisemita kao i svugdje drugdje, oni su vrlo minorna i ružna margina, štoviše općenito prezrena i neomiljena, bez utjecaja ili privlačne sile u britanskoj politici ili britanskom životu.
Unatoč sumornim tvrdnjama koje govore suprotno, stvarni slučajevi antisemitskog nasilja i oštećenja imovine u Britaniji su relativno malo, i svakako se čini manjim od drugih vrsta rasnog nasilja.
Doista, Židovi su danas toliko sastavni dio britanskog društva i britanskog života da se na primjer pitam je li uopće točno govoriti o posebnom "židovskom establišmentu" među britanskim Židovima. Umjesto toga, čini mi se da bi bilo točnije reći da postoje neki istaknuti britanski Židovi i neke istaknute britanske židovske institucije — poput glavnog rabina i Odbora zamjenika britanskih Židova — koji danas čine sastavni dio veći britanski establišment, čije opće perspektive i interese dijele.
Što me dovodi do sadašnje kampanje “antisemitizma” protiv Jeremyja Corbyna.
Ljevičarska, antiimperijalistička radnička tradicija
Britanska laburistička stranka osnovana je 1900. prije Prvog svjetskog rata, i ako je postojao ijedan politički pokret u Britaniji koji se čvrsto suprotstavio svim manifestacijama antisemitizma u britanskom životu (možda više nego bilo koja druga grupa), to je Britanske laburističke stranke, a prije svega njezino lijevo krilo.
To je u skladu s tradicionalnim stavom lijevog krila britanske Laburističke stranke, koje se može općenito definirati kao antirasističko, antifašističko i, prije svega, antiimperijalističko. Potonje je bilo važno u zemlji poput Britanije - povijesno dominantne imperijalističke sile - u kojoj je imperijalizam opravdavan rasističkim terminima. Britanski ljevičarski antiimperijalisti, koji uglavnom potječu iz radničke klase (činjenica koja je britanskom antiimperijalizmu dala jak karakter klasnog sukoba) bili su snažno predisponirani da budu antirasisti.
Nije iznenađujuće da se britanski laburistički ljevičarski antirasizam proširio na nepokolebljivo protivljenje antisemitizmu, što je, naravno, razlog zašto je toliko britanskih Židova uopće bilo privučeno Laburističkoj stranci.
Ključna stvar koju treba razumjeti o Corbynu je da on dolazi iz ove ljevičarske, antiimperijalističke laburističke tradicije. Njegovi su se roditelji ipak prvi put upoznali 1930-ih na skupu podrške Španjolskoj Republici u vrijeme Španjolskog građanskog rata. Bio je vjeran tradiciji antiimperijalističke ljevice Laburističke stranke otkako je započeo svoju političku karijeru, kao što pokazuje njegova duga prošlost protivljenja svim intervencionističkim ratovima Zapada. Nepotrebno je reći da to uključuje snažan i dosljedan antirasizam i protivljenje antisemitizmu koje ide uz to. Zapanjujuće je da je Corbynov govor nakon izbora za čelnika laburista uključivao: izjava potpore izbjeglicama.
Insinuirati da je Corbyn antisemit—kao što se sve češće događa—i insinuirati da je lijevo krilo Laburističke stranke kojem on pripada prožeto antisemitizmom i predstavlja “egzistencijalna prijetnja britanskim Židovima” (kako je navelo nekoliko novina britanske židovske zajednice) više je nego samo apsurdno. Stavlja stvarnost na glavu. Corbyn nije antisemit. Antisemitizam je, naprotiv, ono protiv čega se uvijek definirao, a tvrditi suprotno je nepošteno, pa čak i nadrealno.
Corbynova dobro poznata podrška borbi palestinskog naroda nije u suprotnosti s njegovim protivljenjem antisemitizmu. Umjesto toga, to je proizvod njegovog dosljednog antiimperijalizma, čineći Corbynovu potporu Palestincima i njegovo protivljenje antisemitizmu dosljednima.
Sve to dobro razumiju oni koji unutar Laburističke stranke i izvan nje vode kampanju antisemitizma protiv Corbyna. Corbyn je bio stalnica britanskog političkog života otkako je prvi put izabran za člana parlamenta 1983. Britanski establišment—uključujući one članove britanskog establišmenta koji su Židovi—dobro ga poznaju i dobro znaju kakva su njegova stvarna uvjerenja . Nije vjerodostojno da ga smatraju antisemitom ili da misle da je lijevo krilo britanske Laburističke stranke, koje ga podržava, prožeto antisemitizmom.
Push to Stop Corbyn
Suštinsku lažljivost čitave antisemitističke kampanje i pravih motiva iza nje pokazuje iznimno uzak referentni okvir u kojem se ona vodi. Opće je poznato da optužbe o antisemitizmu koje se iznose protiv Corbyna i nekih njegovih pristaša proizlaze iz Corbynove dugogodišnje podrške borbi palestinskog naroda i njegovih jednako dugotrajnih kritika odgovora Izraela na tu borbu. As'ad AbuKhalil je o ovom aspektu afere za Consortium News razgovarao s velika temeljitost i detalj.
Vrijedi, međutim, istaknuti da kritike koje se upućuju na račun Corbyna jedva da se uopće dotiču palestinskog pitanja. Svatko tko pogleda ove kritike za raspravu o palestinskom pitanju, čak i onaj sa pozicije simpatije prema Izraelu i neprijateljske prema Palestincima, neće ih pronaći.
Palestinska borba, stradanje palestinskog naroda, cijela povijest arapsko-izraelskog sukoba i trenutna politika Izraela i zapadnih vlada koje ga podupiru, jedva se spominju. Kad se Palestinci uopće spominju, to je isključivo kao teroristi. Cijela kampanja se vodi kao da Corbyn i oni koji ga podržavaju mrze cionizam i Izrael, a time i sve Židove.
Naravno, nemoguće je da oni koji vode kampanju protiv Corbyna ne znaju više o osnovnim činjenicama palestinske borbe i arapsko-izraelskog sukoba nego što su neupućeni u Corbynova stvarna uvjerenja. Ako ne spominju te činjenice, to nije zato što ih ne poznaju. To je zato što su ih odlučili ne spominjati.
Corbynovo porijeklo radikalnog socijalista čini ga prijetnjom moći britanskog establišmenta. (Chatham House / Wikimedia)
Drugim riječima, kampanja protiv Corbyna ima vrlo malo veze sa situacijom na Bliskom istoku. Kažem ovo, iako uopće ne sumnjam da izraelska ambasada glumi aktivnu ulogu u kampanji, činjenica koja se očito slobodno priznaje u samom Izraelu, iako ne i u Britaniji.
Međutim, pogrešno je gledati na kampanju protiv Corbyna kao na inspiriranu uglavnom Izraelom. Da jest, očekivao bih da će oni koji je vode reći puno više o situaciji na Bliskom istoku nego oni. Niti je, po mom mišljenju, kampanja isključivo ili čak prvenstveno djelo britanskih Židova. Kako to već biva, židovska zajednica u Britaniji nije ujedinjena iza kampanje, a mnogi britanski Židovi izražavaju sumnje ili čak otvoreno protivljenje kampanji.
Umjesto toga, kampanju treba promatrati onakvu kakva jest: posljednji u dugom nizu napada britanskog establišmenta na Corbyna, jedinog britanskog političara koji više od bilo kojeg drugog utjelovljuje prijetnju trenutnom statusu quo i vlasti britanskog establišmenta na snazi.
Ti su napadi u raznim vremenima nastojali prikazati Corbyna kao komunista, ruskog agenta, simpatizera terorista i izdajnika. Dodavanje optužbi za antisemitizam u ovaj katalog očit je daljnji korak, a s obzirom na Corbynovo dobro poznato zagovaranje palestinskih prava, jednostavan. Jedino iznenađenje je da se to nije dogodilo prije.
Da je antisemitistička kampanja posljednja u dugom nizu napada establišmenta na Corbyna, koji se protežu sve do njegovog izbora za vođu laburista, pokazuje sama širina kampanje. Parlamentarna Laburistička stranka, cijela Konzervativna stranka i mediji (uključujući BBC i navodno ljevičarske Čuvar novine) svi su to prihvatili. Svakako, to se proteže daleko izvan onih članova britanske židovske zajednice koji čine dio šireg britanskog establišmenta i koji su ga u početku predvodili. Kako to već biva, velika većina britanskih političara i komentatora koji su se pridružili kampanji nisu Židovi.
Nova politička dinamika
Što se tiče veće žestine kampanje u usporedbi s ranijim kampanjama, to je proizvod promijenjene političke dinamike u Britaniji nakon općih izbora u lipnju 2017.
Prije tih izbora, britanski establišment nije shvaćao Corbyna ozbiljno, budući da je pretpostavljao da će ga britansko biračko tijelo odbaciti na svim izborima na kojima se bori. Užasavajuća spoznaja nakon izbora u lipnju 2017. da je slučaj upravo suprotno izazvala je – što nije iznenađujuće – paniku i dovela do toga da se establišment povuče na sve načine. To objašnjava ne samo veću žestinu ove kampanje, već i zašto je tako dugo trajala.
Drugim riječima, ono što pokreće kampanju nije neka sveobuhvatna odanost od strane britanskih Židova Izraelu ili uvjerenje da je Corbyn antisemit. Umjesto toga, to je panika britanskog establišmenta. Dok se britanska konzervativna vlada raspada, Corbyn je spreman postati sljedeći britanski premijer. Ta zastrašujuća perspektiva - radikalnog socijalista u Downing Streetu 10 - mora se izbjeći pod svaku cijenu. To je razlog kampanje antisemitizma kojoj svjedočimo, a time i svih drugih kampanja protiv Corbyna kojima smo svjedočili, a kojih će sigurno biti još.
Iako su uzroci antisemitističke kampanje uglavnom domaći, postoji široki konsenzus među Corbynovim pristašama da on nije dobro podnio svoj odgovor na kampanju. Opće mišljenje - da je bio previše popustljiv prema svojim kritičarima - snažno je argumentirano u Consortium News od strane Jonathan Cook.
Sam Corbyn previše je priznao antisemitizam. Kao doživotnog borca protiv rasizma, optužbe za antisemitizam očito su ga boljele. Pokušao je umiriti, a ne prkositi klevetnicima. Pokušao je održati jedinstvo s ljudima koji nemaju interesa pronaći zajednički jezik s njim.
I budući da je izgubio svaki osjećaj kako u dobroj vjeri odgovoriti na optužbe iznesene u lošoj vjeri, počeo je činiti glavni grijeh zvučeći i izgledati kao da izbjegava – baš kao što su se nadali oni koji su ga optužili za antisemitizam. Njegovo poštenje, otvorenost i suosjećanje donijeli su mu vodstvo i ljubav običnih članova. Osim ako ne uspije povratiti političko i duhovno samopouzdanje koje je podupiralo te kvalitete, riskira gubitak potpore.
Ovo široko rasprostranjeno gledište da se Corbyn prilagođavao ljudima koji traže samo njegovo uništenje je čak proizvelo neke čudne primjere nacrti "govora" napisanih za njega tako što su neki od njegovih simpatizera iznosili ono što misle da bi on trebao reći.
Iako gajim simpatiju za ovo stajalište, mislim da je pošteno dodati da je Corbyn slučajno jedna od najpristojnijih i najnepouzdanijih ličnosti u britanskoj politici. Kontrast s, recimo, Donaldom Trumpom u Sjedinjenim Državama, ne može biti veći. Nije u Corbynovoj prirodi odgovarati svojim kritičarima istom snagom kojom su oni njemu. Iako ovo čini Corbyna ravnodušnim govornikom i otupljuje njegov utjecaj u raspravama u Donjem domu, njegova uljudnost i nepovjerenje sastavni su dio njegove privlačnosti. Pozvati ga da postupi drugačije znači pozvati drugog čovjeka, bez jamstva da bi taj čovjek naredio bilo što što bi se moglo približiti razini potpore koju Corbyn ima.
Djeluje li kampanja?
Važno je naglasiti ovu točku jer mi u trenutku pisanja ovog teksta nije jasno da – suprotno onome čega se Jonathan Cook boji – ova najnovija kampanja protiv Corbyna uspijeva.
Brojke u anketama jedva da su se promijenile, i konzervativci i laburisti osvojili su oko 40 posto glasova od općih izbora u lipnju 2017., a većina anketa stavlja laburiste u vodstvo. Iako je kampanja protiv laburizma možda izgubila neke židovske glasove laburista na mjestima kao što je londonska četvrt Barnet, većina britanskih birača čini se ravnodušnom i nimalo impresioniranom cijelom pričom.
Pretpostavljam da je istina da je Corbyn toliko dugo prisutan u britanskoj politici da je britansko biračko tijelo davno formiralo svoje mišljenje o njemu. Poznavajući Corbyna jednako dobro kao i oni – kao i ljevičarsku tradiciju iz koje dolazi – velika većina britanskih glasača lijevog centra koji čine Corbynovu izbornu bazu smatra da je cijela ideja da je on antisemit jednostavno previše fantastična shvatiti ozbiljno. Osim što je antisemitistička kampanja tek posljednja u nizu kampanja protiv Corbyna pokrenutih od trenutka kada je postao vođa laburista, prave motive njegovih kritičara na kraju čini previše očitima.
Nirnberški procesi, oko 1945.-46. (Državni arhiv)
Cook ima izrazio strah ako Laburistička stranka prihvati četiri dodatna radna primjera antisemitizma koje je sastavio Međunarodni savez za sjećanje na holokaust (IHRA)—čemu se do sada opirala zbog načina na koji ograničavaju kritiku Izraela—to će buduće kritike Izraela učiniti Corbyna i drugih članova Laburističke stranke sve samo ne nemoguće, i otvorit će put čišćenju palestinskih simpatizera unutar Laburističke stranke. [Napomena urednika: Laburistička stranka izmijenio svoju definiciju antisemitizma 4. rujna na sastanku Nacionalnog izvršnog odbora i usvojio četiri dodatna radni primjeri antisemitizma izradio IHRA.]
Sličnu zabrinutost izrazio je Norman Finkelstein, koji cijeli pokušaj nametanja bilo kakve definicije antisemitizma Laburističkoj stranci vidi kao napad na tradiciju stranke i o slobodi govora.
Ova zabrinutost je daleko od neutemeljene. Naprotiv, nema sumnje da je ušutkavanje kritike Izraela u velikoj mjeri dio agende nekih ljudi koji stoje iza kampanje, pri čemu je britanski establišment (ne samo njegov židovski dio) ujedinjen u podršci Izraelu na isti način kao što su politički establišmenti svih ostalih zapadnih zemalja. Razmotrite, na primjer, ovaj izvanredni članak autora Andrew Feldman in Večernji standard, novine koje uređuje prijatelj bivšeg konzervativnog premijera Davida Camerona i bivši kancelar George Osborne, koje sadrže ovaj odlomak:
Antisemitizam i anticionizam su ista stvar. To su dvije strane istog novčića. Anticionizam je uvjerenje da država Izrael ne bi trebala postojati. Da ga treba rastaviti. To nije isto što i reći, sasvim legitimno, da se ne slažete s politikom sadašnje ili bilo koje druge izraelske vlade; ili pozivanje na poništavanje programa naseljavanja na Zapadnoj obali; ili tražeći povratak na ranije granice i stvaranje dvodržavnog rješenja.
Ovdje je bitan neki povijesni kontekst. Prije dvije tisuće godina, na kraju duge i krvave pobune, Hram je uništen, a židovski narod raspršen nadaleko i naširoko, po Rimskom Carstvu i šire. Nastanili su se na mnogim mjestima. Neki su im neko vrijeme bili dobrodošli. Drugi manje. Židovi su živjeli u stalnom stanju strepnje. Razdoblja mira i prosperiteta isprekidana pogromima, inkvizicijom i protjerivanjem.
U Europi je holokaust bio vrhunac stoljetne tutnjave antipatije. Židovi su nastojali pobjeći od užasa, ali broj onih koji su našli utočište bio je jadno mali. Čak je i Velika Britanija prihvatila samo 70,000 židovskih izbjeglica prije Drugog svjetskog rata i 10,000 tijekom njega.
Naprosto, nisu imali kamo otići, pa je stradalo šest milijuna ljudi od ukupno 17 milijuna svjetske židovske populacije.
Konačno, nakon ovog uništenja, svijet je odlučio da je dosta. Židovski narod trebao je svoje mjesto kamo bi otišao kad stvari krenu po zlu. I izabrana je pradomovina. Trebao se dijeliti s Palestincima na linijama utvrđenim rezolucijom Ujedinjenih naroda 1948.
To nije bio jedini rad kartografa nakon Drugog svjetskog rata. Propast carstva, pozivi na nacionalno određenje i potreba za pragmatičnim rješenjima doveli su do stvaranja novih država u Europi, Africi, Indijskom potkontinentu i drugdje na Bliskom istoku. Crte su bile nacrtane na kartama. Ponekad su poštovali geografske, vjerske i plemenske granice; ponekad nisu. Svatko je činio najbolje što je mogao da shvati kataklizmične događaje iz prethodnih desetljeća.
Država Izrael je ispunila svoju svrhu. Nacionalna domovina za židovski narod koji postoji uz židovske zajednice koje su nastavile živjeti diljem svijeta. A kada stvari nisu išle dobro za neke od tih zajednica - u Rusiji, Iraku, Maroku i drugdje - to je bilo mjesto utočišta. Bez pogovora je prihvaćala izbjeglice u ogromnom broju.
Imajte na umu da se Palestinci jedva spominju u cijelom članku, koji tvrdi da je anticionizam antisemitizam i to čini povezujući anticionizam s cijelom poviješću antisemitizma na Zapadu, koja je kulminirala nacistima i holokaustom.
Nepotrebno je reći, iako se čini da Feldman priznaje da je legitimno kritizirati Izrael, on nigdje u svom članku ne kritizira Izrael. U praksi, na temelju njegova članka, teško je zamisliti koju kritiku izraelske politike prema Palestincima Feldman ne bi definirao kao antisemitsku.
Rekavši ovo, važno je zadržati perspektivu. Iako je Laburistička stranka promijenila svoju definiciju antisemitizma, to neće prekinuti kritike Izraela unutar Laburističke stranke ili u britanskom društvu. Sam Corbyn neće promijeniti svoje stavove, kao ni drugi pobornici palestinske borbe unutar Laburističke stranke ili u britanskom društvu.
Naposljetku, ono što uzrokuje sve veće kritike Izraela u Britaniji kao i drugdje jest izraelske politike, i pokušaja ušutkavanja kritika te politike prizivanjem avet antisemitizma ili pribjegavanjem čistkama i inkvizicijama koje mogu, na kraju, samo zaprijetiti izazvati reakciju.
Kako je kampanja protiv Corbyna poput Russia-gatea
Kampanja antisemitizma protiv Corbyna u Britaniji ima više nego samo prolazne sličnosti sa skandalom Russia-gate u Sjedinjenim Državama.
Kontroverzna BBC-jeva grafika koja pokušava povezati Corbyna s Rusijom. (BBC)
U obje zemlje establišment je bio šokiran narodnim pobunama na desnici i ljevici i usponom naizgled autsajdera: Corbyn u Britaniji i Trump (s daleko manjim razlogom) u SAD-u. U obje zemlje ovo je izazvalo oštri establišment kampanju protiv autsajdera. U obje zemlje, optužbe koje čine temelj kampanje - o antisemitizmu u slučaju Corbyna, o tome da je bio agent Rusa u slučaju Trumpa - za svakoga tko iole imalo razumije stvarnost krajnje su fantastične. Čini se da ni u jednoj zemlji apsurdnost optužbi nije važna za one koji su uložili u kampanju. Umjesto toga, politička klasa u obje zemlje pretvara se da im vjeruje, dok su ih mediji prigrlili. Učinjen je i medijski napor da se Corbyn poveže s Rusijom.
U obje zemlje, zainteresirane vanjske sile uključene su u kampanje - Izrael u slučaju antisemitističke kampanje protiv Corbyna u Britaniji, Britanija i neki drugi američki europski saveznici u skandalu Russia-gate protiv Trumpa u SAD-u, ali podrijetlo obje kampanje su domaće.
I u Britaniji i u SAD-u, temeljna izborna baza i Corbyna i Trumpa ostaje ravnodušna histerijom i vrtlogom optužbi, ali u međuvremenu se nanosi stvarna šteta političkom sustavu. Obje zemlje nisu u stanju formulirati racionalnu vanjsku politiku, bilo u pogledu situacije na Bliskom istoku u slučaju Britanije, ili u pogledu odnosa s Rusijom u slučaju SAD-a.
Corbyn i pokret koji on vodi imaju daleko dublje korijene u britanskom društvu nego Trump u SAD-u. kontinuirana tradicija političkog radikalizma u Britaniji vraćajući se u razdoblje Francuske revolucije. Corbyn čvrsto stoji unutar te tradicije, što je činjenica koja se možda bolje razumije u Britaniji nego izvan nje. Ta tradicija za sada raste u slučaju mlađe Britanije.
To je, naravno, razlog zašto je Corbyn protiv svih očekivanja izabran za čelnika Laburističke stranke i zašto je, opet suprotno svim očekivanjima, tako dramatično povećao udio Laburista u glasovima na općim izborima u lipnju 2017.
To je razlog žestine kampanje protiv njega, ali i objašnjava zašto je sve do sada izdržao. Oblik britanske politike u budućnosti bit će određen time hoće li on to moći nastaviti činiti ili ne.
Alexander Mercouris je politički komentator i urednik The Durana.
Ako cijenite ovaj izvorni članak, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
dobar članak. Ono što pisac izostavlja jest da strah od Corbyna potiču bogati, koji bi pod njim možda morali plaćati dovoljno poreza da bi manje imućni imali pristojnu zdravstvenu skrb i obrazovanje, te da bi zatvori imali odgovarajuće osoblje. Itd. Corbyn vjeruje, sasvim iskreno, u važnost javnih usluga, i ima pravo što to čini. On je nešto manje “divlji” nego što je bio 70-ih, kad sam ja bio na istom odjelu rada kao i on; ali i tada je bio vrijedan, discipliniran i iskren. Ne razumijem zašto se ljudi boje socijalizma koji se, na kraju krajeva, jednostavno odnosi na brigu za sve ljude, a ne natjecanje da se prigrabi što više materijalnog (pogledajte Kapekovu “Igru kukaca” za sjajnu verziju ovakvog načina postojanja.)
Dobar članak. Jeremy Corbyn je dobar čovjek. Laburistička stranka mora pobijediti na sljedećim izborima ili ćemo pobijediti svi
osuđen na propast. Stalo mu je do ljudi, a ne do novca ili rata protiv nevinih ljudi diljem svijeta,
koju Torijevci zajedno sa SAD-om i Izraelom žele uništiti zbog svoje prezrene beskrajne pohlepe.
(2) muškarca koje je britanska premijerka Theresa May optužila da su izvršili pokušaj ubojstva Julije i Sergeja Skripalja, Alexandera Petrova i Ruslana Boshirova, javno su intervjuirani (za razliku od Skripalovih) i opovrgli su njezine tvrdnje. Theresa May sada ima loptu u svom dvorištu, gdje će njezina sposobnost, ili njezin nedostatak, da ljudima u svijetu pruži konkretne dokaze odrediti nastavak ili kraj njezina političkog života.
***
Jeremy Corbyn može vrlo lako okončati ovu smiješnu kampanju odnosa s javnošću protiv njega – izgovorivši sljedeće (4) jednostavne riječi premijerki Theresi May u vezi s incidentom Skripal:
“Svijet čeka...”
Kao suosnivač Wiki Leaksa smatram Corbynov antisemitizam sramotnim
Ovo je očito "šala".
Sjećam se kako je prije nekoliko godina Gilad Atzmon istraživao tvrdnje da su Židovi u Londonu vjerojatnije žrtve zločina nego drugi. Stvarne brojke prijavljenih zločina pokazale su mnogo nižu brojku za Židove od njihovog udjela u stanovništvu. Često se obični prijestupi smatraju antisemitskim ako je žrtva slučajno Židov, dok se to ne pretpostavlja za druge skupine. Muslimani, crnci, Romi i ostali stigmatizirani, koje je citirao Finkelstein, to jasno pokazuju.
Mora da ste ga naporno tražili i našli ga tamo gdje ga nijedan ne-Židov ne može vidjeti.
imaš li primjera za to?
Jako dobro hvala.
I elaboracija, re: "Ta zastrašujuća perspektiva - radikalnog socijalista u Downing Streetu 10 - je ona koja se mora izbjeći pod svaku cijenu. ” Pogledajte, da budem konkretan, britanski TV film (možda su zapravo 2, ali ja sam vidio samo jedan) pod nazivom “A Very British Coup.” Planovi su već napravljeni i postavljeni na TV, za slučaj da se to stvarno dogodi.
Izvrstan članak, prodoran i jasan, prvi pošten i uravnotežen prikaz koji sam pročitao. Oslikava situaciju onakvom kakva uistinu jest.
Nema više nuklearnog oružja
Ovdje je besplatna knjiga o nuklearnom oružju i zašto trebamo zabraniti nuklearno oružje.
Samo Zli narodi prijete životu na Majci Zemlji nuklearnim oružjem.
https://sun.iwu.edu/~rwilson/nuclearwar-book.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=zaTvLcO2W0Y
Neokonzervativni pogled na svijet probio se uz ljestvicu kolektivnog pamćenja. Sada je to ustaljena “zdravorazumska” priča u Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD-u. Neokonzervativizam ukratko
APAC i moćni Židovi nisu htjeli ni Sandersa.
NY demokrati blate progresivnu Cynthiu Nixon antisemitskim lažima
https://youtu.be/mkM9ih-ZwzQ
Jeremy Corbyn nije antisemit, nije rasist. Ima empatije za svoje bližnje. On vjeruje u govorenje istine. On je pristojan čovjek. Sve ove kvalitete predstavljaju egzistencijalnu prijetnju establišmentu. Učinit će sve što je u njihovoj moći da ga uklone. Što se političara tiče, on je dašak svježeg zraka i iskreno se nadam da neće uspjeti u svojim nastojanjima.
Onima koji kleveću Jeremyja Corbyna: "Niste li ostavili osjećaj za pristojnost?"
https://www.youtube.com/watch?v=wJHsur3HqcI&t=1h20m6s
Mercouris ponovno pokazuje svoje goleme analitičke talente u ovoj doista sveobuhvatnoj i, prema IMO-u, udarnoj, procjeni Corbyna 'je antisemit'. Možda se veza, nagoviještena, ali ne i izravno navedena, između prijetnji koje predstavljaju atlantističkom NeoLiberalCon svjetonazoru i agendi koju postavlja Corbyn (i u daleko manjoj mjeri, unatoč histeriji '#resistance' u vezi s Trumpom), mogla biti naglašena, ali također je tu.
Mercouris pripada ovoj web stranici!!
“Mercouris ponovno pokazuje svoje goleme analitičke talente u ovoj doista sveobuhvatnoj i, IMO, udarnoj procjeni Corbyna 'je antisemit'.
Istina!
Mercouris je bio jedan od mojih favorita otkad mi je prvi put skrenuo pozornost svojim komentarima na Cross Talk.
U redu…
Pošto cionizam ne = judaizam
anticionizam nije antižidovski
nikada nije bilo
što je onda?
antikolonijalizam
jasno i jednostavno!
Sjetite se riječi cioniste Josepha Bidena iz Katolika, Demokratske stranke, Delaware (tajnost, pranje novca)
“Ne moraš biti Židov da bi bio cionist”!!!
Ne mogu se više složiti s tobom, Mike. Politika nije ništa drugo doli skandalizam, novine su postale klevete i skandal listovi. Trumpovo doba ga je pojačalo. Nešto će se srušiti. Zemlja, zanimljivo, doživljava mnogo, mnogo potresa, jedan vrlo dubok 9. rujna i 7. Promjena dolazi.
Ne brinite o tome, to je samo establišment, i posvuda, establišment propada, obični ljudi ne vjeruju u to, svi znamo da je Corbyn opet okaljan, ono što je establišment trebao učiniti je primijeniti ljagu antisemitizma ranije, prije javnost se navikla na mrlje, ljudi im jednostavno više ne vjeruju.
Politika je sada degenerirala u neutemeljene prozivke. Antisemitizam je samo batina kojom se tuku neprijatelji. Prava pitanja u našem svijetu nestaju u magli poruge iz osnovne škole i lažnih glasina.
Izraelski lobi najvjerojatnije je uključen u kampanju blaćenja Corbyna, lobi je organiziran u Velikoj Britaniji, iako možda ne tako čvrsto kao u SAD-u.
Prilično je jednostavno, ljudi: cionistička konfiguracija moći ne može podnijeti ni na trenutak šefa velike države koji je kritičan prema rasističkom, paranoičnom, hegemonističkom i supremacističkom izraelskom projektu i koji govori u korist palestinskih ljudskih prava i protiv grotesknog tretmana Izraelske obrambene [sic] snage izvode svakodnevne aktivnosti, a brutalna zemlja rutinski orkestrira židovsku državu.
Blate, napadi i ismijavanje velikog Jeremyja Corbana bit će nemilosrdni; ustrajat će do njegova izdaha, pratit će ga do groba, išarat će mu nekrolog.
Za daljnje čitanje:
“Cionizam, militarizam i pad američke moći” Jamesa Petrasa
“Lutajući tko?” autora Gilada Atzmona
“Domaćin i parazit” Grega Feltona
"Oni se usuđuju progovoriti" Paula Findleya
“Protiv našeg boljeg prosuđivanja” Alison Weir
i još nekoliko radova koje trenutno zaboravljam
Važan članak. Međutim, kako bismo unijeli malo reda u bilo koju raspravu o “antisemitizmu”, imajte na umu da je ovaj izraz prilično zastario i općenito ga treba izbjegavati. Bolje reći “mržnja prema tisama” ili nešto slično. Kao što je navedeno u članku, cionisti u Izraelu uvijek izjednačavaju kritiku države Izrael s "antisemitizmom", ali ne mogu učiniti isto ako govorite o "mržnji prema tisama". Naravno da je u redu kritizirati izraelsku cionističku politiku bez mržnje prema tisi kao skupini ljudi.
Autor piše: “Međutim, vrijedi istaknuti da se kritike upućene protiv Corbyna jedva uopće dotiču palestinskog pitanja. Svatko tko bude gledao ove kritike za raspravu o palestinskom pitanju, čak i onaj s pozicije simpatije prema Izraelu i neprijateljske prema Palestincima, neće ih pronaći.”
Naravno da je to opažanje istinito. .
Autor iznosi valjane stavove, ali jasno je da je napad na Corbyna zbog njegovog stava prema Palestincima, a razlog zašto se to ne spominje u napadu na njega je taj što se uvijek tako, napadi u obranu izraelskog ponašanja tumače kao antisemitizam.
Ovaj pristup priznaje većina čitatelja i pisaca CN-a. O tome se radi u programu izjednačavanja anticionističkog ponašanja s antisemitizmom.
Autor je u pravu da drugi koji smatraju da su njihovi interesi ugroženi smatraju da antisemitistička smicalica služi njihovim interesima, ali ne bi željeli da mediji i vođe služe njihovim interesima tako učinkovito kao kad su njihovi protivnici katrani antisemitizmom.
Bilo bi osvježenje ako lukavstvo ne uspije, ali to je strmo brdo za penjanje. Većina političara jednostavno poklekne. Postoji političko groblje za one koji nemaju.
Dobro opisujete ishodište ovih kampanja kao paniku establišmenta. Ovdje u SAD-u populistički i progresivni osjećaji su široki i duboki. Ipak, teško je u progresivnoj zajednici kritizirati Russia-gate kao neutemeljenu propagandu, a da se ne baci tarnanje kao Trumpa vrijednog žaljenja. Nadalje, čak i progresivnim političarima je teško, ako ne i nemoguće, podržati BDS pokret budući da su prestravljeni moći AIPAC-a u američkoj politici. U zadivljujućem napadu na slobode 1. amandmana ovaj moćni cionistički lobi pokušava ovdje u Massachusettsu usvojiti zakon koji bi zagovaranje ili podržavanje bojkota izraelskih proizvoda učinio nezakonitim uz kaznene kazne zbog njegove politike etnocida protiv Palestinaca.
Širom zapadnih zemalja dužnosnici Izraela pokušavaju postići usvajanje zakona koji miroljubivi oblik prosvjeda bojkota čine nezakonitim.
Južna Afrika bi i dalje bila pod aparthejdom da nije bilo bojkota. Oni su važno sredstvo protiv nepravde.
I baš tako, postoje napori Izraela da se izglasaju zakoni koji izjednačavaju kritiku Izraela s antisemitizmom, nešto što je toliko očito pogrešno i samo sebi nametnuto predrasudama da ne treba isticati.
To je užasno uplitanje u unutarnje stvari drugih država, a ipak se nastavlja s malo kritike dok svi brbljaju o Putinovom navodnom (i potpuno nedokazanom) miješanju u unutarnje poslove drugih.
Jonathan Cook je divlji antisemit. Njegovo citiranje slabi vaš članak.
Britanski Židovi nisu bili potpuno emancipirani sve do 1890-ih, stoljeće nakon Židova u Francuskoj. Od institucija koje simboliziraju engleskost, Židovi su zakonom isključeni iz monarhije i državne vjere.
Anticionizam je antisemitizam. Cionizam je završio svoju misiju uspostavom Izraela 1948. Anticionizam je revanšizam, napuhan u globalnu strast mržnjom prema Židovima.
Anticionisti pretpostavljaju postojanje čestite arapske nacionalističke države u “Palestini” koja će eliminirati izraelsku državu, protivno željama Izraelaca. Nema temelja u stvarnosti u čestitoj arapskoj nacionalističkoj državi. Sve arapske nacionalističke države rade na državnom i nedržavnom nasilju i čišćenju stanovništva. Štoviše, arapska nacionalistička država u Ramallahu i islamistička država u Gazi isključuju Židove iz svoje definicije nacije. Nešto što dijele sa svim antisemitskim državama, kršćanskim i muslimanskim.
“Palestinska stvar” razvila se tijekom godina u kojima je kršćanski antisemitizam bio globalan, glasan i sveprisutan. Udruživši se s globalnim antisemitizmom, “Palestinska stvar” je neopozivo antisemitska.
Zamjerka o "razumnoj kritici izraelske politike" je laž. Takva bi kritika raspravljala o racionalnim motivima izraelske politike naseljavanja, npr. Jeste li ikada čuli takvu raspravu? Niti ja.
Corbyn je u problemu jer pokušava tvrditi da je "antikolonijalizam" kada su smeđi ljudi rasisti i formiraju fašističke države. To nije antikolonijalistički, to je fašizam.
Oprostite, ali vaše riječi su netočne. Nema ničeg antisemitskog u kritiziranju ponašanja do zuba naoružane države. To nema nikakve veze s protivljenjem vjeri ili etničkom identitetu.
Mogli biste isto tako reći da je kritiziranje ponašanja, recimo, starog SSSR-a – a bilo je dosta toga za kritizirati – pokazivalo mržnju prema Rusima, ili ono što danas nazivamo rusofobijom.
Corbyn je već dvaput bio na izborima. Više je nego položio ispit demokracije. I cijeli život mora biti pristojan i poštovati ljude, sve ljude, a ne samo neke ljude.
Ali čini se da prozivači nemaju poštovanja prema demokratskim vrijednostima ili povijesti poštovanja prema ljudskim vrijednostima.
Pravi problem je u tome što ljudi koriste optužbu kao jeftini napad, način da klevetaju pristojnog čovjeka – a on je vrlo pristojan čovjek – pokušavajući utjecati na stranku s malom manjinom, i čineći to redovito tijekom dužeg vremenskog razdoblja.
Gdje se krio sav taj “antisemitizam” u doba Tonyja Blaira?
Ili čak i poslije?
Iznenada je eksplodirao pod Corbynom? Kao parodija Atene koja iznenada izbija iz Zeusove glave?
Nitko razuman ne može vjerovati u to. To je bizaran pojam.
Ne, ono što se promijenilo od Blairovih dana je jednostavno ovo.
Vođa koji je pomogao ubiti oko milijun ljudi i uništiti društvo, neprekidno lažući o tome što je radio, i primio Izraelsku nagradu za mir plus mnoge zgodne sinekure za svoj trud, prestao je biti vođa.
Još jedan čovjek, pristojan čovjek koji ima poštene stavove prema Bliskom istoku, kao i prema mnogim drugim stvarima, postao je vođa.
Dakle, sve su zainteresirane strane povukle da učine nešto po tom pitanju.
Napadan je od početka. Morao je dva puta dobiti svoj glas za vodstvo. Napadi, tu ili tamo, izgleda da su malo izblijedjeli, a onda, wham!, vratili su se, ova nedavna runda je možda najgora ikad.
Pa možete imati državu kakvu hoćete, ali ovakav način rada je otrcan i nepošten i ne može donijeti ništa dobro.
Kao i neki nesposobni napori i neopravdani napadi Therese May, svi štetni i potpuno bez dokaza.
Kao mladić, uvijek sam smatrao Britaniju časnijim političkim društvom od Sjedinjenih Država sa svojim ljudima poput senatora Josepha McCarthyja ili direktora FBI-a J. Edgara Hoovera ili krvavog lažova, Lyndona Johnsona.
Ali ili sam ja bio naivan ili se Britanija promijenila, i to jako nagore
Corbyna ne vole upravo iz razloga koji sam prethodno naveo, on je "ljevičar", a ljevicu u Izraelu mrze upravo zato što su uvijek ljudi koji govore o ljudskim i demokratskim pravima, nešto što nije dobro prihvaćeno u Izraelu koji drži negdje oko 5 milijuna ljudi bez nade i prava protiv svoje volje, i to već pola stoljeća.
Možete pričati koliko god želite o "anticionizmu" i "čestitoj Palestini", ali to nema nikakve veze - apsolutno nikakve - sa zabrinutošću milijuna ljudi zbog onoga što danas vidimo u Izraelu. Država Izrael tretira narod Gaze podjednako užasno kao što se Burma ponaša prema narodu Rohingya.
Izreka koja je lišena stava prema bilo kojoj vjeri ili etničkoj pripadnosti. To je jednostavno pitanje ljudskosti i savjesti.
Apsolutno na mjestu!
Zaista dobro rečeno
ovo je posljednja riječ o ovoj temi, zajedno sa samim glavnim člankom.
Istina. Nisam mogao ni početi odgovarati na komentar, a vi ste napravili sjajan posao koji nije trebao biti potreban da je osoba Lenihan istraživala i bila otvorenog uma!!
...a sada, izravno iz tvornice Hasbara u Tel Avivu...
“Židovi su zakonom isključeni iz monarhije i državne religije.”
Monarhija je izvjesno anakrona, ali opet takva je i religija. Monarh je poglavar Engleske crkve, koja je protestantska sekta. Katolici su na sličan način isključeni iz monarhije i državne vjere, kao i drugi ogranci vjere. Ali svatko se može obratiti na Crkvu Engleske, tako da je posljednji dio vaše tvrdnje lažan. Što se prvog tiče, svi su isključeni iz monarhije osim ako ste prvi izašli iz vagine vladajućeg monarha ili supruge vladajućeg monarha ili sljedeći u redu. Monarhiju treba ukinuti, kao i vjeru u javnom životu ili politici. Ono u što odlučite vjerovati ili ne vjerovati trebala bi biti privatna stvar i ne smije se nanositi nikome drugome.
Ostatak tvog naklapanja je šablon.
Moglo bi pomoći u razumijevanju ispitati objašnjenje koje se često daje zašto bi protivljenje izraelskoj vladi trebalo biti jednako antisemitizmu. Argument je lažan kada se podvrgne povijesnom ispitivanju. Evo sažete izjave argumenta koju je dao David Horowitz, urednik Israeli Timesa: [1]
“Podržati platformu koja zahtijeva eliminaciju jedine židovske države na svijetu, koja je oživljena 1948. na temelju glasovanja UN-a godinu dana ranije, je antisemitizam prvog reda, predrasude protiv Židova. Zagovarati da židovski narod, jedinstveno, nema nikakvo pravo na suverenitet, da njegov nacionalni pokret treba iskorijeniti — to je diskriminacija i huškanje. Ustvrditi da židovski narod nema pravo na suverenitet na jedinom mjestu na zemlji gdje je ikada bio suveren, nikada nije želio otići i uvijek se tražio povratak; zahtijevati, to jest, ne da Izrael mirno živi uz palestinsku državu, već da bude u potpunosti zamijenjen palestinskom državom - to je nesavjesno."
Za početak, netočno je reći da je Izrael “oživio 1948. na temelju glasovanja UN-a godinu dana ranije [.]” To glasovanje UN-a bilo je o Planu podjele Palestine, koji je predviđao dvije nacije na Mandatnom palestinskom teritoriju. Ali taj Plan, geneza takozvanog dvodržavnog rješenja, bio je samo preporuka Opće skupštine za akciju koju je trebalo poduzeti Vijeće sigurnosti. A Vijeće sigurnosti nikada nije djelovalo na to, uglavnom zbog jednoglasnih primjedbi arapskih nacija da se time krši pravo na palestinsko samoodređenje uključeno u Povelju UN-a, jednako primjenjivo na sva mandatna područja i bivše kolonije. [2]
To pravo na samoodređenje kolektivno pripada svim stanovnicima bivšeg mandatnog teritorija Palestine, a ne samo židovskoj podskupini koja zauzima dio tog teritorija. A Rezolucija Opće skupštine 1541(XV) [3] jasno pokazuje da se do samoodređenja na koje imaju pravo stanovnici bivšeg mandatnog teritorija mora doći "informiranim i demokratskim" procesom primjenom načela jednakih prava. Vidi Načela u prilogu Rezolucije. Nekih sedamdeset godina nakon što su kriminalne skupine organizirane kao paravojne snage nezakonito zauzele dio palestinskog teritorija, stanovnicima tog bivšeg teritorija još uvijek je uskraćeno njihovo nepromjenjivo pravo glasa o svom obliku vlasti.
Rješenje s dvije države nije ništa drugo nego lažna dimna zavjesa postavljena da prikrije nezakonitost izraelske države. Sukladno tome, inzistiranje na zločinački nametnutoj cionističkoj državi u bilo kojem dijelu Palestine je nesavjesno. Uskraćuje svim stanovnicima Mandatnog teritorija - bez obzira na vjeru ili etničku pripadnost - njihovo pravo na samoodređenje njihovog oblika vlasti.
Daleko je od "antisemitizma" protiviti se postojanju rasističke i aparthejdske izraelske vlade. Umjesto toga, to je prodemokratsko stajalište koje prihvaća jednakost svih ljudskih bića.
Postoje mnoga mjesta gdje vjerske ili etničke zajednice nemaju samostalan suverenitet, a primjer su Sjedinjene Američke Države. Argument da Židovi moraju imati isključivi suverenitet na Palestinskom teritoriju kao pitanje prava daleko je od uvjerljivog; zapravo je lažno kao pitanje zakona.
----
[1] David Horovitz, Corbyn, koji je tražio propast Izraela, je antisemit. Laburisti ga moraju izbaciti, The Times of Israel (oko 22. kolovoza 2018.). https://www.timesofisrael.com/corbyn-who-sought-israels-demise-is-an-anti-semite-labour-must-kick-him-out/
[2] “Članice Ujedinjenih naroda koje imaju ili preuzimaju odgovornost za upravljanje teritorijima čiji narodi još nisu postigli potpunu samoupravu priznaju načelo da su interesi stanovnika ovih teritorija najvažniji i prihvaćaju kao sveto povjerenje obvezu promicanja do krajnjih granica, unutar sustava međunarodnog mira i sigurnosti uspostavljenog ovom Poveljom, dobrobiti stanovnika ovih teritorija, i, u tu svrhu:
“a. osigurati, uz dužno poštovanje kulture dotičnih naroda, njihov politički, gospodarski, društveni i obrazovni napredak, njihov pravičan tretman i njihovu zaštitu od zlostavljanja;
“b. razvijati samoupravu, uzimati u obzir političke težnje naroda i pomagati im u progresivnom razvoju njihovih slobodnih političkih institucija, u skladu s posebnim okolnostima svakog teritorija i njegovih naroda te njihovim različitim stupnjevima napretka [ .]”
Povelja UN-a, članak 73. http://www.un.org/en/sections/un-charter/un-charter-full-text/
[3] Id., Rezolucija Generalne skupštine UN-a A/RES/1541(XV): Načela kojima bi se članice trebale voditi pri određivanju postoji li ili ne postoji obveza prijenosa informacija prema članku 73e Povelje (1960.), http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/204775/A_RES_1541%28XV%29-EN.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Izrael je nastao iz terorizma, osnovali su ga teroristi, njime upravljaju teroristi od samog početka, iščupan iz trbuha Palestine od strane terorističkih babica. Teroristička aktivnost u Palestini počela je mnogo prije Drugog svjetskog rata. Što prije svi apologeti Izraela shvate stvarnost svoje povijesti, to će nam svima biti bolje.
Velika je ironija da je moderni meme "terorizam" zapravo ugledao svjetlo dana 1979. u Izraelu na konferenciji održanoj u spomen na Yonathana Netanyahua. Tko su, dovraga, Izraelci da uzvikuju "terorist!" kod drugih kada su oni sami određujući princip?
Kakva hrpa dezinformacija.
Prepun besmislenih teorija i nevažećih silogizama.
Upravo suprotno od jasnog razmišljanja i analize Alexandera Mercourisa.
Ovaj komentar je završio na krivom mjestu.
Oprosti. Zamišljeno je kao komentar na brbljanje Jona Lenihansa, gore.
Slagao sam se s gotovo svime dok nisam naišao na ovo: "Međutim, pogrešno je gledati kampanju protiv Corbyna kao prvenstveno nadahnutu Izraelom."
Sam Netanyahu više je puta izravno ulazio u ovo pitanje unutarnjih britanskih pitanja.
Istupio je vrlo otvoreno izravno pripisujući Corbynu stvari u kojima je Netanyahu bio potpuno netočan, što se često događa s ovim usijanim ideologom.
Kao i čelnik izraelske Laburističke stranke, pisanjem pisma koje je objavljeno, izravno se miješa u britanske unutarnje političke stvari.
I drugi su govorili iz Izraela.
Samo potpuno neprikladno. Razgovarajte o Putinu, koji nikada ne bi učinio tako grubo javno uplitanje.
Autor govori o Corbynovu antikolonijalizmu, i to je točno, ali mu nedostaje slon u sobi.
Izraelski establišment apsolutno mrzi liberale i “ljevake”.
Zašto?
Jer po svojoj prirodi kritiziraju kršenje ljudskih i demokratskih prava.
Izraelska vlada to ne može podnijeti.
Zanimljivo je kako se stvari u povijesti ponekad okrenu naglavačke.
Slažem se svim srcem.
Izraelsko uplitanje je razotkriveno i mediji su se zatvorili zbog toga, a katastrofalna May odbila je nešto poduzeti.
Konzervativne i laburističke skupine prijatelji Izraela su kupljene i plaćene.
Da nije bilo svih ovih židovskih besmislica protiv antisemitizma, bilo bi nešto drugo. Corbyn se opasno približava pobjedi na izborima kad god oni dođu i to zabrinjava 'elitne' gangstere duboke države, kao i američku brigadu duboke države. Možda se možemo ohrabriti u izboru Trumpa koji je uglavnom bio posljedica beskonačne medijske izloženosti koju je dobivao besplatno. Što više slušamo o Corbynu i antižidovskim stvarima, to ga više vidimo i čujemo njegovu poruku. Uzdižući g. Corbyna u prvi plan vijesti, mediji bi mogli učiniti uslugu Corbynu, ali i nama.
Šteta što Ustav SAD-a to sprječava, ali ja bih pokušao angažirati Corbyna da se kandidira za predsjednika ove ludnice ako ga Britanci ne žele u blizini. Pustio bih ga da osnuje “treću stranku”, čak bi je mogao nazvati i Laburistička stranka, jer bi on djelovao u interesu radnih ljudi, a ne plutokrata. Radnici u Americi očajnički trebaju pravog prvaka, a ne lažne proroke poput Clintonovih ili Obame. Demokratska stranka je već pokazala da će sabotirati svakog kandidata koji se ne proda Wall Streetu. Pitajte Bernieja o tome kako je bio udaren, a zatim ga pitajte zašto se prevrnuo umjesto da im je prkosio. Čak su se i legendarni heroji za građanska prava crnaca (to ste vi John Lewis) prodali establišmentu. Luda Maxine Waters nema pojma kako svojom pretjeranom retorikom ide na ruku insajderskoj eliti. NITKO se ne stavlja na raspolaganje tom sustavu. Oni samo žure da ga prodaju. Tako jednostavno otkako je vrhovna vlast unovčila izborni proces.
Da, Realist, Corbyn bi bio dobar put Putin bi bio bolji !! lol
Odličan članak, detaljan i na mjestu.
Argument Alexandera Mercourisa da se blatenje Corbyna “antisemitizmom” prvenstveno odnosi na domaće britanske strukture moći i da “ima vrlo malo veze sa situacijom na Bliskom istoku” (a još manje sa stvarnim antisemitizmom) čini se biti dobro prihvaćen, i bolje sam informiran jer sam ga pročitao.
Unatoč tome, Britanci odani Izraelu možda nanose trajnu štetu svojoj stvari time što su tako blisko povezani s tako izrazito stranačkom kampanjom: teže je zadržati dojam da je refleksna podrška izraelskoj politici temeljno britanska, transstranačka pozicija kada cionistički zagovornici su tako jasno mobilizirani protiv jedne od dvije glavne političke stranke (ili barem rastuće frakcije unutar nje).
U SAD-u, mislim da i sam Izrael čini istu stratešku pogrešku: Netanyahuovo otvoreno neprijateljstvo prema Obami, a sada i međusobni odnos s hiper-podijeljenom Trumpovom administracijom, do sada je išlo na ruku Izraelu, ali na kraju će platiti cijenu što je tako čvrsto vezan uz jednu – i samo jednu – od dvije strane.
I Dems i Repubs neraskidivo su vezani uz sile carstva i kapitala, a dugo se činilo da je Izrael sastavni, vječni dio skupa neupitno dvostranačkih prioriteta. Međutim, moguće je da Netanyahuova nepažnja na kraju prebaci Izrael u ograničenu kategoriju pitanja u kojima dvije strane pokazuju dovoljno razlika da očuvaju iluziju političkog natjecanja, s odgovarajućim labavljenjem izraelskog pritiska na američku politiku.
Napadi, pošteni ili loši, njegovih političkih protivnika su očekivani. Jako stranačka, i uglavnom loša, uloga navodno neutralnih/objektivnih medija je ta koja stvarno rasvjetljava situaciju.
POLARIZACIJA, očita najviše u Velikoj Britaniji i SAD-u, zapravo se događa diljem "zapada". Može se opisati kao građanski rat ili potencijalno kao svjetski rat. Trebali bismo pogledati što je zapravo prava temeljna podjela. Svatko od nas će imati drugačije viđenje ove temeljne podjele – Židovi/nežidovi, Crnci/Bijelci, Istok/Zapad, Desno/Lijevo, Žensko/Muško – Možda je vrijedno napomenuti da je ova jasna polarizacija očita uglavnom na Zapadu, i nije ograničeno na multikulturna ili multi rasna društva.
Optuživati Corbyna za antisemitizam samo je prljava politička laž. Kraj priče. Svi političari su prije svega lažovi. Vjerovati im u bilo čemu znači biti prostak. Stjecati svoju viziju stvarnosti slušajući ove zloćudne klaunove znači živjeti u zabludi.
Još jedna lažna antisemitistička kampanja, ova u Kanadi.
“Kanadski političari vode kampanju klevetanja bez presedana protiv zagovornika prava Palestinaca”
https://mondoweiss.net/2018/09/politicians-unprecedented-palestinian/
Ovaj je članak doista dugačak i iako cijenim njegovu temeljitost, autorovo prepuštanje fantazijama o dobrim namjerama tijekom formiranja Izraela, a da ne spominjemo njegove spekulacije o britanskom antisemitizmu u usporedbi s antisocijalizmom, samo naizgled izgleda apsurdno, više-manje ga je dobro napisao, ali opet je autor rob određenog narativa koji je uglavnom razobličen prije 50 godina.
Osim citiranog odlomka Andrewa Feldmana, koji je jasno uključen kao predstavnik problema o kojem se ovdje govori, gdje se u ovom djelu Alexander Mercouris “prepušta[ ] fantazijama dobrih namjera tijekom formiranja Izraela”?
Da budemo jasni, ne kažem da je autor apologeta nakbe, jednostavno kažem da se čini da autori nude narativ o tome što su bile dobre namjere našeg Gospodina i Učitelja, s druge strane, zadržavanje Laburističke stranke, velika kontrolirana opozicija lizanja pozadinskih komunjara, pomalo mi je smiješno, pola ovih govana osudilo je Orwella u njegovo vrijeme, druga polovica je stvarno izmislila vrli Novi svijet u kojem se nalazimo, ako itko zaslužuje svijet u kojem trenutno živimo u, to su Englezi. S druge strane, Mercouris obavlja relativno dobar posao u preispitivanju britanske podložnosti semitskoj desnici na njihov imperijalistički način koji čuva obraz. S druge strane, iznimka sam od mišljenja autora da je pad britanskog rasizma bila loša stvar na BBC-ju, Podla komedija bila je vjerojatno najbolja stvar koju su Britanci ikad izmislili, to Nancyno ljubljenje guzice tjera me da ih mrzim, to i sav imperijalizam, čuj čovječe njoj ne smeta psovanje je batina koja joj ne treba! Plemenite riječi koje je dopuštao taj Veliki pop bend Squeeze. Britanija je bolestan čovjek i to je ovom autoru promaklo.
Mercouris je vrlo dobar i razborit. Ovaj članak je uzor dobrog novinarstva. Često se pitam što misli o svojim kolegama u The Duranu, od kojih su mnogi adolescentni neoliberali koji sebe nazivaju libertarijancima, kao da sloboda ima ikakve veze s moćnicima koji se smiju ranjivima.
Zaista apsurdno. Ne nameće li sve ovo pitanje? Nije li korištenje lažne optužbe za rasizam, temeljene na njenom inherentnom potencijalu za rasplamsavanje osjećaja, samo po sebi oblik rasizma? Nedavno sam gledao program "Lunch Alert" koji je sponzorirao bivši Clintonov operativac koji je postao republikanac Dick Morris. Nazvao je Palestince "onim užasnim ljudima" i pohvalio prednosti njihovog potpunog "poražavanja", što god to značilo. Zamislite da je neki američki politički djelatnik dao sličan komentar o afroameričkoj zajednici u Baltimoreu ili Philadelphiji. Izraelske politike kristaliziraju osjećaje protiv njih, a među tim osjećajima su i oni koji stvarno i istinski predstavljaju antisemitizam. Napominjem da je odjeljak s komentarima na Zerohedgeu nedavno nestao. Iako sam imao suze u očima od smijeha na komentare ispod članka o "prednjoj rupi", također sam primijetio da su komentari ispod drugih članaka bili prepuni otvorene antisemitske retorike. Pretpostavljam da su ti komentari – a bili su iskreno epidemijski – uzrokovali zatvaranje odjeljka za komentare. Nažalost, to neće učiniti da takvi osjećaji nestanu. Licemjerje raspiruje takve stavove, a dolijevanje ulja na vatru lažnim optužbama ravno je “plakanju vuka”.
Engleska je potpuno nemoralna država, kao i SAD. Sva njihova pretvaranja u pravednost, demokraciju, itd. su jednostavno laži kako bi sakrili tko su zapravo. Njihova vlada i njihovo društvo su skroz korumpirani. Za njih je smiješno, ali predvidljivo optuživati druge za nemoral.
Ako želite lekciju u pravoj Engleskoj danas koja će vas naljutiti na idiotizam britanske nacije i njezin status zemlje Trećeg svijeta s bankrotom, torijevskim, elitnim establišmentom, pogledajte film pod nazivom “Ja, Daniel Blake” redatelja Kena Loacha? To je osuđujuća presuda ove usrane otočke nacije od nacije, Margaret Thatcher, koja je stvorila otrovnu, odvratnu i sramotnu neoliberalnu, privatizacijsku agendu i ekonomsku politiku koja je uništila živote radničkih ljudi, ne samo u Engleskoj, nego i diljem svijeta! Engleska mora za mnogo toga odgovarati, a Jeremy Corbyn pokušava ispraviti štetu od 40 godina tačerizma i štetu koju je ova žena nanijela ovoj naciji!
Čuj, čuj
Svaki razuman Britanac koji vidi ovo ludilo takvo kakvo jest, ili će uzvratiti udarac ili pobjeći na iole razumnije mjesto. U potonjem slučaju, koliko je loša situacija na Novom Zelandu u usporedbi?
Thatcher je bila protiv ujedinjenja Njemačke. Dovoljno je rekao.
Mike, slažem se da je naša vlada u UK-u užegla kanalizacijska jama puna zmija i korupcije. Međutim, dok su viši slojevi društva prijatelji stanovnika zmijskih jama, većinom smo mi ostali samo obični ljudi koji pokušavaju zaraditi za život i snaći se.
Amen Ivane. Tako je u cijelom svijetu. Ja sam umirovljeni trgovački pomorac i upoznao sam različite ljude i radio s njima. Većina ljudi je dobra, samo su nemoćni da zaustave zlo i previše su zauzeti pokušajima da zagrebu za život da bi se uključili u borbu protiv zla koje upravlja našim vladama, i podvrgnuti su beskrajnoj propagandi na koju nasjedaju u različitim stupnjevima.
Svi bi Židovi trebali obratiti pozornost na ekstremne mjere koje se poduzimaju kako bi se uklonilo protivljenje izraelskom stajalištu, i misliti na konačnu reakciju koja će proizaći iz toga. Samo je pitanje vremena kada će javnosti dosaditi te izraelske gluposti, a onda će se sav pakao sručiti na židovsku zajednicu. Još jednom će svi Židovi ispaštati zbog djela boljševika koji su sjebali svijet.
Engleska i američki establišment su izbezumljeni zbog sve te buke protiv establišmenta. Dolje sa svakim autsajderom, sustav je rekao svoje. Šteta za establišment što ne mogu opskrbiti svoje stanovništvo, jer je izrada bombi mnogo isplativija. Profit je ono što ubija zapadnjačke hegemone, a ipak glupe elite ignoriraju mase do vlastite smrti.
Ja sam američki Židov i obožavatelj Corbyna. Također mislim da će neopravdane optužbe za antisemitizam protiv njega na kraju više povrijediti Židove i Izrael nego što će povrijediti Corbyna. Zašto izmišljati fiktivni antisemitizam kada ima toliko toga stvarnog?
Ne miješaj boljševike u ovo. „Židovski boljševički” kanader koristili su kao potporu ljudi koji su već imali kriminalne namjere i rasističke stavove. I uzgred, korištena je ne samo protiv Židova, nego posebno protiv Rusa, koje su njemački nacionalisti već smatrali narodom nižeg razreda.
Gotovo svi židovski boljševici bili su protiv Staljina i gotovo su svi ubijeni u godinama čistke.