U ovom dopisu, VIPS govori medijima da se opoziv sigurnosne dozvole Johnu Brennanu lažno prikazuje kao napad na slobodu govora duboko pogrešnog, bivšeg direktora CIA-e.
Kolovoz 29, 2018
TO: Mediji
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum
PREDMET: Podrška za Brennan daleko od "jednoglasne"
Kao bivši članovi obavještajne zajednice, osjećamo se ponukanim dodati svoj glas javnoj raspravi oko opoziva sigurnosne provjere od strane predsjednika Trumpa bivšem direktoru CIA-e Johnu Brennanu. Ovaj se postupak lažno prikazuje kao napad na pravo gospodina Brennana na slobodu govora.
Primjećujemo da su se neki od naših bivših kolega, od kojih su neki bili na istaknutim obavještajnim dužnostima, pridružili prosvjedu protiv predsjednikovih postupaka — što je fenomen koji jasno podsjeća da obavještajna zajednica Sjedinjenih Država nije monolit, već skup različitih pojedinaca s nizom mišljenja o mnogim pitanjima, uključujući što je ispravno, a što pogrešno, mi dolje potpisani iskusni obavještajni profesionalci slažemo se s odlukom predsjednika Trumpa da gospodinu Brennanu oduzme dopuštenje.
Također s ironijom primjećujemo da je nekoliko bivših dužnosnika koji su prosvjedovali protiv predsjednikovog postupka i sami povezani sa značajnim nedoličnim ponašanjem. David Petraeus, koji je osuđen zbog dijeljenja strogo povjerljivog materijala sa svojom ljubavnicom/biografkinjom, primjer je toga. Kao iskusni obavještajni službenici, vjerujemo da sigurnosne dozvole treba dati kao sveto povjerenje, a ne samo kao trajno pravo koje dolazi uz posao na visokoj razini.
Svatko tko je čitao dopise VIPS-a zna da smo često izražavali protivljenje postupcima ovog predsjednika — kao i postupcima prethodnih predsjednika — o važnim suštinskim pitanjima kada su obavještajni podaci bili pogrešni.
Problem za nas je širi od dopuštenja gospodina Brennana. Užasnuti smo zbog namjernog pogrešnog tumačenja prirode sigurnosnih dozvola od strane stručnjaka i većine medija. One svakako nisu ustavom zaštićeno pravo, već vrlo uvjetna povlastica. Njegovo dodjeljivanje dolazi s osobnim prihvaćanjem ograničenja govora i druženja: među ostalim obvezujući jednokratne nositelje na doživotni pregled spisa prije objavljivanja koji se oslanjaju na informacije stečene tijekom obavljanja njihovih službenih dužnosti.
Svi smo mi potpisali ugovore o tajnosti i prihvatili teret držanja odobrenja. Odrekli smo se dijela svog pretpostavljenog prava na slobodu govora u službi dobrobiti i sigurnosti naše zemlje. Oni od nas pod zaštitom su skrivali tajne od obitelji i prijatelja. Nismo se više slobodno družili sa stranim državljanima; aktivno odobrenje nosi zahtjev da se prijave kontakti s njima.
Štoviše, sigurnosnu klasifikaciju daje izvršna vlast i izražava se naredbama koje su podložne promjenama po volji trenutnog predsjednika (iznimka je takozvana "Q" dozvola uspostavljena zakonom za zaštitu tajni nuklearnog oružja, iako to također podliježe predsjedničkim ovlastima u davanju ili povlačenju odobrenja). Savezni suci nemaju automatske sigurnosne provjere. Kao ni članovi Kongresa. Oni imaju pristup tajnim informacijama na temelju svoje ustavne dužnosti i pretpostavljene "potrebe da znaju" kako bi obavljali svoj posao.
Nakon što se osoba odvoji od obavještajne zajednice, može nastaviti imati ovlaštenje pod uvjetom da je zaposlena kao izvođač koji radi na određenim povjerljivim programima. Jednostavno ne postoji zakonska osnova koja ikome daje pravo na trajno carinjenje. To uključuje Johna Brennana. Podrazumijeva se da pojedinci kojima je dodijeljena daljnja dopuštenja iz ljubaznosti prema njihovom bivšem visokom položaju ostaju odgovorni za svoje ponašanje i da izvršna vlast može opozvati takva dopuštenja po želji.
Vlastiti dosje g. Brennana očito je okaljan. Kad je bio načelnik postaje u Saudijskoj Arabiji prije i nakon bombardiranja Khobar Towersa u lipnju 1996., umjesto da podrži integritet postojećih obavještajnih podataka, pristao je na odluku da izbjegne stvaranje problema sa Saudijcima. Nakon napada (koji su izveli saudijski elementi povezani s Bin Ladenom i Al Qaidom), Brennan je pomogao progurati meme da su krivci Iran i Hezbollah.
Kao voditelj Centra za integraciju terorističkih prijetnji 2003. g. Brennan nije uspio dati State Departmentu potpunu statistiku o terorističkim napadima. Prva publikacija “Obrasci globalnog terorizma” u travnju 2004. reklamirala je pad broja terorističkih napada u 2003. kao opravdanje politike Bushove administracije. Publikacija je kasnije morala biti povučena i revidirana kada je otkriveno da je CIA izostavila mjesec i pol podataka. John Brennan je bio zadužen za taj proces. No, umjesto opomene, završio je promaknućem.
G. Brennan je preuzeo ulogu pasivnog promatrača u izgradnji lažnog slučaja kako bi se opravdala invazija na Irak 2003. godine. Tvrdio je samo nejasnu svijest o CIA-inom takozvanom programu "poboljšanog ispitivanja". Fizički podaci govore drugačiju priču. Brennan je dobio "kopiju" o "najmanje 50 dopisa" koji se bave vodenim daskanjem i drugim tehnikama mučenja. Senator Saxbe Chambliss primijetio je da je Brennanov šef, AB “Buzzy” Krongard, rekao Vol Strit novine da je g. Brennan imao ulogu u postavljanju parametara programa i "pomoći u traženju odobrenja Ministarstva pravosuđa za tehnike."
G. Brennan je također pokušao zataškati istinu o CIA-inom mučenju. Senator Mark Udall osudio je njegove postupke u govoru 10. prosinca 2014., dan nakon što je Senatski odbor za obavještajne poslove objavio Izvršni sažetak zaključaka svoje četverogodišnje istrage CIA-inog mučenja na temelju originalnih CIA-inih dokumenata. Istraga ne samo da je otkrila gotovo nevjerojatno gnusne postupke, nego je također pokazala da su viši dužnosnici CIA-e bili neistiniti kada su tvrdili da su "poboljšane" tehnike proizvele djelotvorne obavještajne podatke koji se nisu mogli dobiti tradicionalnim praksama ispitivanja. Uz snažnu podršku predsjednika Obame, Brennan, koji je bio direktor CIA-e, agresivno se borio protiv objavljivanja izvješća Senata. Evo senatora Udalla:
"CIA je lagala svojim nadzornicima i javnosti, uništavala je i pokušavala zadržati dokaze, špijunirala je Senat, podizala lažne optužbe protiv našeg osoblja i lagala o mučenju i rezultatima mučenja. I nitko nije odgovarao. … Trenutačno postoje ljudi koji služe na visokim položajima u agenciji koji su odobrili, usmjeravali ili počinili radnje povezane s CIA-inim programom pritvaranja i ispitivanja.”
G. Brennan sada javno inzistira da se Rusija umiješala u izbore 2016. Što je, međutim, direktor CIA-e Brennan govorio kad se događalo navodno rusko uplitanje? Je li upozorio predsjednika Obamu? Je li upozorio čelnike Kongresa? Prema tiskovnim izvješćima, gospodin Brennan je informirao demokratskog senatora Harryja Reida o vezama između Trumpove kampanje i ruske vlade, a Reid je potom pisao direktoru FBI-a Jamesu Comeyju zahtijevajući istragu. Međutim, predsjednik obavještajnog odbora Predstavničkog doma rekao je da nije dobio isti brifing kao senator Reid. Uvođenje težine nacionalne inteligencije u stranačku politiku, kao što se čini da je gospodin Brennan učinio u svom službenom svojstvu, zabranjena je aktivnost.
Svi smo imali dopuštenja i duboko vjerujemo u važnost ponašanja obavještajnih službenika s profesionalnim integritetom, posebice u pogledu neuplitanja u stranačku politiku. VIPS se sastoji od muškaraca i žena vrlo različitih političkih stavova, od republikanaca preko demokrata do neovisnih. Slažemo se oko jedne stvari: kada profesionalni obavještajni službenik dobije povjerljive podatke, prihvaća obvezu da na odgovarajući način prijavi činjenice bez obzira na političke sklonosti. Ne radi se o tome da budete demokrat ili republikanac. Radi se o obavljanju posla nepristrane analize obavještajnih podataka. Zato je VIPS tijekom godina pisao dopise u kojima osporava obavještajne temelje politika i odluka Georgea W. Busha i Baracka Obame, kao i Donalda Trumpa.
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
William Binney, Tehnički direktor, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator Virginije, 13. okrug; pukovnik američke vojske (u mirovini); Bivši načelnik, Odsjek za kazneno pravo, Ured državnog odvjetnika, Pentagon (suradnik VIPS)
Fred Costello (bivši ruski lingvist, USAF, Berlin Kan Op, TS/SCI opozvan 2001.) (suradnik VIPS)
Filip Giraldi, CIA, operativni službenik (povučeno)
Larry C. Johnson, bivši časnik CIA-e i State Departmenta za borbu protiv terorizma
John Kiriakou, Bivši časnik CIA-e za protuterorizam i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske odnose Senata
Karen Kwiatkowski, bivši potpukovnik, američko ratno zrakoplovstvo (povučeno), u uredu ministra obrane, promatrajući proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Clement J. Laniewski, LTC, SAD (ret.) (suradnik VIPS)
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (u mirovini)
Ray McGovern, bivši časnik pješaštva/obavještajne službe američke vojske i analitičar CIA-e (u mirovini)
Elizabeth Murray, zamjenik nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, CIA i Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
Todd E. Pierce, MAJ, sudac američke vojske (odvjetnik)
Coleen Rowley, Specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik Odjela Minneapolisa (u mirovini)
Scott Ritter, bivši MAJ., USMC, bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Obavještajni časnik, DIA (u mirovini); Zapovjednik mornaričke pričuve SAD-a (u mirovini)
Lawrence Wilkerson, pukovnik (SAD, u mirovini), istaknuti gostujući profesor državne i javne policije na Fakultetu of William i Mary (suradnik VIPS)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) sastoji se od bivših obavještajnih časnika, diplomata, vojnih časnika i osoblja Kongresa. Organizacija, osnovana 2002., bila je među prvim kritičarima Washingtonovih opravdanja za pokretanje rata protiv Iraka. VIPS zagovara američku vanjsku i nacionalnu sigurnosnu politiku koja se temelji na istinskim nacionalnim interesima, a ne na izmišljenim prijetnjama koje se promiču uglavnom iz političkih razloga. Arhiva VIPS memoranduma dostupna je na Consortiumnews.com.
Galama oko povlačenja sigurnosne provjere uvelike je povezana s prijetnjama konzaltingu i izvođačkim poslovima o kojima su DC Swamp Things ovisni. Ta odobrenja ih drže u posebnom klubu pljačkaša i profitera... a imućni ne žele biti bačeni među siromašne.
Slažem se sa svakim dobro izraženim promišljenim stavom koji ste iznijeli. Međutim, moja glavna zamjerka potezu predsjednika jednostavno je da niti jedan od njih nije imao nikakve veze s opozivom. Zapravo imam osjećaj da naš predsjednik nije ni svjestan nijednog od njih. Opozvan je jer je progovorio protiv ludila
Zar nije Trump? Zar ne poznajemo Trumpa? Možemo li od Trumpa očekivati išta mudro, brižno i produktivno? Nisam tako mislio. Zato sam sljedeću pjesmu napisao kao posvetu njemu i onima koji su od njega stradali.
Predsjednik
Što možemo očekivati,
-Frederickov nasljednik?
– (Bio je veliki makro!)
"Trump" je pravi sin
-muškarcu koji je u "Gold Rush"
-ustalio, našao korak
-na sjeveru Kanade;
– (u gradu Dawson)
-ubrao mnogo bogatstva
-i dobio sina “Donalda”.
Ovo je bogatstvo koje
-odveo je sina u Dark-House!
Donald je pravi sin
-ocu koji je ubio sunce
-u životima djevojaka, žena
-u potrebi, zaposleni muškarci
– (na mjesečini i suncu
- cijelo vrijeme...)
Tata je zarobio žene
-vodio je bordel...
bordel!
bordel!
bordel!
Presuda je daleko teža
-na sina “Gospodara kurvi”
-koji slijedi očev put
- s mladim djevojkama kao natjecateljicama.
Sin je radio s medijima
– “Faked-News”, reklamirao
-za prikazivanje izbora, djevojke.
Otac, sin, učinili su isto
-prodana tijela dama...
– (Za čovječanstvo to je sramota!)
Sram! Sram! Sram!
Sram! Sram! Sram!
Njihov način da se obogate
-ostalo je sve isto;
– (lagati, krasti i zlostavljati
- potrebiti, vrijedni.)
Nasilnici su brutalni; vjera je za njih prljavština.
Krv bez skloništa hrana je vampira.
Lažov je lisica u šuljanju, vuk u krađi!
Jadni smo mi, svijet, narodi
-biti uhvaćen, porobljen...
-po Trumpovim primjerima!
Oni rastu među nama
-kao tumori raka;
-nisu ništa drugo nego virus...
Farmaceuti i liječnici
-molim vas da napravite cjepivo
- poslati mikrob u kantu;
-ubij ovu klicu i spasi nas.
Vrijeme je pokazalo da mnogi
- zaraditi bogatstvo i novac
- varanjem i laganjem...
Rockefeller, Pitonova glava,
-trgovao naftom i oružjem
-samo da doda svom bogatstvu;
-nije mario za ljude!
– (Chaco-War je primjer!)
Oni koji prodaju druge za
- stvaranje bogatstva i bogatstva
-nisu ništa drugo nego virus...
Hej doktori, dobri ljudi
- molim vas, dođite zajedno
-previti ranu, dezinficirati.
Netko zaslužuje priznanje za ove crteže – super!
Apsolutno se slažem!
Sam Trump je najneizlječivija i najteža žrtva Trumpovog sindroma poremećaja.
Došlo je do neobuzdanog curenja povjerljivih informacija o internim odlukama Bijele kuće tijekom Trumpove prve godine na dužnosti. Ljudi bi uvijek pretpostavljali da je osoblje Bijele kuće procurilo. Sada bismo mogli pomisliti da su inteligentne zajednice koje imaju vrhunsku sigurnosnu dozvolu odradile te prljave poslove kako bi ugrozile nacionalnu sigurnost
Je li netko analizirao istinitost dokumenata koje je Reality Winner procurio iz NSA-e.
Po mom mišljenju, temeljeno isključivo na ukaljanoj reputaciji raznih “sigurnosnih agencija”, Reality Winner je bio lažnjak i žrtveni jarac. Ne bi me iznenadilo da je bila "hranjena" dokumentima koje je "procurila" kako bi potaknula lov na vještice Russiagatea koji je izokrenuo ovu naciju u posljednje dvije godine, zahvaljujući ni manje ni više nego Hillary Clinton kojoj je trebao način da opravda svoj ponižavajući gubitak – čak i ako je doveo svijet na rub 3. svjetskog rata.
Da. Datum njezina curenja usklađen je s datumom Comeyjeva svjedočenja pred Kongresom.
Ovu priču treba poslati svima na vašoj listi e-pošte. To dokazuje da je Brennan licemjer. Nije li istina da je Obama bio obaviješten o ruskom debaklu? Brennan pokušava zadržati svoj kredibilitet na taktu, i kao i svaki drugi direktor CIA-e ili FBI-a GOVORI nam ono što žele da znamo, a ostalo se uskraćuje.
Ovaj ima nedavni i izvrsni pogled na Brennan, Hayden i Clapper Branka Marčetića:
Od zločinaca do heroja
Jesam li to samo ja ili je ova grupa jedina u SAD-u koja više ima smisla? Dobra svijest o razboritosti držanja jezika za zubima, a ne o kršenju slobode govora.
Nekako se čini da je oslobađanje Hillary postavilo pozornicu za sve vrste liberalnih tumačenja sigurnosnih pitanja. Nesposobnost psihopata da pokažu empatiju čini ih nesposobnima za razumijevanje potrebe za zaštitom podređenih. Možda i to igra ulogu u popularnosti paradigme lažne zastave.
Ako zapravo ne možemo procesuirati kriminal u nekom trenutku, trebao bi postojati barem magičan broj samoubojstava neposrednih suradnika zbog kojih se netko baci padobranom u manje smrtonosno područje odgovornosti. Glup način da se kaže da kad pobijete sve svoje političke neprijatelje, treba vam pokazati vrata, a ne krunu od dragulja.
Slažem se! Stvarno sam uživao u intervjuu VIPS Billa Binneyja u Jimmy Dore Showu (na YouTubeu). Billov razum je osvježavajući.
Kad bismo samo mogli zaposliti nekoliko, sadašnjih, obavještajnih profesionalaca koji imaju hrabrosti progovoriti.
Hvala, VIPS, nadamo se da vaš trud neće proći nezapaženo. FG, smiješno i briljantno! Nadam se da ste ih sve prikupili za objavljivanje. Uljepšao moj dan! Bože kako kukci puze iz tepiha.
Tepisi su morali čistiti desetljećima. U ovoj zemlji raste iskreno nezadovoljstvo kakvo nisam vidio u svoje 73 godine. Ponovno ćemo završiti na ulicama, poput kojih će 60-e i 70-e biti blage u usporedbi, osim ako neki najviši ljudi u našoj vladi iz obje političke stranke ne budu procesuirani za svoje brojne zločine koji su u tijeku. Slobodni ljudi mogu tolerirati samo toliko prije nego nešto poduzmu.
Čestitam.
Nadam se da će ovaj dopis dobiti široku distribuciju.
Šaljem ga na svoju malu listu e-pošte.
Ideja da ukidanje sigurnosne dozvole ima bilo kakve veze sa slobodom govora je suluda.
To je također ironično, s obzirom na istinske napade na slobodu govora i izražavanja građana i pravo da objavljuju i čitaju što žele na internetu i društvenim medijima.
Brennan je užasna osoba. Kako se itko s takozvane ljevice može družiti s njim ili ga podržavati?
“Ljeva” obrana Brennana dobra je mjera ozbiljnosti Trumpovog sindroma poremećaja. Kao što je i refleksno hvaljenje neugodnog mentalnog i moralnog propalica Johna McCaina. Zapravo, njih dvoje izgledaju kao da su možda bili razdvojeni pri rođenju. Nevjerovatno sličan.
Sklon sam se složiti s izrazom koji je upotrijebio romanopisac James Lee Burke koji opisuje ljude kao što su Brennan, McCain i Clinton: "moralno retardirani". Takvi ljudi nikada nisu razvili radnu savjest koja ih ostavlja bez vidljivog moralnog kodeksa.
Zanimljivi članak na poveznici ispod.
---------------------
CIA i Saudijska Arabija urotile su se da detalje 9. rujna drže u tajnosti, kaže nova knjiga
Napisao Jeff Stein 8. u 28:18 ujutro
https://www.newsweek.com/cia-and-saudi-arabia-conspired-keep-911-details-secret-new-book-says-1091935
Brennan svakako ima duboku manu, ali da to stavimo u perspektivu, ima li dublju manu od bilo kojeg drugog bivšeg šefa CIA-e?
Dobro pitanje, Andrew. Zapravo se pitam zašto vlada čuva tajne od vlastitih građana?
Pa, u vremenima rata kakav je bio SAD, SAD su napadnute od Marsovaca ili tako nešto.
Bok Lin-
Slažem se s pretjeranom i zlouporabom klasifikacije, a također se pitam o posljedicama za takozvano slobodno i demokratsko društvo pod kontrolom "mi ljudi". Jeff Harrison iznio je vrlo dobru poantu u nastavku kada je govorio o svom radu u inženjerstvu. Ima smisla klasificirati detalje zrakoplova i obrambenih sustava, budući da pokušavate svoje oružje učiniti što učinkovitijim, steći prednost svojim potencijalnim protivnicima i otežati osmišljavanje protumjera. U vrijeme rata ima smisla imati povjerljive pokrete trupa. Ono gdje zaluta jest kada klasificiraju nešto u političke svrhe kako bi građanstvo držali u neznanju o svojim pravim motivima i ciljevima i kako bi sakrili zločine protiv čovječnosti. Nadam se da će jednog dana čovječanstvo evoluirati do točke kada nam ne treba strategija nacionalne obrane i da svu tu energiju možemo iskoristiti za miran razvoj. Tada bi posjedovanje povjerljivih informacija bilo besmisleno.
“Dobro pitanje, Andrew. Zapravo se pitam zašto vlada čuva tajne od vlastitih građana?”
Strpljenje ljudi je na izmaku. U zraku je. Zar ne osjećaš!?
Ono što ga izdvaja je njegova ljubav da se mršti na TV-u kad god mu se ukaže prilika. Kad bi barem Clintonovi i Brennani svijeta otpuzali u zaborav.
Tu je i spektakl Brennan koju je zaposlio MSNBC, stalno je na TV-u i optužuje Trumpa za “izdaju”. To je krajnje nečasno ponašanje s Brennanove strane.
Zapamtite da je Sy Hersh rekao da je Russiagate Brennan posao.
To što je lažljivo ološ poput Brennana bio visoki vladin dužnosnik govori vam mnogo o kvaliteti Washington Močvare. I nije sam - svi koji su uključeni u pokvarenu vladu u DC-u su nekakvi ružni, zli kreteni. To što ti kriminalci glume visoke ideale krajnje je odvratno.
Komentar Joea Tedeskyja: “Također Brennan tvrdi da bi u slučaju nacionalne izvanredne situacije trebao biti obaviješten o 'strogo povjerljivim' stvarima... Kažem Brennanu, 'pozvat ćemo te kad te trebamo Johnny'. Tako je jednostavno.” To ima smisla. Kada napustite državnu službu, gubite svoju sigurnosnu dozvolu, a ona se dodjeljuje prema nahođenju vlade kada je potrebna, ako ikada.
Ovo je samo jedno od pitanja vezanih uz cijeli posao s vladinim tajnama. Treba ga ispitati nešto poput velike porote, a rezultate dostaviti ljudima koji mogu utjecati na potrebne promjene. Jednostavno ima previše vladine tajnovitosti i premalo prava javnosti da zna. Sada se prečesto koristi za zaštitu kriminalnog i stranačkog ponašanja.
Donji citat govori sve; i treba ga uvijek iznova glasno vikati:
Komentar Joea Tedeskyja: “Također Brennan tvrdi da bi u slučaju nacionalne izvanredne situacije trebao biti obaviješten o 'strogo povjerljivim' stvarima... Kažem Brennanu, 'pozvat ćemo te kad te trebamo Johnny'. Tako je jednostavno.” To ima smisla. Kada napustite državnu službu, gubite svoju sigurnosnu dozvolu, a ona se dodjeljuje prema nahođenju vlade kada je potrebna, ako ikada.
Ovo je samo jedno od pitanja vezanih uz cijeli posao s vladinim tajnama. Treba ga ispitati nešto poput velike porote, a rezultate dostaviti ljudima koji mogu utjecati na potrebne promjene. Jednostavno ima previše vladine tajnovitosti i premalo prava javnosti da zna. Sada se prečesto koristi za zaštitu kriminalnog i stranačkog ponašanja.”
Apsolutno se slažem s vašim komentarima Lichfield, kada ste zaposleni u stvarnom svijetu i napustite svoj posao bilo otkazom ili napredovanjem na drugu poziciju, kod novog poslodavca, morate izgubiti svoje sigurnosne kartice i odobrenja i sve ostale pogodnosti tvrtke kao što je tvrtka vozila & gorivo & kreditne kartice kod tog bivšeg poslodavca! Isti bi uvjet trebao biti i u Vladi, nakon što ste otpušteni, kao što je bio ovaj Brennan, jedino je ispravno i ispravno da se sigurnosna provjera i druge pogodnosti odmah ponište! Jednom kada je ovaj nitkov Brennan prestao biti zaposlen kod svog bivšeg poslodavca, američke vlade, izgubio je te privilegije! Ovo nije pitanje ljudskih prava, slobode govora, to je uvjet poslodavca s njegovim pravom i diskrecijom da implementira ili odustane od prijašnjih beneficija i pokušavati ovo prikazati kao bilo što drugo potpuno je apsurdno! A povlačenje sigurnosne dozvole ovom čovjeku je najmanji problem, treba ga strpati u zatvor za izdaju i suditi mu u Haagu za zločine protiv čovječnosti!
Amen!
Možda bi ih, dok ovi tipovi napuštaju "ured" (samoveličajući eufemizam za posao), trebalo izvesti pred vojni sud i ispitati cjelokupnu evidenciju njihova mandata. Izgledi za to bi mogli biti dovoljni da ih održe na razini.
Brennan je stvarna prijetnja nacionalnoj sigurnosti. Pripada mu zatvor. Oni poput CNN-a koji ga drže u svetom strahopoštovanju suučesnici su u njegovim zločinima protiv svih nas.
John Brennan je imao dopuštenje za strogo povjerljivo. To mu je omogućilo pojavljivanje na televiziji.
Da je ponudio trag, ljudi bi mislili da je istina,
Tako lažne vijesti izbjegavaju smetnje!
S činjenicama je mogao igrati brzo i opušteno. Neki kažu da je to zloporaba carinjenja.
S tehnikama nadzora i kompjuteriziranim zavirivanjem,
Čak je vidio i Clintonov kabuz!
Brennanov klirens bio je izrazito visok. Nema mjesta koje nije mogao špijunirati.
Mislit ćete da zvuči glupo, ali njegova ženska soba prolazi,
Kad je opozvan, slomio ga je i zaplakao!
Otišao je u Ukrajinu neotkriven. Bio je povezan s Kaganom i Nuland.
U toj neokonstruisanoj zavjeri, mnogo je ljudi ubijeno,
Ali John Brennan nikada nije bio osumnjičen!
Vicki Nuland je pokrenula pobunu. Dobila je pomoć od veleposlanika Pyatta.
John Brennan je otišao tamo po one kolačiće koje je ona dijelila,
Vicki mu je rekla da mu je bolje da šuti!
Društveni poredak bi se brzo urušio. A secesija bi promijenila karte.
John McCain bi se udružio s tim nacistima na pozornici,
Ali lažne vijesti su sve skrivale!
Ne bi bilo iskrenih rasprava. Za fijasko su okrivili Ruse.
John Brennan bi tvrdio da je Putin kriv,
Donald Trump mora zaslužiti posljedice!
Imran je špijunirao Kuću. Dobio je poslove za svoje prijatelje i suprugu.
Debbie Wasserman je vikala, ljutila se i durila se,
Diane Feinstein bila je krotka kao miš!
Diane je imala vozača kojem je vjerovala. Njezine sposobnosti djeluju staro i otrcano.
Kinezi stavljaju bube pod sve njene tepihe,
Snimili su svaki prdež koji je ulovila!
Diane je otkrila da Brennan laže. U istrazi Senata koju je špijunirao.
Te trake mučenja spaljene pod Brennan smo saznali,
Otkriveni zločini koje bi trebalo klasificirati!
Njezin suprug imao je unosne veze. Skandal bi izazvao mnogo potresa.
Dionice nadzorne tehnologije mogle bi eksplodirati s šokovima,
Rekla je: "Povjerljive stvari su za odrasle!"
McCain je otkrio da Steele ima dosje. U London je otputovao sa stilom.
S Brennaninom vrućom dojavom, novinarima bi to promaklo,
A Jim Comey bi mogao sjediti i nasmiješiti se!
Nellie Ohr je imala ulogu koju bi maskirali. Na radioamateru bi vokalizirala.
Kad bi se srela licem u lice na nekom tajnom mjestu,
Mogla bi prestrašiti te neprijateljske špijune!
Clintonov server hakirali su Kinezi. Od Johna Brennana ni kihanja!
Sve te povjerljive stvari, bez i najmanjeg odbijanja...
Diane Feinstein je viknula: "Tko je rezao sir?"
Republikanci su postali stvarno ljubomorni. Rekli su: "Brennan zna stvari koje nam neće reći."
Sada je Haspel glavna, kineski špijuni lutaju na slobodi,
Adam Schiff više nije tako revan!
Sva ova kršenja dogodila su se pod Clapperom. Ni riječi prijekora od Jakea Tappera.
Obama se skriva, nema niti jedne riječi ukora,
Čini se da su Russia-gate propala!
Bravo! Zaista tour de force. Svaka ti čast FG! Sve što trebamo znati o tome kako smo zajebani.
Hvala FG, jednostavno divan sažetak...
Fantastičan FG!!
Tako smiješno. Sjajan posao!
Izvrsno, FG! {loš DiFi}
Brennan je bio samo visceralno pristran otkad je cijeli ovaj pokušaj svrgavanja vlade započeo. Cijelo njegovo ponašanje samo kipi od osobnog animoziteta prema Trumpu kad god otvori usta na tu temu. Netko ovdje to NE primjećuje?
Ovaj članak podsjeća na misterioznu smrt novinara Michaela Hastingsa, za kojeg se govorilo da je istraživao Michaela Brennana kada je poginuo u vatrenoj prometnoj nesreći u Los Angelesu 2013. Pitam se ima li itko od vas VIP osoba neke informacije koje bi rasvijetlile o tom tragičnom događaju. Hvala na ovom članku i otkrivanju nezakonitosti nekih CIA-inih operativaca.
Noam Chomsky (str. 89, “Tko posjeduje svijet?”:
(o
Među mnogim temama koje se ne bave zbunjenim krdom su i vanjske politike. Svatko tko je proučavao dokumente s kojih je skinuta oznaka tajnosti otkrit će da je njihova klasifikacija u velikoj mjeri trebala zaštititi javne dužnosnike od javnog nadzora.”
o)
Ergo ...
Hvala VIPS.
Dopustite mi da stanem izravno na stranu VIP osoba. Gubite dio svoje slobode govora kada dobijete sigurnosnu dozvolu. Kad sam se odrekao odobrenja kad sam otišao u mirovinu, morao sam pristati ponijeti ono što sam znao u grob. Bio sam u braku sa ženom koja je strana državljanka (Britanka) 15 godina. Moj poslodavac tražio je dodatna odobrenja više razine za mene kako bih mogao biti dodijeljen određenim programima. Odbijeni su jer je moj suprug bio Britanac. Desetljeće kasnije, nakon što smo se razveli, moj je poslodavac ponovno tražio ta odobrenja i odobrena su.
Snažno se protivim tome da ovi bivši visokopozicionirani dužnosnici zadrže svoja ovlaštenja. VIPS vas je malo zavarao. Puko dopuštenje ne daje vam pristup povjerljivim podacima. Morate imati potrebu znati ove informacije kako biste mogli obavljati svoj posao. Nakon što odu u mirovinu/napuste svoje radno mjesto, koji posao rade za koji bi im trebali ovi klasificirani podaci? Siguran sam da bi željeli pristupiti ovakvim podacima kako bi bili priča za NBC, ali to ne predstavlja potrebu. To je situacija koja je zrela za zlouporabu i ne smije se dopustiti. Dio velike razlike je u tome što sam znao što smatram pravim povjerljivim, bio sam inženjer i znao sam karakteristike performansi zrakoplova i karakteristike oružja. Mnogi povjerljivi podaci koje ovi tipovi znaju dokaz su američkih ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i zločina raznih vrtova (poput špijuniranja Senata).
Još jedno konačno razmatranje za bivše dužnosnike koji zadržavaju svoje dopuštenje. Sigurnosna dozvola ima rok trajanja i potrebno ju je povremeno obnavljati. Ponekad je to jednostavno poput NAC-a (provjera nacionalne agencije), a ponekad je to pojednostavljena provjera prošlosti. Svi oni koštaju. Moj je poslodavac platio za mene. Tko bi platio za takve kao što je Brennan?
Još jedna stvar. Vlada se mora početi smatrati odgovornom. Takvi poput Brennana i našeg sadašnjeg šefa CIA-e počinili su gnusne zločine. Ratni zločini, zločini protiv čovječnosti i zločini vrtne sorte. Nisu odgovarali, a ako ne odgovaraju, zašto bi itko odgovarao? I nisu u pitanju samo ti veliki prijestupi. Sjećam se kad je Shrub bio glavni hvatač pasa i punio vladu vjerskim fanaticima. Gledao sam tu ženu, navodno pravnicu i diplomanticu Sveučilišta Liberty, kako otvoreno govori kongresnom odboru da je pri zapošljavanju državnih službenika primjenjivala i vjerske i stranačke kriterije. To je protiv zakona. Je li platila cijenu za kršenje zakona? Ne koliko sam svjestan. Opet. Ako vlada ne osjeća potrebu poštivati zakon, zašto bi itko od nas?
Jeff, dobro rečeno. Dobro je čuti nekoga tko zna o čemu priča.
Članci s činjeničnim informacijama o životopisu Johna Brennana živi su dokaz da MSM izostavlja čvrste činjenice. Samo sam to htio spomenuti. Joe
Htio bih dodati da su ista stvorenja iz DC-a koja su u panici zbog Brennanovog gubitka 'slobode govora' zbog predsjedničke uskraćene sigurnosne provjere, isti oni pametni 'Crowd Sourced' fanatici koji tvrde da su Hillaryni nezaštićeni serveri stvar poslovanja kao državni tajnik.
Također, Brennan tvrdi da bi u slučaju nacionalne opasnosti trebao biti obaviješten o 'strogo povjerljivim' stvarima... Kažem Brennanu, 'nazvat ćemo te kad te trebamo Johnny'. Tako je jednostavno.
Volio bih da ova besmislica o zavjeri Russia Gatea prestane, kako bih mogao prestati izgledati kao da branim Trumpa, ali zaboga, nije li već dovoljno ova travestija lažnih događaja?
Žao mi je što moram reći Joe, ali ova Russiagate, Colusion Delusion nikada neće završiti dok se ne postigne glavni cilj, a to je opoziv i uklanjanje Donalda kao POTUSA! Vidjeli smo ovaj narativ s lažiranim kemijskim napadima u Siriji u kojima je cilj bio i nastavlja biti, čak i nedavno s upozorenjem Rusije da je još jedan lažni događaj u tijeku, da se postavi lažni narativ za postizanje određenog cilja, i s kemijskih napada, cilj je isprovocirati SAD da napadnu sirijske snage i nastaviti strategiju promjene režima za uklanjanje Assada! Dakle, opet idemo u zečju rupu s beskrajnim Russiagate glupostima koje stvarno počinju činiti da Amerika izgleda kao da njome upravlja hrpa luđaka, napušenih crack kokainom!
Jeff, hvala ti na komentarima, vrlo su poučni, ali ljutim se na tvoju posljednju rečenicu. Poštujem zakon jer sam Amerikanac. Živim u zemlji u kojoj moji predstavnici donose zakone i ako zabrljaju, mogu ih izbaciti i dobit ćemo nove predstavnike koji će donositi nove zakone koji predstavljaju najbolje od ljudi. Samo zato što se korumpirani, korporativni, podmitljivi, kupljeni i plaćeni u vladi drže tako nevjerojatno niskih standarda ne znači da ih držim ja ili većina Amerikanaca. Prošli smo kroz tog tipa HowdyDowdy i njegovog crnog klona, obojica su lagali kao prostirke, i kakav je bio rezultat? Pobuna – konačno – pristojnih građana koji poštuju zakon i koji koriste glasački listić, a ne metak da izbace lažljive vreće govana iz ureda. I možda će se nakon sveg ovog slavljenja McCainovog leša ljudi dovoljno razboljeti od “ratnih heroja” da neke od njih pošalju u Haag. To bi bio vrhunac poštivanja zakona.
Pa, ja se pridržavam zakona jer to je ono što morate učiniti ako želite civilno društvo – naciju zakona, a ne ljudi. Netko mora prisiliti vladu da se pridržava i to bi zapravo trebali biti političari, ali kako smo otkrili na prošlim izborima, mnogi tipovi koji krše zakon mislili su da će Three Names pobijediti i da će moći klizati.
Da! Da! Da! Pošaljite sve naše komentare federalcima. Neka čitaju da naše poštovanje prema tim smećarima blijedi; i brzo blijedi.
” Samo posjedovanje dopuštenja ne daje vam pristup povjerljivim podacima. ”
Ah, ali donekle štiti one koji bi vam mogli otkriti podatke. Brennan je najvjerojatnije još uvijek dobivao povjerljive informacije od onih koji su nekoć bili njegovi podređeni. S njegovim povlačenjem odobrenja, manje je vjerojatno da će ti ljudi riskirati da mu daju bilo kakve informacije.
Brennan bi trebao koristiti svoju slobodu govora iz zatvora.
Sljedeća ćelija od Clappera.
Hvala!
Iako su razlozi koje ste naveli za uskraćivanje sigurnosne provjere Brennan mogli biti dobri razlozi, to nema nikakve veze s time zašto je Trump uskratio sigurnosnu provjeru za Brennan. Brennan je bio otvoreni kritičar Trumpa. Nije bio dovoljno "lojalan".
Prema New York Timesu (Trump opozvao sigurnosnu dozvolu bivšeg direktora CIA-e Johna Brennana https://nyti.ms/2OGVnsz):
Trumpa je manje briga zašto se VIPS slaže s njegovom odlukom. Trump jednostavno uzvraća kritičaru. Trump je autoritarac u srcu, zahtijeva lojalnost i pokornost. Bio je vrlo kritičan prema obavještajnoj zajednici koja je stala na Putinovu stranu zbog američkih obavještajnih procjena. Za Trumpa, Brennan-ova kritika bila je nevjerovatna. Stoga je djelovao osvetnički.
Čini se da je to standardna medijska linija koju ovdje predstavljate. Međutim, jedan senator obratio se Trumpu i istaknuo da Brennan zlorabi svoje dopuštenje koristeći ga za financijsku dobit. To je očita činjenica. Da je Trump htio začepiti Brennanu, mogao je to učiniti mnogo ranije.
Brennan je očito kriv za špijunažu, u najmanju ruku. Javne izjave o nelojalnosti Trumpu vjerojatno nisu imale nikakve veze s Trumpovom odlukom da opozove svoju dozvolu.
Bradley Moss trebao bi dati primjer "utvrđenog procesa" ako želi iznijeti valjanu poantu. Predsjednik može opozvati dopuštenje prema vlastitom nahođenju i nije dužan navesti razlog.
“Trumpa je manje briga zašto se VIPS slaže s njegovom odlukom. ”
Mislim da želiš reći da Trumpa nije briga. Točnost u jeziku je neophodna ako želite koristiti idiom, inače nenamjerno govorite suprotno od onoga što mislite.
Vrlo informativno. Hvala!
Nema zelenih u VIPS-ovima? #ZeleniVal2018