Narativ o ruskim kibernetičkim napadima na američku izbornu infrastrukturu je koristoljubiva zlouporaba moći od strane DHS-a na temelju iskrivljavanja dokaza, piše Gareth Porter.
Gareth Porter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Narativ o ruskim obavještajnim službama koje napadaju državne i lokalne izborne odbore i prijete integritetu američkih izbora postigao je gotovo opće prihvaćanje medija i političkih elita. A sada je to prihvaćeno od strane Šef obavještajne službe Trumpove administracije Dan Coats, kao dobro.
Ali stvarna priča koja stoji iza te priče, koja je ovdje ispričana po prvi put, otkriva da je Ministarstvo domovinske sigurnosti (DHS) stvorilo i njegovalo račun koji je bio grubo i namjerno varljiv.
DHS je sastavio obavještajno izvješće koje ukazuje na povezanost hakera s ruskom vladom mogao ciljali su web stranice povezane s glasačima u mnogim državama, a zatim su procurile senzacionalne priče o ruskim napadima na te stranice bez kvalifikacija koje bi otkrile drugačiju priču. Kad su državni dužnosnici za izbore počeli postavljati pitanja, otkrili su da su tvrdnje DHS-a lažne i da su, barem u jednom slučaju, smiješne.
Agencija za nacionalnu sigurnost i istražni tim posebnog tužitelja Roberta Muellera također su tvrdili da postoje dokazi da ruska vojna obavještajna služba stoji iza hakiranja izborne infrastrukture, ali pobližim ispitivanjem te se tvrdnje također pokazuju spekulativnim i pogrešnim. Muellerova optužnica protiv 12 vojnih obavještajnih časnika GRU-a ne navodi nikakva kršenja američkih izbornih zakona, iako tvrdi da se Rusija miješala u izbore 2016.
Senzacionalna priča
Dana 29. rujna 2016., nekoliko tjedana nakon hakiranja web stranica povezanih s izborima u Illinoisu i Arizoni, ABC News donio je senzacionalan naslov: “Ruski hakeri ciljali su gotovo polovicu državnih sustava registracije birača, uspješno infiltrirani u 4.” The priča sama je izvijestila da je "više od 20 državnih izbornih sustava" bilo hakirano, a četiri su države "provalile" hakeri za koje se sumnja da rade za rusku vladu. U priči su navedeni samo izvori "upućeni" u to pitanje, što ukazuje na to da su oni koji su gurali priču željeli sakriti institucionalno podrijetlo informacija.
(Erik Hersman/CC BY 2.0)
Iza te senzacionalne priče stajala je federalna agencija koja je nastojala uspostaviti svoje vodstvo unutar državnog aparata nacionalne sigurnosti u području kibernetičke sigurnosti, unatoč ograničenim resursima za takvu odgovornost. U kasno ljeto i jesen 2016. Ministarstvo domovinske sigurnosti politički je manevriralo kako bi odredilo državne i lokalne baze podataka registracije birača i glasačke sustave kao "kritičnu infrastrukturu". Takva bi oznaka učinila mreže i web stranice povezane s biračima pod zaštitom "prioritetnim podsektorom" u DHS "Nacionalnom planu zaštite infrastrukture", koji je već uključio 16 takvih podsektora.
Tajnik DHS-a Jeh Johnson i drugi viši dužnosnici DHS-a konzultirao s mnogim državnim izbornim dužnosnicima u nadi da će dobiti njihovo odobrenje za takvo imenovanje. U međuvremenu, DHS je dovršavao obavještajno izvješće koje bi istaknulo rusku prijetnju američkoj izbornoj infrastrukturi i ulogu koju bi DHS mogao odigrati u njezinoj zaštiti, stvarajući tako politički poticaj za proglašenje. Ali nekoliko državnih tajnika - dužnosnika zaduženih za izbornu infrastrukturu u njihovoj državi - oštro se usprotivilo imenovanju koje je Johnson želio.
Dana 6. siječnja 2017. - istog dana kada su tri obavještajne agencije objavile zajedničku "procjenu" ruskog uplitanja u izbore - Johnson je ipak objavio imenovanje.
Medijske priče nastavile su odražavati službenu pretpostavku da je kibernetičke napade na web stranice državnih izbora sponzorirala Rusija. Zapanjujuće, Wall Street Journal izvijestio u prosincu 2016. da DHS stoji iza pokušaja hakiranja izborne baze podataka u Gruziji.
Činjenice koje okružuju dva stvarna kršenja državnih web stranica u Illinoisu i Arizoni, kao i širi kontekst kibernetičkih napada na državne web stranice, uopće ne podržavaju tu premisu.
U srpnju je Illinois otkrio upad u svoju web stranicu za registraciju birača i krađu osobnih podataka na čak 200,000 registriranih birača. (Muellerove optužnice protiv časnika GRU-a iz 2018. neuračunljivo bi stavio brojku na 500,000.) Međutim, značajno je da su hakeri samo kopirali informacije i ostavili ih nepromijenjene u bazi podataka.
To je bio ključni trag za motiv hakiranja. DHS pomoćnik tajnika za kibernetičku sigurnost i komunikacije Andy Ozment rekao kongresnom odboru krajem rujna 2016. da činjenica da hakeri nisu petljali u podatke birača ukazuje na to da cilj krađe nije bio utjecati na izborni proces. Umjesto toga, to je bilo "vjerojatno u svrhu prodaje osobnih podataka". Ozment je bio u suprotnosti s linijom koju su Uprava za nacionalnu zaštitu i programe i drugi viši dužnosnici DHS-a već zauzeli o hakerskim napadima u Illinoisu i Arizoni.
U intervjuu sa mnom prošle godine, Ken Menzel, pravni savjetnik državnog tajnika Illinoisa, potvrdio je ono što je Ozment svjedočio. "Hakeri neprestano pokušavaju ući u nju od 2006. godine", rekao je Menzel, dodajući da su također ispitivali svaku drugu službenu bazu podataka u Illinoisu s takvim osobnim podacima u potrazi za ranjivostima. "Svaka državna baza podataka - vozačke dozvole, zdravstvena skrb, što god - ima ljudi koji pokušavaju ući u nju", rekao je Menzel.
U drugom uspješnom kibernetičkom napadu na izbornu web stranicu, hakeri su došli do korisničkog imena i lozinke za bazu podataka glasača koju je Arizona koristila tijekom ljeta, kako je državna tajnica Arizone Michele Reagan doznala od FBI-a. Ali razlog zašto se to saznalo, prema Reaganu u intervju s Mother Jones, bilo je to što su se prijava i zaporka pojavile u prodaji na mračnom webu — mreži web-mjesta koje kibernetički kriminalci koriste za prodaju ukradenih podataka i druge nedopuštene robe.
Nadalje, FBI joj je rekao da je pokušaj prodiranja u bazu podataka djelo "poznatog hakera" kojeg je FBI "često" pratio u prošlosti. Stoga je bilo razloga za vjerovanje da su incidenti hakiranja i u Illinoisu i u Arizoni bili povezani s kriminalnim hakerima koji su tražili informacije koje bi mogli prodati radi zarade.
U međuvremenu, FBI nije uspio smisliti nikakvu teoriju o tome što je Rusija možda namjeravala učiniti s podacima o registraciji birača, kao što su oni uzeti u hakiranju u Illinoisu. Kad je dužnosnik FBI-eve protuobavještajne službe Bill Priestap pitao je na saslušanju u lipnju 2017 kako bi Moskva mogla koristiti takve podatke, njegov je odgovor otkrio da nema pojma: "Uzeli su podatke kako bi razumjeli od čega se sastoje", rekao je Priestap koji se bori, "kako bi mogli utjecati na bolje razumijevanje i planirati u skladu s tim u vezi s mogućim utjecajem na budućnost izbora znajući što postoji i proučavajući to.”
Nemogućnost osmišljavanja bilo kakvog uvjerljivog načina na koji bi ruska vlada koristila takve podatke objašnjava zašto su DHS i obavještajna zajednica prihvatili argument, kako su rekli viši dužnosnici DHS-a Samuel Liles i Jeanette Manfra, da bi hakiranje "moglo biti namjerno ili korišteno za podrivanje povjerenje javnosti u izborne procese i potencijalno ishod.” Ali takva strategija ne bi mogla imati nikakvog učinka bez odluke DHS-a i američke obavještajne zajednice da javno ustvrde da su upadi i druga skeniranja i ispitivanja bile ruske operacije, unatoč nedostatku čvrstih dokaza. Tako su DHS i druge agencije svjesno sijale sumnju u javnosti oko američkih izbora koje su pripisivale Rusiji.
DHS otkriva svoju samoposlužnu metodologiju
U lipnju 2017. Liles i Manfra svjedočio Odboru za obavještajne poslove Senata da je obavještajno izvješće DHS-a iz listopada 2016. navelo izborne sustave u 21 državi koji su bili “potencijalno meta kibernetičkih aktera ruske vlade”. Otkrili su da se senzacionalna priča koja je procurila u tisak krajem rujna 2016. temeljila na nacrtu izvješća DHS-a. I što je još važnije, njihova upotreba izraza "potencijalno ciljano" pokazala je da su tvrdili samo da su kibernetički incidenti navedeni moguć naznake ruskog napada na izbornu infrastrukturu.
Nadalje, Liles i Manfra rekli su da je izvješće DHS-a "katalogiziralo sumnjive aktivnosti koje smo primijetili na mrežama državne vlade diljem zemlje", a koje su se "uvelike temeljile na sumnjivim zlonamjernim taktikama i infrastrukturi". Mislili su na popis od osam IP adresa iz kolovoza 2016 FBI "bljesak upozorenja" dobili od upada u Illinoisu i Arizoni, što DHS i FBI nisu mogli pripisati ruskoj vladi.
Manfra: Nema sumnje da su to bili Rusi. (C-SPAN)
Dužnosnici DHS-a prisjetili su se da je DHS počeo "primati izvješća o cyber-omogućenom skeniranju i ispitivanju infrastrukture povezane s izborima u nekim državama, od kojih se čini da neka potječu sa poslužitelja kojima upravlja ruska tvrtka." Šest od osam IP adresa u upozorenju FBI-a doista su bile povezane s King Servers, u vlasništvu mladog Rusa koji živi u Sibiru. No kao što su DHS-ovi cyber stručnjaci dobro znali, zemlja u vlasništvu poslužitelja ne dokazuje ništa o tome tko je odgovoran za hakiranje: kao stručnjak za cyber sigurnost Jeffrey Carr istaknuo, Ruski hakeri koji su koordinirali ruski napad na web stranice gruzijske vlade 2008. godine koristili su teksašku tvrtku kao hosting providera.
Tvrtka za kibernetičku sigurnost ThreatConnect primijetio 2016. da je jedna od druge dvije IP adrese ugostila rusko kriminalno tržište pet mjeseci 2015. Ali ni to nije bio ozbiljan pokazatelj. Poslužiteljske tvrtke često ponovno dodjeljuju privatne IP adrese, tako da ne postoji potrebna veza između korisnika iste IP adrese u različito vrijeme.
Metodologija DHS-a odabira izvješća o cyber incidentima koji uključuju web stranice povezane s izborima kao "potencijalne mete" hakera koje sponzorira ruska vlada nije se temeljila ni na kakvom objektivnom dokazu. Čini se da je rezultirajući popis uključivao bilo koju od osam adresa, kao i svaki napad ili "skeniranje" na javnoj web stranici koji bi se na bilo koji način mogao povezati s izborima.
Ova je metodologija zgodno ignorirala činjenicu da kriminalni hakeri neprestano pokušavaju dobiti pristup svakoj bazi podataka u tim istim državnim, državnim i općinskim sustavima. Ne samo za dužnosnike Illinoisa i Arizone, već i za državne izborne dužnosnike.
Zapravo, 14 od 21 države na popisu nije doživjelo ništa više od rutinskog skeniranja koje se događa svaki dan, prema obavještajnom odboru Senata. Samo ih je šest uključivalo ono što se nazivalo "zlonamjernim pokušajem pristupa", što znači pokušaj prodora na stranicu. Jedan od njih bio je u Ohiu, gdje je pokušaj pronalaženja slabosti trajao manje od sekunde i razmotrio ga je DHS-ov izvođač radova na internetskoj sigurnosti "ne-događaj" u to vrijeme.
Državni dužnosnici prisiljavaju DHS da kaže istinu
Godinu dana DHS nije obavijestio 21 državu na svom popisu da su njihovi izborni odbori ili druga mjesta povezana s izborima napadnuti u operaciji koju je navodno sponzorirala Rusija. Izgovor koji su naveli službenici DHS-a bio je da ne može otkriti tako osjetljive obavještajne podatke državnim dužnosnicima bez sigurnosnih dozvola. No nevoljkost otkrivanja detalja o svakom slučaju svakako je bila povezana s razumnim očekivanjem da će države javno osporiti njihove tvrdnje, stvarajući potencijalno ozbiljnu neugodnost.
DHS je 22. rujna 2017. obavijestio 21 državu o cyber incidentima koji su bili uključeni u izvješće iz listopada 2016. godine. U javnoj objavi obavijesti stoji da je DHS obavijestio svakog glavnog dužnosnika za izbore o "svakom potencijalnom ciljanju za koje smo bili svjesni u njihovoj državi prije izbora 2016." Fraza "potencijalno ciljanje" ponovno je potvrdila širok i nejasan kriterij koji je DHS usvojio, ali je zanemaren u medijskim pričama.
Ali obavijesti, koje su bile u obliku telefonskih poziva koji su trajali samo nekoliko minuta, pružile su minimum informacija i nisu uspjele prenijeti značajnu kvalifikaciju da je DHS samo sugerirao ciljanje kao mogućnost. "Bilo je to nekoliko tipova iz DHS-a koji su čitali iz scenarija", prisjetio se jedan državni izborni dužnosnik koji je želio ostati anoniman. “Rekli su da je [naša država] bila meta kibernetičkih aktera ruske vlade.”
Brojni državni izborni dužnosnici prepoznali su da su ove informacije u suprotnosti s onim što su znali. A ako su se žalili, od DHS-a su dobili točniju sliku. Nakon što je državni tajnik Wisconsina Michael Haas zatražio dodatna pojašnjenja, dobio je e-poruku odgovor službenika DHS-a s drugim računom. "[B]temeljeno na našoj vanjskoj analizi", napisao je dužnosnik, "IP adresa WI [Wisconsin] na koju se to odnosi pripada Odjelu za razvoj radne snage WI, a ne Izbornoj komisiji."
Kalifornijski državni tajnik Alex Padilla rekao je da je DHS prvotno obavijestio njegov ured "da su ruski cyber akteri 'skenirali' kalifornijske internetske sustave 2016., uključujući web stranice državnog tajnika." Ali pod daljnjim ispitivanjem, DHS primljen u Padillu da je ono što su hakeri ciljali bila mreža Odjela za tehnologiju Kalifornije.
Teksaški državni tajnik Rolando Pablos i glasnogovornik izbornog odbora Oklahome Byron Dean također je zanijekao da je bilo koja državna web stranica s informacijama o biračima ili izborima bila meta napada, i Pablos zahtijevao da DHS "ispravi svoju pogrešnu obavijest."
Unatoč ovim neugodnim priznanjima, a izdana izjava od strane glasnogovornika DHS-a Scotta McConnella 28. rujna 2017. rekao je da DHS "ostaje pri" svojoj procjeni da je 21 država "bila meta ruskih vladinih kibernetičkih aktera koji traže ranjivosti i pristup američkoj izbornoj infrastrukturi." Izjava je odustala od prethodnog priznanja da su obavijesti uključivale "potencijalno ciljanje", ali je također po prvi put otkrila da je DHS definirao "ciljanje" doista vrlo široko.
Rečeno je da kategorija uključuje "neke slučajeve" koji uključuju "izravno skeniranje ciljanih sustava", ali i slučajeve u kojima su "zlonamjerni akteri skenirali ranjivosti u mrežama koje bi mogle biti povezane s tim sustavima ili imaju slične karakteristike kako bi dobili informacije o tome kako kasnije probiti njihov cilj.”
Istina je da hakeri mogu skenirati jedno web mjesto u nadi da će naučiti nešto što bi moglo biti korisno za prodor na drugo web mjesto, kao što mi je u intervjuu objasnio stručnjak za kibernetičku sigurnost prof. Herbert S. Lin sa Sveučilišta Stanford. Ali uključivanje bilo kojeg incidenta u kojem je taj motiv bio teoretski značilo je da je bilo koja državna web stranica mogla biti uključena na popis DHS-a, bez ikakvih dokaza da je bila povezana s političkim motivom.
Daljnja razmjena Arizone s DHS-om otkrila je koliko je daleko DHS otišao u iskorištavanju te klauzule o izostanku kako bi dodao više država na svoj "ciljani" popis. Državna tajnica Arizone Michele Reagan objavila je na Twitteru da ju je DHS obavijestio da je "ruska vlada ciljala na naše sustave registracije birača 2016. godine". Međutim, nakon sastanka s dužnosnicima DHS-a početkom listopada 2017. Reagan napisao je u postu na blogu da DHS "nije mogao potvrditi da je bilo kakav pokušaj ruske vlade hakirati bilo koji sustav vezan uz izbore u Arizoni, a kamoli državnu bazu podataka o registraciji birača."
Ono što je DHS rekao na tom sastanku, kako mi je ispričao Reaganov glasnogovornik Matt Roberts, još je šokantnije. "Kada smo DHS-u tražili što je točno ciljano, rekli su da je to računalni sustav javne knjižnice u Phoenixu", prisjetio se Roberts.
Sjedište Nacionalne sigurnosne agencije u Fort Meadeu, Md. (Wikimedia)
U travnju 2018., segment "60 minuta" vijesti CBS-a izvijestio je da je obavještajno izvješće DHS-a iz listopada 2016. uključivalo rusko vladino hakiranje "okružne baze podataka u Arizoni". Odgovarajući na to izvješće CBS-a, neidentificirani "visoki dužnosnik Trumpove administracije" koji je bio dobro upoznat s izvješćem DHS-a rekao je za Reuters da su "medijska izvješća" o tom pitanju ponekad "poistovjetila kriminalno hakiranje s aktivnostima ruske vlade", te da kibernetički napad na metu u Arizoni "nije počinila ruska vlada".
NSA pronalazi izbornu zavjeru GRU-a
Obavještajni analitičari NSA-e tvrdili su u analizi iz svibnja 2017. da su dokumentirali pokušaj ruske vojne obavještajne službe (GRU) da hakira američke izborne institucije. U analizi obavještajnih podataka dobiven od Intercept i izvijestili u lipnju 2017., analitičari NSA-e napisali su da je GRU poslao e-poruku za krađu identiteta - jednu s privitkom koji je dizajniran da izgleda točno kao onaj od provjerene institucije, ali koji sadrži dizajn zlonamjernog softvera za preuzimanje kontrole nad računalom - dobavljaču tehnologija strojeva za glasanje na Floridi. Hakeri su zatim dizajnirali lažnu web stranicu koja je izgledala poput stranice dobavljača. Poslali su ga na popis od 122 adrese e-pošte za koje NSA vjeruje da su lokalne vladine organizacije koje su vjerojatno "uključene u upravljanje sustavima registracije birača". Cilj nove spear-phishing kampanje, sugerirala je NSA, bio je dobiti kontrolu nad svojim računalima putem zlonamjernog softvera kako bi izvršili eliminaciju podataka vezanih uz birače.
Ali autori Intercept Priča nije primijetila ključne detalje u izvješću NSA-e koji su im trebali dati do znanja da se pripisivanje kampanje krađe identiteta GRU-u temelji samo na vlastitoj prosudbi analitičara—i da je njihova prosudba pogrešna.
Intercept članak je uključivao grafikon označen bojama iz izvornog izvješća NSA-e koji pruža ključne informacije koje nedostaju u tekstu same analize NSA-e, kao i Interceptračun korisnika. Grafikon jasno razlikuje elemente NSA-ovog prikaza navodne ruske sheme koji su se temeljili na “Potvrđenim informacijama” (prikazano zelenom bojom) i onih koji su se temeljili na “Prosudi analitičara” (prikazano žuto). Veza između "operatera" spear-phishing kampanje koju izvješće opisuje i neidentificiranog entiteta za koji je potvrđeno da je pod ovlastima GRU-a prikazana je kao žuta linija, što znači da se temelji na "Prosudi analitičara" i označena kao "vjerojatno .”
Glavni kriterij za bilo kakvo pripisivanje incidenta hakiranja jest postoje li velike sličnosti s prethodnim hakiranjem identificiranim s određenim akterom. No grafikon priznaje da se "nekoliko karakteristika" kampanje prikazane u izvješću razlikuje od "još jednog velikog GRU-ovog programa za krađu identiteta", čiji je identitet izbrisan iz izvješća.
Tablica NSA-e odnosi se na dokaze da je isti operater također pokrenuo spear-phishing kampanje na drugim web-baziranim aplikacijama za poštu, uključujući rusku tvrtku "Mail.ru". Te mete sugeriraju da su akteri vjerojatnije bili ruski kriminalni hakeri, a ne ruski vojni obavještajci.
Što je još više štetno za njegov slučaj, NSA izvješćuje da je isti operater koji je poslao e-poruke s krađom identiteta također poslao testnu e-poštu "Izbornom uredu Američke Samoe". Kriminalne hakere mogli su zanimati osobni podaci iz baze podataka povezane s tim uredom. Ali ideja da je ruska vojna obavještajna služba planirala hakirati biračke popise u Američkoj Samoi, neinkorporiranom teritoriju SAD-a s 56,000 stanovnika koji ne mogu glasovati čak ni na američkim predsjedničkim izborima, očito je smiješna.
Muellerova lukavost u optužnici
Muellerova optužnica protiv časnika GRU-a objavljena 13. srpnja pojavila se u prvom čitanju kako bi ponudila nove dokaze o odgovornosti ruske vlade za hakiranje web stranica Illinoisa i drugih državnih stranica povezanih s glasanjem. Pažljiva analiza relevantnih odlomaka, međutim, potvrđuje nedostatak bilo kakve stvarne inteligencije koja podupire tu tvrdnju.
Mueller je optužio dvojicu časnika GRU-a da su radili s neidentificiranim "suzavjerenicima" na tim hakiranju. Ali jedini navodni dokaz koji povezuje GRU s operaterima u incidentima hakiranja je tvrdnja da su službenik GRU-a po imenu Anatolij Kovaljov i "suzavjerenici" izbrisali povijest pretraživanja u vezi s pripremama za hakiranje nakon što je FBI izdao upozorenje o hakiranju. identificiranje IP adrese povezane s njim u kolovozu 2016.
Pažljivo čitanje relevantnih odlomaka pokazuje da je tvrdnja lažna. Prva rečenica u paragrafu 71 kaže da su i Kovalev i njegovi "suzavjerenici" istraživali domene koje koriste američki državni izborni odbori i drugi subjekti "za ranjivosti web stranica". Drugi kaže da su Kovalev i "suzavjerenici" pretraživali "adrese e-pošte državnih političkih stranaka, uključujući filtrirane upite za adrese e-pošte navedene na web stranicama državnih Republikanskih stranaka".
Mueller: Ne čitaj sitna slova. (Bijela kuća/Wikimedia)
Potraga za ranjivostima web stranica bila bi, naravno, dokaz namjere da se one hakiraju, ali pretraživanje adresa e-pošte na web stranicama Republikanske stranke teško da je dokaz bilo kakvog plana hakiranja. A Paragraf 74 navodi da je Kovalev "izbrisao svoju povijest pretraživanja" - ne povijest pretraživanja bilo kojeg "suzavjerenika" - čime se otkriva da nije bilo zajedničkih pretraga i sugerira da je tema koju je Kovalev pretraživao bila e-pošta Republikanske stranke. Stoga bilo kakvo brisanje povijesti pretraživanja od strane Kovalev nakon upozorenja FBI-a ne bi bilo dokaz njegove umiješanosti u hakiranje web stranice izbornog odbora Illinoisa.
Nakon što se ovo retoričko pogrešno usmjerenje razotkrije, postaje jasno da je ponavljanje fraze "Kovaljov i njegovi suzavjerenici" u svakom odlomku odjeljka imalo za cilj dati čitatelju dojam da se optužba temelji na čvrstoj inteligenciji o mogućem tajnom dogovoru koji ne t postoji.
Potreba za kritičkim ispitivanjem DHS tvrdnji o cyber napadima
Kampanja DHS-a za uspostavu svoje uloge zaštitnika američkih izbornih institucija nije jedini slučaj u kojem je ta agencija koristila podmukla sredstva kako bi posijala strah od ruskih kibernetičkih napada. U prosincu 2016. DHS i FBI objavili su dugačak popis IP adresa kao pokazatelja mogućih ruskih kibernetičkih napada. Ali većina adresa na popisu nije imala nikakve veze s ruskim obavještajnim službama, kao što kaže bivši časnik američke vlade za kibernetičko ratovanje Rob Lee pronađeno pomnim ispitivanjem.
Kad je netko u Burlington, Vt., Electric Company uočio jednu od tih IP adresa na jednom od svojih računala, tvrtka je to prijavila DHS-u. Ali umjesto da tiho istraži adresu kako bi potvrdio da je doista pokazatelj ruskog upada, DHS je odmah obavijestio Washington Post. Rezultat je bila senzacionalna priča da su ruski hakeri prodrli u američku električnu mrežu. Zapravo, IP adresa o kojoj je riječ bila je samo Yahooov poslužitelj e-pošte, kao što mi je rekao Rob Lee, a računalo nije čak ni bilo spojeno na električnu mrežu. Prijetnja električnoj mreži bila je velika priča koju je stvorio službenik DHS-a, a koju je Post morao neugodno povući.
Od svibnja 2017., DHS je, u partnerstvu s FBI-em, započeo još ambiciozniju kampanju za usmjeravanje pozornosti javnosti na ono što su, kako kaže, rusko „ciljanje“ i „upadi“ u „glavnu imovinu visoke vrijednosti koja upravlja komponentama ključnih za našu naciju infrastrukture”, uključujući energetski, nuklearni, vodni, zračni i kritične proizvodne sektore. Vlada SAD-a mora ozbiljno shvatiti svaki dokaz o takvom upadu, a mediji ga moraju izvijestiti. Ali u svjetlu zapisa DHS-a o navodnim prijetnjama izbornoj infrastrukturi i elektroenergetskoj mreži Burlington, te njegove dobro poznate ambicije da preuzme vodstvo nad kibernetičkom zaštitom, javni interes zahtijeva da mediji mnogo kritičnije ispitaju DHS-ove tvrdnje o ruskim kibernetičkim prijetnjama nego što su imali do sada.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Njegova najnovija knjiga je Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana.
Ako cijenite ovaj izvorni članak, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Isuse ljudi – sramim se reći da sam nasjeo na sva ta sranja!! Već neko vrijeme nisam provjeravao vašu stranicu i od danas to više neće biti slučaj!!! Moje isprike!!! Cijenim dubinu i širinu vašeg rada – vjerojatno više kao strast!
Ponovno sam vaš predani čitatelj!
Navodno se Aaron Matte @TRNN slaže. Intervjuirao je Jima Risena, započeti incidentom s Reality Winnerom i The Interceptovim tumačenjem dokaza u točki, Risen je završio intervju poklopivši slušalicu
Ovdje detaljan prikaz Garetha Portera o tome kako su DHS i Mueller itd. pokušali prevariti, manipulirati i proizvoditi javno mnijenje ne samo protiv Trumpove administracije, nego što je još važnije, javnosti općenito, velika je priča! Koliko korupcija postaje duboka u američkim moćnim elitama! Lekcija za mene nije da jednostavno nemam povjerenja u mainstream medije, nego je više nego ikad bitno biti nepristran, kritičan čitatelj. Pročitao sam Muellerovu optužnicu protiv 2 ruska hakera: bila je to očito slaba i razumljiva optužnica koja nije vodila nikamo, ali Mueller to zna; njegova glavna vrijednost za Muellerov krug bio je jednostavno njegov propagandni učinak: cilj Muellera bio je stvoriti dojam u javnosti da Rusi agresivno hakiraju američku sigurnost. tužno!
Hvala Robertu, Jill i Arbyju na njihovim komentarima podrške, a posebno na Jillinoj snažnoj izjavi o potrebi obnavljanja predanosti rigoroznom diskursu temeljenom na činjenicama od strane protivnika linije elitne koalicije, iako ta koalicija tamo neće ići. Ohrabruju me sve naznake čitatelja Konzorcija koji su gladni rigoroznijeg izvještavanja i analize umjesto samo političkog crvenog mesa.
Točno na Garetha. Samo tako nastavi.
Hvala ti, Gareth. U svijetu nakon invazije na Irak -zasnovanom na -bupkis -u, dokazi bi običnim ljudima trebali biti važniji nego ikad prije, i strogo bi se zahtijevali, a zatim ispitivali za rupe. Nažalost, mnogi od nas bili su svjedoci prijatelja koji bi trebali znati bolje da su ih potpuno prihvatili narativ "Russiagate" bez ikakvih čvrstih dokaza, "zbog Trumpa". To je kao prokleta zona sumraka. Nasuprot tome, vaše je bilo pravo, teško djelo, kakvo je nedostajalo u takozvanom mainstreamu. Hvala vam. Hvala vam. I hvala Consortium News.
Odjek svega toga
Jadna pobjednica u realityju... teško se borila za ništa, a sve to zato što Intercept nije uspio poduzeti ni najmanju mjeru opreza da je zaštiti kao izvor. Smiješno je da izgleda da imaju problema sa zaštitom svojih izvora...
Hvala Gareth Porter.
Vidimo, u cijelom ovom ruševnom ruhu, staro “Gle! Tamo!" smicalica. Moramo gledati na tvrdnje o ruskom hakiranju hakiranja izbora 2016., a ne na činjenicu da su naši (američki i sve zapadne zemlje) izborni sustavi bili zarobljeni od strane moćnih kapitalističkih posebnih interesa.
Uz mnoge druge aspekte ovog razvoja medijskog festivala, tužan dio toga bila je potpuna nekompetentnost naših dobro uglađenih, ručno hranjenih, papirom obučenih profesionalnih klasa koji se ponose hvatanjem lažnjaka (bolji izraz "lupavi"), i koji nisu vidjeli kako su ONI bili meta sve te gomile obmana. U mnogim slučajevima, sposobnost da budete prevareni bilo je ispunjenje želja koje zamagljuje stvarnost. Ali ima i onih koji tu priču kanaliziraju u svoje buduće gnijezdo unutar Demokratske stranke, svojevrsno jamstvo ponude za posao ako se DS vrati na vlast.
Privezali su svoja kola za konje koji trče prema liticama.
Sada je ovo izvještavanje. Prvo, primijetio sam u to vrijeme da je niz državnih izbornih dužnosnika odstupio. Znam da je jedan od razloga zašto su se povukli izvan sranja koje je domovina gurala bio taj što su državni izborni dužnosnici i sustav implicitno napravljeni da izgledaju kao krajnji propalice. Oh, neki od njih možda su nepošteni do vraga, ali dragi nisu. Sjećam se članka u The Interceptu neko vrijeme prije objave Domovinskog rata koji je pisao o, zapravo špekulacijama uzetim kao činjenica, o mogućnosti hakiranja izbornog stroja. I da, pisac je državne dužnosnike prikazao kao prljave naspram akademskih i vladinih stručnjaka.
A sada imamo ovaj bizarni PR trik gdje su predtinejdžeri uspjeli hakirati "replike" državnih izbornih računala tijekom nedavne Def Con konferencije. WTF??? Ova priča o hakiranju proširila se medijima poput poslovičnog požara. (Jedan poster na drugom forumu rekao je da je hakiranje rezultata bilo nekoliko izmjena javascripta na stranici koja prikazuje rezultate. O da, to će promijeniti potvrdu izbora.)
Ali ova je priča služila raznim svrhama; neke namjerne sumnjam. Prvo, da su državni izborni sustavi koje imamo krajnje nepouzdani. Da, imamo propalice koje postavljaju ove sustave - federalci u pomoć. Ovo odgovara priči o Rusima koji su hakirali računala izbornog sustava. Tko će vjerovati državnim izbornim dužnosnicima kad su ih djeca napravila budalama. BTW, grupa koja sponzorira ovaj događaj ima Amazon i AT&T kao dva od tri glavna sponzora.
Još jedan razlog koji je preuzeo Russiagate (ne volim tako zvati) je krajnja osobna pohlepa i napredovanje. Ovo sada možda pokreće Russiagate više nego duboka državna mržnja prema Trumpu. Russiagate je postao veliki biznis na toliko razina. Imamo sve te hakere i profesore na konvencijama koji pokazuju kako se sustavi mogu provaliti ne da bi se pomoglo sigurnosti, već da bi se upotpunili njihovi životopisi za konzultantske nastupe. Svjedočili smo na tolikim razinama “insta-stručnjaka” za sve što je hakiranje i ruski (nevjerojatno koliko stručnjaka za Rusiju/Putina ne zna ni pročitati jezik.) Sranje, pogledajte Microsoft koji sada nudi “besplatno” svoj softver AccountGuard kandidatima kako bi zaštitili svoje podatke od Rusa. LOL. Da, predajte sve svoje izborne podatke MS-u!!! A iz članka Domovina u birokratskom ratu za prevlast, k vragu s činjenicama.
Hvala na tvom pronicljivom komentaru, Erelis. Vjerujem, zapravo, da je birokratski osobni interes ključ priče o gotovo svakom aspektu novog hladnog rata s Rusijom - kao što je, usput rečeno, bio tijekom izvornog Hladnog rata.
Dobro rečeno, Erelis! Postoji toliko mnogo načina hakiranja strojeva za glasanje, a to smo vidjeli na predizborima 2016. Osim što se lako mijenjaju, glasovi se također ponderiraju; glas se može računati za 30% ili 75% ili kako god oligarsi odluče. Nije iznenađujuće da su elektronički strojevi za glasovanje ilegalni u Europi. A što se tiče ljudi koji misle da su papirnati glasački listići odgovor, mnogi od njih nisu ni prebrojani. Dodajte činjenici da je korumpirano Ministarstvo domovinske sigurnosti sada protuustavno preuzelo naš sustav glasanja, osoba koja dođe na dužnost bit će izabrana, a ne izabrana od strane naroda. Odbijam glasati jer je to gubljenje vremena, a ne dam se dati manipulirati korumpiranom sustavu. Šteta što su kriminalci koji su počinili izbornu prijevaru stvorili tako opasnu laž da je “Rusija to učinila!”
batman, superman
združeni zapovjednici Ratha
Svi oni trebaju neprijatelja
Sresti se na ratničkom putu
Rusija je glavni neprijatelj
Rusija je neprijatelj
Rusija je pingvin
Joker Strašilo
Što bi bio Hladni rat
Ali Guska je položila zlatni omlet
Bolji dogovor nije moguć
Za vojnoindustrijski dodatak
Novac pritječe
U džepove trgovaca oružjem
Generali Pentagona
Prekupljivači i kradljivci
Traži bolnicu, traži školu,
Traži knjižnicu ili malo kaše
Reći će ti da to zaboraviš
Uravnoteženje proračuna je pravilo
To su Rusi
To su Rusi
Posvuda su
To su Rusi
To su Rusi
Moramo se čuvati
Oni stoje iza svakog curenja informacija
Svaki hack i svaki kvar
Putin vuče konce
Svom čovjeku Trumpovitchu
Donald je prijetnja
Ne samo siromašnima
Ali Združenim načelnicima
Za NATO, CIA-u i ostalo
Trump je panker
Nema spora
Ali ne vjerujte odgovoru
Gradi još nuklearki
To su Rusi
To su Rusi
Ili možda i nije
Moramo razlikovati
Što je istina, a što Stank
To su Bogataši, od kojih su neki Rusi. dosta dokaza za to. Također se događa da su mnogi od njih Amerikanci, Britanci, Francuzi itd.. ali ne žele svi isto ili žele dobiti na isti način. uz to rečeno, Trump je sigurno voljan suvladati svijetom sa svojim ruskim prijateljima… što me podsjeća na scenu iz Brincess Bride. Trump je zapravo Sicilijanac Wallacea Shawna dok su Putin i prijatelji princ Humperdink i ostali
Hvala vam g. Porter na ovom prekrasnom razotkrivanju najpodmukle propagandne kampanje vlade koju možete zamisliti. Jedan od razloga zašto tako dobro funkcionira je taj što ga toliko ljudi ne može zamisliti.
Hvala na tvojoj entuzijastičnoj podršci mom djelu, Gregory. Svakako ste u pravu da je većini onih koji čitaju ili gledaju novinske izvještaje vrlo teško zamisliti stupanj vješte manipulacije vladine birokracije koja često leži ispod površine.
Za Consortium News: s vašom porukom o izgubljenom komentaru Realista i vašim ponovnim objavljivanjem ovdje, nadam se da nismo izgubili prodorne, inteligentne komentare i oštroumnost FG Sanforda, koji je objavio da su njegovi komentari nedavno izgubljeni. Bio bi veliki gubitak za CN izgubiti FG. Spomenuo je da ću se "odjaviti iz ovog noćnog kluba".
Čini se da svaki dan pruža sve više kaskadnih dokaza da je Obavještajna (duh!) zajednica skupina međusobno povezanih (iako ponekad u konkurenciji) kriminalnih pothvata. To je osebujno odmetništvo, u kojem odmetnici pišu zakone, a zatim ih koriste za kršenje zakona. Hvala, Gareth, što si nastavio uništavati ove nitkove.
Vrijedan spomena, članak Intercepta na koji se gore odnosi djelomično je autor Sam Biddlea, što je još jedan primjer njegove sklonosti novinarskim malverzacijama.
Sam je, kao što neki već znaju, bio jedna od strana odgovornih za stavljanje Reality Winnera u zatvor na pet godina.
Kad sam već kod toga, pitam se je li g. Porter ili bilo tko drugi istražio ili ima bilo kakav uvid u vjerodostojnost ove priče: http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-pol-microsoft-russian-hackers-20180820-story.html , re Microsoft je nedavno otkrio ruske hakere koji su pokušavali ometati izbore na sredini mandata. Pokušavam sastaviti popis svih BS-ova i svih razotkrivanja, i malo mi je teško pratiti!
Budući da ste to spomenuli, Moon iz Alabame komentirao je ovu stvar tek prošli tjedan
Microsoft promiče strah od Rusije kako bi dobio insajderski pristup informacijama o kampanji
http://www.moonofalabama.org/2018/08/microsoft-promotes-russia-scare-to-gain-insider-access-to-campaign-information.html#more
“Ken Menzel, pravni savjetnik državnog tajnika Illinoisa . . . .” Smatram da je to netočno. Koliko ja znam, Ken Menzel je pravni savjetnik Državnog odbora za izbore Illinoisa, koji je odvojen od ureda državnog tajnika. Ipak, odličan članak!
U pravu si, Rich. Provjerio sam web stranicu izbornog odbora države Illinois. Došao sam do veze Menzela s državnim tajnikom Illinoisa iz nekog objavljenog izvora, ali morao bih se vratiti na bilješke iz prošle godine da to pronađem.
Volio bih da se svi novinski članci na NYT-u mogu ispraviti i ažurirati tako brzo kao što su Rich i Gareth učinili ovdje. Pažljivo bilježi očitu pogrešku, a pisac provjerava i potvrđuje je li čitatelj u pravu. Tako bi novinarstvo trebalo funkcionirati.
Sjajan rad na članku kao i obično, Gareth, na stranu jedan netočan naslov.
*pažljivi čitatelj bilježi; Izostavio sam riječ u svom odgovoru.
Postoji zabrinutost da naša vlada vidi samo ono što dolazi iz Rusije
“Od svibnja 2017., DHS je, u partnerstvu s FBI-em, započeo još ambicioznu kampanju za usmjeravanje pozornosti javnosti na, kako kaže, rusko “ciljanje” i “upade” u “glavnu imovinu visoke vrijednosti koja upravlja komponentama naše nacije. kritična infrastruktura”, uključujući energetski, nuklearni, vodni, zrakoplovni i kritične proizvodne sektore.”
Nije bilo tako davno kada je hrpa izraelskih studenata primijećena kako traže osjetljive informacije u Sjedinjenim Državama. Tijekom istrage, koja je brzo prekinuta, otkriveno je da je Izrael imao najmanje jedan važan ugovor za podršku našim sigurnosnim sustavima u Sjedinjenim Državama. Ne mogu se sjetiti da je itko u to vrijeme vidio problem. Pada mi na pamet ime amdoc.
Ne fokusirajući se samo na Izrael, važna je briga da sve strane kompanije imaju pristup našim sigurnosnim sustavima i da posjeduju sposobnosti da rade ono što naša vlada brine da Rusija radi.
Gleda li netko šire na naše ranjivosti izvan Rusije i Kine?
Uz našu sklonost pretvaranju prijatelja u neprijatelje, a naši prijatelji rade isto, trebali bismo biti zabrinuti.
Bože. Dakle, buduća knjiga povijesti Marsa: "Kratak i radioaktivni kraj našeg susjednog planeta", zaključit će neprijateljstvo koje je dovelo do Posljednjeg svjetskog rata na Zemlji, a koje je proizašlo iz birokratske želje američkog biroa da maksimalno poveća svoj pristup novcu i promociji.
Još jednom pohvaljujem gospodina Portera (kojeg sam imao zadovoljstvo sresti jednom u DC-u na predstavljanju njegove knjige stravila o Iranu) za njegovu strogost i integritet.
Malo je nade da će itko u MSM tisku to primijetiti.
Prilično je nevjerojatno kako je ova histerična rusofobija uzrokovala da se politički i novinski standardi još više uruše – pothvat za koji je malo tko od nas vjerovao da je uopće moguć.
Hvala na pohvali, Dario. Sretan sam što znam da cijeniš strogost kojoj težim u ovim komadima.
Skoro sam upotrijebio "histeričan" u Facebook objavi ovog članka, ali sam to promijenio u "hipertenzivno" kako bih izbjegao seksističku konotaciju.
Čini se da se vratio. Koja je vaša žalba?
Jedna točka ostaje nejasna i izbjegnuta. Rutinska tvrdnja u javnoj raspravi je da je Rusija hakirala glasačke strojeve kako bi bila sigurna (iz nepoznatih razloga) da će Trump dobiti najviše glasova. Kvaka je u tome što je Clinton – usprkos velikom protivljenju biračke baze demokrata – dobila najviše glasova (proguglajte rezultate izbora 2016.). Trump je predsjednik jer je dobio najviše elektorskih glasova, što je posebnost našeg izbornog sustava u koji strani subjekt nije mogao hakirati. Ako ljudi vjeruju da je Rusija nekako promijenila prebrojavanje glasova, zašto su se toliko trudili da Clinton bude izabrana?
2020. znamo da Amerikanci gotovo uvijek ponovno biraju predsjednike, bez obzira na to koliko se loši pokazali. Hoće li demokrati ponovno okriviti Rusiju za izborne rezultate ili pronaći novi izgovor?
Govorio sam istu stvar o tome da je Hillary dobila više glasova od Trumpa i da je pobijedio samo zbog elektorskog koledža. Pa kako se Rusija zapravo umiješala u izbore ako se to dogodilo? Dobivam samo prazne poglede.
Dakle, to bi bila istina da su Rusi hakirali svih 50 država. Ako bi htjeli utjecati na rezultate izbora promjenom brojanja glasova, trebali bi to učiniti samo u nekoliko država.
Nijedna demokratska glasačka baza za koju ja znam nije pokazala da je Hillary dobila manje glasova od Trumpa. Zapravo, to je razlog zašto neki demokrati vape za uklanjanjem izbornog kolegija. Kako se to dogodilo i 2000. godine. Čudi me da mislite da Rusi nisu svjesni našeg izbornog kolegija. Dakle, da nastavimo vašu misao, ne bi morali hakirati izborni kolegij. Samo hakirajte brojeve glasovanja u nekoliko ključnih država. I učinite to tako da se brojevi čine razumnim.
Da, u pravu ste kada kažete da se američki predsjednici ponovno biraju čak i ako su loši. Pogledajte samo Bushov drugi mandat. Chenay mu je savjetovao da mora voditi rat ako želi ponovno biti izabran. Pogledajte koliko nas je na kraju koštao njegov ponovni izlazak. Pitam se kamo će nas Trump odvesti ako otkrije da gubi ponovne izbore u anketama.
Smiješan aspekt cijele priče o tome da se Rusi petljaju po našoj izbornoj infrastrukturi je njezina očita namjera Zlatokose: žele da su ljudi dovoljno uznemireni da maksimiziraju svoj ksenofobni teror, ali ne toliko razočarani da posumnjaju u demokratski legitimitet američke vlade, koju uvijek treba poštovati i slušati.
Sjećam se upozorenja ljudi iz DHS-a posebno u tom smislu kada su se te priče puštale u javnost 2016. – mrtva priča kojoj je cilj manipulirati, a ne informirati javnost.
Razumna i logična stvar koju treba učiniti kada se suočite s pričom kao što je Ruska vrata: vjerujte u to kada se iznesu ozbiljni čvrsti dokazi. Nagađanja, insinuacije, nepoznati izvori, glasine ili optužnice neće poslužiti. Svaka racionalna osoba trebala bi se rukovoditi činjenicama i samo dokazivati. Do sada nisam vidio ništa protiv toga da se Trump dogovara s Rusijom ili da se Rusija miješa u američke izbore 2016.
Odličan komentar Jose. Ovaj pristup je upravo ono što vodi Consortium News u izvještavanju o Russia-gate-u, kao što bi trebalo za sve medije.
Michael Tracey je prije nekog vremena imao tweet koji doslovno opisuje svaki objavljeni članak koji uključuje “Russiagate”. Što ide na državu novinarstva. Tracey je predložila da se svaki naslov ovih glavnih članaka može prenasloviti kao:
“Nepoznati “službenik” tvrdi neprovjerljivo na temelju nedostupnih dokaza”
priče predstavljene bez dokaza mogu se odbaciti bez dokaza
“Ali autori priče o Interceptu nisu primijetili ključne detalje...”
Intercept bi to mogao upotrijebiti kao novi slogan, kad bi bili iskreni prema sebi.
Zapravo, “The Intercept” je općenito izvrstan izvor vijesti i protuotrov za gluposti koje prolaze kao vijesti u MSM-u. U slučaju koji spominje Gareth očito su se omanuli. Događa se čak i najboljima od nas.
Hvala na ovom članku Garethu Porteru i CN-u. Politički hakeri traže hakere, oni su; kažu, "Pogledaj tamo, to je Rusija!" Ne, ne, kažemo mi, pogledajte ovdje. Ne trebaju im nikakvi vanjski agenti da “podrivaju našu demokraciju”. Kakva demokracija? Pitam se koji je stvarni postotak Amerikanaca pao na ovaj bs. Pretpostavljam da nije tako visok kao što oni žele da mislimo.
Intercept, osim Glenna Greenwalda, podržava niz pisaca koji produbljuju narativ Russiagatea. U najnovijem profilu Glenna Greenwalda u New Yorkeru izašlo je da urednik Intercepta vjeruje u prevaru Russiangatea. Mislim da Greenwald u ovom trenutku nema nikakvu uredničku kontrolu nad web stranicom.
Uzmi Bex i dobro se izleži…
Komentar Realista. Obrisao ga je naš automatizirani sustav. Čini se da ga je tehnički problem izbrisao. Ne cenzuriramo članke. Nitko ne bi trebao prerano donositi taj zaključak.
Amerikanci imaju veći interes u manipuliranju vlastitim izborima nego bilo koji Rus. Učinili su to otkako su pravila definirana u ustavu, a političke stranke izašle su iz sjene, unatoč savjetima nekih od naših osnivača da ne dopuste takvo strančarenje. Niti jedan Rus nikada nije imao pravo glasa o tome tko će biti kandidati, uvijek ručno birani od strane bogate aristokracije (tj. članova s dobrim glasom “Velikog kluba” Georgea Carlina). Rusija nije odabrala Trumpa ili Hillary da se kandidiraju, a sigurno nisu odlučile o pobjedniku između njih dvoje.
Rusi nisu hipnotizirali birače u Floridi, Michiganu, Wisconsinu ili Pennsylvaniji da povuku polugu za Trumpa, i nisu imali apsolutno nikakvo elektroničko sučelje s glasačkim strojevima, pa tako ni mogućnost mijenjanja rezultata. Članovi američke stranke koji su radili na biračkim mjestima, međutim, imali su vrlo stvarne prilike manipulirati uređajima ili njihovim izvještajima. I, ako vjerujete da maleni broj unosa na Facebooku i Twitteru, koje je objavilo nekoliko privatnih ruskih državljana—većina zapravo NAKON izbora bez sveukupne pristranosti ni za Trumpa ni za Clinton—nasuprot pozadini američkih komentatora mnogo više redova veličine veći, ne samo da je utjecao na izbore, već ih je i utjecao, imam nekretninu na Mjesecu koju vam mogu prodati vrlo jeftino. Odlična investicija za luđake.
Rusi su imali nula utjecaja u usporedbi sa svim bogatim oligarsima koji su se kladili na kandidate koje su u biti "posjedovali". Putin nije platio Trumpove troškove kampanje, niti mu je dao više od milijardu dolara besplatnog vremena na američkim televizijskim vijestima. I, ako su osuđujuće informacije o Hillary i DNC-u, za koje se čini da ih je procurio insajder iz redova demokrata, a NE hakirana od strane Rusije, bile odlučujuće nakon što je šačica glasača doista pročitala informacije, to znači da je demokratski proces POJAČAN izloženošću istina, ne smeta! Činjenice su pokazale da su Hillary i njezini miljenici iz DNC-a izvukli Bernieja Sandersa iz nominacije, a ne Ruse! Vlastite riječi Hillary Clinton izgovorene pred magnatima s Wall Streeta razotkrile su je kao dvoličnu licemjerku, s antitetičkim politikama za javnu potrošnju i stvarnu provedbu.
Amerika, kada se upliće u upravljanje drugim zemljama – kao što to čini svaki dan u tjednu, ne radi se ni s detaljima pukog PR-a, propagande ili trgovine utjecajem, već ide samo na promjenu režima na bojnom polju.
Koliko će još dugo američka vlada i njezini medijski alati ustrajati u nečemu što je jasno izmišljena priča od vrha do dna. Ništa od toga ne podnosi inspekciju. Nikada nije predočen niti jedan pravi dokaz koji bi to potkrijepio. Svi stvarni dokazi koji su zapravo otkriveni i predstavljeni svaki put govore upravo suprotno. U svojim kontinuiranim pokušajima krađe vlasti nisu mogli pobijediti na glasačkoj kutiji, nitkovi neprestano iznose ovo smeće, uključujući Brennana, Clappera, Comeyja, ostatak stražarske ekipe, cijelu Obaminu administraciju, cijele korporativne medije, cijeli MIC , Pentagon, ostatak "establišmenta" u velikoj mjeri i sama gospođa predsjednica, samo se dokazuju, kao nepopravljivi lažljivci, da su upravo pogrešni ljudi za posao koji žude. Kako je itko pri zdravoj pameti mogao dopustiti NJIMA da vode ovu zemlju naprijed na temelju laži?
Hvala. Jedna stvar koju smo naučili od izbora 2016. je stupanj do kojeg velik dio javnosti zamišlja da se svemir vrti oko nas i naših izbora. Nema veze što je SAD ostao u nizbrdici od 1980-ih, izgubivši velik dio svoje važnosti u svijetu, a malo je međunarodnog interesa za sitnu američku stranačku politiku. Postojao je televizijski intervju 2016. godine s Putinom, kojeg su čudno pitali podržava li Clinton ili Trumpa. Kako je istaknuo, i jedno i drugo ukazuje na pogoršanje međunarodnih napetosti. Ovdje stranački lojalisti inzistiraju na tome da postoje velike razlike između demokrata i republikanaca. Ali na temelju američke politike, svijet ne vidi veliku razliku između njih dvoje.
Izmišljeni narativi ćelavih lica trajat će ad infinitum i ad nauseam. Američka politička klasa i njihove servilne brbljave grupe koje se maskiraju u tisak služe svom gospodaru s malo ili nimalo grižnje savjesti i s malim stupnjem divergencije, originalnosti ili osobnosti. Političari i prestitutke bi se mogli zamijeniti, a tko bi primijetio? Gospodar je novac, a igra je "dobiti svoje" bez žaljenja za bilo čim. Pa su udvostručili racionalizacije, mitove, bromide. a ćelavi laže. Oni mogu vjerovati u nešto tako apsurdno kao što je “uništili smo selo da ga spasimo” ili “mi smo nezaobilazni uzori moralnosti” jer bi do podstavljenih novčanika i bezbrižne savjesti bilo teže doći bez tih “uvjerenja”.
Mi nemamo demokratski proces. Imamo Washington Post, Atlantic Council i Georgea Sorosa – Farmaceutika i fosilna goriva – Veliki rat i korporativni profit. Imamo 300 kanala sranja na TV-u koje možemo birati – ali “izbor” u vladi naroda, od strane i za narod?
Trebamo deset tisuća Molly Ivins, ali više ni nju nemamo.
Consortiumnews.com
Čudne makinacije se događaju s tim automatiziranim sustavom. Vidim da ste uspjeli oporaviti samo moj izvorni post prije nego što sam ga uredio zbog tipfelera. Ipak, puno bolje od potpunog gubitka truda. Osjećao sam da moram dati oštru primjedbu jer mi se to, nažalost, dogodilo već nekoliko puta. Ne, ne mislim da dobri ljudi u vašem uredu provode nikakvu politiku cenzure, osim pridržavanja direktiva o uvredljivom jeziku, klevetama, ad hominemima i tako dalje, koje su jasno objavljene i svima nam poznate. Ipak, moram reći, puno brže dobijem pozornost kada se javno požalim jer u suprotnom nestala objava može ležati nekoliko dana prije nego što se ponovno pojavi ili se uopće ne pojavi. U ICH-u su pokušali s politikom objavljivanja svega, uklanjajući stvari samo ako im se usprotivio određeni broj drugih čitatelja. Znam, to daje moć onima koji su spremni preoteti sustav, i oni su odustali od svih komentara, barem zasad. Također znam da ako je apsolutno sve dopušteno, sustav degradira u osobne vatrene ratove. Vaša brza pozornost na pritužbe na automatizirani sustav vjerojatno ostaje najbolji pristup. I dalje vjerujem da dopuštanje komentara poboljšava svaki članak koji je naručio CN. Također proširuje i izgrađuje čitatelje koji uče jedni od drugih kao i od autora.
Ovome kažem vraški da. Svojedobno sam radio na mnogim izborima kao pješakinja demokratske stranke, unutar i izvan biračkog mjesta. Nikada nije radio kao stalni državni ili županijski službenik. Ali znam što se događa i procese koji se koriste jer sam u njima sudjelovao. Jedini ljudi koji mogu lažirati izbore su ljudi unutar sustava. To jest, Amerikanci varaju druge Amerikance. Pitajte milijune afroameričkih birača tijekom desetljeća. Nema Rusa na vidiku. Pogledajte najveće izborno namještanje za koje znamo do sada – promjenu stranačke pripadnosti 110,000 birača u Brooklyju tijekom predizbora. Uradio Amerikanac. Nema Rusa na vidiku. Oh, hej, što kažete na slučaj Tima Canove.
Ideja da neki haker koji sjedi u Moskvi može odigrati ulogu superduper interlopea i mijenjati rezultate izbora krajnje je apsurdna.
Točno.
Neka Stranka novca i autoriteta, sa svoja dva slomljena krila, strmoglavi u mrak. Što prije to bolje.
Amerikanci imaju veći interes u manipuliranju vlastitim izborima nego bilo koji Rus. Učinili su to otkako su pravila definirana u ustavu, a političke stranke izašle su iz sjene, unatoč savjetima nekih od naših osnivača da ne dopuste takvo strančarenje. Niti jedan Rus nikada nije imao pravo glasa o tome tko će biti kandidati, uvijek ručno birani od strane bogate aristokracije (tj. članova s dobrim glasom “Velikog kluba” Georgea Carlina). Rusija nije izabrala Trumpa ili Hillary da se kandidiraju, a sigurno nisu odlučile o pobjedniku između njih dvoje.
Rusi nisu hipnotizirali birače u Floridi, Michiganu, Wisconsinu ili Pennsylvaniji da povuku polugu za Trumpa, i nisu imali apsolutno nikakvo elektroničko sučelje s glasačkim strojevima, pa tako ni mogućnost mijenjanja rezultata. Članovi američke stranke koji su radili na biračkim mjestima, međutim, imali su vrlo stvarne prilike manipulirati uređajima ili njihovim izvještajima. I, ako vjerujete da maleni broj unosa na Facebooku i Twitteru, koje je objavilo nekoliko privatnih ruskih državljana—većina zapravo NAKON izbora bez sveukupne pristranosti ni za Trumpa ni za Clinton—nasuprot pozadini američkih komentatora mnogo više redova veličine veći, ne samo da je utjecao na izbore, već ih je i utjecao, imam nekretninu na Mjesecu koju vam mogu prodati vrlo jeftino. Odlična investicija za luđake.
Rusi su imali nula utjecaja u usporedbi sa svim bogatim oligarsima koji su se kladili na kandidate koje su u biti "posjedovali". Putin nije platio Trumpove troškove kampanje, niti mu je dao više od milijardu dolara besplatnog vremena na američkim televizijskim vijestima. I, ako su osuđujuće informacije o Hillary i DNC-u, za koje se čini da ih je procurio insajder iz redova demokrata, a NE hakirana od strane Rusije, bile odlučujuće nakon što je šačica glasača doista pročitala informacije, to znači da je demokratski proces POJAČAN izloženošću istina, ne smeta! Činjenice su pokazale da su Hillary i njezini miljenici iz DNC-a izvukli Bernieja Sandersa iz nominacije, a ne Ruse! Vlastite riječi Hillary Clinton izgovorene pred magnatima s Wall Streeta razotkrile su je kao dvoličnu licemjerku, s antitetičkim politikama za javnu potrošnju i stvarnu provedbu.
Amerika, kada se upliće u upravljanje drugim zemljama – kao što to čini svaki dan u tjednu, ne radi se ni s detaljima pukog PR-a, propagande ili trgovine utjecajem, već ide samo na promjenu režima na bojnom polju.
Koliko će još dugo američka vlada i njezini medijski alati ustrajati u nečemu što je jasno izmišljena priča od vrha do dna. Ništa od toga ne podnosi inspekciju. Nikada nije predočen niti jedan pravi dokaz koji bi to potkrijepio. Svi stvarni dokazi koji su zapravo otkriveni i predstavljeni svaki put govore upravo suprotno. U svojim kontinuiranim pokušajima krađe vlasti nisu mogli pobijediti na glasačkoj kutiji, nitkovi neprestano iznose ovo smeće, uključujući Brennana, Clappera, Comeyja, ostatak stražarske ekipe, cijelu Obaminu administraciju, cijele korporativne medije, cijeli MIC , Pentagon, ostatak "establišmenta" u velikoj mjeri i sama gospođa predsjednica, samo se dokazuju, kao nepopravljivi lažljivci, da su upravo pogrešni ljudi za posao koji žude. Kako je itko pri zdravoj pameti mogao dopustiti NJIMA da vode ovu zemlju naprijed na temelju laži?
Pa, kako je osvježenje pročitati komentar koji je razuman, istinit i artikuliran!!! Gledao sam u stvarnom vremenu kako mu je Sandersova nominacija ukradena i kako su se DNC, mediji i Hillaryna kampanja dogovorili da se to dogodi. Gledao sam kako su ti kriminalci izmišljali bajku o uplitanju Rusije kako bi prikrili vlastitu kožu, kada je javnosti trebalo biti izloženo da se dogodila velika izborna prijevara. Gledao sam kako se te IP adrese prate do korumpiranog Ministarstva domovinske sigurnosti, NE Rusije, i to je razlog zašto je ovaj odjel sada preuzeo naš sustav glasovanja. I stalno se začuđeno pitam koliko dugo će javnost nasjedati na laži koje korporativni mediji nastavljaju govoriti! Tako je nedavno razotkrivena laž o oružju za masovno uništenje, a opet ovce padaju na udicu, konop i potapač za sljedeću laž iznesenu o "uplitanju Rusije" za koju nema nikakvih dokaza. Srceparajuće je vidjeti populaciju ispranog mozga koja nema vještine kritičkog razmišljanja. Ovo je repriza McCarthyjeve ere.
Svaka čast Garethu Porteru i CN-u za ovaj detaljan pogled na neke od birokratskih imperativa na kojima se temelji konsenzus bez dokaza o Russiagateu. Pitao sam se kako su te priče o ruskom hakiranju generirane i tko ih je stvorio, a ovaj članak odgovara na ta pitanja. U mutnom svijetu cyber-novinarstva, kvalifikacije poput "možda" i "potencijalno" nekako su opetovano izbačene dok je priča odskakala od upitan izvor upitnom novinaru javnosti. Zaboravljivi "novinari" su u velikoj mjeri krivi, ali hvala gospodinu Porteru što je tako pažljivo dokumentirao ključnu ulogu službenika DHS-a u stvaranju temelja za lažnu kampanju blaćenja Russiagatea.
Velika čast Garethu za ovo izvanredno izvješće. Ovo bi Kongres trebao iskoristiti za sukobljavanje DHS-a i NSA-e.
Ono što nas ovdje spašava (ako možemo upotrijebiti tu riječ - "spašava") je činjenica da državni izborni dužnosnici imaju integritet i da su bili spremni suočiti se s DHS-om.
Puno hvala, Seer, na savjetu za moj članak. Slažem se da članak treba dati u ruke članova Kongresa - barem onih nekoliko koje zanima istina. I da, relativno mali broj državnih izbornih dužnosnika koji su progovorili bili su važni za sklapanje priče.
Iz jučerašnjeg (8.) NY Timesa, str. A28, Ispravci:
“Članak u četvrtak [tiskano izdanje; Wednesday web] o navodnom hakiranju Demokratskog nacionalnog odbora pogrešno je naveo ono što su službenici za kibernetičku sigurnost rekli o naporima hakera da dobiju pristup bazi podataka birača te organizacije. Dužnosnici su rekli da su hakeri *možda* slali takozvane spearphishing e-poruke službenicima DNC-a, a ne da su oni *jesu* slali takve e-poruke.”
[*naglasak dodan*]
Šarmantan. Ali čekaj, ima još!
Nespomenuto u ovoj ispravci je da je cijeli izvorni članak proglašen nevažećim sljedećeg dana (tj. prošlog četvrtka), kada je Times izvijestio da je (ups), “[p]osumnjičeni pokušaj hakiranja baze podataka glasača Demokratskog nacionalnog odbora ovaj tjedan bio lažna uzbuna, a neuobičajena aktivnost koja je izazvala zabrinutost bila je samo test, rekli su stranački dužnosnici u četvrtak.”
Ali dok se izvorni članak – u kojem je riječ “Rusija” obilato posula, unatoč tome što nije bilo tvrdnje o ruskoj vezi s navodnim pokušajem hakiranja o kojem se izvješćuje – pojavio u tiskanom izdanju (8. 23.), nastavak koji kaže da je cijela stvar samo pogreška i nema veze bio je samo web. (Ovo stavlja Timesov moto "Sve vijesti koje su prikladne za tiskanje", ako se shvati doslovno, u čudnom novom svjetlu.)
I (da ponovim) ispravak u jučerašnjim novinama odnosio se samo na izvorni članak o navodnom pokušaju hakiranja, a ne na naredni članak koji kaže da se to nikada nije dogodilo.
I tako to ide.
Kroz zrcalo… malo je teško razmišljati o činjenici da se slažemo s Trumpom (o bilo čemu) – LAŽNE VIJESTI! Nažalost, izgleda da Trump neće shvatiti ovo.
Imao sam dojam da su rekli da nije pronađeno da su biračke stranice hakirane.
Nije li to bila velika propagandna kampanja?
Dužnosnici DHS-a rekli su da nisu svi zapravo bili "hakirani" - iako su tvrdili da je mali broj - ali inzistiraju da su izborna mjesta u 21 državi bila "ciljana" od strane Rusa, što znači da je namjera bila hakirati ih.
Kako bi oni to znali, a kamoli da su hakeri na bilo koji način bili umiješani u rusku vladu? I koliko god priča bila zamršena, još uvijek se moramo zapitati kakvu je važnost bilo koje hakiranje imalo za izborni ishod (Clinton je dobio najviše glasova. Trump je dobio najviše elektorskih glasova, nešto u što strani subjekt nije mogao "hakirati." ) Prije godinu dana ovo je svedeno na tvrdnju da je netko nepoznat hakirao (neosiguranu) stranicu e-pošte DNC-a, ali do tog trenutka MSNBC, itd., već su prodavali priču o tome da je Rusija hakirala izbore.
@ DH: kao što sam pročitao, ideja je bila da se informacije o izbornom odboru zajedno s drugim informacijama (poput usisavača za informacije o Facebooku iz Cambridge Analytice) mogu koristiti i/ili koristiti za ciljanje ljudi i područja putem društvenih medija memovima koji izazivaju podjele (neke istinite Hillary varaju Sandersa), pozivanje na rasizam (lažne objave BLM-a koje su bile huškačke) i ispravne lažne vijesti. Teško je reći u kojoj je mjeri to moglo utjecati na tijesne utrke na gornjem Srednjem zapadu gdje je Trump osvojio Wisconsin i Michigan. mnogim je ljudima uskraćeno pravo glasovanja putem zakona o identifikaciji birača. Oko 300,000 2016 potencijalnih glasača u Wisconsinu navodno bi se moglo naći u nemogućnosti glasati 80. (nemam pojma koliko se to stvarno dogodilo, ali pretpostavlja se da je mnogo u na sjeveru gdje je odjel za motorna vozila često udaljen od nečijeg doma i otvoren je samo nekoliko dana u mjesecu, i još mnogo toga u Milwaukeeju gdje se siromašni ljudi dovoljno često sele da im osobne iskaznice i status registracije birača ne bi bili dobri gotovo ni u jednom trenutku. U svakom slučaju, vodi se bitka između tradicionalne američke vlasničke klase i ljudi koji su samo smrdljivi bogataši i dive se Putinovoj kombinaciji državne moći i bogatstva svojih oligarha (čije je bogatstvo nakon njega bankroti 90-ih i XNUMX-ih dolaze iz Rusije). Netko se osjeća nelagodno stati na stranu "duboke države", što će reći momci s Yalea i Harvarda iz "dobrih obitelji" protiv Trumpovih ljudi i trenutne skupine republikanskih neandertalaca. stvar je sasvim sigurna - koliko god stara garda bila ubojita, nisu baš glupi (George W. Bush isključen) dok Trumpsterovi i Noveau republikanci iskreno jesu. Putin će ih pojesti za večeru ako to želi, a ako to ne želi, Trumpsterovi i Noveau republikanci će jednostavno pustiti da se ovo mjesto raspadne pljačkajući sektore socijalne skrbi i odgovora u hitnim slučajevima Sjedinjenih Država (šumarska služba i centar za kontrolu bolesti neposredni su primjeri). u svakom slučaju, skrenuo sam. Mislim da ruska prijetnja izborima nije ni približno toliko važna koliko ideja da određene vrste vrlo bogatih ljudi kombiniraju svoje bogatstvo na način koji ih čini potencijalno moćnijima od vlada. Čini se da je njihovo uvjerenje da će stvari postati prilično loše s globalnim zagrijavanjem i da najbogatiji ljudi (i Putinova Rusija) žele imati potpunu civilnu kontrolu kada sranje pogodi ventilator, ali i iskoristiti nesreću - o čemu Rusi govore otvoreno radeći, a trump i njegovi prijatelji također vjerojatno žele sudjelovati u tome, pogotovo ako to znači da će se pobijediti Kinezi. Priznajem da se osjećam malo sigurnije s dečkima s Yalea i Harvarda i ne vidim da će "ljudi" izaći na prvo mjesto osim ako stvari ne postanu vrlo vrlo loše...kao što je masovno umiranje ljudi u zapadnoj zemlji ili nešto jednako strašno za ujedinjenje sada dobro podijeljena i pokorena
pučana
Garett,
Ovo je vjerojatno naivno pitanje, ali često nam govore da glasački strojevi nisu spojeni na internet. Ako je to istina, kako je rusko uplitanje moglo biti tako uvjerljivo i kako se DHS mogao petljati sa samim strojevima? Razumijem pitanje prethodnog programiranja ili čak naknadne manipulacije, ali jesmo li mi glupani hranjeni hrpom laži da sami strojevi nemaju internet sučelje?
Ako možete odgovoriti na ovo, hvala vam i hvala vam na članku.
Uživao sam čitajući odvojeno o 11-godišnjoj djevojčici koja je hakirala izborno računalo na "konvenciji crnih šešira" u Vegasu u gotovo rekordnom vremenu, ali pretpostavka je da to nije bilo putem bilo kakvog pristupa internetu, već je to učinjeno neposredno u odnosu na stroj. pitajući se.
Još jedno sjajno izvješće Garetha Portera. To bi trebala biti glavna vijest na NYT-u, WaPo-u, CNN-u i MSNBC-u, ali nažalost neće biti, jer su sva četiri degenerirala u propagandna glasila za vojni industrijski nadzor. Russiagate je najveća prevara od iračkog oružja za masovno uništenje i Sjetite se Mainea! Da nemamo izvrsne prave novinare poput Portera, vjerojatno bismo sada bili u ratu s Rusijom. Ono što ovaj članak vrlo jasno pokazuje je da je naš izborni sustav pod stalnim napadom kriminalnih elemenata i političkih prevaranata. Upravo sada moramo voditi nacionalni razgovor o eliminaciji svih strojeva za digitalno glasovanje i prelasku na papirnate glasačke listiće, ali svako preispitivanje sadašnjeg sustava uznemirilo bi sadašnje napredno stanje izborne prijevare birača u SAD-u i one koji profitiraju od toga. Okriviti izbornu korupciju i varanje u SAD-u na stranog bauka kao što je Rusija (uskoro će to vjerojatno biti Kina) prilično je očigledna metoda skrivanja pravih, domaćih izvora raznih vrsta američkih izbornih nepravilnosti i osiguravanja da ti izvori, uključujući takozvana duboka država, moći će i dalje učinkovito djelovati. Clintonovo krilo Dem stranke nije jedina skupina koja lažiranje izbora smatra opravdanim sredstvom za postizanje "dobrog" cilja. Veselim se daljnjem istraživanju gospodina Portera.
Puno hvala na vašem ljubaznom komentaru o mom djelu Gen Dao. Svakako ste u pravu da korporativni mediji nemaju interesa za takvu priču, iako bih potaknuo sve čitatelje Consortium Newsa da skrenu pozornost na priču.
To ne bi išlo. Kada smo imali papirnate glasačke listiće (ne tako davno), hrpe glasačkih listića odbacivale su se kao „nečitljive“, a neizbježno bi hrpe neprebrojanih listića bile „otkrivene“ dosta nakon izbora. S tim su došle sve rutinske priče o "mamama socijalne skrbi" koje su dobile nekoliko dolara da glasaju za demokrate, autobusima punim imigranata bez dokumenata koji se voze na glasačka mjesta, glavnim shemama glasovanja koje se provode iz zatvora, itd. Koja god strana izgubi, tvrdit će prijevaru, i duopol će zadržati kontrolu nad zemljom.
Rutinsko ručno prebrojavanje papirnatih glasačkih listića kako bi se osigurala 100% pouzdana revizija optički skeniranih prebrojanih glasačkih listića lako se izvodi i provodi se. Praksu jednostavno treba primijeniti u cijeloj zemlji:
https://www.youtube.com/watch?v=nh3nSTonD3g
Ruska vrata su samo prijevara, Gen Dao. kriminalno bogati u Rusiji i Sjedinjenim Državama očito žele zajednički cilj. Tradicionalna vlasnička klasa u Sjedinjenim Državama ima druge planove i jednostavno koristi Rusiju (u smislu izbora) jer stvarno objašnjavanje situacije samo ih razotkriva kao ništa bolje od kombinacije ruskih oligarha i američkih oligarha. To je zapravo vlada duboke države protiv drugačije vrste vandala koji stvarno žele i stvarno pokušavaju stvoriti rusko/američki treći Reich...samo što Amerikanci koji su uključeni nisu baš pametni...stara garda kao da su njihova ubijanja izvršena u drugim narodne zemlje dok trubači to kod nas rado rade.
Događaji u fizičkom svijetu sada su jednostavno nevažna sporedna svjetla budući da je – “stvarnost” – kako se izvještava u medijima – potpuno izmišljena i izmišljena iz ničega unutar vrlo osrednjih mozgova glupana koji stoje na čelu ovog umirućeg carstva. Korupcija je kao korupcija – mislim da je to rekla majka Forresta Gumpa.
Mama Foresta Gumpa je rekla “Glup je, kao što je glup”! Zvuči kao savršen logotip za opisivanje američke nacionalne države? Glupa nacija koju vode gluplji ljudi!
Amen.
Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti...a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što radimo'
Laži, proklete laži i Vladina priopćenja za javnost. Pravo je pitanje koliko će vremena trebati prije nego što američki narod stvarno odbije vjerovati vladi na riječ i zatraži dokaz. Jedna od najgorih stvari koje režim u Washingtonu može učiniti je učiniti američke građane nepovjerljivima prema vladi.
Američki narod je potpuno nevjerojatno osvijetljen i "zarobljen" od strane svoje korumpirane vlade i vođa, do te mjere da ne žele dovoditi u pitanje ili osporiti narative svoje vlade? Nikad građani jedne nacije nisu bili tako uspješno isprani mozgovi, u cijeloj ljudskoj povijesti, kao što je bio američki narod i jedina usporedba koja se može naći je kako su Hitler i nacisti uspješno prevarili njemački narod! Ovdje su iznimka američki građani, koji posjećuju ovu web stranicu i svjesni su velike korupcije i nemoralnih radnji svoje vlade diljem svijeta! Ostatak američkog stanovništva spava i želi li tako i ostati?
Pa, KiwiAntz, vjerojatno si u pravu, ali mislim da priznanje za glupost, idiotizam i pristajanje ide nama Britancima. Ovce su jedna od najčešćih poljoprivrednih životinja na svijetu i imamo ih puno ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Vaše spominjanje ovaca podsjeća na staru varalicu:
“Ovcu možete ošišati mnogo puta, ali je možete oderati samo jednom.”
Sadašnja banda prevaranata pokušava oderati ovce, a time će njihova igra zauvijek završiti.
Otkad američki građani NISU nepovjerljivi prema vladi?
[da parafraziram pukovnika Nathana R. Jessepa – Nekoliko dobrih ljudi] “Želite dokaz? Ne možeš se nositi s dokazom!”
Prevaranti nikad ne bi pružili dokaz. Skrivat će to iza “nacionalne sigurnosti” (što zapravo znači NJIHOVA “sigurnost posla”) do samog kraja.