U našim političkim i osobnim životima mnogi od nas su bili prevareni. Evo kako prepoznati kako političari i ljudi manipuliraju nama i kako ih zaustaviti, prema Caitlin Johnstone.
Foto manipulacija Erik Johansson. (Tracy Torres, Flickr, javno vlasništvo)
Od Caitlin Johnstone
Ljudi su hakirani. Pitajte bilo kojeg prevaranta. Naša želja da mislimo da imamo kontrolu nad svojim životom često to skriva od nas samih, ali većina nas je vrlo sugestibilna i hipnotizirana. Ako mislite da niste, u većoj ste opasnosti da budete hakirani nego netko tko se dovoljno ponizio da vidi kako to funkcionira u njemu.
Nema potrebe da se sramite što ste prevareni. Shvaćanje da ste bili, ili da ste prevareni, prirodno će izazvati osjećaj neugode, ali nikada niste vi krivi što vas je netko provozao. Budite jasni: prijevara nekoga je zločin; biti prevaren znači biti žrtva tog zločina. Tako to zakon vidi u slučajevima prijevare. Manipulatori bi voljeli da mislite da ste sami krivi što ste dopustili da budete izmanipulirani, ali to je samo još jedna manipulacija, zar ne?
Manipulatori koriste jednu od naših najzapanjujućih, najkorisnijih i najljepših ljudskih osobina kada nas prevare - empatiju. Naša urođena povjerljiva priroda razlog je zašto smo bili u mogućnosti surađivati u velikim razmjerima kako bismo stvarali i inovirali na izvanredne načine koji nisu viđeni nigdje drugdje u životinjskom carstvu. Budući da učimo modeliranjem i oblikuje nas grupa u kojoj živimo, a naš će poriv za stvaranjem harmonije učiniti život krajnje neugodnim sve dok se ne vratimo u red sa svojim plemenom. Mi smo mirotvorci; tražimo usklađenje, a to je način na koji nas manipulatori tjeraju da se uskladimo s njihovim bolesnim planovima. Koliko je onda odvratno da je naša sposobnost suosjećanja i međusobnog povezivanja nešto što manipulatori koriste kako bi nas kontrolirali?
Zbog dosega masovnih medija, svatko od nas je u nasilnoj vezi s plutokratskim manipulatorima. Mnogi od nas također su u osobnim odnosima s manipulatorima. Zgodno je da su strategije za suočavanje sa sociopatskim manipulatorima potpuno iste, od plutokrata do vašeg partnera koji živi s vama.
Očistite se svojom voljom
Lak ste plijen ako ne znate što želite i prepuštate drugima da odluče umjesto vas. Ako nemate osjećaj tko ste i za što se zalažete, svatko može ući i kooptirati to za vlastite bolesne planove. Sjednite, utihnite i napravite inventuru tko ste i što trebate. Nemojte biti gnjidljivi oko dodavanja stvari koje još nemate. To je bit. Napravite popis onoga što vam je potrebno ne samo da preživite, već i da napredujete. Primijenite pravilo živi i pusti živjeti na svaku svoju želju i ako ste uvjereni da ništa što želite neće povrijediti niti se miješati u tuđu volju, onda je popis dobar. Možete stajati uz to nedvosmisleno i trebali biste to činiti sa onoliko snage i samopouzdanja koliko možete skupiti. Narasti do njegove veličine i glasno je zagovarati.
Gledajte kamo resursi idu
Kako doista znati da li ste izmanipulirani? Pa, ono što manipulatori razumiju, a mi ostali ne razumijemo, jest da postoje stvarni životni resursi poput seksa, novca, posla, zlata, nafte, zemlje, vode, hrane, ljudi, zraka itd.; a tu su i dobri osjećaji. Uvijek će te pokušati navesti da prave stvari zamijeniš dobrim osjećajima. Ako nemate empatije, cijeli svijet vidite na potpuno drugačiji način. Većina ljudi pokušava dobiti ono što im je potrebno, a da nikoga ne povrijede, jer povrijediti nekoga također povrijedi njih. Manipulatori to ne doživljavaju, pa samo dobiju ono što im treba govoreći žrtvi da će nekoga povrijediti ako im je ne preda.
Smanjite prikaz i napravite popis tko sve ima stvari. Na koju stranu je preokrenuta vaga? Dobri manipulatori pokušavaju pomaknuti tlo ispod nas kako bi pravo bogatstvo usmjerili u svoje blagajne, dok nas umiruju dobrim osjećajima o tome koliko je blagoslovljen naš naporan rad i sve to, i koliko bi sebično bilo zahtijevati zdravstvenu skrb kad u Siriji postoje ljudi koji treba ih bombardirati za njihovu slobodu. Ostavite sve to iza sebe i zumirajte i smanjite i pogledajte tko sve ima stvari. Tko ima svu moć, svo bogatstvo, sve stvarne stvari koje stvarno možete koristiti u stvarnom svijetu, a tko jedva postoji, ali ima nadu u bolje sutra?
Isto i u braku. Tko ima svo bogatstvo, moć, pohvale, mirovinsku ušteđevinu, a tko samo priču o tome koliko je dobra osoba? Religija nas je pripremila za manipulaciju, i to je bilo planirano. Tisućljećima su nas učili da cijenimo odanost, pobožnost, naporan rad, podložnost i da ostavimo prosuđivanje i nagradu za svoju smrt. Ovo stvara savršeno okruženje za manipulatore koji vrlo jasno vide što su vrijedne stvari iz stvarnog svijeta, a što su kreacije satkane od bajki. Razradite što je stvarno ovdje i sada i vidite tko kontrolira ono što bi trebalo biti vaše stvari. Jesi li to ti? Ako nije, izvučeni ste iz toga.
Pazite na njihova djela, a ne na njihove riječi
Manipulatori imaju samo riječi. Ne mogu vam samo prići i reći "Daj mi svoju životnu ušteđevinu", moraju isplesti složenu priču zbog koje se osjećate kao da je to prava stvar. Dobar prevarant nikada neće tražiti ništa ako se može izvući s tim. U idealnom slučaju, oni žele da vi date ponudu. To je najbolja prijevara, ona u kojoj žrtva misli da je to bila njihova ideja. Veliki prevarant će vas natjerati da ga molite da uzme stvar koju je cijelo vrijeme želio, tako da može dobiti vašu zahvalnost za to.
Ako smanjite prikaz i vidite što rade, umjesto da ih slušate što govore, možete dobiti puno bolju predodžbu o tome što se zapravo događa. Ako, na primjer, kažu da podupiru zdravstvenu skrb s jednim platišem dok glasaju protiv nje, sabotiraju bilo kakve napore u bilo kojem smjeru, uzimaju novac od donatora koji se tome protive i općenito se miješaju u nju, tada ti postupci govore pravu priču. Ako ponuda nije ono što ste tražili, ali ste toliko očajni, toliko daleko od njih, toliko ste investirali i toliko ste odsječeni od bilo kakvih alternativnih rješenja da biste prihvatili bilo što, onda je prijevara završena.
Razmislite o tome s njihove točke gledišta. U idealnom slučaju, oni žele biti ti kojima idete po ono što ne žele da imate. Oni žele biti ti u koje polažete svoju nadu i energiju kako ne biste išli nekome tko će im zapravo pomoći, ali oni vas također moraju držati uz vas što je duže moguće, radeći što je manje moguće, a uzimajući kao što više energije mogu od vas, a da ne izazovu sumnju. Pjevaju pjesmu inercije, inkrementalizma, "Ne sada, ali uskoro." Tako te drže u zamci. Ako smanjite prikaz i gledate što zapravo rade, a ne što govore, znat ćete kada je vrijeme da kažete zbogom Feliciji i potražite stvarno rješenje.
Ne pokušavajte ih nadmašiti
Nakon što ste shvatili da ste manipulirani, reakcija trzaja je da pokušate manipulirati njima natrag. Čovječe. Nemoj čak. Znaš li koliko si lijepa i dragocjena kad i pomisliš da je to moguće? Ovi ljudi cijeli život nisu imali empatije i bez sve te emocionalne buke koja im je zamagljivala odluke, igrali su sa svakom pojedinom osobom u svom životu kao partijom šaha. Oni su majstori. Oni su već pet poteza ispred tebe, a ti tek učiš što je top. Imaju cijeli život manipuliranja za sobom, a ti si totalni noob. Izgubit ćeš tu igru. Nemoj igrati.
Umjesto toga, krenite sa svojim snagama. Zahtijevajte ono što želite i držite se toga, glasno i bez pardona. Nastavite tražiti ono što želite na najizravniji mogući način. Upamtite, cilj manipulatora je da vam oduzme vašu volju. Povuci to. Mnogi od nas toliko su dugo bili izmanipulirani da više ni ne znamo što želimo. Napravite svoj inventar, neka bude jednostavan, neka bude ono što znate da vam je potrebno da biste napredovali, a zatim podignite noge i zahtijevajte to.
U međuvremenu, nastavite isticati čudne stvari koje rade kako bi vam pokušali izbjeći dati ono što su rekli da hoće. Vičite s krovova kada učine nešto lukavo. Iskoristili su vašu uljudnost i dobru volju da sakriju svoje male indiskrecije. Ne dopuštaj im više. Ako su jezivi, recite to. Neka vas vaša pristojnost ne navede na prešutni pristanak.
Nastavite govoriti istinu barem sebi, čak i kada se ne poklapa s vašim svjetonazorom. Ostanite što je više moguće intelektualno iskreni prema sebi o tome što su poznate činjenice, a što nagađanje ili pusta želja. Provjerite sve koliko god možete kako biste znali da stojite na čvrstom, činjeničnom tlu. Manipulatori vole držati ljude što više zbunjenima. Nabavite ispod sebe što više mjerljivih, provjerenih činjenica iz stvarnog svijeta i izgradite svoj svjetonazor na njima. I kad budeš siguran u sebe, reci to kao da je istina, jer znaš da je istina. Budite nedvosmisleni sa stvarima koje znate. Kad budete sigurni, ne dopustite nikome da uđe u bilo koju prostoriju za migoljenje. Svojim privatnim istraživanjima pristupite sa znatiželjom, objektivnošću i laganom rukom, ali kada je posao obavljen, usadite svoje noge u njegovu istinu i ne dopustite da vas iščupaju iz korijena.
I na kraju, ne igrajte po pravilima, igrajte po onome što jest pravo. Manipulatori vole pravila jer vole smišljati strategiju o tome kako ih savijati i kako se savijati vas sa njima. Sjetite se najgore vrste odvjetnika i znat ćete točno na što mislim. Ako ste duboko dobra osoba kao što znate da jeste, i uvijek se pokušavate usmjeriti na najviši interes, duboko u sebi znate radite li pravu stvar. Vjerujte svojoj hrabrosti i krenite naprijed. Nastavite činiti pravu stvar, čak i ako prekršite pravilo.
Primijenite pravila manipulatora obrnuto
U psihologiji postoji nešto što se zove "projekcija", a svatko tko je obavio dobar dio unutarnjeg rada reći će vam da je to zgodan alat za samoispitivanje da vidite možete li ono što mrzite kod drugih pronaći u sebi. Kako se ne bismo bavili svojom krivnjom, skloni smo projicirati stvari koje nam se ne sviđaju na druge ljude kako bismo od sebe sakrili sram zbog toga. Iznošenje toga na vidjelo često može rezultirati nekim zdravim oprostom i nama samima i našoj percepciji drugih.
To je sjajno, ali ono što vam mudraci zanemaruju reći je da ljudi također cijelo vrijeme projiciraju na vas. Ako ste dovoljno sugestibilni i dobrog srca da ne želite nikome nauditi, možete svačije projekcije o sebi shvatiti kao istinu, a da toga niste ni svjesni. Osim ako ne razvijete snažan, svjestan, zdrav osjećaj o tome tko ste kao osoba, možete biti natjerani na razmišljanje da ste bilo koja količina užasnih stvari koje ljudi projiciraju na vas, a to vas lako može dovesti do zbunjenosti i blebetanje zastati. Opet, napravite inventuru o tome tko ste i što želite, i povećavajte se dok ne budete mogli stajati u toj istini i braniti je. Pronađite svoju oporuku i uzmite je natrag.
Manipulatori posebno koriste projekciju kao taktiku da sakriju ono što vam rade pred očima. Manipulator vas može natjerati da jurite za repom jednostavnim sugeriranjem da vi ili drugi radite ono što vidite da rade vlastitim očima. DNC uhvaćen u lažiranju izbora? O ne, zapravo je Rusija namjestila izbore uhvativši DNC u lažiranju izbora. Vidiš što sam tamo napravio? Tako je glupo, ali djeluje.
Evo ključa: jednostavno obrnite zamjenice. Kada se suočite s manipulatorom, sve što on kaže o vama, on govori o sebi, i sve što kaže o sebi, to je ono što on misli o vama. Ako ti govori ti si dvoličan i ti si lažljivac i ti si pokušavajući ga uzeti za sve što ima, on zapravo govori on je dvoličan i on je lažljivac i on je pokušava te uzeti za sve ste dobio. Ako imate dobre razloge vjerovati da vas netko manipulira, obrnite zamjenice u svom umu i dopustite im da vam kažu tko su. Djeluje od osobnih odnosa sve do velikih manipulatora koje zapošljavaju plutokrati.
Osvijestite što je više moguće sve načine na koje ste manipulirani i sve načine na koje ste nenamjerno manipulirali. Osvijestite to u sebi što je više moguće kako bismo svi mogli pridodati zbroju ljudskog znanja o tome kako nadići manipulacije. Jednom kada se povučemo i ispunimo svoje vlastite individualne suverene granice, moći ćemo vjerovati sebi da stojimo u svojoj istini. Također ćemo moći puno lakše vidjeti kome možemo vjerovati, a kada znate da nekome možete vjerovati, možete s njim surađivati. Ove novosvjesne i božanske suradnje stvorit će upravo ono što nam je potrebno za rješavanje problema stvarnog svijeta s kojima se suočavamo kao vrsta i uzeti volju planeta od sociopata i vratiti je volji ljudi.
I to je zapravo sve što će trebati. Prekretnica u kojoj ljudi koji se ne mogu manipulirati i budni surađuju na stvaranju novih sustava koji će nadmašiti stare je sve što će biti potrebno da se preotme moć od manipulatora koji imaju samo stare biblijske alate straha, krivnje i srama za rad. Ovo je izvedivo i trebate samo vi.
Ovaj komentar je izvorno objavljen na CaitlinJohnstone.com .
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga Woke: Terenski vodič za pripremače utopije. Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Naslov je vrlo dobra knjiga koja pokazuje kako se nositi s manipulacijom ljudi u osobnom životu Emocionalna ucjena, spisateljice i psihoterapeutkinje Susan Forward. Ona pokazuje kako se nositi s manipulacijom ili onim što ona naziva emocionalnom ucjenom od ljudi poput supružnika, ljubavnika, obitelji, šefova i kolega s posla.
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0060928972/
U uvodu svoje knjige Susan Forward uvodi pojam emocionalna ucjena kako bi opisala emocionalnu i psihološku manipulaciju koja je predmet njezine knjige. Ovo je primjer gdje davanje pravog imena nečemu uvelike pomaže u razumijevanju i razumijevanju bavi se temom o kojoj se raspravlja.
Ona također uvodi pojam MAGLA kako bi opisala kako nas ucjenjivači sprječavaju da vidimo što rade. Izraz je i metafora i akronim za strah, obvezu i krivnju.
U prvom dijelu svoje knjige pokazuje kako funkcionira emocionalna ucjena, te prikazuje različite stilove i metode ucjene koje se koriste. Ona opisuje ucjenu i sa stajališta ucjenjivanog i sa stajališta ucjenjivača. (I naglašava da ucjenjivači nisu nužno loši ili zli ljudi.) Ona pokazuje kako netko tko je ucijenjen osposobljava ucjenjivača (poučavajući ucjenjivača što funkcionira), te kako i zašto bi osoba mogla upotrijebiti emocionalnu ucjenu.
U drugom dijelu svoje knjige ona pokazuje praktične načine i strategije ponašanja za suočavanje s emocionalnom ucjenom i prekidanje kruga. Ona također pokazuje načine identificiranja i suočavanja s emocionalnim vrućim gumbima koji čine osobu podložnom ucjeni, te načina probijanja emocionalne magle (tj. straha, obveze i krivnje). To uključuje suočavanje sa sadašnjim problemima i problemima iz vlastite prošlosti koje bi možda trebalo razumjeti i riješiti ih.
Susan Forward poznata je po svojim knjigama koje pomažu doprijeti do emocionalne srži i korijena problema i pitanja s kojima se možda suočavaju, kao i daju praktične, jednostavne načine i strategije za suočavanje s problemima u ovdje i sada.
U vezi s pitanjem društvene manipulacije i uvjetovanja, želim podijeliti nešto osobno.
Ja sam heteroseksualni muškarac i imam naklonost, ili seksualnu privlačnost, prema dlakama na tijelu žena još od adolescencije. I uvijek su me privlačile žene, a ne muškarci.
Posebno mi se sviđa žena koja je inače atraktivna, i koja ima ozbiljne dlake na tijelu (više nego malo), i koja voli i ne srami se svog prirodnog stanja i svojih prirodnih dlaka.
Na primjer, sviđaju mi se dlakave noge ove fitness blogerice koja se odlučila prestati brijati i pustiti dlake na tijelu. Njeno ime je Morgan Mikenas i ona je tema ovog članka:
https://www.boredpanda.com/girl-not-shaving-legs-morgan-mikenas/
Shvaćam da ono što je učinila nije za svakoga, ali ima li doista išta loše u tome što se ne brije? Nanosi li to stvarno nekome štetu?
Dugo vremena naše je društvo imalo tabu o tome da žene imaju dlake. Dlakave noge i druge dlake na ženi bi trebale biti neuredne, neženstvene i neprivlačne. Podrazumijevano, "pravi" muškarci bi trebali voljeti glatke noge i bez dlaka na tijelu žena, a kada bi muškarac volio dlake na tijelu žena, to bi trebalo biti "nemuževno".
Mnogi ljudi kažu ili kažu da su dlake na tijelu žena "odvratne" ili "odvratne".
Pitam se koliko je od te odbojnosti prema dlakama na tijelu žena stvarno, a koliko je uvjetovano ili izmanipulirano društvom da žene ne bi trebale imati dlake na tijelu i da se ne bi smjele voljeti dlake na tijelu žena.
Stvarno je rezultat društvenog uvjetovanja i manipulacije da žene, počevši od mlade djevojke, osjećaju da MORAJU proći kroz sve vrste boli i problema kako bi uklonile sve dlačice s tijela i izgledale poput plastičnih Barbie lutki ( ili pretpubertetske djevojčice).
Tvrtkama za britvice i kozmetičkim tvrtkama svakako ide u korist to što žene moraju prolaziti kroz svu tu bol i nevolje.
I kao rezultat ovog društvenog uvjetovanja i manipulacije, ne samo da žene moraju proći kroz sve vrste boli i nevolja kako bi uklonile dlake s tijela, već su MUŠKARCI poput mene (i žene također) kojima bi se mogle svidjeti dlake na tijelu uskraćeni priliku uživati i diviti se ljepoti žena u njihovom prirodnom stanju.
Siguran sam da postoji puno muškaraca poput mene koji vole dlake na ženi, ali ćute o tome iz straha od osude i ismijavanja maloumnih ljudi koji bi pomislili da nešto nije u redu s muškarcem koji voli tijelo dlake na ženama, kao rezultat našeg društvenog uvjetovanja. Zapravo, objavljivao sam postove na ploči za chat za odrasle, koja sada ne postoji, posvećena raspravama i uvažavanju dlakavosti ženskog tijela, a postojao je i niz drugih muškaraca koji su definitivno voljeli dlakavost na tijelu žena.
Često me smetalo što je gotovo sve bilo prihvatljivo ili prihvaćeno u našem društvu od 1960-ih, osim prirodnih dlaka na tijelu žena. Čini se da je to jedina stvar zbog koje je društvo bilo uspješno uvjetovalo ljude da misle da je nekako neprihvatljivo.
Ovdje je poveznica na pdf verziju knjige “The Con Artist's Playbook” koju je objavio AARP, a za njih distribuirao Frank Abagnale, prevarant iz stvarnog života na kojem se temelji film “Uhvati me ako možeš”.
Evo poveznice: https://www.aarp.org/content/dam/aarp/money/scams_fraud/2013-10/The-Con-Artists-Playbook-AARP.pdf
Hvala. Skinuo sam pdf datoteku.
To je ogroman porast laži otkad je internet rođen, jer kada se stotine laži zapisuju kao istine, previše njih nema vještine kritičkog razmišljanja da razotkriju što su istine, tako da završimo sa slabo informiranim i lakim manipulirati punoljetnom populacijom!
Podučavanje kritičkog mišljenja i logike od 2. do 12. razreda vjerojatno bi spriječilo većinu ljudi od manipulacije.
Zapravo, mi nismo i nismo učili svoju djecu i mlade odrasle kako razmišljati s dokazivim činjenicama kako bi došli do dokazivih zaključaka i kako izbjeći ili brzo prepoznati ogromne količine lažnih informacija.
Ne, consortiumnews.com, nastavi raditi kao što radiš. Iako je ovo više psihološki/filozofski članak od Caitlin, to je točka na to. Na primjer, nastavljamo dopuštati vladarima naše vlade da nas drže u beskrajnim ratovima koji ubiru milijarde-trilijune dolara bogatstva za sebe od naših poreznih dolara dok ignoriraju nadolazeću klimatsku katastrofu kako bi svojim prijateljima iz fosilnih goriva omogućili da traže velike troškove od svih nas kako bi se obogatili. Kao što Caitlin ističe, mi smo u nasilnom odnosu s tim čudovištima, vladinom/korporacijskom zavjerom, koji trenutno ubijaju mnogo ljudi diljem svijeta i na kraju će okončati život na Zemlji kakav poznajemo. Poput zlostavljanog supružnika u vezi, trpimo zlostavljanje dok ne postanemo ljuska osobe kakva smo izvorno bili; robovi strahu od nepoznatog i lažno sigurni u vlastitu bijedu.
Skip, sve dok ne počnemo predavati mnoge tečajeve kritičkog mišljenja i osnovne logike, malo je vjerojatno da ćemo stvoriti informiranu javnost i zaustaviti trenutnu manipulaciju većine naših ljudi.
riječi za živjeti...
sam ću odlučiti tko su mi neprijatelji.
Hvala Consortium News na objavljivanju Catlinovih članaka. Ona ima sklonost prema neuljepšanoj istini o našoj oronuloj socio-ekonomsko-političkoj nevolji. Naravno da vrijeđa, ali to je ono što mišljenje iz bilo koje perspektive čini. Caitlin je velika prednost za vaš projekt. Molim te, drži je u svom okrilju.
Pomoglo bi i poznavanje svjetske povijesti. Svi problemi za koje neki plakati krive abrahamske religije postoje i svugdje drugdje. Eliminirajte abrahamske religione temeljitije nego Staljin, i dalje ćete imati iste probleme. "Nije u našim zvijezdama nego u nama samima, ako smo slabići."
Strah, krivnja i sram nisu “biblijski alati” i pisac ovdje izdaje njihove vlastite ponderirane vrijednosti. Ima nekih korisnih stvari u ovome, ali bolje razumijevanje biblijskih vrijednosti milosti, oprosta i voljnog samožrtvovanja iz ljubavi poboljšalo bi savjet. Znam da je crkva koristila manipulaciju kroz povijest, ali to nikada nije imalo biblijsku vrijednost.
Nemamo dovoljno straha, krivnje ili srama. Pogledajte samo postupke naših političara, korporacija i medija. Prepuni su sociopata.
Biblija, posebno Stari zavjet, puna je priča o grijehu, Božjem gnjevu i kazni.
Je li još netko primijetio neke čudne stvari s komentarima?
Pa, neki su još uvijek nezadovoljni što su ih roditelji natjerali da idu u nedjeljnu školu, i bijesni što svi problemi čovječanstva ne dolaze od evolucije primata, već od religije koja im se ne sviđa. Nadajmo se da neće dobiti dovoljno moći da pokušaju eliminirati svoje žrtvene jarce i tako se pokazati jednako lošima kao i dio čovječanstva koji ide u crkvu. Josef Staljin, Mao Zedong, itd.
Da.
Kao u sve manje i manje web stranica koje ih dopuštaju? Duboka država baca svoju sjenu.
Čini se da je trenutna cenzura usmjerena protiv onih koji brane Wikileaks i Juliana Assangea.
Isključivanjem branitelja Wikileaksa ne bi bilo nikoga tko bi nam rekao što se događa u slučaju velikog zlostavljanja Assangea.
Druge vijesti o kritičnim događajima također će nestati iz vidokruga kada se zatvore brnjice ne-glavnim medijima.
Oni rade zamračenje vijesti. Možemo također reći da proširuju trenutnu blokadu jer su glavni mediji već uključeni u golemu cenzuru izostavljajući kritične vijesti.
"Isključivanjem branitelja Wikileaksa ne bi bilo nikoga tko bi nam rekao što se događa u slučaju velikog zlostavljanja Assangea."
Kako nazvati ono što se sada radi Assangeu!? Zatvoren u maloj sobi bez izvora sunčeve svjetlosti i bez kontakta s vanjskim svijetom; uglavnom držan u izolaciji. Ovo je mučenje po bilo čijem sudu.
Do suštine predmeta. Istinito, pronicljivo i otkrivajuće.
Riječ kongresu
“Evo kako to radi. Prvo, zamagljujete glavna pitanja koristeći orwellovske jezične igre. Zatim upireš prstom u nekog drugog. Onda, ako imaš moć, uništiš tog nekog drugog, po mogućnosti tako da napraviš nekakav skandal, koliko god nebitan, koliko god apsurdan. Problem riješen." Anatomija skandala: Izrael razapinje Corbyna Michael Howard
https://ahtribune.com/world/europe/uk/2429-israel-crucifies-corbyn.html
Želim dodati neki duboki filozofski komentar. Ne. Možda nemam tvoj talenat u artikulaciji, ali znam te stvari i zaboravim. Od
nešto ili netko dolazi i pomaže mi da se sjetim u točno pravo vrijeme.
Hvala na tome.
Primijetio sam tipku u sebi kad mi netko kaže da ne mogu učiniti “to” i znam da je to prava stvar, samo me tjera da to moram učiniti “više”. .
Mudrost je sposobnost da vam kažemo ono što već znate.
Prethodno spomenuti citat savršeno ilustrira i sažima zašto je (za mnoge od nas) toliko izazovno napraviti mnoge promjene u ovom svijetu koje su neophodne. Sami manipulatori nisu jedina prepreka – metaforički virus koji su usadili u kolektivne umove ljudi u društvu i njegovi učinci samo služe da ti manipulatori budu još jači. Ugroženi ljudi dodaju još jednu dimenziju situaciji. Masovni mediji su savršeni vektor za to da se to postigne, masovno. Ukratko, u osnovi je to proces koji se sastoji od tri koraka. Stvorite laž, isporučite laž, a zatim omogućite da se ta laž širi. I, kao što je rekao Joseph Goebbels – nacistički ministar propagande – “laž izgovorena tisuću puta 'postaje istina';” stoga se taj proces mora replicirati i ponavljati dok se ne postignu željeni rezultati.
Osobito je podmuklo kada se ovi manipulatori pozivaju na prihvaćene aksiome i dogme ljudi (od kojih su neke sami stvorili) kako bi propagirali svoje laži i prijevare. Evo savršenog primjera:
Jednako je podmuklo kada ti manipulatori otmu pokrete koji su osmišljeni da služe općem dobru, i korumpiraju te pokrete u svrhu usmjeravanja tog pokreta od njegovog stvarnog namjeravanog cilja, kako bi služio svojim interesima. Ponekad manipulatori čak i ne moraju pribjeći bilo kakvoj vrsti otmice – oni jednostavno mogu stvoriti pokrete, često potaknute popularnim osobama, koji učinkovito govore jedno, a čine drugo; vidjeli smo ovo uvijek iznova unutar različitih političkih sustava, kao i unutar nevladinih organizacija i organizacija "socijalne pravde". Ponekad ti pokreti zagovaraju i pribjegavaju otvorenom nasilju, što bi uvijek trebalo upozoravati.
Ukratko, pravi izazov nije samo nositi se s manipulatorima i zaštititi se od njih – također je i u uvjeravanju drugih da su izmanipulirani, a pritom ponuditi rješenja koja stvarno funkcioniraju. Još jedan pravi izazov je zaštititi korisne pokrete – posebno one koje sami stvaramo – od opasnosti da ih preotmu loši akteri iznutra, koji namjeravaju naštetiti.
Kakav fantastičan sažetak Adame. Bravo.
Možda smo Uvjetovani
------
9. Studenog 2017.
“Uvjetovano”
Uvjetovan da vjeruje, ne postoji on ili ona
Uvjetovani da prihvatimo da smo rodno slobodni
Uvjetovani da vjerujemo da živimo u "demokraciji"
Uvjetovan da prihvati političko licemjerje
Uvjetovani da prihvatimo sve što našu djecu uče
Uvjetovan da vjeruje da je gender bender trulež
Uvjetovani da prihvate nezdrave stilove života
Uvjetovan da sve to s osmijehom odobrava
Uvjetovan da vjeruje stavovima medija
Uvjetovan da prihvati ono što je "vijest"
Uvjetovani da odobravaju da idioti postavljaju idiote
Uvjetovani da vjerujemo što god nam kažu
Uvjetovan da odobri ubijanje pre-rođenih
Uvjetovan da se s prijezirom odnosi prema nevinom ljudskom životu
Uvjetovan da prihvati ubijanje starih
Uvjetovani da prihvatimo eutanaziju i učinimo što nam se kaže
Uvjetovani da odobravaju ilegalne ratove i ubijanje
Uvjetovan za ulazak u “koaliciju voljnih”
Uvjetovan da odobri prodaju oružja diktatorima
Uvjetovan da podržava političkog tvorca
Uvjetovan da ubija, bombardira, uništava i sakati
Uvjetovan da sluša naredbe političkih ludaka
Uvjetovan da odobri "legalizirano" ubojstvo
Uvjetuje se poslušati, sve dok je to naredba
Uvjet za prihvaćanje nuklearnog oružja
Uvjetovan da prihvati ubojstvo milijuna
Uvjetovan da plaća i plaća više poreza
Uvjetovan da pomogne, pretvori svijet u pepeo
Uvjetovan za dopuštanje offshore poreznih oaza
Uvjetovani da to prihvate licemjerni narodi
Uvjetovani da budu porezni robovi vladajućih “elita”
Uvjetovani da budemo uvjetovani, spavamo li?
http://graysinfo.blogspot.com/2017/11/conditioned.html
Stephen J. – opet odličan!
Stephen, vrlo dobar prijevod Caitlinine rasprave u poeziju. Nadam se da netko može reći istu stvar u glazbi, slikarstvu, njemačkom/francuskom itd., – Možda je najteže to staviti u snove! – Za sve one koji su uvjetovani da spavaju. Postoji li medij koji mogu razumjeti oni koji ne žele razumjeti?
Pretpostavljam da u trenutku kada pokušamo objasniti, možemo biti optuženi da pokušavamo manipulirati.
Čudi me da nitko nije odgovorio na pitanje da bi neke od stvari koje ovdje navodite trebale biti loše.
U redu, što je točno ovdje što bi trebalo biti loše što kažete da smo uvjetovani da prihvatimo? Želite li reći da su homoseksualnost, privlačnost prema osobi istog spola i homoseksualni brakovi pogrešni? Želite li reći da su transrodne osobe, koje su se odlučile na operaciju promjene spola, učinile nešto loše što društvo treba osuditi?
Dakle, mislite li onda da je abortus UVIJEK pogrešan, i u SVIM okolnostima?
Mislite da žena koja je silovana i zbog toga ostane trudna ne smije pobaciti? Ako je tako, to je vrlo okrutno.
Mislite da nije u redu da žena pobaci bez obzira na to koliko je rano u trudnoći? Ili kad je ženi život u opasnosti?
Nadam se da niste i protiv kontrole rađanja, kao što je puno ljudi, osobito onih iz vjerske desnice, koji su protiv pobačaja. Ili mislite da bi seks trebao biti samo u svrhu razmnožavanja?
I nadam se da ste za sveobuhvatni spolni odgoj u školama, a ne samo za apstinenciju, koja se pokazala neučinkovitom. Čini se da ako se prema mladim ljudima odnosi s poštovanjem kao prema odraslima koji su sposobni donositi pametne i mudre odluke kada im se s poštovanjem daju potpune informacije, da će oni tada (uglavnom) donositi pametne i mudre odluke.
I Stephen, vidim da je jedna web stranica na koju se povezujete na svom blogu katolička web stranica "pro-life". U tom slučaju, pisanje o tome kako smo uvjetovani je slučaj kada lonac naziva kotlić crnim. Hej, trebalo bi biti očito da je Katolička crkva kroz cijelo svoje postojanje uvjetovala ljude da misle i vjeruju na određeni način. (I jao onima koji su odbili biti uvjetovani! Pitajte Galilea. Pitajte bilo koga tko se suprotstavio Inkviziciji.) I to je bilo u samoj njezinoj prirodi. Tj. Katolička crkva je uvjetovala, ili pokušavala uvjetovati, ljude da misle da je ona jedina prava crkva, i da Papa i crkvena hijerarhija govore u ime Boga (i da je Papa nepogrešiv!), itd. Skoro svi europskog društva uvjetovala je Katolička crkva tijekom srednjeg vijeka. Srećom, u novije vrijeme crkva nije bila tako uspješna u uvjetovanju cijelog društva, ali mnoge ljude još uvijek uvjetuje Katolička crkva.
I naravno, isto vrijedi i za druge religije i vjerske entitete, posebno one koji su konzervativni, autoritarni ili fundamentalistički.
Puno dobrih stavova Kaitlin. Neki od njezinih citata su snažni poput ovih ispod. Ona je vrlo dobar kovač riječi.
“Dobri manipulatori pokušavaju pomaknuti tlo ispod nas kako bi pretočili pravo bogatstvo u svoje blagajne, dok nas umiruju dobrim osjećajima o tome koliko je blagoslovljen naš naporan rad i sve to, i koliko bi sebično bilo zahtijevati zdravstvenu skrb kad ima ljudi u Siriji koje treba bombardirati za njihovu slobodu”.
“DNC uhvaćen u lažiranju izbora? O ne, zapravo je Rusija namjestila izbore uhvativši DNC u lažiranju izbora. Vidiš što sam tamo napravio? Tako je glupo, ali djeluje.”
Nešto drugo, tjera me da se migoljim kad se osvrnem na to koliko sam puta bio izmanipuliran.
Caitlin,
WOW! Kakav sjajan članak! Zakucao si sociopatiju/psihopatiju!!! Mene i moje osiguravajuće društvo koštalo je mnogo tisuća dolara da naučim sve što ste napisali. Nisam imala pojma da sam se udala za sociopata/psihopata i da sam bila izmanipulirana u to i da se on projicira na mene! Da! Naučio sam kako zamijeniti dobre osjećaje i riječi za stvarne stvari i djela dok sam odrastao u evanđeoskom fundamentalizmu/kultu. Nikada neću zaboraviti dan kada je stajao iznad mene, pogledao me odozgo i počeo mi govoriti sve grozne stvari o kojima sam razmišljala. Bio sam tako lakovjeran i naivan, sve što sam pomislio bilo je: “Vau! Moj suprug doktora je JAKO pametan! On ZNA o čemu razmišljam kad ja uopće ne znam da to mislim!” Naravno, trudio sam se biti bolja osoba jer nisam imao pojma da sam još uvijek manipuliran. (Na kraju sam povratio svoj um i osjećaj sebe, ali to je bio težak posao i dugo je trajalo.)
novi sustavi = nove religije? Inače, prilično dobro.
Zhu, "novi sustavi = nove religije?"
Da svakako. Kult jednakosti je nova religija.
Za mlade žene: pogledajte kako se otac vašeg dečka odnosi prema njegovoj ženi. To služi kao dobar pokazatelj kako će se ponašati prema vama. Otac mu je uzor. Njegov učitelj. Manipulacija se može naučiti gledanjem. Muškarci u obitelji mog središta bili su/jesu manipulativni šovinisti. Nakon gotovo 40 godina braka, sada to jasno vidim. Ovakvi članci pomažu. Znanje je moć! Nikada nije kasno zauzeti se za sebe i prozvati ih zbog njihovog ponašanja. I požurite prije nego što tome "nauče" drugu generaciju.
Eljalen zna o čemu govori!!!!
Hvala!
Postaje sve teže iznijeti ove stvari na vidjelo bez gubitka prijatelja i obitelji.
Imas pravo! Gubitak Hillary otkrivao je na mnogo načina. Ljudi za koje sam vjerovao da su politički saveznici ispali su ništa od toga. Izmanipulirani su kao i oni koje za isto optužuju na desnici.
Vrlo zanimljiva tema i dobar ekspoze.
Osobito mi je drago otkriti sve veću spremnost da se nekim od ovih temeljnih ljudskih nedostataka uđe u trag njihovom pravom podrijetlu – One se nazivaju abrahamskim religijama – judaizmom i rezultirajućim kršćanskim i islamskim vjerama, koje se sve oslanjaju na premisu JEDNOG Boga, “svemogući” koji je STVORIO odabrane ljude, ISKLJUČIVO iz drugog života, da ih kontrolira, manipulira i koristi.
Odatle potječe i naša opsjednutost zlatom i novcem.
Da, da, krivite Židove! Nijedan od ovih nedostataka ne postoji u Kini ili Indiji, zar ne? Ironičan sam, naravno. Žrtveni jarac xyz religija ili stranka ili država ili što god više je manipulacija.
Ipak, on je u pravu za Zapad; nedvojbeno postoje izrabljivačke religije drugdje.
Zvuči nepovezano reći ovo, ali možete li zamisliti, u nedjelju 19. kolovoza obilježava se 65 godina od operacije Ajax, britanske/CIA-ine zavjere za svrgavanje Mohammeda Mossadegha, demokratski izabranog premijera Irana, jer je imao smjelosti nacionalizirati iransku naftnu industriju kako bi se iskoristila Iranci. Britanci su angažirali CIA-u da izvedu državni udar, što je dobro dokumentirano u knjizi Stephena Kinzera “Svi šahovi ljudi”. Dakle, što SAD čine kako bi obilježile ovaj nezaboravni datum? State Department planira novu akciju (zapravo već započetu) u pokušaju svrgavanja trenutne iranske vlade, nazvanu Iranska akcijska skupina. Pričajte o manipulaciji i drskosti!
Jessika, možeš li zaustaviti tu akciju, bez resursa koje vlada ima? Ako možete, rado ću vam se pridružiti. Do tada, osim prigovaranja, koji su vaši prijedlozi/ideje kako promijeniti situaciju? Nisam zlovoljan, samo sam umoran od pritužbi, a nitko nema odgovor niti ideju kako se suprotstaviti tim silama.
Ljudi koji imaju odgovore za pomoć nikada nisu ljudi koji su izabrani.
Christine,
Koje su tvoje ideje? Volio bih čuti te, kao i Jessikine ideje.
Ako želite bolji svijet, morat ćete stvoriti bolje ljude. Kvaliteta ispred kvantitete. Kako ćete to postići? Ovo je evolucijski problem vjekova. Evolucija 2.0. Neću zadržati dah čekajući njegovo izdanje.
Christina, zar nisi pročitala članak? U nasilnoj smo vezi. Mi smo poput krotkih jelena smrznutih u svjetlima onoga što stvara našu vlastitu nadolazeću propast. Ali za razliku od tog krotkog jelena, mi imamo moć mozga/logiku da shvatimo što nas čeka; samo nema volje, još, učiniti bilo što u vezi s tim. Povijest će se ponoviti i mi ćemo ustati. Nažalost, možda u blizini nema nikoga tko bi mogao pročitati o našim hrabrim naporima.
Prema tehnikama spomenutim u ovom članku, pitao sam se bi li itko bio voljan dobiti informacije od ShareBlue na Twitteru? Nemam društvene mreže, ali kontaktirat ću predstavnika na drugi način.
Pokušavam prikupiti informacije o Caitlininoj zabrani pristupa twitteru. Kaže da je zbog njezine kritike Johna McCaina ShareBlue pokrenuo kampanju protiv nje na twitteru. Evo što je napisala: https://twitter.com/CassandraRules/status/1030555844562378754/photo/1
Evo mojih pitanja za ShareBlue.
Je li netko iz ShareBluea odlučio krenuti protiv Caitlin Johnstone na twitteru? Ako je tako, zašto? Po kojem je kriteriju odabrana? Primjenjuje li se ovaj kriterij ujednačeno u vašoj organizaciji?
Također imam pitanja za sam Twitter ako bi netko želio postaviti ona na društvenim mrežama.
Twitter: hoćete li objasniti zašto ste suspendirali račun Caitlon Johnstone? Matt Taibbi kaže da je to bio tweet koji se odnosio na Johna McCaina za koji je twitter smatrao "uvredljivo ponašanje". Zatim je naveo twitterovu vlastitu definiciju "zlostavljačkog ponašanja". Kako twitter smatra da se ovaj tweet uklapa u definiciju "zlostavljačkog ponašanja" vaše tvrtke? Jeste li dosljedni u primjeni ovog kriterija i definicije na sve svoje korisnike?
Ako bi drugi ljudi koji imaju pristup društvenim medijima bili voljni postaviti ova pitanja, cijenio bih vašu pomoć. Ako uspijem pronaći odgovore koristeći staromodne metode e-pošte i telefona, objavit ću ih ovdje.
Jill – izgleda da se vratila. Barem je tako pisalo na Redditu. Ja sam poput tebe, bez Twittera.
BWevol,
To je ono što vidim na twitteru Elizabeth Lee Vos! To su odlične vijesti!!! I dalje želim odgovore na svoja pitanja pa sam nastavio i poslao svoju e-poštu. Očito je bilo dosta pritiska na shareblueu i twitteru! Pobjeda za dobre ljude!
odličan članak! Hvala vam.
(“Religija nas je pripremila za manipulaciju, a to je bilo planirano. Tisućljećima su nas učili cijeniti odanost, pobožnost, naporan rad, podložnost i ostaviti prosuđivanje i nagradu do smrti. To stvara savršeno okruženje za manipulatori .“ – autor
Ako razmotrimo koncept "boga" koji karakterizira kršćanstvo, judaizam i islam, vidimo da je "on" - "bog" - jednostavno projekcija muškog psihopatskog uma. Bog kao seksist, osvetoljubiv, bez empatije, uber nasilan, uber kontrolirajući, čak i paljenjem plina, i više nego voljan podvrgnuti nas nesretne ljude pravoj – “vječnosti” – “beskrajne patnje” – u “vatrenom jezeru” ne manje. Oprostite, ali rekao bih da je ovo opis psihopatskog psihopata, a ne neka koncepcija "božanskog savršenstva". Nije teško zamisliti evoluciju tako čudnog koncepta boga kao jednostavno projekciju psihopatskih umova koji su žudjeli za moći nad svima drugima. Bog kao vječni psihopat. Kako savršeno.
Nije ni čudo, s obzirom na tako bizarnu koncepciju "boga", Majka Crkva bi stoljeće za stoljećem mogla provoditi javno mučeći i spaljujući moje europske pretke kroz Svetu inkviziciju kako bi usadila slijepu poslušnost "Božjem predstavniku na zemlji" Majci Crkvi - i po povezanosti kruna. Crkveni dužnosnici samo su radili ono što je "bog" planirao učiniti svima nama koji se nismo ispravno "pokoravali" - spalili nas žive - za "misaone zločine" poput "sumnjanja" ili usuđivanja čak i "dovesti u pitanje" crkvenu doktrinu.
Naravno, ovaj psihopatski "bog" djeluje na "misteriozne načine" kako nam je rečeno. Da parafraziramo klasičnu rečenicu Georgea Carlina: “Zašto će vas Bog poslati u pakao da patite cijelu vječnost? Zato što TE VOLI!!!!”
Je li ikakvo čudo što takav "bog" predsjedava trima najnasilnijim i najopasnijim vjerskim skupinama na planetu Zemlji, kršćanima, Židovima i muslimanima? Je li ikakvo čudo što pripadnici sve tri religijske skupine misle da klanje nevinih spada u njihove vjerske dužnosti – i da čak rade “božji posao” dok ubijaju? Usuđujem se reći da je teško zamisliti da je humaniji ili mirniji svijet moguć dok takvi bizarni bajkoviti koncepti – “božanskog” – nastavljaju trovati umove tolikog dijela svjetske populacije.
Postoji zanimljiva knjiga o ovoj temi, u kojoj se ljutiti, ljubomorni Bog – Jahve suprotstavlja pluralističkim drevnim bogovima Egipta, koji su bili daleko više zabrinuti za zagrobni život nego za materijalna postignuća u sadašnjosti. U eri politeizma bilo bi uobičajeno posjetiti strane zemlje i priznati i pokloniti se njihovom lokalnom bogu, tj. Odinu. Razumijem da kršćanstvo, povijesno, nije nužno bilo zaokupljeno monoteizmom, jer Krist nije bio pretjerano zabrinut za politeizam, već za probleme s mjenjačima novca u hramu, koji su ga Rimljani zapravo kasnije dali razapeti. Usmjerenost na spasenje u zagrobnom životu u kršćanstvu, koje je izvedeno od Egipćana koji su obožavali smrt, dalo je bliži ton kršćanstvu. Monoteizam u kršćanstvu proizlazi iz židovskih utjecaja na kršćanstvo koji su se dogodili mnogo kasnije u crkvenoj povijesti kroz puritanske pokrete unutar crkve, koji su opet bili utjecaj Judasima.
[Od Jahve do Siona (Guyénot, Barrett)]
Dobro rečeno, Gary.
Pročitao sam link i vidio studiju koju je citirao, ali nije mi se učinila osobito uvjerljivom kao dokaz 'manipulacije biračima' iz sljedećih razloga:
1.) To je napravila oglasna agencija koja je provela kampanju u Floridi, tako da su imali vrlo dobra novčana sredstva
interes da pokažu koliko su njihove usluge 'učinkovite'. Agencije nikad nisam smatrao dobrim mjestom za
dobiti objektivne informacije, čak i ako su to 'samo interne' informacije, budući da imaju notorno makijavelistički interni
politika u kojoj je istina nebitna
2.) Studija tvrdi da su 'manipulirali' ~17% većim demokratskim 'NE' glasovima protiv referenduma
to bi povećalo veličinu razreda u lokalnim školama. Međutim, s obzirom na to da većinu vremena Dems
će normalno podržati ove vrste mjera, jednostavnije čitanje ovih rezultata (pod pretpostavkom da su
istina?) bilo bi da je to bio samo slučaj obavještavanja postojećih 'vjernika' o predstojećem glasovanju da su
možda NISU bili svjesni (tj. vrlo nizak postotak ljudi prati lokalnu politiku). U tom slučaju,
to je jednostavno bila učinkovita taktika 'izađi na glasanje', s kojom nemam problema.
Iako ne sumnjam da postoji postotak ljudi s kojima se lako politički manipulira i koji objave na Facebooku i Twitteru prihvaćaju za čistu vrijednost, ipak ne mogu a da ne vjerujem da je to mali postotak i da su oni vjerojatno previše zaokupljen posuđivanjem novca nigerijskim prinčevima da bi glasao...
(Napomena: ovaj komentar je bio zamišljen kao ODGOVOR na komentar Sally Snyder ispod, ali to se nije dogodilo?)
Moram reći da se slažem s mnogo toga što ste rekli, posebno da je studija oglasne agencije o učinkovitosti te oglasne agencije vjerojatno upitna. Veća slika za mene je cijelo ovo miješanje sranje. Tri imena su se bunila zbog objave e-pošte, ali, iskreno, to je nelegitimno. Objavljeni e-mailovi bili su nepromijenjeni i demonstrirali su krajnje ljigavo ponašanje DNC-a i njihovih pristalica (i njihovog kandidata) i to je vrsta stvari za koju bi svaka stranka pošla sliniti da se dočepa. Ne možete počiniti klevetu, klevetu ili miješanje govoreći istinu (nešto što se čini da je ovdje izgubljeno). Inače, sve što medleri imaju su postovi na facebooku i twitteru i to prokleto malo njih. Post gđe Snyder ukazuje na to koliko su ljudi lakovjerni i što prihvaćaju kao stvarno. Nemam nimalo suosjećanja za ljude koji zapravo kažu: Vidio sam to na internetu pa mora biti istina. Može li se to doista nazvati miješanjem ako netko stavi sranje na mrežu, a netko je dovoljno lakovjeran da ga proguta u cijelosti, a da nije kritički prosudio sranje kako bi osigurao njegovu točnost? Nemamo li svi mi odgovornost osigurati da su naša mišljenja u skladu sa stvarnošću? To je suprotno od pregledavanja preko milijun facebook profila, njihove analize i pružanja analize Trumpovoj kampanji kao što je to učinila Cambridge Analytica. Primijetit ćete da Cambridge Analytica nije na spisku…..
Jeff Harrison, “Ne možete počiniti klevetu, klevetu ili se miješati govoreći istinu (nešto što se čini da je ovdje izgubljeno). ”
Zakucao sam.
A ljudi ovdje u komentarima još uvijek koriste 2,000 godina star mit koji su u nizu pamfleta napisali različiti ljudi (svi muškarci) tijekom procijenjenog razdoblja od stotina godina kako bi objasnili kako ljudi padaju na veliku prijevaru.
Taj dio apsolutne ironije uljepšao mi je cijelo jutro. Trebao sam se nasmijati nakon čitanja o klimi koje sam pročitao ranije. Hvala makar i nenamjerno!
Horus, 5,000 godina star prvi sin boga djevice, vjerojatno se upravo ove minute valja u grobu.
Toliko smo učahureni u mašti kroz djetinjstvo da pretpostavljam da je najvjerojatnije nemoguće da se itko od nas 7.6 milijardi uistinu oslobodi svih ovih ukorijenjenih lanaca koji sputavaju naše umove. To su obrasci postavljeni toliko duboko u podsvijest da bi samo oni rijetki ljudi sa sjećanjem na sve što su čuli ili vidjeli od djetinjstva imali ikakvu priliku to iskopati iz svog tog blata. Upijamo sve što iskusimo i to se apsorbira u nevidljiva područja svijesti našeg uma koje se električnim vezama prenosi u stanice u našem mozgu. To je puno...za kopanje!
Koliko ljudi ovdje još ima lijepe uspomene na Djeda Mraza, Uskrsnog Zeku, Zubić vilu? A onda ste otkrili da je sve laž. Koliko vas se sjeća kako ste se osjećali kad ste saznali? Kognitivna disonanca u dobi od 5, 6 ili 7 godina. Potpuno vam je uzdrmala svijet i ne sjećate se?
Što je s moždanim deblom drevnog reptila? Ne smijemo zaboraviti taj drevni dio nas jer on izravno utječe na naše razmišljanje i reagiranje. Čini se i prilično nasilan komad. Ali to je održalo naše davne pretke na životu još davno.
Ali svakako se slažem da tu sklonost u sebi možemo barem pokušati prepoznati kao ozbiljan prvi korak da ne kupujemo ono što nam pokušavaju dati 'oni koji posjeduju sve'. Sociopat i psihopat i obična vrsta sitnih prevaranata za koje se čini da od rođenja posjeduju ili pokušavaju posjedovati i kontrolirati sve jesu, osim neke čudne emocionalne nesreće i buđenja, vjerojatno su daleko izvan svake pomoći.
Ali za nas je samo trajno gašenje TV-a do kraja života uvijek dobar način za početak kulturnog de-programiranja. Podmuklo je i stvara ovisnost, ali ipak pokušajte ovo. Naći ćete se s puno više vremena za toliko toga što možete učiniti u svom životu.
sealintheSelkirs
Caitlin suspendirana na Twitteru.
Oprosti Catilin, ali bit će potrebno mnogo više od toga da se razriješi grozna korupcija dvostranačkog sustava. Nismo dobili Trumpa i Hillary jer smo bili "izmanipulirani", ali budući da je Trump bio u pravu, sustav je namješten. Hillary Clintons potpuna korupcija cijeli sustav, uključujući korporativne medije koji su gurnuli Trumpa sa 2 milijardi besplatnog vremena za emitiranje. Hillary je čak izabrala Trumpa, Trump je bio njezin kandidat za pijuke jer je čak i ona znala da ne može pobijediti na izborima čak ni protiv Teda Cruza, najjezivijeg mustera. Bio je to Bill Clinton koji je nagovorio Trumpa da se kandidira,kao republikanac,Trump nije ni bio republikanac od 6. bio je veliki pristaša Hillary.
Dakle, ono što smo imali bila su 2 najomraženija kandidata u povijesti SAD-a, a jedan je bio ratni zločinac.
Trump se protivio Bushu = Hillary neokonzervativcima i neoliberalnim politikama poput TPP-a koje je Hillary forsirala. Trump je tvrdi srednji prst cijelom sustavu i procesu. I nemojmo zaboraviti da je Hillary prevarila Sandersa koji bi pobijedio.
Trump je odvratni pohlepni babun i manipulator, ali on se bori protiv nekih od najopasnijih, najmoćnijih i korumpiranih sustava i ljudi koje je planet ikada poznavao i to iz pogrešnih razloga... ali ja ću to prihvatiti. Trump je sada uzvratio protiv stalni državni zločinci koji guraju WW3 s Rusijom.Mogu se samo moliti da on pobijedi protiv njih.
Američki korporativni mediji odavno su izgubili svoj legitimitet i oni su odgovorni za uspon Trumpa. Zapošljavanje bivših Bushovih kriminalaca Brennana i Clappera i Hadena koji su dokazani lažljivci i kriminalci što im omogućuje da izbacuju više laži i propagande je pozitivan dokaz medija dosluhu s neokonzervativcima ratnim zločincima.
davno je prošao da ih netko preuzme prije nego što nas gurnu u još jedan rat temeljen na lažima i propagandi protiv stvarne zemlje koja ima nuklearno oružje.
Nažalost, Trump je jedini koji uopće pokušava.
Imali smo 2 NAJGORA kandidata u američkoj povijesti! Jedan je ratni zločinac, drugi radi na tome.
Trump se suprotstavio neokonzervativcima i pobijedio.
Trump je barem pokušao surađivati s Rusijom, a ne započeti 3. svjetski rat kako je Hillary planirala, a neokonzervativci su ljuti.
Trump skida masku s korupcije i duboke države zajedno s korporativnim medijskim dosluhom CIA-e.
Ja ću ga uzeti
Psihologija i sociologija kao studije otkrivaju oštre suprotnosti. Postoji razlika između prevare u osobnom odnosu i od strane društveno-političkog sustava kao što je vlada koja je ogromna mreža levijatana.
je li netko oteo Joea Tedeskyja?
Kao povjesničar i oporavljena žrtva, ne slažem se. Caitlin je uspjela. Osobine i dinamika su iste bilo da se radi o osobnom odnosu s psihopatom/sociopatom ili psihopatskim bogom ili psihopatskim sustavom. (Psiholozi ovih dana te izraze koriste naizmjenično.) Za one od nas koji smo odrasli u evanđeoskom fundamentalizmu, doznajemo da je bog psihopat doslovno čitajući Bibliju — iako se pretpostavlja da je "on" dobar, a mi zli. Postavljeni smo da prihvatimo i često se udamo za psihopate i onda se pitamo što nije u redu s nama. Jednom kada sam shvatila svoj osobni odnos sa svojim suprugom psihopatom, mogla sam vidjeti paralele u američkoj povijesti i zapadnoj građanskoj povijesti.
Caitlin je upravo zabranjena na twitteru prema Vidi @elizabethleevos.
Zanimljivo je da sam prije nekog vremena, vjerojatno nekih 10 godina, primijetio da kad god bi SAD optužile neku zemlju za nešto, pokazalo se da SAD radi upravo to, iako to nikada ne bi priznale. Mi, kao i u američkoj vladi, odgovaramo Caitlinovom opisu manipulatora na T. MSM pomaže i potiče manipulaciju beskrajnim ponavljanjem da je zemlja X optužena da čini A dok zgodno izostavlja da SAD zapravo čini A. Caitlin je objasnio svoja zapažanja....
Zar nije istina. Optužite Putina i Assada za neselektivno bombardiranje...a onda idite i sravnite s zemljom Mosul i Raqqu. Optužite Rusiju za miješanje u vaše izbore u pozadini nedavne povijesti koja podupire Jeljcina i hvali se time na naslovnici Timea – kao i trenutnog političkog miješanja s nevladinim “frontama”.
Recimo da vodite "dobru borbu" protiv terorizma...svo vrijeme ili izravno vodite teroristički rat protiv civila u Iraku, Libiji, Siriji, Jemenu i Palestini ili pomažete i podržavate teroriste koji će to učiniti umjesto vas. Recimo da se zalažete za demokraciju, slobodu i ljudska prava...svo vrijeme ostavljajući dugi smrdljivi trag političkih udara i ubojstava u korist osoba poput Pinocheta, Suharta, Šaha i (neprijatelja mog neprijatelja) Husseina.
Sjajni i relevantni primjeri.
Kako to ikada iznijeti našim građanima kako bi imali priliku razumjeti što naša vlada, i oni pojedinci s adresama koji je kontroliraju, rade u naše ime?
Jeff Harrison:
Govoreći o projekciji, evo razornog završetka članka Jacka Holmesa od 15. kolovoza 2018. na http://www.esquire.com pod naslovom “Naš veliki odrasli vođa napada sve koji su ga omalovažavali”:
“Dakle, Brennan ne bi trebao imati pristup visoko povjerljivim materijalima jer iznosi 'neutemeljene i nečuvene optužbe', ima 'divlje ispade na internetu i televiziji', te je sklon 'laganju' i 'sve bjesomučnijim komentarima'?
On previše projicira.”
Lijepo je probuditi se uz ovo uz moj "jutarnji dan", vidljivo jutarnje sunce i zrak koji se danas lakše diše. Moramo nastaviti pokušavati.
Kakav sjajan članak. Caitlin je potpuno u pravu što se tiče biblijskih alata. Zapravo, svima bih preporučio ponovno čitanje Postanka. To je priča o tome kako je čovječanstvo od slobodnih neovisnih stvorenja postalo rob onog malog postotka o kojem smo čitali kroz povijest. U tom bajnom književnom djelu čovječanstvo, predstavljeno Adamom i Evom, živi “in deos” s Bogom, a on samo zabranjuje jesti s dva stabla, od kojih je jedno jasno upućivanje na religiju, stablo spoznaje dobra i zla. . Zmija ih iskušava i oni se prepuštaju vjeri, mijenjajući povijest zauvijek. Priča ističe činjenicu da su oni goli i bez srama pred religijom, ali nakon što ih je zmija prevarila, Bog odlazi tražiti Adama i kaže: "Gdje si bio Adame, tražio sam te?" Adam odgovara: "Bio sam go i morao sam se obući." Bog odgovara: "Tko ti je rekao da si gol?" Sama činjenica da je Biblija, knjiga koja počinje s religijom koja zabranjuje Bogu i završava s teologom oslobođenja kojeg je religija zmije njegova vremena naredila pogubiti, pokazuje koliko smo bili prevareni - jednom kada to vidimo. Caitlin je apsolutno u pravu kada je u pitanju sram (i seksualna represija koja stvara taj sram) kao ključno oruđe koje nas kontrolira. Svatko bi trebao pročitati ovaj članak.
Kao povjesničar, predložio bih svima da pročitaju najstariju knjigu u Bibliji, a to je Ponovljeni zakon. To je početak boga rata, Jahve, i "njegovih" zapovijedi njegovim odabranicima da: napadnu svoje susjede, ne pokažu milost dok ubijaju sve osim djevica, i uzmu njihovu zemlju, cisterne i žetvu. To je geneza kulta.
BTW: Ne slažem se da drvo spoznaje dobra i zla govori o "religiji". To bi mogla biti "savjest" koju svi imaju - osim sociopata/psihopata.
Izvor: “The Bible Unearthed” od Tel Aviv U arheologa, Israela Finkelsteina i povjesničara Neila A. Silbermana
Kako znati da političar laže?
Usne mu se miču. Takva prosudba nikad ne iznevjeri.
Kao što je Platon napisao: posao političara je uvjerljivo lagati i onda služiti onima koji bolje plaćaju.
Istina nakon 2400 godina.
Hvala na odličnom citatu.
Ne znajući ništa o gospođi Johnstone, ovaj je članak informativan o njezinim nastojanjima da pripremi utopiju. Neke stvari koje mi je ovaj komad doveo u sjećanje:
Obaranje Jamesa Randija u večerašnjoj emisiji (Johnnyja Carsona) Urija Gellara. Gellar je bio obični prestidigitator, scenski mađioničar koji je, kao što se povremeno događa, vjerovao da može uvjeriti značajan dio onih koji su vidjeli njegovu točku da stvarno posjeduje nadnaravne moći i time uzdići svoj status i svoju zaradu. Kao takav, on je bio samo jedan u dugom nizu praktičara lukavog rukovanja koji su vjerovali da može manipulirati svojom publikom da povjeruje da on posjeduje "Pravi Majic".
Još jedna misao koja se pojavila je citat (pravog ili izmišljenog) mentora Carlosa Castanede "Don Juan Mateus": "Put bez srca zatvorit će vas i uništiti vas." Da parafraziram: bez empatije hodate u tami i izolaciji.
I još nešto: otprilike u vrijeme mog 45. rođendana (čini se tako davno) doživio sam otkrivenje koje mi se činilo iznimno dubokim. Odnosno, udarilo me silinom da me gotovo srušilo koliko marljivo i s toliko truda većina ljudi pokušava biti kao svi oko sebe. Da ne bude drugačije. Danas, kada se hirovi stvaraju radi zarade i odvraćanja pažnje, oni koji odbijaju biti izmanipulirani riskiraju da ih oni koji su prihvatili manipulaciju gledaju sa sumnjom. Kako i dalje starim i odolijevam da me manipuliraju, hipnotizirani me sve više smatraju nebitnim. A doseg manipulativnih korporativnih medija hipnotizira sve veće dijelove stanovništva. Neka tako i bude.
ponovno njezine oskudne komentare o religiji: solilokvij "Veliki inkvizitor" u Braći Karamotsov.
Gellar je bio mnogo kompliciraniji od toga. Čini se da je vjerovao da posjeduje psihičke moći, ali pritisak da javno nastupa nije mu ostavljao drugog izbora osim prijevare. Bio je i špijun.
Svjestan sam nekih detalja njegovog vrlo čudnog života, ali što se tiče njegovih “psihičkih moći” bio je ili baraba ili samozavaren. Vaša druga rečenica bila je vrlo čudno sročena, što me je navelo na pogađanje da i vi vjerujete u "moći vidovnjaka"...?
“Prevariti nekoga je zločin; biti prevaren znači biti žrtva tog zločina.”
Po knjizi, možda. Po prirodi zvijeri, laissez faire kapitalizam ne samo da to dopušta, već ga i veliča. Snimljeni su filmovi u kojima su takvi sociopati glavni protagonisti, ako ne i junaci, priča. Samo obični ljudi često vole slaviti nad time koga su snookerali i kako su ispali kao razbojnici na nekom poslu. Više, rekao bih, od onih koji su radosno izvijestili o velikoj ponudi koju su upravo dali drugoj osobi, svakako ne, ne daj bože, potpunom strancu od kojeg neće dobiti apsolutno ništa quid pro quo u nekom trenutku u budućnosti. Sve u svemu, mislim da bi mnogo relevantniji moto za Sjedinjene Američke Države, a ne stari standardi "E pluribus unum" ili "U Boga vjerujemo", bio "Caveat emptor". Siguran sam da ste to čuli i kao upozorenje i, jednako često, kao izgovor.
Ne protivim se Caitlininoj tvrdnji da (pod pretpostavkom slobodne volje) svi moramo odabrati što stvarno želimo u ovom kratkom životu, bilo bogatstvo, postignuće, divljenje, moć, služenje ili čast i djelovati dosljedno u toj potrazi zauvijek nakon toga. Kažem da usprkos svim floskulama koje lebde u zraku među svim stakleničkim plinovima, previše Amerikanaca ovih dana pretpostavlja da je odabir posljednje stavke na mom prilično nepotpunom popisu glupa stvar. Možda misle da samo oni sami doista znaju koliko su bili časni, pravedni, etični ili moralni i koliko je to zamjenjivo u laissez faire kapitalističkom društvu? Dipol rizik-nagrada obično tjera većinu ljudi da izaberu drugi prioritet. Patnja za čast, međutim, uvijek je i još uvijek čini zadivljujuću priču za ispričati... i sa svim različitim medijskim modalitetima koji su nam sada na raspolaganju, uvijek potencijalna zarađivača.
Možda se vidi, ali neumoljivi skepticizam uvijek je bio moja obrana od sveprisutnih parazita koji nas sve pokušavaju prevariti. Ne osjećam potrebu da ih pokušavam oponašati ili pobijediti u njihovoj vlastitoj igri, iako želim razumjeti opaka stvorenja kao prirodni fenomen koji predstavljaju. Metaforički epiteti koje im dajemo – paraziti, vampiri, krvopije, virusi, popis se nastavlja – ilustriraju koliko je viktimizacija kao plijena uobičajena u svemiru kojim upravljaju zakoni termodinamike (svi i sve se hrani tuđim negativnim delta S) . Konvencionalna mudrost ga opisuje kao "svijet pasa koji jedu pse". Najbolja taktika za izbjegavanje ili osujećivanje ovih vukova pred našim vratima prvo je njihovo prepoznavanje, vještina naučena u djetinjstvu od pronicljivih i opreznih – neki bi mogli reći kompulzivnih i paranoičnih – roditelja.
Realista:
“Sve u svemu, mislim da bi puno relevantniji moto za Sjedinjene Američke Države, umjesto starih standarda “E pluribus unum” ili “U Boga vjerujemo”, bio “Caveat emptor”. Siguran sam da ste to čuli i kao upozorenje i, jednako često, kao izgovor.”
“Caveat emptor” se čini točnim, budući da je Amerika mjesto gdje “bogati i odvratni” (Andrew Levine) trguju svojom trgovinom u zemlji “bilka i novca” (Finian Cunningham).
Zanimljivo je da je 60% ljudi 1975. godine vjerovalo da je ubojstvo Martina Luthera Kinga “vladina zavjera”, kao što je navedeno u jednom od linkova komentara. Naravno, 1999. godine obitelj King tužila je vladu i nekoliko lokalnih pojedinaca kao upletene u ubojstvo MLK, Jr. i dobila svoj slučaj jednoglasnom presudom 12 porotnika, koji su dodijelili simboličnu nagradu za odštetu prema zahtjevu. Obitelj je samo željela da se Istina zabilježi. Nakon što je ova presuda donesena, kako se to još uvijek smatra "zavjerom"? Ako se ne slažete s neuloženom presudom porote, jednostavno je odbacujete kao zavjeru? Nešto kao što gubitak izbora automatski priziva zavjeru Russiagate?
Sudac će uvijek reći poroti da su oni jedini koji pronalaze "činjenice" u slučaju, a ne tužitelji ili obrana koji samo daju "dokaze", koje porota zatim ocjenjuje. Tu "činjenicu" ne treba brkati s apsolutnom metafizičkom "istinom". Porotnici su ograničeni i manjkavi kao i svaki drugi sudionik u procesu. Njihovo je samo mišljenje o ovoj "istini". Čak ni u znanosti apsolutna "istina" nije izvedena iz metode čak ni kada se pažljivo prakticira. To je uvijek samo uvjetna istina, tj. koncept (koji se naziva hipoteza) koji je testiran eksperimentima, a ne "falsificiran" (nije opovrgnut). Time prelazi u status "teorije", kao u teoriji klica bolesti, teoriji univerzalne gravitacije ili teoriji relativnosti. Mislimo da su ovi koncepti približni apsolutnoj istini ili stvarnosti, ali moramo dopustiti da možda i nisu, možda su još uvijek pogrešni i daljnja istraživanja bi to mogla otkriti. Ne može se računati da čak ni matematika predstavlja apsolutnu istinu. Ako želite znati zašto, pročitajte Goedelov teorem o nepotpunosti. Ukratko, pokazao je da ne postoji formalni sustav (uključujući i matematiku) koji se može u potpunosti opisati i koji ne pokazuje proturječja negdje u svojoj logičkoj strukturi.
Ako je James Earl Ray čak i priznao da je on bio napadač, što je definitivno mogao znati o identitetu i motivima onoga tko ga je navodno naveo na zločin? Ne sjećam se da je ikakav izvor "istine" objavio osim onoga što vi izvještavate. Svakako mislim da postoji mnogo razloga za "vjerovanje" (za razliku od "znanja") da je J. Edgar Hoover želio smrt tog čovjeka. Kralj je bio poznati trn u oku vladi. Ali te su točkice još uvijek predaleko da bi dokazali da je g. Ray njihova marioneta. Sudac će uvijek zahtijevati da porotnici ostave po strani bilo kakve predrasude ili unaprijed stvorena mišljenja o slučaju prije nego što donesu presudu u granicama "razumne sumnje", ali to ne znači da to čine. Možda će pokušati, ali ne vjerujem da mogu potpuno očistiti svoje umove od desetljeća uvjetovanosti u našem širem društvu. Misli li itko da je presuda na suđenju OJ bila nešto drugo osim poništavanje porote? Njihovo otkriće "činjenice" bilo je u osnovi 180 stupnjeva suprotno svim prilično obilnim dokazima. Ljudska bića općenito toliko su mentalno nedisciplinirana, pretpostavljam da bi Theresa May mogla prestrašiti 12 Britanaca da osude Putina za trovanje Skripaljevih bez ikakvih dokaza, baš kao što ostaci Obaminog tima pokušavaju stvoriti slučaj da su Trump i Putin bili u dosluhu ukrasti te izbore gospođi predsjednici. Zakon je mnogo manje logički rigorozan od matematike i znanosti, a ja sam vam pokazao koliko su nesavršeni. To je u osnovi samo alat, a svi takvi alati mogu se koristiti ili zloupotrijebiti.
Michael,
Sramotno i masovno zataškavana istinita priča o suđenju za ubojstvo Martina Luthera Kinga Jr. 1999. u Memphisu izvrstan je primjer masovne manipulacije javnošću na koju se usredotočila gđa. Johnstone. Može se samo nagađati koliko Amerikanaca još nije ni čulo za taj iznimno važan pravni događaj. Čitateljima Consortium Newsa koji ovuda prolaze korisno je znati da je odvjetnik obitelji King u tom povijesnom suđenju 1999. bio dr. William Pepper, prijatelj Martina Luthera Kinga Jr. u posljednjoj godini nasilnog i nasilnog zločina dr. Kinga. zločinački skratio život.
Najveći primjer ili aspekt manipulacije povezan sa suđenjem Kingu iz 1999. potpuno je izostavljanje tog dubokog događaja iz američkih povijesnih knjiga, što je rezultiralo 19 godina (za ovaj jedan od mnogih primjera) povijesnih dezinformacija koje ulaze u umove, percepcije i svjetonazorske temelje svakog američkog studenta. Učitelji i profesori povijesti možda žele dodati svoje komentare...
Mir.
Gospođa Johnstone očito je obavila teške unutarnje radove i nudi izvrsne uvide o tome kako prepoznati manipulaciju i odgovoriti na nju.
Ne slažem se baš s njezinim konačnim sažetkom – 'koji imaju samo stare biblijske alate straha, krivnje i srama za rad s njima'. Strah, krivnja i sram alati su carstva koje Biblija dovoljno dobro dokumentira – od faraona nadalje. U Bibliji ima dosta hrane za borbu protiv manipulacije za čitatelja koji nije otvoren za manipulaciju onih koji vole izvlačiti tekstove iz konteksta za vlastiti izgovor. Evanđelja snažno govore o Isusu koji zna što mu treba i ne dopušta nikome da njime manipulira. Tako je bilo i s hebrejskim prorocima prije njega. Isus i proroci su nas pokušavali odvratiti od manipulacije i nitko nije prodavao planove evakuacije za sljedeći život koji ovih dana prolazi kao previše američkog kršćanstva (mala c namjera).
Slika se mijenja, manipulira, uvjetuje. Suština je ljubav – uvijek oslobođena manipulacije-ugovaranja.
Tom, kao povjesničar mogu ti reći da ne postoje povijesni dokazi da je "Isus" ikada postojao. “Isus” iz evanđelja je metafora, a često i glas Rima. Ako volite povijest i detalje, mogli biste cijeniti rad Roberta Eisenmana, povjesničara ranog kršćanstva i svitaka s Mrtvog mora te islama iz Cal State Long Beacha. Povijesni kontekst evanđelja bio je židovski rat protiv Rima i svici s Mrtvog mora. Evanđelja preokreću stvarnost naglavce; povijest je 180 stupnjeva od evanđeoskih priča.
Diana Lee, Walter Bruggemann kaže da 'liberali' rade na tome da dokažu da se ništa u Bibliji stvarno nije dogodilo, dok 'konzervativci' pokušavaju dokazati da se sve jest. Prvi je otvoren sjećanju kao iskušenje amnezije, a drugi sjećanju kao iskušenje nostalgije. Volim Wendella Berryja (za kojeg vjerujem da bi se povjesničari složili da doista postoji) i u njegovim romanima i pjesmama nalazim jednako mnogo toga što me muči i nadahnjuje kao iu njegovim esejima. Što znači da mislim da ste promašili bit.
Bilo kako bilo, da citiram Jaybera Crowa (koji nikad nije izašao iz povijesti) u iznošenju svoje tvrdnje na drugi način: “Ovaj novi rat, kao i prethodni, bio bi test moći strojeva protiv ljudi i mjesta; kakvi god bili njegovi uzroci i opravdanja, učinit će svijet još gorim. To je bila istina za taj novi rat, i to je bila istina za svaki novi rat od... Znao sam također da ovaj novi rat nije čak ni bio nov, već da se samo stari vratio. I što ga je uzrokovalo? To je uzrokovano, mislio sam, ljudima koji nisu voljeli jedni druge, nisu voljeli svoje neprijatelje.”
“Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni.” ? Mark Twain
"Količina patnje koju podnosi svaki smrtnik izravno je proporcionalna sposobnosti zavaravanja." Tom Kath
Zavaravaju li sebe ili druge, nije bitno.
Licencirani psiholozi se ne bi složili s vama. U psihopatskim sustavima samo psihopat zna što se događa. Uništavaju sve u sustavu. Nitko se ne odlučuje zavarati. To je rezultat ispiranja mozga i/ili traume iz ranog djetinjstva.
Dok Washington uvelike promiče narativ o ruskom miješanju u izbore, evo zanimljivog pogleda na to odakle dolazi ideja o izbornoj manipulaciji:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/facebook-and-effectiveness-of-election.html
Mogućnost da se platforme društvenih medija mogu koristiti za organiziranje izbora govori mnogo o trenutnom stanju informativne pismenosti u Sjedinjenim Državama i sugerira da se biračima vrlo lako manipulira onim što pronađu na internetu.