Izbor Imrana Khana za novog predsjednika Pakistana dodatno naglašava američku uzaludnu vojnu strategiju u regiji, tvrdi Graham Fuller.
Graham Fuller
Odvažno novo političko lice došlo je na vlast na nedavnim pakistanskim izborima, što je vjerojatno ponudilo SAD-u novu priliku u toj zemlji. Nažalost, prilika će vjerojatno biti prokockana—opet. Čini se da postoji nešto u pakistanskim i američkim interesima koji su osuđeni na sukob – uglavnom zbog pakistanskih nacionalnih interesa are rijetko ono što SAD misli da bi trebali biti.
I sami Pakistanci mogu biti zadovoljni što je zemlja tek drugi put u svojoj povijesti doživjela demokratsku izbornu tranziciju iz jedne političke stranke u drugu. Tijekom dugih desetljeća demokratski izabrane vlade rutinski je svrgavala s prijestolja svemoćna pakistanska obavještajna služba ISI kojom dominira vojska.
Imran Khan
Ključni problem je taj što američki interesi u Pakistanu nisu imali mnogo veze sa samim Pakistanom, već su bili funkcija drugih američkih interesa - Kine, borbe protiv Sovjetskog Saveza, al-Qaide i pokušaja pobjede u tekućoj - i gubitničkoj -17. -godišnji američki rat u Afganistanu. Nekada o eliminaciji al-Qaide, Washington se danas nada da će rat u Afganistanu eliminirati često nasilni fundamentalistički paštunski pokret (talibane) i omogućiti SAD-u da nametne svoj strateški plan Afganistanu. I tijekom desetljeća SAD je naizmjenično nagovarao, ali uglavnom prijetio Pakistanu da će ispuniti američke zahtjeve u Afganistanu. (Bivši zamjenik tajnika Pentagona, u mjesecima nakon 9. rujna, prijetio je da će “bombardirati Pakistan natrag u kameno doba” ako se u potpunosti ne uključi i ne podrži novu američku invaziju na Afganistan.)
U prethodnom desetljeću, nakon što je SSSR napao Afganistan 1979. kako bi podržao propadajući afganistanski komunistički režim, SAD je angažirao pakistansku vladu da preuzme vodstvo u organiziranju novog antisovjetskog "džihada" kroz potporu novim mudžahedinskim skupinama u Afganistanu. Bio je to sudbonosan trenutak: ovaj antisovjetski džihad predstavljao je prvi put da su islamistički ratnici, regrutirani iz cijelog svijeta u zajedničkoj američko-saudijsko-pakistanskoj strategiji, postali snažna u bitkama prekaljena džihadistička snaga koja će se kasnije nastaviti boriti protiv novih ratove na Bliskom istoku—i protiv interesa SAD-a. Kao što mi je tada rekao jedan od mudžahedina, oni su "porazili supersilu" - SSSR - i protjerali sovjetske trupe iz Afganistana. Koje bi bile implikacije za budućnost?
Zatim, nakon 9. rujna, SAD su napale Afganistan kako bi svrgnule vladajuće talibane—koji su preuzeli zemlju i uspostavili red nakon razaranja. devetogodišnji građanski rat u Afganistanu nakon sovjetskog povlačenja. Talibani zapravo predstavljaju domaći pokret - nisu bili zainteresirani za međunarodni terorizam. Ali napravili su jednu katastrofalnu pogrešku: dopustili su Osami Bin Ladenu da ostane u Afganistanu nakon što je odigrao malu ulogu u podršci talibanima u osvajanju vlasti 11. Uslijedila je američka invazija.
paštunski talibani
Ono što treba zapamtiti jest da su talibani prvenstveno paštunski pokret; Paštuni čine najveću pojedinačnu etničku skupinu u multietničkom Afganistanu i tradicionalno su dominirali nacionalnom afganistanskom politikom tijekom nekoliko stotina godina. Iako neupitno slijede neku vrstu islamske vladavine vehabijskog stila, oni također predstavljaju snažan paštunski etnički impuls. Mnogi afganistanski Paštuni ne vole talibane, ali općenito žele da Paštuni zadrže vlast u Afganistanu. Ovo isto etničko pitanje je jako važno kada je u pitanju Pakistan.
Navedeni američki program u Afganistanu sada je spriječiti Talibane, koji provode prilično uspješnu pobunu protiv vlade u Kabulu koju podržava SAD, da dođu na vlast. Ipak, nema načina na koji se Talibani mogu odlučno poraziti, dok bi se SAD još mogle odlučiti ući u svoje treće desetljeće rata tamo pokušavajući ih držati podalje od vlasti. Dok su talibanska teologija i politika prilično vehabističke naravi, vrijedi li najdužeg rata u američkoj povijesti boriti se da ih se spriječi? (Postoji nekoliko ohrabrujućih znakova da SAD možda zapravo pokušava postići dogovor s Talibanima na stražnjim vratima za buduću podjelu vlasti, ali Talibani bi mogli samo odlučiti pričekati da SAD izađe.) O čemu Washington ne govori radi se o njegovoj dugoj, strateškoj ambiciji da zadrži vojne baze u Afganistanu, točno u srcu središnje Azije u neposrednoj blizini Rusije i Kine – što je uvelike izvan američkog hladnoratovskog priručnika. Ali vrijedi li ove skupe i izgubljene igre?
Evo gdje Pakistan stupa na scenu. U pakistansko-afganistanskoj graničnoj regiji u Pakistanu živi dvostruko više Paštuna nego u Afganistanu. Oni predstavljaju moćnu silu u pakistanskoj politici—a tu se također pojavljuje Imran Khan, novi predsjednik Pakistana iz srca paštunskog teritorija.
Afganistanski talibanski militant nosi granatu na raketni pogon drugog dana Bajrama u predgrađu Jalalabada 16. lipnja 2018. - (Foto NOORULLAH SHIRZADA/AFP/Getty Images)
Zaključak: SAD je stalno pokušavao angažirati Pakistan da spasi američki izgubljeni rat u Afganistanu; ključni američki zahtjev bio je da Pakistanci prekinu veze između pakistanskih i afganistanskih talibanskih pokreta i slome sve radikalne islamističke skupine u pograničnom području. Nema sumnje da je Pakistan doista pomogao afganistanskim talibanima (Paštunima) da se bore u Afganistanu. Pakistan ima veliki interes, domaći i strani, u održavanju bliskih veza sa svim Paštunima, talibanima ili ne. (Pokret pakistanskih talibana nasilniji je od afganistanskog, ali ga ne može lako slomiti — možda samo ukrotiti — čak ni od strane pakistanske vlade.)
A baza moći novog pakistanskog predsjednika nalazi se upravo u ovoj paštunskoj regiji zemlje. Khan vjerojatno neće pristati na bilo kakve političke pritiske od strane SAD-a da se slome talibanske prekogranične veze; on daje prednost snažnoj prisutnosti Paštuna/Talibana u svakoj afganistanskoj vladi. Khan, bivša zvijezda kriketa, također je otvoreno kritizirao ulogu SAD-a u Pakistanu i on će čuvati pakistanski suverenitet ljubomornije od svojih prethodnika.
A tu je i Indija
A tu je i geopolitika s Indijom. Već uvelike nadjačana i naoružana golemom i moćnom indijskom državom na pakistanskoj istočnoj granici, pakistanska geopolitika nalaže da nikada ne može dopustiti da njegovoj geografski uskoj državi istovremeno prijeti pro-indijska vlada na pakistanskoj zapadnoj granici u Afganistanu. Ipak, Indija je uložila velika sredstva - financijski, politički iu obavještajnu prisutnost u Afganistanu uz blagoslov SAD-a, što se u Islamabadu doživljava kao smrtonosna geopolitička prijetnja. Pakistan će učiniti sve što može kako bi osigurao da Afganistan ne padne pod indijsku političku dominaciju. To također znači duboku uključenost u politiku afganistanskog Paštuna (što uključuje talibane).
SAD je dosljedno grubo djelovao na pakistanski suverenitet tijekom svog rata u Afganistanu, stvarajući tako jake antiameričke osjećaje u Pakistanu. (Moj prvi roman: “Breaking Faith: An American's Crisis of Conscience in Pakistan,” uvelike se bavi ovim pitanjima, uključujući CIA-u i američku vojnu prisutnost u Pakistanu, kao i komplicirani raspon pakistanskih islamističkih pokreta na ljudskoj razini. Pakistanska obitelj.)
I na kraju, tu je i sve veći faktor Kine. Pakistan je dugo bio najbliži kineski saveznik i Peking smatra "prijateljem za sve vremenske prilike" - u jasnoj razlici od percipiranog američkog oportunizma u Pakistanu. I Pakistan i Afganistan sada su sastavni elementi kineskog novog ekonomskog i infrastrukturnog plana euroazijskog razvoja "Jedan most, jedna cesta". (Uzgred rečeno, i Iran je povezan s istom kineskom vizijom.) Nema šanse da će Pakistan ikada izabrati bliske veze s Washingtonom umjesto veza s Kinom, iz desetak dobrih razloga, uključujući zajedničko nepovjerenje prema Indiji.
Ukratko, Imran Khan bi mogao unijeti malo svježeg zraka u pakistansku politiku, uključujući deklariranu spremnost da se suzbije neobuzdana korupcija u zemlji. Podržava ga i moćna pakistanska vojska. Teško je zamisliti kako SAD neće nastaviti sve više gubiti snagu u pakistansko-afganistanskoj močvari osim poduzimanja velikog američkog zaokreta od svoje vanjske politike vođene vojskom. Čini se da se ta američka politika i stil sve manje poklapaju s interesima većine država u regiji.
Ovaj se članak izvorno pojavio na Grahamu Fulleru blog.
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je MEDVJED, roman o prašumi Velikog medvjeda i eko-terorizmu. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Kada ćemo dobiti CN-ovu vlastitu aplikaciju?
Opijum se ne spominje? Ne spominje se posjeta talibana Bijeloj kući?
Hajde, Grahame.
pakistanska ekonomija radi na afganistanskom opijumu. pakistanci surađuju s nama samo zato što im mi dopuštamo njihov opijumski novac
Što je samo završna igra ovog rata? I za koju svrhu imamo prisutnost u ovom Reaganu. Utrošak života (američko osoblje) i (američka ulaganja, sada u jebenim iznosima). Za ovo NEMA OPRAVDANJA. Razdoblje,
NE POSTOJI izlazna strategija, niti bilo što drugo.
Imamo generale koji su došli/otišli bez stvarnih promjena. Možda su imali drugačiji pristup, ali 1) presporo je 2) Skupo (što se tiče muškaraca/žena i osoblja)
U konačnici, ovo nije rat u koji smo trebali ući, i ne bismo trebali biti u njemu danas.
Zašto smo onda tamo? “Prirodni resursi” (tj. za dobrobit korporacija, ili GO politička prednost) To jest, velike korporacije koje vide nešto što bi željele “izvući” guraju/nagovaraju/podmićuju kako bi se SAD i njegova moć oslonili/ utjecaj/ popuštanje SAD-u i željama “It's”. To je “ekonomska verzija kolonijalizma”.
Naša trenutna administracija misli da je "Moć ispravna" i uz to rade na naprezanju svojih mišića.
Ne zavaravajte se, ova administracija radi na tome da dominira svijetom.
s obzirom da je ovo bio prvi rat nakon napada '01., ali ne i dio "sedam zemalja u pet godina" tj. yinon plan, njihov motiv, to je više bacanje sa stajališta strateških planera, likud mosad. ali baš kao i druge zemlje, sirija, libija, irak, na kraju iran, afganistan su strani mešetari pretvorili u propalu državu.
no čini se da ovaj predsjednik ima plan za Izrael/Palestinu koji bi mogao pomoći u budućnosti. dodao je jednodržavno rješenje (propalom, kimeričnom, prijevarnom) dvodržavnom rješenju. imo zato je priznao jeruzalem kao glavni grad izraela, odbio sadašnje, palestinsko vodstvo koje ne ide nikamo, vratio sankcije iranu (da bi likvidirao i dao kasniju mrkvu za mir). i dopustio netanyahuu da uzme što god želi sa zapadne obale jer je izraelski suveren u cijeloj palestini od gaze do golana dio plana (ipak su ga osvojili '67.). tada se ovaj apsurdni "rat" ili "pregovori" između Izraela i ideje o palestinskoj državi (koja nikada neće postojati) mogu okončati i stvarni pregovori o građanskim pravima za obespravljenih četiri i pol milijuna unutar Izraela mogu se zaključiti, čineći Izrael pola židov i pola musliman i daleko drugačiji entitet.
Evo uvjerljivog članka Erica Zeussea koji pokušava objasniti o čemu se radi u cijeloj ovoj konstelaciji ratova koje Sjedinjene Države trenutačno vode:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-12/real-reason-why-trump-cancelled-iran-deal
Zeusse kaže da je u osnovi svrha uništiti Rusiju i Kinu kao konkurente, spriječiti ih u razvoju svojih gospodarstava, bilo kakvih saveza i bilo kakvog globalnog utjecaja (sabotirati inicijativu Pojas i put uskraćujući im trgovinu s EU-om, na primjer), i poduprijeti gore petro-dolar (koji inače pada). Uhvaćen u ovom neksusu je Iran, koji je također meta za uništenje jer je povezan s Rusijom i Kinom. Uz ove ciljeve, najvažniji cilj Washingtona je zaštititi i služiti interesima saudijske kraljevske obitelji koja je pomogla stvoriti petro-dolar nakon što nas je Nixon skinuo sa zlatnog standarda. Bez njihove fine kontrole nad naftnim kartelom (OPEC) i većim dijelom svjetske zalihe nafte, petro-dolar gubi svoju korist kao batina protiv svijeta od strane Washingtona. Konačni glavni cilj je učiniti isto za Izrael (služiti i štititi režim) koji je opisan kao "prijateljsko lice u očima Zapada" propagandnog stroja koji gura gore navedene ciljeve. Rekao bih da Izrael također zarađuje svoju nagradu od Ujaka Sama jer je jaka sila (vojna prijetnja) protiv svih islamskih zemalja koje proizvode naftu na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi.
Konačna igra SAD-a je održati ove ratove zauvijek, ako bude potrebno, kako bi se postigli ovi ciljevi. Najvjerojatnija stvar koja bi zaustavila ludilo bio bi ekonomski kolaps, vojni udar ili narodna revolucija u zemlji, pri čemu je posljednje spomenuto samo daleka mogućnost. Vlada je potpuno otporna na demokratsko protivljenje njezinoj politici, stoga nemojte tražiti olakšanje na glasačkoj kutiji. Sjajno pitanje, Charles. Vlada, mediji ili plutokrati koji posjeduju oba NIKADA vam ne bi dali iskren odgovor.
Stoga je naša vanjska politika i dan danas vođena “izvornom” Wolfowitzevom doktrinom koja je procurila i stoga revidirana kako bi izgledala manje imperijalna. Izvorna klasificirana doktrina kaže:
“Naš prvi cilj je spriječiti ponovnu pojavu novog rivala, bilo na teritoriju bivšeg Sovjetskog Saveza ili drugdje, koji predstavlja prijetnju na razini one prijetnje koju je prije predstavljao Sovjetski Savez. Ovo je dominantno razmatranje na kojem se temelji nova regionalna obrambena strategija i zahtijeva da nastojimo spriječiti bilo koju neprijateljsku silu da dominira regijom čiji bi resursi, pod konsolidiranom kontrolom, bili dovoljni za stvaranje globalne moći.”
Ova je strategija očito trajna bez obzira na to tko postane POTUS, budući da se održavala tijekom Obaminih godina i održava se sa sadašnjim korisnikom. Ova strategija radi u skladu s Yinonovim planom i strategijom Clean Break za dominaciju Bliskog istoka zbog njegovih golemih izvora nafte. Odvratno ponašanje Izraela se tolerira jer Izrael predstavlja moćno uporište u regiji. Rasprave o tome tko koga kontrolira između SAD-a i Izraela su beznačajne. Mi smo tim.
Prodajni prijedlog za pridobijanje emocionalne potpore američke (i zapadne) javnosti je apelirati na viktimizaciju Izraela od strane zlih muslimanskih terorista, trenutne apele protiv zlih Rusa, Iranaca i Kineza, te na suzbijanje korupcije i nedjela od strane Sjedinjenih Država i njihovih zapadnih saveznika. To je uloga korporativnih medija. Stalan je, neumoljiv i djeluje kao čar na bezazlene, rastresene i općenito neinformirane ljude Zapadnog Carstva. To je uokvireno kao patriotizam, a suprotstavljanje narativu sada se smatra izdajom.
Rusi i Kinezi se neće dobrovoljno pokoriti. Izgledi s ovom doktrinom na mjestu su razorni rat.
Pronađimo put do mira za dobrobit budućih generacija.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine
Prestao sam čitati kada je lagao o vremenu u Afganistanu. SAD su počele pružati podršku mudžahedinima 1979. godine. Tek NAKON što su SAD i KSA započele pružati podršku mudžahedinima, afganistanska vlada je zatražila od Sovjetskog Saveza da se uključi u borbu protiv CIA-inih terorista. Brzezinski i drugi sada su to javno priznali. Bila je to invazija CIA-e, a ne sovjetska invazija. Graham Fuller nastavlja iskrivljavati povijest. Nemojte više objavljivati njegove laži, Vijesti o Konzorciju!
Sada sam pročitao cijeli članak. Fuller također laže o pravim razlozima zbog kojih je SAD u Afganistanu; on još uvijek nastavlja priču o ratu protiv terorizma u 2018. Pravi razlozi uključuju: kontrolu minerala rijetkih zemalja; kontrola euroazijskih trgovačkih ruta kroz ključne geografske uporne točke; i kontrola trgovine drogom; okolina Irana itd.
Ooh, sviđa mi se to, ME Expert: "Jednom kad Deep State/MIC okusi krv, više se ne može zadovoljiti diplomacijom." Američki/CIA-in vampir toliko je dugo zario svoje očnjake u Pakistan (ISI) da je teško zamisliti da će mu išta zabiti kolac u srce. Ali želio bih misliti da bi rastuća Euroazija multipolarne suradnje koju predvode Kina i Rusija mogla pomoći Imran Khanovoj želji da pomogne Pakistancima.
Dobro za Pakistan može biti loše za SAD – ali ne i za nas, većinu građana SAD-a. Poraz američkog imperija je konzumacija koju treba pobožno poželjeti. Pobjeda SAD-a u njihovoj shemi svjetske dominacije je gubitak za svijet i njegove ljude.
Mnogo je temeljnih pogrešaka u članku osobe koja tvrdi da poznaje povijest Pakistana i da je napisala mnogo knjiga. Prvo, Imran Khan neće biti predsjednik nego premijer. Autor bi trebao znati kakav oblik vladavine ima država. Drugo, nije prvi put da se vlast mijenja iz jedne stranke u drugu. Tek 2013. stranka Nawaza Sharifa (PML-N) preuzela je vlast od stranke Asifa Zardarija (PPP).
Kao što Sam F ističe, autor izostavlja da su SAD stvorile Al-Qaidu. SAD je stvorio i ISIS. On također zanemaruje činjenicu da su plaćenici Black Watera još uvijek aktivni u Pakistanu i drugim ME zemljama. U Pakistanu su posebno učinkoviti u održavanju sektaških ratova na životu, što im je specijalnost iu ME. Crna voda je ta koja je prije toga obučavala ISIS u Iraku i Al-Qaidu u Iraku.
Također: ” ranije desetljeće, nakon što je SSSR napao Afganistan 1979. kako bi podržao raspadajući afganistanski komunistički režim,” Zapravo, SSSR je bio pozvan, što je bila velika promjena u odnosu na ponašanje SAD-a.
Da. Šokiran sam što će Consortium News dopustiti Fulleru da se izvuče s tako očitom laži o vremenu i uzrocima rata. Kada je afganistanska vlada pozvala SSSR, CIA-in mudžahedinski naftovod već je bio korišten od strane NATO-a za napad na afganistansku vladu.
Sjajan članak, stvarno predstavlja koherentnu i uvjerljivu sliku.
Eksplozija iz prošlosti:
https://williamblum.org/chapters/killing-hope/afghanistan
Mislim da je ovo pozitivan razvoj događaja što se Pakistan približava Kini, implikacije za veću trgovinu i stabilnost su očito očite. Ne postoji posebno dobar razlog da SAD ima blizak odnos s Pakistanom. S druge strane, nema razloga da budemo neprijatelji, na kraju će neokonzervativci biti diskreditirani, ne sumnjam, svijet će biti drugačije mjesto, nadamo se bolje.
Izvrsna analiza. U svom nedavnom govoru Imran Khan rekao je da smo sve ovo vrijeme imali jednosmjeran odnos sa SAD-om kao "plaćenik". U budućnosti bi želio vidjeti uravnotežen odnos sa SAD-om. To znači da je otvoren za ozbiljne bilateralne odnose.
Napali smo Afganistan iz dva razloga i to nije imalo nikakve veze s 911. Prvi, zaplijeniti trilijun dolara mineralnog bogatstva vojnom okupacijom, za probijanje terena za međunarodne korporativne entitete i vađenje sirovina. Drugi, rebalans regionalnu vojnu poziciju, prvobitno stvorenu vanjskom politikom predsjednika Reagana, kada je odlučio ignorirati tajni razvoj pakistanske A bombe. Opća javnost nikada neće saznati prave razloge zašto su naši razni Intelovi, organi za provođenje zakona, vlada i vojska, dopustili da se to dogodi. Možda je Pakistanu bilo dopušteno da se pridruži nuklearnom klubu, in talio. Da bi se, zapravo, poslala poruka vodećim cionistima, da će se na krađe plutonija iz američkih postrojenja u Tennesseeju, među ostalima, u izgradnji Dimone, i skrivanju mnogih podrazina nuklearnog istraživanja od inspekcije, odgovoriti dopuštanjem stvaranja islamske bombe za njih da brinu. Ova mala diplomacija ne može se više nikada primijeniti na pregovore u pozadini. Iran i Sjeverna Koreja nikada ne smiju imati sredstva za stvaranje atomske bombe, to se mora riješiti "tehničkom nemogućnošću", na primjer bez jezgri MOX reaktora. Čitatelji CONSORTIUMNEWS-a trebali bi razmišljati o novijoj povijesti, razmisliti o nevoljama koje je naš svijet doživio od uspona Izraela kao nuklearne sile, Dimone i pakistanske mreže AQ Khana. Dimona djeluje kao simbol, raspirujući plamen zavisti u zemljama GCC-a, dok Pakistan pokazuje one mnoge trenutke u kojima je mogao izbiti regionalni nuklearni rat s Indijom. Zašto ponovno pozivati na isti scenarij gledajući na drugu stranu kada su u pitanju Iran i Sjeverna Koreja?
Ali ne čuje se baš ništa o "rudnom bogatstvu" koje se vadi, samo o opijumu, pa tko je to u vladi htio i tko je tu da to vadi osim CIA-e/DOD-a?
Anon, radi se o premještanju ogromnih iznosa valute diljem svijeta, namijenjenih novim tržištima i revolucionarnim poduzećima ove ili one vrste. (rijetki zemni metali na primjer) …profiti od afganistanskog opijuma mogu, na kraju, utrti put, kao sredstvo za financiranje projekata vađenja minerala u njihovoj zemlji od strane zapadnih zapadnih korporacija. Ali prvo, gdje pronaći novac za "seed or start up"? Zar ne shvaćaš? CIA često pretvara novac od trgovine opijumom u upravljanje političkom korupcijom, ubojstvima, Galdio B programima, obojenim revolucijama i slično. Sve je to tako bolno, očito!
I kako je Bush "rebalansirao regionalnu vojnu poziciju" protiv pakistanskog nuklearnog oružja, dovodeći više oružja i zaliha kroz Pakistan za napad na Afganistan?
Ne treba izjednačavati Sjevernu Koreju i Iran, dvije potpuno različite vrste zemalja u svakom pogledu. Iran je visoko obrazovan, više od SAD-a. Sjeverna Koreja je izolirana, a ljudi ne znaju za vanjski svijet.
Obje zemlje trebale bi imati nuklearno oružje AKO ga imaju SAD i Izrael. SAD i Izrael su dvije najstrašnije i najopasnije zemlje na svijetu. Sjeverna Koreja i dalje želi nuklearno oružje. Iran je 2003. odlučio da ih nikada neće imati i ne samo da su održali to obećanje sebi (ponudili su to Georgeu W. Bushu, a on je ošamario švicarskog diplomata koji mu je donio ponudu), već su održali nuklearni sporazum Obama/Kerry pomogao u pregovorima, iako je dogovor bio nepotreban jer Iran želi nuklearne izvore niske razine samo za energiju i medicinske izotope, dva legitimna proizvoda.
Iran nikada nije napao drugu zemlju i ne stvara teroriste; to bi bile SAD i Izrael. Zapravo, IDF je najbolje obučena i podržana teroristička organizacija na svijetu i vrši genocid nad Palestincima, a SAD ilegalno napada suverene zemlje, jednu za drugom i neprestano izvodi državne udare, financira i obučava teroriste. To ne rade ni Iran ni Rusija. Osim toga, SAD ima sulud broj vojnih baza diljem svijeta, prijeteći svima. Hvala nebesima, uz pomoć Rusije, Assad će ostati predsjednik u Siriji (što želi većina Sirijaca), nakon što svi teroristi koje je stvorio SAD budu istjerani ili im se ponudi prilika da odu.
Novi pakistanski premijer trebao bi se pridružiti Kini kako bi se zaštitio od Modija u Indiji.
i iako izrael ne priznaje sve svoje lažne zastave, ipak priznaje neke, doista najgori teroristički incident u ratu između izraela i palestine, bombaški napad na hotel kralja davida od strane irguna, još uvijek se slavi u izraelu.
i kao što je Menachem Beginc odgovorio Warrenu Russellu Howeu '74. na pitanje kako se osjeća biti otac terorizma na Bliskom istoku:
“u cijelom svijetu!” https://me.me/i/the-father-of-terrorism-how-does-it-feel-in-the-19001886
Odgovorite Robu Royu. Jedinstvenost različitih kultura, naroda ili rasa ne može se uključiti u raspravu o nuklearnom proliferaciji. Iran i Sjeverna Koreja predstavljaju naizgled nezaustavljivo širenje nuklearnih materijala, tehnologije i atomskog oružja. Globalna zajednica mora shvatiti da su jezgre reaktora temeljene na MOX-u jednake tvornicama nuklearnog oružja. Postoji samo jedan izlaz, tehnička nemogućnost projektiranja svih budućih komercijalnih postrojenja za proizvodnju električne energije s jezgrama, koje sadrže rastaljenu torijevu sol, nazvanih reaktori s tekućim fluoridom torija (LFTR). Kina, Rusija, Japan idu u tom smjeru. Reaktori u Iranu i Koreji će zahtijevati pretvorbu u torij i uklanjanje svih šipki od urana, plutonija neutralnim trećim stranama, Finskoj na primjer (ili bilo kojoj državi G-9). Ovo će biti jednokratan, skup i herkulovski napor, koji će preuzeti zemlje G-8 u interesu SVJETSKOG MIRA. Ne postoji treći put. Osim toga, ovaj plan predstavlja novi tehno-geopolitički kooperativni aranžman, djelovat će kao prvi test ZAISTA odgovora globalne zajednice na smanjenje vjerojatnosti još jednog regionalnog ili svjetskog rata.
Zanimljivo snimanje. Izostavlja nekoliko stvari za koje mislim da su važne. Jedan. Dio definicije nacionalne države je da se građani nacionalne države prvo identificiraju kao članovi nacionalne države, a potom kao sve ostalo. Dakle, ja sam prvi Amerikanac, a drugi Francuz/Šveđanin/Škot. Nije to tako u tom dijelu svijeta. Na cijelom tom pojasu zemlje, ljudi vam obično prvo daju svoj plemenski identitet, a zatim svoj nacionalni identitet. To vrijedi za cijelu južnu Aziju. Kad sam bio u Iranu neposredno nakon što je šah pobjegao i prije nego što je faca (ajatolah Homeini) preuzeo stvarnu kontrolu, šahova je vlada još uvijek funkcionirala, a šahov premijer bio je čovjek čije je prezime bilo Bakhtiari. Staro Fuzz Face je počeo jurišati da šahova vlada prijeti Bogu i njegovim izaslanicima i zahtijeva da Bakhtiarijevi discipliniraju njihova sina. I dva. Pretpostavljam da SAD imaju veći problem. Režim u Washingtonu odlučio je da je vrijeme da se “okrene” prema Pacifiku kako bi se suočio s Kinom i tek sada otkrivaju da je teško okrenuti se bilo gdje kada je jedna od vaših cipela čvrsto zakovana za Bliski istok.
Da. I dok su vrhunski mislioci u SAD-u potrošili trilijun na usmjeravanje prema Pacifiku. Željeznička linija od Kine do Londona opslužuje 42 europska grada kontejnerskim teretom.
Koliko glupi mogu biti Pentagonci?
četiri i pol trilijuna dolara, dva milijuna života jer je "al qaeda napala nas '01." toliko ovaca, previše televizije.
Tipično američki! Radije priznajte da je Homeinijeva “učinkovita kontrola” bila široko popularna u Iranu i da je postignuta s malo ili nimalo krvoprolića, pribjegavate djetinjastim prozivkama u pokušaju omalovažavanja osobe. “Ol' Fuzz Face” doista. Vrlo inteligentno i relevantno!
Bojim se da si ti taj koji nema pojma. Nisam govorio o vladi koja je slijedila šahovu, već o strukturi društva i njegovom odnosu s vladom, što je bila srž Fullerova komentara. Iranska revolucija nije postignuta bez krvoprolića. Bilo je krvoprolića prije i poslije (moja buduća bivša supruga nije napustila Iran do kraja ožujka, a krvoproliće je bilo gore nakon veljačke revolucije). I to nije bilo djetinjasto prozivanje. Nadimak mu je bio Fuzz Face. Šahov nadimak bio je Fred. U totalitarnoj diktaturi (šah) postojali su razlozi zašto nekim ljudima niste koristili pravo ime. Ali nećete razumjeti iranski narod ili njihov odnos s njihovom vladom sve dok ne shvatite moj komentar, što očito ne razumijete.
Dobar sažetak američke "gubitničke igre" vojne politike u središnjoj Aziji, da se zadrže vojne baze u blizini Rusije i Kine i pomogne Indiji da okruži Pakistan.
Da je umjesto militarizma SAD odabrao diplomaciju za rješavanje indijsko-pakistanskog sukoba, regija bi bila mirna i prosperitetna s BRI-jem četrdeset godina ranije. Da je odabrala dobronamjernost, središnja Azija bi danas bila mirna i napredna. Ovo je naslijeđe republikanaca (a sada i demografa), izravni rezultat korporativnog/MIC preuzimanja američke vlade. Ovo je nasljeđe zlata umjesto da čovječanstvo upravlja američkom vladom i masovnim medijima.
Sam F, tvoja dosljedna poruka vojne moći umjesto diplomacije je točna. Osvrćući se na invaziju na Afganistan i ono što je uslijedilo, bilo je jasno da je Ministarstvo obrane zamijenilo State Department u kreiranju politike, slično modelu Rimskog Carstva. To je administraciju učinilo jednostavnijom i katastrofalnijom u isto vrijeme.. Ova regionalna zapovjedništva, čak i ona koja pokriva SAD, simptomatična su za ovu nefunkcionalnu vanjsku politiku.
S vrhunskim diplomatima poput Pompea i Hillary Clinton, SAD nikada ne može imati diplomaciju kao politiku izbora. Pompeo više liči na izbacivača u baru nego na diplomata. Nadalje, jednom kada zvijer duboke države/MIC-a okusi krv, više nikada ne može zadovoljiti svoj apetit diplomacijom.
Dobra analiza. Možda će ove nove stvarnosti potaknuti Washington da se konačno makne iz regije prije nego što protraće još previše života i mnogo blaga koje si naša skoro bankrotirana nacija ne može priuštiti. Ponovo posljednju riječ u toj rečenici: uskoro će američka vlada zaplijeniti vašu zarađenu odgođenu naknadu, kao što je socijalno osiguranje i medicinska skrb, kako bi platila svoj prenapuhani ratni proračun, dok će propale banke koje subvencioniraju ovaj krvoproliće krasti vaše depozite putem novog “ bail-in” politike (onda će vam oduzeti kuću kada posljedično ne budete mogli plaćati hipoteku). Dakle, iskreno si ne možemo priuštiti još mnogo ovog sranja.
Samo mala zamjerka oko ovog izraza: "SSSR je napao Afganistan 1979. kako bi podržao propadajući afganistanski komunistički režim." Zašto čak i alternativni mediji ustraju u nazivanju bilo kakve ruske prisutnosti u stranoj zemlji kao "invazije"? Rusija NIJE izvršila invaziju na Siriju, Krim, Gruziju ili Afganistan 1979. kada je pozvana da brani legitimnu vladu. Ipak, Washington nikada nije optužen za invaziju na zemlje, čak i kada to očigledno čini, kao u Jugoslaviji, Afganistanu, Iraku, Libiji, Panami, pa čak i maloj Grenadi. Nećemo niti računati “proxy” invazije kao u Siriji ili Jemenu. Možemo se čak pretvarati da je Amerika pozvana u Južni Vijetnam i Južnu Koreju, umjesto da ih napadne. Ti su "upadi" imali sva obilježja klasične invazije, no uvijek su oslikani kao "spašalački napori" ili nešto slično, te su stoga neupitno legitimni. Hmm, vidim da je autor bivša CIA-a i možda još uvijek pati od simptoma ustezanja.
Hmm, vidim da je autor bivša CIA-a i možda još uvijek pati od simptoma ustezanja.
LOL i svi oni osim Raya M.
Nadam se da će pakistanska vlada. može pobjeći od toga da bude opunomoćenik Amerike.
Nakon čitanja mnogih komentara objavljenih nakon mog, mislim da sam bio previše ljubazan prema autoru. Trebao sam reći skicnu analizu s nekim dobrim točkama.
Što bi se dogodilo da je pakistanska vlada odredila obustavu daljnjeg pretovara SAD/NATO-a za afganistanski rat kroz ili preko svog teritorija, počevši, recimo, šest mjeseci od objave?
Osim pokušaja da promijeni mišljenje Pakistana poštenim ili lošim sredstvima, što bi SAD/NATO mogli učiniti da nastave pokolj u trećem desetljeću, kao što je očito namjeravano?
Pogledajte kartu. Kako doći do Afganistana iz međunarodnih voda ili teritorija kojim dominiraju Jenkiji, a da ne prijeđete neku zemlju čiji je odnos sa SAD-om u nekoj fazi kolapsa: Rusiju, Iran, Kinu?
Sjevernu rutu opskrbe kroz Rusiju i središnju Aziju (uspostavljenu nakon nekoliko "prijateljskih" američkih zračnih udara koji su poklali pakistanske trupe, zbog čega je Islamabad privremeno obustavio južnu rutu) Rusija je okončala čak i prije nego što su američko-ruski odnosi bili jednako loši kao što su postao sam – i ne mislim da će nove runde sankcija pomoći.
Vjerujem da zapadna ruta od Crnog mora preko Gruzije, Azerbajdžana, Kaspijskog mora i neke kombinacije srednjoazijskih država trenutno funkcionira. Nisam siguran postoje li ikakva ograničenja za smrtonosne zalihe koje idu tim putem, ali čak i ako ne, može li izdržati teret opskrbe cijeli rat? (Ova ruta također mora biti skuplja od prolaska kroz Pakistan, a iako Kongres i Pentagon nisu poznati po tome da obraćaju mnogo pozornosti na cijene svojih ratova, to ne bi bio dobrodošao razvoj događaja.)
A ako SAD uspiju razbjesniti jednu od tih zemalja na svoj neponovljivi način, onda bi to bila sva igra bez Pakistana.
Upravo iz razloga koje ste spomenuli postoji mnogo podvala unutar etničkih Baloch područja u regiji – JZ Pakistan, Južni Afganistan i SE Iran. Ako bi Pakistan presjekao opskrbnu rutu, onda očekujte da će doći do Baloch "pobune" u JI Iranu, s potpunim zamračenjem vijesti koje ne pokazuju invaziju SAD/Saudijske Arabije/Izraela na JI Iran. Uspostavio bi se “protektorat” s punim američkim jamstvima zaštite i priznanja. Postoji luka koja se može razviti u području obale koja bi bila zauzeta, a protektorat bi sadržavao područje zapadne afganistanske granice koja bi omogućila razvoj rute teretnog prijevoza u i iz Afganistana, čime bi se konačno dobio pristup svim tamošnje rudno bogatstvo, što je i pravi razlog što se US MIC tamo ukorijenio.
Prije otprilike godinu dana, čak i prije nego što sam postao svjestan etničke tutnjave Balochija, dok sam gledao Google Earth, vidio sam kako lako nova osovina zla (SAD/SA/Izrael) može ovo izvesti. Dok Iran koncentrira svoju obrambenu imovinu na područje Zaljeva i industrijska i populacijska središta Irana (čiji iranska pokrajina Baluchistan nije dio), jugoistočni Iran bi se mogao prilično lako odvojiti i izrezati.
Nategnuto? Uzimajući u obzir podlo ponašanje SAD-a, Saudijaca i Izraela u ovom 21. stoljeću, ne mislim da je to uopće pretjerano.
Vrlo je vjerojatno da bi pokušaj pripajanja jugoistočnog Irana izazvao veliku iransku odmazdu i čini mi se dvojbenim da Osovina ima želudac izdržati odlučne iranske napore da je istjera. Osovina bi mogla odgovoriti općenitijim napadom na Iran koji bi vjerojatno bio katastrofalan za sve zainteresirane strane. Bolje bi bilo da se Osovina drži podalje od Irana ako ima ikakvog razuma, ali to je naravno glavni problem.
Oklijevao sam objaviti gornju spekulaciju. Kad uzmete u obzir što je učinjeno Iraku, Libiji, Siriji, a sada i Jemenu, i stalne prijetnje upućene Iranu od islamske revolucije, vjerujem da ne postoji ništa što krvoločni ludi u DC-u ne bi uzeli u obzir.
Trebalo bi ozbiljno razmotriti je li postojala dugoročna strategija povezana s američkom kampanjom u Afganistanu. Sjećate se Chaneyeve energetske radne skupine? Od samog početka bilo je govora i nagađanja o mineralnim resursima Afganistana. Je li jedini razlog zašto SAD nastavlja svoju okupaciju samo zato što odbija priznati poraz i ne želi izgubiti obraz? Ili je daljnja prisutnost tamo namijenjena držanju te nagrade izvan ruku Kineza? “Zamislio” sam ovaj scenarij prije nekog vremena i ponovno ga se osvrnuo kada je Trump, prije otprilike godinu dana, kukao kako će SAD-u biti uskraćen plijen (rudno bogatstvo) naše tamošnje agresije. Znamo da povrati zadnje što čuje, pa koga i o čemu je kanalizirao? Nije došlo niotkuda.
IMO sve radnje svih strana u toj regiji treba prethoditi rastućem utjecaju Kine tamo. Američki brend se tamo samouništio i zauvijek izgubio bitku za srca i umove. Mogli biste tvrditi da je to bio slučaj od iranskog državnog udara '53., jer Amerika sada poistovjećuje s licemjerjem. (Madeline Albright, od svih ljudi, retrospektivno je napisala da je iranski udar bio najgori neuspjeh američke vanjske politike u njezinu životu.) Opet, kineske inicijative i planovi u regiji stvaraju se nekoliko desetljeća, činjenica koja nije izgubljena MIC-a koji je odlučan osakatiti te planove svim mogućim sredstvima.
Činjenica je i izvijestili su je mnogi izvori (James Dorsey, na primjer) da Saudijci uspostavljaju i podupiru sunitske medrese i druge institucije među Baločima koji tamo potiču nasilje protiv šiita. To je klasična strategija američke "izgradnje nacije" (eufemizam za promjenu režima) za sponzoriranje manjinskog stanovništva koje je prema našoj domaćoj propagandi "ugnjetavano i zlostavljano" od bilo koje nacije ili režima koje su SAD odabrale za eliminaciju. Ne govoreći ovdje ništa što većina oštroumnih promatrača već ne zna. I naravno, kada naši opunomoćenici počine nasilje protiv te američke mete, ta ciljana sila odgovara vlastitim nasiljem koje se zatim koristi za "dokazivanje" slučaja da je ciljani režim: a) brutalan; b) kazneni; c) tiranski. Opet, sve je namijenjeno za domaću potrošnju.
Pretpostavljam da je, ako sam imao svrhu objaviti ovu spekulaciju, to bilo namještanje ušiju drugih na domaću propagandnu kampanju, ako bi se ona ostvarila, u vezi s “potlačenim, represivnim, brutaliziranim Balochisima” od strane “tiranskog šijitskog iranskog režima”.
Zanima me zašto mislite da luđaci neće imati želuca za scenarij koji sam opisao, a koji bi bio klasična operacija, nego bi radije krenuli s većim napadom na Iran. Ne razumijem tvoju logiku. Ono što sam opisao dalo bi im R2P pokriće, dok bi sveobuhvatni napad bilo teško prikriti kao bilo što drugo osim gole agresije. Nisam oženjen ovom idejom. To je samo nagađanje koje je iskrslo u mom umu i stalno se vraća na površinu dok promatram sve kovitlajuće, suprotstavljene interese. Iskreno se nadam da se neće dogoditi ni jedno ni drugo. Mir.
To su stvarno zanimljiva zapažanja, vinnieoh.
Mislim da su informirane spekulacije poput vaših odgovora – i mog izvornog komentara, nadam se – korisne kao način razmišljanja o ovim stvarima, a da ne moraju biti predviđanja.
Što se mene tiče, nemam razloga vjerovati da će Imran Khan zapravo pokušati presjeći opskrbne rute kroz Pakistan. Da jest, pretpostavljam da bi put najmanjeg otpora za SAD bio pokušaj poticanja dobrog staromodnog vojnog udara tamo, radije nego bilo što tako ambiciozno kao što je neovisni Balochistan u Pakistanu ili Iranu, ili oboje - iako nesumnjivo i sve mnogi visoki tipovi Pentagona/CIA-e/NSA-e bili bi odvratno uzbuđeni tom mogućnošću.
Graham Fuller bio je na odmoru s CIA-om na otoku u blizini Turske kada je započeo američki pokušaj puča. On je izostavio da su SAD tamo pokrenule Al Qaidu s oružjem od 4 milijarde dolara preko Pakistana. Afganistanu bi bilo daleko bolje da je njegova komunistička vlada preživjela kako bi oslabila fanatičnu religiju i plemenski pristup, ujedinivši se sa svojom sekularnom ideologijom razvoja, jer bi vjerojatno otišla sa SSSR-om.
Sam F.
Toliko smo se željeli odužiti za Vijetnam da smo bili spremni uništiti zemlju kako bismo se domogli Rusije. Postoje slike Kabula iz sedamdesetih koje prikazuju prekrasan grad i problematičnu, ali još uvijek funkcionalnu državu. Bez obzira na nedostatke SSSR-a, njihov napor da podupru vladu smanjenjem sektaških podjela bio je neophodan. Afganistan bi danas bio sasvim drugačije i stabilnije mjesto da nismo intervenirali. Pitam se što Carter misli o svojoj današnjoj odluci. . I dalje bismo financirali ekstremiste da ga unište.
Američki studenti su 60-ih i ranih 70-ih tijekom ljeta obilazili planine Afganistana (baš kao što su to činili kroz Indiju, Burmu, Tajland i druga egzotična mjesta). Mlada žena s kojom sam u to vrijeme zajedno držala tečaj učinila je to sama (bez ikakve pratnje). Bila je zapanjujuća plavokosa ljepotica koja je nosila traperice i majice kratkih rukava i nijedan islamski fundamentalist je nikada nije maltretirao. Sada mrze sve zapadnjake i svaka žena bez pratnje je grozota. Ili je to bilo u paralelnom svemiru ili je netko napravio neke loše odluke koje su sve promijenile.
Ja sam bio jedan od te djece! I bio sam tamo zbog hašiša! Svi smo bili. Smiješno, od 9. rujna, u svim izvješćima o Afganistanu njihov nevjerojatno dobar hašiš nikada nije spomenut. Nikada! Jedna dobra eksplozija iz chilluma pretvorila je treći svijet, zemlju koju tjeraju konji u Disneyland. Frontierland točnije. A Afganistanci me nikad nisu gnjavili, samo su me pozdravljali. A ako Afganistan traži poslovne prilike, novo liberalizirano američko tržište kanabisa je to, čovječe! Razgovarajte o ključu za postizanje mira u regiji. Što kažete na "ključ" crne iz Mazar-i-sharifa ili plave iz Kandahara - ili jedno od oboje! Mir.