Veteran Intelligence Professionals for Sanity u dopisu upravnom odboru Twittera dovodi u pitanje svoju odluku da suspendira račun jednog od svojih članova bez odgovarajućeg postupka.
Kolovoz 8, 2018
TO: Upravni odbor Twittera
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdravstveno stanje (VIPS)
PREDMET: Suspenzija Twitter računa VIPS suradnika Petera Van Burena
Mi u Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) jako smo uznemireni nedavnom odlukom vaše uprave da trajno suspendira Twitter račun @WeMeantWell našeg kolege Petera Van Burena. Peter je vrlo cijenjen bivši časnik vanjskih poslova koji posjeduje besprijekorne sposobnosti za kritiziranje trenutnih događaja koji bi mogli dovesti do novog rata u istočnoj Europi ili Aziji, nešto što bismo mi Amerikanci vjerojatno svi željeli izbjeći.
Godine 2011. naš kolega Peter objavio je knjigu, Mislili smo dobro: Kako sam pomogao izgubiti bitku za srca i umove iračkog naroda, o lošem donošenju odluka od strane civila i vojske koje je dovelo do katastrofalne okupacije i razvoja lažne demokracije u Iraku. Peterova je zabrinutost da bi naša zemlja mogla ponovno krenuti istim putem — vjerojatno s Iranom, Sirijom i drugim zemljama u regiji Bliskog istoka.
Koliko razumijemo, Peter se uključio u oštru raspravu na Twitteru s nekoliko mainstream novinara oko teme vladinog laganja. Jedna od strana u razmjeni, za koju se navodi da je Jonathan Katz iz @KatzOnEarth — kojoj su se vjerojatno pridružili neki od njegovih suradnika — žalila se. Nakon toga, i bez ikakve ozbiljne istrage ili šanse za pobijanje u vezi s optužbama, vi ste suspendirali Petera zbog "uznemiravanja, zastrašivanja ili korištenja straha da utišamo tuđi glas." Peter apsolutno negira da se tako nešto dogodilo.
Također smo saznali da je Daniel McAdams, izvršni direktor Instituta Ron Paul za mir i prosperitet i vrlo cijenjeni bivši zaposlenik Kongresa, stao u obranu Petera i da ste ga vi također suspendirali. A Scott Horton, urednički direktor radija Antiwar.com, suspendiran je zbog upotrebe "neprikladnog jezika" protiv Katza. Horton i McAdams ne mogu dodavati nove tweetove dok su pod suspenzijom, ali Peterova "trajna" suspenzija uključivala je brisanje svih njegovih sedam godina arhive tweetova, tako da se stvarne razmjene koje su dovele do njegove kazne trenutno ne mogu ispitati.
Vaš postupak sugerira tri mogućnosti — sve su prilično vjerojatne s obzirom na to da je vaš sustav kažnjavanja korisnika daleko od transparentnog. Prvo, možda ste uključeni u sustavnu manipulaciju ako se neki od vaših korisnika mogu žaliti i navesti svoje prijatelje da učine isto kako bi uprljali ugled korisnika Twittera koji radi tek nešto više od upuštanja u žestoku raspravu o pitanjima koja se tiču svih nas.
Drugo, postoji jasna mogućnost da odgovarate na zagovaračke skupine s dubokim džepom ili na posebno oštre zagovarače koji možda i sami imaju namjeru ušutkati glasove opozicije. Napominjemo da Google trenutačno radi s nekim moćnim zakladama na cenzuriranju sadržaja na koji imaju prigovor a koji se pojavljuje u rezultatima tražilice.
Na kraju – treće – također sumnjamo na moguću umiješanost vlade da su tvrtke poput vaše, uključujući Facebook, postale vrlo osjetljive na navodni “subverzivni” sadržaj, brisanje računa i blokiranje korisnika. Klanjanje vladinim prijedlozima da se ušutkaju kritičari administrativnih politika može se smatrati poželjnim proaktivnim korakom od strane vaše uprave, kao i od strane drugih tvrtki društvenih medija, ali cenzura je cenzura, bez obzira na to kako je oblačite.
Mi veterani obavještajnih stručnjaka za razum vjerujemo da je sustavna i/ili institucionalizirana cenzura tweetova i korisnika računa u osnovi pogrešan put osim ako nema vrlo eksplicitnih i trajnih prijetnji nasiljem ili drugim kriminalnim ponašanjem. Internet bi trebao biti besplatan, posebno uključujući mogućnost objavljivanja komentara koji nisu uobičajeni ili prihvatljivi establišmentu. To je ono što Peter radi i mi mu na tome plješćemo. S dužnim poštovanjem tražimo da ispitate činjenice u slučaju s ciljem ponovnog razmatranja i eventualne ponovne suspenzije twitter računa Petera Van Burena. Hvala vam.
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
William Binney, bivši tehnički direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator Virginije, 13th Okrug; pukovnik američke vojske (u rev.); bivši šef, Odsjek za kazneno pravo, Ured državnog odvjetnika, Pentagon (suradnik VIPS) (@SenRichardBlack)
Bogdan Džaković, bivši vođa tima Federal Air Marshals i Red Team, FAA Security (ret.) (suradnik VIPS)
Filip Giraldi, CIA, časnik za operacije (u mirovini) (@infangenetheof)
Larry C. Johnson, bivši časnik CIA-e i State Departmenta za borbu protiv terorizma (u mirovini)
Michael S. Kearns, satnik, USAF (u mirovini); Zapovjednik krila, RAAF (u mirovini); bivši obavještajni časnik i glavni instruktor SERE (@msk6793)
John Kiriakou, bivši časnik CIA-e za protuterorizam i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske odnose Senata (@johnkiriakou)
Linda Lewis, Analitičar politike pripravnosti za WMD, USDA (u mirovini) (suradnik VIPS) (@usalinda)
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (umir.)
Ray McGovern, bivši časnik pješaštva/obavještajne službe američke vojske i analitičar CIA-e (u mirovini) (@raymcgovern)
Annie Machon, bivši obavještajni časnik u britanskoj službi za domaću sigurnost MI5 (pridruženi VIPS) (@anniemachon)
Elizabeth Murray, Zamjenik nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, CIA i Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini) (@elizabethmurra)
Todd E. Pierce, bojnik, odvjetnik suca američke vojske (u ret.) (@ToddEPierce)
Scott Ritter, bivši bojnik, USMC; bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak (@RealScottRitter)
Coleen Rowley, Specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik Odjela Minneapolisa (u mirovini) (@coleenrowley)
J. Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA (u mirovini) (@kirkwiebe)
Sarah Wilton, Zapovjednik, US Naval Reserve (u mirovini) i Obrambene obavještajne agencije (u mirovini)
Robert Wing, bivši časnik vanjske službe (suradnik VIPS)
Ann Wright, Pričuvni pukovnik američke vojske (ret) i bivši američki diplomat
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) sastoji se od bivših obavještajnih časnika, diplomata, vojnih časnika i osoblja Kongresa. Organizacija, osnovana 2002., bila je među prvim kritičarima Washingtonovih opravdanja za pokretanje rata protiv Iraka. VIPS zagovara američku vanjsku i nacionalnu sigurnosnu politiku koja se temelji na istinskim nacionalnim interesima, a ne na izmišljenim prijetnjama koje se promiču uglavnom iz političkih razloga. Arhiva VIPS memoranduma dostupna je na Consortiumnews.com.
Ima li netko od navedenih VIP osoba još uvijek svoj Twitter račun? Twitterom upravlja hrpa bezobraznih seronja! Dopuštaju Trumpu da maltretira i prijeti svakome tko mu se svidi. Da je netko drugi to učinio, bio bi trajno baniran!
Da, Twitter se klanja vladi, iako Alex Jones ostaje tamo. Twitter je nesavršen na mnogo načina. Klanjanje vladi nije jedno od njih.
Redoviti korisnici Twittera znaju da su Jackova i Bizova pravila za regulaciju korisnika općenito sranje. Korišteni su protiv raznih ljudi, primarno lijevo od centra do ljevičara u politici koliko ja mogu reći. I sam sam bio u 24-satnom Twitter zatvoru.
Uz to, Twitter obično daje upozorenja prije radnji, a akcije koje poduzima često su postupne. Vrlo je moguće da se ovo nije pojavilo niotkuda.
To znači da je rat s Iranom blizu. Duboka država mora potisnuti sve glasove koji bi probudili ogromno stanovništvo pred činjenicom da Amerika vodi ratove ne za dobrobit Amerikanaca.
Čini se da se PropOrNot-ova crna lista primjenjuje, jedan po jedan račun. Prvo, dovedite inteligenciju, koja je stvarno opasna za status quo, ljude poput VanBurena.
Što se tiče neznalica, oni mogu pričekati. Oni ne znaju ništa što bi moglo naštetiti elitama - ili bilo kome drugome, što se toga tiče - što je očito po načinu na koji ništa ne znaju protkani svojom nerazumljivom prozom s mnogo ružnog jezika.
Hvala, VIPS. Budući da ne koristim facebook ili twitter niti radim bilo što slično u doba nadzora punog spektra, inače ne bih znao za ovo. Hvala još jednom.
Delia – “ignorantsia” me dobro nasmijala. Hvala.
Twitter i New York Times su u redu s govorom mržnje ako dolazi s ljevice:
“Rasizam je prihvatljiv ako se koristi protiv bijelaca.
Članica uredničkog odbora New York Timesa Sarah Jeong može objaviti sve rasističke tvitove koje želi i pritom joj New York Times ne smije zabraniti pristup Twitteru ili je otpustiti.
Primjeri:
'Oh covjece. Bolesno je koliko sam sretan što sam okrutan prema starim bijelcima.'
'Glupi jebeni bijelci koji obilježavaju internet svojim mišljenjima poput pasa koji pišaju po hidrantima.'
'Jesu li bijelci genetski predisponirani da brže izgaraju na suncu, pa su stoga logično sposobni živjeti samo pod zemljom poput goblina koji puze.'
New York Times nema problema sa zapošljavanjem ljudi poput Sarah Jeong.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/new-york-times-endorses-hate-speech-of-sarah-jeong/
“Objavljujte rasističke stvari o bijelcima i Twitter neće ni trepnuti. Dovraga, New York Times bi te čak mogao braniti.
Ali objavite nešto rasističko o bilo kojoj drugoj rasi, i Twitter će vas zasuti kao crnilo po riži… vidite što sam tamo napravio?
Prema Daily Calleru, Candace Owens iz Turning Pointa iz SAD-a doslovce je tvitala riječi Sarah Jeong, ali je zamijenila riječ "bijelac" sa "Židov", samo da pokaže da bi u bilo kojem drugom kontekstu Jeong izgledala jako poput neo- nacistička. Ova točka je bila dobro izražena, ali se činilo da je preletjela Twitteru preko glave.
Twitter je zatim suspendirao Owenov račun na dvanaest sati, tvrdeći da Owenovi tweetovi krše pravila i uvjete Twittera. To je zanimljivo za Twitter reći s obzirom na to kako su Jeongini rasistički tvitovi protiv bijelaca preživjeli dovoljno dugo da ih svijet pronađe nakon što ju je zaposlio New York Times.
Uzorak kaže da je rasizam savršeno prihvatljiv, sve dok je protiv prave skupine. Politika identiteta doživljava svoj procvat, a Twitter, kao i razne druge korporacije poput Googlea i New York Timesa, idu u prilog.”
https://www.redstate.com/brandon_morse/2018/08/06/twitter-suspended-candace-owens-re-posting-sarah-jeongs-racist-tweets-races-replacing-white/
Politika identiteta je ljepilo koje nas sve razdvaja.
Bryan Hemming:
Lijepo! Briljantno zapažanje jasno izraženo!
može li 'evolucija unatrag' biti sintetika (Trumpizam) za 'podmazivanje kotača'?
https://www.merriam-webster.com/news-trend-watch/manafort-judge-oligarch-too-pejorative-20180801
Mild – ly Facetious – poput članka koji sam objavio iznad kaže: "Uzorak drži da je rasizam savršeno prihvatljiv, sve dok je protiv prave skupine."
Što se logično može proširiti na: "Uzorak kaže da je lov na vještice savršeno prihvatljiv, sve dok je protiv prave skupine."
A zatim na: "Obrazac kaže da se sloboda govora može ukinuti, sve dok je protiv prave skupine."
Završava s: Neke su svinje jednakije od drugih.
Vrlo dobro rečeno.
I ovo je bila zanimljiva stvar u vezi Dershowitzeve prašine.
Inače ne bih potpisao ništa o Dershowitzu. Ali mislim da je bio u pravu što se tiče Trumpa. Mislim, Trump ima građanska prava, kao i svaki drugi građanin.
Sasvim odvojeno od njegovih izvršnih ovlasti.
Ali ljudi koji se slažu s Dershovim najgorim cionističkim stavovima i izjavama odlučili su odabrati jednu stvar za koju je rekao da je točna i napasti ga (i izbjegavati ga) zbog tog stava.
Baš kao što se ne slažem ni s čim što je Trump učinio. Osim što je u pravu što se tiče približavanja Rusiji. Ali upravo je to izazvalo meme "izdajnik".
Dakle, svo to izazivanje krivnje i namještanje se selektivno koristi za strateško klevetanje - zgodno, ali ne ravnomjerno.
Sudac je čak dao prijedlog, prema The Hillu:
"Pronađite drugi izraz za korištenje", rekao je sudac TS Ellis,
rekavši da državni tužitelji umjesto toga mogu nazivati oligarhe "ljudima koji su financirali kampanju".
Riječ dolazi od grčke riječi 'oligarch?s', koja se sastoji od 'olig' ("nekolicina") i 'arch?s' ("vladar").
Braća Koch ????
Federalističko društvo??
Mračni novac/namještanje glasova?
"Može li ovo biti kraj...?"
konačni kraj
———- od ….. “demokracije”?
kao paternalizam, plutokracija i flegmatični stoicizam,
okupljanje/zahvaćanje većine ljudi u
Nova depresija – i…
bit će smrti – – – – – – a ne mira. …
Sudac je čak dao prijedlog, prema The Hillu:
"Pronađite drugi izraz za korištenje", rekao je sudac TS Ellis,
rekavši da državni tužitelji umjesto toga mogu nazivati oligarhe "ljudima koji su financirali kampanju".
Riječ dolazi od grčke riječi 'oligarch?s', koja se sastoji od 'olig' ("nekolicina") i 'arch?s' ("vladar").
Braća Koch ????
Federalističko društvo??
Mračni novac/namještanje glasova?
"Može li ovo biti kraj...?"
konačni kraj
———- od ….. “demokracije”?
kao paternalizam, plutokracija i flegmatični stoicizam,
okupljanje/zahvaćanje većine ljudi u
Nova depresija – i…
bit će smrti – – – – – – a ne mira. …
dok prelazimo u novi oblik vlasti
pod beskompromisnim diktatorskim ukazima,
Pod Trumpom.
Blago rečeno – glavni svjedok tužiteljstva na suđenju Paulu Manafortu ispada prevarant. Da, još jedan prevarant koji je dobio imunitet. Nisam pratio suđenje, ne bih vam mogao reći za što se tereti Paul Manafort, ali ovo neće pomoći Muellerovom timu. Pozvati prevaranta na tribinu miriše na očaj. Ali što ja znam.
https://www.redstate.com/streiff/2018/08/08/even-paul-manaforts-goose-cooked-rick-gatess-testimony-total-dumpster-fire/
Ako ćemo provjetrati Manafortovo prljavo rublje, budimo barem pošteni i pročešljajmo s finim češljem ugovor s Uranium Oneom i Zakladu Clinton. Vjerojatno biste mogli otplatiti državni dug samo pronevjerom i korupcijom u Washingtonu, DC.
Boli li?
Pozdrav backwardsevolution, drago mi je da više voliš samo prošlost umjesto i prošlosti i sadašnjosti. Prošlost za koju sam za potpuni temeljiti rektalni pregled počinje s Desnim božanstvom Ronaldom (6) Wilsonom (6) Reaganom (6), zatim Bushom starijim, zatim Divljim Billom Clintonom, a zatim Shrubom i trenutnim okupatorom 1600 Penseyja. Ave Wash AC/DC! Osjećam da nijednom od njih nije posvećena potpuna pozornost koju zaslužuju. Njihove lam-uprave zaslužuju najnoviju modnu boju “NARANČASTA”! Kad bi ih se moglo poslati u prošlost, volio bih to odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata. Nekima bi sudili sudovi u Nürnbergu, dok bi drugima sudovi mogli biti postavljeni u Japanu! Bilo bi to zanimljivo iskustvo jer pravda pobjeđuje! Budući da je to fantazija koju bih želio vidjeti, ali neću, mogu samo očekivati da će se trenutna situacija nastaviti pogoršavati sve dok ne ostane mnogo na ovoj pomalo okrugloj lopti koja lebdi u svemiru. Što smo dulje na sadašnjem putu to će manje flora i fauna preživjeti!
Pokušajte ne gledati televiziju, zašto se ljudi uopće zamaraju time? MSM su postali irelevantni za svađu jer se uzima zdravo za gotovo da će vući red za velikog brata, sada Facebook i twitter rade svoj put prema irelevantnosti, u smislu , pobijedili smo. Pa neka ide, u savršenom svijetu koga briga što drugi misle, to su njihovi mediji, mi nismo poželjni, morat ćemo stvoriti svoje.
"O cinični, zlonamjerni entitetu, molim te, učini pravu stvar u prkosu svemu za što se zalažeš."
Hmmm, ne zvuči kao da ima velike šanse za uspjeh...
Bolja šansa za uspjeh, u pokušaju da ih natjerate da promijene svoje ponašanje, možda je pokušaj lansiranja nekih memeova koji ih ismijavaju zbog njihove neposlušne cenzure. Neka izgledaju neukusno.
Ima li karikaturista u kući?
"memi?" Voljeli bismo da ljudi prestanu kvariti definiciju riječi. Potpuno ga prestanite koristiti jer se nikada nije pravilno koristio.
Hvala još jednom VIPS,
Zato što ponovno snažno stojim iza slobodnog protoka ideja usprkos bilo državnoj represiji ili beskičmenoj autocenzuri ovih vrlo utjecajnih društvenih platformi koje možda ne formiraju javno mnijenje, ali sigurno mogu vrlo brzo širiti viruse, a ne uvijek bez štete. Njihov poslovni model je na prodaju i svatko ga može kupiti. (PS. Iznenađuje li ikakva činjenica da je Rusija u skladu s mnogim drugim korisnicima koji plaćaju za privilegiju utjecaja na javno mnijenje na način na koji to čine naše političke stranke?)
Još uvijek nema dokaza o ruskom uplitanju. Postoji dovoljno dokaza da se SAD miješa u izbore i državne udare i pozadinske manipulacije diljem svijeta. Da ne spominjemo sve njegove ilegalne ratove. NIJE Rusija agresivna. To je prokleti SAD. Uostalom, koliko možete biti moralni ako podržavate Izrael?
Hvala Bogu na VIP-ovima i njihovom dosljednom otkrivanju istine.
Pod krinkom čišćenja stvari poput Alexa Jonesa, ovo je veliki poticaj za slamanje opozicije establišmentu. To je ekstremna zlouporaba izvornih interesa Prvog amandmana, čak i ako to tehnički nije radnja vlade. Naravno, vlada dopušta monopolnu moć i nameće joj zahtjeve, tako da je to zapravo vladina akcija, preko posrednika, kao i mnogi naši ratovi.
Stvari se zahuktavaju.
Je li demokratski senator Mark Warner glavni um iza naoružavanja američkih tehnoloških divova?
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/democratic-senator-mark-warner-mastermind-behind-weaponizing-us-tech-giants
Četveročlani tim koji financira NATO savjetuje Facebook o označavanju "propagande"
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/four-person-nato-funded-team-advises-facebook-flagging-propaganda
….. Ovo nije nimalo utješno: tijekom tjedna koji je svjedočio tome kako su račune Alexa Jonesa na društvenim mrežama uklonili Facebook, Apple, Spotify i Google, i kako se čini sve većem obračunu s osobama iz alternativnih medija, uključujući nekoliko istaknutih libertarijanaca, posebno direktor Instituta Ron Paul i Scott Horton Show, koji su otkrili da su im Twitter računi suspendirani - doznajemo da Atlantic Council izravno savjetuje Facebook o identificiranju i uklanjanju "stranog uplitanja" na popularnoj platformi.
Iako je inicijativa prvobitno otkrivena prošlog svibnja putem službene objave za medije na Facebooku, otkriveno je više detalja o ulozi kontroverznog think tanka.
Navodno je cijelo partnerstvo usmjereno na unošenje više objektivnosti i neutralnosti u proces iskorjenjivanja lažnih računa koji predstavljaju prijetnju da njima upravljaju opake strane države.
Pa ipak, kao što potvrđuje novo izvješće Reutersa, Facebook je sada i sam glavni donator Atlantskog vijeća, zajedno sa zapadnim vladama, autokratskim režimima u Zaljevu, NATO-om, raznim ograncima američke vojske i brojnim velikim obrambenim izvođačima i korporacijama...
…… Među partnerima DFR Labsa je britanski Bellingcat, koji je u prošlosti tvrdio “dokaz” da je Assad ubio civile plinom na temelju analize YouTube videa i Google Eartha. A najveći donatori uključuju različite ogranke američke vojske, zemlje Zaljeva poput UAE, a posebno NATO.
Atlantsko vijeće često je pozivalo na stvari poput povećanja vojnog angažmana u Siriji, vojnog suočavanja s "ruskom prijetnjom" u istočnoj Europi, a sada zagovara da se Ukrajini i Gruziji dopusti ulazak u NATO, dok poziva na opću teritorijalnu ekspanziju zapadne vojske savez.
Nadalje, zagovarao je u ime jednog od svojih prijašnjih financijera, turskog diktatora Recepa Tayyipa Erdo?ana i dodijelio nagradu za "Istaknuto međunarodno vodstvo" Georgeu W. Bushu, da spomenemo samo neke radnje think tanka koji je dobio ovlaštenje označiti Facebook stranice građana zbog mogućeg stranog utjecaja i propagande.
Prilično uznemirujuće, ovo je vanjska "geopolitička ekspertiza" Marka Zuckerberga koju je tražio.
Američki Senat pozvao Juliana Assangea da svjedoči
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/us-senate-calls-julian-assange-testify-wikileaks
Od Juliana Assangea je zatraženo da svjedoči pred Odborom za obavještajna pitanja američkog Senata u sklopu njihove istrage o Rusiji, navodi se u pismu koje su potpisali senatori Richard Burr (R-NC) i Mark Warner (D-VA) objavljenom na službenom Twitter računu WikiLeaksa.
Hvala VIPS-u na ovom jasnom pismu.
Pokrivaju li MSM ovaj razvoj Twittera?
Ideja o "čišćenju" Alexa Jonesa nije važeća, IMO. To jest, on ima pravo govoriti što želi, sve dok nije kleveta, a slušatelji imaju pravo slušati. Nekoliko sam puta slušao Alexa Jonesa i smatrao sam da je većina njegovih emisija vrlo zamorna. Nije baš dobar novinar. Nisam puno naučio od njega.
Zastrašujuće je da vrlo mladi, neiskusni i umišljeni ljudi poput Marka Zuckerberga — koji mi se čini kao neka vrsta robotskog idiota — i poduzetnika s Googlea i Twittera imaju moć odlučivanja tko će govoriti. To je cijelo vrijeme bio problem s Facebookom i Googleom: one su privatne tvrtke, njihovo je porijeklo pomalo nejasno (tj. tko ih je financirao), a uz voljno dopuštenje svojih korisnika na njih se gleda kao na "univerzalne" i neophodan. Ako su te usluge prijeko potrebne za “normalne” moderne komunikacije, onda se moraju nacionalizirati. Utišavanje nekih glasova treba promatrati kao očiti signal da je vrijeme da se ti elektronički mediji nacionaliziraju ili da se pretvore u javna komunalna poduzeća koja imaju barem dio javnog nadzora.
Vrlo je zabrinjavajuće da cijenjena skupina iskusnih profesionalaca kao što je VIPS mora moliti bilo koga tko je vlasnik Twittera da vrati pravo na slobodu govora američkom građaninu. Svi glasovi protivljenja (Assange) su ušutkani. To je ekvivalent ubojstvu rezanjem telefonskih linija, kao u Isijavanju i mnogim drugim horor filmovima. Mi to živimo.
Pozdrav Litchfieldu, svatko tko vjeruje da je Alex Jones novinar ozbiljno treba provjeru stvarnosti! On je anarhistička bomba koja baca izmet koja će učiniti sve za medijsku pozornost. On i drugi njemu slični dobro rade svoj posao. Ako umove ispunite lažima i drugim sranjima plus laskanjem, tada nema puno kapaciteta da istina uđe i istisne ono što su čuli. Ne škodi da se ova propaganda ponavlja što je moguće bliže 24/7/365!!!!!! Postoje neki ljudi s početka 20. stoljeća koji su to omogućili. William Bernbach, Ivan Pavlov i Paul Joseph Goebbels koji su spojili svoje teorije sa svojima i postali jedni od najboljih propagandista ikada! Naravno da ga je iskoristio za “mračnu stranu”! Bez njegova zlog utjecaja Drugi svjetski rat bio bi drugačiji! Osvrnite se na današnji dan i njegovi učenici pokušavaju rekreirati ono što je on učinio s manje od njegovog uspjeha kao pojedinaca, ali zajedno će premašiti ono što je postigao!!!!!!!!!!!
Vidjet ćemo više ovog ispreplitanja države i gigantskih monopolističkih korporacija poput Googlea, Applea, Twittera, Facebooka itd., koje nisu tipična privatna tvrtka koja prodaje hamburgere ili perilice rublja. Većina ovdje svjesna je da ono što pružaju su platforme koje omogućuju stotinama milijuna korisnika da međusobno dijele osobne podatke.
A zahvaljujući Edwardu Snowdenu, znamo da je naša obavještajna zajednica (IC) duboko u loncu besplatnih informacija. Pa, zapravo nije besplatno, jer ti tehnološki divovi imaju poseban tretman; porezne olakšice, na primjer, dopuštajući im da vrate dobit u inozemstvo kako bi financirali svoje unosne sheme otkupa dionica, i napor državnog ministarstva usmjeren na bilo koji strani subjekt koji bi ih mogao pokušati otresti zbog antimonopolskih kazni, za početak.
A sada kada Tony Soprano i njegova družina (IC) imaju svoje urede u apartmanima pokraj vrhunskih izvršnih direktora, počet će tražiti više posebnih usluga, poput "Potrebni ste da istrebite još nekoliko nepoželjnih blogera za mi koji se miješamo u našu akciju... i hej, neka to izgleda kao nesreća.”
Alex Jones još uvijek ima Twitter račun?
Što je SAD?
Po čemu se ta vlada ili njezini narodi razlikuju od recimo Europe; ili u stvarnosti razlika u ekonomskom upravljanju.
Može li to biti povijest?
I ako je tako, kako je povijest prikazana u SAD-u i koliko njih u SAD-u zna za povijest iz vremena prije nego što su rođeni.
Što se tiče VIP osoba, svi su iz tog razdoblja zvanog hladnoratovski mentalitet koji se proteže i danas, razdoblja u kojem neprijatelje stvaraju, proizvode, ne samo oni koji traže političku moć ili položaje unutar, već i financijski interes.
Kazaljke vremena ne kontroliraju mase, mase su se uvijek prilagođavale vremenu, manjina je ta koja kontrolira satove.
Puno se priča o 1 i 2% koji posjeduju SAD, ali u stvarnosti oni i još 28% upravljaju sustavom i imaju najviše koristi od njega.
Čak i potez naših VIP osoba, s kojima se povezujemo, ne u korak s 70%, već s 28%, upravo oni sustavi koje su oni oportunistički iskoristili i pomogli im stvoriti, njihovo je povijesno nasljeđe.
Nije bilo razlike u sveukupnom mentalnom smjeru da su SAD superiorni nad ostatkom svijeta i kako su prikrivali stvarne akcije i igrače SAD-a, nego što je to što se danas događa, pravila manjine.
Brine li stanovništvo SAD-a kao običnog prokletnika kakve igre igra 28% njih, zapravo ne, iu tom pogledu nema razlike između njih i seljaka u bilo kojoj od modernih nacija, uključujući Kinu, Rusiju ili subjekte u trećem svijetu.
Profitabilno je igrati sa skupinom od 28%, tako da ponekad pobijedite, ponekad izgubite, materijalni gubitak nije više od novčanog iznosa, teška imovina pojedinaca gotovo nikada jer tvorac riječi nema fizičku imovinu u igri.
Grupa od 70% ne zna što je izgubila, sigurni su jer on nikada neće dobiti.
Kako vas možemo podržati u vašoj peticiji Twitteru? Objavio sam ovo na svojoj FB stranici i pokušat ću to objaviti na svojoj Twitter stranici.
U pravu si, Realiste, SAD su gore od Sovjeta! Naš tisak je postao ruglo, kao što su se Rusi u to vrijeme rugali Pravdi. Djelomično je još gore s povijesnom putanjom, posebice kroz veće digitalne i tehnološke kontrole.
Jessika,
Stvar je u tome što SAD misli da još uvijek postoji Sovjetski Savez s kojim je SAD u novom hladnom ratu, što je ideja jednako luda kao i kreatori američke politike. Nema više Sovjeta. Rusija je socijalistička demokracija (voljeli bismo da jesmo) i želi živjeti u miru s ostatkom svijeta. Šteta što im pokvareni vođe SAD-a neće dopustiti. To uključuje prvog Busha, Clintonove, drugog Busha i Obamu koji je ponovno potpisao Patriot Act i Ovlaštenje za uporabu sile, htio ne htio kao što je tada učinio. Ne postoji ruska agresija, samo američka agresija. Jeste li ikada pomislili kako bi svijet izgledao bez SAD-a?
PS Moskva i St. Petersburg daleko su bolja mjesta za život nego bilo gdje u SAD-u.
Kao što je rečeno u nekom mafijaškom gangsterskom filmu, ne možete se boriti protiv federalaca itd. — oni imaju moć tiskati novac i objaviti rat.
Zbog procesa? Twitter je privatna tvrtka i srećom nije opterećena glomaznim i arhaičnim konceptima poput "pravilnog postupka". Ako korisnici Twittera snažno misle o suspenziji Van Burenova računa, mogu se odjaviti u znak prosvjeda i pokrenuti vlastiti komunikacijski monopol. Jednostavno!
(Ludo je koliko brzo dopuštamo da ti podmukli tehnološki divovi postanu naši gospodari. Oni ne samo da posjeduju sredstva komunikacije koja koristimo svaki dan, već posjeduju i sadržaj naših komunikacija, koje prodaju za čistu zaradu i poslušno ih predaju dečkima iz agencija za duhove kad pokucaju. Dobro smo i stvarno jebemo na mnogo načina.)
Zato su svi legalni monopoli, poput telefonskih kompanija, plinskih kompanija, radio i televizijskih mreža itd., nekada bili REGULIRANI ili razbijeni. Ovi mali Napoleoni u digitalnim medijima koji su pridobili javnost za kratku kosu dobili su previše ovlasti i prerogativa od strane potpuno opuštene savezne vlade. Formalno odbacivanje neutralnosti mreže prije nekoliko tjedana bio je još jedan veliki korak u POGREŠNOM smjeru.
Ne vjerujem da vlada koristi pristup "bez ruku" s divovima visoke tehnologije. Ove korporacije imaju simbiotski odnos s obavještajnom zajednicom i stoga blisko surađuju.
Zamislite samo to, tone osobnih podataka na dohvat ruke, s nadogradnjom nad zgradom superračunala koja analiziraju javni um iz minute u minutu. Ured za uredom u kojem rade geniji s MIT-a i Caltecha koji pišu softver za predviđanje unutar 2% pogreške vjerojatnosti hoćete li danas obući svoje smeđe ili crne mokasine ili ne. Kome trebaju skupi i možda lažni špijuni s tako moćnim sustavom nadzora?
To je "odmaknuto" upravo iz razloga koji spominjete. Ne postoji nametanje propisa od strane narodne vlade koja provodi želje ili interese naroda. To je jedna privatna klika (Carlinov “veliki klub u kojem ti nisi”) vlade u vlasništvu korporacija, tj. oligarha i njihovih alata duboke države, koja se brine da ljudi drže svoje prljave rukavice dalje od svih poluga moći. Nemate utjecaja: to je “dalje ruke!!” tebi. To je ono na što sam mislio kada sam rekao “dalje ruke” od vlade koja nikada ne posreduje u ime naroda. “Ruke dalje” i “laissez faire” ne znače uvijek da vlada dopušta narodnim snagama ili tržištu da imaju svoj put.
blesava ja! Ovaj vjerni pratitelj zapravo je mislio da ste možda nešto propustili. :-)
Evo ja opet treniram trenera. I zapravo sam mislio da si možda nešto propustio. Trebao sam znati bolje.
Zanimljivo je da je procurio dopis senatora Marka Warnera, na koji se poziva Joe Tedesky, kružio među demokratima prije ove Twitter cenzure Jonesa i drugih. Klasična hegelovska dijalektika "problem-reakcija-rješenje" kako bi se dodatno uspostavila državna kontrola Interneta? Demokrati postaju instrument totalitarne orvelovske kontrole naroda na prstima.
Situacija se zahuktava, uz ljetne temperature, a paralelno traje i progon Juliana Assangea. Pokušavaju stvoriti digitalnu "Zvjezdanu odaju" kao što je Engleska započela pod Tudorima, a postala zlostavljana pod Stuartima. U međuvremenu, McCain-Cardin-Graham pokušavaju ishoditi uvođenje najstrožih sankcija Rusiji. SAD postaje poput Sovjeta prije raspada, a ja sam čitao članke koji prave ovu analogiju. Sve dok se događaju najopasniji vremenski događaji.
Postajemo puno gori od Sovjeta, Jessika. Sovjeti barem nisu namjeravali reći cijelom ostatku svijeta da je trgovina sa Sjedinjenim Državama sada potpuno nedopuštena i da će svi prekršitelji bilo gdje na planetu biti sankcionirani. To je srž McInsaneove ostavštine potomcima, samo zamijenite "Sjedinjene Države" "Rusijom". SOB bi čak i iz groba rado provocirao Drugi svjetski rat. Ovo je eskaliralo izvan svakog razuma. Ili će završiti nuklearnim Armagedonom ili potpunim državnim udarom i vojnim stanjem u ovoj zemlji. Uskoro, čini se. Možda ga McStain želi vidjeti prije nego što krekne. A njegova drugarica Lindsey dat će sve od sebe da to i ostvari.
Oh radosti! RT je upravo objavio da je Washington uveo JOŠ sankcija Rusiji. Ovaj put za “trovanje” Skripaljevih, naravno bez dokaza. Ne trebaju nam nikakvi dokazi. Mi smo Amerika. Možemo sve. Tražite dodatne sankcije protiv Rusije svaki put kada Washington Nationals ili Washington Redskins izgube utakmicu.
https://www.rt.com/usa/435468-us-new-russia-sanctions-skripal/
Kakav je memorandum Marka Warnera koji spominjete?
BTW, zašto me softver iznenada traži da unesem svoje ime i adresu e-pošte? Ne sjećam se da se ovo dogodilo prije.
OK, još jedna žrtva naopakog reda komentara.
Referentna stavka je *ispod* reference na nju.
CN, molim te popravi ovo.
I zašto oh zašto moram ispuniti nove podatke za svaki "odgovor"?
Sjećam se da su me učili da je naša zemlja posebna jer imamo Povelju o pravima. Naš prvi amandman, koji jamči slobodu govora i tiska, bio je temelj našeg društva. Ne čujem da se neki političar zalaže za to pravo. Zar svi nisu shvatili koliko je ključna obrana slobode govora?
“Zar svi nisu shvatili koliko je ključna obrana slobode govora?”
Možda, ali oni to sigurno vide kao prijetnju svojoj moći.
Način na koji bi vlada trebala raditi je da podupiremo ova visokoumna načela navedena u Deklaraciji o neovisnosti i Ustavu.
Način na koji je sustav počeo funkcionirati je da su svi političari u igri kako bi maksimizirali vlastito osobno bogatstvo i moć, prokleti bili javni red i interesi.
Ovu stranicu čitam više zbog komentara nego zbog članaka. Članci su uglavnom dobri, ali najučinkovitiji kada daju energiju čitateljima.
“Progresivci” i “liberali” često koriste riječ fašizam kako bi stvorili emocionalni odgovor na sve čemu se protive, ali ono što se sada događa je blizu rječničke definicije onoga što je to, brak vlade s korporacijama i moćnim interesima za upravljanje Mi ostali.
Zahvaljujem svima onima koji komentiraju što su prosvijetlili ovog starca stvarajući priče koje se povezuju. Ne samo to, sviđaju mi se jer se većinu vremena slažu sa mnom.
Hermane, imam dojam da su većina ljudi koji ovdje objavljuju "starci". Možete reći jer komentari tako često uključuju opaske poput "Nikada u svom dugom životu nisam vidio tako ekstremne stvari." Ima li puno 20-godišnjaka ili drugih milenijalaca koji ovdje objavljuju? Ako ne, je li to zato što nemaju osnovu na kojoj bi usporedili koliko su loše stvari postale od neke razumne osnovne linije u prošlosti koja se povlači?
Realist – da. "Nemaju osnovu na kojoj bi mogli usporediti koliko su stvari loše postale od neke razumne osnovne linije u prošlosti koja se povlači." To je nešto što gotovo moraju naučiti sami, a ne nešto što se može naučiti.
Kada se osnovna linija pomakne od onoga što znaju, tada će osjetiti gubitak.
Kako kažu, “Dokaz je u pudingu”, a takvi su i komentari na članke u Consortium News. Iako sam gotovo nikad ne komentiram, stekao sam naviku čitati komentare na važne i hitne članke poput ovih. Moje "buđenje" potaknule su stranice kao što su Consortium News, ali komentari toliko puno informiranih, inteligentnih i - što je možda najvažnije - hrabrih pojedinaca doista su dragulji!
Nema spektra diskursa, nema rasprava koje su danas dopuštene u Americi. Sada samo postaje tko je taj (CIA?) koji službeno sankcionira ono što je dopušteno i što je 'uvredljiv' govor (zaboravite Slobodu govora u potpunosti). Kad sam bio klinac, povrijeđen etničkim uvredama, moji su roditelji govorili da imam "male osjećaje" i da "štapovi i kamenje mogu slomiti tvoje kosti, ali riječi te nikad neće povrijediti", da prebolim to (ili da budem jednako gadan u povratak).
Stari razred građanskog obrazovanja moje mladosti bio je pogrešan. Stajalište da je svakome dopušteno govoriti uvredljive stvari koje se odražavaju na njega, a ne na cilj, sada je pogrešno. 'Standardi zajednice' zamijenili su stari nostrum:
“U potpunosti ne odobravam ono što kažete, ali branit ću do smrti vaše pravo da to kažete” – Voltaireov biograf, Evelyn Beatrice Hall.
Kao što su primijetili drugi, zanimljivo je da se govor mržnje ušutkava, ali pokolj milijuna nevinih od strane Amerikanaca ne samo da se tolerira, već se i ponosno navija. Psihopatija seže duboko.
"Dajte nam Barabu!" čini se da je zasjenio Voltaireov citat.
Fašisti, ispada da ih ovih dana ima po jedan na svakoj izabranoj dužnosti.
Procurio dopis koji je navodno napisao senator Mark Warner mogao bi biti znak stvari koje dolaze.
https://reason.com/blog/2018/07/31/democrats-tech-policy-plans-leaked
Sve u nastojanju da kontroliramo javnost i okrivljujemo Rusiju za sve moguće povrede naše nacionalne sigurnosti, dok Amerika gori. Ova manipulacija javnim povjerenjem upravo je ono što američki građanin ne treba. Umjesto da dopusti protok informacija kako bi se obrazovalo dobro informirano građanstvo, snažna ruka obmane je na djelu odlučnija nego ikad da sakrije neinformirane od istine. Raznovrsna ravnoteža našeg društva je utegnuta kako bi se građani samo oslonili na verzije koje je izradila vlada o tome kakva je to stvarnost u koju vlada želi da njeni ljudi vjeruju. Ovo ne može biti demokracija o kojoj smo svi odrasli i učili , dok naizgled živimo kroz vladu od koje smo mislili da se štitimo.
Pročitajte svoju povijest o tome kako smo dospjeli ovdje i tamo pronađite ključ za to kako se izvlačimo iz nereda. Ako to ne uspije, onda ćete barem biti bolje obrazovani o tome što je pošlo po zlu. Pretpostavljam?
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Pročitajte gore da vidite što gubimo.
Kakav konjski gnoj. Ovi prijedlozi jednostavno koriste pretjeranu prijetnju Rusije da kontroliraju SAD, a ne da nas zaštite od bilo kakvih Rusa ili njihovih opasnih ideja. Trebali bismo primijeniti mjere kako bismo osigurali da vlasti imaju konačan dokaz o tome tko smo točno i gdje se nalazimo prije nego što nam se dopusti da komuniciramo na mreži? Previše je lako tiranima da hapse ljude zbog izražavanja neslaganja ili drugih oblika misaonog zločina. Zatim ćemo morati registrirati naše radio uređaje i kvalificirati se za licencu za njihovo korištenje. Warner mora biti reinkarnirani oficir Gestapoa. Čini se da su svi završili u američkoj vladi.
Postoji dobar razlog vjerovati da ovi manijaci guraju ovu zemlju na rub rata s Rusijom samo kako bi mogli uvesti vanredno stanje unutar naših granica. Puno je lakše dobiti potpunu usklađenost od građana na taj način nego gnjaviti se detaljima ustavnih prava.
Koga federalna vlada pokušava zavarati? NSA i CIA posramljuju sve pokušaje Rusa da manipuliraju ili sabotiraju druge nacije koristeći internet ili druge oblike digitalne razmjene informacija. To se zove cyberrat i Obama je prijetio, čak se i hvalio, da će ga koristiti protiv Rusa. Zaboga, opće je poznato da oni (DARPA) već usisavaju SVE informacije koje vi (i svi ostali) ikada šaljete ili primate elektroničkom komunikacijom. Oni presreću i pohranjuju sve - svaki pritisak na tipku ili izgovorenu riječ, sa svih strana prokletog planeta, i imaju sredstva za manipulaciju i iskrivljavanje bilo čega od toga. Oni već rade ono što Warner predlaže još od Bushbabyjeve administracije. Oni samo žele formalizirati svoje postupke kao zakonite, zaprijetiti vam opipljivom prijetnjom, ostaviti vas nemoćnima da koristite digitalnu komunikaciju za zastupanje pogrešnih mišljenja, pa čak i zatvoriti vas ako im to ide u prilog.
Imenujte bilo kojeg američkog senatora koji nije veća prijetnja našoj osobnoj slobodi i pravima od Rusa za koje tvrde da su naši krvni neprijatelji.
Bez obzira koliko se Amerika trudila stvoriti vlastiti pogled na stvarnost, još uvijek postoji svijet koji zna bolje.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/08/trump-sanctions-admit-end-us-military-dominance.html
SAD uskoro službeno postaje otok. Nastavite tako DC boys & girls, jer nas se na kraju nitko neće voljeti. Stvorite narativ koji god želite, ali ostali stanovnici Zemlje to neće prihvatiti. A mi smo mislili da smo tako pametni.
Joe, volio bih da si jednostavno kopirao najrelevantniji tekst iz ovog članka. To bi me spasilo frustracije pokušaja da opišem i analiziram njegove provokacije riječima koje su iz nekog čudnog razloga natjerale moderatora da me cenzurira u raspravi o cenzuri dvaput... prema sadašnjem broju. No, svakako nastavite iskopavati ove stvari. To naglašava kako će potezači konaca samo eskalirati svoje pokušaje da kontroliraju ljude. I hvala onome tko je procurio dopis o kojem smo razgovarali. Osvojili ste današnju nagradu Assange.
Cenzurirano već tri puta. Za što? Barem objavite razlog kada brišete komentar. Činite upravo ono što članak i svi čitatelji ovdje osuđuju. Zar to ne shvaćaš? Što je sa samim člankom koji Joe citira? Može se referencirati, ali ne i raspravljati? Koja je to logika?
Pa, vidim da je netko odlučio poništiti moderatora koji je odlučio izbrisati moj post prije nekoliko sati. U svakom slučaju prva objava, sljedeća dva uglavnom su bile pritužbe na brisanje prve. Hvala što si došao. Nekima se možda neće svidjeti ono što sam rekao o teškim vlastima uključenim u ovo gušenje slobode govora, ali zaslužuje zaštitu baš kao i subjekti mišljenja VIPS-a.
Možda je moderatorski tim CN-a infiltriran. I Samu F je bilo teško. CN ima nešto za obaviti.
“Dakle, kako on (Trump) usrećuje sve dok ruši dijelove svjetskog poretka koji mu se ne sviđaju, dok njegove ostatke koristi za podupiranje onih koje voli?
Podržavajući svaki zahtjev koji Izrael postavi Iranu, eto kako. On na ovaj način smiruje neokonzervativce u Washingtonu i Tel Avivu. Ali, on zapravo nikoga ne zavarava.
I dalje su uvjereni da on nije na njihovoj strani i koriste neovisna sredstva kako bi izvršili veći pritisak na Rusiju i njega. Oni žele kontrolu nad Kongresom nakon sredine mandata i trebaju narative koji će se održati do studenog.
Slučaj za to je nedavna najava da će britanska vlada zahtijevati izručenje mitskih ruskih agenata koji su otrovali Skripaljeve ranije ove godine. Nema dokaza, ali britanska duboka država nastavlja dalje, kako bi odvratila pažnju od stvarnosti.
Povici izdaje za sastanak Donalda Trumpa s Vladimirom Putinom. U novom zakonu o sankcijama koji je predstavio senator Lindsay Graham rečeno je da se sve baca na Putina kako bi on znao da SAD misli ozbiljno.
Kao da Putin još nije dobio tu ideju?
Trump je još uvijek na meti opoziva zatvaranjem neistomišljenika u zemlji (Alex Jones, Ron Paul) dok pokušava voditi donekle neovisnu vanjsku politiku.
I zato mora ići nuklearno u svom korištenju sankcija jer Trump, usprkos svim izgledima, nije zainteresiran da više Amerikanci umiru u inozemstvu za snove o Carstvu. I on zna da će se to dogoditi ako bilo kakva vojna opcija bude na stolu s Iranom.
Malo je nade u vrstu preobrazbe američkog i europskog vodstva koju g. Crooke smatra nužnom za promjenu dinamike između SAD-a i njegovih geopolitičkih suparnika. Dakle, Trump će ovu strategiju sankcija provoditi do gorkog kraja.
Jer, Iran, kao ni Venezuela, Rusija i Kina neće pregovarati s nekim tko nema ništa za ponuditi osim vlastitog džepa.“ …..Tom Loungo
Nadam se da ovo pomaže. Nisam znao da je cenzura na ovoj ploči za komentare toliko restriktivna. Ovo se mora promijeniti ili razjasniti jer ću prestati donirati ovoj stranici… tako je jednostavno. Nadam se da Konzorcij za sada ima manjih tehničkih poteškoća. Joe
Odlomak koji mi je stvarno zaledio jaja bio je ovaj poduži dio, Joe:
(osobito dio o zaključavanju identiteta i lokacije bilo kojeg korisnika—što NSA već zna!)
„nacrt političkog dokumenta—koji je napisao senator Mark Warner, a nepoznati izvor ga je procurio u Axios—rad počinje napomenom da su Rusi dugo širili dezinformacije, uključujući i kada su „Sovjeti pokušali širiti 'lažne vijesti' koje ocrnjuju Martina Luthera Kinga ” (ovdje propušta spomenuti da su to činili i tadašnji nadležni Amerikanci). Ali SAD JE DRUGAČIJE, jer tehnologija.
“Današnji alati izgledaju gotovo napravljeni za ruske tehnike dezinformiranja”, mišljenja je Warner. A oni koji dolaze bit će, uvjerava nas, još gori.
Evo kako Warner predlaže da se ponašamo:
Obavezna provjera lokacije. Dokument predlaže prisiljavanje platformi društvenih medija da provjeravaju autentičnost i otkrivaju geografsko podrijetlo svih korisničkih računa ili objava.
Obvezna provjera identiteta: Dokument predlaže prisiljavanje društvenih medija i tehnoloških platformi da autentificiraju identitete korisnika i dopuštaju samo "autentične" račune ("neautentični računi ne samo da predstavljaju prijetnju našem demokratskom procesu...već potkopavaju integritet digitalnih tržišta"), uz "neuspjeh da se na odgovarajući način pozabavi neautentičnom aktivnošću računa” kažnjivo kao “kršenje SEC-ovih pravila o otkrivanju podataka i/ili Odjeljka 5 Zakona [Savezne komisije za trgovinu].
Označavanje botova: Warnerov rad predlaže prisiljavanje tvrtki da na neki način označavaju botove ili budu kažnjene (Warner nema riječi o tome kako je to iole izvedivo)
Definirajte popularnu tehnologiju kao "osnovne objekte". Oni bi bili predmet svih vrsta pojačanih pravila i kontrola, piše list, nudeći Google karte kao primjer vrsta aplikacija ili platformi koje bi se mogle računati. “Zakon ne bi nalagao da dominantni pružatelj nudi uslugu besplatno”, piše Warner. “Naprotiv, od njega bi se zahtijevalo da ga ponudi pod razumnim i nediskriminirajućim uvjetima” koje je odredila vlada.
Ostali prijedlozi uključuju veće zahtjeve za objavljivanjem političkih govora na internetu, veću potrošnju za suzbijanje navodnih prijetnji kibernetičkoj sigurnosti, više financiranja za Saveznu trgovinsku komisiju, zahtjev da algoritme tvrtki mogu revidirati federalci (i te podatke dijeliti sa sveučilištima i drugima), i zahtjev "interoperabilnosti između dominantnih platformi".
Rad također predlaže da se uvede pravilo da tehnološke platforme iznad određene veličine moraju predati interne podatke i procese "neovisnim istraživačima javnog interesa" kako bi mogli identificirati potencijalne "učinke na javno zdravlje/ovisnost, antikonkurentsko ponašanje, radikalizaciju," prijevare, " dezinformacije koje propagiraju korisnici" i uznemiravanje—podaci koji bi se mogli koristiti za "informiranje o akcijama regulatora ili Kongresa".
I, naravno, to uključuje daljnje revizije odjeljka 230 Zakona o pristojnosti u komunikacijama, koji je Kongres nedavno izmijenio i dopunio kako bi se isključila zaštita za sadržaj povezan s prostitucijom. Revizija odjeljka 230 mogla bi omogućiti korisnicima da zahtijevaju uklanjanje određenih vrsta sadržaja i smatraju platforme odgovornima ako se ne pridržavaju, kaže se, priznajući da bi se “pokušaj razlikovanja prave dezinformacije od legitimne satire mogao pokazati teškim. ”
“Prijedlozi u novinama su široki, au nekim slučajevima čak i politički nemogući, i postavljaju gotovo onoliko pitanja koliko pokušavaju odgovoriti”, sugerirao je Mathew Ingram, vrlo blago govoreći o Columbia Journalism Review.”
Biti lišen prava na javno komuniciranje je kao da vam je iz svijeta isisan kisik – da bi ga zamijenili korporativno zagađenje i laži.
Cenzura stvarno izmiče kontroli, a ne prakticiraju je samo Twitter i Google, već čak i liberalni ili progresivni moderatori web stranica. Na primjer, Youtube kanal The Real News Networka agresivno cenzurira komentare ispod njihovih videa – čak i kada je komentar u skladu sa smjernicama zajednice. Youtube modifikacijama kanala daje funkciju 'sakrivanja korisnika' koja je prilično lukava: kada je korisnik 'skriven', samo taj ciljani korisnik može vidjeti svoje komentare u niti komentara – i nitko drugi. Prevareni su misleći da je njihov komentar tu da svi vide. Mislim da je ova vrsta prikrivene cenzure prilično neetična. Mnogi Youtube kanali i web stranice s vijestima sada vide svoj odjeljak s komentarima kao alat za odnose s javnošću i marketing za privlačenje željene demografske skupine i malo više, a ponajmanje kao mjesto za slobodu izražavanja: žele komentare koji se uklapaju u njihov narativ ili dano poruka videa. Objave koje su kritične ili se na drugi način ne uklapaju u njihovu marketinšku poruku brišu se ili nestaju, bez obzira uklapa li se komentar u 'smjernice zajednice' ili ne. Ovo je posebno zabrinjavajuće kada to rade ljevičarske ili liberalne novinske stranice jer bi trebale podržavati slobodu govora i izražavanja.
Moje lokalne novine rade isto.
Veoma naporan.
I dalje dobivate poruku o pogrešci i morate popuniti info okvire da biste objavili "odgovor".
također vrlo neugodno.
Jedina prava nada je da će predsjednik prekoračiti svoje ovlasti kako bi zauzeo korumpirane masovne medije i dao ih privremeno sveučilištima (uz prethodno planiranje), očistio Kongres zbog podmićivanja u kampanji i zahtijevao izmjene Ustava kako bi se ograničilo financiranje izbora i misa medija na ograničene pojedinačne doprinose. Trump bi trebao iskoristiti priliku da to učini; inače je malo vjerojatno prije nego što se fašizam potpuno učvrsti. On je prvi predsjednik koji je uvidio problem. Izbjegavam procjenjivati šanse.
George Carlin je davno rekao: “Kada fašizam dođe u Ameriku, neće biti u smeđim i crnim košuljama. Neće biti s čizmama. Bit će to Nike tenisice i Smiley majice…” Pa ljudi, Google, Facebook i Twitter
ispuni to predviđanje.
Ako će prokleti "društveni mediji" preuzeti tako veliku važnost u utjecanju na širenje informacija i formuliranje društvenog mišljenja, vlada bi trebala regulirati tu smrdljivu operaciju na takav način da joj svi imaju jednak pristup na sva vremena i podliježe istim pravilima pravilnog postupka, ne podliježe hirovima i pristranostima onih koji kontroliraju franšizu jer su imali plijen da kupe većinu dionica u korporaciji. Isto načelo trebalo bi ponovno uspostaviti u odnosu na emitiranje u eteru u obliku "doktrine pravednosti". Inače je naš sustav u kojem novac sve govori i nitko drugi se ne čuje. Ili, ako se korporativnom vlasništvu ne sviđa ono što imate za reći, mogu vas odmah ušutkati jer oni kontroliraju jedini megafon.
S nestankom doktrine pravednosti, usvajanjem Zakona o telekomunikacijama iz 1996. koji je šačici monopola omogućio kontrolu nad svim modalitetima protoka informacija, odlukom Vrhovnog suda o Citizen's Unitedu koja izjednačava novac s govorom i snižava ograničenja potrošnje za kampanju koja je nametnula nepostojeća McCain-Finegold Bill, dodjeljivanje svih ustavnih i zakonskih prerogativa osobnosti korporacijama ("korporacije su ljudi, prijatelji moji") i postupno poništavanje ili zanemarivanje svih antimonopolskih propisa velikih poduzeća od strane Kongresa i Vrhovnog Sudeći, zemlja je nepogrešivo gurnuta u fašizam tijekom proteklih 30-ak godina. Najnovija uvreda slobodnom i otvorenom društvu bila je ukidanje mrežne neutralnosti prošle godine. (Jeste li primijetili da je na dan kada je ta odluka stupila na snagu većina veza mamaca za klikove na vašim karticama prestala raditi? Nema velikog gubitka, što mislite, osim slobode govora.)
Ljudi sada nisu toliko u opasnosti da ih diktira despotska vlada koliko da budu maltretirani i zlostavljani od malog kadra ultrabogatih samoizabranih tirana koji su došli upravljati vladom putem njezine kupovine. Oni koji su preuzeli kontrolu uključuju najistaknutije medijske monopoliste (među ostalim glavnim krivcima u vojno-industrijskom kompleksu, bankama, visokim financijama i obavještajnoj zajednici), zbog čega je građanima nacije sve teže raspravljati ili čak biti obaviješteni o tome. eroziju njihovih prava prema ustavu, a kamoli mogućnost da se mobiliziraju i učinkovito učine nešto po tom pitanju, poput vraćanja propisa koji su spriječili lopove da se igraju sa sustavom i pljačkaju i vladu i građanstvo usred bijela dana. Ova banda potencijalnih Napoleona je, naravno, također odgovorna za gotovo potpuno neosporno ratno huškanje američke vojske diljem svijeta. Ljudima se namjerno uskraćuje istina i hrane ih samo lažima putem propagandističkih medija o svim ratovima, uključujući kinetičke, ekonomske i "hibridne" varijante koji se vode diljem svijeta, ne za njihove interese ili za bilo koju veću humanističku svrhu, sigurno ne za zaštitu, osloboditi, ili demokratizirati bilo koga, ali isključivo kako bi se spriječilo bilo kakvo učinkovito suprotstavljanje ovim sukobima, što će u konačnici koristiti samo ratnim profiterima i agregatorima sirove moći. Njihova operativna strategija je potpuno spriječiti bilo kakvu smislenu javnu raspravu o problemima, bilo držanjem ljudi u neznanju ili ušutkavanjem, tada se ne moraju brinuti hoće li pobijediti u raspravama jer do njih neće ni doći.
To su ulozi koji su ovdje uključeni, a VIPS traži samo jedan maleni, mali ustupak od monopola masovnih medija. Kao što je rekao Stephen F. Cohen, Russiagate bi se doista trebao zvati Intelgate (jer je u osnovi kreacija obavještajne zajednice). Pa, ovo bi sranje trebalo nazvati nekako kao Newsgate, Infogate (za informacije), Comgate (za komunikacije) ili možda Mediagate. Sviđa mi se zadnja.
Realist – odličan komad! Pogodili ste sve bitne točke. Razbiti medijske, zdravstvene, bankarske monopole. Ponovno uspostavite doktrinu poštenja i Glass-Steagalla. Uklonite korporativnu "osobnost". Prokleto dobar početak.
Samo sam morao vidjeti ima li Alex Jones još uvijek dobro stojeći račun na Twitteru. Prati ga i zdrava količina mojih sljedbenika, njih 65, uglavnom antiratnih ljudi. Ne znam prate li ga da bi ga kritizirali, da bi ga retvitali ili iz nekog drugog razloga.
"procjenjujemo s visokim povjerenjem...", objavila je američka vlada. Koristeći istu statistiku,
znate li što ancestry.com ima za vaš DNK da bude povezan s nečijim DNK "s velikom pouzdanošću"? Visoko pouzdanje je 6. rođaci.
"Procjenjujemo da bi vam mogli biti rođaci u šestom redu"
Mislim da biste u prosjeku dijelili nešto poput 1/128 ili oko 0.8% svojih DNK sekvenci sa šestim rođakom. Ipak, to je stvarno puno iznad pozadine opće populacije. S njima STE u izravnom pristojnom srodstvu (kao što ste na nestajući način sa svakim čovjekom), ali u tom trenutku to nije puno. Ali, uzmite u obzir ovo, vi također potječete od tisuća predaka s kojima ne dijelite NIKAKVE DNK sekvence. Svi zajednički segmenti izgubljeni su u mnoštvu genetskih križanja tijekom eona. Ponosan što si potomak Henrika VIII ili neke takve povijesne ličnosti? Vi zapravo možete biti njegov potomak, ali s njim ne dijelite apsolutno nikakvu DNK.
Tako to ide, ali, ne uzimajući u obzir nevjere i kopilad koja mogu zakomplicirati stvari, još uvijek bi se, barem teoretski, mogli prilično precizno dokumentirati obiteljski odnosi u dubokoj prošlosti, ako pisani zapisi još postoje. Pratio sam svoju lozu unazad do 1600-ih od oba djeda i bake po ocu. 23&Me prikuplja robusnije podatke (točnije u mom slučaju) i zapravo pruža oslikane podatke o kromosomima kako bi pokazao točno one sekvence koje se podudaraju između vas i vaših navodnih rođaka. Najbliži "stranac" u srodstvu sa mnom pokazao je nevjerojatnih 6% identičnih sekvenci mojima i smatran je "rođakom u drugom koljenu". Podrijetlo, koje u svojoj podatkovnoj datoteci ima barem jednog mog izravnog prvog rođaka (trebalo bi odgovarati 25%), ne pokazuje nikakve kvantitativne podatke, a pogotovo ne bilo kakvu sliku kromosoma.
Svi dokazi koje obavještajne agencije daju za procjenu obavještajnih podataka mnogo su slabiji od genetskih podataka, ali vrlo često (kao što smo vidjeli) vjerojatnije da u potpunosti nedostaju ili su potpuno izmišljeni. Jabuke i armadilosi kada se izraz "visoko pouzdanje" koristi u ove dvije različite discipline. Jedan je vrlo rigorozan (genetika), a drugi je u osnovi samo prijevara koja se pojavila kako bi iskoristila unaprijed određenu političku odluku. Sad, kad bi mogli pošteno pokazati Putinov DNK na Steeleovom dosjeu ili Skripaljevom raspršivaču, možda bih morao povjerovati u postavljene optužbe, pod pretpostavkom da možemo spriječiti svaku moguću prijevaru.
Realista:
> ne dopuštajući nevjere i rađanje kopiladi
O tome postoji stara francuska izreka: “Mudro je dijete koje poznaje svoga djeda”.
Realista:
Stvarno se slažem s vama o doktrini jednakog vremena/pravednosti. Ako ga je predsjednik Reagan mogao ukinuti izvršnom naredbom, zašto ga sljedeći predsjednik ne može vratiti EO?
Sloboda govora pomalo je problematična u zemlji s 247,813,910 odraslih osoba. Ako ste zadnji u telefonskoj listi na C-SPAN-u, nemojte računati da ćete ući. Kad bi svaki savezni izborni okrug imao radio, TV stanicu i web stranicu, posljednja osoba u redu na telefonskoj listi izbornog okruga bila bi # 569,687 pod pretpostavkom da je svaka odrasla osoba u okrugu na redu. Kad bi svi odrasli u izbornoj jedinici bili u braku s dvoje djece, zadnji u nizu bi bio # 284,843. Neću vršiti raspodjelu biroa za popis stanovništva. Samo neke sirove brojke. Srećom, ne žele svi govoriti u isto vrijeme ili o istim temama.
Sloboda govora je moguća u izbornim jedinicama, posebno za političke kandidate. Oni mogu raspravljati i govoriti bez odavanja počasti komercijalnim TV postajama koje postoje samo zato što im je Kongres dao monopol frekvencije. Kome trebaju doprinosi za kampanju? Novčane kamate mogu uzeti najviše.
Ne sugeriram da sloboda govora za sadašnje predsjednike i kandidate zadovoljava ustavni minimum za slobodu govora. To je mjesto za početak. Preduvjeti su jednako vrijeme i doktrina pravednosti. Između izbora, gosti poput Petera Van Burena (ili VIPS-a) mogli su se pojaviti na 1 ili svih 435 TV ili radio postaja u izbornom okrugu, bez dopuštenja korporacije, njezinih vlasnika ili oglašivača.
Radio i TV za slobodu govora neće zahtijevati ustavne izmjene. Većina glasova Kongresa može naložiti FCC-u da ga započne osnivati.
Publika protiv slobode govora i profesionalna sitnica pišat će i jadikovati zbog cijene. Troškovi su zaista skromni. Kad bi nas Kongres izravno oporezivao, četveročlana bi obitelj plaćala manje od 5 dolara mjesečno. Prava pogodba za slobodu govora i poštene izbore. Svaki grad koji ima kabelsku TV ima TV kanal rezerviran za sastanke gradskog vijeća. Korištenje tih kanala za izborne forume za slobodu govora dodatno bi smanjilo troškove. Smanjenje korporativne dobrobiti i vojne potrošnje bio bi bolji način da se to plati.
BTW: Ljudi bi mogli koristiti web stranicu izbornog okruga kao početnu stranicu. Priznavala bi ustavna i zakonska prava. Nema hakiranja, nema praćenja. Zabranjeno je dijeljenje vaših osobnih podataka s nepoznatim trećim stranama, internetskim Tomovima koji vire ili korporativnim voajerima
Postoji prešutna ideja da su Twitter, Facebook, Google itd. neka vrsta svetog javnog prostora koji je besplatna platforma za javni diskurs. Nisu jer su same po sebi korporacije u privatnom vlasništvu i asimilirane su od strane duboke države koja se ponaša poput mitskog “Borga” u 'Zvjezdanim stazama'. Plakati ovdje i dobronamjerni ljudi poput Pilgera trebali bi shvatiti da je pozivanje na dušu MSM-a i velikih internetskih platformi gubitak vremena jer oni nemaju dušu i poput Borga uvijek planiraju kako nas asimilirati s izričitim pogledom na zatvaranje nas dolje. Dajte još pet godina ili tako nešto i internet će biti potpuno pod kontrolom duboke države kada vas i nas budemo potpuno proždrijeli!! Navikni se, svi smo sjebani
Čini se da ide u tom smjeru John (uzdah). Ali svejedno se moramo boriti protiv toga, kako god možemo. Borba za naizgled izgubljen cilj nije posut ružama, ali što ćete drugo učiniti? Izolacija Winstona Smitha 1984. bila je simbol onoga što svi mi usamljeni buditelji možemo očekivati.
Jimmy Dore je istaknuo da su glavni društveni mediji (barem Facebook, You Tube i Twitter) de facto monopoli poput telefonske kompanije koja je također privatna korporacija (također vrijedi za ograničeni broj mobilnih kompanija). Telefonska tvrtka je regulirana jer je monopol, i iako je privatna, ne može ograničiti vašu slobodu govora. Ne može vam uskratiti uslugu na temelju onoga što kažete ili čujete preko njegove opreme. Različite dostavne službe poput UPS-a i FEDEX-a, iako su privatne tvrtke, nemaju pravo odbiti dostavu vaših paketa ili omotnica na temelju pisanog sadržaja, kao što to ne može učiniti pošta SAD-a prema ustavu.
Vjerujem da većini takozvanih javnih smještaja nije dopušteno uskratiti vam uslugu ili vaša ustavna prava samo zato što su privatne tvrtke. Barem je Warren Court tako presudio, zar ne? (Ima li odvjetnika obrazovanog mišljenja?) Restoran ne može kontrolirati vaš razgovor za stolom. Kao vaš poslodavac, mogu, ali to je potpuno drugačiji odnos.
Ovi društveni mediji postaju preveliki za njihove brige i moraju se regulirati kako bi se osigurala jednaka zaštita za sve prema ustavu, drugim riječima, prvi amandman treba primijeniti protiv njih kao što je protiv vlade i gore spomenutih javnih smještaja. Naravno, sumnjam da bi ogranak vlade duboke države, ogranak koji zapravo upravlja ovom ludnicom, radije jednostavno eliminirao cijelu Povelju o pravima. Stvari bi im bile puno lakše…
Od najnovijeg čišćenja Facebooka od vrsta-nekako-možda ruskih računa (koje je osakatilo planirani demo protiv rasizma kao navodno kolateralna šteta), do uklanjanja odvratnog Alexa Jonesa na svim platformama, do ovog ušutkavanja cijenjenog Van Burena, Horton, et al., …
Kad ih uzmem zajedno, otkrivam neugodnu sličnost s jednom od onih scena iz fikcije – kao što je montaža krštenja u „Kumu“ ili kraj epizode „Rick & Morty“ Atlantis/citadela – gdje neobuzdano nasilje koje smo uvijek osjećali bio nadolazeći konačno je oslobođen. Kao u tim izmišljenim primjerima, različite žrtve vjerojatno nisu ni sanjale da su, u nekom smislu, na istoj strani.
Moglo bi se reći da u ovim djelima cenzure nije prolivena stvarna krv, ali duboko u korijenju Svjetskog stabla, zmaj Nidhogg je možda malo pomaknuo svoju veličinu.
David G:
Svi znaju (naše obavještajne agencije su to objavile s "velikim samopouzdanjem") da stanovništvo ne bi trebalo biti izloženo "takvim-nekako-možda ruskim računima," da ne bi bili potaknuti na subverziju. Dobri građani moraju zapamtiti da vlada, za naše vlastito dobro, ima monopol na Istinu (službene, ovjerene vladine laži), a sve što odstupa od te Istine je "lažna vijest". Vidite kako je lako biti domoljub?
Sviđa mi se tvoja karakterizacija čistke na Facebooku koja nas štiti od "nekako-možda ruskih računa". Dobro napravljeno!
Očito je g. Van Buren prekršio svetu doktrinu "standarda zajednice". Znate, "standardi zajednice" prema kojima se može tvrditi da je uzrok namjerne smrti pola milijuna iračke djece "vrijede toga". Ili "standardi zajednice" prema kojima bi naš bivši predsjednik, dobitnik nagrade za mir, mogao bombardirati 7 muslimanskih nacija dok je odlazio s dužnosti, a sve se to smatra sasvim "normalnim" i sasvim dobrim prema "standardima zajednice". Možda se spomenuto – “standardi zajednice” – odnosi na kikotavi smijeh Hillary Clinton kao odgovor na sodomiziranje libijskog šefa države na bajunetu – vođe nacije s tada najvišim životnim standardom u Africi, a sada mjesta s tržnicama robova.
Ah da, zapadni “standardi zajednice” su nevjerojatno fleksibilan, plastičan i prilično amoralan koncept. Očito se opravdavanje ubojstva pola milijuna iračke djece ne ubraja u "govor mržnje" na Zapadu, kao ni srdačan smijeh i šale na spomen svrgavanja i ubojstva stranog vođe - zajedno s uništenjem njegove nacije. Obje također ne uspijevaju prekršiti zapadne - "standarde zajednice" - može se pretpostaviti. Ovo, naravno, govori mnogo o orvelovskom značenju riječi "govor mržnje" i "standardi" i o tome na koga se točno misli riječju "zajednica" kada je imperijalni Zapad zauzet slamanjem slobode govora koja je kritična prema to su ratni zločini.
Trebao bih dodati da iako se možda ne slažem s tim, ili ga čak smatram uvredljivim, prava na slobodu govora Alexa Jonesa iz Prvog amandmana jednako su važna za zaštitu kao i prava gospodina Van Burena. Slamanje neslaganja od strane fašističke korporativne države neće mariti ni za trunku je li netko "desno" ili "lijevo" - "radikalno", "liberalno" ili "konzervativno" jer kolektivno zabranjuju riječi svima onima koji se usuđuju osporiti narative moći, pohlepe i rata.
Sjajna poruka g. Weglarz!
Dobro rečeno!
Dobro rečeno, g. Weglarz. Imam jednu zamjerku. U slamanju neslaganja od strane fašističke korporativne države, bit će svejedno jeste li lijevi ili desni. Fašizam je uglavnom po definiciji desničar.
Jeff Harrison – zapravo nije važno kako nešto zovete, koji “izam” pridajete. Ako je totalitaran u svom razmišljanju, onda može doći s desnice ILI s ljevice (boljševici, Staljin).
Trenutno se čini da imamo naglavačke svijet u kojem se neki na ljevici zapravo slažu s korporativnom državom. Neki, ne svi, navijaju za globalizam, za rat, za cenzuru, za nasilje, za lov na vještice. Oni žude za opozivom. Veću su privrženost ilegalcima nego vlastitim sunarodnjacima, koji se u tisućama otimaju i predoziraju, a sve zato što više nema posla, država je uništena.
S mjesta na kojem sjedim, ljevičarski Antifa i drugi slični njima izgledaju mnogo nasilniji od onih koji stoje u redu na Trumpovom skupu. Ljevica zatvara konzervativne govornike, pokušavajući ograničiti njihov govor. Viču na ljude, a ako ne postignu svoje, počnu razbijati prozore.
Pokret Occupy prilično je brzo ugašen. Ljude su bacali u zatvor i prskali paprenim sprejom. Ali začudo, ništa od ovoga se ne događa s Antifom. U većini slučajeva policija samo stoji i dopušta ovakvo ponašanje. Zašto je to?
Sukob je totalno izrodio u goli tribalizam, čisto stranačenje. Čak se više ne temelji ni na ideologiji. Dakle, “liberalni” i “progresivni” demokrati prihvaćaju fašističku taktiku kako bi “dobili” Trumpa na bilo koji mogući način, iako su njegovi iskazani stavovi tijekom kampanje bili bliži njihovima od Hillarynih po mnogim pitanjima (najviše o vanjskoj politici). Oni su se refleksno (sigurno ne promišljeno) okrenuli mračnoj strani koja poziva na termonuklearni rat s Rusijom samo zato što još uvijek ne mogu shvatiti činjenicu da je Hillary izgubila kada su joj mediji gotovo jamčili pobjedu. Okupljaju se oko njezine očito usrane isprike da joj je Rusija ukrala izbore, a ne oko činjenice da se pokazala još nepopularnijim kandidatom od čovjeka kojeg je sama odabrala za protukandidata! Ono što stvarno zabrinjava jest varanje koje su i Hillary i Obama provodili tijekom kampanje, idući toliko daleko da su petljali s primarnim rezultatima i špijunirali Trumpovu kampanju koristeći sredstva obavještajnih agencija (ovo je puno GORE od Watergatea: barem je Nixon za to koristio slobodnjake vodovod). Jedini "ljevičari" koji mogu vidjeti ovu očitu istinu objavljuju na ovom blogu i na ICH-u prije nego što su trolovi preplavili tu stranicu do točke kada je javni forum zatvoren.
Kao objektivni ideolog, a ne pristalica, moram braniti “procese” zacrtane u ustavu, a ne pojedince na temelju njihovih grupnih asocijacija. Ako to znači tvrditi da je neprincipijelna akcija mafije da se Trump svrgne s dužnosti ravna državnom udaru, neka bude tako. Osim toga, većina vodstva i pomoćnika u Demokratskoj stranci više ne podržava njezinu demokratsku filozofiju koju su pročistili FDR, JFK, LBJ i JEC, vjerojatno posljednji "liberalni" predsjednik kojeg ćemo ikada imati. Nemam sklonosti podržati korporativni program "republikanskog svjetla" DLC-a ili posljednjeg DNC-a. Oni NISU demokrati, oni su korporativistički prodani pozeri navodnih progresivaca.
Paleokonzervativci u vodstvu Republikanske stranke imaju svoje demone s kojima se moraju boriti. Trump ih je trebao nedvosmisleno poučiti da ni javnost ne voli njihovu ekstremnu korporativističku agendu. Ipak, vodstvo stranke ga opovrgava čak i dok ga obični birači izričito prihvaćaju zbog njegovih floskula, bile one iskrene ili ne. On je istinski Maverick, što je nekada bio pobjednički samonaziv u republikanskim krugovima (pitajte McStaina, Sarah ili čak Mittensa), ali to danas očito ne nailazi na ljubav – ne od honchosa.
Realist – da, dvije strane su spojene na kuku. Devedeset i nešto posto demokrata i devedeset i nešto posto republikanaca privrženo je korporativnim interesima. Principi? Nije nada. Trump pokušava barem dovesti u pitanje ovu glupost Russiagatea, ali se okreće za potporom vlastite stranke i većina njih gleda na drugu stranu. To je užasna situacija; opasno, čak.
Ako se javnost ikada probudi iz svoje indoktrinacije, nadajmo se da će dobar čovjek poput Jimmyja Cartera ponovno istupiti.
i što će se dogoditi ako obični republikanac (ne Trump) postane predsjednik – s ljevicom koja toliko gura slučaj Rusije, bit će još tvrdokorniji – nije dobra situacija – nemam pojma o Penceu ili bi on mogao izdržati
Slažem se, Eddy, jer Trump je bio najbolji od loše grupe, a ne najgori od dobre ili čak osrednje. Nije bilo zadovoljavajućih predsjedničkih kandidata niti jedne stranke u posljednjih nekoliko izbornih ciklusa. Insajderi nam daju koga žele, a ne ono što mi želimo ili trebamo.
Bi li duboka država dopustila bilo kojem predsjedniku da odstupi od svoje ukorijenjene tvrde linije prema Rusiji? Čini se da je stvar u tome da ništa što Rusija poduzima kao odgovor na brojne provokacije Washingtona ne izgleda da ih umiruje. Oni planiraju metodično eskalirati krizu bez obzira na stvarne ruske akcije. Washingtonov opis događaja potpuno je lažna matrica koja svaki pokušaj normalizacije odnosa čini uzaludnim.
Zanimljivo je da tvrdite da Antifa dobiva besplatnu vožnju. U Portlandu, Antifa je bila jedina koju su policajci udarali čekićem. Ali prijeđimo na tvoj glavni (mislim) cilj. Ne, nisi u pravu. Iako bih se složio da se ekstremna ljevica i ekstremna desnica susreću u totalitarizmu, prije nego što dođete do totalitarizma, različite će skupine pretrpjeti udarce države. Citirao sam autorove riječi za prednju polovicu svoje izjave. Fašistička korporativna država je po definiciji desničarska država. Drugi kraj spektra - komunizam je vaša lijeva država. U komunizmu je država korporacija. U fašizmu su država i korporacija zapravo različite, iako rade u tandemu.
Ja ću se među prvima složiti s tvojim komentarom da svijet izgleda naglavačke. Čini se da imamo tri stvari koje se događaju odjednom – policijsku državu, koja nije ni komunistička ni fašistička, fašističku državu u kojoj je država sluga korporativnih interesa i proto-komunističku državu, nazvat ću je jer su SAD nikada nije imao socijalističku državu a kamoli komunističku državu.
von Stauffenberg, Erwin Rommel, Hans Oster, Gisevius, Beck, Canaris i većina drugih koji su kovali urotu protiv Hitlera od sredine 30-ih do 20. srpnja 1944. bili su vrlo konzervativni ljudi, “desničari”. Hitlerov prijatelj Staljin, iako je prolazio kao “komunist” bolji za ubijanje boljševika, bio je stran tradicionalnom parlamentarnom dualizmu “lijevo/desno” kao i on sam.
Da, Gary, nije nam zamjerka cenzura samo "prihvatljivog", "pravednog" propitivanja nametnute priče. Vjerojatno najpoznatiji presedan je dovođenje u pitanje službene verzije holokausta? Jesu li ljudi bili PRISILJENI vjerovati da Zemlja nije ravna?
Čak i ako netko nije u pravu, ne možete potisnuti njegove stavove, a da ne potisnete i istinu!
Dobri bodovi! Volim tvoj sarkazam!!! BTW: re: Alex Jones, odvjetnik Farron Cousins na RT-u Američki odvjetnik kaže da su korporacije odbacile Jonesa jer su pokušavale spriječiti da bude uvučen u njegovih 5 tužbi za klevetu.
Jako dobro rečeno.
Da, vrlo dobro rečeno.
ACLU je branio pravo na svaki govor, čak i govor mržnje. Sada ih je kooptirala vladajuća stranka i njezin alat za "standarde zajednice".
Tisak establišmenta i korporativni masovni mediji sada su uplašeni. Čisto su prestravljeni b/c znaju da duh polako izlazi iz boce, prepoznaju da velik dio zapadne javnosti — kojoj se lagalo, zlostavljala, ekonomski iskorištavala, pretjerano radila i ponižavala desetljećima — konačno počinju prepoznavati laž koja se razvija, iako su mnogi još uvijek uronjeni u prijevare i prijevare, ali mnogi se počinju buditi, komešati se i postavljati bitna pitanja, a mnogi od njih su, u najmanju ruku, iritirani.
Dakle, ključno je da masovni mediji i uglađeni korporativni lažnjaci kontroliraju narativ, točka. Oni znaju više od mene i drugih kritičara i razdraženih pisara i društvenih filozofa da Wall Street/vojno carstvo vlada neizvjesnom kućom od karata.
Progon Alexa Jonesa (i da, on zna biti luđak po određenim pitanjima, i čini se da nikad ne proziva Israhella, ali u nekoliko stvari je općenito bio u pravu) bio je u biti početak, sada je to Van Buren, procesuiranje Assangea bit će sljedeći domino. To je jednostavno pokazivanje mišića, za razliku od sramežljivca na uglu ulice, šef mora dati primjer kako bi odvratio druge mrtvace (istinotvorce) da su slomljene noge cijena koju treba platiti ako imate bilo kakve glupe ideje o šutanju istina oštećenom narodu.
Koji će drugi mislioci, intelektualci, znanstvenici, kritičari, web stranice, aktivisti itd. biti sljedeći na ploči? Sljedeće da se suočite s golemom klevetničkom kampanjom, da budete žrtve očigledne cenzure, da budete gonjeni jer se usuđujete govoriti i pišete istinu, da budete pretučeni kao zavjerenici, antisemiti ili neamerički elitisti: Noam Chomsky? Joe Lauria? Paul Craig Roberts? Diana Johnstone? Ajamu Baraka? James Petras? Alison Weir? Raya McGoverna? Finian Cunningham? Andre Vltchek? Michael Parenti? Chris Hedges? Caitlin Johnstone? Jeff Blankfort? Pilger? Pepe Escobar? Glen Ford?
Ovo je počasni spisak novinara čije pisanje pratim. Također, Thierry Meyssan i Martin Sieff.
Ne zaboravite što se dogodilo Michaelu Hastingsu i drugim križarskim novinarima u našoj nedavnoj prošlosti koji su izazivali dominantne narative i moćne ljude. I Paul Wellstone, koji je bio gotovo sam u osporavanju bajke o iračkom WMD-u.
Drew Hunkins – “Tisak establišmenta i korporativni masovni mediji trenutno su uplašeni.” – “oni prepoznaju da velik dio zapadne javnosti – koja je desetljećima bila lagana, zlostavljana, ekonomski iskorištavana, prekomjerno zaposlena i ponižavana – konačno počinje prepoznavati laž u razvoju” – “Wall Street/vojno carstvo predsjedava nesigurna kuća od karata."
– točno. To su potezi iz "straha", a ne iz snage. Strah od obrazovanog, informiranog i ozbiljno ljutog stanovništva. Slobodno dostupne informacije na webu danas omogućuju i samoobrazovanje i dijeljenje važnih informacija vrlo brzo. Danas, jednako brzo kao što je najnovija establišment laž glasila: Sirija je bila promovirana u NYT-u ili WAPO-u ili MSNBC-u, progresivne web stranice su izvještavale o radu Vanesse Beeley ili Eve Bartlett na terenu izazivajući najnoviju propagandnu liniju. Ovakvo stanje stvari očito neće biti dobro za naše bolje ako se nadaju da će nastaviti svoje beskrajne ratove i beskrajno iskorištavanje većine čovječanstva. Sigurno neće završiti s Alexom Jonesom i Van Burenom.
Usput, to je sjajan popis za čitanje koji ste tamo stavili. Nisam upoznat s Jeffom Blankfortom pa ću morati provjeriti njegov rad. Hvala.