Memorandum za: Američka veleposlanstva Ekvadora i Ujedinjenog Kraljevstva te američki State Department
Od: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum
Subject: Humanitarni azil za Juliana Assangea
Već šest godina, urednik WikiLeaksa Julian Assange bio je zatvoren bez optužbi u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu. U to su vrijeme dva međunarodna suda i deseci cijenjenih pravnih i organizacija za ljudska prava osudili radnje vlada Ujedinjenog Kraljevstva, SAD-a i Švedske koje novinare zatvaraju u ono što sada predstavlja mučnu izolaciju, lišene prostora, sunčeve svjetlosti, posjetitelja, komunikacije s vanjsku i potrebnu medicinsku skrb.
Katalizator je bio tajanstveni pokušaj švedske vlade da izruči Assangea radi ispitivanja o tvrdnjama o seksualnim neprikladnostima.1 Vlada UK-a je nakon toga uhitila Assangea i pustila ga uz jamčevinu.2 Ekvador je odobrio Assangeu azil u svom veleposlanstvu na temelju zabrinutosti da bi mogao biti izručen u SAD gdje ne bi imao pošteno suđenje i mogao bi dobiti smrtnu kaznu.3 (Bivši glasnogovornik Obaminog DOJ-a Matthew Miller priznao je da su američki dužnosnici namjeravali uhititi Juliana Assangea, ali su odustali od toga zbog očekivanih utjecaja na slobodu medija.)4
Vlada Ujedinjenog Kraljevstva prijeti uhićenjem Assangea ako napusti veleposlanstvo jer se "ne preda uz jamčevinu" i odbija isključiti mogućnost izručenja SAD-u.5 Pod novim predsjednikom, Ekvador je prekinuo Assangeovu komunikaciju s vanjskim svijetom.
Stručnjaci kritiziraju tretman Assangea
U lipnju 2014., Nacionalni ceh odvjetnika i 59 organizacija za ljudska prava i pravne organizacije uputili su peticiju Ujedinjenim narodima da djeluju u vezi s kršenjem Assangeovih “temeljnih ljudskih prava”. Osim toga, "33 organizacije sindikata, organizacija za ljudska prava, medija i civilnog društva" uputile su peticiju Komisiji za ljudska prava u Ženevi u ime slobode za Assangea. Izvještaji koje su podnijele skupine identificirali su “brojne sustavne nedostatke u švedskim pretkrivičnim postupcima poput rutinskog stavljanja osoba koje nisu optužene ni za kakvo kazneno djelo u pritvor na neodređeno, izolirano ili neobjašnjeno vrijeme.”6
U veljači 2016. Ured visokog povjerenika UN-a za ljudska prava (OHCHR) zaključio je da Assangeova situacija predstavlja "proizvoljno pritvaranje" i krši i Opću deklaraciju o ljudskim pravima i Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima.7 Assangeov švedski odvjetnik, Per Samuelson, rekao je za The Guardian, 4. veljače 2016., "Ako ga se smatra pritvorenim, to znači da je odslužio svoju kaznu, tako da ne vidim drugu opciju za Švedsku osim da zatvori slučaj."8
Međutim, proći će još jedna godina prije nego što je Švedska odustala od istrage, nakon što je konačno pristala intervjuirati Assangea u veleposlanstvu.9 Nedavno dobiveni e-mailovi pokazuju da bi Švedska odustala od slučaja godinama ranije da nije bilo pritiska britanskih vlasti.10 Ukratko, Assange je bio zatvoren šest godina zbog optužbi koje nikada nisu rezultirale optužbama, a kamoli kaznenom osudom.
12. srpnja 2018. Međuamerički sud za ljudska prava (IACHR) Organizacije američkih država (OAS) poslao je presudu11 to je bilo gotovo nezapaženo u američkim medijima. IACHR je utvrdio da je "dužnost nacija dopustiti prolaz uspješnim tražiteljima azila iz veleposlanstava na kopneni teritorij države koja je odobrila pojedinačni azil."
Za Juliana Assangea to bi značilo da, prema odluci Suda, Britanija ima zakonsku obvezu dopustiti Julianu Assangeu da na miru izađe iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu i omogući mu siguran tranzit do zračne luke s koje bi mogao letjeti u Ekvador, zemlju koja je Assangeu dala azil i gdje sada ima i formalno državljanstvo12
"[I]mperativ je,” navodi se u presudi, “da se Assangeu omogući siguran prijelaz u Ekvador koji zahtijeva Sud budući da se njegovo fizičko i mentalno zdravstveno stanje opisuje kao brzo pogoršanje. Ako, unatoč tome, britanske vlasti inzistiraju na uhićenju Assangea, "britanska vlada će bezobzirno propustiti podržati Assangeova prava kao legitimnog primatelja azila od strane Ekvadora."13
Presuda IACHR-a dalje sugerira da je došlo do izravnih zlouporaba kada je Ekvador uklonio osiguranje dodijeljeno Assangeu;14 kada je Velika Britanija odbila zahtjev Ekvadora za siguran prolaz Assangea u Ekvador15; i kada su SAD opstruirale napore da se okonča Assangeovo virtualno zatvaranje.16
Pogrešne pretpostavke temelj su vladinih politika
Glavni državni odvjetnik predsjednika Trumpa Jeff Sessions nagovijestio je guranje tiska.17 Državni tajnik Mike Pompeo nazvao je Wikileaks "nedržavnom, neprijateljskom obavještajnom službom" koju često "potiču državni akteri poput Rusije".18 Pompeo žali zbog "obožavanja heroja" NSA zviždača Edwarda Snowdena i sugerira da bi oštre mjere spriječile buduće "curenje" povjerljivih informacija. No, progon od strane vlade, a ne njegov nedostatak, daje status heroja onima koji govore istinu. Također, ono što istinski uznemiruje više obavještajne dužnosnike nije (često tolerirano) "curenje", već puhanje u zviždaljku o nedjelima vlade.
Oštre mjere ne odvraćaju pojedince s jakim moralnim uvjerenjima od zviždača. Umjesto toga, oni motiviraju potencijalne zviždače da pronađu kreativnije načine za otkrivanje. Edward Snowden je, na primjer, bio itekako svjestan brutalnosti američke vlade prema Thomasu Drakeu, koji je koristio "službene kanale" da izrazi zabrinutost oko zakonitosti aktivnosti nadzora NSA-e. Drakeovo iskustvo, kaže Snowden, bilo mu je inspiracija. "Pošteno je reći", rekao je Snowden, "da nije bilo Thomasa Drakea, ne bi moglo biti ni Edwarda Snowdena."19
Slično tome, unatoč maltretiranju Juliana Assangea, pojavile su se nove web stranice koje crpe inspiraciju iz WikiLeaksa.20 Preuzmu li SAD skrbništvo nad Assangeom i kazneno ga gone poput Drakea, mogli bi smatrati da je uspjeh nedostižan prema mišljenju profesora prava s Harvarda Jacka Goldsmitha.
"Najrelevantniji zakon, Zakon o špijunaži, poznat je kao preširok i stoga nesigurna osnova za kazneni progon,” primijetio je Goldsmith. “Ovo je jedan od razloga zašto vlada nikada nije uspješno procesuirala pripadnika medija za traženje ili objavljivanje povjerljivih informacija. Niti je vlada ikada uspješno gonila nemedijsku organizaciju za traženje ili primanje povjerljivih informacija.”21
"Neuspjeh u nastojanju učinio bi da Sjedinjene Države izgledaju još neučinkovitije nego što izgledaju kao rezultat curenja informacija”, zaključio je Goldsmith.
Uspješan kazneni progon mogao bi imati gore posljedice. Uz malo toga što razlikuje Wikileaksove aktivnosti od onih glavnih skupljača vijesti22, bio bi uspostavljen opasan pravni presedan. Novinare zaposlene u velikim novinama koje su također objavljivale vladine tajne, uključujući neke od istih tajni koje je objavio Wikileaks, mogla bi zatvoriti bilo koja administracija koja ima animozitet prema tisku. Utjecaj sudskog gonjenja Assangea zatalasat će se diljem svijeta jer su dužnosnici u drugim vladama slijedili primjer najmoćnije nacije. Bez načina da se vlade pozove na odgovornost, despotizam bi se proširio, izazivajući kaskadne krize i svjetski poremećaj.
UN-ov stručnjak za ljudska prava Alfred de Zayas primjećuje da “Red ovisi o dosljednoj i jednoobraznoj primjeni međunarodnog prava.”23
Vlade bi mogle jednostavno ignorirati sudske upute o Assangeovim pravima na azil; ali i to nosi rizike, potkopavajući napore tih zemalja da podrže disidente po vlastitom izboru. Potencijalno, u budućnosti, diplomatske povlastice britanskih, američkih i ekvadorskih diplomata također bi mogle biti napadnute.
Račvanje na cesti
Zajedno, vlade Švedske, Ujedinjenog Kraljevstva, SAD-a, Ekvadora (nedavno) i, svojom šutnjom, Assangeove domovine Australije nametnule su Assangeu šest godina patnje i moguće doživotno oštećenje njegovog zdravlja. Sa svojim opunomoćenicima napadaju Assangea prijetnjama, napadima ad hominem i lažnim izjavama. Ne može se braniti jer mu je vlada Ekvadora ukinula pristup komunikacijskim sustavima. Ovo može imati privremeni učinak zbunjivanja javnosti; ali kako sve više pravnih stručnjaka i tijela za ljudska prava riskira stati u njegovu obranu, javnost bi ove napade mogla prepoznati kao očajničko mlataranje vlada kojima nedostaju vjerodostojne obrane za svoje postupke.
Javno nezadovoljstvo vladama u cijelom svijetu trenutačno je visoko, što dokazuju brojni masovni ulični prosvjedi, usvajanje referenduma protiv centralizirane vlasti i široko rasprostranjeni izbori kandidata protiv establišmenta. Svaka dodatna erozija javne potpore riskira prijelomnu točku s nesagledivim posljedicama. Brutalnost prema Julianu Assangeu, osobito s obzirom na to da mu se zdravlje pogoršava, može samo povećati njegov ugled kao novinara, učvrstiti njegov popularni globalni status mučenika za slobodu i učinkovito potkopati podršku njegovim progoniteljima.
Uključene vlade stigle su do račvanja. Oni mogu nastaviti s progonom Assangea, riskirajući katastrofu zbog smanjenih povrata. Ili, mogu dopustiti Assangeu da ode u Ekvador ili kući u Australiju ako pruži odgovarajuća jamstva,24 i ojačati svoj javni ugled kao samoopisani pobornici ljudskih prava, vladavine prava i slobodnog tiska.
Mi dolje potpisani članovi Veteran Intelligence Professionals for Sanity pozivamo sve vlade da poštuju direktive OHCHR-a i IACHR-a u pogledu Juliana Assangea i drugih tražitelja azila.
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, tehnički direktor, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator Virginije, 13. okrug; pukovnik američke vojske (u mirovini); Bivši načelnik, Odsjek za kazneno pravo, Ured državnog odvjetnika, Pentagon (suradnik VIPS)
Marshall Carter-Tripp, službenik vanjske službe (u mirovini) i direktor odjela, Ured za obavještajne poslove i istraživanje State Departmenta
Bogdan Džaković, bivši vođa tima saveznih maršala zrakoplovstva i crvenog tima, FAA sigurnost (u mirovini) (suradnik VIPS)
Filip Giraldi, CIA, operativni časnik (u ret.)
Mike Gravel, bivši ađutant, strogo tajni kontrolni časnik, komunikacijsko-obavještajna služba; specijalni agent Protuobavještajnog korpusa i bivši senator Sjedinjenih Država
Larry C. Johnson, bivši časnik CIA-e i State Departmenta za borbu protiv terorizma.
Michael S. Kearns, kapetan, USAF (ret); Zapovjednik krila, RAAF (u rev.); Obavještajni časnik i glavni SERE instruktor
John Kiriakou, Bivši časnik CIA-e za protuterorizam i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske odnose Senata
Karen Kwiatkowski, bivši potpukovnik američkog ratnog zrakoplovstva (u mirovini), u Uredu ministra obrane promatrajući proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.?
Linda Lewis, Analitičar politike pripravnosti za WMD, USDA (u mirovini) (suradnik VIPS)
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (u mirovini)
Ray McGovern, bivši časnik pješaštva/obavještajne službe američke vojske i analitičar CIA-e (u mirovini)
Elizabeth Murray, Zamjenik nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, CIA i Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
Todd E. Pierce, MAJ, vojni odvjetnik (u ret.)
Coleen Rowley, Specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik Odjela Minneapolisa (u mirovini)
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Obavještajni časnik, DIA (u mirovini); Zapovjednik mornaričke pričuve SAD-a (u mirovini)
Robert Wing, bivši časnik vanjske službe (suradnik VIPS)
Ann Wright, pukovnik američke vojske (u mirovini); Časnik vanjske službe (u ostavci)
Bilješke
1 Marchand & Schaus. Europski sud za ljudska prava. 2016. www.ecchr.eu Pristupljeno 2. 2018. XNUMX.
2 BBC vijesti. “Julian Assange u ekvadorskom veleposlanstvu: vremenska linija.” 30. srpnja 2018. www.bbc.com Pristupljeno 2. kolovoza 2018.
3 Wallace, Arturo. “Julian Assange: Zašto Ekvador nudi azil.” BBC vijesti, 16 kolovoz 2012.
4 Greenberg, Andy. “SAD koje optužuju Juliana Assangea mogle bi suditi za slobodu medija.” Žičani, 20. travnja 2017.
5 The Telegraph. “Nalog za uhićenje Juliana Assangea još uvijek vrijedi.” 6. veljače 2018
6 Nacionalni ceh odvjetnika. “NLG i gotovo 60 međunarodnih organizacija pozivaju UN da ispravi kršenja ljudskih prava u pritvoru Juliana Assangea prije podizanja optužnice.” 19. lipnja 2014
7 Ujedinjeni narodi. Vijesti UN-a, 5. veljače 2016.
8 Addley, Bowcott, Elgot, Farrell & Crouch. “Julian Assange nalazi se u proizvoljnom pritvoru, utvrdilo je vijeće UN-a.”
Čuvar. 4. veljače 2016
9 BBC vijesti. “Julian Assange u ekvadorskom veleposlanstvu: vremenska linija.” 30. srpnja 2018. www.bbc.com Pristupljeno 2. kolovoza 2018.
10 Bowcott & MacAskill. “Švedska je pokušala odustati od izručenja Assangea 2013., pokazuju e-poruke CPS-a.” The Guardian, 11. veljače 2018.
11 Međuamerički sud za ljudska prava. “Savjetodavno mišljenje o instituciji azila i njenom priznavanju kao ljudskog prava u međuameričkom sustavu zaštite.” [priopćenje za javnost] 12. srpnja 2018. http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_18_eng.pdf
12 Garrie, Adam. “Julian Assange ostvario veliku pravnu pobjedu pošto je sud naredio siguran prolaz osnivača Wikileaksa izvan veleposlanstva.” Euroazija Budućnost, 13 Srp 2018.
13 Ibid..
14 “Ekvador je naredio povlačenje dodatnog Assangeovog osiguranja iz veleposlanstva u Londonu.” Reuters 7 svibnja 2018
15 Saul, Heather. “Julian Assange: Britanska vlada odbija zahtjev Ekvadora za 'siguran prolaz' kako bi se osnivač Wikileaksa odveo u bolnicu.” Neovisni, 15 listopad 2015.
16 Salomon, Ivan. “Kako je Comey intervenirao da ukine Wikileaksov dogovor o imunitetu.” Hill, 25. lipnja 2018.
17 Ainsley, Julia Edwards. “Trumpova administracija kreće u napad na one koji cure, novinare.” Reuters. Kolovoz 4 2017
18 Milman, Oliver. "Trumpov direktor CIA-e krivi 'obožavanje Edwarda Snowdena' za porast curenja informacija." Čuvar, 24. lipnja 2017.
19 AJ Plus. “Ekskluzivno: Edward Snowden o čovjeku koji je inspirirao njegov rad.” (video) 5. 2015. XNUMX.
20 Reitman, Rainey. “Hoće li porast WikiLeaksovih konkurenata učiniti zviždače otpornim na cenzuru?” Electronic Frontier Foundation. 6. veljače 2011.
21 Zlatar, Jack. “Zašto SAD ne bi trebale suditi Julianu Assangeu.” The Washington Post, 11. veljače 2011.
22 "Jednostavno, naš motiv je identičan onom koji tvrde New York Times i The Post - da objavimo sadržaj vrijedan vijesti", napisao je Assange u nedavnom autorskom tekstu u The Washington Postu. “U skladu s Ustavom SAD-a, objavljujemo materijal za koji možemo potvrditi da je istinit bez obzira na to jesu li izvori do te istine došli legalno ili imaju pravo objaviti je medijima. I nastojimo ublažiti opravdanu zabrinutost, na primjer korištenjem redigiranja za zaštitu identiteta rizičnih obavještajnih agenata” (CNN, 21. svibnja 2017.).
23 Ured visokog povjerenika UN-a za ljudska prava. “UN-ov stručnjak za prava poziva UK i Švedsku da daju dobar primjer svijetu i provedu presudu Assangeu.” 15. veljače 2016. Preuzeto 1. kolovoza 2018. s www.ohchr.org.
24 Murdock, Jason. WikiLeaks: Australija ima 'obvezu' zaštititi Juliana Assangea, kaže odvjetnik.” Newsweek. 1. kolovoza 2018.
Potpuno sam razočaran nesposobnošću Australije da posreduje u ime Juliana Assangea. Na sljedećim saveznim izborima nadam se da će Australci uvidjeti potrebu da promijene ovu vladu i uspostave humanitarniji i egalitarniji režim koji ovu zemlju vraća na mjesto za koje sam se nadao da će biti kad sam stigao ovamo ranih 1970-ih. Julianu Assangeu treba dopustiti da se vrati u Australiju ako želi - i trebali bismo uspostaviti strategije koje će to omogućiti.
SAD su odustale od bilo kakvog pretvaranja da se pridržavaju Ustava ili bilo koje vladavine zakona, a pod SAD-om mislim na naše izabrane dužnosnike, Duboku državu ili Vladu u sjeni. Naši ljudi većinom više ne shvaćaju implikacije jer to utječe na njihove živote. Naturalizirani građani ne mogu postati građani bez obećanja da će čuvati, štititi i braniti Ustav i ne vjerujem da su naši očevi utemeljitelji namjeravali da prava i odgovornosti Naturalizirani građani trebali bi biti stroži nego prema onima koji su rođeni, stoga smo svi suučesnici u raspadu naše nacije kao ustavne republike. Ako želite uprijeti prstom u našu najdestruktivniju instituciju koja je do ovoga dovela, rekao bih da je to naš bankarski sustav koji je u privatnom vlasništvu i nije odgovoran narodu ili bilo kome drugom, već stvara novac ni iz čega na koji prikuplja kamate na oblik zajmova koji se ne koristi za potporu dobrobiti ljudi, već za njihovo porobljavanje i potkopavanje osnovne pristojnosti i legitimiteta.
“Moj vlastiti osjećaj je da postoji velika dosluha između australske, britanske i američke vlade—s ciljem potpunog zatvaranja WikiLeaksa i/ili isporučivanja Juliana Assangea Amerikancima. Nedavno je australska ministrica vanjskih poslova, Julie Bishop, putovala s visokim dužnosnicima u London i Washington i pokrenula cijelo pitanje Juliana. Ali postavili su ga na način koji nije podržavao ideju da vlada treba predstavljati svoje građane. Ti su ljudi slušali moćnije vlade. U Washingtonu su se susreli s gospodinom Pompeom, koji je u potpunosti odbio razgovarati o Assangeu. Mislim da postoji tajni dogovor koji se svodi na pokušaj sklapanja dogovora s Assangeom kojim bi mu se mogao omogućiti slobodan prolaz u Australiju ako zatvori WikiLeaks. Mislim da je to vrlo, vrlo vjerojatno.”
https://consortiumnews.com/2018/08/07/pilger-excoriates-media-on-assange-silence/
Ovo je dobrodošla dobro osmišljena i organizirana obrana prava vođe Wikileaksa Juliana Assangea. Pozdravljam dobre građane koji su potpisali dokument. Kriminalci u SAD-u, UK-u, Švedskoj i Ekvadoru koji progone Assangea trebaju biti optuženi i predati Svjetskom kaznenom sudu u Haagu kako bi se okončala ova kaznena akcija Assangeovog progona zbog razotkrivanja gadnih zločina njegovih progonitelja.
Zašto se to ne događa. Nemojte tražiti dalje od SAD-a i UK-a koji su glavne prepreke. U međuvremenu se Ekvador pokušava priljubiti SAD-u ili se Ekvador boji gnjeva SAD-a ako ne učine kako SAD zahtijeva.
Julian Assange mora biti pušten. Nije počinio nikakav zločin. Međutim, njegovi progonitelji su sigurno počinili i nastavljaju činiti zločine svake sekunde koju drže Assangea. Pravda za Assangea mora pobijediti SADA!
Međunarodni heroj je zlostavljan u vaše ime.
Je li ti stalo?
Pozdrav Anthony, jako mi je stalo. Američka 'Murikkka' postala je najveća ludnica na otvorenom i zatvorenom prije nekoliko desetljeća. Da parafraziramo Abrahama Lincolna, neke vlade su "od, za i od ZLA" i neće stati dok se ne postigne njihov krajnji cilj! Pretvoriti ovu planetu u PAKALNU RUPU s bijedom i nepravdom za gotovo sve!!!!!!!
U potpunosti podržavam Juliana Assangea Svjetska dominacija počinje u Londonu njegovim virtualnim zatvaranjem.
Smanjenje zviždača očajnička je reakcija vlada koje imaju mnogo toga za skrivati.
Predsjednik Trump više puta je gotovo sve medije osim Fox Newsa nazvao "lažnim vijestima" i zaobišao ih kako bi izravno komunicirao svojoj bazi o svojoj politici putem Twittera. Washington upravo želi koristiti suđenje Assangeu kao primjer kako bi upozorio svoje domaće mainstream novinare kao i zviždače da je nacionalna sigurnost od najvećeg značaja, da je slobodnom tisku kraj, da su nadzor preuzeli država i velika braća. Oni koji se ne prilagode ovom novom načinu života pod diktaturom snosit će teške posljedice
Tako se prljavo rublje provjetri, a reakcija zaustavlja izlaganje. Ne, ono što se treba dogoditi je da vladini dužnosnici prestanu birati stvarno loše izbore. Najpotrebnije je razmisliti o svim posljedicama i mogućnostima tih izbora. I tu upravo dolazi ljutnja/ego. To se onda pretvara u sesiju "kako možemo srediti ovog tipa" Proklet bio razum! Zdrav razum je proklet!
Julian Assange želi informirati čovječanstvo o istini – s krajnjim ciljem da se okonča rat i uspostavi mir na Zemlji.
Donald Trump, Theresa May i Lenin Moreno žele držati čovječanstvo neinformiranim o istini – s krajnjim ciljem okončanja mirovnih pokreta i nastavka rata na Zemlji.
Čovječanstvo će sada odlučiti.
Muka mi je zbog moralnog neuspjeha moje zemlje da zaštiti osobu koja je pravi libertarijanac. Hvala što ste progovorili, prosvjetljujuća istina
Isto osjećam prema svojoj zemlji, Njemačkoj, jer nije dala azil Julianu Assangeu. Hvala vam, VIP-ovi, što ste se oglasili.
Puno vam hvala, iskusni obavještajni stručnjaci za zdrav razum, što ste nas obavještavali. Vjerujem da ste u pravu kada kažete: "Vladin progon, a ne njegov nedostatak, daje status heroja onima koji govore istinu." Mnogi od nas diljem svijeta sa zebnjom iščekuju Julianovo oslobađanje. I, da, i on i Ed Snowden postali su "heroji" milijunima nas. To bi samo po sebi trebalo dati "vlastima" stanku da razmotre svoj sljedeći korak.
Ipak, pazi. Ako guverneri ne mogu podići Assangea, pokušat će ga staviti na pijedestal mita stvarajući vlastitu verziju, čime će čovjeka odvojiti od poruke. Znate, kao M:K.
Evo nedavnog članka jednog australskog novinara: Kako je Julian Assange razotkrio prijevaru mainstream medija
OD CAITLIN JOHNSTONE 3. KOLOVOZA 2018
Zašto ih je Thomas Drake prestao potpisivati od memoranduma "curenje, a ne hakiranje"?
Dobro pitanje!
Pompozni Pompeo ima jednako obzira prema istini kao POTUSTRUMPET, a pomisao da je on glavni diplomat u SAD-u je zastrašujuća. SAD bi se trebao potpuno povući. UK bi trebala pokušati s pristojnom politikom i poštenjem za promjenu nakon sramotne Skripalove farse i bombardiranja Sirije sa SAD-om/Francuskom, i pustiti Assangea da sigurno odleti u Ekvador.
Amerika svakim danom izgleda sve gluplje i fašističkije ili su te dvije riječi možda zamjenjive.
Ipak, imajte na umu da je osoba koja je izravno odgovorna za Assangeov debakl bila/jeste Hillary Clinton. Ona je bila ta čiji je ponos povrijeđen razotkrivanjem Assangea njezinih prijestupa i nesposobnosti. Ti e-mailovi pokazali su da ona nije bila opremljena niti zainteresirana za državu osim promicanja vlastitih političko-financijskih interesa. Ono što smo dobili od njezine lažne "diplomatske" vožnje bilo je milijun milja foto-operacija uz goleme troškove i niz ratova koje smo gubili deset godina. Poznato je da ima gotovo psihotičnu crtu osvete kada se tako pređe.
Hillary je možda izgubila zbog svoje marke bića, ali još uvijek posjeduje DNC, Sandersa, Warrena ili ne, a bogatstvo koje je stekla svojim političkim nestašlucima i takozvanom Zakladom još uvijek kupuje puno glasa u DC-u.
Istina. To je potpuno suludo.
I ne zaboravite – Clinton nam je donio “Russiagate”, dar koji se nastavlja davati kako se približavaju izbori 2018. i 2020. godine. Također je pomogla u raspirivanju suludog rata na alternativnim medijskim platformama koje prijete utjecaju Duboke države na “vijesti”. Sve je to povezano s dolaskom do Assangea kao primjera onoga što se događa govornicima istine i zviždačima. Vrlo smo, vrlo blizu toga da potpuno izgubimo našu zemlju pred tim silama zla, a nitko, uključujući mene, ne zna što učiniti da to zaustavi.
SAD treba pomilovati Assangea. Nije osuđivan. Odbaci optužbe.
Prekrasan rad VIPS-a za koji se nadam da će ugledati svjetlo dana! Sudbina uloge slobodnog novinarstva u podršci neimperijalističkim, nehegemonističkim, pro-kooperativnim komponentama vodećih svjetskih nacija visi o koncu. Kakve su šanse da će stvarno moći utjecati na odluke svojih vlada u donošenju ispravnog izbora za zdrav svijet, a ne onaj koji je sklon samouništenju? Hvala dame i gospodo VIP-ovci.
Već je bio u virtualnom zatvoru.
Mislim da mu SAD ne želi suditi jer je velika vjerojatnost da će biti proglašen nevinim... sloboda tiska i svi svjetski mediji objavili su njegova otkrića. I bilo bi loše za Trumpa ako ne pomiluje Juliana ako ga se proglasi krivim (krivim za što?). Suđenje je jedini izlaz iz njegovog daljnjeg zatočeništva u Engleskoj ili ovdje. “Volim wikileaks” Trump. Ovaj članak VIP-ova sve je streljivo za Juliana u suđenju.
Pozdrav Jim Glover,
Ne slažem se. SAD ima toliko mjesta diljem zemlje da je lako natjerati najgluplje porotnike da pošalju sendvič sa šunkom! Uzmimo za primjer suđenje u Floridi prije nekoliko godina u kojem su porotnici bili odjeveni u crvenu, bijelu ili plavu odjeću. Kakve je uopće šanse imala pravda u tom suđenju. Sudac je trebao ukloniti tu porotu jer je vrlo štetan! Ovakvo gnusno ponašanje treba iskorijeniti, ali vladi odgovara da slomi optuženike!!!!!!!!
Vrlo dobre točke. Međutim, Assange i drugi poput njega predstavljaju opasnost za status quo u cijelom svijetu. Nikada ne bi došao na suđenje jer bi "počinio samoubojstvo" u zatvoru prije nego što bi ikada vidio sudnicu.
Jim,
Primijetit ćete da New York Times iznenada vjeruje u slobodu tiska jer da se sudi Julianu Assangeu, oni i Washington Post bi se sudili s njim. Oni su prije svega licemjeri i podržavaju svaki ilegalni rat koji SAD stvara. Ali budući da su ispisali zloglasne e-mailove, sada odjednom imaju “moralnu” hrabrost da ih sami sudovi ne cenzuriraju.
Hvala veteranima obavještajnih službi za zdrav razum na ovom artikuliranom izrazu nezakonite nehumanosti koja se stavlja na Juliana i vrlo strašnoj prijetnji našoj dragoj i bitnoj slobodi tiska. Julian Assange je naš 'digitalni Paul Revere dvadeset prvog stoljeća'. Moramo naširoko podijeliti vaše pismo i kao što je Ray McGovern učinio, trebali bismo se udružiti putem #unity4J kako bismo zaštitili i Juliana i naš slobodni tisak. Mi ostali kojima je stalo trebamo obuzdati, prosvijetliti ili na neki drugi način učiniti impotentnima sociopatske elitističke moći i aktere duboke države mračne inteligencije. Mi smo zaista jedna ljudska obitelj i zajedno možemo i moramo težiti humanoj mirnoj i održivoj budućnosti na našoj jedinoj Majci Zemlji.
Većinu puta pročitam komentare prije objave, ali danas sam prvo objavio, a zatim pročitao. Primijetio sam da su tvoja uvodna linija i moja (ispod) uglavnom iste.
Sviđa mi se tvoja završna rečenica, "Mi smo zaista jedna ljudska obitelj i zajedno možemo i moramo težiti humanoj mirnoj i održivoj budućnosti na našoj jedinoj Majci Zemlji”, i to vrijedi ponoviti!
Također, htio sam dodati da ne odobravam državne tajne! Naravno, osvježavajuće je znati da ljudi poput McGoverna i supotpisnika, kao i Snowdena i Manninga, stavljaju integritet ispred zaštite imidža obavještajnih agencija. Međutim, naši “autoriteti” bi mogli odlučiti održati tajno suđenje Assangeu uz često korišteni izgovor, “ovo suđenje može dotaknuti osjetljiva područja i naš glavni prioritet je prvo zaštititi Amerikance!"
Naravno, znamo koje Amerikance štite!
Svijet: Ovaj se čovjek borio da nam donese istinu! Moramo se boriti za njega ili živjeti da bismo žalili što to nismo učinili. Izgubit ćemo slobodu govora i hranit ćemo se onim što drugi žele da vjerujemo!!!! Izgubit ćemo naše jedine kanale do istine. Ako uspiju srušiti Juliana, lakše će zatvoriti ostale. Ovo je borba koju MORAMO POBIJEDITI! MOLITI! BORBA! VJERUJTE! SADA
Rusija je jedina strana koja ima sredstva da zaštiti Assangeov mozak. Zemlje koje ga žele mučiti podupiru međunarodne korporacije koje znaju kako do detalja trovati srca i mozgove. Sjećam se da sam bio zgrožen što Rusija to radi ljudima u vrijeme Solzenjicina. Ta je praksa nekako usađena izvan Rusije i postala je rizik za svakog pojedinca na metu bezbožnog saveza između vlada i trovača, čak i vjerojatno za neke od samih trovača.
Marija,
Primijetit ćete da je sovjetska era odavno nestala, u potpunosti. Ipak, svaki put kad uključim TV, ljudi govore "sovjetski" kao da to grozno vrijeme još postoji sa svim ubojstvima, mučenjima i haosom koje ono utjelovljuje. Nevjerojatno da SAD još uvijek trči o nepostojećem “hladnom ratu” koji jednostavno ne postoji osim u propagandi američkih ratnih huškača. Upravo sam se vratio iz Rusije i shvaćam koliko je Edward Snowden sretan što tamo živi u miru. SAD je bolestan i iz dana u dan postaje sve bolesniji. Takav je i Izrael. Između njih, svijet bi mogao biti uništen.
VIP-ovi su pametni i uvijek mogu napraviti sigurnosnu kopiju onoga što ispišu. Hvala bogu na takvim ljudima. koji se oslanjaju na činjenice a ne na propagandu.
Julianu Assangeu njegovi odvjetnici jako loše služe.
Njega je ekvadorska vlada Lenjina Morena držala u samici više od 4 mjeseca. Isključuju mu internet i telefon i odbijaju dopustiti bilo kakve posjete.
On je državljanin Ekvadora i ima prava prema ekvadorskom ustavu.
Čim je 29. ožujka bio odsječen od vanjskog svijeta, trebao je biti pokrenut slučaj pred ekvadorskim sudovima za provođenje tih prava.
Zašto takav slučaj nije pokrenut je misterij, unatoč izravnim zahtjevima nitko od Assangeovih “odvjetnika” nije čak ni odgovorio.
Vaša vlada, koja vam stalno govori da ste najslobodniji ljudi na Zemlji, zapravo mrzi vašu slobodu i čini sve da je uništi. Kada to budete mogli vidjeti, počet ćete shvaćati što je zapravo vaša vlada.
Mike, jer vrijedi ponoviti: u stvarnosti ne postoji nešto poput vlade na ovom planetu. Vlade su pravne fikcije; ne postoje u stvarnom svijetu. "Vlada" je *imaginarna* odjeća ljudi koji ističu moć da prisile druge da vrše njihovu volju. Ali vlade nisu stvarnije od korporacija. Povjerenici Dartmouth Collegea protiv Woodwarda, 4 Wheat. 518, 636 (1819) (Marshall, CJ), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html. (“Korporacija je umjetno biće, nevidljivo, neopipljivo i postoji samo u kontemplaciji zakona.”)
Pogrešno je protiviti se vlasti jer vlada ne postoji. Uvijek se moramo usredotočiti na ljude koji tvrde da imaju ovlasti vlade. Budući da su ljudi, daleko su ranjiviji nego što bi htjeli da vjerujete. Oni su okruženi i vezani čimbenicima kao što su upravni zakon, navodna vladina tablica organizacije i raspodjele ovlasti, ratovi za teritoriju, itd. Nezakonite radnje i propusti po definiciji ne mogu biti radnje vlade. Stoga građanin - s daleko više fleksibilnosti u djelovanju i daleko više strijela u tobolcu - ima velike prednosti u odnosu na one koji tvrde da su "vlada".
Uvijek imajte na umu da vaši relevantni protivnici zapravo nisu "vlada" ili "korporacije". Oni su ljudi. I poput poslovičnog cara, ne nose pravu odjeću. Sjede tamo u svojim kabinama, leže goli, čekajući vaše strijele.
U sve napetijim vremenima kada nacije s oružjem za masovno uništenje vode nestabilni pojedinci i nedemokratske frakcije, toliko je vrijedno da je grupa poput vas odlučila progovoriti u ime čovječanstva i potrebe za razumom u međunarodnim odnosima .
Bravo za VIP-ove. Sve što se sada može učiniti je učiniti nešto dobro, najbolje što možete, i onda to pustiti. Čak i ako su vašu poruku prezreli oni kojima je bila namijenjena, dovela je do gore navedenih promišljenih odgovora. One imaju značenje. Oni drugima pokazuju da nisu sami.
Poslat će Assangea u doživotni zatvor ako mogu. U međuvremenu prljavi ljudi poput Johna Brennana hodaju slobodno i svaki dan guraju svoje zlo na TV-u.
Ubit će ga ako mogu dok ubojice milijuna šetaju na slobodi.
Popis kaznenih djela protiv istinske slobode tiska raste. Uz cenzuru filmova kao što su 'Ukrajina u plamenu' Olivera Stonea i razotkrivanje Billa Browdera u 'The Magnitsky Act Behind the Scene', naše oči ne mogu vidjeti mišljenja različitih filmaša na platnu. Trgovac vijestima Alex Jones stradao je zbog slamanja Facebooka i Googlea, jer se samo pita tko će sljedeći biti ušutkan. MSM infotainment osigurava da ne poziva stručnjake koji bi mogli pokrenuti gulaš u drugom smjeru. Uhvaćen od strane Wikileaksa, DNC koji nezakonito petlja u naš proces glasovanja samo dovodi Ruse u probleme, ali nema veze tko stoji iza paravana i kvari našu takozvanu demokraciju. Svaka kritika Izraela dočekuje se optužbama za antisemitizam. Uz sve ovo, i uz okrutno neobično postupanje prema Julianu Assangeu, mislim da je slobodno reći da je sva sloboda našeg tiska nestala.
Dok ovdje pišemo svoje komentare, sve je više cenzure...
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Nedavno sam bio suspendiran 2x. Nisam znao što sam rekao na što se twitter usprotivio.
ništa sporno oko mog računa. možda su bili suspendirani poput mene, i
imaju zanimljivije razloge za suspenziju, u svojim glavama?
Apsolutno si u pravu, Joe, iako ja to ne zovem MSM infotainment, ja to zovem MSM propaganda. Gledanje Magnitskog kako glumi iza kulisa potaknulo je The Agonizing Reappraisal. Prije sam mislio da sam ciničan, ali nakon što sam gledao tog ruskog filmaša koji je krenuo napraviti panegirik o Magnitskom, samo da bi otkrio da ništa nije onako kako se činilo i da "liberalni poredak" nije ni liberalan ni uredan... oni su mediji; nazivajući ih novinarima, zvuči kao da su novinari ili nešto časno. Umjesto toga, oni su samo ulizički pisari. Redatelj je radio posao koji su novinari trebali raditi.
Čini se da Phil Butler zna što je Bill Browder. Pročitaj ovo….
https://journal-neo.org/2018/08/05/can-we-say-that-putin-s-enemies-are-the-enemies-of-humanity/
Sjajni linkovi Joe. Hvala.
Evo još jedne poveznice za tebe Skip. Ovaj članak govori o tome što gubimo.
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Hvala, Joe. Upravo ono što mi je trebalo u vruće ljetno poslijepodne. Još jedan dokaz korumpiranosti naše vlasti.
Nabavite klimu i saberite se, ima puno toga za napraviti. Oprosti Jeff, bit ću blag s tobom, ali pripremi se za još toga. Joe
Ovo je samo početak toga. Više ili manje. Nisu samo politika i svjetski poslovi ti koji su cenzurirani i kontrolirani, već i znanost. Stvari poput globalnog zagrijavanja, radijacije. Znam da ovih dana ima velikih požara u Kaliforniji jer vidim dim, ali što se događa u Japanu s njihovim toplinskim valom i što je s Fukushimom? Znam da je sada u kalifornijskim vinima. Gdje će završiti ostalih milijun galona otpadne vode i jesu li već postavili robota blizu otopljene jezgre?
Kao iskusni obavještajni profesionalci, vi morate biti upoznati s metodama "izvlačenja" i ljudima koji imaju sposobnost da ih izvedu. Ako gomila razbojnika može izvući Rédoinea Faïda iz zatvora, sigurno postoje skupine koje mogu osloboditi Juliana Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva. Samo kažem…
Ovo je mudar i promišljen govor. Čini mi se kao nešto što je intuitivno očito već neko vrijeme jer američka vlada već neko vrijeme pokušava srušiti Wikileaks. Zanimljivo je da su SAD te koje pokušavaju ubiti Wikileaks. Unatoč našem kompleksu progona, Wikileaks je objavio gomilu dokumenata o neameričkim subjektima koji ne trče uokolo pokušavajući Wikileaksu onemogućiti pristup sustavima plaćanja i uhititi njihove novinare i pristaše. No, mi se, očito, vidimo kao čuvari “liberalnog” svjetskog poretka. Zanimljivo je da Merriam Webster liberalizam definira kao političku i moralnu filozofiju utemeljenu na slobodi i jednakosti. Teško mi je povjerovati da itko može opisati svjetski poredak stvoren u bilo kojem trenutku, ali svakako nakon Drugog svjetskog rata, kao liberalni svjetski poredak čista lica. Većina kretena koji vode emisije diljem svijeta ne bi poznavali slobodu ili jednakost kad bi došli i šutnuli ih u dupe. Nadajmo se da nitko neće biti toliko blesav da pomisli da bi SAD ili Ujedinjeno Kraljevstvo zapravo razmislile o uroti da obrate i najmanju pozornost na ovo pismo.
“Uključene vlade stigle su na račvanje. Oni mogu nastaviti s progonom Assangea, riskirajući katastrofu zbog smanjenih povrata. Ili, mogu pustiti Assangea da ode u Ekvador ili kući u Australiju ako to pruži odgovarajuća jamstva,24 i ojačati svoj javni ugled kao samoopisanih pobornika ljudskih prava, vladavine prava i slobodnog tiska.”
Toliko mnogo račvanja na putu danas s Rusijom, Kinom, Sjevernom Korejom, Iranom, Sirijom, Izraelom i ostalima koji bi podigli raspoloženje čovječanstva…
Honore de Balzac imao je rečenicu koja mi pada na pamet.
Čak i Homerova Ilijada podsjeća na taj dobar savjet.
Pogledajte naša djela, iz kojih proizlazi
Neizbježan stav od kojeg se ne može odustati.
Namršteni pogledi na dužnosti trebali bi lako mamiti.
Sve što je de Balzac rekao moglo bi sažeti poštovanje.
Noblesse Oblige! Dostojanstvo koje upotpunjuje prijestolje!
Da začuđene oči ne vide laži,
U takvom slučaju kraljevski suveren mora svojom milošću zaštititi:
Nijedan drugi put ne nadilazi sudbinu koju bi zavist oprostila.
“Drugi će te poštovati jer mrziš zle stvari.”
Tišinom se kupuje pogodnost, ali pogodba ne traje dugo.
Što bi kraljica ili princ mogli tako uvjeriti
Da sudbina a ne volja izdaje sudbinu Kraljeva?
Noblesse Oblige štiti princa osim ako je pogrešno bačen.
Gdje je kraljica u svemu ovome, uskoro se nazire nasljeđe,
Nasljeđe lavljih srdaca koje treba častno slijediti,
Plemeniti čin dobro bi utjecao
Mladićevo pravo na kraljevsko prijestolje pretpostavlja se.
Da je Honore danas ovdje, rekao bi: "Ona je u prokletom zahodu!"
Honore de Balzac je možda bio najsmješniji čovjek na svijetu u svoje vrijeme. Izvukao je veliku kilometražu iz licemjerja, i nemilosrdno ga ismijavao. Siguran sam da bi on upozorio kraljevsku obitelj da se makne i poduzme nešto za zaštitu britanskog nasljeđa, iako dobro zna da su njegove riječi naišle na gluhe uši. Ovo bi bila savršena prilika za kostimirane pretendente da pokažu malo kralježnice, ali bojim se da su izgledi mali i nikakvi.
Predlažem da čitatelji pošalju e-mail veleposlanstvima Ekvadora kako bi podržali gospodina Assangea. Ako se adrese e-pošte ne pojave u odgovoru ispod, pogledajte moj komentar na članak CN-a od 8. 4. Novinari su svi Julian Assange. Neke izjave iz mog e-maila veleposlanstvima:
“Cijenjeni Ekvadorci,
“Učinili ste sebe herojima od većine informiranih ljudi Sjedinjenih Država štiteći Juliana Assangea od ekstremne desničarske oligarhije koja je preuzela kontrolu nad američkom vladom. Ne poznajem niti jednu obrazovanu osobu izvan vlade koja ne poštuje gospodina Assangea kao dobročinitelja Sjedinjenih Država. Užasnuti smo što su tirani koji su iskvarili našu vladu izvršili pritisak na Ekvador da zaprijeti uklanjanjem i uhićenjem gospodina Assangea iz vašeg veleposlanstva u Londonu. Ekvador može pokazati svijetu da se čovječanstvo izrazito ne slaže s američkim tajnim akcijama.
“Ako Ekvador koordinira s bilo kojom skupinom u Londonu, ili svojom vlastitom diplomatskom inicijativom, da ukloni g. Assangea u Ekvador pod diplomatskom zaštitom Ekvadora, vi ćete ponovno biti heroji čovječanstva.”
Email adrese:
embassy@ecuador.org; cecuatlanta@cancilleria.gob.ec; cecuboston@cancilleria.gob.ec; cecuchicago@cancilleria.gob.eccecuhouston@cancilleria.gob.ec; ceculosangeles@cancilleria.gob.ec; cecumiami@cancilleria.gob.ec; cecuminnesota@cancilleria.gob.ec; cecuconnecticut@cancilleria.gob.ec; cecunewyork@cancilleria.gob.ec; cecunewjersey@cancilleria.gob.ec; cecuarizona@cancilleria.gob.ec; cecuqueens@cancilleria.gob.ec; cecuwashington@cancilleria.gob.ec
Bok Sam F-
Primijetio sam da je moj odgovor vama na vaše pismo u drugoj niti komentara očišćen. Ne mogu razumjeti zašto, budući da sam sugerirao da je Moreno u procesu podmićivanja od strane naše takozvane “Obavještajne zajednice”. Joe Lauria je dao istu implikaciju u niti komentara u ranijem članku. Correa je bio čovjek savjesti, ali prilično sam siguran da je Moreno marioneta.
Uz to, čak i da pokušaju sigurno izvući Juliana iz veleposlanstva i vratiti ga u Ekvador, trebat će im ekvivalent "zaštite svjedoka" kako bi bio siguran. Zauvijek će ga loviti naše carstvo zla. Sve dok ne poništimo strukturu moći koja upravlja našom takozvanom "Obavještajnom zajednicom", Julian Assange je obilježen čovjek.
Moj komentar zamijenjen je ranijim komentarom koji je kombinirao komentar i popis adresa e-pošte, a koji je bio moderiran. Ali u posljednje vrijeme dobivam nula odgovora pod postavkama komentara Akismet.
Da, g. Assange bit će u opasnosti, iako bi mogao biti na sigurnom pod zaštitom u Australiji, a ako mu prijeti mogao bi se pridružiti Snowdenu u Rusiji. Nitko neće sumnjati da su ga SAD progonile, a rizici za Assangea i Snowdena snažno govore u prilog tome da su JFK/RFK/MLK ubijeni američkim namjerama. Bila bi velika greška SAD-a da dopuste nanošenje štete gospodinu Assangeu.
Znam da danas pokušavaju koristiti druge manje očite metode od izravnih ubojstava kako bi postigli svoje ciljeve i da bi radije klokanski sud ili neki drugi način da se zaustavi Wikileaks. No, uvijek su mogli ustvrditi da nisu oni, nego neki drugi nezadovoljnici, pogodili. Sada su još teži sa svojom kampanjom kontrole medija.
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/07/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
Ne bih propustio da ga ubiju i okrive Ruse ako misle da će to poslužiti njihovim ciljevima.
Oni koji mrze istinu, poput američke vlade, učinit će sve da ušutkaju one koji je govore.
Kao Australac i veliki pobornik Juliana Assangea, pozdravljam ovaj članak.
Međutim, postoji vrlo značajna (i nažalost neuredna) pogreška u stavku 9.
Kaže: "Imperativ je", stoji u presudi, "da se Assangeu omogući siguran prolaz..."
U PRESUDI se ne navodi ništa takvo i čak se ne odnosi samo na Assangea. Ono što su autori učinili jest da su uzeli citat iz mišljenja u “EurasiaFuture” i dali mu dojam da je to izravan citat iz mišljenja IACHR-a.
U potpunosti podržavam osjećaje i namjere članka, ali važno je razjasniti činjenice.
Takav previd nije kritičan. Diplomatska tradicija i međunarodni ugovori zahtijevaju da sve nacije dopuste siguran prolaz pod diplomatskim imunitetom. To je temelj američkog (i vjerojatno većine nacija) korištenja svojih veleposlanstava kao velikih špijunskih baza. Dakle, uhićenje Assangea bi poremetilo cijelu shemu međunarodnog špijuniranja, a trebali bi ga odmah iskoristiti oni koji se tome protive.
Osveta je ono o čemu se radi. Kratkovidni američki politički sustav koji za sobom vuče britanske i švedske marionete. Da su se Amerikanci pozabavili problemima koje je istaknuo Wikileaks, zaslužili bi poštovanje svoje nacije. Umjesto toga, progon Juliana Assangea i mnogih drugih samo stavlja u prvi plan kakav gadan despotski sustav postoji u toj 'velikoj naciji'.
Ovaj memorandum zdrava je analiza situacije u kojoj se Julian Assange nalazi i nudi racionalno rješenje za rješenje situacije. Ali oni koji se protive Julianu Assangeu daleko su od racionalnih. Osveta zbog izlaganja svojih nečuvenih djela javnom nadzoru njihova je jedina motivacija, a nesvjesni su ili ne znaju posljedice svojih djela. Ne zaboravimo da nam je Julian Assange svima učinio veliku uslugu u razotkrivanju korupcije na najvišim razinama vlasti i zaslužuje potporu svih koji smatraju da korupciju na svim razinama vlasti treba razotkriti bez straha od odmazde.
"Nemojmo zaboraviti da nam je Julian Assange svima učinio veliku uslugu u razotkrivanju korupcije na najvišoj razini ureda..."
Da, i nemojmo zaboraviti odgovor gospođe Hillary: "Zar ne možemo samo drotirati ovog tipa?"
"Zar ne možemo samo drati ovog tipa?" neprocjenjivo! morat će to zapamtiti.
Postupanje prema Assangeu, jednom od velikih heroja otpora protiv države špijunaže/tajne policije, duboka je sramota koja razotkriva tiranski fašizam u srcu suvremenog anglo-američkog vladajućeg sustava.
Neki će pomisliti da “tiranski fašizam u srcu suvremenog anglo-američkog vladajućeg sustava” ide predaleko. Ali ja istražujem državno i lokalno političko reketarenje na Floridi i otkrio sam da je toliko rašireno da moj duh može samo podržati svakodnevnu istragu. Cijeli naš politički sustav potpuno je kupljen, a novac diktira svakog kandidata i svaki njihov postupak, u politici, pravosuđu i masovnim medijima. Vjerojatno nisu samo Repubovi koje nalazim, koji se pretvaraju da je novac = vrlina kako bi dobili nešto za sebe.
Uspoređivao sam ostatke naše bivše demokracije s mrtvim stablom u šumi demokracija (njegovim institucijama), zarđalim Chevyjem na dnu litice (to je ekonomija), praznim oklopom (njegova vanjska politika grešaka oko svijeta, mahnito mašući mačem), i hrpa otpadnih voda (njegova kultura, čija organizacija smrdi iako bi se njeni atomi mogli sastaviti u bolje društvo). Ali spektakl Repubsa koji uživaju u zlouporabi položaja za krađu novca, njihovih idealista koji doslovno nose gotovinu kandidatima i diktiraju sudske odluke i novinske priče, prkosi usporedbi.