KOMENTAR: Bivši agent CIA-e John Kiriakou tvrdi da se nijednom bivšem obavještajnom dužnosniku ne bi smjelo dopustiti da zadrži svoje sigurnosne dozvole kada napusti vladu, osobito ako radi u medijima.
Od Johna Kiriakoua
Posebno za Vijesti o konzorciju
Libertarijanski senator Rand Paul, republikanac iz Kentuckyja, rekao je u ponedjeljak da je na osobnom sastanku s predsjednikom Donaldom Trumpom pozvao predsjednika da opozvati sigurnosne dozvole od pola tuceta bivših obavještajnih dužnosnika iz Obamine ere, uključujući bivšeg direktora CIA-e Johna Brennana, bivšeg direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera i bivšu savjetnicu za nacionalnu sigurnost Susan Rice. Ne mogu se više složiti s Paulovim stajalištem, ne posebno u vezi s ovo troje ljudi, već u pogledu bilo kojeg bivšeg obavještajnog dužnosnika. Nijedan bivši obavještajni dužnosnik ne bi trebao imati sigurnosnu provjeru, osobito ako on ili ona prijeđe u medije ili u upravni odbor.
Kontroverza posebno oko Brennanovog odobrenja traje više od godinu dana. Bio je jedan od Trumpovih najglasnijih i najoštrijih kritičara. Prošlog je tjedna otišao toliko daleko da je optužio Trumpa da je počinio “izdaja” tijekom sastanka u Helsinkiju u Finskoj s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Brennan je u tweetu rekla: "Nastup Donalda Trumpa na tiskovnoj konferenciji u Helsinkiju dostiže i premašuje prag 'velikih zločina i prekršaja'. Nije to bilo ništa manje od izdaje. Ne samo da su Trumpovi komentari bili imbecilni, on je u potpunosti u Putinovom džepu. Republikanski domoljubi: Gdje ste???” Ispad je bio odgovor na Trumpovu nespremnost da prihvati stav Obavještajne zajednice da su se Putin i Rusi miješali u predsjedničke izbore 2016.
Drugi obavještajni stručnjaci negativno su ocijenili Trumpov učinak u Helsinkiju, uključujući republikance poput bivšeg ministra obrane Chucka Hagela i bivšeg direktora CIA-e Mikea Haydena.
Brennan: Nazvao Trumpa 'izdajnikom'.
Zašto ti ljudi uopće nešto govore? I zašto imaju aktivne sigurnosne dozvole Top Secret ako nemaju vladine položaje? Na prvo pitanje lakše je odgovoriti nego na drugo. No, prije nego što odgovorim, želim reći da ne mislim da je ovo pitanje specifično za Donalda Trumpa. Bivši dužnosnici svake uprave kritiziraju one koji su ih zamijenili. To je način na koji Washington funkcionira. To je način da ti bivši dužnosnici ostanu relevantni. Donald Trump je slučajno laka meta. Njegovi su postupci toliko nepredvidivi - i često tako neiskreni na površini stvari - da se pokazao u krivu često citirano zapažanje pokojnog egipatskog predsjednika Gamala Abdela Nassera: “Genijalnost vas Amerikanaca je u tome što nikada ne radite jasne glupe poteze. Činiš samo komplicirane glupe poteze zbog kojih se mi ostali zapitamo da možda nešto propuštamo.”
Uplaćivanje novca
Poznajem Johna Brennana 30 godina. Bio je moj šef u CIA-inoj Upravi za obavještajne poslove prije nekoliko desetljeća. S Johnom je bilo teško slagati se. Njegovi nadređeni ga uglavnom nisu voljeli. Jednom je dobio otkaz na poslu u CIA-i. Nije osobito bistar. A onda je pokrovitelja našao u bivšem direktoru CIA-e Georgeu Tenetu, koji mu je spasio karijeru. Brennan je prošao. Uspio je iznad svojih najluđih snova. Bio je direktor CIA-e, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost, direktor Transnacionalnog informacijskog centra za terorizam i zamjenik izvršnog direktora CIA-e. To je prilično opojna stvar za klinca iz Bergena, New Jersey.
Također ima vrlo nisko samopouzdanje iz onih ranih dana u CIA-i. Gotovo svi ostali imali su više diploma, govorili više jezika i išli u bolje škole. Do Teneta, Brennan nikad nije imao političkog rabina i godinama je bio zaglavljen na razini GS-15 (kalfa). Sada, nakon svih ovih godina, opet nema nikoga tko bi mu pomogao u karijeri. Barack Obama više nije predsjednik. A Brennan očajnički želi biti ministar obrane. On to govori svakome tko je spreman slušati. Da je ono što bi trebalo biti njegova ostavština, barem u njegovom umu.
Osim ostavštine, Brennan i ostali unovčili su svoju državnu službu. Svi su se obogatili sjedeći u korporativnim odborima. Brennan je u upravnom odboru tvrtke koja se zove SecureAuth + CORE Security. Također je član odbora The Analysis Corporation, u čijem je osnivanju pomogao prije nego što se pridružio Obaminoj administraciji. Konačno, i najvažnije, Brennan je sada službeni voditelj razgovora i "konzultant za obavještajne poslove" za NBC News i MSNBC.
Za mene je to točka koja je najočitije pogrešna. Kako to da bivši dužnosnici koji sada nemaju nikakvu ulogu u vladi mogu zadržati svoje aktivne sigurnosne provjere? Ovo je posvuda ispisano zlostavljanje. Prvo, ovi službenici riskiraju izlaganje povjerljivih podataka u televizijskom intervjuu, bilo nenamjerno ili nenamjerno. Drugo, i još ciničnije, što ih sprječava da propagiraju američki narod jednostavnim izbacivanjem linije CIA-e ili dopuštanjem CIA-i da ih koristi za širenje dezinformacija? Što ih sprječava da propagiraju američki narod selektivnim curenjem informacija koje su poznate samo obavještajnim agencijama i Kongresu? Ili da objave informacije koje im je proslijedio FBI?
Nijedan bivši obavještajni dužnosnik ne bi trebao imati sigurnosnu provjeru. Za to nema druge svrhe osim propagande i osobnog bogaćenja. A ako Brennan ili Hayden ili Clapper ili bilo koji drugi bivši obavještajni dužnosnik postane zaposlenik medijske tvrtke, on ili ona ne bi trebali imati sigurnosnu dozvolu. Razdoblje. Donald Trump bi trebao djelovati odmah.
John Kiriakou bivši je časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj u Odboru za vanjske odnose Senata. John je postao šesti zviždač kojeg je Obamina administracija optužila prema Zakonu o špijunaži – zakonu namijenjenom kažnjavanju špijuna. Odslužio je 23 mjeseca zatvora zbog pokušaja da se suprotstavi programu mučenja Bushove administracije.
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Recite mi, bilo tko ili svi vi tamo, zašto Brennan i oni ostali još uvijek imaju svoje sigurnosne provjere
Dok sam služio u USN-u imao sam Top Secret Cosmic sigurnosnu dozvolu. Cosmic je NATO Top Secret. Postojao je element 'treba znati' uključen u te sigurnosne provjere. Kad sam napustio USN, moje sigurnosno odobrenje je deaktivirano. Da bivši zaposleni državni dužnosnici održavaju sigurnosne provjere nakon što napuste državnu službu nema smisla.
Može se činiti beskrajnom mudrošću poništiti sigurnosne dozvole bivšim predsjednicima i potpredsjednicima koji još uvijek imaju pristup sigurnosnim brifinzima koje sadašnji predsjednik ne čita.
Hvala ti Skip Scott. Ti brojevi govore sami za sebe da je ova situacija daleko izvan kontrole. Ali jedno upozorenje za sve, ovi tipovi poput Brennana čvrsto su povezani s "dubokom državom" jer ih "duboka država" želi iskoristiti. Konzultanti sklopljeni s ponuđačem najviše cijene. Možda korisni idioti, ali su učinkoviti zbog "poluge poništavanja utjecaja"!
Čini se da Kiriakou uzvraća svom starom šefu uvredama za uvrede koje nisu navedene. On samo zamućuje vodu oko ove laži o opozivu sigurnosne provjere koju je Trump pokrenuo u tisku.
Sigurnosna provjera samo znači da je vaša pozadina dovoljno čista da vlada može vjerovati da nećete otkriti informacije kojima biste mogli imati pristup "na temelju potrebe da znate". Ova zadnja točka je kritično važna za razumijevanje ovog pitanja. Čak i ako imate Top Secret Compartmentalized odobrenje, ako nemate potrebe za informacijama vezanim uz misiju, možda nećete vidjeti podatke. Stoga Clapper ili ja možda nećemo vidjeti najnovije procjene žrtava iz Jemena jer našim ulogama nedostaje potreba da se zna.
U svojim brojnim ponovnim prisegama Clapper i bilo tko drugi sa sigurnosnom dozvolom potpisao je ugovor o tajnosti da nikada, nikada nikome ne izbrblja povjerljive materijale a) bez odgovarajuće dopuštenja i b) tko nema "potrebu da zna" .
Stoga, opoziv Clapperove ili bilo čije druge dozvole NEMA nikakvog učinka na buduće blebetanje povjerljivih podataka bilo kome. Njihova prošla prisega dovoljna je za kazneni progon zbog kršenja vladinih tajni, bez obzira na to imaju li trenutačno dopuštenje ili ne. Stoga se čini sasvim očitim da je cijeli ovaj fijasko samo još jedna Trumpova politička sporedna predstava.
Brennanova tvrtka SOTERA natječe se za savezni ugovor koji će biti dodijeljen sljedećeg proljeća. Pogledajte sve ugovore koje ova tvrtka ima.... Drugi post-vladini ljudi također profitiraju kroz svoje tvrtke. ZAŠTO? trebaju li imati sigurnosne dozvole? ZA PROFIT!
Ove sigurnosne agencije bi trebale biti zabrinute za sigurnost, govoreći nam da se tresemo za sve ruske trolove koji nam daju “lažne vijesti” i miješaju se u naše izbore, ali evo pitanja za njih. Kada je FBI primio Steeleov dosje i on im je rekao da je svoje podatke dobio od zlih “Rusa” koji su širili lažne vijesti po cijeloj Americi, zašto nisu provjerili informacije koje je Steele dobio od ovih “zlih”, “siledžija” , “ lažljivi” ljudi.
Johne, hvala ti što si prihvatio 'Zvijer' i prljave tajne koje se eksponencijalno povećavaju kako godine prolaze. Ono što ste prošli dokaz je hrabrosti.
Imam jedno pitanje za koje se čini da nije dio teme za komentare 80, a možda bi Ray mogao odgovoriti na ovo. Pročitao sam, pozivajući se na više tiskanih izvora, da je predsjednik Bush stariji bio jedini predsjednik koji je još uvijek tražio i primao predsjedničke dnevne brifinge od 'supertajnih agencija'. Netko bi mogao dovesti u pitanje argument da sigurnosne provjere treba prekinuti kada netko napusti položaj autoriteta ili tajnost, ali ovo otvara još jedno pitanje zašto bi bivši predsjednik i bivši šef CIA-e trebao biti upoznat s dnevnim brifinzima. Zbunjena sam.
Budući da je Bush stariji bio bivši šef CIA-e, pitam se je li to ne samo istina, nego i koliko je prstiju on/mogao zadržati u ovoj podloj igri pljačke zemalja za njihove resurse i bogatstvo, s pretenzijom širenja Demokracija. Razumijem da se ova rasprava odnosi na sigurnosne provjere (koje Kushner nije mogao proći unatoč višestrukim pokušajima), ali koliko je rijetko da bivši predsjednik ima pristup dnevnim brifinzima?
Johne, odličan članak, te poštujem i pohvaljujem za stav koji si zauzeo kao zviždač.
Ne mogu se više složiti. Osoblju uklanjamo dopuštenja prije nego što izađu iz zgrade. Oni više nisu zaposlenici i nemaju potrebe za informacijama
Ako postoji dovoljno dokaza da se nastavi s, pretpostavljam, federalnim kaznenim progonom ljudi poput Brennana, Clappera itd., mora li o tome glasati Kongres s 2/3 većinom? Može li predsjednik potpisati dokument ili se dokazi samo predaju federalnom tužitelju, glavnom državnom odvjetniku i Ministarstvu pravosuđa, koji izdaju sudske pozive i tako dalje? Može li netko objasniti ovaj proces i što ga može spriječiti?
dvostrani mač, u doba aduta, potrebne su neke druge informacije i pogled, kao što vidimo da korporativni mediji više nisu pouzdani. kad CBS priznaje, prodali smo aduta za naše prihode i platili reklamu za medije, dajući spin, u većini izdanja i ljudi to spremno pojedu, možda je potrebno malo inteligencije za poziv na buđenje.. ako su prethodno dodijeljeni ljudi s kojima ste razgovarali odavde, iznesite svoje gledište, bez ugrožavanja polja inteligencije, neka tako bude. poput tebe, zviždaču, možda neke teške informacije, i probudi se, potrebno je sada u svijetu punom lažnih narativa i komentara. ljudi danas koriste društvene medije kao dječaka za bičevanje, umjesto da razumiju što se događa. nitko ovdje nije rekao da čitate neko održivo novinarstvo, gdje, mnoga od tih procurjelih pitanja ostvaruju napredak, i PITANJE ove administracije. Radije bih imao drugo mjesto za početak pregleda te teme i vidio kamo to vodi. Brennon je možda u pravu, i ako je itko razumno sagledao adutsko bogatstvo i način poslovanja, zna da on nije velik, u dugovima prema ruskom novcu, i kao Joe Goebbels, govori svijetu koliko je u pravu. Siguran sam da Brennona još uvijek poštuju i da ga slušaju, ne kao posljednje sredstvo, ali držite ovu vatru ljudima koji slušaju i imaju nešto drugo osim slamke za mozak.
Samo tako nastavi, Johne! Ti i tebi slični stavili ste svoj život na kocku govoreći istinu moćnicima, i mnogo mnogo ljudi vam hvala na tome. Ovo je pravo herojstvo.
Način na koji to funkcionira je da zadrže dozvolu, ali izgube pristup. Ako im ikada zatreba pristup, istraga počinje kada je zadnji stao. To je način na koji sigurnosne provjere funkcioniraju. Lako je izvući pristup od ovih ljudi.
Imati dozvolu samo je dio jednadžbe. Drugi je "treba znati". Rekao bih da, ako više niste u poziciji, više ne morate znati. Problem je, tko definira "treba znati?" Vjerojatno vaši prijatelji koji su još uvijek na poslu. Zbog toga je potrebno povući zazore. "Potrebno znati" vrlo je nebulozan pojam i podložan je tumačenju, ali posjedovanje dopuštenja je crno-bijela tvrdnja - ili imate dopuštenje ili ga nemate.
Potreba za znanjem je precizna u svom značenju. Osoba koja ima, recimo, strogo povjerljivo dopuštenje, ne može imati pristup bilo kakvom materijalu s oznakom "Strogo povjerljivo". On ima pristup samo materijalu na kojemu se traži da radi, stoga "treba znati" sve samo o tom projektu. Primjer: Bio sam na sastanku i tehnički direktor Instituta koji je imao najviše dopuštenja pitao je člana osoblja "kako napreduje projekt". Član osoblja ga je pitao treba li znati. Budući da direktor nije bio uključen u projekt, osoblje mu je reklo da ne može odgovoriti na njegovo pitanje. Kraj rasprave.
Cijeli sam život radio na ugovorima s ministrom obrane, od 1958. do 1992. Imao sam dopuštenja najviše moguće razine. Ono što znam je da je osnovni, temeljni razlog za davanje odobrenja bilo kome, što znači pristup povjerljivim podacima, TREBA ZNATI! Svatko tko nije u službi vlade ne mora znati, stoga se odobrenja ukidaju. Kada sam otišla u mirovinu bila sam obaviještena i dobila sam dopis da mi se s obzirom na to da više ne radim u Zavodu ukidaju odobrenja, a ako se vratim na posao CIJELA PROCEDURA RAZBOROVANJA SE MORA PONOVITI OD POČETKA. . Ovako funkcionira sustav. Svim načelnicima koji tamo više ne rade treba ukinuti ovlaštenja.
dr. Demetrios T. Politis, PhD
Ponekad je javnost ta koja treba znati što ove lasice namjeravaju, planiraju ratove, stvaraju lažne priče, sabotiraju cijela društva i nanose štetu nevinim ljudima. Moglo bi zaustaviti svjetsku katastrofu da znamo kakvu pustoš planiraju za Rusiju, Ukrajinu, Iran, obje Koreje itd. Izvuku se s toliko smeća jer sve drže u tajnosti. Možda nam stvarno treba stroža kontrola "potrebe za klasificiranjem" pola protoka informacija kroz Washington. Nešto nije u redu kada se zemlja može boriti u najmanje sedam otvorenih ratova istovremeno i neopisiv broj ratova tajno sa strane.
Ozbiljno vjerujete Donaldu Trumpu da će donijeti bilo kakvu odluku o nacionalnoj sigurnosti? Čak i ako NIJE izdajica, on je moron, samoposlužna neznalica, pohlepni varalica koji brine samo o sebi, ne o SAD-u, ne o svijetu, ne o miru, ne o pristojnosti ili časti. Gotovo sve što će ga srušiti ne može biti puno gore od toga da ga jednostavno pustimo da ostane i uprlja ured koji tako nedostojno zauzima. Čak i ako si u pravu za ljude koje omalovažavaš, čak i ako su svi idioti, oni su barem časni idioti, za razliku od gnusne gamadi koju ti izgleda ne smeta što ih kritiziraš.
trump thug, više kao wanna be thug, rekao bih više kao punk
Trumpovi protivnici žele srušiti sustav na sve moguće načine samo da bi se dokopali njegove kože. Odbijaju prihvatiti rezultate posljednjih izbora koji su odigrani prema važećim pravilima i umjesto toga smišljaju lažne priče s divljim očima kako bi produbili svoju pobunu. Mislite li da je to časno i da će takav ishod biti na bilo koji način koristan za ovu zemlju i njenu budućnost, a o miru na planeti da i ne govorimo? On GREŠI u pogledu vrlo velikog postotka svoje polovične politike, ali takva je bila (i jest) i opozicija. U vanjskoj politici posrće na svakom koraku, a oporba želi situaciju zaoštriti do razmjera krize. Izvođenje državnog udara i promjena režima u golom grabežu za vlast ne smije biti rješenje koje će ikada uspjeti u ovoj zemlji. A, koliko vidim, protivnici koji mu žele preoteti vlast jednako su odbojni kao i on, ako ne i više. Ako su, u svom protivljenju, preklinjali, “g. Predsjedniče, molim te, radi za mir,” možda imaju na čemu stajati, ali ono na što glasno i neprestano pozivaju je još više međunarodnih napetosti i više rata. Čini se da Trump ne može isporučiti dovoljno krvi da usreći gospođu Clinton i njezine pomoćnike. Neće biti sretni dok u Washingtonu ne izvrše državni udar kao što su to učinili u Kijevu.
Osim toga, tvrdio bih da nijedna osoba s dvojnim državljanstvom ne bi trebala imati sigurnosnu provjeru, bilo da je ta osoba aktivna u administraciji ili Kongresu. Posjedovanje državljanstva neke zemlje zahtijeva prisegu na vjernost toj zemlji, au slučaju dvojnog državljanstva, stvara nepomirljiv sukob interesa – bez obzira tko je druga država.
Izvrsna točka. Netko tko se smatra vrlo utjecajnim i mudrim jednom je rekao, "jer nitko ne može služiti dva gospodara."
Sigurno se šališ, Roberte, Kongres ima "beskonačnu mudrost"?
hvala gospodine Kiriakou! Nadam se da će Trump narediti predaju dopuštenja svih odlazećih i napuštenih nositelja vlasti. Neka Kongres u svojoj beskrajnoj mudrosti slijedi zakon koji će to zahtijevati! Samo sjebana, korumpirana zemlja dopustila bi službenicima da zadrže dopuštenja nakon što napuste državnu službu.
Ali predaja je najočitiji dio: postoji i kršenje i zlouporaba pravila carinjenja; kao što ilustrira primjer Jareda Kushnera, dopuštenja se ne provjeravaju uvijek pomno niti provjeravaju, niti se nadziru na odgovarajući način u izvršnoj vlasti.
Također, pretjerana klasifikacija vladinih aktivnosti kao "tajnih" i mnoge razine tajnosti prepreka su suštinskoj transparentnosti nadzora čak i unutar visokih razina Senata i izvršne vlasti, kao što je Daniel Ellsberg upozorio u "Doomsday Machine" [2017.] . Tko će to adekvatno pratiti?
Što se tiče A-ovog komentara da Kissinger još uvijek ima dopuštenje, nisam nimalo iznenađen budući da ga je administracija Busha II namjeravala dovesti da nadgleda lažne istrage Komisije za 9. rujna, sve dok nije došlo do javnog negodovanja. Pretpostavljam da mnogi od tih "bivših" zadržavaju dopuštenje, s obzirom na korumpiranost USG-a, što je dobro naveo Sam F u svojim postovima.
Što se tiče sarkazma (!educirajte se!) o statusu razrješenja visokih korumpiranih dužnosnika kao što je Kissinger, ima mnogo važnijih lekcija koje treba naučiti i cijeniti u životu od prljavih detalja našeg jadnog političkog sustava. Politika doista previše dominira svijetom.
Više mi se sviđalo kad su aveti lagale svojim prijateljima u medijima, (sada već svima) a mediji bi tada lagali nama. Tom Brokaw bio je puno uvjerljiviji!
Ako glavni nasilnik CIA-e John Brennan nije kum cijele ove dvostruke operacije Uhvatite Putina/Uhvatite Trumpa, on je definitivno glavni karnevalski lajac. Svaki šef CIA-e od dana Allena Dullesa razotkriven je kao prijetnja 2 društvu. Zašto je to?
Čini se da je dio problema fosilizacija grupnog mišljenja u bilo kojoj agenciji, tako da bivši čelnici, koji su stekli i zadržali moć kao demagozi, izmišljajući i denuncirajući strane neprijatelje (osobito domaće protivnike izvan svoje agencije), ne mogu se odreći ili čak prestati denuncirati drevne lažne neprijatelje poput SSSR-a i komunizma, čak i generacijama nakon što su nestali.
Svaki organizacijski koncept počinje kao pokret, dobiva poslovnu komponentu koja polako postaje razlog postojanja, te se izrodi u reket ili ga vode gangsteri (Hoffer). Bilo koja organizacija, čak i unutar crkve, može postati banda bez logičnog obrazloženja za svoj smjer, samo demagozi koji tiraniziraju skupinu. Svaka organizacija koja se koristi tajnovitošću i nasiljem ozbiljna je opasnost za svako društvo i lako može preuzeti vlast. Učinkovito praćenje svakako je ključno, a veličina i djelovanje takve skupine moraju biti strogo ograničeni. CIA nije namjeravala provoditi tajne operacije, a one su općenito bile katastrofalne.
Dio razloga za to je što inozemne operacije uključuju složenu vanjsku politiku, koju Vlada SAD-a nikada nije donosila vrlo racionalno ili vrlo javno. Struktura naše vlade je vrlo loša u raspravama: čak ni Kongres nikada nije stvarno raspravljao o pitanjima, to je samo cirkus frakcijskih ideologa koji u najboljem slučaju rade kompromise, i sretni su što imaju bilo kakvu informaciju, i često nastavljaju s ludim nagađanjima, a ne jasnim putovima i sredstva. Izvršne agencije uopće ne raspravljaju, a daleko su gore. Tajne agencije uopće se ne trude izvijestiti što namjeravaju osim DNI-a i Pres. Dakle, nemaju razumijevanja za pitanja politike koja bi ih vodila, i uvijek prave apsurdne greške u složenim stvarima, koje su skrivene od nas dok sve ne nestanu.
Ljudi mogu pružati laži kako bi projektirali svoje plaćene pozicije!
Dakle, čini se da postoji prirodna pretpostavka unutar agencija, da su specijalizirane informacije koje steknu dovoljne za usmjeravanje njihovih specijaliziranih operacija, da su agencije s tajnim specijaliziranim informacijama nadležne za kreiranje tajne specijalizirane politike i provođenje tajnih specijaliziranih operacija da bi to unaprijedile. Ali zapravo nijedna specijalizirana politika vlade ne ovisi uvelike o specijaliziranim informacijama: to se mora riješiti širokim razumijevanjem, javnom raspravom i odlukama Kongresa. Američki masovni mediji ne uspijevaju informirati javnu raspravu, američka vlada ne uspijeva provesti javnu raspravu, Kongres je krajnje korumpiran, izvršna vlast je korumpirana, a specijalizirane agencije su korumpirane. Dakle, naravno, operacije su u biti sulude, dijagnosticirane, ali ne i izlječive bez velike strukturne reforme.
Hvala Sam F. Vrlo dobro rečeno!
Svaki tajnoviti režim – bez obzira na ideologiju, čini se, trune iznutra korupcijom. Opustošiti one izvan petlje. I oni koji stoje između insajdera i stola za večeru!
Transparentnost bi bila lijek! No, šteta što bi to "narušilo nacionalnu sigurnost". Kako prikladno.
I, naravno, hrabri zviždači koji osjećaju odgovornost prema javnom interesu nemilosrdno su kažnjeni jer su ustali i učinili pravu stvar – govore nama ostalima što se radi u naše ime i s našim poreznim dolarima…. najbolje je popraviti brod i platiti cijenu za to.
Hvala ti John Keriakou!
Hvala; doista, transparentnost je lijek. Ali onda je Florida donijela "sunčane zakone" zbog svoje opsežne korupcije u vladi, najviše u zemlji izvan DC-a, a korupcija je jednostavno prešla na razinu skrivanja iza lažnih korporacija i opunomoćenika, i ne trudeći se prijaviti korumpirane transakcije, i suzbijanjem jačanje borbe protiv korupcije. A masovni mediji ne govore ništa jer su u krugu dominantne stranke Repub. U nekom su trenutku alati demokracije izgubljeni i reforma je nemoguća, sve dok situacija ne preraste u pobunu.
Da mi je netko rekao da zadržavate svoju sigurnosnu dozvolu kada više nemate ulogu koja to zahtijeva, rekao bih da ne valja. Koji mogući razlog može biti za to?
Da rotirajuća vrata naše korumpirane vlade nisu bila podmazana doprinosom njezinih umirovljenih bivših studenata iz DC-a koji su svojom briljantnošću tvorci naših strategija američkog Think Tank-a, kako dalje idemo, ljudi su uvijek dužni svojim egoima koji su samozatajni. Bez obzira na karijeru profesionalnog poticatelja, razbijači stranih nacionalnih država nisu uvijek na izabranim položajima, čak su čak, a posebno u slučaju vjerojatnog poricanja, angažirani civili. Utjecaj jednokratnog zakonodavca nezamisliv je u svojoj financijskoj mjeri za sve strane ove vrste odnosa… svaki put je dobitna pobjeda. Pa, s rukama odriješenim vladinih ograničenja, ovi umirovljenici su pakao na kotačima. Brennan je fantastičan primjer za to, a dok smo već kod Johna super sablasa, zašto je bio u Kijevu 16. srpnja 2014.? Znam glupu teoriju zavjere, ali čudnija slučajnost proizvela je mnoge istrage u društvu s ispravnom savješću vodstva i objektivnim medijima koji su prepušteni svojoj dužnosti izvještavanja o istini.
Obavještajni izvori koje bih volio vidjeti su oni koji kanaliziraju našeg voditelja noćnog talk showa i naše kabelske infotainment mreže. Mislim, to je na vrhuncu svega što se tiče kreativnosti kada Big Brother ima malog brata zabavljača i njegovu odgovornu sestru da izvode mješavinu propagandnih hitova Duboke države…. Mislim na novosti Rachel, ovdje je Stephen Colbert, a drugi poput njih moraju dobiti svoje riječi od neke agencije, zar ne? …. koliko je agencija duboka, samo je pitanje znatiželjnika?
Ovi naši vođe čitaju Orwellovu 1984. kao da je priručnik s uputama... tako je jednostavno. Ne vjerujem onima koji imaju i koji bi trebali imati dopuštenja, a kamoli umirovljenicima bolesnog uma koji ne bi trebali znati.
Znate da nam se svijet smije, zar ne?
Umirovljeni službenici tajnih agencija zadržavaju svoje kontakte, kako u vladi tako i među interesnim skupinama, financijerima, gangsterima, plaćenicima i drugim operativcima, te često postaju neovisne i neodgovorne tajne agencije, prijetnja nacionalnoj sigurnosti. Često se čini da su se odlučili na ekstremna i pojednostavljena stajališta o "neprijateljskim" državama i ideologijama koje ne služe narodu, a nitko ne bi trebao imati takvu neovisnu moć.
Uskraćivanje dopuštenja ne odsječe njihove organizacije i vjerojatno ne utječe mnogo na njihove izvore informacija. Trebalo bi, i još puno više, pratiti njih, ali i sve najviše javne dužnosnike i njihovu rodbinu i političke i poslovne suradnike, tijekom njihove karijere i tijekom njihove mirovine. Praćenje treba biti relevantno i s poštovanjem, ali temeljito.
"Uskraćivanje dopuštenja ne odsječe njihove organizacije i vjerojatno ne utječe mnogo na njihove izvore informacija."
Uskraćivanje dopuštenja onima poput Brennana barem bi bilo kojeg od njihovih bivših kolega učinilo otvorenim za kaznene prijave zbog prosljeđivanja povjerljivih podataka. To što bivši podređeni prosljeđuje informacije Brennanu, dok Brennan još uvijek ima strogo povjerljivo dopuštenje, nije kazneno djelo, to je samo odstupanje od proceduralnih pravila.
Da Brennan nije imao dopuštenje, davanje pristupa strogo povjerljivim informacijama bio bi zločin, a osoba koja bi mu dala informacije mogla bi biti uhićena, umjesto da bude samo podvrgnuta ukoru. Stoga bi to moglo utjecati na njihove izvore informacija.
Postoje razine tajnosti izvan strogo povjerljivih koje se odnose na pojedinačne operacije. Siguran sam da i Brennan ima pristup svemu tome, a budući da je u mirovini, nema zakonskog opravdanja za to. Naša takozvana “Obavještajna zajednica” potpuno je izvan kontrole. Brennan je Allen Dulles našeg doba. Trenutačno se konačno bavim čitanjem “Đavolje šahovske ploče” Davida Talbota. Ovo zlo traje već desetljećima, a ljudi poput Brennana samo su najnoviji demoni d'jour.
Da, postoji vrijedan obeshrabrujući učinak, iako zamišljam da legendarni sastanci u rezidencijama bivših direktora tajnih agencija dopuštaju mnogo dovoljno nagovještaja ako ne i izravna razotkrivanja, te bi ih bilo teško istražiti.
Kako Skip napominje, tu su i neformalno klasificirane stvari, kao i želje za operacijama i bilješke o operativcima ili metama, te nevladinim osobama koje znaju ili rade korisne stvari.
“Da Brennan nije imao dopuštenje, davanje pristupa strogo povjerljivim informacijama bio bi zločin, a osoba bi mu dala informacije mogla biti uhićena, umjesto da bude samo podvrgnuta ukoru. Stoga bi to imalo tendenciju utjecati na njihove izvore informacija.”
Ovo je naizgled smiješno. Isti ljudi koji bi mogli prijaviti Brennana upravo su oni s kojima je on u dosluhu. Krajnje je naivno misliti drugačije. CIA je “Nevidljiva vojska kapitalizma”, a Trump prijeti globalnom carstvu za koje oni rade nacionalističkom retorikom. Ovi ljudi NIKADA neće dopustiti da se to dogodi. Kao što je Allen Dulles nastavio kontrolirati CIA-u nakon što ga je Kennedy otpustio, Brennan je i dalje “u klubu”, a oni ne igraju po pravilima.
Ne, Skippy, uopće nije “smiješno na izgled”.
“Isti ljudi koji bi mogli prijaviti Brennana upravo su oni s kojima je on u dosluhu. Krajnje je naivno misliti drugačije.”
Evo primjera smiješne izjave. Jedna osoba koja daje Brennan povjerljivi materijal sigurno nije jedina osoba koja bi mogla prijaviti prosljeđivanje materijala Brennan. Zašto jednostavno ne priznaš da ne razumiješ moj komentar?
Od nekoliko tisuća ljudi koji imaju pristup strogo povjerljivim materijalima, vjerojatno postoji samo relativna šačica onih koji bi dali Brennanu vremena, a kamoli da bi mu prenijeli informacije. Ima barem toliko ljudi u CIA-i koji preziru Brennana i bacili bi ga blokom od šljake da se utapa. To su ljudi koji bi prijavili da je Brennan dobivao informacije ili ih tražio.
Samo se suočite s očitom činjenicom da ne znate sve i prestanite se pretvarati da znate.
Moglo bi biti prihvatljivo za prijelaz, Natrag, ali ovo je očito nategnuto, imati sigurnosnu provjeru godinama kasnije! Pretpostavljam da se Clinton dosta uzburkala od svog odlaska iz države, gdje je služila samo tijekom Obaminog prvog mandata.
Kissinger još uvijek ima dozvolu. educiraj se
Ako smatrate da je to relevantno i da su potrebne dodatne informacije, trebali biste objasniti i pružiti te informacije. Kaustične note nisu od pomoći nikome.
Oni su zapravo propagirali američki narod, a NBC/MSNBC je služio kao propagandna ruka desnog krila Demokratije. Ono što je tako tragično je da su nas doveli bliže nego ikad katastrofalnom nuklearnom svjetskom ratu.
Kao prvo, Johne, ti si moj osobni heroj i kao porezni obveznik zahvaljujem ti iz dna svog novčanika i srca, kao drugo, sjajna poanta, ovaj trenutni aranžman beskonačne sigurnosne provjere za Gospodare i gospodare naše tehnokracije nakon odslužili su svoje takozvano korisno vrijeme u kojima je vladina birokracija dužna otkako je zakasnilo. S druge strane, mogućnost da će se pristrasni hak poput Johna Brennana ošišati u svojim unosnim mrežnim vijestima kojima se bavi samo je lijepa karma, neka se ovaj trend nastavi!
nakon čitanja članka provjerio sam Kiriakouove informacije na wikipediji jer nisam bio upoznat. Pridružite se svima koji vas smatraju herojem!
Svi dobri razlozi za poništavanje njihovih sigurnosnih dozvola, da. Argument NE DA čini to čini Trumpa slabim i autoritarnim, što je još više za mlin protiv njega kao diktatora u povoju koji uči od Putina. Pozvao bih Trumpa da postane energičniji u odbacivanju glupih komentara poput Brennan i žene iz Colorada koja je rekla da on zaslužuje smaknuće više od Rosenbergovih.
Možda biste dobili jasniju sliku situacije da vam nije toliko ispran mozak u vezi s Putinom. Zapravo, zdrav se svijet nadao da će Putin moći pokazati Trumpu zašto nuklearni svjetski rat (koji liberali očito žele) ne bi bio ni u čijem najboljem interesu.
Ovaj odgovor trzanja koljena je pomalo glup. Argument protiv Trumpovog uklanjanja dopuštenja JESTE kao što sam naveo. To ne znači da se slažem s tim! Očito si pročitao samo prvu rečenicu mog posta. Također sam rekao da bi Trump trebao energičnije odgovarati na glupe komentare. Ovo je simpatično za Trumpa, a ne grdnja.
Ovi špijuni, tajna policija i teroristi toliko su pijani od moći da se jednostavno ne mogu povući i pustiti je. Svaki od spomenutih trebao bi odslužiti doživotni zatvor, umjesto da zarađuju dalje nezakonite milijune govoreći laži.
Očito Hillary Clinton još uvijek ima svoju sigurnosnu dozvolu!
Vidi gore, kao i Henry Kissinger
Hvala što si istaknuo ovu vrlo važnu poentu, Johne. Slažem se. Osobito s obzirom na to da se Brennan pokazao nesposobnim ponašati na profesionalan način i umjesto toga ima politički program za koji se zalaže.
Da..potpuno ste u pravu!
Smiješno je da bilo tko od njih zadrži svoju sigurnosnu dozvolu jednom izvan te pozicije! Koliko dugo to traje? Nema smisla.
Jessika – čula sam da je objašnjeno da su zadržali svoje sigurnosne dozvole kako bi njihovi nasljednici imali nesmetan prijelaz, tj. novi momci bi možda trebali njihovu pomoć na neko vrijeme samo da uđu u korak. Mjesec dana zvuči otprilike ispravno.
Bilo je nekih velikih curenja informacija tijekom Trumpova predsjedničkog mandata. Vrijeme je da se naftovod zatvori, pogotovo jer su sada zvijezde kabelskih vijesti i sjede u odborima. I to duplo, pogotovo jer očito preziru Trumpa.
Oh, vjerojatno od 1917
Da – ovo je tako očigledna besmislica. Politika bi se trebala revidirati kako bi se sigurnosne provjere omogućile SAMO ovlaštenom trenutnom osoblju.
Comey je rekao da mu je "oduzeta" sigurnosna provjera kao standardna operativna procedura kada su mu očitali FBI ... koliko ljudi zapravo ima pristup i tko i zašto?
Mogao bih razumjeti prijavu za pristup (da napišem knjigu ili čak memoare), ali pitam se koliko njih "pretvaraju" pristup/dozvolu kada se samo oslanjaju na mrežu prijatelja dobrih starih dječaka (neslužbeno) koji dijele informacije s " prijatelji" …. pogledajte Rudyja Guilianija... neki bolji od drugih...
Kao što smo naučili u slučaju Valerie Plame, čak i najranjivije, najvrjednije i osjetljive informacije postaju svima poznati "trač" kada je to politički korisno ... "mi, ljudi" smo možda naučili, ali ljudi s "pristupom" njima upravljaju kao billclub. …
Tako sam razočaran nedostatkom profesionalizma koji to sugerira.
Susan, mislim da je "Chance Buckman", lik kojeg je John Wayne glumio u "Borcema iz pakla", dobio dozvolu dok je bio na putu da se bori protiv pobunjenika i gasi naftne požare u Venezueli. Ozbiljno, ali mislim da bi vas naša vlada trebala, mogli bi vas učitati ili nešto slično…. drugim riječima, stekli biste 'potrebu da znate'. Ali to je pitanje; trebaju li ovi bivši DC-eri išta znati kad odu u mirovinu? Ako je to tako i ako je to uobičajeno, onda mi ljudi imamo pravo znati i zašto je ovim bivšim DC-erima potrebno to znanje. Barem bismo trebali imati poštovanja da nam se kaže zašto su ti umirovljenici toliko važni za nacionalnu sigurnost naše nacije. Previše je ugodno u močvari DC-a…. vrijeme je da promijenite nekoliko stvari. Joe
kao da smo željeli promijeniti močvaru, ali ono što smo mislili nije baš ono što su drugi mislili. Nijanse.
Bok Joe-
Možda u nekoj vrsti hitne situacije, ali obično je za odobrenje potrebna letimična provjera od strane FBI-a i ispunjavanje zahtjeva. Strogo povjerljivo odobrenje zahtijeva opsežniju provjeru prošlosti.
Volio bih vidjeti duboku raspravu o mjestu "povjerljivih" informacija u slobodnom demokratskom društvu. Siguran sam da mu je mjesto u vrijeme rata, ali je izopačen do te mjere da od građana skriva istinu o pravim ciljevima naše vlade i vojske.
Američka vlada je samo prošle godine klasificirala 15.2 milijuna dokumenata. Pa ipak, Amerikanci uvijek govore o otvorenoj vladi koja je odgovorna narodu. Čovjek bi se morao zapitati zar ne postoji jedan ili dva od tih 15.2 milijuna dokumenata koje ne treba klasificirati, zar ne? Nekome bi bilo oprošteno pomisliti da s toliko tajnih informacija i aktivnosti vlade, ako doista ne postoji duboka država koja stvarno upravlja vladom.? da jest, zahtijevao bi ovu razinu tajnosti, zar ne? Što se zapravo toliko trude sakriti? Mislim, ako je to otvorena vlada kakvu Amerikanci vole reći da imaju, ne bi li rekli da je pokriva 14.2 milijuna povjerljivih dokumenata? Samo mi se čini malo pretjeranim.
“Novi pogled na neprovjereni Steeleov dosje”, Publije Tacit: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/07/an-updated-trump-dossier-cheat-sheet-by-publius-tacitus.html
“…od vitalne je važnosti da američki narod doista pročita izvorni materijal i primijeni vlastiti zdrav razum. …Strzok i Comey su lagali. Mora postojati računovodstvo.”
Evo novog linka na cenzurirani video na you tube.
---------------------
OVO JE KLJUČNI TRENUTAK U SVJETSKOJ POVIJESTI: Duboka država u potpunoj panici i potpuno izložena
https://www.real.video/5810508130001
Već sam naslov govori da se radi samo o propagandnom tekstu. Ne događa se neka velika panika.
DH Fabian – oh, ne samo da se događa panika, ovo je borba do smrti između globalista i nacionalista, između Duboke države i američkog naroda.
Stephen J. – odličan video. Hvala što ste ga objavili.
“Summit” odgođen. Pogledajte poveznicu ispod.
----------------------
Trump odgađa drugi Putinov samit za 2019. zbog 'ruskog lova na vještice' – Bolton
Vrijeme objave: 25. srpnja 2018. 18:39 Vrijeme izmjene: 25. srpnja 2018. 19:06
https://www.rt.com/usa/434263-trump-postpones-meeting-putin/
Kako to da je Dolton sada glasnogovornik Dumpsterfirea? Čekati da 'Ruski lov na vještice' završi prije ponovnog zakazivanja summita je kao čekati da završi 'Rat protiv terorizma'. Barem je Ušakov predložio sporedni sastanak na G20 u Argentini ovog studenog.
gospodine Kiriakou,
Čitam mnoge formate vijesti koji su izvan glavnog toka vijesti, smatram da je to jedini način da dobijem barem djelić ideje o tome što se događa s vladom. Vaš je prvi članak koji sam pročitao i predstavlja održiv razlog zašto bi službenicima trebalo oduzeti dopuštenja. Nisam siguran da se u potpunosti slažem s vama, barem ne u ovom trenutku, ali iznijeli ste ono što se čini valjanim razmišljanjima o ovoj temi. Planiram ovo još proučiti prije nego što zauzmem vlastiti stav.
Hvala na privatnim mišljenjima,
suzanne cruise
od letjeti iznad zemlje
Razmotrite svoju zadaću o tome tko je John. On nije samo netko tko daje "ono što se čini valjanim mislima".
Brennan radi upravo ono što biste očekivali od kurve za Kriminalističko-obavještajnu agenciju. Jasno je da je toliko internalizirao vrijednosti tog globalnog stroja za ubijanje — koji je zapravo tajna i nasilna izvršna ruka izvršne vlasti — da je očito mišljenja da su sve njegove prijevare i pontifikacije u službi većeg dobra za cijelo čovječanstvo. Suvišno je govoriti da se radi o nekom obliku bolesti.
Moramo imati na umu da je vojno-industrijski-kongresno-medijski kompleks, za koji je Brennan prodao svoju dušu, sada toliko prožimajući da bi jedini način na koji bi javnost ikada mogla zbaciti njegov jaram bio kroz masivnu političko-ekonomsku revoluciju; revolucija koja se ne čini vjerojatnom s obzirom na to da solidna većina američkog stanovništva visoko cijeni Pentagon i vrh vojske, smatrajući ih jednima od institucija i ljudi u zemlji kojima se najviše vjeruje.
Imperijalistički masovni mediji sviraju narodu kao gusle.
Narod Sjedinjenih Država skupo plaća što nije poslušao Ikeovo dalekovidno upozorenje.
“vojno-industrijski-kongresno-medijski kompleks, … sada je toliko sveprisutan da bi jedini način na koji bi javnost ikada mogla zbaciti njegov jaram bila golema političko-ekonomska revolucija”
Vrlo istinito. A moć golemog bogatstva doista je glavni korijen ove sveprisutne, organizirane korupcije. Taj financijski korijen opisan je u “Ratni profiteri i izraelska banka” at
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Javnost bi mogla inteligentno reagirati kad bi kroz mnoge lutke prozrela koordiniranog lutkara.
Slažete se, i većina liberalnih medija radi isto u svojim nastojanjima da izgrade potporu za katastrofalni svjetski rat, služeći Clintonovoj desnici - svirajući liberalima srednje klase kao gusle. Osim toga: “ekonomska revolucija” nije moguća u današnjem SAD-u. Tko može riskirati gubitak posla "ustajanjem", znajući da se danas nema na što osloniti - znajući što radimo onima koji su postupno napušteni s tržišta rada? U širem smislu, tko bi se borio protiv koga i za što? Mi smo bogati protiv srednje klase protiv siromašnih, dalje podijeljeni po rasi i dugom popisu problema.
I mnogi među nama veselo idu zajedno u našem blaženom neznanju zahvaljujući sve bolesnijima koji su ikada nosili pištolj za njihovu službu.
WTF! Rekao sam “svaki”; nikad bolesniji!!!!
Da biste imali pristup klasificiranim podacima, na bilo kojoj razini, morate imati potrebu znati te podatke. Samim dopuštenjem ne dobivate ništa ako nemate potrebu znati osim ako netko ne prekrši pravila. I sam sam imao SI/SAO odobrenja dok sam radio za McDonnell Douglas/Boeing i kad sam otišao u mirovinu morao sam potpisati nekoliko papirića od kojih je na jednom pisalo da ću sve što znam ponijeti sa sobom u grob. Nisu mi oduzimali dozvole, nisu to mogli učiniti, ali su mi oduzimali pristup. Ovim dečkima zapravo ne bi oduzeli odobrenja koliko bi ih učinili neaktivnima – više nemaju potrebu znati. I slažem se s g. Kiriakouom, njihova odobrenja moraju biti isključena.
Jeff, poanta je da ljudi cijelo vrijeme krše pravila. Državni službenici podliježu različitim pravilima od onih kojima podliježu civilni zaposlenici izvođača. Državni zaposlenici i imenovani dužnosnici mogu imati odobrenja opozvana. Stalno se događa. Dopuštanje imenovanim službenicima da zadrže svoje dopuštenje olakšava im pristup klasificiranom materijalu jer se oni koje zatraže pristup neće suočiti s kaznenim prijavama jer su im omogućili pristup.
Ako nemaju dopuštenje, osoba koju zatraže pristup suočit će se s kaznenom prijavom jer im je dala zaviriti (ili ispisati). To je pravi razlog zašto ovi bivši dužnosnici vole zadržati svoje dozvole. Brennan nema "potrebu znati", ali možete se kladiti da još uvijek ima pristup gomili materijala koji mu ne bi trebalo biti dopušteno vidjeti, s obzirom na njegov novi posao medijskog promotora.
Kako možemo sa sigurnošću znati da predsjednik sam ima pristup svakom "povjerljivom" podatku? Uostalom, Demokrati su otvoreno govorili o tome da liše gospodina Trumpa toga, znate, jer je poznato da je on izdajica i ruska marioneta. Lišavanje izvršne vlasti znanja o svim radnim dijelovima čini se kao nešto što bi "duboka država" učinila da "pravu" moć zadrži za sebe.
Što se tiče premise g. Kiriakoua da bi privjesicama, poput Brennana i Clappera, bez službene uloge u vladi, trebala biti isključena voda kada je riječ o povjerljivim podacima s kojima mogu raditi neopisivu nesreću, posebno u medijima, ja sam sve za to. Pristup takvim podacima, osobito onih s političkim motivima i vezama, hrana je za propagandu i subverzivne pokrete.
Demokrati su itekako svjesni činjenice da vode antirusku propagandnu kampanju kakva nije viđena još od McCarthyjeve ere. Laganje, a računanje na neznanje šire populacije. Otkako je Trump preuzeo dužnost, svijet je primijetio njegovo gomilanje američkih/NATO trupa u blizini ruske granice, što svijet vidi kao američko (Trumpovo) provociranje rata protiv Rusije (Putina)..Nije gesta prijateljstva. Dodajte tome Trumpove pojačane ekonomske sankcije protiv Rusije, pojačana neprijateljstva između američkih i ruskih trupa na Bliskom istoku, godinu i pol dana tvrdokorne antiruske propagande naših medija. Dok je Trump otvoreno pripremao teren za katastrofalan rat, određena frakcija stanovništva brbljala je o vezi između Putina i Trumpa.
Demokrati i republikanci podjednako neprestano podižu napetost s Rusijom, kao što je to činio svaki duh, vojni časnik i glavni dioničar MIC-a još mnogo prije nego što je Trump ikada sanjao da se kandidira za predsjednički ured. Sada kada se smjestio u Bijeloj kući, udovoljavao je njihovim željama i eskalirao situaciju kad god su vršili pritisak na njega, on, na kraju krajeva, ima instinkt za preživljavanje i vjerojatno su ga njegovi učitelji sablasti naučili osnovama JFK101 na dan inauguracije. Stvaranje Trećeg svjetskog rata bio je grupni napor, a jedini koji su se stvarno protivili tome bili su ljudi u svojim domovima, uredima i na ulicama.
Usput, čini se da je slučaj Johna Kiriakoua dokazao da su domoljubi špijuni. DOJ je sve krivo!! Ovdje smo u VELIKIM problemima.
Dogovoren. Samo je glupo da ga smiju zadržati.
Pratio sam priču gospodina Kiriakoua. Ne mogu se više složiti s njim. Ali Johne, bilo bi lijepo imati nekoga tko zna poput tebe da nam da približan broj ljudi vani s ovim dopuštenjima. Nečiji pristup vrlo osjetljivim informacijama trebao bi se temeljiti na njihovoj individualnoj potrebi da znaju. Ili su mi barem tako rekli dok sam bio u američkoj vojsci. Treba mi novac zašto ne ja.
CIA, NSA DEA i drugi su nevjerojatno zloupotrijebili proces klasifikacije. Vrijeme je da to prestane. Ovi tipovi su korišteni od strane CIA-e dugo nakon što bi njihov utjecaj trebao biti od bilo kakve važnosti. Političke stranke daleko najgore zlorabe privilegiju. Mogao bih nastaviti ad nauseam. John bi mogao izdržati i dulje, sigurna sam. Hvala ti Johne što radiš ono što je ispravno, a ne ono što je lako.
Kada informacije prosljeđuje netko tko ima pristup "vrlo osjetljivim" informacijama, kako znamo da je ono što prosljeđuju istina?
jako dobro pitanje DH Fabian! Kao autonomni građanin u ovoj takozvanoj "demokraciji" smatram da je sva ova tajnovitost neprihvatljiva. Mi građani možemo glasati ili biti suzdržani za "dužnosnike" koji zatim donose sve moguće političke odluke bez konzultacija s biračima. Zatim imamo sve ove agencije, FBI, CIA, NSA i više. Pitam se koliko ljudi ima neku razinu sigurnosne provjere i tko odlučuje koji od nas ispunjavaju uvjete. Proveo sam duckduckgo pretragu, ali nisam došao do imena. Evo uzorka onoga što sam pronašao;
Američko carstvo ima najmanje 800 baza u stranim državama, a Kongres SAD-a nije objavio rat od prosinca 1941. Pa što se dovraga događa? Ne bojim se Rusije! Ne bojim se Kine! Ne bojim se Venezuele! I ne volim plaćati porez kako bi mali dječaci mogli igrati svoje 007 špijunske igre.
Naš eko-sustav ne može si dopustiti rat* nakon rata* nakon rata*!
rat*–policijska akcija ako želite.
Čini se da DH ima jednostrani um, možda bismo se svi trebali sakriti u špilji i ignorirati probleme, kao što DH predlaže. ako su demo snimci tako prokleto loši, otkad ljudi daju ovu informaciju pankeru iz New Yorka koji nikada ni prema kome nije imao ni novčića poštovanja. nisi iz područja zemlje gdje Trumpa mogu nazvati propalicama, i vidi više o sranjima koja su izbacili mnogi ovdje na ovom blogu. prestani s demo sranjem, mrtav je konj, pogledaj kamo nas vodi ovaj sadašnji kongres i adut. nije problem rusije kao što sugerirate?,.. rusi su u ovoj zemlji od pada komunističkih vlasti, pljačkaju wall street, poreze, poslove s nekretninama, opću prijevaru. milijarde su uzete, a u nekim slučajevima, oprane kroz trumps kockarnice. gdje je mueller (možda), koji pokušava otvoriti te slučajeve, i pratiti novac,, trump bi prodao ameriku za svoj trump hotel na crvenom trgu, a on je na udici za milijarde u ruskom novcu. ako možete pročitati iznad gluposti koje iznosite, pokušajte pročitati thenations.com,članak,bob dreyfuss”,što su trump i kushner znali o ruskom pranju novca,i kada su to znali.”ima još dvije glavne priče pri kraju, jedan je napisao James Henry, a drugi Craig Unger.. ako je tako imperativno napadati drugu stranu, pokušajte pročitati neko pristojno novinarstvo o tome zašto ne dopuštate svijetu poput aduta da izađe izvan granica svoje imovine. .
Re: “… CIA, NSA DEA i drugi zlouporabili su postupak klasifikacije do nevjerojatne mjere.”
Moj najdraži primjer toga bio je (vjerujem) tijekom istrage FBI-a 70-ih godina kada je Kongres pronašao isječke iz NOVINA s oznakom "Strogo povjerljivo" u nizu datoteka! Po mom mišljenju, teško je iznijeti ozbiljan, pošten argument za to da je politika USG-a dobra — to je samo lijenost i ekspeditivnost.
Ovo su podaci iz 2010. Siguran sam da ih je sada više.
Izvješće Kongresu otkriva mnoge ranije nepoznate pojedinosti o tome tko danas ima sigurnosne dozvole, iako ostaje mnogo neizvjesnosti – uključujući i to koja vrsta radnika zapravo ima neke dozvole. Od 1. listopada 2010. 2,166,679 državnih službenika imalo je povjerljive/tajne sigurnosne provjere, a 666,008 imalo je strogo povjerljive provjere. 541,097 državnih izvođača imalo je povjerljive/tajne sigurnosne provjere, a 524,990 imalo je vrhunske tajne provjere.
Amen!