Optužnica protiv 12 ruskih 'agenata', koja nije uključivala tajni dogovor s Trumpovim timom, je u biti politički, a ne pravni dokument jer je gotovo sigurno da američka vlada nikada neće morati prezentirati nikakve dokaze na sudu, izvještava Joe Lauria.
Autor: Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Američko ministarstvo pravosuđa objavilo je u petak optužbe protiv 12 ruskih obavještajnih agenata za navodno hakiranje e-pošte Demokratske stranke tijekom predsjedničkih izbora 2016., u trenutku kada se predsjednik Donald Trump sastao s kraljicom Elizabetom II u dvorcu Windsor i samo nekoliko dana prije summita između Trump i ruski predsjednik Vladimir Putin u Helsinkiju.
Središnja tvrdnja Russia-gatea bila je da je ruska vlada uz pomoć Trumpove kampanje ukrala e-poštu Demokratske stranke i kampanje Hillary Clinton, a zatim dala te e-poruke WikiLeaksu na objavljivanje kako bi naštetila Clintonovoj potrazi za Bijelom kućom.
Međutim, do petka istraga o tim optužbama nije proizvela službenu optužnicu za miješanje ruske vlade u izbore. Kao i prethodne optužbe američke vlade protiv Rusije za navodno miješanje u izbore, optužnica sadrži tvrdnje bez pružanja dokaza. Optužnice ne moraju prikazivati dokaze, a prema zakonu SAD-a, optužnice to i moraju ne smatrati dokazima. I vrlo je malo vjerojatno da će vlada ikada morati predočiti bilo kakve dokaze na sudu.
Petak optužnice ne uključuju nikakve optužbe protiv članova Trumpove kampanje zbog navodnog dosluha s ruskom vladom za izvođenje hakiranja. To je srž optužbi koje se vrte u američkim medijima dvije godine. Jesu li navodni suzavjerenici "poznati" DOJ-u bili u Trumpovom timu, optužnice ne govore. Postoji samo naznaka da bi mogle biti "nepoznate" osobe.
Objavljujući optužnice na tiskovnoj konferenciji u petak, zamjenik državnog odvjetnika Rod Rosenstein rekao je: “Urotnici su se dopisivali s nekoliko Amerikanaca tijekom urote putem interneta. U ovoj optužnici nema navoda da su Amerikanci znali da se dopisuju s ruskim obavještajcima.”
U optužnici se navodi da su ruski agenti, predstavljajući se kao Guccifer 2.0, 15. kolovoza 2016. komunicirali s “osobom koja je bila u redovnom kontaktu sa starijim članovima” Trumpove kampanje, najvjerojatnije savjetnikom Rogerom Stoneom, koji je govorio o komunikaciji s Gucciferom 2.0. Optužnica kaže da vam je Guccifer ponudio "svaku pomoć", što očito ukazuje na to da je Stone želio pomoć Guccifera 2.0.
Prianjanje uz 'dogovor'
Nedostatak dokaza da je Trumpova kampanja bila u dosluhu s Rusijom nikada nije spriječio demokrate i njihove medijske kuće da dvije godine vjeruju neimenovanim američkim obavještajnim izvorima o takvom dosluhu. “Dogovor” je naslov najprodavanije knjige o navodnoj zavjeri Trumpa i Rusije za krađu izbora, ali takve optužbe nema.
Optužnica koja isključuje tajni dogovor također potkopava takozvani dosje Steele, oporbeno istraživanje koje su platili DNC i Clintonova kampanja maskirano kao obavještajni dokument jer ga je sastavio bivši agent MI6. Ispostavilo se da su memorandumi lažno tvrdili da su Trumpovi ljudi počeli dogovarati se s Rusijom godinama prije nego što je on postao kandidat.
Ali čak i nakon što optužnice u petak nisu uspjele optužiti nikoga iz Trumpova tima, demokratski mediji nastavili su inzistirati na tajnom dogovoru. A New York Times priča, pod naslovom “Trump je pozvao Ruse da hakiraju Clinton. Jesu li slušali?,” rekla je da je Rusija možda apsurdno odgovorila na Trumpov poziv u 10:30 ujutro 27. srpnja 2016. da hakira Clintonin privatni server e-pošte jer je „toga dana ili oko” Rusija navodno prvi put pokušala hakirati Clintonove osobne e-mailove, navodi se u optužnici, što ne povezuje ta dva događaja.
Ako je Rusija doista kriva za daljinsko hakiranje elektroničke pošte, ne bi imala očiglednu potrebu za pomoći bilo koga iz Trumpovog tima, a kamoli Trumpov javni poziv na nacionalnoj TV da započne operaciju.
I kao Twitter ručka “Reprezentativni tisak” istaknuto: "Trumpov poziv od 27. srpnja 2016. da se pronađe nestalih 30,000 e-mailova nije mogao biti 'poziv za hakiranje Clintonovog servera' jer u tom trenutku on više nije bio online. Davno prije Trumpove izjave, Clinton je već okrenut njezin poslužitelj e-pošte američkom Ministarstvu pravosuđa." Ili je optužnica govorila o različitim poslužiteljima ili je namjerno obmanjujuća kada kaže "27. srpnja 2016. ili približno tog datuma, Zavjerenici su nakon radnog vremena pokušali po prvi put krasti račune e-pošte na domeni koju hostira pružatelj usluge treće strane i koju koristi Clintonov osobni ured."
Glavni štab GRU, Moskva.
Umjesto Trumpovih operativaca, u optužnici se navodi 12 Rusa, navodno agenata GRU-a, ruske vojne obavještajne agencije. Agenti su se “svjesno i namjerno urotili jedni s drugima, te s osobama poznatim i nepoznatim Velikoj poroti (zajedničkim nazivom 'Urotnici'), kako bi dobili neovlašteni pristup ('hakiranje') u računala američkih osoba i subjekata uključenih u predsjedničke izbore u SAD-u 2016., ukrasti dokumente s tih računala i inscenirati objavljivanje ukradenih dokumenata kako bi se umiješali u predsjedničke izbore u SAD-u 2016.,” na 29 stranica optužnica kaže.
“Počevši najmanje od ožujka 2016., Zavjerenici su koristili razne načine za hakiranje računa e-pošte volontera i zaposlenika američke predsjedničke kampanje Hillary Clinton ('Clinton kampanja'), uključujući račun e-pošte predsjednika Clintonove kampanje, “, stoji u optužnici.
Očito vrijeme
Vrijeme objave očito je imalo za cilj osramotiti Trumpa dok se sastajao s kraljicom i potkopati njegov nadolazeći sastanak s Putinom 16. srpnja. Optužnice su također mogle osramotiti Rusiju dva dana prije finala Svjetskog prvenstva koje će se održati u Moskva.
Na Trumpa je odmah izvršen pritisak da otkaže summit u svjetlu optužnica, što je možda i bio glavni cilj u trenutku njihove objave. "Zadovoljstvo s Vladimirom Putinom nakon podizanja ovih optužnica bilo bi uvreda za našu demokraciju", rekao je senator Chuck Schumer (D-NY) u izjavi manje od sat vremena nakon objave optužnica. “Predsjednik Trump trebao bi otkazati svoj sastanak s Vladimirom Putinom sve dok Rusija ne poduzme vidljive i transparentne korake kako bi dokazala da se neće miješati u buduće izbore”, rekao je Schumer.
Bez vidljive ironije, The New York Times izvijestio, “Vrijeme podizanja optužnice … dodalo je trzaj napetosti ionako uplašenoj atmosferi koja okružuje sastanak g. Trumpa s g. Putinom. Gotovo je sigurno da se u zavjereničkim stajalištima predsjednika i nekih njegovih saveznika nadovezuje da su tužitelji gospodina Muellera odlučni potkopati planove gospodina Trumpa za približavanje Rusiji.”
Rusija negira
U međuvremenu, ponovno u Washingtonu ... (ABC snimka zaslona)
Ruska vlada u petak je oštro odbacila optužbe. Ministarstvo vanjskih poslova u priopćenju je optužnice nazvalo "sramotnom farsom" koja nije potkrijepljena nikakvim dokazima. "Očito je cilj ovog 'blaćenja' pokvariti atmosferu uoči rusko-američkog summita", stoji u priopćenju.
Ministarstvo je dodalo da 12 imenovanih Rusa nisu bili agenti GRU-a.
"Kad se udubite u ovu optužnicu... postoje ogromni problemi, počevši od toga kako su, za ime svijeta, identificirali 12 ruskih obavještajnih časnika s GRU-om?” rekao je bivši analitičar CIA-e Larry Johnson u intervjuu za Consortium News. Johnson je istaknuo da američkoj obrambenoj obavještajnoj agenciji nije dopušteno sudjelovati u procjeni obavještajne zajednice u siječnju 2017. o navodnom uplitanju GRU-a. Uključeni su samo pažljivo odabrani analitičari iz FBI-a, NSA-e i CIA-e.
"Stručnjaci u obavještajnoj zajednici GRU-a... je Obrambena obavještajna agencija i nije im bilo dopušteno razjasniti taj dokument,” rekao je Johnson.
"Kad pogledate razinu detalja o tome što [optužnica] tvrdi, ne postoji nijedan drugi javni izvor informacija o tome, a one nisu dobivene putem američkih policijskih snaga koje su izdavale naloge i dobivale izjave pod prisegom za provođenje istraživanja u Rusiji, tako da je jasne obavještajne informacije iz NSA-e, najvjerojatnije”, rekao je Johnson.
Uloga CrowdStrikea
Optužnica jasno pokazuje da nijedan dokaz o navodnom hakiranju računala DNC i DCCC nije došao od FBI-a, kojem DNC nikada nije dao pristup računalima, već od privatne tvrtke CrowdStrike, koju je angažirao DNC. U optužnici se naziva Satnija 1.
"Unatoč naporima Urotnika da sakriju svoju aktivnost, počevši od ili oko svibnja 2016. i DCCC i DNC su postali svjesni da su bili hakirani i angažirali su sigurnosnu tvrtku („Tvrtka 1“) da identificira razmjere upada,” stoji u optužnici.
Dimitri Alperovitch, suosnivač CrowdStrikea, također je viši suradnik u antiruskom think tanku Atlantic Council.
Optužnica to ne spominje, ali unutar jednog dana, CrowdStrike je tvrdio da je pronašao ruske "otiske prstiju" u metapodacima DNC oporbenog istraživačkog dokumenta, koji je otkrio DCLeaks, pokazujući ćirilična slova i ime prvog šefa sovjetske obavještajne službe . To je navodno uplelo Rusiju u hakiranje.
CrowdStrike je tvrdio da je navodna ruska obavještajna operacija bila izuzetno sofisticirana i vješta u prikrivanju vanjskog prodora na server. Ali zaključak CrowdStrikea o ruskim "otiscima prstiju" proizašao je iz tragova koje bi ostavili krajnje aljkavi ili amaterski hakeri - ili bi ih namjerno ubacili da impliciraju Ruse.
Jedan od osnivača CrowdStrikea ima veze s antiruskim Atlantskim vijećem što postavlja pitanja političke pristranosti. A softver koji je koristio za utvrđivanje navodne umiješanosti Rusije u hakiranje DNC-a, kasnije se pokazao neispravnim u slučaju visokog profila u Ukrajini, izvijestio od strane Glas Amerike.
Optužnica se onda barem djelomično temelji na dokazima koje je iznijela zainteresirana privatna tvrtka, a ne FBI.
Dokazi koji vjerojatno nikada neće biti viđeni
Drugi očiti izvori informacija u optužnici su obavještajne agencije, koje inače stvaraju prepreke u kaznenom progonu.
"U ovoj optužnici ima detalja za detaljima čiji bi jedini izvor mogli biti obavještajni podaci, ali ne koristite obavještajne podatke u ovakvim dokumentima jer ako ovi optuženici odluče to osporiti na sudu, to otvara SAD-u da mora razotkriti izvore i metode,” rekao je Johnson.
Ako su se SAD pozvale na navodi tajnu povlasticu kako tajni dokazi ne bi mogli biti otkriveni na sudu, osuda pred civilnom porotom bila bi ugrožena.
Međutim, takvo je suđenje vrlo malo vjerojatno. To čini optužnicu u biti političkim, a ne pravnim dokumentom jer je gotovo nezamislivo da će američka vlada morati predočiti bilo kakve dokaze na sudu kako bi potkrijepila svoje optužbe. To je jednostavno zbog krajnje male vjerojatnosti da će ikada biti uhićeni Rusi koji žive u Rusiji.
Na taj je način to slično optužnici podignutoj ranije ove godine protiv Agencije za istraživanje interneta iz St. Petersburga u Rusiji, privatne tvrtke mamaca za klikove koja se navodno umiješala u izbore 2016. kupujući oglase na društvenim mrežama i organizirajući političke skupove za oboje Clinton i Trump. Činilo se da nikakvi dokazi nikada neće morati poduprijeti optužnicu jer nikada neće biti uhićenja u tom slučaju.
Ali posebni savjetnik Robert Mueller bio je zapanjen kada su se odvjetnici internetske tvrtke pojavili u Washingtonu zahtjevan otkriće u slučaju. To je natjeralo Muellera da se poigrava i traži odgodu prvog ročišta, koje je i bilo odbijen od strane saveznog suca. Mueller se sada bori zadržati takozvani osjetljivi materijal izvan suda.
I u slučaju IRA-e i u optužnicama od petka, krajnje mala mogućnost osuda nije bila ono što je Mueller očito tražio, nego prije javna percepcija krivnje Rusije koja je proizašla iz grozničavog medijskog izvještavanja o onome što su ipak samo optužbe, predstavljene kao da je utvrđeno činjenica. Kad se taj dojam ustali u javnoj svijesti, činit će se da je Muellerova misija ispunjena.
Na primjer, Times rutinski se odriče pridjeva "navodni" i izvještava o stvari kao da je već utvrđena činjenica. Optužnice od petka, koje su samo nedokazane optužbe, nazvali su "najdetaljnijom optužbom američke vlade do danas za [nenavodno] miješanje ruske vlade u izbore 2016., a uključuje litaniju [nenavodnih] drskih ruskih operacija prijevara ima za cilj potaknuti kaos u mjesecima prije dana izbora.”
GRU imenovan kao WikiLeakov izvor
Optužnica tvrdi da su agenti GRU-a, predstavljajući se kao Guccifer 2.0, (koji kaže da je rumunjski haker) ukrali dokumente Demokratske stranke i kasnije e-poštom poslali poveznicu na njih WikiLeaksu, nazvanu "Organizacija 1". U petak protiv WikiLeaksa nije podignuta optužnica.
Assange: Nijekao da je Rusija njegov izvor. (CNBC snimak zaslona)
“Nakon neuspjelih pokušaja prijenosa ukradenih dokumenata počevši od kraja lipnja 2016., 14. srpnja 2016. ili približno tog datuma, Conspirators, predstavljajući se kao Guccifer 2.0, poslali su Organizaciji 1 e-poruku s privitkom pod naslovom 'wk dnc linkl.txt.gpg,' “, stoji u optužnici. “Urotnici su objasnili Organizaciji 1 da šifrirana datoteka sadrži upute o tome kako pristupiti online arhivi ukradenih DNC dokumenata. Dana 18. srpnja 2016. ili približno tog datuma, Organizacija 1 potvrdila je da ima 'arhivu od oko 1 Gb' i da će ovaj tjedan objaviti ukradene dokumente'.”
Osnivač i urednik WikiLeaksa Julian Assange, koji je u egzilu u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu, dugo je poricao da je dobio e-poruke od bilo koje vlade. Umjesto toga Assange ima predložio da je njegov izvor bio nezadovoljni radnik Demokratske stranke, Seth Rich, čije ubojstvo na ulicama Washingtona u srpnju 2016. nikada nije riješeno.
WikiLeaks u petak nije ponovio negiranje da je vlada njegov izvor. Umjesto toga je tvitao: “Zanimljiv izbor vremena od strane DoJ-a danas (neposredno prije susreta Trump-Putin), najavljujući optužnice protiv 12 navodnih ruskih obavještajnih časnika zbog navodnog objavljivanja informacija putem DCLeaksa i Guccifera 2.0.”
Assangeu je ekvadorska vlada prije dva mjeseca zatvorila sve komunikacije s vanjskim svijetom.
Otkako su optužnice objavljene, WikiLeaks se nije bavio optužbom da su agenti GRU-a, koji se predstavljaju kao Guccifer 2.0, bili njezin izvor. Politika WikiLeaksa je odbijanje otkrivanja bilo kakvih informacija o svojim izvorima. Poricanje WikiLeaksa da im je ruska vlada dala e-poštu moglo bi se temeljiti na njegovom uvjerenju da je Guccifer 2.0 onaj za kojeg se predstavlja, a ne na onome što navode američke optužnice.
Te optužnice tvrde da su agenti ruske vojne obavještajne službe prihvatili osobe Guccifera 2.0 i DCLeaksa kako bi objavili dokumente Demokratske stranke na internetu, prije nego što su ruski agenti, predstavljajući se kao Guccifer 2.0, navodno opskrbili WikiLeaks.
E-mailovi, za koje optužnica ne kaže da su neistiniti, naštetili su kampanji Clinton. Otkrili su, na primjer, da su kampanja i Demokratska stranka radili na tome da uskrate nominaciju Clintonovom glavnom protukandidatu iz Demokratske stranke Bernieju Sandersu.
U optužnicama se također navodi da su ruski agenti kupili korištenje računalnog poslužitelja u Arizoni, koristeći bitcoin kako bi sakrili svoje financijske transakcije. Server Arizone korišten je za primanje hakiranih e-mailova sa servera Demokratske stranke i predsjednice Clintonove kampanje, navodi se u optužnici. Ako je točno, to bi značilo da se prijenos e-pošte dogodio unutar Sjedinjenih Država, a ne u inozemstvo, vjerojatno u Rusiju.
Neki članovi veteranske obavještajne službe Profesionalci za razum raspravljati taj dokaz metapodataka ukazuje na lokalno preuzimanje s demokratskih računala, drugim riječima na curenje, a ne na hakiranje. Pišu da bi NSA imala dokaze o hakiranju i, za razliku od ove optužnice, mogla bi te dokaze objaviti: "S obzirom na NSA-inu opsežnu sposobnost praćenja, zaključujemo da DNC i HRC poslužitelji za koje se tvrdi da su bili hakirani zapravo nisu bili hakirani. Nema dokaza koji bi trebali postojati; u protivnom bi se sigurno iznijelo, budući da bi se to moglo učiniti bez ikakve opasnosti za izvore i metode.”
Taj je argument Muellerov tim ili ignorirao ili odbacio.
Geopolitički kontekst
SAD su omogućile Jeljcinov reizbor.
To nisu samo saveznici Trumpa, kao što je Times misli, koji vjeruju da je vrijeme podizanja optužnica, zapravo cijeli skandal oko vrata Rusije, namijenjen sprječavanju Trumpa da nastavi detant s Rusijom koja ima nuklearno oružje. Trump je o optužnicama rekao: “Mislim da to stvarno šteti našoj zemlji i stvarno šteti našem odnosu s Rusijom. Mislim da bismo imali priliku imati vrlo dobre odnose s Rusijom i vrlo dobre šanse — vrlo dobre odnose s predsjednikom Putinom.”
Čini se da sigurno postoje moćne sile u SAD-u koje to žele zaustaviti.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991., Wall Street je požurio iza Borisa Jeljcina i ruskih oligarha kako bi opljačkao gotovo cijelu zemlju, osiromašivši stanovništvo. Usred raširenih izvještaja o ovoj grotesknoj korupciji, Washington intervenirao u ruskoj politici kako bi pomogao da Jeljcin bude ponovno izabran 1996. Politički uspon Vladimira Putina nakon što je Jeljcin podnio ostavku na Silvestrovo 1999. preokrenuo je ovaj tijek, obnovivši ruski suverenitet nad njezinim gospodarstvom i politikom.
To je raspalilo američke jastrebove čija je želja instalirati još jednu figuru sličnu Jeljcinu i nastaviti američko iskorištavanje golemih prirodnih i financijskih resursa Rusije. Kako bi unaprijedili tu svrhu, američki predsjednici podržali su širenje NATO-a na istok i rasporedili 30,000 vojnika na ruske granice.
U 2014. Obamina administracija je pomogla orkestrirati državni udar koji je srušio izabranu vladu Ukrajine i uspostavio žestoki antiruski režim. SAD je također poduzeo riskantnu politiku pomaganja džihadistima da svrgnu sekularnog ruskog saveznika u Siriji. Posljedice su dovele svijet bliže nuklearnom uništenju nego bilo kada od tada Kubanska raketna kriza 1962.
U tom kontekstu, čini se da su vrata Rusije predvođena Demokratskom strankom korištena ne samo za objašnjenje Clintonova poraza, već i za zaustavljanje Trumpa – vjerojatno opozivom ili nanošenjem teške političke štete – jer on govori o suradnji s Rusijom.
Joe Lauria je glavni urednik Consortium Newsa i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru @unjoe.
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Johnson zaboravlja na AIVD koji navodno hakira Ruse i gleda im preko ramena (doslovno).
S jedne strane, mislio sam da je ta priča izgledala traljavo i previše sam se trudio povezati nekoliko vremenskih linija kako bih stekao vjerodostojnost. S druge strane, iznosio je vrlo konkretne tvrdnje o dokazima koji su prikupljeni protiv Rusa. Toliko specifičan da se ne može iznijeti nikakav argument protiv njegovog objavljivanja u javnosti.
Većina izvora za taj članak bili su američki, a ne nizozemski.
Može li ovo biti trik za odvraćanje odgovornosti za pokazivanje dokaza i/ili čuvanje vlastitih tajni? Ili ćemo jednog dana vidjeti slike Rusa u akciji koje je AIVD navodno snimio?
Ono što me zbunjuje je kako su projekti GRU-a i IRA-e razbijeni jer im je nedostajalo discipline i paranoje koje bih ja osobno mogao prikupiti da obavim svoje sranje, ako sam bio sklon. (Iako sam lijen, nastojim biti građanin koji poštuje zakon)
Mislim da je mlada dama koja je vjerojatno usmjeravala novac kako bi prošla kroz NRA već imala dosta dokaza.
Bio sam pristalica Roberta Parryya i prije Konzorcija. Sada se počinjem pitati. Da, želim čuti drugu stranu, ali postoji li SAMO druga strana. Želio bih odgovor mogu li vas i dalje podržavati. Ja sam tako tužna.
Gospođo Saxon, ako uključite TV, čitate novine ili slušate radio, "druga strana" je u vašem licu, viče, vrišti, briše svu tintu, osim njihove. Mediji su nekoć bili spektar. The New York Times, Washington Post, St. Louis Post-Dispatch, da, svaki veći grad je imao lijevo desne i središnje medije. Svi su krenuli kako treba, baš kao i vaši i moji demokrati. Čitam 2 ili 3 novine na najmanje 2 jezika svaki dan plus Google i Yahoo aglomeracije. Jedini američki izvori vijesti koje mogu pronaći, a koji ne prenose ni NYT Foxove linije su Consortium i Intercept. Čak i britanski Guardian prenosi iste priče kao i Le Monde, ali nešto manje.
Pljesnite i donirajte dvama jasnim časopisima i njihovim novinarima. Oni su sve što je ostalo.
Mislite da je ova strana jedina dostupna američkim čitateljima. Živite li u špilji bez pristupa vanjskom svijetu? Sigurno se šalite.
Binney & Co dopis za POTUS
“G. Predsjedniče, ne znamo jesu li CIA-in Marble Framework ili alati poput njega igrali neku ulogu u kampanji da se Rusija okrivi za hakiranje DNC-a. Ne znamo ni koliko su iskreni stanovnici CIA-ine Uprave za digitalne inovacije [koju je stvorio John O. Brennan] bili s vama i s direktorom Pompeom..”
https://consortiumnews.com/2018/07/15/memo-to-the-president-ahead-of-mondays-summit/
Ako se skinu naočale pristranosti, histerija prije i poslije sastanka Trumpa i Putina prvenstveno je beskrajno bahato cikanje o Hillarynom gubitku izbora. Ona još uvijek u cijelosti posjeduje DNC i čini se da razmišlja o ponovnom gubitku 2020. Oni korisni koji nisu uvučeni u ovaj vakuum nemaju više nikoga za koga bismo mogli glasati. Preostale su samo rasprodaje, provjereni hakovi i vjerni gubitnici.
Zašto u ovoj naciji od 300 milijuna ne postoji pokret s inteligentnom unutarnjom i vanjskom politikom? Postoji li 150 milijuna odraslih koji nisu sposobni razmišljati šire od svog TV-a ili ekrana društvenih mreža. Ne postoji li viša srednja klasa koja je zabrinuta za dobrobit onih socio-ekonomski siromašnijih nego što jesu I koja je u isto vrijeme sposobna shvatiti gdje je Amerika bila, jest i gdje bi trebala biti u svijetu? Zar u budućnosti nema ničega osim duboke države i demokratskog fašizma? Postoje li samo 3 čitatelja Consortiuma i Intercepta?
Postoje LGBT milijarderi za koje se zna da svojim novcem vrlo uspješno podupiru različite rodne ciljeve. Stotine milijuna su pristigle od bogatih žena koje su uspješno promovirale tvrdoglavu, čelično opasanu varijaciju feminizma. Zar nema silno bogatih s mozgom potrebnim za razvoj i uspostavljanje novog političkog oblika stvarne demokracije prije nego što ponestane posljednjih nekoliko zrnaca starog?
Trump JESTE sramota, nesposoban, korumpiran, protiv obrazovanja/umjetnosti/kulture, rasist i krajnje seksist, a moguće i mafijaš. Iako je naizgled više konvencionalna, Hillary je jednostavno megafon CIA-e vođen novcem, koja je zauzvrat glas koji želje Duboke države pretvara u djela. A DS BS je groteskno propao u zadnjih 68 godina.
Dakle, nema li kamo otići odavde osim sviranja vođe benda našeg Titanica? Hajde, dame i gospodo, osmislite neke svježe, ostvarive ideje prije nego što se utopite u ovim vodama punim morskih pasa.. Think tank na Clear-Eyed Government lišen djetinjastih želja? Treća strana? Milijarderi za mir i prosperitet za sve? Što?
@anonimot
Presretanje je priloženo onome što bih ja nazvao LIJEVO KRSTAREĆE PROJEKTE
Oni su stjegonoše pax-americane i svih njihovih fašističkih spletki koje se kriju iza vela liberalizma i identitarizma (inkluzivnosti).
Postavljam jedno teorijsko pitanje.
Detant bi mnoge ljude ostavio bez posla,
rusofobi
Ksenofobi
Zapadna industrija intelektualne potvrde pristranosti
MIC
Naslijeđeni mediji
anglocionistički
Tužna stvarnost je da nakon 9. rujna sve što mi na zapadu znamo su HUMANITARNE KRSTAREĆE PROJEKTE KOJE SAKAŽE, UNIŠTAJU I DONOSE SLOBODU, PRAVDU I AMERIČKI NAČIN
Idi i pitaj Jemenca, Sirijca, Libijca ili ARAPSKOG semita kako su te miroljubive krstareće rakete,
PACE E BENE
"U tom kontekstu, čini se da su vrata Rusije predvođena Demokratskom strankom korištena ne samo da se objasni Clintonov poraz, već i da se zaustavi Trump - vjerojatno opozivom ili nanošenjem teške političke štete - jer on govori o suradnji s Rusijom." Pretpostavimo da je to istina, zašto Trump ne može iskoristiti svoju poziciju da izdvoji nevoljnike poput Muellera i, u najmanju ruku, otpusti ih?
Jer to dolijeva ulje na vatru nagađanja da Trump djeluje kako bi suzbio bilo kakvu istragu o njegovom navodnom tajnom dogovoru s Rusijom. Sjećate li se što se dogodilo kada je otpustio Comeya? Tako je krenula cijela Muellerova istraga.
Sve me to podsjeća na zaprepaštenje i paniku establišmenta kada se Reagan pokušao nagoditi s Gorbačovom oko nuklearnog razoružanja.
Naš MSM ima potpunu kontrolu nad onim što mislimo i što ćemo sljedeće učiniti. Isto tako ima potpunu kontrolu nad pričom o tajnom dogovoru s Trumpom i Putinom. Mueller tek treba pronaći bilo kakve dokaze o tajnom dogovoru i to je jasno izjavio, ali MSM nastavlja papagajski ponavljati demokrate, a obavještajne agencije tvrde da je Trump Putinova marioneta. Gotovo kao da žele rat.
Kao što ovaj članak navodi, iako nije bilo vatre iza dimne zavjese koju je generirao tisak da je bilo koji službenik američke vlade bio u dosluhu s Rusijom, tisak beskrajno pokušava povezati Muellerove optužnice protiv ruskih operativaca s predsjednikom.
Ovo je drugi krug optužnica koje nisu uspjele povezati Trumpa i Putina u zavjeru "dogovora", a ipak naš moćni slobodni tisak nastavlja povezivati točke kojih nema.
Mediji šute o svim pravim razlozima zašto je Trump pobijedio, što uključuje podršku naših domaćih medija MSM-a, a umjesto toga skrivaju svoju ruku optužujući stranu vladu (Rusiju).
Ono što ne žele da itko shvati je da je MSM odlučio počistiti i zaraditi megabuke od mračnog novca koji je preplavio nacionalne izbore i onda za to okriviti Ruse. To je stvarno tako jednostavno.
Zašto?
1. SCOTUS Ruling Citizens United protiv FEC-a se dogodio. Citizens United protiv FEC-a. Citizens United protiv Savezne izborne komisije 558 US 310 (2010.) značajan je slučaj američkog ustavnog prava i korporativnog prava koji se bavi regulacijom troškova kampanja od strane organizacija. Zatim je Vrhovni sud presudio u slučaju McCutcheon protiv FEC-a, predmetu Vrhovnog suda u kojem je tijesna većina od 5-4 srušila ograničenje ukupnog iznosa koji jedan bogati donator smije donirati svim saveznim kandidatima, strankama i odborima za političko djelovanje (PAC-ovi) u kombinaciji.
Nove presude Vrhovnog suda značile su mogućnost neočekivane zarade za medije.
2. MSM je shvatio da će im ove SCOTUS odluke donijeti mnogo novca.
3. Zavjetovali su se da nikada neće govoriti o tome ili identificirati to kao izvor izbornog utjecaja bogatih.
4. Bili su posvećeni šutnji jer nisu željeli razotkriti iznenadnu dobit od koje su bili korisnici budući da bi sav novac oslobođen presudama SCOTUS-a tekao ravno u njihovu zaradu u kupnji oglasa putem kampanja koje su nedavno dobile novac.
5. Izvršni direktori divovskih medijskih korporacija vidjeli su potencijalnu grešku u svojim planovima da dobiju maksimalan iznos novca koji mogu dobiti od novih zakona i stoga su odlučili stvoriti vlastitog slamkastog kandidata kako bi spriječili bilo kakvog ranog lidera na predizborima. Taj kandidat bio je Trump. Drugim riječima, MSM je vidio potencijal da bi rani republikanski čelnik na predizborima mogao prerano prišiti nominaciju za njih kako bi ovjekovječili dugu predizbornu sezonu bogatu novcem i kandidatima.
6. MSM je uložio u kandidata Donalda Trumpa i koristio ga kao licitatora slamkom na dražbi kako bi podigao cijene sve gore i gore i gore za kupnju oglasa kako bi osigurao da će izvući maksimalni iznos gotovine od republikanskih kandidata. Oni su svog slamkastog kandidata poduprli s oko dvije milijarde besplatnih reklama koje su za njih stvarno i zapravo besplatne budući da posjeduju eter. Ova je strategija osmišljena kako bi medijske korporacije ostvarile najveći profit od oglašavanja.
7. Nikakvo negativno izvještavanje o Trumpu nije bilo dopušteno dok Trump nije osigurao delegate koji su mu bili potrebni da osvoji nominaciju. Nakon tog dana nije bilo razumnog očekivanja da će bilo koja republikanska kampanja potrošiti još koji dolar na reklame pa je neko vrijeme uslijedilo negativno izvještavanje.
8. Nakon što je MSM očistio satove republikanskih super PAC-ova i očistio ih svojim papirnatim tigrom kojeg su stvorili (Trump), dogodilo se nešto neočekivano. Donald Trump pobijedio je na nacionalnim izborima za predsjednika. Znajući da su odgovorni i da bi ih se moglo optužiti za njihovu prijevaru, MSM je odlučio da im treba žrtveni jarac kojeg će okriviti za rezultate izbora. Sve bi bilo bolje nego da ih se razotkrije kao manipulatore izbora za profit. Obratili su se obavještajnim službama i čekali pomoć. Zasigurno je MSM imao nekoliko usluga na koje se mogao pozivati zbog izmišljene militarističke propagande koju su slobodno pružali MIC-u. (Vidi rat u Iraku)
9. Vojnoindustrijski kompleks MIC i velike banke također su željele uliti novu crvenu prijetnju u obrambenu industriju kako bi potaknule obrambenu potrošnju, tako da je to bila pobjeda koju bi, naravno, Rusiju trebalo okriviti za izborne rezultate koji su ušli u obrambenu priču da je SAD su se suočile sa starim neprijateljem koji se petljao s našom demokracijom i bio krivac na izborima. MSM su bili oslobođeni.
10. Do danas, usprkos brojnim osporavanjima tvrdnje da je Rusija odgovorna za izbore, niti jedna korporacija Main Stream Media News nije istražila mogućnost da su oni bili pravi razlog izbornog rezultata budući da su bježali iz kampanja 14 republikanskih kandidata za sve do zadnjeg penija namjerno stvarajući Slamkastog kandidata i financirajući ga besplatnim oglašavanjem.
11. MSM nikada neće javno objaviti razloge za svo hiperventiliranje i svađu oko sudaca Vrhovnog suda, što je jednostavno njihova želja, a republikanci žele nastaviti doba mračnog novca koje mediji i republikanci vide kao svoj umak. Bitke na Vrhovnom sudu su borbe oko crnog novca i načina da se ovjekovječi prijevara s demokracijom.
12. Trump je ispunio želje milijardera koji financiraju kampanje dajući im izbore za Vrhovni sud, niže sudove, državne i lokalne izbore, guvernerske utrke, porezne olakšice, regulatorne olakšice i partnera u njihovoj općoj mržnji prema svemu što je vladino . Braća Koch se smiješe.
13. Sada MSM prikazuje Trumpa kao svemoćnog i sposobnog birati pobjednike izbora koji imaju neku magičnu moć da utječu na ishode izbora dok, zapravo, Trumpa samo savjetuju milijarderi o tome koje kandidate bacaju novac na izbore. Trump tada tvrdi, a mediji poslušno izvještavaju da je Svengali (Trump) našeg demokratskog izbornog procesa magično izabrao drugog pobjednika.
14. Svi ovi ručno odabrani i izdašno financirani kandidati koje potiču milijarderi zakleli su se na odanost željama milijardera da se bore za uklanjanje svih saveznih agencija uključujući izborne agencije. Postoji prijedlog ALEC-a da se vratimo u 1800-te kada su senatori nominirani i imenovani na temelju glasova senatora, a ne putem javnih izbora.
15. Postoji zajednički napor republikanaca da se stvore zakoni koji će ovjekovječiti financiranje izbora od strane milijardera. Nedavna ostavka suca Kennedyja i naknadno imenovanje konzervativnog SCOTUS suca koji će poduprijeti antiustavne i antidemokratske ovlasti kojima sada raspolažu bogati kako bi kontrolirali izbore primjer je toga.
16. Ako republikanci budu uspješni potpomognuti (ne liberalnom) telekomunikacijskom industrijom i ako budu uspješni u očuvanju kraja mrežne neutralnosti, spajanje Sinclaira (republikanski fanatici) s Tribune Media i propaganda da je Rusija odgovorna za nered ušli smo s našim izbornim sustavom, oni će zadržati vlast usprkos onome što građani zemlje žele i tjerat će nas sve bliže ratu, što je ono što Vojni industrijski kompleks (najveći korisnik naših poreznih dolara) želi.
Šteta je što je toliko ljudi slijepo za novčane motive najvećih novčanika u narodu dok oni postaju sve bogatiji dok naša demokracija postaje sve slabija.
Dobra poanta ovdje. Sa Twittera: Representative Press @RepPress
Prije 15h15 sati
Odgovaranje @GarethPorter @unjoe
Trumpov poziv od 27. srpnja 2016. da se pronađe nestalih 30,000 e-mailova nije mogao biti “poziv za hakiranje Clintonovog servera” jer u tom trenutku on više nije bio online. Mnogo prije Trumpove izjave, Clinton je već predala svoj poslužitelj e-pošte američkom Ministarstvu pravosuđa.
Da Joe, sasvim točno. Trumpove su riječi iskrivljene do te mjere da je njegova izvorna poruka neprepoznatljiva.
Sjećam se situacije jako dobro, raspravljalo se o tome da NSA sigurno ima sve nedostajuće e-mailove u svojoj trgovini, a kako je Hillary koristila nezaštićeni server, mogli su ih nabaviti i strani subjekti. U ovom trenutku Trump se našalio tijekom predizbornog govora, tražeći od Rusije da otkrije e-mailove ako ih ima. Nema šanse da je ikoga pozivao da hakira Hillaryn server.
Neki su komentatori spomenuli raniju optužnicu protiv Muellera i neke Ruse koji se zapravo brane. Sjećam se da sam također čitao da je jedna od kompanija, također optužena, uzela odvjetnika i angažirala se u njihovoj obrani. Gdje bih mogao pročitati više detalja o ovome? Svatko tko ima linkove?
Lisa – ima malo informacija na stranici Moon of Alabama; samo slijedite istaknute poveznice. To je pri dnu članka:
“U veljači je Mueller optužio Rusku agenciju za istraživanje interneta, farmu mamaca za klikove koja se vodi u komercijalne svrhe, za utjecaj na američke izbore. Očekivanja su tada, kao i sada, bila da nikada neće biti suđenja. U iznenađujućem potezu, jedna od optuženih ruskih kompanija, Concord Management, prihvatila je izazov i zahtijevala otkrivanje. Mueller je tada pokušao odgoditi predaju dokaza (koje vjerojatno nema). Sudac je odbio pokušaj. Slučaj je u tijeku.”
http://www.moonofalabama.org/2018/07/no-evidence-in-muellers-indictment-of-12-russians-release-now-may-sabotage-upcoming-summit.html
Lisa – a evo članka koji detaljnije govori o ruskim optužnicama iz veljače 2018. Kad bi se odvjetnici Concord Managementa javili sa zahtjevima za otkrivanje dokumenata, Mueller i njegov tim bi poludjeli. Nikada ne bi pomislili da će se ovo dogoditi. Odjednom su Mueller i njegov tim počeli tvrditi da Concord nije bio “propisno poslužen”. Obično je tuženik taj koji to argumentira! Nema sumnje da će se ova prva optužnica naći u kanti za smeće.
https://www.politico.com/story/2018/05/04/mueller-russia-interference-election-case-delay-570627
Zato su pokušali ponovno. Za nedavnu optužnicu, Mueller i njegov tim trebali bi se pobrinuti da optuženi budu ili izmišljene strane, mrtve ili stranke koje se nikada neće pojaviti pred američkim sudom. Možda će se opet pokazati da je Mueller bio u krivu i stranke će se pojaviti. Najbolja obrana uvijek je dobar napad.
Odlično, hvala puno na linkovima, unazad…
Da, Concord Management je bio taj koji se borio.
Pretpostavljam da nije puno toga objavljeno u MSM-u.
Obrana Concord Managementa je doslovce da "nema dokaza da je znao za zakone koji zahtijevaju od stranih agenata da podnose izvješća Ministarstvu pravosuđa ili Saveznoj izbornoj komisiji."
NIJE da se nije miješao. NIJE da ga nije financirala ruska vlada. NIJE da nije imalo učinka.
Ali da nisu svjesno kršili zakon.
Lisa, to je sigurno bila šala i bilo je očito u to vrijeme, a i sada je. Samo bi netko tko očajnički želi dokazati svoju teoriju o "dogovoru" mislio drugačije. Pišem o slučaju Agencije za istraživanje interneta gore i tamo dajem poveznice.
Concord posjeduje IRA-u. Putin je o tome dosta govorio na današnjoj konferenciji za novinare.
Jedna malo poznata činjenica je da je Jeljcin postavio Putina za drugog u zapovjedništvu.
To je bio početak Putinove političke karijere.
SAD su pokrenule Putinovu političku karijeru, kada su se SAD umiješale u izbore u Rusiji, kako bi Jeljcin bio izabran.
A Gorbačov je dobio uvjeravanja od SAD-a i Njemačke da se NATO neće širiti na istok.
Da, ali nažalost, nije učinjeno pismeno!
Naišao sam na ovo na MOA, zvuči... dobro.
https://disobedientmedia.com/2018/07/muellers-latest-indictment-ignores-evidence-in-the-public-domain/
Super poveznica. Hvala.
Louie Gohmert izgovara FBI-jevog agenta Petera Strzoka u vezi s Clintonovim e-mailovima na saslušanju u Kongresu prošlog četvrtka daje prilično zanimljiv kut priče, u isto vrijeme ostavljajući nas sa zbunjujućim pitanjem. Tko je bio strani subjekt, koji nije bio Rusija, koji je primio više od 30,000 e-mailova Hillary Clinton? https://www.youtube.com/watch?v=pkJDo17_Ydk
Ne mogu dopustiti Assangeu da progovori sada, jer ako odluči otkriti da je Seth Rich bio onaj koji je otkrio, to bi stvorilo potpuno novi niz okolnosti. Nevjerojatan članak, Joe.
Mogul za nekretnine Leona Helmsley zapamćena je po zloglasnoj izjavi: “Bogati ljudi ne plaćaju porez. Porezi su za male ljude.”
Slično tome, “bogati ljudi skrivaju dokaze (stvarne – ili navodne (nepostojeće) u kriminalne ili propagandne svrhe) pod kišobranom 'nacionalne sigurnosti'. Dokazi su za male ljude.”
I veliki rat između istine i laži ide naprijed...
Sjajan članak, sažet ali pažljiv pregled vremenskog slijeda koji je doveo do istrage ruskih vrata, no u ovom je trenutku potpuno očito da su obje strane potpuno odlučile i da će čak i takav vrhunski rad moći poslušati samo manjinska publika.
ovo je samo još jedna muellerova teatralnost i njegova istraga o 'dosluhu' gubitka vremena i novca. kakva je korist od optuživanja Rusa? osim ako ne dođu ovamo i ne predaju se, što bi možda trebali kako bi natjerali muellera da zapravo pokaže svoje 'dokaze', malo toga se može ili hoće učiniti u vezi s tim. i za demokrate da ovo izguraju neposredno prije Trumpovog sastanka s Putinom ovaj tjedan, pa stvarno ne postaje očiglednije od toga da su njihove namjere ocrniti Trumpa i ubaciti francuski ključ u sastanak. ovo kazalište sranja je trajalo dovoljno dugo. Amerikanci su na izmaku strpljenja s našim DOJ-om i njihovom izložbom pasa i ponija. nije pronađeno ništa vrijedno protiv Trumpa i njegove kampanje nakon gotovo dvije godine gubljenja novca i vremena poreznih obveznika, pa prestanimo s ovom šalom o istrazi i vratimo se u stvarnost.
a stvarnost je da su demokrati doista izgubili razum i svaki privid domoljublja prema Sjedinjenim Državama i njihovom narodu. to je teška činjenica!! Nije ih bilo briga za prosječnog Joea i njegovu obitelj. čak se i ne pretvaraju da im je stalo. barem su se prije pretvarali. sada je sve van socijalizma/komunizma i sve laži ili prijevare potrebne da bi se to dogodilo njima je u redu.
RandyLee: Sada shvaćam zašto su demokrati toliko antiruski nastrojeni. Žele svrgnuti Putina i vratiti slavne dane komunizma i SSSR-a! Hvala… druže!
Kao i kod posljednje optužnice protiv 'ruskih hakera', ovi službenici GRU-a trebali bi zadržati američkog odvjetnika koji onda može zahtijevati od Muellera da preda sve dokaze koje ima (aka: otkriće). Zadnji put kad se to dogodilo Mueller je bio prisiljen odbiti (jer nije imao). To je bilo neugodno za Muellera i čovjek bi pomislio da bi naučio lekciju da više ne pokušava taj trik. Pomislili biste.
po načinu na koji je ovo objavljeno u glavnim medijima, moglo se reći da je čisto političko po jednom vrlo zanimljivom dodatku priči. u svakom naslovu koji sam vidio, a važno je da je bio u naslovu, navodno se "hakiranje" dogodilo odmah nakon što je Trump (u šali) upitao mogu li Rusi pomoći pronaći nestale Clintonove e-poruke.
tako da je služio u dvije svrhe, povezati Trumpa s hakiranjem i stoga s Putinom (gru časnicima).
sjajno.
ali tužno.
Cijela izmišljotina Russia-gate je diverzija od Israel-gatea, kontrole američkih izbora i masovnih medija od strane cionista. To je ovdje priča, a ne glupe rasprave oko toga tko je što učinio da otkrije e-poštu DNC-a.
1. Lauria je u pravu kada kaže: "Neki članovi Veterans' Intelligence Professionals for Sanity tvrde da dokazi metapodataka upućuju na lokalno preuzimanje s demokratskih računala, drugim riječima curenje, a ne hakiranje." Ali on ne uspijeva dati cijelu priču. William Binney i neki članovi VIPS-a napisali su dopis u kojem navode da računalni podaci pokazuju da su datoteke preuzete lokalno na flash disk zbog brzine prijenosa. Ovaj dopis osporili su u zasebnom dopisu Thomas Drake i drugi članovi VIPS-a. Kako bi pokušali riješiti problem, Nation je angažirao neovisnog računalnog stručnjaka, Nathaniala Freitasa, da analizira dopise i datum. Zaključio je da podaci odgovaraju Binneyevoj analizi. Ali također odgovara nekoliko drugih mogućnosti koje koriste daljinski pristup. Dakle, podaci se ne mogu koristiti za dokazivanje da su datoteke lokalno preuzete. https://www.thenation.com/article/a-leak-or-a-hack-a-forum-on-the-vips-memo/
2. Možda najvažniji dio optužnica nije u članku Lauria. Ukradeni su podaci 500,000 glasača, a budući da većina državnih i lokalnih glasačkih sustava radi na zastarjelim i dotrajalim računalima, možda je nemoguće reći jesu li drugi sustavi hakirani. Nažalost, vrlo malo ljudi razmišlja o ovom dijelu optužnice. To znači da ako želimo poštene izbore 2018. treba koristiti papirnate glasačke listiće. U svakom slučaju svi sustavi glasovanja moraju biti podložni provjeri.
3. Konačno, razina detalja i pripisivanja u optužnicama mi pokazuju da su NSA i CIA konzultirane. A vrijedilo je dati ovaj detalj zbog nevjerojatne prijetnje pod kojom je naša zemlja. Činjenica da sada možemo pronaći hakove s takvom preciznošću trebala bi natjerati druge na pauzu.
Mislim da prebrzo donosite pogrešan zaključak o "razini detalja". NSA i CIA sada su imale dovoljno vremena da izrežu cijelu optužnicu. Trebamo li vjerovati njihovim takozvanim "dokazima" u ovom trenutku, kada je cijeli RussiaGate teatar apsurda stvoren da pokrije njihovu guzicu i detant s Rusijom?
Nisam pročitao optužnicu, tako da ne znam je li razina detalja porasla do visine koju je pokazao general Colin Powell u svom poznatom govoru o "bočici bijelog praha". Danas znamo da bi bijeli prah koji je pokazao cijelom svijetu mogao biti itekako štetan, jer je otkriveno da puder za bebe Johnsona i Johnsona ima tragove azbesta. Ali opet, moglo bi biti uistinu bezopasno.
Povrh toga, Innocence Project otkrio je da se iznenađujući broj uspješnih kaznenih progona koji su doveli do smrtne kazne temeljio na prijevarama. Na primjer, "krivac" je impliciran time što je njegova krv pronađena na sjedalu automobila za bijeg, no kada je obrana pregledala bočicu krvi osuđene osobe koja je bila u posjedu policije, u njoj je bila DNK dvije osobe - nešto krvi je uklonjen (vjerojatno, poprskan u automobil za bijeg) i da bi se to maskiralo, dodana je krv druge osobe. Ovo se radi bez ikakve političke motivacije, samo da bi se dobio dobar broj riješenih slučajeva - rasa i prethodni kriminalni dosje "krivca" vjerojatno su bonus.
Stvaranje uvjerljivih narativa ono je što tužitelji rade za život. Nadam se da su ove priče najčešće istinite, ali pravi profesionalac nije vezan takvim ograničenjima.
Nisam siguran kako opravdavate svoju treću točku. Prije godinu dana urednik The Nationa je napisao: “Najnoviji VIPS memorandum, objavljen 24. srpnja, bez obzira na njegove tehničke prednosti, doprinosi prijeko potrebnoj kritičkoj raspravi. Unatoč svom medijskom izvještavanju o tome da se vjerodostojnost procjene ICA-e uzima zdravo za gotovo, čak i sada imamo samo nepotkrijepljene tvrdnje obavještajnih dužnosnika. Doista, ovo je primijetio Scott Shane iz The New York Timesa, koji je napisao na dan kada se izvješće pojavilo: “Ono što nedostaje u javnom izvješću je... čvrsti dokaz koji podupire tvrdnje agencija da je ruska vlada projektirala izborni napad.... Umjesto toga, poruka agencija u biti se svodi na 'vjerujte nam'.”
Što se promijenilo? Konkretnija (“detaljna”) optužba ipak je samo optužba. Ne predstavlja dokaz. Sumnja da je "Guccifer 2.0" mogao biti entitet povezan s DNC-om koji pokušava diskreditirati WL jedva da je otklonjena. https://amgreatness.com/2018/07/13/julian-assange-crowdstrike-and-the-russian-hack-that-wasnt/
"Ali on ne uspijeva dati cijelu priču..." što i vi činite.
1. rujna 2017. Robert Parry napisao je opovrgnuću The Nationu dovodeći Freitasa za kontrolu štete, “Vanjski pritisak također je došao iz niza glavnih izvora, uključujući blogera Washington Posta Erica Wemplea, koji je intervjuirao Nationovu kolumnisticu Kathu Pollitt o unutarnjem bijesu zbog Lawrenceovog priču i njezino citiranje od strane Trumpovih branitelja (što VIP osobe nisu!), što je uznemirilo Pollitta: “Ovo su sada naši prijatelji? Washington Times, Breitbart, istinoljubivi Seth Rich i Donald Trump Jr.? Daj mi odmor. To me jako uznemiruje. Sramotno je." Dalje kaže da je glavna točka u Frietasovoj analizi da je procjena od 6. siječnja (aka opo istraživanje) koristila riječ "cyber operacija", a ne "hack", tako da je argument da nitko nikada nije rekao da to mora nužno biti hak. Parry međutim ističe da je ova tvrdnja neiskrena i ne spominje "...da su viši dužnosnici američkih obavještajnih službi, uključujući bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja, izjavili pod prisegom i u intervjuima s velikim novinskim kućama da su mislili na "hakiranje".
Pogledajte cijeli članak:
https://consortiumnews.com/2017/09/02/russia-gates-totalitarian-style/
Također pogledajte odgovor Raya Mcgoverna na The Nation & Freitas
https://consortiumnews.com/2017/09/20/more-holes-in-russia-gate-narrative/
Samo da kažem, da meni osobno i tolikim drugima, S KOJIMA NAŠI MEDIJI NISU U POTPUNOM DODIRU, nije bitno kako je informacija dospjela do Wikileaksa, bitno je je li ta informacija ISTINITA… A JE! ! To je središnja činjenica da se izgubio u buci. DNC je u borbi za očuvanje obraza nakon izbora odlučio da će okriviti Rusiju i za to iskoristiti MSM, iz Shattereda. Stoga smo toliko zabrinuti da je Rusija možda utjecala na potkopavanje naše dragocjene demokracije da smo potpuno izgubili iz vida očiglednu istinu koja glasi da nam ne treba Rusija ili bilo koji drugi strani protivnik da potkopava našu demokraciju jer mi to sami dobro obavljamo! DNC je potkopao kolektivnu volju stotina tisuća Sandersovih glasača, NE RUSIJE. Barrack Obama primao je izravne naredbe s Wall Streeta da imenuje svoj kabinet, NE RUSIJA. Hillary Clinton je prihvatila milijune od elite Saudijske Arabije za koje se zna da su pridonijele napadima 911, a u zamjenu je odobrila prodaju oružja u milijardama u Saudijskoj Arabiji, NE RUSIJI. A Clintonova kampanja je bila u dosluhu s MSM-om kako bi prevagnula na vagu u svoju korist u odnosu na Trumpa, NE RUSIJU. Sve je to otkriveno u e-porukama, a ipak je Rusija pod istragom, a ne DNC, ne Clinton, Podesta ili Obama. Je li zbog toga još netko apsolutno bolestan?! Ovo čak ni ne spominje sve ostale POZNATE sile potkopavanja naše demokracije poznate kao dragocjene tjelesne tekućine… potiskivanje glasača, manipuliranje, Citizens United, Izrael, Saudijska Arabija, MIC, i popis se nastavlja i dalje. Znate što, AKO je Rusija hakirala e-poštu i dala ih Wikileaksu...HVALA RUSIJO!! Zato što smo učinili ono što naša vlada nikada neće učiniti... rekli ljudima istinu. Nije me briga koja je vaša motivacija…samo da je to istina koju je nama u javnosti najbolje znati kako bismo se MI mogli nositi s NAŠOM vladom koju izaberemo. Čudi me da toliko inteligentnih naprednjaka ne može shvatiti da su potpuno krivo usmjereni od strane vlade i medija za koje je DOKAZANO da surađuju u promicanju službenog narativa. Mislim, tamo je crno-bijelo…i još uvijek se ugađaju Rachel Maddow da vide kako bi trebali razmišljati! Ludilo je novi razum.
Homer Jay – sjajni komentari! U pravu si.
Kakvo sjajno drekanje! Luđaci su preuzeli azil.
Crveni_Pas:
1) Citirate komentar Nathaniala Freitasa VIPS-ovog dopisa, ali čini se da niste pročitali VIPS-ov odgovor Freitasu, koji se bavio i vrlo učinkovito odbacio alternativnu ponudu disidenata i Freitasove zaključke. Možda ćete ga ponovno pročitati, ako možete odvojiti vrijeme.
2) Tko može reći može li se 'krađa podataka birača' pripisati Rusima? Živim u New Yorku i bio sam jedan od više od 200,000 XNUMX registriranih demokrata koji su izbrisani s demokratskih primarnih biračkih popisa - od kojih se za mnoge vjerovalo da naginju Bernieju Sandersu. Zapravo, Sandersova kampanja podnijela je tužbu Saveznom sudu osporavajući čistku glasača, dok je glasovanje trajalo. Štoviše, izvještaji o petljanju u računalne strojeve za glasanje tijekom predizborne sezone bili su rašireni u mnogim državama - i, konkretno, višestruke optužbe bile su protiv Clintonove kampanje, iako, koliko ja znam, ništa nije poduzeto u vezi s tim. Značajno je da još uvijek nemamo sigurnosnu kopiju revizije tragova papira za mnoge države koje koriste te strojeve. Također znamo da se petljanje birača od strane obje stranke na predizborima i općim izborima događalo od pamtivijeka. Ne mogu ni zamisliti da su Rusi odgovorni za bilo što od toga. Bez ponude dokaza, za razliku od pukih tvrdnji, gdje nas to vodi?
Što se tiče 'razine detalja i pripisivanja u optužnicama' koje navodite, čini se da vam nije važno što Specijalni tužitelj nije pružio ni trunku dokaza o tome u samoj optužnici, niti što je Muellerov raniji slučaj protiv preslikavanja Concord Managementa ovaj je pao u nered kada su predstavnici uprave podnijeli službeni zahtjev za otkriće i Mueller se morao boriti da nešto pronađe. I što je pronašao? Rijetki znaju, jer nije objavljeno. Dobar način da se proces odvija, a javnost bude lakovjerna, a da se pritom ništa ne otkrije za njezinu kontrolu.
Pričekajmo prije nego što pretpostavimo da su NSA i CIA pružile bilo što relevantno ili dokazno. Nadajmo se da će Mueller, kojeg mediji i Kongres tako hvale kao 'bijelog viteza/pravnog orla' naše nacije, prepoznati da postoje ugovori koji reguliraju procedure za takva pitanja, te da su ugovori, poput saveznih zakona, zakon zemlje. Imam vlastiti osjećaj da, kao i u slučaju nereda koje je počinio i zataškao kao državni odvjetnik u Bostonu i direktor FBI-a, zakon neće biti bitan.
U vezi s nekoliko postova ovdje o tome da Robert Mueller mora odbaciti optužbe na sudu:
Ruski državljani nisu se pojavili na sudu u DC-u. Ni Robert Mueller nije bio fizički prisutan. Jeannie Rhee zajedno s još dvoje bila je tužiteljica.
Vraćajući se u sjećanje na trovanje Aleksandra Litvinenka polonijem, svi radioaktivni putevi vodili su do Andreja Lugavoja koji je čvrsto ostao pri ruskom i od predsjednika Putina primio medalju časti za “zasluge domovini”.
Vladimir Putin je nedavno rekao da “nikada neće izručiti nijednog od 13 Rusa protiv kojih su Sjedinjene Američke Države optužene za miješanje u izbore https://wtop.com/national/2018/03/putin-russia-will-never-extradite-citizens-accused-by-us/
Dva američka odvjetnika Eric Dubelier i Katherine Seikaly iz tvrtke Reed Smith iz DC-a zastupali su interese tvrtke Concord Management and Consulting, koja je predmet optužnice. Concord Management and Consulting također je ugostiteljska tvrtka u vlasništvu oligarha Jevgenija Prigožina poznatog kao “Putinov kuhar”.
Eric Dubelier, odvjetnik tvrtke Concord Management and Consulting pokušavao je ishoditi odbacivanje slučaja zbog proceduralnih pravnih tehnikalija i zahtjeva da se otkriće podijeli s Prigozhinom i drugim službenicima organizacije. Prigozhin je optužen pojedinačno, a ne s drugim službenicima tvrtke. Muellerov tim pokušavao je spriječiti, iako se jednom dogovorio s Dubelierom, da sva otkrića ostanu unutar jurisdikcije Sjedinjenih Država, i dalje od Prigozhina koji je u drugoj jurisdikciji; Rusija. Dubelieru to nije bilo drago i želio je otkriće podijeliti s Prigožinom. Ako Concord Management and Consulting želi biti obranjen, "CEO" te tvrtke trebao bi se pojaviti na sudu kako bi branio svoje interese. Protežući se do metafore gurmana, ne može se uzeti vlastiti kolač i pojesti ga. Očito, istraga pokušava utvrditi odnose između različitih igrača u ovoj istrazi i onih na višem položaju u hranidbenom lancu u ruskoj vladi i ako postoji izravna povezanost s predsjednikom Putinom.
Reed Smith mora znati da bi svaki takav nalog za dijeljenje otkrića izvan granica američke jurisdikcije i sudova bio neprovediv. Ali oligarh ima duboke džepove.
Prije podizanja optužnice od strane istrage Mueller, Concord Management and Consulting sankcioniran je od strane američkog Ministarstva financija 2017. zajedno s mnogim drugim ruskim tvrtkama zbog ruske vojne intervencije u istočnoj Ukrajini.
Prigožina je optužila američka velika porota u sklopu istrage Mueller zajedno s Agencijom za istraživanje interneta, farmom trolova, koja je djelovala iz St. Petersburga i optužena je za širenje propagande i lažnih priča putem interneta, Facebooka i tako dalje, u Sjedinjene Države.
Optužen je za usmjeravanje novca u IRA-u u svrhu miješanja u izbore u SAD-u i urote za prijevaru američke vlade.
Optužbe nisu odbačene i slučaj napreduje na sudu kojim predsjedava sutkinja Okružnog suda SAD-a Dabney Friedrich, Trumpova osoba. Prošlog mjeseca odbijen je pristup Reedu Smithu za tuženika zbog in camera pregleda uputa velike porote. Izdane su dodatne naredbe da obje strane podnesu daljnje zahtjeve za zaštitne naloge do 25. lipnja.
https://www.courthousenews.com/grand-jury-access-denied-to-indicted-russian-firm/
Dana 25. lipnja Eric Dubelier, iz Reed Smitha za Concord Consulting and Management, podnio je zahtjev na 63 stranice osporavajući ustavnost Muellerova imenovanja, a ne opseg istrage i zatražio od saveznog suca da odbaci optužnicu za zavjeru.
https://www.courthousenews.com/indicted-russian-firm-contests-mueller-appointment/
Pripremno ročište počet će 28. rujna kada će se raspravljati o mnogim složenim tehničkim detaljima i zanimljivostima ovog konkretnog slučaja.
https://www.courthousenews.com/grand-jury-access-denied-to-indicted-russian-firm/
Općenite medijske priče o slučaju:
https://www.politico.com/story/2018/04/11/russia-company-concord-obtain-lawyers-515432
https://edition.cnn.com/2018/05/16/politics/mueller-data-russian/index.html
Cijenim što ste dali poveznice na sudske podneske, ali čini se da ste zadovoljni nedostacima zakonskog postupka u Muellerovom tužiteljstvu ili slučaju Concord, ali vas uznemiruje činjenica da bi optuženici trebali tražiti svoja procesna prava, i da bi bilo kakvo otkriće kaznenog suđenja trebalo biti, zapravo, objavljeno na način da se također može objaviti.
I molim vas, mislite li ozbiljno o zakonitosti 'sankcija' protiv onih koji pomažu stanovništvu u istočnoj Ukrajini koji su izgubili svog izabranog predsjednika neustavnim pučem i od tada su pod vojnom opsadom? Mislim da bi biti tako imenovan i sankcioniran znak časti.
Što se tiče Muellera, jeste li odvojili vrijeme da pažljivo proučite njegov dosje?
Hvala vam na iscrpnom i osuđujućem izvješću o optužnicama kukavnog i razbojničkog Muellera koji je, kako napominje autor, uvjeren da se za njih neće odgovarati pred sudom. Štoviše, uz svu galamu vezanu uz trik Roberta Muellera, ostaje činjenica da su e-pošta DNC-a i Johna Podeste otkrila zapanjujuću i nepobitnu istinu: Hillary Clinton i DNC lažirali su izbore protiv njezinog demokratskog protukandidata na primarnim izborima, Bernieja Sandersa. Međutim, dodao bih dva aspekta koji stavljaju u kontekst vrijeme Muellerova reklamnog trika. Prvo, to je uslijedilo nakon pojavljivanja agenta FBI-a Petera Strzoka u sukobima prije zajedničkog saslušanja u Zastupničkom domu u četvrtak na kojem je Strzok tvrdio da republikanci u Odborima za pravosuđe i Vladin nadzor obavljaju “Putinov posao” nastavljajući ispitivati Britance i Obamina administracija/Demokratska stranka podrijetlo Russiagatea. Strzokova optužba, očito koreografirana s kongresnim demokratima, beskrajno se ponavljala u medijima. Demokrati su inače nastojali ometati svjedočenje diskreditiranog agenta FBI-a na bilo koji način koji je bio potreban za zadovoljstvo "resist" svemira društvenih medija. Iako je neovisna IG Ministarstva pravosuđa utvrdila da Strzokovo davanje prioriteta istrazi Trump Russiagatea u odnosu na istragu Clintonove e-pošte nije bilo bez pristranosti, što je nezgodna činjenica koja je uglavnom prešućena u insceniranom događaju u četvrtak, primijetila je da su Strzok i njegova ljubavnica, bivši zamjenik ravnatelja FBI-a Andrew McCabeova savjetnica, Lisa Page, svakodnevno je razmjenjivala poruke u kojima se zaklinjala da će zaustaviti Trumpove izbore, omalovažavala Trumpove pristaše i proglašavala se spasiteljima nacije od sadašnjeg predsjednika. Treći element ovog napada na izglede za mir trebao je koincidirati s Trumpovim posjetom Ujedinjenom Kraljevstvu, tj. otkrićem boce ili bočice s takozvanim nervnim agensom Novichok koji je navodno korišten za trovanje bivšeg britanskog špijuna Sergeja Skripala i njegove kćeri . Boca je otkrivena u kući Charlieja Rowleya i Dawn Sturgess u Amesburyju u Engleskoj. Britanci su podivljali na međunarodnom planu oko trovanja Skripalja 4. ožujka 2018. tvrdeći da je Putin izvršio ubojstvo davno umirovljenog britanskog špijuna na britanskom teritoriju u nekom obliku odmazde, zahtijevajući sankcije poput ratnih protiv Rusije. Kad njihove tvrdnje nisu uspjele postići stvarnu vjerodostojnost, čak ni u britanskom laboratoriju za biološko oružje, Porton Down, Rowley i Sturgess pojavili su se kao nove žrtve trovanja nervnim plinom 30. lipnja, a Sturgess je nakon toga umrla. Britanski tisak prepun je imputacija da će se pronađena bočica na neki način moći pratiti natrag do Rusije, što je činjenica koja je promakla izvornoj Skripaljevoj prevari. Ipak, unatoč svemu ovome, čini se da je očajnički pokušaj Muellera i njegovih saveznika u SAD-u i Britaniji obavještajna zajednica da blokira ili uništi summit u Helsinkiju nema dovoljno vjerodostojnosti da uspiju.
j. DD – super komentari.
Optužnica, koja se, kao što navodi članak, temelji na zaraženim pristranim "obavještajnim podacima" Crowdstrikea, tvrtke povezane s elementima think tankova koji su povezani s antiruskom dubokom državom, očito je lažna. Budući da mu je namjera uništiti sposobnost administracije da provodi svoju vanjsku politiku, to je čin pobune od strane odmetničkog elementa yankee režima. Budući da bi logičan rezultat ove inicijative bio povećanje vjerojatnosti rata, ona također prlja Muellera i odmetnuto pravosuđe mrljom ratnih zločina budući da nedvojbeno pokušavaju potaknuti agresivni rat od strane yankee režima, nešto što se smatra ratnim zločinom prema načelima Nürnberškog procesa četiriju sila 1945-46. Ova otvorena pobuna trebala bi biti dovoljan razlog za Trumpa da zagrize metak i okonča ovu apsurdnu šaradu. Pominjući pojam pobuna, on ima sredstva vjerodostojne borbe protiv izvjesnog bijesa medijske zajednice kada iz svoje administracije očisti odmetnički element stalnog režima. Njegovo držanje na vlasti je slabo dok ne eliminira ovaj nelojalni element.
Za mene to nije tajni dogovor. Radi se o jednoj osobi koja je rekla da su crni NFL igrači “kurvini sinovi” koji možda ne bi trebali pripadati ovoj zemlji, čovjeku čija je politika odvajanje djece od roditelja, čovjeku koji se obogatio od teškog rada ljudi , čovjek koji vrijeđa sve s kim se ne slaže, ….. Rusija je možda bila umiješana u izbore, a možda i nije, ali DJT je sam napravio toliko štete ovom mjestu. Nikada se više nisam sramio biti građanin SAD-a. To je razlika. DJT nije sposoban osjećati sram. Zapravo, ima li on uopće ikakvih osjećaja, osim vlastitog veličanja?
Iako sve ovo može biti istina, lemingovsko prihvaćanje teorije zavjere o Rusiji i nerazumno protivljenje nekoliko stvari koje radi kako treba, pokušaj izbjegavanja rata s Rusijom je opasan i glup. Deprimirajuće je vidjeti kako mnogi od onih koji su bili na čelu antiratnog tabora slijepo prihvaćaju proratne stavove trajnog jenkijevskog režima.
Prognan s Mainstreeta:
Napisali ste: "Depresivno je vidjeti kako mnogi od onih koji su bili na čelu antiratnog tabora slijepo prihvaćaju proratne stavove trajnog jenkijevskog režima."
Možete li, molim vas, navesti neke konkretne primjere ljudi koji su zapravo "predvodili antiratni tabor", a sada se drže ratnohuškačke i CIA-ine feminističke stranačke linije?
T-
Predgrađe ih je puno. Svi baby boomeri koji su prosvjedovali protiv rata u Vijetnamu, a sada imaju naljepnice "koegzistiranja" na svojim automobilima i natpise "Mržnja nema dom ovdje" na svojim travnjacima ispred kuće i glasali su za "Došli smo, vidjeli smo, umro je" Hillary, i ne vidi nikakvo licemjerje.
Mislite da je Trump nastavio istu useljeničku politiku iz Obamine administracije.
Obama nas je odveo u sedam ratova i ostao bez bombi.
Obama je prodavao oružje Saudijskoj Arabiji i sudjelovao u genocidu koji se događa u Jemenu.
Onda je tu Flint Michigan.
Pa zašto se tek sad sramiš…
Tipični Trumpov pristaša "ne gledaj ovamo, pogledaj tamo" skretanje pažnje.
I ti si za ispitivanje oba?
Vaša poenta je točna. Naše nevolje nisu počele s Trumpom. On ih samo ističe.
Ozbiljno. Muka mi je od slušanja nevjerojatnog užasa onoga što je Trump učinio, a što je samo nastavak Clintona kroz Obamu. Ljudi su bili u komi 40 godina, pretpostavljam.
bush 2001-2009 jesi ti izbrisao tih 8 godina?
to je ono što -kroz- znači
Clinton preko Obame očito uključuje Busha...
Vrlo zanimljiva perspektiva, istražimo sada tko je naoružao Isis, počinio genocid i porobljavajući žene kao seksualne robinje, ali je vrlo dobro govorio prijevarom, obmanom i lažima kao većina političara.
Štapovi i kamenje mogu mi slomiti kosti...
Trump ima velika i ružna usta. Lud je svatko tko pokušava tvrditi suprotno.
Ono što je najvažnije su DJELA. “Došli smo, vidjeli smo, umro je.” – HRC Mogao bih unedogled govoriti o STVARNOJ smrti i razaranju za koje je HRC odgovoran, ali, očito, vas zanimaju samo riječi…
ali riječi mi nikad ne mogu nauditi.
Tko zapravo odvaja djecu od roditelja? Tko zapravo baca više od 200 bombi dnevno? Problem smo u “mi ljudima”. Zašto i dalje omogućujemo Trumpu? Zašto stalno zahvaljujemo našim “Hrabrim” muškarcima i ženama u uniformama za njihovu “Službu”? Zašto stalno iznova glasamo za Dem i Rep? “Postoji netko u mojoj glavi, a to nisam ja.”
Pretpostavljam da ovim komentarom pokazujem svoje godine, ali naše vojne i obavještajne zajednice, naši političari i naši korporativni mediji non-stop, bez činjenica, slobodnih asocijacija, paranoidna zabluda o "ruskom uplitanju u izbore" ima svu čvrstinu , ali ništa od šarma lošeg acid tripa oko 1972. Ponuđen izbor, sigurno bih se odlučio za bad acid flashback – pogotovo s obzirom na to što je zapravo u pitanju u smislu izgleda za ljudski opstanak ako ova apsurdna i opasna besmislica nastavlja. Institucije Zapada pokazale su se kao potpuno, totalno i krajnje korumpirane! Svjedočiti takvoj potpunoj korupciji apsolutno oduzima dah! Očekivati da bilo što racionalno, etično, utemeljeno na činjenicama ili jednostavno pošteno proizlazi iz bilo koje od naših zapadnih institucija u ovom trenutku zahtijeva gotovo djetinju razinu povjerenja – ili – u nedostatku toga – spremnost da se uđe i prigrli svijet ovih ludih zablude i njihovi dobavljači!
Da, ovo doba potpune korupcije američke vlade je bez presedana.
Sporovi između jedne i druge korumpirane grane osuđuju ih sve.
Pretpostavljam da posjeduje ružičasti šešir i sve ostalo.
Vau, ne znam ni tvoje reference. Tko je David Brock i što je ružičasti šešir i sve ostalo?
Ovo vrijedi pročitati kao sažetak postupka pred velikom porotom, izlaganje predmeta tužitelja i prijedlog optužnice kroz sažetak dokaza bilo usmeno ili putem dokumenata.
Mislim da je važno zapamtiti da su velike porote sastavljene od običnih građana i neovisne su o sudovima.
http://law.jrank.org/pages/1261/Grand-Jury-Screening-procedures.html
Svi znamo da bez obzira na oblik postupka velike porote u jenkijevskom pravnom sustavu koji zadržava samo malu sličnost s vladavinom prava, velike porote, gotovo bez iznimke, rade ono što im struktura vlasti kaže.
Uzmi hrpu ljudi. Stavite ih u sobu s artikuliranom, samopouzdanom osobom od autoriteta. On im govori što da rade. Naravno da to rade.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Ovo više nije udarna vijest, ali vrijedi ponoviti:
Odvratni NY Times nenamjerno je nagazio na vlastitu sranje (i na svačiju) kada je na naslovnici stavio FBI-jevu “Operaciju Hurricane Crossfire” protiv Trumpove kampanje. Cijela ova farsa zamišljena je kao pokretna shema za promjenu režima Putina kada je Hillary zasjela na prijestolje, s Trumpom kao pukom lopinom. Kad je krava muka Hillary izgubila, plan je morao biti prenamijenjen za uckfay s Putinom I promjenom režima Trumpom. Ako izgleda kao savezni zločin, miriše na savezni zločin i nadriliječnički kao savezni zločin, pa... Vi prosudite. Toliko je organa savezne vlade i MSM-a uključenih u ovu zločinačku zavjeru, da će im trebati novo krilo u Gitmu da udome sve te nitkove...
Suočite se sa stvarnošću: vaša omiljena teorija zavjere je samo fikcija, jednako izmišljena kao Birtherism.
Sjajno sve do posljednjih nekoliko paragrafa. Preteško je za logičnog konzervativca progutati da je glavni razlog zašto imamo trupe (i to malu imovinu) u blizini ruske granice pohlepa Wall Streeta. Do tada nije loš komad.
Nabi, predlažem da pročitate Rat je reket generala Smedleyja Butlera ako mislite da je takvo što nečuveno.
https://www.amazon.com/War-Racket-Antiwar-Americas-Decorated-ebook/dp/B00P8OEFFY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1531624171&sr=8-1&keywords=war+is+a+racket+smedley+butler
Svatko bi trebao pročitati "Rat je reket".
Gravitacijska duga, 1973
“Ne zaboravite da je pravi posao rata kupnja i prodaja. Ubojstva i nasilje su samokontrola, a mogu se povjeriti i neprofesionalcima. Masovnost smrti tijekom rata korisna je na mnogo načina. Služi kao spektakl, kao diverzija sa stvarnih kretanja rata. Pruža sirovi materijal koji se bilježi u Povijest, tako da djeca mogu poučavati Povijest kao niz nasilja, bitku za bitkom, i biti spremnija za svijet odraslih. Najbolje od svega, masovna smrt je poticaj samo običnim ljudima, malim momcima, da pokušaju zgrabiti komad te pite dok su još ovdje da je pojedu. Pravi rat je slavlje tržišta.”
Da, pohlepa Wall Streeta. I možda je to najvažniji motiv. Ali mnoge zemlje bivšeg Varšavskog pakta (ili barem vladajuće klase i kreatori javnog mišljenja u tim zemljama) željele su postati članice NATO-a jer su se očito bojale, možda ne bez razloga, ruske dominacije u budućnosti. A tu je i čisti libido dominandi nekih ljudi u Washingtonu, ne isključivo neokonzervativaca. Dakle, pohlepa, strah i ljubav prema moći.
“Civilizacije” koje teže pristaju na doktrinu rasta pod svaku cijenu. Kao takav, ekspanzionizam je zahtjev. Beskrajna potraga za dodatnim resursima je obavezna. SVI RATOVI SU OKO RESURSA. Ovo nije nešto što je izmislio Wall Street. Wall Street je samo paravan koji koristimo da odvratimo misli od činjenice da smo uvijek pokoravali i ubijali druge za resurse. "Wall Street" je naš napredni oblik samoobmane.
S obzirom na nefunkcionalno stanje upravljanja SAD-om, je li važno koji lažni mesija sjedi u Bijeloj kući? Ratovi nikada ne prestaju, obični Amerikanci velikom brzinom postaju siromašni i beskućnici, bez obzira koja frakcija prevlada. :-(
Po svoj prilici, nikada nećemo saznati tko je ubio Setha Richa koji je vjerojatno odao e-poštu. CIA nije imala vremena stvoriti pattige kao što su Lee Harvey Oswald, James Earl Ray ili Sirhan Sirhan. Dakle RIP Rich.
Ne bi li bilo huka da se navodni agenti GRU-a odluče braniti pred sudom od optužnica i zahtijevati dokaze za otkrivanje?
Mogu li pobijediti?
Problem s tim je što biste kupili pozorišnu predstavu koju igrači Deep State režiraju. Ne zaboravimo na sposobnosti detaljno opisane u Vault 7 izdanjima. Nažalost, to je baš kao što je Karl Rove izjavio: sada mogu stvoriti “stvarnost”, a imali su dovoljno vremena da “stvore” svoje guzice.
Niste li čuli za akciju mamca za klikove u Sankt Peterburgu koju je Mueller uz veliku pompu optužio još u veljači? Pa, 13 Rusa poslalo je odvjetnike da odgovore na optužnicu i izjasne se da nisu krivi, što je šokiralo Muellera i istragu. Problem je kada nekoga optužite, on sada ima pravo ispitati DOKAZE protiv sebe…. proces poznat kao "otkriće". Mueller od tada pokušava prikriti dokaze u tom slučaju. Hoće li agenti GRU-a poslati odvjetnika? Smijao bih se da jesu.
Da, sjećam se operacije mamca za klik i zahtjeva za otkrićem, i Muellerova iznenađenja. Ovaj put će biti malo drugačije:
“Čini se da ga je većina zanemarila, Rosenstein je rekao da će optužnica sada biti proslijeđena (šifra za “pokopan”) Odjelu za nacionalnu sigurnost DOJ-a.” Javnost nikada neće vidjeti niti jedan dokaz zbog “nacionalne sigurnosti”.
Ova optužnica nije ništa drugo nego propagandni trik tempiran da potkopa summit u Helsinkiju.
https://theconservativetreehouse.com/2018/07/13/rosenstein-delivers-indictments-for-12-russians-then-buries-in-lock-box-of-doj-national-security-division/#more-151777
Dogovoren.
Rat svjetova
Znanstvena fantastika (i to ne baš dobra znanstvena fantastika).
FBI-jevo predstavljanje ove optužnice je nadrealno.
Pod brojevima 3 do 5 optužnice slijedi:
“3. Najmanje od ožujka 2016. Zavjerenici su koristili razne načine za hakiranje računa e-pošte volontera i zaposlenika američke predsjedničke kampanje Hillary Clinton ("Clinton kampanja"), uključujući račun e-pošte predsjednika Clintonove kampanje.
4. Do ili oko travnja 2016., Zavjerenici su također hakirali računalne mreže Demokratskog kongresnog odbora za kampanju ("DCCC") i Demokratskog nacionalnog odbora ("DNC"). Zavjerenici su potajno pratili računala desetaka DCCC-a
i zaposlenici DNC-a, ugradili stotine datoteka koje sadrže zlonamjerni računalni kod ("malware") i ukrali e-poštu i druge dokumente iz DCCC-a i DNC-a.
5. Oko travnja 2016., Urotnici su počeli planirati objavljivanje materijala ukradenih iz Clintonove kampanje, DCCC-a i DNC-a.”
Ovo je čista spekulacija, jer (koliko sam shvatio) navodno hakirana računala nisu predana na ispitivanje.
Ne samo da ove spekulacije nisu potkrijepljene činjenicama, već su to politički motivirane spekulacije konzervativnog republikanskog posebnog tužitelja.
Veteran Intelligence Professionals već je razotkrio hakiranu prirodu prijenosa DNC e-pošte, a WikiLeaks je potvrdio da je izvor materijala procurio, a ne hakiran.
WTF se događa?
Nitko ne može biti toliko jadan u stvarnom životu, a kamoli FBI.
Ili je upravo to ono što nije u redu? Ludilo i prijevara visoko u redovima trenutne američke administracije!
New York Times je uvijek “bez vidljive ironije”. U protivnom bi im bilo stalno neugodno nabacivati pojmove kao što su "ruska agresija" i "napad na Ukrajinu".
Da je bilo dokaza o tajnom dogovoru, oni bi već bili prezentirani. Zato je autor ovog članka tvrdio da “dokazi nikada neće biti izvedeni”. Ne mogu se više složiti. To je samo još jedan politički trik da se blati Trump i opravda Hillaryn izborni poraz 2016.
Osim toga, izbacio je Petera Strzoka iz ciklusa vijesti. Nešto kao kad su uhapsili posljednju grupu Rusa kako bi FBI prikazali u boljem svjetlu nakon što su spustili loptu strijelcu iz škole u Floridi. SS, DD.
Da, i ja se pitam o tome... ZAŠTO je trebalo toliko dugo da se doda ovaj detalj kada bi bilo TOLIKO učinkovitije i prikladnije predstaviti neke od ovih navodnih 'činjenica' kada su se emitirale izvorne optužbe iz Obamine ere ? Ova je istraga vjerojatno primarno elektronički utemeljena, tako da bi bila relativno brza, u usporedbi s više 'fizičkim' zločinima, osobito kada istražitelji imaju brz/relativno jednostavan pristup NSA podacima. Sumnjivo je barem na prvi pogled...
Je li netko gledao novu BBC-jevu seriju “Killing Eve”? Mislim da je Mueller svoju ideju za ovu fantaziju dobio iz istih novela kao i ljudi iz "Killing Eve". Cijela emisija govori o skupini pod nazivom “The 12” koja je unajmila ubojicu da ubije istaknute osobe i time izazove kaos u svijetu. Zvuči poznato, zar ne?
Sve što vam mogu reći je: "Volim državne himne"
Dobra poanta. Također je lako čitati/vidjeti intervjue i zapravo znati što Pres. Putin je rekao ili učinio u mnogim situacijama, npr. nakon izbora prozapadne ukrajinske vlade 2010., Rusija je radila s tom vladom četiri godine jer su susjedi, ali čim je izabrana "proruska" vlada SAD srušio ju je, podržao nezakonitu zamjenu i od tada, uz pomoć NATO-a, krivi Rusiju za svaku akciju između njih dvoje, uključujući ponovno pripajanje Krima Rusiji nakon referenduma.
Od 2004. Putin je pokušao pokrenuti razgovore sa SAD-om o suradnji i žalosnom povlačenju SAD-a iz međunarodnih sporazuma, bez odgovora SAD-a.
Uzimajući u obzir radnje SAD-a drugdje, i prihvaćeno, čak i poticano, miješanje Izraela u sve izbore u SAD-u (kao što Chuck Schumer vrlo dobro zna!), cijeli proces je potpuna lažna stvar. Budući da su e-poruke bile istinite, a za Wikileaks je poznato da se drži valjanih izvješća, naglasak na pronalaženju prikladnog žrtvenog jarca za izbor DJT-a je odvraćanje ljudi od istinskih akcija koje sada uništavaju SAD.
Neće morati uhititi i izručiti Ruse jer će se pojaviti na sudu baš kao i dvojica optuženih Rusa u svibnju. Mueller je imao srčani udar i tražio je od suca da optuženicima uskrati pravo na otkrivanje dokaza. Mislio je da se Rusi neće pojaviti i da će on dobiti svoju presudu exparte bez potrebe za iznošenjem nepostojećih dokaza. Rusi su znali da dokazi ne postoje kao iu ovoj zadnjoj Muellerovoj laži gdje dokaza nema. Sudac je odbio zahtjev i Mueller nije imao izbora tiho odbaciti optužbe. Ista stvar će se dogoditi i ovdje. Samo ovaj put Rusi neće biti tako optimistični.
LOL i uspio si ;-)
fred54 – Znao sam da je sudac odbio zahtjev, ali nisam znao da je Mueller bio prisiljen odbaciti optužbe. To je urnebesno. Hvala, Fred.
ne vjerujem da je to točno. Zadnje što sam čuo da se sudac složio uskratiti otkriće optuženika za većinu navodnih dokaza tužiteljstva temeljenih na Muellerovim glupim tvrdnjama o “nacionalnoj sigurnosti”, iako je dodao da je to privremeno i podložno promjenama u budućnosti.
Nisam znao da Mueller mora odbaciti optužbe - ili sam vas krivo protumačio i to kažete u prošlom vremenu, ali to treba shvatiti kao nešto što će on morati učiniti.
Ako je Mueller odbacio optužbe, možete li me uputiti na neko izvješće da to potvrdim kako bih to mogao podijeliti sa svim svojim kulturnim liberalnim prijateljima koji su prihvatili ovu glupost Russiagatea?
Hvala.
Miranda – vidi moj post (iznad) za Lisu, a također i ovaj članak.
https://www.politico.com/story/2018/05/04/mueller-russia-interference-election-case-delay-570627
Uspio si Fred54, dopusti Rusima da se pojave i brane se od ovog BS-a, Mueller bi se OPET povukao brže nego štakor u odvodnu cijev! Ili još bolje, Putin je dopustio Muelleru da ode u Rusiju kako bi se pojavio sa svojim nula dokaza i pokrenuo spor protiv ovog smeća od Russiagatea na ruskim sudovima!
Ruski državljani nisu se pojavili na sudu u DC-u. Ni Robert Mueller nije bio fizički prisutan. Jeannie Rhee, zajedno s još dvoje, bila je jedna od tužiteljica.
Vraćajući se u sjećanje na trovanje Aleksandra Litvinenka polonijem, svi radioaktivni putevi vodili su do Andreja Lugavoja koji je čvrsto ostao pri ruskom i od predsjednika Putina primio medalju časti za “zasluge domovini”.
Vladimir Putin je nedavno rekao da “nikada neće izručiti nijednog od 13 Rusa protiv kojih su Sjedinjene Američke Države optužene za miješanje u izbore https://wtop.com/national/2018/03/putin-russia-will-never-extradite-citizens-accused-by-us/
Dva američka odvjetnika Eric Dubelier i Katherine Seikaly iz tvrtke Reed Smith, DC, zastupali su interese tvrtke Concord Management and Consulting, koja je predmet optužnice. Concord Management and Consulting također je ugostiteljska tvrtka u vlasništvu oligarha Jevgenija Prigožina poznatog kao “Putinov kuhar”.
Eric Dubelier, odvjetnik tvrtke Concord Management and Consulting pokušavao je ishoditi odbacivanje slučaja zbog proceduralnih pravnih tehnikalija i zahtjeva da se otkriće podijeli s Prigozhinom i drugim službenicima organizacije. Prigozhin je optužen pojedinačno, a ne s drugim službenicima tvrtke. Muellerov tim pokušavao je spriječiti, iako se jednom dogovorio s Dubelierom, da sva otkrića ostanu unutar jurisdikcije Sjedinjenih Država, i dalje od Prigozhina koji je u drugoj jurisdikciji; Rusija. Dubelieru to nije bilo drago i želio je otkriće podijeliti s Prigožinom. Ako Concord Management and Consulting želi biti obranjen, "CEO" te tvrtke trebao bi se pojaviti na sudu kako bi branio svoje interese. Protežući se do metafore gurmana, ne može se uzeti vlastiti kolač i pojesti ga. Očito, istraga pokušava utvrditi bilo kakve veze, ako ih ima, između različitih igrača u ovoj istrazi i onih na višem položaju u hranidbenom lancu u ruskoj vladi i bilo kakvu izravnu vezu s predsjednikom Putinom.
Prema Jeannie Rhee, tužiteljski tim pripremao se predati mnogo terabajta podataka.
Reed Smith mora znati da bi svaki takav nalog za dijeljenje otkrića izvan granica američke jurisdikcije i sudova bio neprovediv. Ali oligarh ima duboke džepove da bi se možda pokušao izboriti za otkaz, ali nema puno šanse.
Prije podizanja optužnice od strane istrage Mueller, Concord Management and Consulting sankcioniran je od strane američkog Ministarstva financija 2017. zajedno s mnogim drugim ruskim tvrtkama zbog ruske vojne intervencije u istočnoj Ukrajini.
Prigožina je optužila američka velika porota u sklopu istrage Mueller zajedno s Agencijom za istraživanje interneta, farmom trolova, koja je djelovala iz St. Petersburga i optužena je za širenje propagande i lažnih priča putem interneta, Facebooka i tako dalje, u Sjedinjene Države.
Optužen je za usmjeravanje novca u IRA-u u svrhu miješanja u izbore u SAD-u i urote za prijevaru američke vlade.
Optužbe nisu odbačene i slučaj napreduje na sudu kojim predsjedava sutkinja Okružnog suda SAD-a Dabney Friedrich, Trumpova osoba. Prošlog mjeseca odbijen je pristup tvrtki Concord Managment and Consulting u nalogu podnesenom Sjedinjene Američke Države protiv Concord Managment and Consulting. Naredbu možete pročitati ovdje:
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2018/06/Concord-Order.pdf
Pripremno ročište počet će 28. rujna kada će se raspravljati o mnogim složenim tehničkim detaljima i zanimljivostima ovog konkretnog slučaja.
Detalje možete pročitati ovdje:
https://www.courthousenews.com/grand-jury-access-denied-to-indicted-russian-firm/
Općenite medijske priče ovdje:
https://www.politico.com/story/2018/04/11/russia-company-concord-obtain-lawyers-515432
https://edition.cnn.com/2018/05/16/politics/mueller-data-russian/index.html
O kojoj je Muellerovoj optužnici riječ možete pročitati ovdje:
https://www.justice.gov/file/1035477/download
Demokratski dim i ogledala. Šteta što je tako dugo radio. No, cijela ta fantazija o tajnom dogovoru s Rusijom eksplodirala im je u lice. Ne samo da je spektakularno podbacio... razotkrio je dubinu i opseg njihove korupcije i podmuklog načina na koji su kritične komponente savezne vlade preuzeli na svoju isključivu službu – o trošku poreznih obveznika (DOJ/FBI)! Stvarno je zapanjujuće. Pogotovo jer je dopušteno nastaviti čak i sada!
Da ne spominjemo vjerodostojnost Deep-State MSM aparata, koji se bez istrage razotkrio kod nositelja propagande
Demokrati jednostavno ne mogu preboljeti gubitak Hillary i uništit će bilo koga ili bilo što kako bi se osvetili. Uistinu su opasni.
Russiagate = Vrata rođenja
Naši glavni mediji samo nastavljaju svoje beskrajno mućkanje laži i propagande. Stvarno postaje dosadno kada shvatite što se događa. Ako želite znati kakva je osoba s ispranim mozgom, samo razmislite o ljudima s kojima komunicirate svaki dan – odvažuju li se oni ikada na kreativnu misao izvan općeg grupnog razmišljanja? Ne morate biti čitač misli da biste znali što misle – oni misle ono za što su programirani.
Pada mi na pamet par stvari. Jedan. Neka ruska vlada odgovori na optužnice otkrićem kao što se dogodilo s drugim besmislenim optužnicama koje je podnio Mueller. Dva. Neka Putin odgovori na zahtjeve demokrata tražeći isto od SAD-a. S jedne strane, SAD je samo tvrdio da se Rusija miješala u izbore 2016. S druge strane, Rusija ima dokaz miješanja SAD-a u praktički sve ruske izbore od raspada stare SovU. SAD-u se ovo neće svidjeti. Bilo je apsolutno urnebesno kad se ta plavokosa šefica glasnogovornice State Departmenta požalila da se od Glasa Amerike, RFE itd. traži da se registriraju kao strani agenti samo da bi im Rusija rekla da skine RT s liste stranih agenata. Rusi bi također mogli uzvratiti uslugu podizanjem optužnice protiv Amerikanaca koji su se miješali u ruske izbore. Mogli bi početi sa Slick Williejem.
Odlična ideja. Spajajte kazalište s kazalištem. Samo Putin zapravo ima dokaze.
Slažem se. Mislim da bi nakon summita Rusi trebali izdati svoje optužnice i uključiti bilo koga značajnog tko je radio na ruskim pitanjima za CIA-u i druge obavještajne agencije Yankee u posljednjih 25 godina. Naslovnica časopisa Time u članku nas podsjeća da je yankee režim uspio namjestiti izbore pa je ostao povodljivi Jeljcin umjesto nezavisnog Žuganova (ako se dobro sjećam njegovog imena). Na nesreću dugoročne situacije, Jeljcin je prihvatio Putina, koji je uspio osigurati obnovu zemlje, kao svoju zamjenu. Glupost ovog poteza yankee režima može se vidjeti u tome što on na neki način postavlja presedan gdje, ako režim izgubi svoj status svjetskog hegemona, yankee subvertere mogu optužiti pravni sustavi zemalja koje su subvertirali ili pokušali podmetati. Ovo bi moglo učiniti umirovljenja duhova malo manje neugodnim i eliminirati njihovu mogućnost da nastave putovati.
Fcku mora biti klintonist! Hvala ti, Joe Lauria, za ovaj članak koji se osvrće na ludilo Mueller/Democrat/Clinton. Vrlo dobro istaknuti što su SAD učinile Rusiji 1990., nešto nepoznato od strane Amerikanaca zalijepljenih za televiziju zbog svojih doza novogovora. Popis vlada koje su srušile SAD/CIA ima više od 80, uključujući i atentate. Od ključne je važnosti oduprijeti se ovim ljudima koji su doslovno poludjeli i prijete svima nama svojim otrovnim ludilom.
Vidite, kada se etnički različite, pro-LGBT feministkinje udruže s CIA-om da pokolju 3 bliskoistočne zemlje i stvore novi hladni rat, to zapravo nije njihova krivnja jer je njihova stvar čista.
Bingo
Svaki novi rat u mom životu bio je ovako opravdan. Naši motivi, ratni zločini nisu ratni zločini kad ih mi činimo, mi smo DOBRI, bla, bla, bla…
Način da dobijete besplatnu ljagu etničke raznolikosti, LGBT i pro-LGBT osoba te feministkinja.
Kalvinističko mišljenje
Umjesto Boga, zašto ne izravno optužiti Vladimira Putina ako je Mueller to ozbiljno mislio? Pokupit ćete ga sljedeći put kad bude u Ujedinjenim narodima ili se pojavi u nekoj drugoj savezničkoj zemlji koja se može izručiti poput Assangea. Kako je Mueller tako uvjeren u sve ovo, zašto izostaviti Putina iz optužnice? Vrlo čudno…
A ja sam mislio da je Bog sve ovo vrijeme iznad Putina. Hoćete li mi reći da Putin kontrolira Boga i da je odgovoran za takvu olupinu planeta? Sada vidim zašto su demokrati toliko ljuti. Trebao sam znati i mogu se samo ispričati što ne gledam TV da bih dobio svoju dnevnu dozu čiste istine.
Kako biste razumjeli za koga radi Robert Swan Mueller, pogledajte njegov dosje. Ovdje: https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Hvala za link Bob.
WOW, hvala
To je sjajan posao, Bob u Portlandu. Zanimljivo je da ste epizodu “To Serve Man” iz Zone sumraka upotrijebili kao analogiju za ovaj lažni, “upravljani” svijet u kojem živimo. Za potpunu sinkronicitet, taj film, “Trumanov show” također služi kao dobra analogija za naš izmišljeni svijet. Dr. Steven Greer koristi ga da bi opisao vrlo stvarnu situaciju u kojoj se nalazi naš svijet. Bit ćete fascinirani kada znate da je "Služiti čovjeku" možda samo IC psiho-opcija za stvaranje straha i straha od izvanzemaljaca, kako bi se olakšalo ultimativna, konačna prijevara pod lažnom zastavom. Također, upotreba "Trumanova showa" vrlo je znakovita, budući da su se tri stvari dogodile unutar nekoliko tjedana jedna od druge, na straži predsjednika Trumana: Incident u Roswellu (mjesto gdje je u to vrijeme bila smještena jedina svjetska eskadrila atomskih bombardera), stvaranje američkih zračnih snaga (odvajanje od vojske, ne više Army Air Corps), i stvaranje CIA-e. To su značajne slučajnosti. Provjerite što dr. Steven Greer ima za reći o ovim stvarima.
Možda će vam se činiti zanimljivim da je STVARNI razlog za potiskivanje istine o NLO-ima i vanzemaljcima tehnološko pitanje: tehnologija bi zastarjela Globalnu menadžersku elitu koja upravlja ovim Svijetom na centraliziran način, zapovjedništvo i kontrolu, sa svojim stotinama trilijuna dolara u imovini (ugljen, nafta, prirodni plin, nuklearna energija, sam financijski sustav, kontrola obrazovne ustanove i onoga što čini Znanje, i što je zabranjeno, MSM, itd..). “Oni” privode ovaj Trumanov show kraju. (sigurno će i vama ovo biti zanimljivo, g. moderatore?)
Stvarnost je, međutim, da je tehnologija u osnovi kuharica, a NISU sastojci. RESURSI SU I DALJE, i uvijek će biti, GLAVNI POKRETAČ ŽIVOTA. Naše suprotne želje samo pomažu da se nastavi s odbacivanjem TPTB-ovog kontinuiranog nadzora nad resursima: zauvijek se držimo nade da ćemo dobiti pristup tehnologiji koja će nas osloboditi od vladavine tirana; ovo je zapravo isto što i kontrolni mehanizam koji se provodi putem "popularnih" religija - obećanja buduće pravde itd. drže nas zaključane u "priči" (koja omogućuje vladarima da nastave vladati).
Vau, hvala, Bob. Nevjerojatno štivo.
Bilo je to zanimljivo štivo i stvarno me natjeralo na razmišljanje. Ono što me iznenadilo je Muellerova veza s Charlesom Cabellom, to mi cijelo ubojstvo Kennedyja čini još čudnijim. Odakle vam informacija da je Muellerova žena unuka Charlesa Cabella, a njegov ujak Bissell? Cabellov unos na Wikipediji kaže da je imao 3 djece, 2 sina i kćer i navodi kćerino prezime kao Bennett. Je li se kći dva puta udavala i to bi objasnilo da je djevojačko prezime Muellerove žene drugačije? Imate li link ili knjigu koju bih možda mogao pročitati, a koja sve to spominje i koja je najbolja knjiga o Kennedyjevom ubojstvu. Ima toliko knjiga da ih je teško znati.
Godine 1745. Samuel Johnson objavio je komentar pod naslovom Razna zapažanja o tragediji Macbeth:
Od Kroz ogledalo, Lewis Carroll:
Dva kratka komentara o prevari Russiagatea:
1. Julian Assange uvijek je odbijao kompromitirati svoje izvore, ali učinio je sljedeću najbolju stvar ponudivši nagradu od 20,000 dolara za uhićenje i osudu ubojice Setha Richa. Postoji samo jedan mogući razlog zašto bi to učinio.
2. Istinitost informacija koje su procurile nikada nije dovedena u pitanje. Za one koji inzistiraju na vjeri u vještice i Russiagate, 12 ruskih optuženika krivi su samo za obranu američke demokracije, jer je sadržaj Clintonovih e-mailova pomogao spasiti SAD od Clintonovog predsjedničkog mandata.
Da, jedna vještica po kućanstvu neće biti dovoljna za veća plemena, gdje tek treba poravnati račune nakon svrgavanja glavne vještice.
Ovdje u ruralnom Maineu, posljednja vještica svrgnuta je 1840. kada je farmer došao kući kasno navečer izgledajući prljav i objasnio da se spotaknuo o svinju koja je bila slobodna u polju. To je mogla izazvati samo vještica, a jedini kandidat bila je starica za koju se pričalo da je mrmljala biblijske fraze koje su možda bile zabranjene, i da je jednom iznajmila sobu nepoznatim trgovačkim putnicima, stoga je sigurno bila vještica. Tako je pobjegla iz grada i posljednji put viđena na granici kako bježi u Kanadu.
Moda se mijenja, ali na sreću ponuda vještica se povećala zbog dostupnosti fleksibilnijih optužbi kao što su komunist, mirotvorac, devijant, lopov i lažljivac, za korištenje protiv nepoželjnih profesionalaca, profesora, dobrotvornih operatera i drugih raketnih znanstvenika prezrenih u ovim ruralnim područjima .
Nadajmo se da će tih 12 Rusa biti izvedeno pred lice pravde zbog obrane američke demokracije, najgore subverzije naše diktature bogatih. Gdje ćemo biti ako ne bude slobode i pravde za gangstere?
Alley Cat, super stvar. Sve je smiješno, ali dio s Lewisom Carrollom je pravi huk.
“Vjerovao sam u čak šest nemogućih stvari prije doručka.”
Nije sve izgubljeno dokle god možemo javno ismijavati službeno kolektivno ludilo, a da ne završimo u koncentracijskom logoru. Ili spaljen na lomači. Rekavši to, istraživanje lokalnih medija ovdje u Portlandu i njihovih Kroz ogledalo perspektiva svijeta dovoljna je da vam se digne kosa na glavi. Otupljuje li previše lonca vaše sposobnosti kritičkog razmišljanja? Ali povijest čovječanstva nas uči da je uvijek bilo tako.
Nažalost, svi smo okovani vrlo teškom težinom ljudske oholosti i plima dolazi vrlo brzo.
Tvoje su riječi uzrokovale da se spontano zapalim. Ako nastaviš imati smisla tako što nemaš smisla, morat ću ukrasti ono što si napisao i recitirati to negdje drugdje. Hvala vam. Jutros sam se trebao nasmijati.
Izvoli. Napisao to popodne. Hvala na inspiraciji!
https://opensociet.org/2018/07/15/russiagate-through-the-lookinglass/
O društvo, hvala na linku. Slažem se sa svime što si rekao. Popper je najveći.
Super stvar!! Hvala.
Da. Postojao je samo jedan mogući razlog zašto je Julian ponudio nagradu za pronalazak ubojica Setha Richa. I zato mu je internetska veza prekinuta i zato ga sada muče i skrivaju od javnosti.
Sve je počelo kada je Trump odlučio imenovati dobrog starog dečka, insajdera iz Senata, Jeffa Sessionsa, za glavnog državnog odvjetnika, umjesto ozbiljnog pravnika, koji će energično pokušati vratiti vladavinu prava. Vjerujem da je Trump u Sessionsu vidio odanu navijačicu koja mu ne bi zadavala probleme, vjerojatno zato što Trump u svom ormaru ima kosture koje nije želio otkriti.
Trump može napraviti sve promjene u DOJ-u koje su mu potrebne, ja neću trošiti svoje vrijeme na brigu o još jednoj predvidljivoj travestiji pravde.
U slučaju da niste primijetili, većina Trumpovih odabira je odabrana. Sessions nije nikakva prijetnja Dubokoj državi, u tom slučaju on je još uvijek tamo. Svatko drugi tko počne njuškati iza pozornice neće izdržati, a ako Trump inzistira na imenovanju još njuškala, dobit će obavijest da oni - Deep State - znaju sve o njemu, znaju gdje mu je sva obitelj.
U konačnoj analizi, morao bih reći da je ključni odnos, kako to funkcionira, između Trumpa i Boltona. Moguće je da je Bolton prebjegao (u Trumpov tabor); naravno, moguće je i da je Trump prebjegao (u tabor Boltona/Deep State); i, naravno, također je moguće da je Trump uvijek bio u kampu Deep State. Na neki način ovo je ljepota Trumpa - nitko (uključujući samog Trumpa!) ne može stvarno predvidjeti što će on učiniti; s moći koja je dostupna kao POTUS, ako Trump tu moć upotrijebi za dobro, on je vjerojatno najprikladniji za izvođenje pljačke stoljeća (posljednje dvije!) - vađenja utrobe Duboke države.
Odličan članak, ali mogao bi se poboljšati stavljanjem linka na tekst optužnice: https://www.justice.gov/file/1080281/download . To je PDF od 29 stranica, ali s dvostrukim proredom i velikim marginama, pa je za čitanje potrebno samo nekoliko minuta.
Gledajući demografske pokušaje sabotiranja Trumpova sastanka s Putinom, prisjećam se kako se Eisenhower suočio s obaranjem zrakoplova Garyja Powersa U2. Bravo Schumer, igraš ulogu Allena Dullesa u najnovijem američkom TV filmu Detente Killer…. kako je to cool?
Lijepo i točno vraćanje Joe, puno hvala. Uspjeli su uništiti život Garyja Powersa. Siguran sam da taj mali detalj nije ni uzet u obzir. Trebao je jednostavno umrijeti!
Usput, hvala Joe Lauria.
Stephen Cohen nas obavještava o 'tvrdolinijašima' u Rusiji.
https://www.thenation.com/article/summitgate-campaign-vs-peace/
Joe, sjećam se toga. Čini se da se stvari nikad ne mijenjaju. Mir je anatema
Držanje SAD-a u ratu je posao s punim radnim vremenom... Pretpostavljam da netko to mora učiniti, ali zašto?
Taština. Dobit. Sadizam.
Ovdje Rachel Maddow intervjuira Victoriju Nuland... sada iznose velike puške.
https://www.sott.net/article/391038-Rachel-Maddow-taps-meddle-and-collusion-expert-Victoria-Nuland-for-tips-on-Trump-Putin-puppetry
Rachel je odvratna. Ona dovodi arhitekta državnog udara kao stručnjaka? Je li uvijek bila NeoCon i samo ljuta na W.-a jer nije bio u Plavom timu?
Pročitajte pismo Scotta Bennetta predsjedniku Trumpu... natjerat će vas na razmišljanje.
https://ahtribune.com/us/israelgate/2358-dov-zakheim.html
“Dio moje misije bio je istražiti, otkriti i razotkriti sva djela “rasipanja, prijevare i zloporabe” od strane direktora operacija financiranja terorizma Dova Zakheima koji je bio moj viši nadređeni. Bilo je poznato da je Dov Zakheim tajno sredio da se 2.3 trilijuna dolara zloupotrijebi kroz kanale Pentagona dok je bio kontrolor Pentagona. Scott Bennett
WOW
U srži optužnice nalazi se čisti apsurd – Assange je najavio da će objaviti materijal vezan uz Clinton 10. lipnja 2016., dok optužnica tvrdi da mu je Guccifer 2.0 omogućio pristup e-mailovima DNC-a 14. srpnja. Štoviše, brojni dokazi upućuju na to da je Guccifer 2,0 podružnica DNC-a.
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/8yri14/julian_assange_crowdstrike_and_the_russian_hack/
http://g-2.space/
Vrlo zanimljivi članci; Hvala vam.
Odličan članak Marko. Volite svoje stvari na Mediumu.
Hvala Joe Lauria. Kakav izvrstan članak! To je sjajan sažetak onoga gdje se nalazimo. CN je najbolji. Toto povlači zavjesu! Zločesti pas!
Zanimljivo je da Mueller i njegov tim još uvijek nisu intervjuirali Assangea. Prilično očigledan propust u njihovoj "istrazi".
Zašto ne? Boje li se da će reći nešto što oni ne žele čuti? Kao što je Seth Rich odao e-poštu?
Umjesto toga, SAD je izvršio snažan pritisak na Ekvador da Assangea šuti. Pitam se zašto?
Kako piše Bob In Portland (https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find), Muellerov je posao odvratiti od gledanja u prave ormare. Uvijek je najlakše biti iskren o nelaganju kada se NE raspravlja o stvarima o kojima bi bilo potrebno lagati. Obmana kroz propust. (rat/bitke se oslanjaju na prijevaru - prilično je očito zašto je MSM nakrcan sablastima i bivšim sablastima)
Dvije točke:
1. Ova optužnica je gotovo identična ODNI izvješću od 6. siječnja 2017., koje je došlo od nekolicine neimenovanih analitičara iz CIA-e i FBI-a. Vrlo je malo novih informacija u više od godinu dana. Upravo tu, ovo izaziva zastavice. Tko su bili ti analitičari?
2. Jesu li se Mueller/Rosenstein konzultirali s nekim savjetnicima za vanjsku politiku? Dovodi li zemlju u opasnost miješanje u predsjednikove poslove nacionalne sigurnosti?
To je opasna igra i sklizak teren. Za dobrobit države, bolje da su u pravu.
Oni rade za bogatu elitu. Ništa u Ustavu ne obavještava našu vladu da laže/vara "mi narod".
Rubikon na skliskoj padini davno je prijeđen: nismo sigurni je li ta točka bila stvaranje CIA-e ili stvaranje Federalnih rezervi.
Jesam li to samo ja ili Dimitri Alperovitch izgleda kao tip koji snima p*rn filmove u kombiju koji vozi cijelim gradom?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/07/dmitri.jpg
Alperovitch je rođen u Moskvi, pa je možda Mueller u pravu, Rus je ipak krivac.
U svim ovim slučajevima imam dojam da se Zapadnjaci oslanjaju na Putinovu mirnu ćud, koji će uvijek odbiti (nadam se) započeti nuklearni sukob. Mislite li da će Zapad u slučaju ozbiljne prijetnje Rusije da se upusti u ovakvu vrstu sukoba učiniti što je potrebno da to izbjegne?
Hoće li učiniti ono što je potrebno da se situacija smiri?
Najviše me brine tko bi mogao zamijeniti Putina od naših bijesnih nadzornika
zapravo ga uspjeti ukloniti . . . i ako misliš da nisu bijesni, mogu li
uputiti vas na vrlo bizaran pogled Petera Strzoka na njegovo roštiljanje u Kongresu:
"Samo još jedan zarez u Putinovom pojasu."
Mentalitet Divljeg zapada je jak kod Strzoka.
Mnogi Amerikanci žele Kraj dana.
Kako slučajno da je samo dan prije objave optužnica, The Daily Beast objavio opsežan hit o Johnu Marku Douganu, koji je priznao da je postavio web stranicu DCLeaks koja je korištena za objavljivanje nekih od ranijih curenja informacija:
“Odbjegli policajac kaže da stoji iza curenja informacija iz DNC-a. To je njegova najnovija prevara.
Floridski policajac koji je postao haker koji je pobjegao u Rusiju kako bi pobjegao od FBI-a tvrdi da mu je Seth Rich odao DNC dokumente. Ali njegova priča je puna rupa.”
https://www.thedailybeast.com/fugitive-cop-says-hes-behind-the-dnc-leaks-its-his-latest-hoax?ref=scroll
Također, True Pundit sumnja da je dio jezika koji se koristi u optužnicama ispisan iz povezane tužbe koju je podnio George Webb:
“Mueller plagira tužbu desničarskog YouTube novinara protiv Podeste u novim ruskim optužnicama; Čini se da je DOJ's Big Splash izmišljen"
https://truepundit.com/mueller-plagiarizes-right-wing-youtube-journalists-lawsuit-against-podesta-in-new-russian-indictments-dojs-big-splash-appears-fabricated/
George Webb nije desničar. On je Berniejev pristaša. LOL. Ipak, sličnost formulacije sugerira da je optužnica zamišljena ne samo kao pokušaj da se podupre fikcija o Russiagateu, već i da se Hillary i Podesta obrane od optužbi za korupciju, namještanje predizbora Dem i nekompetentnost te da se možda dopusti Hillary da se kandidira 2020. ili barem birati tko će biti kandidat demokrata. Također je, naravno, namijenjeno sabotiranju detanta s Rusijom i šteti i Trumpu i Bernieju Sandersu. Duboka država i korumpirani, netalentirani čelnici jadne Dem stranke vjerojatno smatraju Sandersa još opasnijim od Trumpa — pogledajte samo Shumerov smiješni i nedomoljubni zahtjev da Trump otkaže summit. Trenutačni čelnici Dem-a nemaju apsolutno ništa pozitivno za ponuditi američkom narodu u smislu vanjske politike i ne čine ništa osim ponavljanja neokonskih gluposti, ali duboka država trenutno podržava Dems-e jer žele vidjeti Trumpa opozvanog i Berniea da pravi budalu od sebe kritizirajući Rusiju bez ikakvih dokaza. Bernie je izgubio veliku podršku svojom nedavnom neinformiranom rusofobnom izjavom. Snažan implicirani fokus na obranu Podeste i daljnje implikacije Hillary, očigledan iz sličnosti s Webbovom tužbom, pokazuje pravi cilj optužnica. Kako ističe Lauria, sve je to za internu potrošnju. Ali postoji nekoliko očitih proturječja u optužnici, a na te će proturječnosti u nadolazećim danima bez sumnje ukazati računalni stručnjaci, tako da ova optužnica možda neće imati dugotrajan učinak izvan ljudi koji su već Istinski vjernici u Russiagateu. Unatoč tome, neuspjeh intervjuiranja Assangea i Craiga Murraya doista je šokantan i razočaravajući.
George Webb je razgovarao s Billom Binneyem i unatoč tome što je donekle ekscentričan, ne treba ga odmah odbaciti. Priča se da je bivši Mossad. Iz njegovih videa od posljednja tri dana (15., 16., 17. dan) čini se da on misli da su hakeri rođeni u Rusiji koji žive u SAD-u doista umiješani, ali da nisu radili za rusku vladu, već za razne Amerikance (uključujući poznati američki političari), koncentrirajući se na gospodarsku špijunažu.
Sjetite se da je Assange na ispitivanju opetovano naglasio da e-poruke ne dolaze od ruskih “državnih” aktera. Čini se da je Putin nedavno želio implicirati isto.
Prema Webbu, hakeri su prošli obuku od ruske vojne obavještajne službe.
Webb također povezuje hakiranje i špijunažu sa širom slikom politike naftovoda u Europi i na Bliskom istoku. Čak i ako Webb nije u pravu, ili ako zastupa izraelske interese, to je zanimljivo stajalište koje vrijedi istražiti.
Webb (koliko god to vrijedi): “Oni stvarno nisu Trumpovi Rusi; oni zapravo nisu Putinovi Rusi — oni su stvarno Rosensteinovi i Comeyjevi Rusi.”
Rosenstein objavljuje. 8 minuta u ovom videu on izjavljuje:
Nema navoda u optužnici da je bilo koji Amerikanac znao da su bili u kontaktu s Rusima ili s ruskom operacijom,
bilo koji Amerikanac je počinio zločin u vezi s tim,
ili da je operacija promijenila ili utjecala na izbore.
http://youtu.be/mYXCsxf9TsE
Prve misli:
Ako nema tvrdnji (dokaza) da je operacija utjecala na izbore, zašto nas onda briga za bilo što od ovoga?
Čini se čudnim da nijedan Amerikanac nije učinio ništa vrijedno istrage. Oslobađanje DNC/DCCC svih loših radnji?
Kako Rosenstein (ili bilo tko u FBI-u) zna da su Rusi napravili ovaj "hak" bez pristupa ispitivanju DNC računala? Idemo li prema onome što CrowdStrike kaže da su pronašli?
Hmm…
Međutim, nećete naći da se taj vrlo važan komentar spominje u bijesu
vijesti o Optužnici. Barem bi trebao biti u pozadini, tako nekako
'nuspojave' raznih lijekova koje se čitaju u vrlo brzom govoru tijekom
beskrajne reklame za najnovije čudesne lijekove (npr. oprez, nuspojave mogu
uključujući smrt, molimo vas da obavijestite svog liječnika ako se probudite mrtvi. . .)
Kako? Ouija ploče, astrologija, gledanje na daljinu…
Muellera treba kazneno goniti zbog kršenja Loganovog zakona. Vrijeme za ovo je nezakonit pokušaj miješanja u vanjsku politiku.
Pravo na!
Očito Mueller nije mogao natjerati U-2 da preleti Rusiju i da bude oboren (što je 1960. uništilo summit između predsjednika Eisenhowera i sovjetskog premijera Hruščova).
“Taj je argument Muellerov tim ili ignorirao ili odbacio”.
Ne isključujte mogućnost da to jednostavno nisu razumjeli. Odvjetnici, poput političara i mnogih viših poslovnih rukovoditelja, obično su alergični na brojke.
“Neki članovi Veterans' Intelligence Professionals for Sanity tvrde da transatlantske brzine prijenosa u 2016. nisu bile sposobne za prijenos velike količine hakiranog materijala...”
Ovo je potpuno netočno. Ono što je VIPS (točno) izjavio je da je sama internetska veza sa "hakiranim" poslužiteljem bila prespora da bi odgovarala snimljenim vremenskim oznakama prijenosa. Ovo posljednje sugerira operaciju lokalnog kopiranja, vjerojatno na USB flash pogon ili slično.
Transatlantske brzine prijenosa zapravo su vrlo visoke, a ograničavajući faktor uvijek je sustav slanja ili primanja ili neki posredni poslužitelj. (Da ne spominjemo da temeljni dizajn interneta osigurava da datoteke koje se prenose iz SAD-a u Europu ne moraju nužno prijeći Atlantik kabelom, već se mogu preusmjeriti preko Pacifika ili čak putem satelitske veze na bilo koje mjesto u svijetu).
hvala na ispravku. to je upravo takav đavolski detalj koji potpuno potkopava "muh russia", russiagate, uragan unakrsne vatre, poznat i kao istraga posebnog tužitelja. nadati se da je barem jedan od desetak optuženih rusa dovoljno hrabar i domoljub da se predstavi i zatraži pravo da smijeni, recimo, crowdstrike i fbi koji su bili "odbijeni" odbijanjem dnc-a da stavi na raspolaganje svoje poslužitelje e-pošte. možda čak i Seth Richov liječnik kad je umro u bolnici. zar ne bi bilo lijepo?
Dobro pojašnjenje, iako mislim da je Joe Lauria vjerojatno mislio (na spore lokalne veze koje vode do) na brze transatlantske veze.
Forenzička analiza forenzičara:
https://theforensicator.wordpress.com/
http://g-2.space/
Njegova analiza metapodataka pokazuje da su informacije kopirane na USB.
Mislio sam i još uvijek mislim da je VIPS-ovo pobijanje ruskih hakerskih tvrdnji konačno. Mueller to niti ne spominje, a Joe Lauria također prilično kratko govori:
"Neki članovi Veterans' Intelligence Professionals for Sanity tvrde da dokazi metapodataka upućuju na lokalno preuzimanje s demokratskih računala, drugim riječima na curenje, a ne na hakiranje."
To nije način na koji bi Ray McGovern i Wm Binney saželi svoja otkrića, a ja sam sklon vjerovati bivšem tehničkom direktoru NSA-e (i bivšem britanskom veleposlaniku Craigu Murrayu, koji kaže da poznaje osobu koja je predala materijal Wikileaksu i definitivno nije bio Rus!). Zašto Lauria ne kaže: “VIP-ovi su dokazali da je to bilo curenje informacija, a ne hakiranje, i stoga su sva obavještajna izvješća, uključujući ovu optužnicu, ništa drugo nego lažna antiruska propaganda”?
Priča o brzini prijenosa tjera me da se zapitam o VIPS momcima. Svaki sistemski administrator zna kada preuzmete datoteku, briše sve stare metapodatke i stvara sve nove metapodatke budući da stvarate novu datoteku svaki put kada preuzimate. Budući da bi im bilo nemoguće imati originalna preuzimanja datoteka… tj. izvorni „palac“… tada im je nemoguće znati izvornu brzinu preuzimanja „hakera“ ili „procurila“, ili vrijeme preuzimanja, itd.
Ako pročitate njihovo izvješće, vidjet ćete obrazloženje.