U svojim izvješćima o navodnim "kršenjima" Sjeverne Koreje, korporativni mediji ponovno guraju političku agendu, kako objašnjava Gareth Porter.
Gareth Porter
Krajem lipnja i početkom srpnja, NBC News, CNN i Wall Street Journal objavio priče koje su se na prvi pogled činile da bacaju jezivo svjetlo na flert Donalda Trumpa s Kim Jong-unom. Sadržale su satelitske snimke koje pokazuju da je Sjeverna Koreja brze nadogradnje svom kompleksu nuklearnog oružja u Yongbyonu i proširiti svoj program proizvodnje projektila baš kao što su se Trump i Kim družili na summitu u Singapuru.
Zapravo, ti su mediji prodavali novinarsko zmijsko ulje. Pogrešnim predstavljanjem diplomatskog konteksta slika koje su širili, tisak je pokrenuo lažnu priču o summitu Trump-Kim i pregovorima na njemu.
Naslov vijesti NBC Newsa od 27. lipnja otkrio je politički program mreže o pregovorima Trump-Kim. "Ako Sjeverna Koreja denuklearizira", pita se, "zašto širi centar za nuklearna istraživanja?" U članku se upozorava da Sjeverna Koreja "nastavlja poboljšavati veliki nuklearni pogon, postavljajući pitanja o tvrdnji predsjednika Donalda Trumpa da je Kim Jong Un pristao razoružati se, rekli su neovisni stručnjaci za NBC News."
CNN-ovo izvještavanje o istoj priči bilo je još više senzacionalističko, izjavljujući da postoje "zabrinjavajući znakovi" da Sjeverna Koreja radi "poboljšanja" svojih nuklearnih postrojenja, od kojih su neka, kako je rekla, izvršena nakon summit Trump-Kim. Upućivalo je na postrojenje koje je u prošlosti proizvodilo plutonij i koje je nedavno bilo modernizirano, unatoč Kimovom navodnom obećanju Trumpu da će smanjiti svoj nuklearni arsenal. CNN-ov komentator Max Boot pametno je sročio navodnu implikaciju: "Da ste se spremali srušiti svoju kuću, biste li preuređivali kuhinju?"
Ali u svojoj odlučnosti da poguraju tvrdokorno protivljenje pregovorima, te su priče ili ignorirale ili nastojale diskreditirati pažljivo upozorenje koje je pratilo izvorni izvor na kojem su se temeljile - analizu satelitskih slika objavljeno na web stranici 38 North 21. lipnja. Trojica analitičara koji su napisali da satelitske slike "pokazuju da se poboljšanja infrastrukture u sjevernokorejskom nuklearnom istraživačkom centru Yongbyon nastavljaju velikom brzinom" također su upozorila da se ovaj rad "ne smije smatrati povezanim s Sjevernokorejsko obećanje denuklearizacije.”
Ako poenta autora nije bila dovoljno jasna, Joel Wit, osnivač 38 Northa, koji je pomogao u pregovorima o Okvirnom sporazumu iz 1994. sa Sjevernom Korejom, a zatim je nekoliko godina radio na njegovoj provedbi, objasnio je za NBC News: “Ono što imate je predanost denuklearizaciji—još nemamo dogovor, imamo samo opću obvezu.” Wit je dodao da ga "uopće ne iznenađuje" što se rad u Yongbyonu nastavlja.
Namjerno pogrešno tumačenje slika
Na telefonskom brifingu za novinare u ponedjeljak, Wit je bio još energičniji u osuđivanju priča koje su potaknule članak o 38 North. "Stvarno se ne slažem s medijskim narativom", rekao je Wit. “Deklaracija sa samita u Singapuru nije značila da će Sjeverna Koreja odmah prestati sa svojim aktivnostima u nuklearnom i raketnom području.” Podsjetio je na činjenicu da su, tijekom pregovora između SAD-a i Sovjeta o kontroli naoružanja, “obje strane nastavile graditi oružje sve dok sporazum nije završen”.
Wit: 'Stvarno se ne slažem s medijskim narativom.'
Odlučan spasiti svoju političku liniju u pregovorima Trumpa i Kima, NBC News obratio se Jeffreyu Lewisu, direktoru Programa za neširenje oružja u istočnoj Aziji na Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu, koji je cijelo vrijeme inzistirao da Sjeverna Koreja neće odustati svoje nuklearno oružje. "Nikad nismo imali dogovor", rekao je Lewis. “Sjevernokorejci nikada nisu ponudili da se odreknu svog nuklearnog oružja. Nikada. Ne jednom." Lewis je očito zaboravio da je zajednička izjava šest stranaka iz listopada 2005. uključivala jezik da se DNRK "obvezala napustiti svo nuklearno oružje..."
Još jedan svjedok za kojeg je NBC potvrdio svoje stajalište bio je James Acton, suvoditelj Programa za nuklearnu politiku pri Carnegie zakladi za međunarodni mir, koji je izjavio: “Da su [Sjevernokorejci] bili ozbiljni oko jednostranog razoružavanja, naravno da bi prestali raditi u Yongbyonu.” To je bilo točno, ali pogrešno, jer je Sjeverna Koreja uvijek bila nedvosmisleno jasna da je njezina ponuda denuklearizacije uvjetovana recipročnim koracima Sjedinjenih Država.
Prvog srpnja, nekoliko dana nakon što su se te priče pojavile, The Vol Strit novine pod naslovom, "Nove satelitske slike pokazuju da Pjongjang nastavlja s programima naoružanja iako nastavlja dijalog s Washingtonom." U uvodnom odlomku to se naziva "velikim proširenjem ključne tvornice za proizvodnju raketa".
Ali šok učinak same priče nije bio seizmički. Ispostavilo se da su slike sjevernokorejskog pogona za proizvodnju projektila na kruto gorivo u Hamhungu pokazale da su nove zgrade dodane početkom proljeća, nakon što je Kim Jong-un pozvao na veću proizvodnju raketnih motora na kruto gorivo i vrhova bojevih glava prošlog kolovoza. Izgradnja vanjskog dijela nekih zgrada dovršena je "otprilike u vrijeme" sastanka na vrhu Trump-Kim, prema analitičarima Centra James Martin Instituta za međunarodne studije Middlebury.
Dakle, Pjongjang se najviše mogao optužiti da je nastavio s prethodno planiranim širenjem dok je tek bio na početku razgovora sa Sjedinjenim Državama.
Satelitske snimke analizirao je Jeffrey Lewis, redatelj kojeg je NBC upravo citirao u prilog svom stajalištu da Sjeverna Koreja nema namjeru odustati od svog nuklearnog oružja. Stoga ne čudi što je David Schmerler iz Centra Martin, koji je također sudjelovao u analizi slika, rekao Časopis, “Širenje proizvodne infrastrukture za infrastrukturu čvrstih projektila Sjeverne Koreje vjerojatno sugerira da Kim Jong Un ne namjerava napustiti svoje nuklearne i raketne programe.”
Ali kada je ovaj pisac prošli tjedan razgovarao sa Schmerlerom, on je priznao da su dokazi o Kimovim namjerama u vezi s nuklearnim i raketnim programima mnogo manje jasni. Pitao sam ga je li siguran da će Sjeverna Koreja odbiti odustati od svog ICBM programa kao dijela šireg sporazuma s Trumpovom administracijom. “Nisam siguran,” odgovorio je Schmerler, dodajući, “Nisu baš rekli da su voljni odustati od ICBM programa.” To je istina, ali nisu odbacili ni tu mogućnost - vjerojatno zato što će odgovor ovisiti o tome koje je obveze Trump spreman preuzeti prema DNRK-u.
Kim: Želi recipročne odgovore SAD-a.
Izobličenje je norma
Ove priče o navodnoj izdaji Sjeverne Koreje od strane NBC-a, CNN-a i Vol Strit novine su nečuveni slučajevi iskrivljavanja vijesti guranjem unaprijed određene linije politike. Ali te novinske kuće, daleko od toga da su izvanredne, samo odražavaju norme cjelokupnog korporativnog sustava vijesti.
Priče o tome kako Sjeverna Koreja sada krši imaginarno obećanje koje je Kim dao Trumpu u Singapuru još su nečuvenije, jer su veliki mediji prethodno širili suprotnu liniju: da se Kim na summitu u Singapuru nije čvrsto obvezao da će odustati od svog nuklearnog oružja i da je "sporazum" u Singapuru najslabiji od svih do sada.
Ta tvrdnja, koja je bezbrižno ignorirala temeljnu razliku između kratke izjave sa sastanka na vrhu i prošlih formalnih sporazuma sa Sjevernom Korejom za koje su bili potrebni mjeseci da se postignu, bila je medijski manevar bezobrazluka. A veliki mediji od tada su nadmašili taj pothvat novinarskog legerdemaina tvrdnjom da je Sjeverna Koreja pokazala lošu namjeru time što nije uspjela zaustaviti sve nuklearne i raketne aktivnosti.
Medijski kompleks tako odlučan diskreditirati pregovore sa Sjevernom Korejom i toliko nesputan političko-diplomatskom stvarnošću ozbiljno prijeti sposobnosti Sjedinjenih Država da ispune bilo kakav sporazum s Pjongjangom. To znači da alternativni mediji moraju uložiti agresivnije napore kako bi doveli u pitanje izvještavanje korporativnog tiska.
Ova članak izvorno se pojavio na Američki konzervativac.
Gareth Porter je istraživački novinar i redoviti suradnik TAC. Također je autor knjige Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana. Slijedite ga na Twitteru @GarethPorter.
Gareth Porter, cijenim tvoju detaljnu analizu izvještavanja o događajima u Sjevernoj Koreji. Toliko Amerikanaca još uvijek vjeruje našim korporativnim vijestima i sve što pročitaju uzimaju kao istinu iz evanđelja. Vjerojatno zato što je tisak tradicionalno bio čuvar istine i omogućio je građanima da budu informirani i provjere snagu naše vlasti. Sve dok većina ljudi ne shvati da naš glavni tisak više ne radi u interesu demokracije, Amerikanci će i dalje biti zavareni u “ratu za umove i srca ljudi” kako bi podržavali tekuće ratove u drugim zemljama.
U ovom ste članku artikulirali kako su "vijesti" iskrivljene. Hvala vam! Nadam se da će vaši napori pridonijeti konačnom i trajnom miru u Koreji.
Hvala
Dobar tekst, kao i uvijek, g. Porter. Puno cijenjen.
Sjeverna Koreja bi mogla biti veliki saveznik... vrijeme je da se ovome da prilika da proradi...
Smatram nevjerojatnim da su lažne vijesti one koje imaju novinare koji zapravo odlaze do izvora i zapravo postavljaju pitanja, a one koje samo iznose mišljenje bez pravih izvora su "prave" vijesti. Čini se da svatko ima neke predrasude prema bilo kojem okusu kooladea u kojem uživa. To ima mnogo veze s odgojem, društvenim statusom, osobnom poviješću, kao i hrpom drugih stvari. Ali oduvijek mi se sviđala izreka da vam statistike i činjenice mogu reći da slon može visjeti s litice viseći samo na maslačak. ali zdrav razum nam govori drugačije. Budimo razumni, obje strane imaju planove, ali obje igraju potpuno istu igru. Zar ne misliš da je smiješno što smo skoro podijeljeni oko bilo čega više. Što mislite tko ima koristi od ove podjele? Samo zapamtite da oni nisu demokrati ili republikanci, oni su političari, to je zajednička nit. Poznajem mnoge političare, tako mi je lako vidjeti koliko su slični, kad neki ljudi misle da su razlike velike. Isto vrijedi i za one koji nisu političari, ljudi nisu tako individualni i različiti koliko žele ili misle da jesu. Sve dok ne prihvatimo očito, da smo u svijetu u kojem svoje vlastite misli sada možemo učiniti našom vlastitom stvarnošću, i da percepcija i osjećaj dobrote postaju ono što tražimo. Osobno promišljanje i usredotočenost na osobne radnje trebali bi biti ono što svi tražimo. Za one vani koji sebe smatraju superiornom skupinom, alfom ili samo misle da bolje znaju stvari, vjerojatno ne znate. Znam da ovo zvuči malo izvan teme, ali neobičnost načina na koji ljudi blogiraju ovih dana me uistinu fascinira. Tako ja protiv tebe. Vjerujem da se naš trenutni predsjednik doista ne razlikuje od većine drugih i da je mikrokozmos onoga što mi kao nacija jesmo. Oni koji misle da će se bilo koja prevladavajuća filozofija održati jednostavno su u krivu. Čak će se i vaša nepokolebljiva mišljenja i ideje promijeniti, kada se dogode prave situacije koje će ih promijeniti.
"Osobno promišljanje i fokusiranje na osobne radnje trebali bi biti ono što svi tražimo."
Točno. Dobro rečeno!
Slučajno ste zaboravili spomenuti da je Trump opetovano hvalio da je nuklearna prijetnja NK sada gotova otkako se vratio sa sastanka u Singapuru. Slažem se s vama da je nerealno očekivati da će NK zaustaviti sve aspekte svog programa s obzirom da smo mjesecima udaljeni od stvarnog dogovora. Ali Trump svojim neistinama i pretjerivanjima potiče ovu vrstu medijske pomame. Prestanite propuštati Trumpa zbog njegovog nepoštenog ponašanja.
Nije me briga što CNN, NBC, itd. – svi msm – govore. Za ovo ću se osloniti na vlastiti osjećaj zdravog razuma.
Zašto bi DNRK odustala od onoga što je nastojala postići najmanje 4 desetljeća? Ostvareni cilj koji mu je konačno dao ono što je dugo želio? Međunarodno priznanje najvećeg neprijatelja i provokatora – SAD-a?
Vjerovao sam da je Trump – kao i obično – prenapuhao i prenaglasio ono što je “postignuto” na summitu. Neki šovinisti i američki ekstremisti bili su spremni vjerovati da će Kim samo kapitulirati pred američkim zahtjevima. Maloljetnik. Drugi, izrezani od Boltonovog platna, uvijek će vjerovati da je DNRK nepopravljivo dvolična i spletkarska. Naši intelektualno zakržljali nasilnici koji bi vidjeli svijet uništen samo da kažu da smo "mi" "pobijedili".
Oba su narativa intelektualno nepoštena, i ako ovo ne krene naprijed s istinom uz sebe, neće nikamo otići ili će se strmoglaviti s litice. Cijenim pisanje Garetha Portera, ali ovdje je postojao samo blagi nagovještaj nijanse, gdje je bila potrebna velika količina.
Da budemo jasni: dezinformacije su počele s tvrdnjom Trumpa i ostalih da je Kim pristao odustati od svih nuklearnih oružja Sjeverne Koreje samo zato što je Trump Trump. MSM ga je zatim odnio u bizaro-land.
MSM nije pristran. gore je. Oni su krajnje neodgovorni i nepošteni novinarski malverzanti! Besramni uređaji za isporuku propagande za ovu kontinuiranu zločinačku operaciju "promjene režima" protiv predsjednika Sjedinjenih Država. Volite ga ili mrzite, sisa je ustavno izabrana. Ne postoji NIŠTA ustavno legalno u ovom pokušaju njegovog rušenja 24/7. Današnja obrnuto projektirana i izmišljena "optužnica" za još 12 sendviča sa šunkom od strane korumpiranog hacka Muellera samo je posljednji primjer ovog golemog zločinačkog pothvata na djelu. Nažalost, za Ameriku nema povratka iz ovog toksičnog pothvata, bez obzira na njegove krajnje rezultate.
ps: petak 13. je prikladan dan za izlazak ovog najnovijeg tripa. Prvi travanj također bi se kvalificirao.
Upravo tako. Svakako nije slučajnost da je Mueller svoje optužbe protiv dužnosnika ruske vlade odlučio objaviti neposredno prije Trumpova summita s Putinom. Jasno je da se radi o pokušaju trovanja vode. Sasvim je jasno da je čovjek kojem je Kongres dao dozvolu da optuži predsjednika za izdaju pravi izdajica, sabotira ono što bi moglo biti prekretnica u mirovnim pregovorima, a mediji to odbijaju zabilježiti. Naprotiv, oni nastavljaju implicirati, koristeći takvo streljivo kakvo nudi Mueller, da pogrešna osoba zauzima Bijelu kuću. Nikada nisam vidio takav prkos prema sadašnjem predsjedniku od strane većine establišmenta, čak ni kad je taj čovjek bio Richard Nixon. Zašto bi vanjska politika američke vlade dobivala ikakvo poštovanje od ostatka svijeta kada ne dobiva nikakvo poštovanje unutar vlastite jurisdikcije? Jadna izvedba, Amerika.
Čini se da članak izbjegava ili odbacuje žrtve koje su iz kamena krvlju i blagom isklesale južnokorejske i američke kopnene snage. Moramo preispitati namjeru da osiguramo dugoročni geopolitički položaj Zapadnog Zapada i njegovih saveznika u Južnoj Aziji. Do kraja 1950. Sjeverna Koreja je zauzela gotovo 90 posto teritorija Južne Koreje. Posljednje uporište koje su naši vojnici sigurno držali, južni kraj poluotoka, bilo je i više nego vrijedno obrane. Bila je to dubokovodna luka Pusan (Busan). Da je luku preplavio sjever, taj ulizica KPK, Kim Il Sung, (Unov djed) promijenio bi cijeli (mornarički) vojni stav uz svoju obalu, a mi moramo ponovno razmotriti cijelo pitanje sada davno zaboravljenog , Perimetar Pusana. Zamislite samo, Kinezi, možda i SSSR, mogli su promijeniti tu dubokomorsku luku (sada u rukama Južne Koreje) u najveću kombiniranu obalnu stražu, preuzimajući tako kontrolu nad velikim dijelovima Južnog kineskog mora, možda Japanskog mora.
S tim kratkim povijesnim pregledom, pogledajmo ponovno što je u korijenu današnjih vojnih trvenja sa Sjeverom.
Krajem 2002. Sjeverna Koreja ponovno je pokrenula obustavljeni nuklearni program i izazvala novu međunarodnu krizu. Vlada Pjongjanga je odlučila ukloniti nadzorne uređaje UN-a iz svoje tvornice u Yongbyonu, koji su bili zapečaćeni međunarodnim sporazumom, oko 1994. Razbijanjem pečata na kamerama i onesposobljavanjem većine kamera na lokaciji, bilo kakva potpora usklađenosti bilo nemoguće. Mi (zapadna alijansa) nemamo vojnih atašea, tamo prikrivenih Intelovih agenata niti pouzdanih krtica! ovo je rezultiralo gubitkom prijeko potrebnog američkog paketa inozemne pomoći, koji je izvorno bio vezan za praćenje i kontinuirano ispunjavanje propisa.
Od tog vremena, u elektrani Yongbyon pokušava se proizvesti plutonij za oružje. Možda je nedavno pretvoren u postrojenje s brzim oplodnim reaktorom (FBR) u svrhu brze proizvodnje plutonija.
Izvješće Kongresne službe za istraživanje (CRS) iz 2012. za Kongres navodi da je Sjeverna Koreja odvojila i proizvela plutonij u rasponu između 30 kg i 50 kg i upotrijebila 5 kg do 6 kg tog plutonija za izradu nuklearnog uređaja za nuklearne pokuse 2006. i 2009. .Stručnjak za pitanja širenja nuklearnog oružja, Selig Harrison, rekao je 2010. da je Sjeverna Koreja već naoružala 31 kg plutonija, Harrison je posjetio Sjever (tada) i da ga je službenik sjevernokorejske vlade privatno obavijestio da su te količine plutonija bile doista točno. Nadalje, izvješće CRS-a potvrdilo je da su nabavili tehnologije obogaćivanja urana i prateću opremu (preko dvije tisuće centrifuga), u klasi P-2, koja može proizvesti 8,000 kilograma godišnje. Kako je taj tehnički napredak postignut u tako kratkom vremenskom razdoblju? Izvješće Kongresa jasno ukazuje na mrežu AQ Khana i mogućnost da je Sjeverna Koreja nabavljala dijelove i opremu iz cijelog svijeta koristeći Kinu kao luku za pretovar. Sav ovaj tehnološki govor prevodi se u ovo; Sjeverna Koreja mogla je proizvesti 34 kg do 36 kg plutonija od 2012., dovoljno za posjedovanje 6 do 18 nuklearnih oružja.
Čovjek bi pomislio da će, ako neka zemlja radi (nuklearne) stvari krišom, paziti da ne privuče pozornost na sebe, poput vojnih avantura, zar ne? Smijem li podsjetiti čitatelje CONSORTIUMNEWS-a da je u isto vrijeme 2010.? južnokorejski predsjednik preuzeo je punu odgovornost za neuspjeh u zaštiti svojih građana od smrtonosne sjevernokorejske topničke vatre na otok Yeonpyeong (tog studenog) Porijeklo napada može se pratiti do morske granice povučene na kraju Korejskog rata, sada neriješene, prije skoro sedamdeset godina...
U zaključku, čitatelji CONSORTIUMNEWS-a mogu jasno vidjeti obrazac koji se ovdje formira, nit ako želite, veliku neizvjesnost pojačanu nesmanjenom nuklearnom proliferacijom, koja se ponovno vraća na još uvijek otvorenu ranu Korejskog rata. Dugo sporne vruće točke, teritorijalne nesuglasice, kao što su ribolovne zone, nenajavljena lansiranja raketa sposobnih za IRBM lansiranih sa sjevera, prema Tokiju i iznad zračnog prostora Japana, tajni poslovi sa sofisticiranim kriminalnim grupama kao što je mreža AQ Khan. Možemo li ovdje spojiti točke? što će se dogoditi ako Kim Jung Un bude ubijen? kritično se razboljeti iz bilo kojeg razloga? pretrpjeti državni udar, pobjeći s debelim mitom? bi li njegov odlazak bio uredan kao što je bio odlazak egipatskog Hosnija Mubaraka? Mislim da ne. Nemiri i političke i vojne čistke sigurno će uslijediti (sve će se istovremeno dogoditi u gladnom stanovništvu Sjeverne Koreje). Tko će, molim vas, gledati gdje će tih desetak ili više nuklearnih bombi završiti? i točno u čije ruke? Možda fanatični sjevernokorejski general? ili zločinačka organizacija? prodan onima koji su najviše ponudili? Hoće li posljednja faza, korporatisti, fašisti, našeg vremena, ti CEO kapitalisti (završna faza kako je Marx predvidio) licitirati za nekoliko bombi kako bi zaštitili svoje privatne interese? Možda se čuva na brodu izvan obale ili na nekom ekvivalentu Sotheby's Auction's-ON LINE!
Evo rješenja? Sjeverna Koreja odustaje od nuklearnog oružja ako Amerika učini isto! Vidite dilemu ovdje? Zašto bi se Sjeverna Koreja trebala odreći svog nuklearnog oružja, svog jedinog aduta za pregovaranje kako bi izbjegla uništenje od strane Amerike! Zašto biste vjerovali SAD-u da će poštovati bilo koji sporazum koji potpišu, tako nepoštene i uvijek se pridržavati dogovora! A što se tiče Korejskog rata, samo u Vijetnamu, SAD se nije imao posla miješati u te zemlje koje nisu bile prijetnja američkom kopnu! SAD je bombardirao Sjevernu Koreju natrag u kameno doba, ali baš kao iu Vijetnamu, to je bio jadan neuspjeh koji je dokazao da je otpor protiv nadmoćnijih vojnih sila moguć? Svaki sukob koji je SAD vodio od ta dva azijska rata također je bio potpuni neuspjeh i moraju se izvući iz rata jer su tako loši u tome!
Odgovori KiwiAntzu, Jesi li slučajno pročitao moj komentar? Iznio sam neke vrlo specifične točke koje se tiču; tko su bili izvorni agresori, koje su regionalne strategije bile na snazi tijekom korejskog sukoba, mogući vladini dužnosnici koji su se okrenuli Al Caponeu ovog svijeta, kako bi dobili ono što žele (ispod stola i bez međunarodnog nadzora). Ovdje se zapitajte nešto, što je Kim ponudio u zamjenu za tehničku pomoć AQ Khana? vjeruj mi, nije to bio samo novac. Postoji velika vjerojatnost da je njegova ekselencija Kim J Un sada u "vlasništvu" mafijaške mreže tajnih šireča atomskih bombi. Khan vjerojatno ima Una na filmu iu živoj boji, plaćajući za nuklearne bombe, pristajući premjestiti nervne otrove ili jake eksplozive, biološke (CBW) agense u ruke, trenutno nepoznatih, terorističkih skupina? Kad se za pomoć obratite vragu, sitno ispisani jezik u pogodbi može se pokazati mnogo više nego što je njegova ekselencija, Kim J. Un, ikada mogao zamisliti.
Čini se da u zadnje vrijeme sve na što nailazim jesu komentari o nepovjerljivoj Americi, što je s Kimovim kršenjem jamstava pod zakletvom i potpisnikom(ama) tog sporazuma s Ujedinjenim narodima iz 1994.? Što god je, Kim? samopomazani kralj, koji vodi orvelovsku totalitarnu državu, ubija suparničke članove obitelji i vodi domaće zatvorske logore kako bi održao red u izgladnjeloj naciji uplašenih građana. Koga ili što, smijem li pitati, vi, točno, ovdje branite, gospodine?
Trebali bismo izbjegavati izazivanje emocija protiv NK prepričavanjem američkih ratnih “žrtva” koje su zapravo bile uzrokovane američkim greškama. Korejski rat nije započeo ničim izazvanom invazijom. SAD je ignorirao povijest koja bi onemogućila nametanje svoje volje Koreji bez borbe. Koreja se generacijama borila protiv imperijalizma Japana, posebno na sjeveru. Uspjeli su samo organizacijom komunizma i pomoći SSSR-a. Da je SAD razumio i dopustio im trijumf i postupnu liberalizaciju vlasti, rata ne bi bilo.
No Koreju su SAD smatrale vrlo malom smetnjom kad su svi otišli kući nakon rata, tako da američka vojna vlada nije imala dovoljno osoblja i nevoljko je bila tamo. Ekstremno siromaštvo velike većine smatralo se neugodnim i moglo je razgovarati samo s relativno bogatim Južnokorejcima, koji su pod Japancima bili prezrena lokalna imperijalistička klasa. Dakle, stvaranjem saveznika od nekolicine bogatih i pravljenjem nejasnih i nemarnih generalizacija, SAD je slučajno učinio sve pogrešne stvari u danim okolnostima, zbog nedostatka lokalnog znanja i brige.
Nakon odbijanja invazije, SAD je glupo marširao do granice Yalu u blizini primarnog industrijskog područja Kine, smijući se upozorenjima koja su Trumanu proslijeđena preko Indije, tada militarizirana Kina vidjela je neizbježan rat i odlučila se boriti protiv njega u Koreji, gurajući SAD natrag u izvorni obrub. SAD je tada bombardirao svako selo u Sjevernoj Koreji, ubivši više od dva milijuna nevinih bez ikakve koristi, praveći se da je invazija ničim izazvana i pokrivajući svoje greške histeričnim antikomunizmom.
Dok se na "hladni rat" u zemlji gledalo kao na obuzdavanje SSSR-a, ta strategija nije imala smisla u Koreji i Vijetnamu, gdje su ruski i kineski utjecaj podržavali antikolonijalne i socijalističke revolucije koje nisu ugrožavale interese naroda SAD-a, već samo interesi i sklonosti svoje oligarhije.
Tijekom Hladnog rata, američka vojska i primitivni tirani u politici pretvorili su antikomunizam u totalitarni sustav vjerovanja koji nije služio nikome osim njima samima.
SAD je bio taj koji je isprovocirao ponovno pokretanje nuklearnog programa nakon 2002.; SAD je prekinuo pregovore.
Predlažem daljnje ispitivanje popularne predodžbe o podrijetlu Korejskog rata.
Trebali bismo izbjegavati izazivanje emocija protiv NK prepričavanjem američkih ratnih “žrtva” koje su zapravo bile uzrokovane američkim greškama. Korejski rat nije započeo ničim izazvanom invazijom. SAD je ignorirao povijest koja je onemogućila nametanje svoje volje Koreji bez borbe. Koreja se generacijama borila protiv japanskog imperijalizma, posebno na sjeveru. Uspjeli su samo organizacijom komunizma i pomoći SSSR-a. Da je SAD razumio i dopustio im trijumf i postupnu liberalizaciju vlasti, rata ne bi bilo.
No Koreju su SAD smatrale vrlo malom smetnjom kad su svi otišli kući nakon rata, tako da američka vojna vlada nije imala dovoljno osoblja i nevoljko je bila tamo. Ekstremno siromaštvo velike većine smatralo se neugodnim i moglo je razgovarati samo s relativno bogatim Južnokorejcima, koji su pod Japancima bili prezrena lokalna imperijalistička klasa. Dakle, stvaranjem saveznika od nekolicine bogatih i pravljenjem nejasnih i nemarnih generalizacija, SAD je slučajno učinio sve pogrešne stvari u danim okolnostima, zbog nedostatka lokalnog znanja i brige.
Nakon odbijanja invazije, SAD je glupo marširao do granice Yalu u blizini primarnog industrijskog područja Kine, smijući se upozorenjima koja su Trumanu proslijeđena preko Indije. Tadašnja militarizirana Kina vidjela je neizbježan rat i odlučila ga voditi u Koreji, gurajući SAD natrag na izvornu granicu. SAD je tada bombardirao svako selo u Sjevernoj Koreji, ubivši više od dva milijuna nevinih bez ikakve koristi, promičući mit da je invazija bila ničim izazvana i prikrivajući svoje pogreške histeričnim antikomunizmom.
Dok se na "hladni rat" u zemlji gledalo kao na obuzdavanje SSSR-a, ta strategija nije imala smisla u Koreji i Vijetnamu, gdje su ruski i kineski utjecaj podržavali antikolonijalne i socijalističke revolucije koje nisu ugrožavale interese naroda SAD-a, već samo interesi i sklonosti svoje oligarhije.
Odgovorite Samu F. Možda ste propustili moju glavnu poantu. Da su SAD i Južna Koreja izgubili dubokovodnu luku Pusan na sjeveru, cijela vojna konfiguracija Južne Azije bi se promijenila. Totalitarna, orwellovska država i obitelj, koja je svoj autoritet stvorila s "krvnom lozom Baekdu", sada poznatom kao dinastija Kim, zauzela bi jedinstvenu morsku luku duboke vode. I SSSR i Kina koristili bi ga kao odskočnu dasku za dominaciju nad Južnim kineskim morem i Japanskim morem. Srećom, to se nikada nije dogodilo i danas je luka središte pomorske komercijalne aktivnosti, utemeljene na demokratskim uvjerenjima i bliskim financijskim i vojnim savezima.
Izraziti mišljenje da je trideset tri tisuće američkih i tisuću britanskih vojnika žrtvovalo svoje živote zbog "vrlo male smetnje" čini se u najmanju ruku neozbiljnom primjedbom, ako ne i arogantnim izvrtanjem onoga što su bile naše najbolje namjere za Jug Korejski narodi, za to doba novije povijesti. Razdoblje na koje mislim bilo je, naravno, "hladni rat". Ovoj vrsti rata konačno je došao kraj, ali ima današnju sjenu, a ta sjena je nuklearna proliferacija. Naša nacija nikada ne smije ponoviti pogreške, političke ili vojne, koje su dopustile da pakistanske i izraelske A bombe postanu stvarnost.
Usput, i ja sam osjetio dosta emocija u vašim odgovorima i oni su, po mom mišljenju, iskorišteni za izazivanje određenog stupnja samopravednosti i ogorčenja među takozvanim “antiimperijalistima”. Stotine tisuća ljudi, (u odorama i bez njih) ginu u osvajačkim ratovima i ratovima za nacionalnu obranu. To je istina iz povijesti, primjer bombaških napada u Dresdenu u Njemačkoj i Londonu. Samim brojem smrtnih slučajeva ne može se manipulirati kako bi se činilo da je zapadni Zapad bio ili je manje moralan od "istočnog bloka" u tom određenom trenutku povijesti. SSSR-ov Staljin, kineski Mao Zedon, Hitler, Pol Pot bili su masovni ubojice. Povijesno gledano, možemo se osvrnuti na Stogodišnji rat ili još dalje, na Peloponeski rat. To je ista priča iz uglavnom istih razloga. Pitanje je, kao i uvijek, u koji sustav vlasti vjerujete i koga želite na vlasti.??…Iskreno rečeno, tako mi je drago zbog svih građana azijskog pacifičkog ruba, to nije dinastija Kim !!!
Ne želim uopće biti nemaran ili zanemariti mnoge izgubljene živote. Trebao sam reći "kada su svi otišli kući nakon Drugog svjetskog rata" umjesto "nakon rata". U stvari, SAD se nije niti potrudio poslati kostur vojne vlade u Koreju tjednima nakon predaje Japana, a tamo mjesecima nije bilo gotovo nikoga. Bila je to složena i vrlo nesretna situacija, nitko nije htio taj posao, a rađeno je vrlo nemarno, s nejasnim ciljevima nevezanim za njihovu povijest i sa samozatajnim ciljevima.
Nastojim razumjeti američke ratove u jugoistočnoj Aziji, a ne racionalizirati bilo kakve predrasude. Mnogo je lošeg u prepoznavanju regionalnih društvenih procesa i povijesnih sila koje ponekad mogu blokirati ono što drugi smatraju najkraćim putem do boljeg rješenja. Dok popularna priča o tim ratovima nastoji samo objasniti katastrofe okrivljavanjem svih drugih.
Zakoračili smo u gnijezdo žutih prsluka u Koreji nakon Drugog svjetskog rata, zbog jednostavnog nedostatka razumijevanja, a naše žrtve to ne opravdavaju. Udružili smo se s višom klasom, nametnuli im kontrolirane izbore i većini uskratili pobjedu za koju su se borili. Uistinu, SAD nije imao pojma što radi ušavši u cipele kolonijalnih sila nakon generacija antikolonijalne revolucije, tvrdeći da uspostavljamo demokraciju dok se zapravo slažemo s postojećim izrabljivačkim ekonomskim strukturama.
Konstantnim maltretiranjem Kube, NK i ostalih, posve se namjerno stvara iluzija da su ih njihove vlade osiromašile i militarizirale. Ne, samo su SAD to učinile. Vidjeti to ne znači prihvatiti da su njihove vlade bolje, već samo pripisati krivnju tamo gdje leži. To je američka politika i ne bi bilo tako da se ne boje da će te vlade inače dobro proći. Pogledajte na primjer Kinu. Gledajući unatrag, naravno, možemo vidjeti da bi bilo daleko bolje ostaviti ih na miru i postupno im pokazati da im trebaju neka konkurentna tržišta za učinkovitost, te da se bez našeg vojnog uznemiravanja i subverzije mogu otvoriti vlast do demokracije.
Za to su bile potrebne generacije u Rusiji i Kini, ali da smo surađivali umjesto da smo se sukobljavali, bilo bi puno brže i rezultat bi danas bio daleko bolji.
Odgovor Samu F: Svaki put prema miru i prosperitetu ostaje izvrstan ideal. Međutim, postoji nekoliko razloga o kojima treba razmisliti, neki stari, a neki novi. Primjeri; uspon Kine i Tukididova zamka. Istu zamku Engleska je doživjela s brzim usponom njemačke industrijalizacije, što je ubrzalo Drugi svjetski rat. Ovu činjenicu usložnjava vrlo nedavno i naizgled nepovezano novo područje zabrinutosti, umjetna inteligencija ili AI. Dopustite mi da iskristaliziram ovaj problem što je moguće konciznije, primjenom pomalo grube prispodobe ovdje, uzimajući ulomke iz starog holivudskog filma: Film, Fail Safe. Bio je to film iz 1964., temeljen na izmišljenoj međunarodnoj krizi iz hladnog rata. Nikada neću zaboraviti jedan poseban trenutak u sobi za situacije, gdje se Russell Collins, glumeći Gordena Knappa, vrhunskog inženjera oružja, trudi objasniti čelnicima Pentagona i predsjedniku kako je cijela nesreća započela; Citat: “što složeniji elektronički sustav postaje, to je skloniji nesrećama, prije ili kasnije se pokvari….ponekad se umore, poput ljudi” kraj citata. Da ne odlutamo predaleko od izvorne točke ili niti ovdje, ali umjetna inteligencija na vrlo dramatičan način otežava naše ratne brige. AI ne samo da se može "umoriti" već donosi pogrešne, nezakonite ili neprogramirane odluke i donosit će te odluke, neovisno o bilo kakvoj ljudskoj kontroli, na bojnom polju, s atomskim bojevim glavama koje mogu funkcionirati samo s AI tehnologijom. Ova moja parabola ne prestaje ovdje. Film Fail Safe počinje sovjetskim uređajem za ometanje koji je prekrio "NORAD" i svu radio komunikaciju zemlja-zrak. Na što vas molim vas ovo podsjeća? Trebalo bi vas potresti kao što je mene potreslo kada je Putin prikazao svoje nove tehnologije ratovanja, jednu od njih, sustav elektroničkog ratovanja Khibiny. Ukratko, deaktivirao je sve radare i lansirni sustav na USS Donald Cook tijekom patrola na Baltiku, a prije dvije godine, ista nova tehnologija primijenjena je protiv našeg obrambenog sustava NORAD na Aljasci - s istim zapanjujućim rezultatom, potpunim kvarom cijeli regionalni obrambeni sustav!
Ako bi ikada postojao razlog s kojim bi se Ujedinjeni narodi trebali udružiti, to je potpuna zabrana oružja umjetne inteligencije.
Tukididova zamka, umjetna inteligencija, "namještene" nestašice hrane, vode i stvarni problem prekomjerne populacije, svi su se spojili, zapečatit će našu zajedničku sudbinu i sada, uvod u treći svjetski rat.
Popit ću drugo pivo, odmah! Moli brate, moli, to je zadnja….nada.
Da, Elmere, mnogi u SAD-u doista doživljavaju Tukididovu zamku, strah od rastućih sila. Vidim SAD nakon Drugog svjetskog rata kao roditelj koji se bavi adolescentima, što bi mogao učiniti mnogo bolje da je iskusio. Ali JI Azija, Bliski istok, središnja Europa i Latinska Amerika bili su više poput cirkusa u četiri kruga zaraćenih bandi adolescenata, na koje je samo zaposleni stručnjak mirotvorac mogao produktivno utjecati. Za razliku od mnogih roditelja, ne mislim da smo naučili iz iskustva.
Zanimljiv pogled na umjetnu inteligenciju i složenost kao čimbenike vojne nestabilnosti. Kao osoba s umjetnom inteligencijom i inženjer visokopouzdanih nevojnih sustava, slažem se, ali ljudska je pogreška uvijek u korijenu kvarova sustava. Na primjer, višestruko redundantni kritični sustav otkazat će jednom u tisuću godina bez neuobičajene ljudske pogreške, ali negdje jedan zakaže svaki dan, jer operater pokušava dokazati prijateljima da ne može zakazati dok je uključen u kritične operacije pod velikim opterećenjem, izvlačenjem dasaka i tjeranjem sustava na zamršene akrobacije oporavka od katastrofe sve dok se konačno ne svlada.
Kako složeni sustavi postaju sve apstraktnije definirani, čak i bez umjetne inteligencije, moderne teorije dizajna preuzimaju primat od tvrdokornog inženjerstva. Riskirao sam 90-ih pokušavajući uvjeriti dizajnere da jednostavno ne koriste internetske veze za kritične sustave kako bi izbjegli hakiranje. Ali ne, oni moraju imati pogodnost terenske usluge s bilo kojeg mjesta kako bi prodali stroj, tako da dopuštaju kritične ranjivosti.
Pridružit ću vam se u piću za budućnost, usmjeravajući svoju nadu i molitve na javno obrazovanje i raspravu.
Sam F, hvala ti što si ispravio rekord. Većina Amerikanaca vam ne može reći razlog zašto je Korejski rat započeo, a kamoli što su SAD tamo radile.
Relativno živahan tisak nasilno je modificiran u danima i tjednima nakon 22. studenog 1963. Neke su karijere poboljšane, neki su životi izgubljeni. Ako bi neki suvremeni student povijesti ili novinarstva želio proučavati pad američke demokracije, mogao bi započeti čitanjem cijelog povezanog članka u nastavku o novinaru po imenu Penn Jones...
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Zanimljivo štivo i zanimljiva stranica. Hvala za taj link.
van teme:
Najpametniji i najrječitiji liberali u prostoriji hodaju uokolo ovog poslijepodneva sa samodopadnim osjećajem samozadovoljstva sad kad je dečko Winter Hill Ganga, Mueller, smislio nešto na što misle da mogu staviti kapu (male šanse). To je bizaro svjetski izvanredan; Sve bi to bilo prilično komično da se ne bavimo mogućnošću Armagedona. Koliko dugo s Moskvom nastaviti biti stoički boksačka vreća?
Naravno, kad bi Amerikanci zaista mogli kritički misliti da bi razumjeli vrijeme ove šarade Rosenstein/Mueller/MIC/DNC: sve je tempirano očito kako bi se prevario potencijal za srdačne odnose između Putina i Trumpa. MIC ne bi želio nikakvu vrstu detanta između dviju najvećih nuklearnih sila koje je svijet ikada vidio, ne, MIC bi radije imao istočnu Europu nalik na lonac, s rastućim napetostima što znači deblje portfelje dionica i veće ugovore. Jako uzbudljiv.
Koliko čitam, uhvatili su Vladimira Putina na djelu s vrlo sofisticiranom tehnologijom podvodnog ribolova koja je hakirala demokratske lozinke koje se ne mogu probiti. I sada će Trump u ponedjeljak upoznati svog "Handlera u Helsinkiju!"... pa dobro - sada su svi zajedno! Što se samita tiče, Trump je odabrao ovaj datum i nikada nije provjerio s Muellerom, tako da zaslužuje da mu se zaslijepi. Trebao bi se redovito javljati Muelleru, dok ga ne oslobode, Trump bi se trebao smatrati na uvjetnoj slobodi i provjeravati se sa svojim službenikom za uvjetne otpuste, a to je Mueller.
Od onoga što čitate ili onoga što pijete? Kakva budalasta fantazija!
Bok anon,
Mislim da je bio šaljiv. Ili se barem nadam da je bio.
Ako je tako, ispričavam se, ali uopće nisam siguran.
Ne. strngr-tgthr nije šaljiv. strngr-tgthr iz prethodnih komentara je očito jedan od ovih Russiagatera koji je uvjeren da je Mueller naš spasitelj.
Nacrtati,
Misliš? Hmmmmmm. Ne znam.
Da da. Sve smo to već čuli, Hillary. Ipak, pravi dokazi nikada nisu predstavljeni. Ovo više izgleda kao Mueller, koji se ne prestaje igrati insajderske politike, iskoristivši priliku da otruje vodu na summitu Trump-Putin.
Vrlo pronicljivo zapažanje. Slažem se svim srcem.
Ništa gore od 'dječaka koji je vikao vuk'. Poput dječaka koji je vikao vuk, glasnik će izgubiti poštovanje slušateljske publike, a zbog njihove poruke, ako ikad postoji prava stvar, njihov zvučni alarm ostat će zanemaren.
Baš sam neki dan govorio svojim unucima kako je bilo vrijeme kada naši mediji nisu bili toliko pristrani. Da je jednom davno postojao medij koji je u biti samo izvještavao o vijestima, s malo ili nimalo komentara. Pomislili biste da bi, s CNN-om i MSNBC-om koji su zakleti neprijatelji Trumpa, a Fox također zakleti neprijatelji demokrata, nezavisna novinska kuća koja bi izvještavala samo o vijestima bez pristranih komentara bila sjajna… dobro, gdje je to onda ? Gdje su u ovom slobodnom kapitalističkom društvu ti alternativni mediji... Mislim u MSM-u, a ne na ikada poznatim 'lažnim vijestima' na internetu, Wapo se smatra lažnim i subverzivnim. O hvala ti veliki brate što nas građane štitiš od lažiranja i podmetanja.
Govorimo o namještenom sustavu.
Imaš potpuno pravo Joe, MSM, prije je samo izvještavao o vijestima, ali sada oni stvaraju vijesti i to lažne vijesti!
Joe
Isprobajte "NHK vijesti iz Japana". To su uglavnom najčišće vijesti na TV-u. Samo činjenice prenesene na miran način.
(Ništa od onih bijesnih stranačkih stvari, poput Rachel Madow ili Fox Newsa, na primjer.)
[BTW, NHK također proizvodi najbolju emisiju na TV-u, “Asia Insight,” vrlo različitu priču svaku epizodu, koncentrirajući se na jedno mjesto u Aziji i jednu ideju ili problem. Vrlo zanimljivo.]
Što je narednik Joe Friday govorio? Samo činjenice, gospođo. Drugi izraz koji mi pada na pamet je Istina, cijela istina i ništa osim istine, tako ti Bog pomogao. Izostavljanje glavnih dijelova nije cijela istina, a guranje mišljenja kao činjenice sve je samo ne istina. I ljudi se pitaju zašto na MSM gledam kao na propagandni organ režima u Washingtonu.
Bilo je gotovo neoprostivo da su SAD "pogrešno shvatile" cijeli antikolonijalni pokret nakon Drugog svjetskog rata, tvrdeći da je svaka antikolonijalna revolucija prisiljena koristiti komunističku organizaciju prijetnja SAD-u. Ali zapravo nije bilo nesporazuma.
Zapravo, sada je jasno da je američka vojska neprijatelj Sjedinjenih Država, kradući većinu svog diskrecijskog proračuna za aktivnosti bez vrijednosti za SAD, i uzrokujući genocide diljem svijeta već četiri generacije. Američka vojska je najgori neprijatelj Sjedinjenih Država.
Mogli bismo prenamijeniti 80% vojske za međunarodne projekte pomoći koji bi najsiromašniju polovicu čovječanstva izvukli iz siromaštva. Ali možda je bolje ukinuti cijelu američku vojsku, potpuno bezvrijednu i antidemokratsku bandu koja vodi ekonomski rat protiv SAD-a i stvara neprijatelje SAD-u diljem svijeta, što je izdaja.
prenamijeniti 80% naše vojne potrošnje i umjesto toga samo dijeliti te milijarde i milijarde dolara zemljama 3. svijeta? Da, to bi baš voljele Kina i Rusija. Ne mogu zamisliti kaos u svijetu da poslušamo tvoj idiotski savjet.
Zanemarili ste spomenuti kako bi "kaos" bio bilo gdje osim u mašti ratnohuškačkih medija, i zašto bi ikoga bilo briga hoće li se to svidjeti Kini i Rusiji. Problem je vjera u imaginarne neprijatelje.
Pazite na svoje izvore, ne prihvaćajte ideje o stranim neprijateljima bez čvrstih dokaza. Potreban je rad, ali možete to učiniti ako vam je stalo do istine i pravde.
Uvijek ima neprijatelja koji bi takvo ponašanje vidjeli kao slabost i to iskoristili.
Da ne spominjem da takva pomoć samo pogoršava stvari. To je ono što su ljudi do sada trebali naučiti, nakon onoga što se dogodilo u posljednjih nekoliko desetljeća. Samo im oduzimate mogućnosti i volju da sami sebi pomognu. Na primjer, nikada neće moći izgraditi snažno gospodarstvo ako im budemo prodavali razne jeftine stvari izvana.
Međutim, slažem se, donekle, da nam ne treba TOLIKO izdvajanja za vojsku. Možete biti jaki bez promjene režima i invazije posvuda u svijetu.
Posljedice svjetske upotrebe svih tih resursa od strane nacionalnih vojski tijekom proteklih sedamdeset godina, a ne na međunarodnu pomoć su ogromne i o njima treba raspravljati mnogo više nego što je dosad bilo.
Da su SAD potrošile milijarde izgubljene na rat od Drugog svjetskog rata, na izgradnju cesta, škola i bolnica u zemljama u razvoju, eliminirali bismo siromaštvo za najsiromašniju polovicu čovječanstva, pravo američko stoljeće, i ne bismo imali neprijatelja . Umjesto toga, namjerno smo ubili više od šest milijuna nevinih ni za što, 20 milijuna ubijeno neizravno, uništili smo demokracije i zamijenili ih diktatorima, i dopustili oligarhiji MIC/Israel/WallSt da kontrolira našu bivšu demokraciju uz pomoć mita za kampanju i da kontrolira masovne medije promovirati nasilje kao domoljublje, promiskuitetni nadzor i militariziranu policiju. Uništili su Ameriku i potrošili sve što smo mogli posuditi na uništenje za svoju osobnu korist. Imamo najnižu inozemnu pomoć po glavi stanovnika od svih razvijenih zemalja, gotovo svu vojnu "pomoć", ukupno manje od jednog obroka godišnje za najsiromašnije na svijetu.
Ipak, osim NATO-a i nekoliko drugih ugovora, SAD ne bi imao ustavnu moć voditi strane ratove, samo odbijati invazije i gušiti pobune, a to je način na koji bi trebao biti. NATO je od 1989. bio samo izgovor za ratno huškanje.
Sam, nije li to ono što je ideja iza "puta svile"? Kina i Rusija daleko su naprednije od kreatora politike u zapadnom svijetu. Kina i Rus nisu savršeni, ali su pametniji.
Utičnica
Zvuči kao dobar plan, Mike, nažalost to se nikada neće dogoditi jer ovi psihopati jednostavno zarađuju previše novca od ovog reketa, zvanog ratno profiterstvo! Dakle, oni će prosjačiti zemlju ili bankrotirati ili uništiti nenamjernim pokretanjem Nuklearnog rata!
Sam, možda, ali prvo, što kažeš na to da uzmeš vojni proračun i daš svima koji to žele da rade na obnovi infrastrukture ove zemlje (ceste, mostovi, škole, javni električni, kanalizacijski i vodovodni sustavi), davanje besplatne zdravstvene zaštite i obrazovanja sve i imati univerzalni temeljni dohodak. Zvuči kao puno? Ne, sve bi se to moglo napraviti s vojnim proračunom koji se u cijelom svijetu koristi nenamjenski. Stvorili smo i nalazimo se u 76 sukoba u 39 zemalja.
(Počeo sam mrziti SAD.)
Mislim da je g. Porter istaknuo, a da to nije jasno rekao, da su Sjedinjene Države najmanje vrijedne povjerenja od dviju strana kada njihovi čelnici teže mogućem približavanju. Medijska negativnost znak je da će svaki potez da pokažemo našu dobru namjeru naići na otpor s već uvriježenom pričom da se Sjevernokorejcima ne može vjerovati. Ako predsjednik namjerava ići naprijed u dobroj vjeri i pokuša poduzeti korake koji će testirati dobru vjeru Sjeverne Koreje, mora se pomučiti. Oni koji ne žele sporazum inzistirati će na tome da Sjeverna Koreja djeluje prva, što je trik da se osujeti svaki pokušaj denuklearizacije poluotoka i osiguravanja trajnog mira između Sjeverne i Južne Koreje.
Jedina razumna nada je da sami Korejci preuzmu inicijativu i izvrše pritisak na Sjedinjene Države da napuste poluotok. Mislim da se Sjeverna Koreja i Europa suočavaju sa sličnim problemom, kako zbaciti jaram koji su im oko vrata stavile Sjedinjene Države. .
Da, sada nam treba Trump da zahtijeva od Izraela, Saudijske Arabije, UAE i Egipta da "plaćaju svoj put" tako skupo da će zbaciti jaram američkog imperijalizma. Isto je s Ukrajinom i Poljskom.
MSM predstavlja oligarhe koji se tove na ratnim pripremama. Mrze mir gdje god digne glavu. Živimo u ratnoj državi.
Mike K., bez sumnje.