Godine 1972. demokrati su mogli hvaliti Nixona što je otišao u Kinu, ali reakcija na Trumpov summit u Singapuru pokazuje koliko smo daleko stigli od tada, kaže Joe Lauria.
Autor: Joe Lauria Posebno za Vijesti o konzorciju
Kad se Richard Nixon vratio u Washington nakon svog povijesnog putovanja u Kinu 1972., dočekan je uz snažnu podršku demokrata.
"Iz prve reakcije Kongresa bilo je očito da će predsjednik, koji se vratio kući sa svog putovanja u Kinu, naići na široku dvostranačku potporu za svoj korak prema bližim odnosima s Pekingom," The New York Times izvijestio veljače 29, 1972.
Čak su i čelnici demokratskog Senata Edward Kennedy i Mike Mansfield pohvalili Nixonovo diplomatsko kockanje.
Četrdeset šest godina kasnije, predsjednik Donald Trump preuzeo je sličan politički rizik pristajući na prvi summit u povijesti sa sjevernokorejskim čelnikom. Na summitu je proizašao oprezni optimizam da bi mir na Korejskom poluotoku konačno mogao biti nadohvat ruke 65 godina nakon što je primirje utišalo oružje Korejskog rata.
No umjesto potpore koju je Nixon dobio od oporbene stranke, Trumpa su kritikovali demokrati, koji su svaku mogućnost mira stavili iza svoje stranačke potrage za povratkom na vlast.
"Zaista izgleda kao da je predsjednik Trump prevaren u Singapuru”, napisao je liberal New York Times kolumnist Nicholas Kristof u utorak. “Činilo se da je Trump vjerovao da je postigao neki izvanredan dogovor, ali svi su ustupci bili njegovi.”
"Čini se da je Kim potpuno nadmašio Trumpa u pregovorima, a zastrašujuće je da Trump to ne shvaća”, napisao je Kristoff.
Nixon nazdravlja Zhou.
The Times uredništvo je bilo još oštrije. “Predsjednik Trump ponašao se najbolje što može, kao što je to često slučaj kada ima posla s diktatorima”, piše napisao. “G. Trump je bio još eksfuzniji o gospodinu Kimu nakon njihovog sastanka, zvučao je više kao da dekonstruira spoj na slijepo nego da analizira diplomatski sastanak.”
U slučaju da čitatelj nije shvatio poruku, uvodnik je nastavio: “Što god da radi ili ne razumije o povijesti, politici ili državnom umijeću, g. Trump ima istančan osjećaj kako angažirati autoritarne siledžije koji žude za poštovanjem i legitimitetom. Tako je on ožičen.”
A onda se nagomilalo: “Mr. Trump gaji duboku i trajnu naklonost prema moćnicima... Što su nemilosrdnije morali djelovati da bi se zadržali na vlasti, on ih više poštuje."
"Suočavanje s ljudima kao što je g. Kim je, na određenoj razini, ugodno tlo za g. Trumpa,” rekao je Times uredništvo rečeno. “Takvi pregovori su globalna verzija svijeta u koji je ušao s višim ulozima, jedan od okrutnih poduzetnika i sumnjivih biznismena i mafijaša. … Svijet se ruga moćnicima poput g. Kima, g. Putina i Rodriga Dutertea, predsjednika Filipina, smatrajući ih neciviliziranim nasilnicima, a g. Trump se osjeća slično nepoštivanim. Dispozicijski gledano, to su ljudi gospodina Trumpa.”
Početak, a ne kraj
Nije bilo ni riječi o tome na što su se dvojica čelnika složila u Singapuru, naime o početku - ne kraju - onoga što je Trump nazvao "mukotrpnim procesom" koji bi mogao dovesti do mira na Korejskom poluotoku. Trump nije mogao biti jasniji. Čak je rekao da bi mogao pogriješiti ako se dogovor ne realizira.
The Times uredništvo nikada nije spomenulo sporazum. U biti su obje strane pristale raditi na mirovnom sporazumu za okončanje Korejskog rata, a SAD su pristale pružiti sigurnosna jamstva Sjevernoj Koreji u zamjenu za denuklearizaciju poluotoka. Ovo je uvijek trebao biti široki dogovor o načelima na summitu kako bi se pokrenuli doista naporni pregovori koji slijede.
Da je Times uredništvo je namjerno ignoriralo ovu činjenicu kako bi skupilo jeftine stranačke poene ne može biti jasnije. Rizici povezani s ratom na poluotoku, koji bi trebali zabrinjavati obje strane, očito nisu brinuli urednike na Osmoj aveniji koji su odlučno krenuli niskim putem. Nasuprot tome, 1972 Times urednički rekao je da je Nixonov samit, iako je to bio tek početak pregovora, sadržavao “konkretna postignuća”. I Times' kolumnist James Reston zvan summit “Mr. Nixonov najbolji sat.”
Demokrati iz Senata nisu bili ništa manje dobrotvorni prema Trumpu, zgrabivši ono za što su mislili da je prilika za postizanje stranačkih bodova, dok su ignorirali obećanje koje summit nosi. “Ono što su Sjedinjene Države dobile je nejasno i u najboljem slučaju neprovjerljivo”, rekao je čelnik manjine u Senatu Chuck Schumer (D-NY). “Međutim, ono što je Sjeverna Koreja dobila je opipljivo i trajno. Odobrivši sastanak s predsjedavajućim Kimom, predsjednik Trump je brutalnoj i represivnoj diktaturi osigurao međunarodni legitimitet za kojim je dugo žudjela.”
Čelnica manjine u Zastupničkom domu Nancy Pelosi (D-CA) rekla je: "U svojoj žurbi da postigne dogovor, predsjednik Trump je uzdigao Sjevernu Koreju na razinu Sjedinjenih Država, a istovremeno je očuvao status quo režima."
Pitanja postavljena na Trumpovom post-summitu konferencija za novinare je ilustrativan za stranačku prirodu današnjeg tiska. Opetovano su ga pitali o davanju trgovine, a da ništa nije dobio zauzvrat. Ali Trump je jasno dao do znanja da je već dobio povrat tri američka zatvorenika, da je dobio obvezu da će ostaci Amerikanaca ubijenih u Korejskom ratu biti vraćeni, i što je najvažnije, obećanje da će započeti zadatak denuklearizacije.
Američko razaranje Sjeverne Koreje. (Fotografija Keystone/Getty Images)
Da, to je obećanje. Ali proces negdje mora početi. Vrlo naporan rad da se to dogodi započet će sada i nijedna miroljubiva osoba ne bi htjela dati priliku umjesto da traži kratkovidnu partijsku prednost.
Trump je rekao da će sankcije ostati i da bi se ratne igre s Južnom Korejom mogle nastaviti ako se dogovor ne ostvari. Nakon razaranja koje su Sjedinjene Države izveli Sjevernoj Koreji prije 65 godina, Trump se nevjerojatno složio da su te ratne igre Sjeveru viđene kao provokacije. Peče ga se jer se stavlja u poziciju svog protivnika i vidi stvari onakvima kakve jesu - što je temeljno načelo diplomacije, a vjerojatno i novinarstva.
Tisak je također opterećivao Trumpa o ljudskim pravima Sjeverne Koreje. Htjeli su znati kako se može nagoditi s tako represivnom zemljom. Bi li alternativa bio rat za provođenje ljudskih prava? Trump je rekao da su ljudska prava pokrenuta s Kimom, ali da su odvojena od imperativa denuklearizacije. Smatrao je da ako se mir postigne i sjevernokorejsko gospodarstvo poboljša (s vjerojatnošću sudjelovanje američkih korporacija) da bi se poboljšala ljudska prava.
Okretanje stolova
"Razočaran sam što Kim Jong-un nije iskoristio priliku da s Trumpom iznese krajnje turobnu evidenciju ljudskih prava u SAD-u, od masovnog zatvaranja milijuna do neobuzdanih policijskih ubojstava crnih građana,” tvitao je Ali Abunimah, suosnivač web stranice Elektronska intifada. "Svaki vjerodostojan dogovor mora se temeljiti na tome da SAD poštuje vlastiti narod."
Novinar Max Blumenthal je tweetao: “SAD je počinio genocid tijekom Korejskog rata, ubivši 20% stanovništva Sjeverne Koreje, spalivši doslovno sve gradove u Sjevernoj Koreji do temelja uz pomoć napalma, i gotovo ga nuklearkom. Danas prijeti istrebljenjem. Novinari moraju pitati Kima kako može sklopiti mir s tako brutalnom zemljom.”
"Demokrati napadaju Trumpa s desnice na Korejskom summitu”, dodao je pisac i redatelj Tariq Ali u tweetu. Šteta što Obama nije imao petlje posjetiti Teheran.
Ono čemu svjedočimo je nesposobnost ili nespremnost da se razbiju Trumpove pozicije i preispita svaka pojedinačno, nešto što su demokrati poput Teda Kennedyja uspjeli učiniti s Nixonom. Ali mi smo u potpuno drugom razdoblju. Nestranački pristup Trumpu mogao bi osporavati njegova stajališta o klimi, mučenju, zdravstvenom osiguranju, porezima, imigraciji, Iranu i Palestini, a opet pozdraviti njegovu iskazanu želju da smanji napetosti s Rusijom i Sjevernom Korejom.
Umjesto toga dobivamo ovakve tweetove od bivšeg republikanskog kongresmena Joea Walsha: “Amerika je najbistrija, najdobroćudnija nacija na svijetu. Sjeverna Koreja je najmračniji, najužasniji režim na Zemlji. Samo smo im dali jednaku naplatu. Samo smo s njima sjedili za stolom. Bolje da zauzvrat bude nešto stvarno, stvarno dobro.”
Jasno je da su neke kritike Trumpa zbog sastanka s Kimom dvostranačke, ali nijedna pohvala nije. Takav Walshov stav, i The New York Times, počiva na nerazumijevanju Amerike koje se želi dobro odraziti na one koji prigodno izostavljaju najmračnija poglavlja američke povijesti, kojih je bilo previše. Napalmiranje i uništenje Sjeverne Koreje je među njima, ali teško da je sama.
Brisanje konteksta desetljeća uplitanja u izbore, planiranja državnog udara, ubojstava i invazija suverenih zemalja u izvješćima i uvodnicima uglednih organa poput Times, štoviše u svim korporativnim medijima, ostavlja Amerikancima stripovsko razumijevanje njihove povijesti, bačeno u mjehurić od stvarnosti ostatka svijeta.
Napadanje stanja ljudskih prava drugih nacija uz ignoriranje vlastitih ili svojih saveznika, poput Saudijske Arabije i Izraela, klasična je projekcija s ciljem pranja vlastite savjesti. Pomaže zadržati poziciju u poslijeratnom međunarodnom sustavu kojim dominira zapad, što olakšava uvjeravanje u vlastitu ispravnost, iako bi samorefleksija otkrila da je taj sustav postao groteskna slika onoga što je bio.
Joe Lauria je glavni urednik Consortium Newsa i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Koliko god većina ovih besmislica koje dolaze od demokrata bila samo retorika, ona pokazuje stupanj u kojem su ti ljudi prodali svoje duše, i to ne samo pokroviteljstvu politike demokratske stranke, već i samog vojno-industrijskog kompleksa. Suučesništvo koje su mnogi od ovih ljudi pokazali u prošlosti u vezi s američkim ratnim zločinima i sveprisutnost ovih stavova u općoj populaciji tjeraju me da vjerujem da ove zemlje ne samo da žele veliku naknadu, nego i da nećemo stajati kao nacija jako dugo.
Dakle, Trump raspiruje vatru nuklearnog sukoba, a zatim postavlja foto-operaciju kako bi uglačao svoj imidž i pomogao GOP-u da se izbori za Nobelovu nagradu za mir. Zvuči točno kao nešto što bi napravio prevarant. Već sam vidio ovu dramu. Putin nije Gorbačov i Kim Jong Un nije HoChiMinh. Trump je pokušao izbrisati sve što se tiče Obame, čak i sporazum s Iranom o denuklearizaciji, a sada pokušava napraviti predstavu s NK u korist Obame. Optuživanje demokrata za bilo što u ovoj fazi čini se potpuno preuranjenim, ako ne i prijevarom. Ako NK odustane od svog nuklearnog oružja i ICBM-a, to će zahtijevati priznanje od demokrata, tek. Trump je dobio globalnu fotografiju, Kim Jong Un je natjerao Ameriku da promijeni svoje vojne planove s pravom ili ne, Što je Amerika dobila? Cheerleading s desnog krila jeftina mjesta? Molim.
Čini se da je signaliziranje vrline lijevo od ispravnog i pogrešnog kada ne poznaje granice.
Pro-Trumpovi komentari ovdje ne uzimaju u obzir cijeli Trumpov plan. Njegovo odvajanje djece od roditelja na granici, njegova ljubavna afera s diktatorima, njegovi napadi na naše europske saveznike, posebno Kanadu, njegova spremnost da raznese iranski sporazum i tako dalje. No, pogledajmo fijasko sa Sjevernom Korejom. Prvo…Obama je 2008. godine priznao da bi bio voljan sastati se sa Sjevernom Korejom i Iranom. Odmah su ga napali konzervativci u Foxu, GOP u Kongresu, pa čak i Hillary. To je bilo tada, sada se Trumpov posjet hvali kao veliki trenutak u miru. Stvarno!! Licekracija guši. Sastanak Trumpa s Kimom bio je pozitivan, ali ono što je skrenuo s tračnica bilo je to što je rekao prekrasne stvari o Kimu, nema potrebe nabrajati Trumpove komentare. Možda je rekao te stvari jer zna što bi ga impresioniralo da drugi kažu iste stvari…ali hajde,,,Kim je ubojica obitelji i sunarodnjaka. Možete se sresti s tiraninom bez komentara poljupca. No, ono što je stvarno ljutito je njegovo odustajanje od naših vojnih vježbi. Znam da će mnogi ovdje zapljeskati tome. Ali čekaj. Naših 28,000 50 vojnika ostaje. Iako ih je Trump nazvao "ratnim igrama", oni treniraju. Svatko tko je bio u vojsci razumije vitalnu važnost obuke. Sve dok postoje naše trupe i dok Kim još uvijek ima 15-tak nuklearnih bombi s konvencionalnim oružjem usmjerenim na Seul, Sjeverna Koreja ostaje prijetnja, a predsjednici komentiraju da nema prijetnje prazan je i prazan bs Predsjednik je Kimu odustao od bitne točke koje bi ga mogle ugristi straga. Kim je otišao s pobjedom i samo slabim obećanjem da će odustati od nuklearnih bombi. Sjeverna Koreja godinama je davala i kršila to obećanje. Nema jamstva da će sada to opravdati. Trump ga je učinio ravnopravnim u svemu. Dajući Kim veliku pobjedu. Dobili smo samo slaba obećanja. Sada, danas, XNUMX. lipnja, Trump je u intervjuu rekao: “On je šef zemlje – i on je jaka glava, ne dopustite da itko misli išta drugačije. On govori, a njegovi ljudi mirno sjede. ŽELIM DA MOJ NAROD UČINI ISTO.” Ne, gospodine predsjedniče, ovo nije Sjeverna Koreja. Možda mislite da ste diktator, ali niste u pravu. Mi NISMO tvoj narod. Nećemo paziti na vaše stalne laži i govor pun mržnje. Ovdašnji komentatori mogu napadati demokrate koliko god žele, ali morate se izvući iz prašnjave štakorske rupe i vidjeti što je ovaj predsjednik zapravo. Diktator koji želi biti kako je mnogima namignuo.
Ne mislim da se radi o obuci 'trupa na zemlji' koliko o obuci borbenih zrakoplova,
što je, i zapravo se slažem s Donaldom u tome, 'vrlo provokativno'. Zapamti to
Sjevernu Koreju razorile su NAŠE zračne snage, doslovno bombardirane do ruševina tijekom 'policije
akcijski' rat. (Moj svekar, koji je časno služio u Drugom svjetskom ratu, bio je bombaš u oba
taj i korejski ratovi. NIKADA nije govorio o Korejskom ratu i sumnjam na njegova sjećanja
tog vremena su doveli do njegove rane smrti od ekstremnog alkoholizma).
Većina ove 'obuke' je nepotrebna, samo način da se sagorijeva avio gorivo i doprinosi globalnom CO2
opterećenje. Znam, budući da živim ispod gotovo stalne aktivnosti zračnih snaga u bazi zračnih snaga Eielson,
koja ima udarnu snagu (i bit će budući dom pretjerano izgrađenih i slabijih
F-35) koji može stići do Korejskog poluotoka za samo nekoliko sati. Prijetnje od
zbog zraka se stanovništvo osjeća vrlo ranjivo. Osjetio sam malo toga i sam prošle jeseni, kada je za neke
razlog zašto je helikopter Apache iz naše druge vojne baze (Ft. Wainwright) odlučio lebdjeti
nada mnom dok sam bacao dvije kante od pet galona pune mladih krumpira, namijenjenih našem
Farmers Market, uz brdo od polja s krumpirom do sudopera. Sjeckalica je bila
vrlo nisko iznad moje glave i nakostriješeni oružjem koje nose. Samo lebdi.
To je bilo uznemirujuće jer sam se umjesto toga lako mogao zamisliti kao kmet iz trećeg svijeta
prvi svjetski poljoprivrednik s nepunim radnim vremenom s lakim pristupom obilju hrane iz drugih izvora osim
moji vlastiti napori da ga uzgojim. U trenu naša mala farma, skromni dom koji smo izgradili
vlastitim rukama koje nas štite od naših dugih hladnih zima, čak i naše živote, mogli
zbrisalo samo to jedino ružno stvorenje koje lebdi iznad njih.
Siguran sam da su 'samo trenirali'. S mojim poreznim dolarima.
Potpuno ste krivo shvatili ovaj članak. Teško da su ovo pro-Trump komentari. Oni su za mir. I kritizira Trumpa u većini njegovih stavova. Niste pročitali ovu rečenicu?: “Nestranački pristup Trumpu mogao bi osuditi njegove stavove o klimi, mučenju, zdravstvenom osiguranju, porezima, imigraciji, Iranu i Palestini, a opet pozdraviti njegovu izrečenu želju da smanji napetosti s Rusijom i Sjeverne Koreje.” Vaš komentar savršeno ilustrira duboki problem stranačkog razmišljanja koje je zaledilo umove previše Amerikanaca.
Joe-
Tom W, poput većine američkih građana, bio je ovca umočena u MSM propagandu. To je kao da riba kaže "koja voda?". Nemoguće im je razmišljati izvan dihotomije Dem=dobar GOP=loš. Tom govori o Trumpu koji je Kimu dao "veliku pobjedu", kao da je riječ o sportskom događaju. Ni ja nisam obožavatelj Trumpa, i vidim ga kao nekakvog lakrdijaša ili ljigavog prodavača rabljenih automobila. Ali pronaći put do mira je sjajna stvar, bez obzira tko to čini.
BTW, ja sam umirovljeni trgovački pomorac koji je radio na ugovorenom brodu vojnog pomorskog zapovjedništva i sudjelovao sam u jednoj od onih glupih ratnih igara. Oni su zastarjeli. S raketnom tehnologijom koju danas imamo, to je kao da se djeca igraju gađanjem zrna graška, kada imate nekoga s gumbom koji bi mogao dići u zrak cijelo igralište. To je nevjerojatno rasipanje dolara poreznih obveznika, kao i većina naše prenapuhane vojske. Ne mogu ne razmišljati o tome kako bi se taj novac i radna snaga mogli iskoristiti za promicanje mira i prosperiteta kod kuće i diljem svijeta.
Ovaj... Dems: loši protiv Repuba; Nova američka nacistička stranka *ČINI SE VI DEČKI NE RAZUMIJETE KOLIKO SU STVARNO GORI REPUBI* možda ćete shvatiti kad se jednog dana probudite u kavezu?
Da vidimo, naš posljednji divni demokrat drinuo je američkog građanina (i njegovog sina za dobru mjeru) bez ikakvog zakonskog postupka. Demokrat je prije toga usvojio NAFTA-u i ukinuo Glass-Steagal. Kada ćeš probuditi Willa? Već ste u kavezu izgrađenom od MSM propagande, a to niti ne vidite. Mislim da ti je ružičasta kapa malo pretijesna, zaustavlja ti dotok krvi u mozak.
Joe Lauria. Na kraju, nuklearna proliferacija jest i ostaje veliki problem ovdje. Ne vidim način da se uskrati uporaba vojne sile, posebno kada se radi o denuklearizaciji (predaja atomskih bombi neutralnoj trećoj strani, na primjer Finskoj? u svrhu razgradnje) Zadnje što želim vidjeti je još jedna runda nestabilne zemlje i regije koje nabavljaju nuklearno oružje pod krinkom potrebe za komercijalnom nuklearnom energijom. Ne mislim da bi svijet mogao upravljati svim novim opasnostima koje bi se pojavile kad bi se još jedan nuklearno naoružani “Izrael” ili “Pakistan” iznenada pojavio na pozornici. U retrospektivi, pitanje proliferacije pretvorilo je Eisenhowerove “atome za mir” u “atome za rat”. Iran (mule) će vrlo pažljivo pratiti ovu novu Glasnost između SAD-a i Sjeverne Koreje, posebno konačni ishod.
Većina rasprava u ovim komentarima je suprotstavljanje nacionalizma (populizma) i imperijalizma (globalizma).
Jednom sam pročitao ideju, koja je za mene postala kritika globalizma, na temelju toga da je "kultura" funkcija Krajolika. To znači da brda, doline, ravnice, rijeke, planine itd. utječu na ljude koji žive na zemlji i na njihov pogled na situaciju u kojoj se nalaze. Ovo stajalište o uvjerenjima da ono u što mi, kao vrsta, vjerujemo i smatramo istinitim, nužno je argument za dopuštanje populizma i raznolikosti da cvjetaju. Postoji moto koji svi nosimo u svojim džepovima, "E Pluribus Unum." Zna li itko mlađi od 60 godina što to znači?
Najveći izazov svakog kontinentalnog, ili danas interkontinentalnog, carstva je nositi se s onim što nazivaju 'lokalcima'. Ovo je prava svrha iza mini-ratova koje vodi Američko Carstvo. Oni ipak nisu 'mini-ratovi' za lokalno stanovništvo, tako da globalisti moraju trošiti sve veći dio svog plijena na obračun s mrzovoljnim pobunjenicima (zvanim 'borcima za slobodu' u početnoj fazi lokalne ekspanzije). To se uvijek događalo, a sadašnji režim, unatoč svom proučavanju rata, tek treba ukinuti ovu "Nadmoć zakona krajolika". Sve vaše bombe, pištolji i pametnjakovići, neka su prokleti!
Harry Truman, DNC izbor za svrgavanje sadašnjeg potpredsjednika i socijaldemokrata, Wallacea Stevensa, ne samo da je odobrio Hirošimu i Nagasaki, već i genocidno bombardiranje Sjeverne Koreje. Sve za borbu protiv komunizma. Zatim su došli JFK i LBJ i rat u JI Aziji. Nixon je bio očigledna svinja, kao što je bio/jest Kissinger, i dok demokrati vole bacati mržnju na Nixona (kao što bi i trebali), prikladno su Kissingerovi mentori Albright i Clinton (postoji posebno mjesto u paklu za žene koje pokazuju svoje simpatije prema ginekologu dok bombardiraju i kažnjavaju žene, djecu i muškarce do smrti – 'Potreban je bombaš da sravni s zemljom selo'). Hladnoratovski ratnici ili psihopatske ubojice zbog korporativne pohlepe? Dugoročno ista stvar.
I zato nisam demokrat. Opet, demokrati napadaju Trumpa s desna.
KiwiAntz, ne znam vidiš li to na svojoj strani, možda se dogodi u prolazu, ali sve tvoje rečenice završavaju upitnikom umjesto točkom. U ovom postu i svim tvojim postovima iznad i drugim člancima na CN-u, barem u zadnjih nekoliko dana koje sam primijetio. Izrezao sam i zalijepio vaš komentar ispod FYI:
Vaš komentar je oštar i neutemeljen Den, ne možete kriviti cijeli američki narod za zločine njegove vlade? Većina ljudi koji sudjeluju na ovom forumu su Amerikanci (i ljudi diljem svijeta, ja sam NZer) koji su također zgroženi postupcima svojih vlada i iznose svoje stavove na CN! Ne možete ih sve strpati u isti čamac, nije fer??
NYT: “…Svijet se ruga moćnicima poput gospodina Kima, gospodina Putina i Rodriga Dutertea…”
Nekada je Ulica Sesame imala natječaj pod nazivom “Jedan od ove trojice nije kao ostali”, no novine jednostavno ne mogu dopustiti da prođe dan a da ga ne osude.
Gledajte, ja sam sada starac i bio sam u vojnoj dobi za vrijeme Vijetnama. Ne pretvaram se da imam ekstranormalnu percepciju, ali u to vrijeme mi je bilo vrlo jasno da je Lyndon Johnson demokrat i da su demokrati, kad je sve bilo u nedostatku, UVIJEK podržavali veliki pokolj nevinih ljudi. Sve demonstracije i antiratni napori bili su neučinkoviti koje su SAD ubijale sve dok nisu same sebe udarile – poklale sve što su mogle – prije nego što je rat završio. Dakle, ratno huškanje demokrata sada je isto staro. Cjelokupna američka nacija je nasilna i ratnohuškačka. Postoji jedna stranka – ne poslovna, kako kaže Chomsky – već klaonička.
Sada postoji samo jedna stranka – Cionistička stranka. Cionistička stranka ne želi mir s Rusijom, Iranom ili Sjevernom Korejom. Mir s ovim zemljama pomaknut će američki fokus s ovih "neprijatelja" na stvarni uzrok nemira u svijetu, trenutno Srednji istok, a to je nepravda koju je Izrael nanio Palestincima. Cionistička stranka ovisi o donacijama za kampanju od strane bogatih cionista i bilo kakve poteze prema pravdi za Palestince ti će cionisti smatrati "štetnim za Izrael", a nadalje će biti ispunjeni zatvorenim čekovnim knjižicama. Demokratsko krilo Cionističke stranke vrlo je svjesno ove mogućnosti. , Republikansko krilo Cionističke stranke nije toliko osjetljivo na financijske implikacije vrijeđanja bogatih cionista, oni su još uvijek opčinjeni bajkama o visokom poštovanju koje bi Božanstvo trebalo imati prema cionističkoj krađi palestinske zemlje.
Korporativni mediji rade poput programabilnih robota: možete predvidjeti što će bilo koji od njihovih pisaca reći čak i prije nego što to izgovore; jedina varijabla je stupanj njihove jetkosti, a ovaj članak savršeno prikazuje dvoličnost i zapanjujuće očito licemjerje demokrata.
Da je Obama uspio izboriti sastanak sa sjevernokorejskim čelnikom koji je eksplicitno ukazivao na cilj denuklearizacije poluotoka, svaka govorljiva glava iz korporativnih medija pjevala bi pjesme velike hvale i laskanja njegovim diplomatskim vještinama, bez obzira na to jesu li ikakvi. postignut je opipljiv rezultat. Ali kao što srednja škola uči one s manje veza: ako niste dio klike, ne očekujte poštenje.
Moramo pokušati doći do dna Trumpove STVARNE agende. Možda je on zapravo iskren u svom predizbornom obećanju da će poboljšati živote prosječnih Amerikanaca! Svaki istinski potez u tom smjeru sigurno bi smetao nekolicini bogatih koji su iskoristili cijelu populaciju. Nažalost, to smeta i onima koji bi HTELI ovako nepravedno iskorištavati svoje bližnje, što, paradoksalno, predstavlja “američki san”.
S obzirom na mogućnost Trumpove istinske brige za američki narod, mogli bismo vidjeti i mogućnost neke sjajne strategije.- Stara mudrost, "Drži svoje prijatelje blizu, ali drži svoje neprijatelje bliže" mogla bi se ilustrirati s Boltonom, Pompeom itd.
Srž moga komentara je apel da se oda priznanje tamo gdje se zaslužuje. Pokvareni sustav sigurno je izazvan, poremećen i, nadamo se, srušen! – I ne sviđa im se.
Tom Franks ima sad već stari članak u Guardianu koji objašnjava da "populizam" nije uvijek desničarski, regresivan i rasistički
(kao što demokrati žele da vjerujete) https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books
Još uvijek biraju izgubiti od Trumpa nego predati bilo što liberalnom populizmu... nova knjiga 06.
očito se očekuje da će Trump sljedeći put nanišaniti WTO … ovo nije oligarh protiv oligarha; to je još uvijek “nemoj me zatvarati” divljajući nesputani kapitalizam …. iako možda nije preuranjeno za aluzije na predrevolucionarnu Francusku ili američke monopoliste pljačkaša
Da, nesputani kapitalizam divlja, ali u SAD-u njegove Dem/Rep frakcije su u sukobu, protiv pojedinačnih oligarha. Kath nije u pravu jer to ukazuje na to da bi "truli sustav" mogao "svrgnuti" oligarh ili njegova frakcija. U stvari, srodne oligarhijske frakcije podržavaju i demokrate i predstavnike.
Sjajni komentari Tom K. Dobro rečeno.
Nažalost, demokrati su postali potpuni fašisti u vanjskoj politici s ruskim vratima i ovim posljednjim protivljenjem korejskom gambitu. Istina je, naravno, da se ni GOP-u ne može vjerovati, ali dijelom zbog opasnog cinizma demokrata na ovom području. Ono što imamo jest da se Trump djelomično opire paradigmi koja, ako se slijedi, dovodi do nuklearne opasnosti. Oni koji raspiruju rat, prema stajalištima koja su dobila snagu zakona na Nürnberškom suđenju 1946. godine, proglašavaju se krivima za ratne zločine. Agresivni rat smatra se primarnim zločinom, podvodeći sve ostale prema ovoj doktrini. Šteta što je međunarodni sud za ratne zločine podređen interesima SAD-a kao i većina međunarodnih tijela posljednjih godina. Bit će problema za glavne figure u yankee imperiju ako razvoj događaja nadjača ovu yankee moć.
I Dems i Reps su gangsterski oligarsi i nikada neće obnoviti demokraciju.
SAD odbija potpisati Rimski ugovor o predaji ICC-u za procesuiranje ratnih zločina.
SAD je jedina nacija koja je donijela zakon o vojnom napadu na Haag ako sudi američkim građanima.
Kada su se Consortium News pretvorile iz zdrave alternative MSM-u u mjesto za klempave Trumpove apologete?
Ovo je savršen primjer paralize u razmišljanju koju uzrokuje strančarstvo. “Nestranački pristup Trumpu mogao bi osporavati njegova stajališta o klimi, mučenju, zdravstvenom osiguranju, porezima, Iranu i Palestini, a opet pozdraviti njegovu iskazanu želju da smanji napetosti s Rusijom i Sjevernom Korejom.”
da, i demokrati bi se trebali jako bojati ... Trump je ignorirao pretpostavljeni "zastoj" kako bi otkrio ... promjena je moguća, a vjerojatno je ta "promjena" bila moguća time što nije glasno zahtijevao ... gotovo sve
Danas sam pročitao da novi republikanski nacrt zakona o imigraciji planira ukinuti razdvajanje djece i roditelja povezano s granicom
https://www.nbcnews.com/politics/congress/ryan-white-house-backs-hill-gop-plan-hold-immigration-votes-n882756
Prije Trumpa, republikanci su bili u prvim redovima zatvorske reforme (proždirući proračun, posebice privatni zatvorski industrijski kompleks)...
Da, još uvijek sam registrirani demokrat, koji je vjerovao u moralnu i humanističku superiornost plavog tima... u koju sam izgubio vjeru još pod Billom Clintonom... Sada sam zapanjen njihovim plitkim plemenskim pristupom, demoniziranjem svih neistomišljenika i stalna podrugljiva opsjednutost 2016
Shvaćam da sam predviđao kraj stranke (nakon što ju je Clinton uništio) 20+ godina… obično uokvireno “ne mogu ostati vjerodostojni ako izgube nove izbore” i prošli smo tu crvenu liniju nekoliko puta i oni JOŠ UVIJEK krivite Rusiju i Putinovu vrlo osobnu osvetu protiv (nije li ona sjajna!) Hillary Clinton. To je nadrealno… 1000 mjesta (raznih vrsta) izgubljeno uglavnom tijekom 10 godina, uključujući 8 godina demokratskog predsjedništva… Putin?
Ono što je možda najviše zabrinjavajuće u vezi s Trumpom je to što on nije samo inspirativna figura za previše ljudi ovdje u SAD-u ... on je potvrda za mnoge euroskeptične desničarske populiste u Europi ... ljude koji, poput demokrata, nemaju namjeru elegantno odstupiti s vlasti ako budu izborni poraženi, ali slično kao i ovdašnji demokrati, čini se da imaju malo toga za ponuditi zaostalima i nezadovoljnima koji vjeruju da su globalizacija i imigranti prvi koje treba okriviti za njihove nevolje... sigurno ne neoliberalizam i polarizacija novca i resursa na vrh hranidbenog lanca (bez pardona)
WaPo objavljuje da je kultno prihvaćanje Trumpa (neistomišljenici nisu dopušteni) zahvatilo Republikansku stranku...
https://t.co/gPyM4DFTCs
takav tajming … jesu li plaćeni za ovu proxy hagiografiju?
Da, jesu. CIA je vlasniku WaPo-a Jeffu Bezosu platila 600 milijuna dolara. Quid pro quo: Washington Post prvi je iznio priču i od tada je vodeći šampion Russiagatea.
https://www.alternet.org/media/owner-washington-post-doing-business-cia-while-keeping-his-readers-dark
Izvrstan članak, Joe.
Nadam se da nekako uspijevate pronaći vremena za češće pisanje,
Ray McGovern
Ako ovo ima ikakvog smisla, moguće je voljeti ono što Trump pokušava postići, čak i ako vam se osobno ne sviđa ovaj čovjek? Čini li me to Trumpovim apologetom? NE! Smatram ga bezobraznim, narcisoidnim i galamdžijom, ali mnogi ljudi iz SAD-a koji su glasali za njega mislili su na isti način, ali su ipak glasali za njega u odnosu na sve ostale republikanske kandidate i protiv boga grozne Hillary Clinton? Kad Trump napravi neku glupost, što je često, ispravno ga je prozivati za to, ali ako učini nešto dobro, poput ovog susreta s Kim Jong Unom, za to je zaslužan? Hoće li išta proizaći iz ovoga samo će vrijeme pokazati, ali barem se nuklearna napetost vraća s defcon 2 na defcon 5??
Demokrati mahnito traže nešto što će se prodavati. Ono što ovo pitanje čini posebno fascinantnim je to što su do ove točke republikanci radili na izgradnji podrške za rat protiv Kine preko Koreje. U isto vrijeme, demokrati su radili na izgradnji podrške za rat protiv Rusije. Ovo je zapravo djelovalo na zbližavanje Kine i Rusije, rješavajući njihove godine sukoba s obzirom na ovu potencijalnu svjetsku prijetnju - SAD. Kako će sve ovo ispasti može se samo nagađati, ali jasno je da SAD više nije na čelu.
Volite one kretene u nyt-u koji su samo hvalili Mohammeda bin Salmana, koljača Jemena, ali odjednom se ponašaju kao da im je stalo do ljudskih prava. Kao da je ovim seronjama stvarno stalo do naroda Sjeverne Koreje.
Da. Kognitivna disonanca koju osjećam od bilo kakvog susreta s vanjskom politikom NYT-a, nacionalnom sigurnošću i ratnim izvještavanjem boli glava. I srce boli.
Da podržavaju te saudijske i izraelske ubojice i nečuvene kršitelje ljudskih prava dok navijaju za još ratobornosti i rata SAD-a, kao što je slučaj sa Sjevernom Korejom. Sve je u promicanju USA Empirea za njih.
Moji brojni demokratski prijatelji i obitelj još uvijek smatraju NYT zlatnim standardom legitimnog novinarstva. S vrlo malo neistomišljenika. Oni ne dovode u pitanje američke ratove i potporu teroristima posvuda. Tako obeshrabrujuće za mene.
Ovako izgledaju propagandizirani ljudi.
Bolje rečeno, za korejski narod. Cho-son je staro ime ujedinjene Koreje i sadašnje ime onoga što zovemo 'Sjeverna Koreja'. Na jugu, kad sam tamo bio učitelj, samo što sam rekao 'buk han' (Sjeverna Koreja) natjerao bi me lokalno stanovništvo da me šuti iz straha od tajne policije. Reći da je Cho-son bilo gore!
Može li mi netko reći za što se zapravo zalaže Demokratska stranka u današnje vrijeme?? Oni su bez vođe, bez kormila i potpuno izgubljeni burger stranke? Barem s republikancima točno znate “što očekivati” s izuzetkom Trumpa koji je predvidljivo “nepredvidiv”? Ali demokrati su potpuni nered, potpuno uništeni od strane Clintonovih i devet godina lukavog Obame? Potpuno su paralizirani i opsjednuti svojom mržnjom prema Trumpu i odbijaju mu priznati što je sjedio sa Sjevernom Korejom i samo razgovarao s Kim Jong Unom? Da je HRC pobijedio na američkim izborima, sada bismo bili u ratu sa Sjevernom Korejom i Rusijom?? Demokrati pretjeruju pokušavajući ga također opozvati svojim lažnim Russiagateom, pričama temeljenim na lažnom dosjeu Stelle? I ne mogavši se izvući iz ove gluposti koju su stvorili, oni su poput leminga, strmoglavo strmoglavljeni u liticu? Svi su se nasitili i muka im je od Russiagatea, Muellera i svog ostatka ovog smeća i sada je svima potpuno muka od otrovne Demokratske stranke!!
Pretpostavljam da živite na Novom Zelandu (Kiwijevom?), ali potpunije razumijete američku politiku od većine Amerikanaca, što dokazuje da, bez obzira na to koliko je nečija lokacija udaljena u današnje vrijeme trenutne elektroničke komunikacije i interneta, držati pod kontrolom stvarnost je moguća.
Bok Realist? Da, u pravu ste, ja sam Kivi na Novom Zelandu i zbog naše geografske izolacije, kiviji su ljudi okrenuti prema van, jako zainteresirani za svjetska događanja? Ono što se događa u Americi proteže se na sve strane svijeta pa čak i na naše južne obale, na dnu svijeta, otuda moj interes za američke poslove? Također imam američke prijatelje i bio sam u Americi i volim zemlju i to su ljudi, samo je vlada SAD-a problem? Svi smo povezani putem ovog divnog medija zvanog Internet, unatoč našoj udaljenosti, ali ono što se događa u Americi ima uzrok i posljedicu u drugim zemljama, pa čak iu mojoj vlastitoj, pa se isplati biti informiran? Budući da je MSM na Novoj Zelandiji apsolutno grozan i stranački nastrojen i samo sluga prekomorskih MSM-a, lijepo je dobiti prave vijesti od CN-a i mnogih zanimljivih ljudi koji komentiraju na stranici?
Istina je. Ja sam daleko lijevo od Demokratske stranke i slažem se sa svime što ste rekli. Imali su zlatnu priliku s Trumpovim izborima da se pregrupiraju, reformiraju i okrenu ulijevo – tamo gdje je njihova biračka baza i sva energija – i ponovno steknu zamah i dominaciju.
Umjesto toga, uložili su all-in za Russiagate bs i jezivo dodvoravanje zlokobnim tipovima obavještajnih službi FBI-a/CIA-e poput, hm, Boba Muellera. Njihov novi idol. Samo bizarno.
Otkrili su mi njihovu pokvarenost i pokvarenost. Odabrali su svoju bazu donatora – ratne izvođače, Wall Street, korpus, big biz, cioniste – umjesto svoje biračke baze: nas malih ljudi. Kao što su drugi istaknuli.
Svi biramo. I mi ih plaćamo. Završio sam s glasovanjem za Dem. Osim u odabranim lokalnim utrkama. Što se mene tiče, oni mogu sjediti i vrtjeti se na ispitima.
Mislim da su oni "Stranka Ne". Demokrati su protiv Trumpa, za što vjerujem da je neuspješna strategija, veća je šteta!
Vaša usporedba reakcija demokrata (i drugih) na Trumpove pregovore sa sjevernokorejskim diktatorom s njihovim reakcijama na Nixonove pregovore s kineskim diktatorom vrlo je kratkovidna i ne uzima u obzir da ne samo da je stranačka politika danas znatno drugačija nego u Nixonovo vrijeme, nego još je veća razlika između Trumpa i Nixona. Nixon, bio je vrlo pronicljiv promatrač drugih svjetskih vođa i bio je motiviran potrebom da smanjimo svoje vojne obveze u Aziji i vratimo proračun pod kontrolu. Sudeći prema Trumpovom osobnom ponašanju tijekom mnogih godina, sve nas navodi na vjerovanje da su njegovi motivi isključivo temeljeni na potrebi za samopovećanjem. Njegova briga o proračunu ne postoji, što dokazuje njegovo smanjenje poreza i povećanje vojnog proračuna. Jedno od mogućih alternativnih objašnjenja je da on želi smanjiti vojne obveze u Aziji kako bi imao više resursa na raspolaganju za invaziju na Iran. To bi također objasnilo. Inače, čini se da jednostavno želi biti veliki heroj koji će dobiti Nobelovu nagradu kao Božji dar svijetu.
Nixon je učinio mnogo stvari vrijednih prezira, ali je bio obaviješten i bio je lukav. Trump je učinio puno stvari vrijednih prezira, ali nije informiran i nije lukav.
Samo sporedna stvar, ali možemo primijetiti da je Nixon bio daleko progresivniji u ključnim socioekonomskim pitanjima (preciznije, američkom siromaštvu) od današnjih demokrata i liberala. Mogu reći da još sedamdesetih godina prošlog stoljeća nitko nije mogao zamisliti koliko će zemlja uskoro skrenuti udesno.
To baš i ne odjekuje kao istina. Jedan od Nixonovih aspekata koji su najviše frustrirali i izazivali bijes bili su njegovi dosljedni napori da izbaci iz kolosijeka LBJ-ov Rat protiv siromaštva. Rat protiv siromaštva imao je određeni zamah iza sebe, a Nixon ga je uspio usporiti do gotovo zaustavljanja. Kasnije, gotovo nevjerojatna Reaganova noćna mora bila je to što je stavio u rikverc. Kad je Bill Clinton bio predsjednik, nazvao bih ga "Nixonom iz drugog smjera" jer je njegovo mjesto na političkom spektru bilo gotovo isto kao i Nixonovo, ali je usporavao (ali ne i zaustavljao) zamah udesno.
U posljednje vrijeme, kada sam ljut na glavne demokrate, razmišljam o njihovoj ulozi u nedavnim pregovorima o proračunu. Da nije bilo demokrata, cjelokupno vojno jačanje palo bi na leđa siromašnih. Dakle, Bog blagoslovio glavne demokrate, koliko god bili korumpirani i dvolični.
Mislim da malo propuštate Billa Clintona u pogledu zamaha udesno. Njegovo ukidanje Glass-Steagala, donošenje NAFTA-e i njegova reforma socijalne skrbi bili su OGROMNI u nastavku sve veće nejednakosti prihoda. Od mene ne dobiva propusnicu samo zato što iza imena ima "D".
Da! Nixon je imao strateški cilj: oslabiti Rusiju zabijanjem klina između Kine i Sovjeta. Neokonzervativci, s druge strane, žele uništiti Iran bez suočavanja s mogućnošću rata na dva fronta. Postoji velika razlika i nema nikakve veze s pronicljivim geopolitičkim razmišljanjem.
Dogovoren. Trump je sve o Trumpu. Uopće nije pronicljiv, informirani mislilac poput Nixona. (Nažalost, Nixon je bio paranoičan jer su svi izlazili i previše se oslanjao na Kissingera. A njegov je administrator bio leglo za jadnike kao što su Cheney i Rumsfeld.)
Uz to, kako išta od toga opravdava Demokratije koji se bune protiv Trumpa jer nisu dobili jednostrani sporazum o nuklearnom razoružanju od Kima u početnom razgovoru? Što je samo namjerna glupost od strane demokrata.
Kakvi god bili njegovi motivi, nije važno. Imao je sastanak s Kim. Izvrsno. Obama nije.
Bože. To je gotovo kao da demokrati i njihovi medijski organi žele sabotirati i diskreditirati ovaj vrlo pozitivan početni sastanak sa Sjevernom Korejom zbog svoje slijepe mržnje prema Trumpu.
Gotovo kao da ih nije briga za okončanje ratova, zaustavljanje nuklearnog naoružanja i sklapanje mira za dobrobit američkog naroda i čovječanstva u cjelini.
Iz inata.
Dobar članak gospodina Laurije. Vjerujem da su ovi razgovori barem dobar početak.
Nijedna zdrava osoba u današnjem svijetu ne bi trebala biti protiv "mira". Nažalost, ima ludih ljudi koji žive za ratove i ratni profit, dok drugi ginu. Oni su ratni zločinci – prošli i sadašnji – koji danas upravljaju svijetom.
da, golubicu mira ne koristite za vježbu gađanja …. ili omalovažavati ideju da je "mir moguć" — ideju koja je postala egzotična, prešućivana više od desetljeća... da bismo mogli, jednostavno prestati... prihvatiti poraz (u većini slučajeva) i okončati rat(ove). … Mali je, nejasan i nedefiniran … tužno je da je to velika promjena … dok je Jemen uzburkan, a Sirija nastavlja, a Somalija je oduzela život još jednom uniformiranom Amerikancu na nejasnoj i „tajnoj“ misiji …
Mislim da je sjekira koju New York Times i ostali korporativni mediji moraju brusiti protiv Trumpa uglavnom osobna, a ne stranačka ili ideološka. Da je Hillary u uredu i provodi potpuno istu politiku, ili bi hvalili njezine hrabre poteze, ili bi barem ostali tihi i puni poštovanja. Trumpa jednostavno smatra uzurpatorom prijestolja od strane establišmenta koji je odlučio da je “ovo djevojka”. Znate, "odličan izbor, Adame." Pa, taj je san izbacio iz tračnica treća strana: američki glasači. Ali establišment to jednostavno neće imati, čak i ako to znači produžiti tragične ratove kao streljivo za obaranje pretendenta. Cijeli svijet je uhvaćen na njihovoj liniji vatre protiv Trumpa. Trump ni u kojem slučaju nije pogodan, ali korporativni mediji kližu još niže kroz blato pokušavajući ga povući dolje pod svaku cijenu.
Ha! Upravo sam pročitao o stavu Rachel Maddow o sastanku na vrhu Kim-Trump.
Skuzi ovo:
“Konačno, nakon 17 minuta vrištanja i grčenja lica, Maddow je objavila svoju teoriju — koja nikoga nije mogla šokirati — da je pravi razlog zbog kojeg je Trump uzeo sastanak s Kimom i pristao prekinuti vojne vježbe s Južnom Korejom očito bio… Putin htio da on to.” (sa RT)
Trumpov “marionet” ponovno napada. Kao što je pokojni B. Bunny znao reći, "kakav kestenjasti!"
Eddie kaže: “Hoćeš reći da možeš skinuti te lisice BILO KADA? A Roger Rabbit kaže: “Ne; samo kad je bilo smiješno.”
“KOLIKO NAM JOŠ DOKAZA TREBAMO???”
Zapravo, BILO KOJI bi bio početak koji bi vama luđacima dao čak i trunku vjerodostojnosti.
Očito, danas smo odlučili ići all in na ludi vlak, zar ne, Stranger-together? Ne vidim činjeničnu rečenicu među velikom kacom salate riječi koju si napravio.
Vau. Stvarno je preskočila morskog psa. Je li ona doista tako glupa – ili se samo poigrava s publikom kako bi održala gledanost i tih slatkih 30 tisuća dolara po epizodi?
Jedan od mnogih razloga zašto ne gledam TV vijesti ili brbljivce poput Maddowa.
Čini se da stvarno vjeruješ u gluposti koje izbacuješ, strgr-tgthr. I živite u svojoj bizarnoj stvarnosti bez činjenica.
Ne brinem se – osim što mislim da ste predstavnik mnogih bezobzirnih Clintonovih demokrata. Svi ste ludi kao i čajanke.
Također, Trump je bio taj koji je zalijepio etiketu "lažne vijesti" na medije. I čak se usudio odbaciti hrpu informacija. Mora biti osveta za to. A vraćanje naših trupa kući, to je bila velika izdaja. Da ne govorimo o prilagodbi Vladu Putinu. Trumpsky je sigurno znao kako odmah steći neprijatelje u establišmentu.
Maddow je također objavio da I Kina i RUSIJA dijele granicu sa Sjevernom Korejom... OMG, tko je znao????
(mislim da je Rusija svjetski rekorder po broju zajedničkih granica... ali vrijedi proučiti kartu kako biste zabilježili i ruske i iranske graničare (vidi također povijest, povijest!!!) i razmislite o tome kako se oni nikada ne spominju kao dionici ili zainteresirane strane, ali uvijek tretirani kao agresivni uljezi.
Razlika između vas i Maddow i njezinog poklonika Strgr-tgthra je u tome što se sučeljavate sa stvarnim svijetom, a ne samo s nekom imaginarnom konstrukcijom u svojoj glavi. Štoviše, ako je Putin tako pronicav, dalekovidan i vješt u manipuliranju ljudskim događajima u cijelom svijetu kao što kažu ovi Chicken Little, čovjek nije samo običan čovjek, već neka vrsta čarobnjaka s nadnaravnim darovima, poput Gandalfa. To je vrsta vještine koju Amerika treba kod svog vođe da izbjegne uništavanje Zemlje bilo ratom, trovanjem vlastitog gnijezda ili iscrpljivanjem resursa.
Trump je bio dovoljno pronicljiv da vidi tu stvarnost čak i prije nego što se odlučio kandidirati za predsjednika, ali čini se da je Mordor (aka "Duboka država") kooptirao njegovu dušu na druge načine, budući da ga nisu mogli pobijediti na glasanju ili uspjeti u mekom puču koji su pokrenuli nakon toga. Da je Mueller imao dobra, Trump bi bio obaviješten, čak i da mi nismo, i dao bi ostavku zbog zdravstvenih ili sličnih razloga.
Šarada traje već godinu i pol dana bez ikakvih dokaza. Usporedite to s nesretnim lovom na vještice protiv Billa Clintona, koji je doista razotkrio beskrajne osobne muke i uvukao ga u zamku krivokletstva. Možda Mueller besramno misli da može izmanipulirati naivnog i egoističnog Trumpa u sličnu zamku. Možda mu je Mordor već dao “ponudu koju nije mogao odbiti” da izvrši njihove naredbe, kao što se čini da čini iako ga Mordorov glasnogovornik (korporacijski mediji) nastavlja grditi kako bi zavarao ljude. Ne bi bilo prvi put da je establišment javno osudio nekoga da radi upravo ono što potajno želi. Možda je njihov pristup držati ga pod prijetnjom i nesigurnim kako bi njime manipulirali i izvukli vanjsku politiku kakvu žele. Cijela njegova dosadašnja administracija svakako je bila hodajuća kontradikcija njegove kampanje.
Ako bolje razmislite, Trump je postao toliko predvidiv, popustljiv i pust u rukama svojih protivnika (a sada i upravitelja) u Dubokoj državi, da bi ga oni vjerojatno radije zadržali na dužnosti kao poznatu količinu, i gusku i povući ekonomiju i petrobuck kako im odgovara, umjesto da instaliraju Pencea i eventualno ga moraju temeljito preodgojiti i uvjetovati. Ali to ne znači da će ga prestati mlatiti i ići sve kako bi ga porazili u izbornom ciklusu 2020., bilo na predizborima ili na općim izborima. Siguran sam da imaju svoje ručno odabrane lutke, koje su u apsolutnom vlasništvu i odane Mordoru, spremne za bijeg, a samo javnost još ne zna tko su oni.
Trump je inspirativna figura za euroskeptike (koji kao i mnogi desničarski populisti mogu zvučati mnogo razumnije od ljudi koji brbljaju o slavama globalizacije (koju mnogi pojedinci nikada nisu vidjeli, čak ni tamo gdje postoje, poput ogromnih televizora s ravnim ekranom i mobitela). telefoni sa nevjerojatnim karakteristikama (bolje da te pratim sa svojom dragom) ..
Ne znam kako će ovo ispasti…. članak na drugom mjestu ovdje o francuskom planu za daljnju cenzuru (u skladu sa zakonima o poricanju holokausta) — čija glupost možda neće biti očita ljubiteljima statusa quo (sve dok zakoni ne budu neučinkoviti u ušutkavanju, ali i potkopavanju “liberalnih vrijednosti” takvi zakoni tvrde da štite … Francuska je komplicirana, ali vidjet ćemo krivu glavu čak i ako se “idealistički” odgurne od fašista … hvala bogu za naš ACLU (koji predobro zna koliko je njihova “popularnost” često promjenjiva.
Srednjoročni non-stop ili prevelika pokrivenost započela je 06.; i bojim se da će "liberalni tisak" izravno krenuti u histeriju "puta do bijele kuće". Čine se i činilo se da su vezani i odlučni iscrpiti sav entuzijazam ili interes, dok pokušavaju suziti "izbore" ograničavanjem razgovora, osobito s demokratskom mrtvom mirnoćom.
Tjednima nisam čuo ništa o DSA-u; Svjetski socijalni forum (kolovoz 2018.) očito je u fazi "starenja", a nedavni Lijevi forum prošao je bez spomena bilo gdje što sam vidio... Ne osjećam kao da se išta spaja... Socijalizam 2018. je početkom srpnja u Chicagu (samo) ovo godine Pred nama je očito Demokratska konfaba, gdje moraju ratificirati promjene ili to ne učiniti. … Ništa od ovoga ne dobiva ljubav ili publicitet.
Brzo čitam i voljan sam čitati stvari koje su tupe, pa čak i loše napisane ... ali ne vidim puno novih misli ... i ne mogu pratiti ono za što sumnjam da su svađe ... ogoljeni zubi ... isto staro isto staro .
Sve se dogodilo otprilike u isto vrijeme. Joe diGenova na alternativnoj mreži počeo je govoriti o McCabeu, Strzoku i Comeyu, smicalicama koje se događaju. Tada Trump priznaje Jeruzalem kao glavni grad Izraela. Sada se čini da preduga Muellerova istraga gubi na snazi, i konačno nakon 4 mjeseca CNN & MSNBC počinju izvještavati o nalazima IG-a o FBI istrazi Hillary Clinton, o onome na što je diGenova ciljala... kakva zamršena zbrka. Još uvijek tvrdim da je Trumpova stvar koja je promijenila igru u vezi s ovim poslom oko Rusije bilo njegovo priznavanje Jeruzalema kao glavnog grada Izraela... a uz to postoji i teorija cionističke upletenosti.
Rusko dogovaranje nestaje i vjerujem da je ovo Trumpova nagrada za to što je bio dobar cionist.
Što kažete Realist? Joe
Hej Joe – mislim da si na tragu nečemu! Hillary je otporna na metke, ali pitanje je "zašto"? Kao što sam rekao davno, NEMA rata sa Sjevernom Korejom i NEMA optužnice protiv Hillary. Misterije njegove povijesti! Pa, to je samo misterij za one koji ne žele dirati “treću tračnicu” američke politike.
Očekujem da će netko u DC-u u gluho doba noći pritisnuti tipku za resetiranje ili da bi ovo što su svi bacili jedni druge u zatvor moglo biti konačni ishod cijele ove drame reality TV showa, ako budemo imali sreće. Ali mi ljudi nikad nismo te sreće, pročitajte svoje povijesne knjige ako mi ne vjerujete…. Počinje mi se sviđati Kim, što?
Obojica znamo, Joe, da Trump nikada nije bio Putinova marioneta, on je bio Netanyahooova marioneta. Ali, kao što je O'Brien objasnio Winstonu, vješta masaža masovne psihe od strane Ministarstva propagande, hm, medija, navela je većinu ljudi da povjeruju obrnuto, što je upravo ono što upućeni žele da se stvari zadrže.
Da, Trump ispunjava njihove naredbe. Trebali bi biti oduševljeni njegovim nastupom, ali ipak ne žele da javnost razabere uzrok i posljedicu, pa će nastaviti s njim u medijima. Osim toga, uvijek ga mogu zamijeniti s još jednom marionom među "papabile" koje uvijek dotjeruju ili mu mogu prirediti krizu pod lažnom zastavom po narudžbi da zablista nakon nje, ako ga odluče zadržati do 2024. Oba glavna kandidata će uvijek biti “njihov čovjek,” samo ljudi koji daju glasove misle da javnost ima ikakav pravi izbor po tom pitanju i bilo kakav izravni utjecaj na nacionalnu politiku. Američka politika je samo predstava "Punch and Judy", a svaki kandidat i dužnosnik samo marioneta oligarhije. Pogledajte tko čini oligarhiju, tko su aristokrati, veliki poslovni investitori, medijski moguli, bankari, financijeri i politički suradnici i vidjet ćete tko kontrolira predstavu, mislim na američku vladu.
Joe, počinje ti se “sviđati” Kim jer su ti mediji konačno omogućili pristup njegovoj stvarnoj osobnosti u eteru, umjesto izmišljenim demonizacijama koje su ti isključivo davali prije njegova sastanka s Trumpom.
Duboka država se, naravno, još uvijek štiti od krize NK, kao i svih drugih koje su fermentirale, pa u medijima nastavljaju proturječne narative s nekim frakcijama koje hvale Trumpove poteze (do mjere da ga promoviraju za Nobelovu nagradu za mir), dok ga drugi (od kojih su posebno poznati Hillary Demokrati iz slijepe ulice poput Maddowa) nastavljaju osuđivati kao Đavoljevog učenika koji samo traži vrijeme do svog opoziva i pada iz raja... vodeći Putina, samog Vraga, sa sobom.
Kažu da Uncle Sam voli promicati kaos u širem svijetu kako bi ga kontrolirao, a to je ono zbog čega se vode svi ratovi, čak i ako ih nikada ne “pobijedimo”, ali možete vidjeti sile koje rade istu stvar u zemlji. Nikada neće dopustiti niti jednom vođi da postane toliko uspješan i popularan da postane moćniji od svojih potezača žica koji vrebaju iza pozadine.
> Maddow je također objavio da I Kina i RUSIJA dijele granicu sa Sjevernom Korejom
> …. OMG, tko je znao????
“Rat je Božji način da Amerikance nauči geografiji”
— Ambrose Bierce, Đavolji rječnik
Pročitao sam članak Thomasa Knappa u kojem je protumačio komentar Nancy Pelosi kao želju da uništi milijune ljudi, a ne da dopusti Trumpu uspjeh! i stvarno tako izgleda. Čak i za SAD, grubo pristrasništvo i podlost, da ne spominjemo potpuni teror pri pomisli na mir u bilo kojem obliku, ovo odbijanje da se razmotri mogući proboj u vrlo ozbiljnom pitanju je zastrašujuće.
Budući da sam još jedan stranac, imam samo nestranačko stajalište o cijelom ovom pitanju, ali čini mi se da su demokrati izgubili puno legitimiteta kada su učinili toliko da ugroze kampanju Bernieja Sandersa. Svakako nisam slijep na mnoga zlodjela SAD-a iz prošlosti i sadašnjosti, nakon svega Consortiumnews ih nastavlja iznositi, ali kao što sam primijetio negdje drugdje, Kim ima stvarno krvave ruke dok Trump, zasad, nije. Mislim da bi Trump volio vidjeti da se Sjeverna Koreja otvori američkim tvrtkama poput McDonaldsa, KFC-a i Coca-Cole/Pepsija, na kraju krajeva, to je posljednji bastion za tu posebnu vrstu američke invazije.
> ali kao što sam primijetio negdje drugdje, Kim ima stvarne krvi na rukama, dok Trump, do sada, nije.
Možete pokušati pitati ljude Afganistana, Palestine, Sirije i Jemena (da spomenem samo najeklatantnije primjere) o tome….
Stav predsjednika Trumpa izgleda obećavajuće u slučaju Sjeverne Koreje. Uz obostrano iskazani cilj mira, potpuno je u pravu da pokazivanje iskrenosti i dobre volje (kao i NK) samo pridonosi tom konačnom cilju, a nije znak slabosti, već upravo suprotno – biti sitničav otkriva nedostatak povjerenje ili iskrenost. Možda je Trump stvarno puno superiorniji od Obame, Pelosi i njima sličnih u pregovaranju? Možemo se samo nadati da su SAD i NK iskreni i da će ostati iskreni – nema Libije i da Trump može prikupiti i dobiti potporu koja mu je potrebna u zemlji.
Naravno, bilo bi lijepo vidjeti više toga u drugim okolnostima.
S tim u vezi, kanadska previranja podsjetila su na scenu iz filma u kojoj Alan Alda kao predsjednik SAD-a započinje hladni rat s... Kanadom, kako bi povećao popularnost. Činilo se da je ovo iz vrlo zabavnog i oštro kritičnog filma Michaela Moorea iz 1995.: “Canadian Bacon”. Na neki način predviđa vrata Rusije, rat protiv terorizma, potpunu propagandu masovnih medija. Zaista jasna vizija.
Krivi Kanadu!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blame_Canada
Bravo, Joe Luria.
Čvrsti članci poput ovog uvelike su u najboljoj tradiciji Consortium Newsa.
Anti-Trumperovi očito mrze Trumpa više nego što mrze rat - ako doista mrze rat.
Ovo nije novo. Tisak je bio protiv Trumpa od trenutka kad je kao kandidat izjavio da se trebamo “slagati s Rusijom”, da je NATO “zastario”, da su ratovi na Bliskom istoku i u Sjevernoj Africi “gubljenje bilijuna dolara”. ” i tisuće života Amerikanaca i nevinih u regiji. Ovo posljednje je možda bio Trumpov najgori grijeh u očima hegemonista koji kontroliraju segment elite obiju stranaka i svih mainstream medija.
Jasno je da Trump misli da je Carstvo rasipanje i on je bliži pozivu Rona Paula da “gledamo svoja posla” nego bilo koji drugi predsjednik od Drugog svjetskog rata. Trump je skeptičan prema imperijalizmu i zagovornik ekonomskog nacionalizma. Za njega je sve u tome da SAD ostane bogat ekonomskom superiornošću, a ne silom oružja. To je veliki korak naprijed što se tiče mira u svijetu. Jedina muha u njegovoj masti je utjecaj koji Izrael ima na američku politiku, a očito i na njegov mozak. U suprotnom, to je korak naprijed na putu prema mirnom svijetu, koji nikada ne bi bio učinjen s Hillary na čelu. Izbjegli smo metak!
Držite se sjajnog posla.
super komentar.
Ne mogu se složiti s ovim. Ja sam za to da se miru da prilika i već dugo me smetaju ekstremni stranački stav i licemjerje obiju glavnih stranaka, ali imamo lažljivog, egomanijačnog i vjerojatno kriminalnog predsjednika za kojeg se čini da je najbolja sposobnost da sebe stavi u središte pozornosti i sprijateljiti se s našim protivnicima dok se protiviti našim saveznicima. Jesu li za to krivi demokrati? Je li to sve šarada za koju ću jednog dana saznati, a ovaj predsjednik je daleko ispred svih nas? Nije vjerojatno.
atkco ,,,drži loptu na oku. Naše trupe u Koreji 65 godina nakon Korejskog sukoba kada smo barem 3 puta blokirali približavanje i nismo dopustili Korejama da potpišu mirovni sporazum. Ovo je rasipanje. To ni na koji način ne odvraća Kinu, zašto je Clinton dao Kini status povlaštene nacije nakon masakra na trgu Tiananmen? Je li Koreja/Kim stvarno problem? NE, oni neće nikoga počiniti samoubojstvo i bombardirati. RAZDOBLJE> Riječ je o raketama i bojevim glavama. Da, dobili su ih. Nažalost, nije dopušteno, oni nisu Izrael. oni nisu Indija. I Vijetnam bi ih mogao izgraditi, ali to nije problem, zar ne? i svi smo za to da saudijska arabija i katar grade reaktore. Ako Trump uspije natjerati Kima da krene s tim, a odustane od naše rasipničke taktike maltretiranja na poluotoku, dobro za njega. Bez obzira na sve, ovo ga neće dovesti do ponovnog izbora. Ekonomiji će trebati da gori još 3 godine, zaboravite na globalno zatopljenje i PS Predsjednici su svi kriminalci, to je u opisu posla i stvari koje pristaju dopustiti našim obavještajnim službama da rade u naše ime gore su 100 PUTA od bilo kojeg "zločina" koji je moj milijarder počinio u prošlosti. Pitanje je JESU LI DEMOKRATI SADA STRANKA RATA? Hoće li ovo dobiti izbore 2018. i 2020. nadam se da neće. Nadam se da će smisliti neku politiku. Još nešto, kad bi se Trump doista mogao riješiti NATO-a, što je rekao da želi učiniti prije nego što je izabran, to bi bio ogroman korak prema trajnom svjetskom miru i napretku u svijetu. Zamislite samo kako bi na to reagirala “Demokratska stranka”.
Ne mislim da sam blesav – Ali Trump (odvratna osoba kakva jest) je to pokazao – Da! Stvaranje mira je zaista tako jednostavno. PREUZMITE AF******* RIZIK (kao što je George Carlin možda savjetovao Obomberu). Posvetite se suradnji, a ne konkurenciji. Sjednite na avion, idite izravno u posjet vođama, odnosite se prema njima s poštovanjem. Zašto ne sljedeći Teheran, pa Damask, pa Moskva. I za mjesec dana svijet bi se značajno promijenio. Dakle, dobra vijest je da, s obzirom na razuman američki režim koji se sastoji od polusposobnih, nejasno iskrenih, hrabrih ljudi (naravno, trenutno veliki upit) — neće trebati dugo da se stvari preokrenu. Jedan od načina na koji mediji zbunjuju stvari (kao šala za prokletu vojnu industriju) je argument da je mir tako težak. Još jedna pogreška napravljena u SAD-u je da mediji i komentatori odmah pretpostave da su svi stranci lažljivi i nasilni kao i mi. Opet — pogledajte gornji savjet Georgea Carlina (sada bi postojao predsjednik na kojeg bismo mogli biti ponosni).
Da!! Kad bi samo postojao predsjednik Carlin! Slogan njegove kampanje bio bi "Veliki je klub, a ti nisi u njemu." A evo i njegovog govora o panju:
https://www.youtube.com/watch?v=i5dBZDSSky0
Kako krajnje bahato, Mzzz Pelosi!
Čekaj malo, ovdje, Donnie! Kao što gospodin Lauria implicira, korporacije ne poboljšavaju ljudska prava. Korporacije iskorištavaju! Kladionica #45 nije ni obaviještena o “Kampanji siromašnih ljudi.”
Da! Amen!
Pa danas je “Sv. Antuna”, a slavimo “Zaštitnik” beznadnih stvari. Ne slažem se s demokratima ili republikancima. Naravno, nadam se da će sve ovo ispasti najbolje. No za sada se čini da moja izvorna hipoteza - "NIŠTA se neće dogoditi" - ostaje na površini. Potpisan je komad papira bez ikakvih specifičnosti. Imamo sjajne "foto operacije". Nije bilo "vatre i bijesa kakve svijet nije vidio". Ali to nikada nije bila realna mogućnost.
Da je Sun Tzu živ, vjerojatno bi primijetio da u Južnoj Koreji živi oko 250,000 Amerikanaca i da bi bilo logistički nemoguće evakuirati ih na vrijeme ili učinkovito. Također bi primijetio da Sjeverna Koreja ima 21,500 teških artiljerijskih oruđa usmjerenih na Seul, koja su postavljena u planinske pećine i tunele gdje su praktički imuni na zračno bombardiranje. Poslužio bi se realnom ocjenom političke klime: “Upoznaj svog neprijatelja i upoznaj sebe”. John Bolton, koji je pokušao sabotirati pregovore, obećao je MEK-u da će konstituirati “novu vladu Irana do 2019.”. Joe DiGenova pružio je MEK-u pravnu pomoć, a Rudy Giuliani je očito dobio honorare jer je govorio u njihovo ime. Sporazum s Iranom je raskinut. Neću ni ulaziti u to tko još podržava MEK ili njihove očite interese.
Sun Tzu, ako bi bio dostupan za konzultacije, dao bi sadašnjoj administraciji vrlo jednostavan savjet: "Rat po jedan." Bilo je potrebno da se sadašnja skupina neokonskih stratega izvuče iz mogućnosti rata na dva fronta. Nije važno hoće li posao napredovati ili ne. Za sada, a i u dogledno vrijeme, NIŠTA se neće dogoditi.
Sjeverna i Južna Koreja već su se dogovorile da neće napadati jedna drugu, pa pomoć SAD-a u zaštiti Juga više ne bi trebala biti potrebna. Nije ni čudo što su ratni huškači ljuti, kritizirajući riječi "ratne igre" koje su desetljećima izazivale bijes Sjeverne Koreje i sada bi mogle biti zaustavljene. Sigurno je da je ovaj mali korak koristan.
Drago mi je što ste spomenuli složenost svih ovih ratova FG, jer se stalno pitam je li američki globalni ratni stroj spreman postati globalni odjednom. Ogromna veličina američke vojske sa svim svojim napravama i bazama te logističkim noćnim morama koje sve ovo priziva je zapanjujuća. Razmislite o ovome, dok razmišljate o tome kako SAD više od 70 godina nije stvarno dobio rat, a zatim zamislite upravljanje veličinom svega toga, dok SAD gazi blato po cijelom planetu. Zapamtite, što su veći to teže padaju. Joe
Fascinantni ovotjedni presretnuti podcast o Koreji, posebno o tome kako je američka i sjevernokorejska ratobornost mobilizirala južnokorejski narod koji se okupio kako bi zahtijevao promjene, pregovore, napredak ... iscrpljen time što su tretirani kao pijuni koji žive pod stalnom, previše stvarnom nuklearnom prijetnjom .... (drugo poluvrijeme o zdravstvu također dobro) — također dobar sažetak ratnohuškačkog demokratskog odgovora ….
https://theintercept.com/2018/06/13/bipartisan-war-party-panics-as-kim-meets-trump/
“Ovaj tjedan na Presretnutom: Dok su TV eksperti dahnuli ugledavši sjevernokorejsku i američku zastavu jednu pored druge i Trumpa koji Kim Jong-una tretira kao “ravnopravnog”, solidna većina Korejanaca podržala je summit. Profesorica Christine Hong s UC Santa Cruza govori o značaju ovog trenutka, kako je SAD sabotirao mir u prošlosti i kako bi mogao izgledati kraj rata. “”
(navodno je većina ili gotovo većina Amerikanaca također podržala okupljanje).
Demokratsko protivljenje summitu sa Sjevernom Korejom nema nikakve veze s geopolitikom. Treba razlikovati demokratsku reakciju establišmenta od relativno progresivne manjinske demokratske reakcije. Demokrati establišmenta jednolično se protive summitu. Progresivni demokrati općenito to odobravaju.
Kad uzmemo u obzir političke oglase koje sam nedavno vidio, jasno je odakle dolaze te razlike. Progresivni demokrati vode kampanju o Trumpu, ali također vode kampanju o drugim pitanjima: zdravstvu, minimalnoj plaći, radnim mjestima, gospodarstvu itd. Oni si mogu priuštiti podršku Trumpovom summitu.
Demokrati establišmenta vode kampanju isključivo na protivljenju Trumpu. Nemaju ništa drugo. Ako je summit dobra stvar, onda je Trump učinio nešto hvalevrijedno, pa njegov izbor nije bio totalni promašaj, a Russiagate gubi velik dio svoje snage. Obama i njegovo nasljeđe također gube dio svojeg ugleda: zašto on to nije učinio? To demokratima establišmenta ne ostavlja ništa na čemu bi mogli voditi kampanju. Oni to ne mogu prihvatiti.
Ne mogu ni neoliberalni/globalistički korporativni mediji, koji se protive bilo kakvom napretku prema svjetskom miru, uključujući i poboljšane odnose s Rusijom. Takva postignuća predstavljaju nazadovanje u njihovom planu beskonačnog rata.
da, ovo je još jedan pas u jaslama, "žalosni" trenutak "niske komedije" za demokrate... Ima puno razloga za čekanje i vidjeti, ali postoji mnogo nade da se promjena može održati, manje sablje -zveckanje (nuklearne vrste) i uzdizanje Korejaca i njihovog vodstva do statusa "pravih ljudskih bica" i dionika.
Izvrsno zapažanje, a siguran sam da je potpuno strano demokratskim PTB-ima. Sve je u tome tko je prvi u redu za žrtvu. Svakim danom moralni i politički bankrot establišmenta stranke D postaje jasniji.
Bill Clinton će preuzeti sve zasluge za to što su Demokrati (navodno stranka naroda) na kraju postali kopija Republikanaca (stranka establišmenta)………On je svojom rukom bacio stranku u naručje Goldman Sachsa i Walla Ulični bankari!! Doveo je Roberta Rubina i Larryja Summersa u Bijelu kuću i osmislio uklanjanje Glass-Steagallova zakona koji je u konačnici doveo do financijske katastrofe 2007. Povijest će prosuditi da nitko nije prouzročio više štete SAD-u od Billa Clintona, a ironija je da on je jedan od NAJPOPULARNIJIH PREDSJEDNIKA u povijesti Amerike!!! Govori vam mnogo o Amerikancima, zar ne?!……………
Uopće nisam siguran da je to zapravo partizanstvo. Mislim da je riječ koju stvarno tražite glupost. Oni jednostavno nisu u stanju stvarno misliti. Ne mogu kritički procijeniti situaciju i procijeniti najbolji odgovor na nju. Oni (i da budemo jasni, za to optužujem i demokrate i republikance) jednostavno posegnu u svoju vreću ideoloških idiotarija i izvuku neki odgovor iz kalupa za kolačiće koji po svoj prilici ne rješava problem koji pokušavamo riješiti, a također po svoj prilici nije ni izvedivo u trenutnoj situaciji. Tamo odakle ja dolazim, to se zove glupost.
Ono što me stvarno ljuti su ljudi poput Joea Walsha (kao i Pelosi i Schumera). Oh, SAD je najbistrija, najdobroćudnija nacija na svijetu. Čovjek je očito u zabludi, ali čini se da on i ostali ne razumiju da je pregovaranje transakcija, ništa više, ništa manje. Vi želite nešto od sugovornika i vaš sugovornik želi nešto od vas. Ne mora vam se sviđati vaš sugovornik; možeš misliti da je on nešto što si ostrugao s potplata svoje cipele. Ali morate razgovarati s njim jer čak i da posjedujete bistrinu i dobronamjernost za koju tvrdite, to ne bi uzrokovalo druge zemlje da odjednom odluče prestati i pristati na sve zahtjeve SAD-a. Oh, i uredništvo NYT-a mora izaći iz svog propagandnog balona. Ostatak svijeta bi se smijao njihovoj slici o sebi i drugima.
Da, svi bismo se trebali radovati napretku postignutom sa Sjevernom Korejom. Međutim, (dogovor sa Sjevernom Korejom) + (nema više dogovora s Iranom) + (nema akcije u vezi s klimom)= zamjena jedne potencijalne ogromne katastrofe za drugu. To će sigurno za vojsku osloboditi resurse koji se mogu preraspodijeliti u Iran i Jemen. U našem nastojanju da prozovemo demokrate kao lažnu progresivnu stranku, nemojmo biti zbunjeni ili ružičasti oko republikanaca
Kao da se SAD ikada moglo vjerovati razgovorima, dogovorima i ugovorima. Sva ova halabuka za Korejski poluotok znači bilo što (volio bih da jest), g. Trump i njegovi neokonski prijatelji uništili su sporazum JCPOA i Irana prije nekoliko tjedana. Sjećanja su kratka ovih dana. I mislio sam da mi je mozak ukiseljen galonima votke koji sam koristio da se nosim s hladnim ratom i kapitalizmom općenito.
Pretpostavljam da će ovi razgovori biti uništeni agresijom neokonzervativaca koji samo žude za još jednom borbom. S Boltonom na krilima stvarno ne mislim da ovo ima puno šanse za uspjeh. Naposljetku, natjerao je Busha II da odustane od izvornog okvirnog sporazuma Clintonovih akcija iz '94. za smanjenje napetosti i zaustavljanje razvoja oružja. To je bilo '02. Četiri godine kasnije Sjeverna Koreja detonirala je svoj prvi nuklearni uređaj. Nazvati NK terorističkom državom je šala. Ipak, vlasti to svejedno čine. Jako bih volio da ovo uspije, ali sve što mogu predvidjeti je još jedno kršenje sporazuma u dugom nizu raskida koji seže nekoliko stoljeća unazad.
Nisam pozorno pratio razgovore, ali denuklearizacija Koreje sigurno bi bila glupost s obzirom na američki rekord u Libiji i tako dalje.
Ali čini mi se razumnim zaustaviti američke ratne vježbe, s obzirom na razaranje američkog bombardiranja tijekom rata u Koreji.
Hoće li dvije nacije sada natjerati svoje birokrate da sklope detaljniji sporazum ili je to to?
Mnogo buke oko sporazuma koji SAD mogu raskinuti kad god žele
To je apsolutno točno i zato se demokrati uglavnom nadaju da će mirovni sporazum sa Sjevernom Korejom propasti. Sporazum između Kim Jong Una i Trumpa uvelike bi pomogao da Trump pobijedi na izborima 2020. Naravno, to također snažno ovisi o kontinuiranom gospodarskom rastu i niskoj nezaposlenosti. Za demokrate bi to bila katastrofa epskih razmjera. Dok republikanci sigurno nisu voljeli Obamu i pokušavali su potkopati sve što je radio, demokratska mržnja prema Trumpu dosegla je novu razinu.
Max Blumenthal izostavlja povijesni kontekst bombardiranja Sjevera. Vođa Sjeverne Koreje (Kim Il-sung) tražio je od Staljina dopuštenje za invaziju na Jug. Staljin je odobrio invaziju i rat. Rusija je znala da će SAD odgovoriti na sjevernokorejsku agresiju. Vjeruje li itko da je Staljinu bilo stalo koliko je Sjevernokorejaca umrlo (ili što se toga tiče Južnokorejaca)? Staljin je do danas optužen za genocid nad Ukrajincima (Holodomor). Korejski rat podržale su Rusija i Kina. Kina je angažirala ogromnu količinu trupa kako bi osigurala da Sjeverna Koreja ostane komunistička, autoritarna zemlja do danas. Koliko je ljudi umrlo u sjevernokorejskim gulazima dok je Južna Koreja napredovala? Za rat su krive isključivo Sjeverna Koreja i Rusija – ali to nećete čuti od Blumenthala.
Kontekst koji (vjerojatno namjerno) izostavljate jest taj da je Kim bio vođa Korejaca koji su tjerali japanske kolonizatore iz zemlje, dok su južnokorejske vlade bili aparatčici koji su pomogli upravljati Korejom za japanske kolonizatore.
Vrlo istinito. Predlažem daljnje čitanje, Thomase, kako bismo vidjeli složenije uzroke Korejskog rata.
ThomasGilroy, čini se da su vaši pogledi na Koreju temeljeni na nerekonstruiranoj propagandi. Kao uvod u stvarnost preporučujem dvije knjige Brucea Cumingsa: “Sjeverna Koreja: Druga zemlja” (2003.) i “Korejski rat: Povijest” (2010.).
Da, Cumingsove knjige su činjenične i dobro napisane. Tu su i memoari američke vojne vlade. Izbjegavajte knjige "Ura za naše hrabre pobjednike", koje govore sve što se prodaje konformističkom umu.
Još jedno doista zanimljivo štivo je “Priča generala Deana” (1954.), Williama F. Deana, najvišeg američkog ratnog zarobljenika, zarobljenog u početnom napredovanju DNRK-a i zadržanog tijekom rata.
Korejski rat planirao je i pokrenuo Kim II Sung – a odobrili Staljin i Mao Zedong. Prema Katheryn Weathersby (“SOVJETSKI CILJEVI U KOREJI I PORIJEKLO KOREJSKOG RATA, 1945.-1950.: NOVI DOKAZI IZ RUSKIH ARHIVA; studeni 1993.):
Weathersby pokazuje da je zapravo Staljin dao odobrenje za plan invazije na Jug, iako ne zbog sovjetskog ekspanzionizma. Plan je formulirao Kim II Sung.
Krivnja za početak Korejskog rata u potpunosti leži na Kim II Sungu, Maou i Staljinu. Žao mi je, nisam imao vremena čitati novije Cumingsove knjige.
Thomas, to bi značilo započeti priču u sredini, nakon što su pravi uzroci utvrđeni. To dovodi do pogreške jer su Kim Il Sung i njegovi ljudi vodili dugu, ogorčenu revoluciju protiv japanskih imperijalista i prije i tijekom Drugog svjetskog rata. Kad to vidite, zapitat ćete se tko vas je spriječio da ne vidite da oni nisu upali iz čiste agresije, nego da završe revoluciju nešto poput naše, ali s puno jačim povodima. Kad se vide problemi s obje strane, onda se može zapitati kako SAD nisu uvidjele u što se upuštaju nakon Drugog svjetskog rata. To je neugodno, ali vodi boljem razumijevanju Vijetnama.
Čini se da ste zaboravili Japan. Japan i SAD su bili agresori protiv S. Koreje. Ne u vašoj srednjoškolskoj knjizi povijesti ovdje u SAD-u, pretpostavljam.
Ako je Južna Koreja bila/je tako velika, zašto onda poznajem toliko Južnokorejaca čiji su roditelji emigrirali u SAD kako bi pobjegli od političke represije i siromaštva/nedostatka ekonomskih mogućnosti?
A što mislite o svim nevjerojatnim stambenim kompleksima koje je Sjeverna Koreja pod Kimom izgradila za svoj narod u proteklih nekoliko godina?
Dok je ovdje u SAD-u epska stambena kriza u svim velikim gradovima. I toliki beskućnici.
Ne mislim da Sjeverna Koreja ima išta poput populacije beskućnika koju imamo ovdje u SAD-u. Oni se brinu za svoje umjesto da troše trilijune dolara ratujući protiv nedužnih ljudi u drugim zemljama.
Ne bismo trebali dopustiti da kritika i negativnost očvrsnu u uobičajene stavove koji blokiraju svaku nadu i optimizam. Držite vrata srca i uma otvorenima za mogućnosti. Dajte priliku miru u svom srcu.
Bravo…. Napokon obrazložena analiza ovog povijesnog razvoja ALSO natopljenog i politikom.
BLM
Da, sinoć sam čitao neke lažno-progresivne stranice. Zadivilo me kako su svi zvučali kao "kiselo grožđe" oko sporazuma o Sjevernoj Koreji. To me podsjetilo na dan kada je Fox News morao izvijestiti da se Obamina ekonomija zapravo poboljšala. Hannity je bila stvarno mrzovoljna. A Fox & Friends izgledali su kao da su upravo izgubili svog omiljenog psa.
Dok pokušavam sve ovo srediti za vlastito razumijevanje, podsjećam se da odvojim ono što žarko želim (mir u svijetu) od tvrdoglave stvarnosti. Prerano je reći što će proizaći iz ove inicijative. Puno je bolje razgovarati nego glasno prijetiti jedni drugima. Ovaj uvodnik tsk-tsking Democrats je toliko loš jer su oba krila političke klase podjednako militaristička i pohlepna, a koja je razumna osoba očekivala da će reagirati drugačije? Izbori 2018. su na horizontu i sumnjam da je ovo više Trumpova domaća politička smicalica nego bilo što drugo, jer ne nosi nikakvu cijenu. Ako ne uspije, on će bezbrižno i neuvjerljivo tvrditi "Oh, dobro, pokušao sam!"
Uz to, vrlo sam znatiželjan u vezi s očitom dugotrajnom željom gospodina Moona za ponovnim ujedinjenjem Koreje. Čini mi se vrlo malo vjerojatnim da bi se dinastija Kim i sva vojna birokracija DNRK-a odrekli svoje moći i privilegija i pristali na slobodno i otvoreno društvo po uzoru na ROK. Isto tako, čini se nedokučivim da bi građani Republike Koreje pristali živjeti u nazadnom, represivnom, autoritarnom režimu poput DNRK-a. Dakle, prihvaćajući kao argument da bi ponovno ujedinjenje bilo najpoželjniji rezultat u zdravom svijetu, podsjećam se da ovaj svijet nije zdrav i da je previše vode prešlo preko brane da bi ponovno ujedinjenje imalo razumne šanse uspjeh.
Dakle, razmišljajući u tom smjeru, pretpostavio sam da bi najostvarljiviji ishod bio nastavak obje suverene države i normalizacija odnosa među njima. Nada je da bi na ovaj način jug mogao pomoći sjeveru da se modernizira i postane otvoreniji, napredniji i funkcionalniji. Bio sam zadovoljan tim mentalnim konstruktom sve dok o tome nisam temeljitije razmislio.
Kad bi se odnosi normalizirali i otvorila emigracija/imigracija između odvojenih Koreja (čini se očitim da mnogi Korejci na sjeveru i jugu to žele), što bi se vjerojatno dogodilo? Sudeći prema svim prikazima života u DNRK-u, čini se razumnim pretpostaviti da bi prilično velik val tamošnjih građana krenuo prema jugu. Je li razumno misliti da bi Kim i ostali dopustili da se ovo dogodi i vjerovati da će oni koji više nisu pod autoritarnom palicom zadržati svoja iskustva za sebe i nastaviti pjevati hvalospjeve svojim dragim vođama – Kimovima?
Ponovno ujedinjenje bez slobodnih i otvorenih granica bilo bi oksimoronsko i prazno držanje, te bi u konačnici dovelo do smrti DNRK-a. Također bi moglo dovesti do ponovnog otvaranja otvorenog sukoba između Korejaca. Ovo što-ako-ing čak ne uzima u obzir veliki i nimalo nezainteresirani utjecaj Kine. Republika Koreja i Kina već imaju snažne i aktivne trgovinske odnose, a modernizacija sjevera mogla bi biti od velike koristi Kini, iako Kina i DNRK dijele srodno oslanjanje na autoritarni društveni konstrukt.
Kao što rekoh, sve nagađanje i razmišljanje naglas uz moju tipkovnicu. Što drugi ovdje zamišljaju o izgledima ponovno ujedinjene Koreje?
Još jedna posljednja misao. Sve se govori o denuklearizaciji Korejskog poluotoka, dok bi pravi razgovor trebao biti o tamošnjoj DE-MILITARIZACIJI. Osim informiranih indikacija detektora radijacije, smrt i razaranje koje proizlaze iz masivnog topničkog baraža s jedne strane i neselektivnog zračnog bombardiranja s druge strane ne bi se mogli razlikovati od nuklearne razmjene. Užasna patnja i očaj i još jedan udarac kolektivnoj ljudskoj psihi da smo inteligentna vrsta.
Vrlo dobro rečeno vinnieoh. I ja vjerujem da su ovi pregovori između Sjeverne i Južne Koreje mjesto gdje je akcija. Vjerujem da iako su SAD vrlo uključene, također vjerujem da 2 Koreje stvarno mijenjaju igru. Dok je Moon Jae vrlo tanka igla za održavanje relevantnosti SAD-a, ili barem njegovo držanje SAD-a s osjećajem da još uvijek zaslužuje poštovanje Južne Koreje, Moon dopire do svog sjevernog kolege potičući da se okonča 70-godišnji rat na Poluotoku. Ipak, čak i uz svu njegovu pametnu diplomaciju, Moon Jae inov diplomatski genij ostaje nezapažen, ili bolje rečeno ignoriran, od strane američkog tiska. Joe
Profesor Gary Leupp sa Sveučilišta Tuft pogađa u samo središte problema podijeljene prirode naše zemlje.
https://www.counterpunch.org/2018/06/13/the-ugh-heard-round-the-world-mika-brzezinski-on-the-kim-trump-summit/
Hvala za link. Brzezinki ovoga svijeta odveli bi nas na mrtvi planet gnojnih leševa.
Drago mi je da vam se poveznica svidjela. Joe
Posljednje utočište onih koji ne mogu podnijeti da odaju priznanje Trumpu jest da sve predaju Moonu. Tedesky je ovdje dobar primjer.
Patentne gluposti. SK je okupirana zemlja i Singapurski summit nije mogao biti nametnut Trumpu niti su se počeci detanta NK/SK mogli dogoditi bez Trumpovog angažmana i ohrabrenja – na čemu mu je Moon zahvalio.
Cratylus, neću ništa oduzeti Trumpu. Trump zaslužuje priznanje, slažem se, ali zašto izostaviti Moon Jaea. Uostalom, cijela se igra promijenila kada je Moon Jae in izabran. Trump je više simptom problema. Dvije Koreje su ono na što bismo se trebali usredotočiti. Zato olabavi Cratylus, ili ćeš početi zvučati kao ostatak partizanske buke koja je vani. Joe
Postavljate neka važna pitanja. Pitanje ponovnog ujedinjenja nije nešto u čemu će SAD imati ikakvu ulogu. To u potpunosti ovisi o Korejcima. Po mom mišljenju, ako se to dogodi, to će biti spor proces koji će vjerojatno trajati desetljećima. Ali to je proces koji ne može započeti s 30,000 stalno stacioniranih vojnika u Južnoj Koreji. Poznajem nekoliko Korejaca s juga koji nisu oduševljeni takvom reintegracijom. Sjever vide kao beznadno siromašan i postao bi veliki crpnjak za vlastite socijalne službe. Trebat će neko vrijeme da se te predrasude razbiju.
Dakle, to će biti proces. Možemo zamisliti razvoj pojedinih gospodarskih zona u kojima radnici sa sjevera postaju glavni izvor radne snage. Njihove će plaće teći prema sjeveru i povećati životni standard njihovih obitelji. Korak po korak i sjevernjaci više neće izgledati tako očajno siromašni. Iz takvog procesa može uslijediti mirno ponovno ujedinjenje.
Ali prije nego što ovaj proces može započeti, američke trupe u Južnoj Koreji moraju se povući i sva ta nevjerojatno vrijedna nekretnina koju sada zauzimaju američka vojska i zrakoplovstvo se vraća Korejcima. To može biti mirna tranzicija, iako ne može započeti dok se američke okupacijske trupe ne povuku. Trump zvuči kao prvi američki predsjednik koji to shvaća.
Hvala na odgovoru, pogotovo zato što stvarno poznajete Koreju. Dok sam razmišljao o onome što sam pisao, spori proces koji ste opisali bio je scenarij koji daje najviše nade koji sam mogao zamisliti. Apsolutno vidim da bi normalizacija odnosa/granica mogla imati ozbiljne ekonomske posljedice za ROK. I nisam ni na trenutak pomislio da su stavovi u RK homogeni ili jedinstveni. Upravo ste negdje drugdje pročitali članak da se ovdje nalazi gomila donjeg rublja Lindsey Graham, a drugi republikanac osuđuje obustavu “ratnih igara” samo zato što ih izvodimo tako dugo. Neka me netko već upuca - koliko je to glupo?
Prvo imajte na umu da članak ne poriče da su “oba krila političke klase jednako militaristička.” To je trenutno samo gledanje na jednu stranu problema, kao što smo često gledali na druge. Nada je okrepljujuća.
Kad god se dogodi, ponovno ujedinjenje NK/SK bit će doista složeno, ali će vjerojatno biti vrlo zanimljivo.
Imaju priliku stvoriti skladnu uniju socijalizma i slobodnog poduzetništva, lekciju svijetu.
Naravno, oni mogu jednostavno skočiti prema modelima Rusije ili Kine, ali s tim iskustvima kao vodičima.
Vjerojatno će slobodno kretanje bilo kojeg broja preko granice čekati kasniju fazu slične atraktivnosti.
Ako imperijalisti doista nestanu, bit će snažnijih pokreta prema otvorenoj demokraciji, kroz generacije.
NK ne može tako brzo zaboraviti američki genocid, da njegova riječ ne znači ništa i da nikada nije udaljen više od nekoliko tjedana.
Očekivao bih možda desetak godina mirnog suživota i preusmjeravanja prema gospodarskom boljitku.
Ako se tada američke snage uklone i nova generacija želi napredak, možda neke integracije/razmjene.
Mnogo će ovisiti o tom osjećaju da su imperijalisti otišli, da više nema lokalne prijetnje.
Ako je cilj demilitarizacije (što je stvarni kratkoročni cilj, baš kao što kažeš, vinnieoh) postignut, onda će razgovor neizbježno prijeći na ponovno ujedinjenje.
Jedna od fascinantnih stvari u vezi s korejskom situacijom je kako se čini *malo* želje za ponovnim ujedinjenjem – za razliku od sklapanja mira – u obje zemlje, barem na površini. Unatoč 1,400 godina kao ujedinjena zemlja, s jedinstvenim jezikom i kulturom, te žestokim osjećajem neovisnosti od susjedne Kine i Japana, Koreja je – ponovno, barem na površini – internalizirala podjelu na sjever/jug koju su izmislile SAD iz 1945. iznenađujuća diploma.
Za razliku od Njemačke, koja je bez oklijevanja krenula prema trenutnom političkom ponovnom ujedinjenju čim je geopolitička situacija to dopustila – iako je njezina prethodna povijest kao ujedinjene države sezala tek do 1870. – mislim da je u Koreji puno više suzdržanosti u vezi s tim, uključujući u Republici Koreji, gdje se, ako ništa drugo, mnogi ljudi boje troškova uključenih u modernizaciju mnogo siromašnije DNRK (dapače, mnogi vjerojatno imaju na umu unutarnje izazove Njemačke kao otrežnjujući primjer).
Ipak, ne može se reći što će se dogoditi kada se avet rata ukloni, a čini se da su obje strane predane tome.
Fokus na summit Trump/Kim čini mi se uvelike neumjesnim. Bio je tangentan važnom pretposljednjem sporazumu između Sjeverne i Južne Koreje 27. travnja. Službeni prijevod ovdje: https://www.cnn.com/2018/04/27/asia/read-full-declaration-north-south-korea/index.html
(Ravnoteža mog komentara ovdje pretpostavlja da je čitatelj pregledao taj ugovor.)
Mislim da naši mainstream mediji nisu shvatili činjenicu da je Trumpa dovelo do stajališta koje je zauzeo time što su dvije Koreje neovisno krenule prema normalizaciji odnosa, čak i ako ne potpunom ponovnom ujedinjenju. A puno ponovno ujedinjenje je daleko od pregovaračkog stola. Drugim riječima, Trump (i SAD) su ovdje sljedbenici, a ne vođe. Vješto manevriranje Kimove i Moonove administracije dovelo je SAD u poziciju u kojoj se jedva mogao javno suprotstaviti mjerama koje su pokrenuli Korejci.
Na primjer, može li se Trump vjerodostojno suprotstaviti korejskim mirovnim inicijativama da se od dviju Koreja napravi zona bez nuklearnog oružja, da se službeno prekine Korejski rat, da se demilitarizira i da se Sjeverna Koreja uvede u međusobno povezane transportne i trgovačke koridore istočne Azije? Na kojoj obranjivoj osnovi? Tvrdim da ga nije bilo.
Tako su dvije administracije ponudile Trumpu "samit" s Kimom koji će spasiti obraz i potaknule ga nadama da će dobiti Nobelovu nagradu za mir za postizanje kraja sjevernokorejskoj nuklearnoj bombi. I samo zbog finese, dopustili su mu da preuzme zasluge.
Možemo li reći da je uzeo mamac, udicu, strunu i tonulo?
Paul, čuvši ovo od vas, smatram da sam u pravu, da je SAD sljedbenik ovih korejskih pregovora. Ni na koji način ne glumim Trumpa. Trump je slučajno predsjednik dok se sve ovo događa, i mislim da većinom obavlja zaslužan posao sklapanja prijateljstva sa Sjeverom. Ovdje se događa mnogo toga, što mi javnost ne možemo vidjeti, ali Paul svojim izvrsnim primjedbama daje malo jasnije da se Carstvo suočava s nekim drugim važnim i moćnim entitetima, a to bi moglo biti dobro . Pitam se što Lockheed i Raytheon misle o ovom korejskom miru. Oh dobro. Joe
Dakle, moramo pronaći američkog saveznika na Bliskom istoku da se pomirimo s Iranom, možda sunitsko-šijitsko savezništvo.
1. Katar je na pola puta;
2. Jordan traži investicije i saveznike dok KSA povlači pomoć i sastao se s Iranom;
3. Turska i Iran dijele granicu i probleme s kurdskim milicijama, sunitskim militantima u Siriji i američkim udarima;
4. Čak bi i KSA mogla sklopiti mir ako bi Iran ponudio da sredi stvari među jemenskim šiitima.
Ili bi Iran mogao pozvati veliku rusku bazu ili iznajmiti sjevernokorejski arsenal za diplomatske geste.
Pepe Escobar o važnosti sporazuma od 27. travnja između Sjevera i Juga: http://thesaker.is/the-key-word-in-the-trump-kim-show/
Uhvatio je nešto što je meni promaklo: Trump/Kim/Moon dokument “ponovno potvrđuje” sporazum od 27. travnja. Odnosno, Trump se obvezao na uvjete dokumenta od 27. travnja.
Wow!
Naši krvoželjni demokrati i republikanci u uredu u DC-u otkrivaju svoje mazohističke strasti.
http://www.democracynow.org
PROFESOR BRUCE CUMINGS: Pa, mislim da je prvi princip o novom odnosu između Sjeverne Koreje i SAD-a vrlo važan. To je priznanje DNRK. SAD je prije 72 godine odbio priznati Kim Il-sungov uspon na vlast u veljači 1946. To je bio njegov stvarni uspon na središnju vlast. SAD su to osudile kao sovjetsku smicalicu. I od tada SAD odbija priznati Sjevernu Koreju. Sjeverna Koreja ima ideologiju koja se temelji na projiciranju vlastitog dostojanstva i želji za poštovanjem drugih zemalja. Tako da mislim da je prvo načelo te izjave vrlo važno, ako se provodi.
Drugo, znate, Donald Trump ima ovu vrstu nevinosti. Na korejski problem gleda nevinim očima. Kaže da je smiješno da nije potpisan mirovni sporazum, znate, nedugo nakon završetka rata 1953. ili negdje u zadnjih 60 godina. I u tome je u pravu.
Ali slažem se s Timom Shorrockom da je najzapanjujuće za njega bilo govoriti o tome da su ratne vježbe provokativne, a da ne spominjem njihovo zaustavljanje ili barem obustavu. Kad je Barack Obama bio predsjednik i kada je došlo do posebne krize koja je uključivala sjevernokorejske raketne ili bombaške testove, poslao bi bombardere s nuklearnim oružjem da bacaju lažne atomske bombe na korejske otoke. Kao što je rekao Tim, ratne igre često su uključivale pokušaje svrgavanja sjevernokorejskog režima, planove za slanje marinaca u luku Wonsan da marširaju na Pjongjang u ranoj fazi rata i korištenje nuklearnog oružja u korejskom ratištu . Dakle, mislim da je bilo vrlo važno da su te ratne igre otkazane. Ali također je prilično razotkrivajuće da netko tko ne zna puno o situaciji - naime, Donald Trump - gleda situaciju i kaže: "Čekaj malo, ovo nije samo skupo, već je i vrlo provokativno."
JUAN GONZÁLEZ: I, Bruce Cumings, htio sam te pitati, za mnoge naše gledatelje i slušatelje koji ne znaju povijest ovog odnosa, možeš li govoriti o razini razaranja koju su Sjedinjene Države nanijele Sjevernoj Koreji tijekom Korejskog rata i također zašto je, usprkos svim promjenama koje su se dogodile u Aziji - normalizacija odnosa s Kinom, normalizacija s Vijetnamom - zašto je Koreja ostala kao jedno područje u kojem su se Sjedinjene Države držale Hladnog rata, u osjećaj?
BRUCE CUMINGS: Ono što svaki Sjevernokorejac zna je da je član obitelji ubijen tijekom Korejskog rata, i to obično zapaljivim bombardiranjem koje su SAD provodile bez ograničenja.
Uglavnom, aparatura zapaljivog bombardiranja koja je korištena za sravnjivanje njemačkih i japanskih gradova tijekom Drugog svjetskog rata preusmjerena je u Sjevernu Koreju koja je imala 15 ili 16 gradova skromne veličine i svi su jednostavno izbrisani s lica Zemlje.
Službene statistike američkih zračnih snaga pokazuju da je postotak razaranja, ponekad i 100 posto, u sjevernokorejskim gradovima bio u prosjeku veći od postotka razaranja u Njemačkoj i Japanu tijekom Drugog svjetskog rata.
Osim toga, napalm je bio poprskan posvuda. Churchill je čak morao poslati depešu Eisenhoweru 1953. u kojoj je rekao, u biti, "Kada smo izumili napalm, nismo imali pojma da će njime biti poprskano sve civile."
Povjesničari procjenjuju da su oko 70 posto žrtava u Korejskom ratu bili civili, u usporedbi s oko 40 posto u Vijetnamu. Dakle, bio je to, kao što je predsjednik Trump rekao, vrlo, vrlo destruktivan rat. I svaki Sjevernokorejac zna sve o tome.
()
Moje pitanje našim nevoljnim izabranim "dužnosnicima" u Washingtonu — 'Koliko su više kazne i izolacije spremni nanijeti tim otuđenim ljudskim bićima'?
Svatko tko ima oči može vidjeti što se događa u svijetu. Prolazimo kroz promjenu paradigme, promjenu Zeitgeista. Stari način Carstva i Oligarhije, geopolitike pobjede i gubitka, nulte sume, brzo nestaje sa scene. Nova era suverenih nacija, (bez pretjerane mrlje vojno-industrijskog-obavještajnog-financijskog-korporativnog kompleksa) uključenih u konstruktivnu suradnju u korist obostranih strana za OBOJNU DOBIT, brzo osvaja svjetsku maštu, a kreativni sokovi teku . Protivnici kiselog grožđa zaglavili su u Staroj paradigmi i potonut će s tim brodom, ako ga se drže. Trump, možda uglavnom nesvjesno, poseže za Novom erom koja je pred vratima, što je vrlo dobro, čak i ako JEST sa sjajem znakova dolara u očima ovog poduzetnika.
A onda se nagomilalo: “Mr. Trump gaji duboku i trajnu naklonost prema moćnicima... Što su nemilosrdnije morali djelovati da bi se zadržali na vlasti, on ih više poštuje."
Vanjska politika SAD-a ukratko, od Chiang Khai-Sheka preko Pinocheta do el-Sisija. Morali biste pomisliti da je povijest završila jučer da biste pomislili da je Trump bilo kakva devijacija od norme.
Ali cijelo ovo razmišljanje je irelevantno za ono što Trump želi učiniti u Koreji, a to je omogućiti američkim tvrtkama da tamo u budućnosti zarađuju na miru. Štoviše, kao što je trenutno zaglupljena NYT-Pravda zaboravila spomenuti, ovaj se posjet odnosio jednako na podršku južnokorejskom predsjedniku Moonu koliko i na podršku Kimu. A Moon je sušta suprotnost moćniku. NYT se jednostavno bavi prljavom, sitnom, stereotipnom propagandom u stranačke svrhe. Uvodnik Timesa također je krajnje lijen, budući da pisci ne trebaju ništa objašnjavati o političkim točkama. NYT je postao groteskna parodija onoga što je bio prije čak dvadeset godina. Osim Consortiuma i nekoliko drugih medija, američki MSM općenito se više ne bave onim što se nekada nazivalo novinarstvom kada se radi o bavljenju vanjskom politikom i vojnim poslovima.
Vidim puno toga kao i ti Gen Dao. Zapravo, mislim da bi Nobelovu nagradu za mir trebao dobiti Moon Jae in. Naš MSM potpuno ignorira Moon Jae ina, a čineći to, MSM izostavlja pola priče. Kažem ovo jer sam uvjerenja da je mir koji se sklapa između Sjeverne i Južne Koreje njihov mir. SAD odjednom postaje dio ovog iznimno dugog rata, koji službeno traje 70 godina. Sada korejski narod Juga i Sjevera želi okončati ovaj podijeljeni sukob i njihov je poziv da prekine ovo razdvajanje statusa posrednika. Sve to, ali ipak se nezaustavljivi show US Empire mora nastaviti. Da nije bilo geopolitičke teatralnosti, SAD ne bi imao vanjsku politiku kada je u pitanju Korejski poluotok. Mir. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-13/career-state-department-officer-rages-5-media-myths-trump-kim-summit
Dobar link Joe...
Gen Dao i Joe, koliko god to vrijedilo, mislim da ste u pravu. Ispravan način razmišljanja o ovome je da svatko gleda za sebe (Suverena prava) kraj globalizma. Hvala vam oboma i hvala Joeu Lauriji.
Hvala Bobe, uvijek je dobro čuti tvoje mišljenje, posebno mi je drago kada odobravaš moje. Joe
Vjerujem da je kritika opravdana, iskreno. Trump zamišlja sebe kao briljantnog pregovarača, egomanijaka kakav jest, a Sjeverna Koreja ima dugu povijest govoreći jedno, a radeći drugo.. Ja svakako nisam demokrat i mislim da si vodstvo te stranke puca u nogu u svakoj prilici, ali Trump sada ima povijest i sva je loša, stoga je pesimizam svakako opravdan koliko god nespretno bio isporučen.
Ako se želi postići napredak između dviju Koreja, to će doći isključivo od čelnika te dvije nacije.
Zapravo, SAD A drži titulu za "najvećeg svjetskog razbijača poslova", as. Zamislite "Libiju" ako želite primjeren primjer. I kad se sve uzme u obzir, mislim da je gospodinu Trumpu prilično dobro.
Gledao sam cijelu postavu MSNBC-ja u udarnom terminu sinoć i osjećam samo prezir prema napadima demografskih stranaka i stalnog ratnog establišmenta na summit Trump-Kim. (Naravno, Repubs bi bio jednako loš – zapravo još gori – da je to radio predsjednik Demokratije.)
To ne znači da imam ikakvu veću procjenu od hakova Beltwaya o sposobnosti Trumpa ili njegovih lakeja da se učinkovito pariraju hipersposobnim pregovaračima iz DNRK-a. Samo što ne dijelim strah Chucka Schumera, Rachel Maddow i drugih od posljedica ako SAD budu vođene za nos prema miru, unatoč njihovoj sklonosti vječnim ratovima.
Pa, ako RoK Pres. Moon je ozbiljan u namjeri da zauvijek okonča prijetnju rata između sjevera i juga, pronašao je voljnog (iako manje nego sposobnog) partnera u Trumpu. Vjerujem da i Kim i Moon i njihovi timovi imaju plan za plovidbu brzacima ispred sebe sigurno, ali brzo, i dosezanje mirnih voda na dnu prije nego što Trump bude gurnut u stranu i Carstvo uzvraća udarac.
Ako stvari u Koreji zaista krenu dobrim putem, jedan od opravdano zabrinjavajućih rezultata mogla bi biti japanska reakcija. Iako sam siguran da nitko na američkoj strani nema kompetentnost za rješavanje tog problema, ima neke nade u tome – unatoč reakcionarnim, naizgled vrlo proameričkim frakcijama koje su na snazi pod Abeom – Japan je nedavno aktivno uključen u ozbiljnu bilateralnu diplomaciju s Rusijom. Štoviše, Japan se suzdržao od pridruživanja trenutnom valu sankcija protiv Rusije i odbio je sudjelovati u klempanju Trumpa na G-7 nakon što je izrazio želju da ponovno pozove Rusiju. Dakle, ima nade za Putina i Lavrova može ublažiti svaki nažalost militaristički japanski odgovor na inače vrlo pozitivan razvoj događaja u Koreji.
Mislim da to nije samo strančarstvo. Posljednjih godina demokrati su se pokušali pozicionirati kao ratobornija stranka, stranka koja nedvosmislenije podržava tajne službe i vojno-industrijski kompleks, stranka koja čak i dijalog predstavnika SAD-a s drugom nuklearnom velesilom smatra izdajom (SAD i Rusija zajedno imaju 95% svjetskog nuklearnog naoružanja, da je pozicija današnjih demokrata bila pretežnija tijekom Hladnog rata, šanse čovječanstva za preživljavanje bile bi manje), a strana koja podupire vojne intervencije dosljednije. Na predstojećim izborima, rekordan broj demokratskih kandidata su predstavnici tajnih službi i vojske. U prošlosti su mnogi ljudi mislili da su američki demokrati manje zlo u usporedbi s republikancima. Ali sada su američki demokrati prije svega stranka rata. Svakako, ni republikanci nisu stranka mira, ali demokrati su bili uspješni u pozicioniranju sebe kao dosljednije i jastrebove stranke rata. Stoga uopće ne čudi da su demokrati protiv svega što smanjuje napetosti u međunarodnoj politici jer se to kosi s onim što je sada glavni sadržaj njihove politike – ratnohuškanje i ponovno pokretanje novog hladnog rata.
Upravo ono što sam htio komentirati Adriane. Prije izbora Trumpa, nisam mogao ni sanjati da bi demokrati mogli nadmašiti uglednike u podlosti. Sigurno su mi dokazali da nisam u pravu u vezi s tim. Sada se nadam da će se demokratska stranka potpuno raspasti i nestati. Kao licemjerni prevrtljivci, demokratima nema ravnih, a Bernie je među najlažnijima među njima.
Adrian-
I ja tako vidim stvari. Demokratsku stranku u potpunosti su preuzele sile globalizacije. MIC i njihovi sluge u MSM-u žele svjetsku hegemoniju i riskirat će Armagedon da je dobiju. Mir na Korejskom poluotoku smanjio bi profit. Šteta je što je koncentracija medijskog vlasništva učinila glasnoću “moćnog Wurlitzera” Roberta Parryja sve glasnijom, a moć velikog novca dovela do potpune korupcije obje velike stranke.
/Demokrati su, prije svega, strana rata./ Probajte ljudska prava, toleranciju, socijalnu pravdu, demokraciju, otvorena društva i trgovinu, a sada Trump lomi kruh s diktatorima poput Xija, Kima i Putina koji tamo potiskuju ljude koji samo udaraju limenka niz cestu i nije pravi mir. Prije ili kasnije moramo se suočiti sa svim tim zemljama prije nego što postanu jake i ugroze sav napredak koji su društva postigla. Oprosti!
Pa ako su ljudska prava u pitanju, što je sa Saudijskom Arabijom, Izraelom, SAD-om? Da, imamo više zatvorenika nego ikoga i političke zatvorenike razbacane i skrivene po cijelom svijetu. Razmislite o Assangeu, Snowdenu, Guantanamu. 2+ milijuna zatvorenika ovdje. Treba se maknuti od stalnog ispiranja mozga korporativnih medija.
Ne pokušavajte zbuniti Stranger Together činjenicama. Dems=dobro GOP=loše. To je ono što trebate misliti u svijetu stranaca.
dems=ni približno tako loše kao republikanci. shvatit ćeš to kad te Trumpkin strpa u kavez
Jeste li vi Will ili Bill? Kada ćete shvatiti da su OBJE stranke sluge imperija, i namjeravaju uništiti srednju klasu globalizacijom i stvoriti policijsku državu ovdje kod kuće. Vaše razmišljanje o "manjem od dva zla" je ono što nas drži u našem kavezu.
“... moramo izvući novac iz izbora i masovnih medija.
Nitko nije pronašao plan za to...”
Ne tako. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Već ga je podržalo 6 država i više od 600 jedinica lokalne samouprave, s 55 susponzora do sada u Zastupničkom domu.
Za sada samo rezolucija Zastupničkog doma stara 18 mjeseci, koju podržava samo 10% jer 90% podržava oligarhija. To pokazuje da neće uspjeti. Tražiti od oligarhije da detronizira oligarhiju nije plan.
Budući da mirovni ugovori trebaju savjet i pristanak Senata, ovo će biti pravo bojno polje za Trumpovu volju. Izbori za Senat 2018. bit će među najvažnijima u povijesti. Demokratima su potrebna samo dva mjesta da preuzmu kontrolu, a 35 ih je u izboru – 9 od kojih republikanci. Ako Demokrati preuzmu kontrolu, uništit će Trumpove napore.
Pa, ugovori zahtijevaju 2/3 supervećinu u Senatu, tako da bi bila potrebna dvostranačka podrška bez obzira na to tko ima malu većinu.
Ako predsjednik Južne Koreje Moon Jae-in posjeti SAD i održi govor o važnosti okončanja Korejskog rata i denuklearizacije cijelog poluotoka neposredno prije bilo kakvog sporazuma koji se iznese na glasovanje, mislim da će Kongres poslušati. Moon je vrlo impresivan i elokventan čovjek. Uostalom, sporazum se ne odnosi samo na Kima i Sjevernu Koreju. Riječ je o ponovnom ujedinjenju podijeljene nacije i okončanju rata u kojem su poginuli mnogi Amerikanci, a koji je započeo prije 68 godina!
Također je vrijedno spomenuti da, dok je prema klimavom Ustavu SAD-a koji je na zadnjim nogama, "ugovor" zahtijeva 2/3 u Senatu (i nema ulogu za Zastupnički dom) (čl. II.), također je moguće kreirati vanjsku politiku uobičajenom procedurom za donošenje običnih statuta: jednostavnom većinom u oba doma, uz pretpostavku da nema predsjedničkog veta (čl. I.: tzv. "sporazum između Kongresa i izvršne vlasti").
Zapravo, ovaj statutarni put postao je sve češći s vremenom, i sigurno bi se mogao postići veliki napredak u pogledu Koreje bez nailaska na potrebu za "pravim" ugovorom.
Korejski rat nije bio rat koji je objavio Kongres. Bila je to policijska akcija koju je odobrilo Vijeće sigurnosti UN-a. Dakle, za njegovo okončanje nije potreban ugovor koji je ratificirao Senat, već samo rezolucija Vijeća sigurnosti.
To je istina, ali u stvarnosti UN je gotovo isto što i SAD u Koreji, pa će biti potreban mirovni sporazum ili barem ugovor o nenapadanju između SAD-a i Sjeverne Koreje.
A pravi mir je puno više od pukog prestanka pucanja jedni na druge. Trebat će dosta vremena da se situacija između Sjeverne i Južne Koreje zaliječi, kako bi ponovno postale jedna nacija.
Može li se mirovni sporazum potpisati bez otkazivanja Ugovora o uzajamnoj obrani SAD-a i Južne Koreje iz 1953., koji u osnovi dodjeljuje suverene ovlasti SAD-u za djelovanje američkih snaga u zemlji?
Taj ugovor mora otići, zajedno s tisućama američkih vojnika.
SK može otkazati Ugovor o uzajamnoj obrani iz 1953. uz jednogodišnju obavijest SAD-u, kada budu uvjereni da NK neće razmatrati invaziju, nakon razdoblja zajedničkog razvoja i preusmjeravanja resursa iz vojske. Ili bi moglo pričekati pravu integraciju NK/SK.
@ E Wright: “Budući da mirovni ugovori trebaju savjet i pristanak Senata, ovo će biti pravo bojno polje za Trumpovu volju.”
Nije nužno. Koliko se ja sjećam, nikada nije bilo američke objave rata protiv Sjeverne Koreje, itd. Vojna akcija poduzeta je u skladu s rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a (Sovjeti su pogriješili što su napustili sastanak Vijeća). Drugim riječima, bio je to UN protiv Sjeverne Koreje, a ne SAD i oko 40 drugih nacija protiv Sjeverne Koreje. Stoga mislim da bi se mir mogao proglasiti novom rezolucijom Vijeća sigurnosti, slično onome što je učinjeno s Iranskim JCPOA. Nije potrebno djelovanje Kongresa.