Nova britanska protuteroristička inicijativa temelji se na metodama sličnim Stasijevim kako bi stvorila potencijalno Orwellovu sadašnjost za britanske građane, kako objašnjava bivša časnica MI-5 Annie Machon.
Annie Machon Posebno za Vijesti o konzorciju
u Bruxellesu
Britanski ministar unutarnjih poslova Sajid Javid predstavio je novu inicijativa za borbu protiv terorizma prošli tjedan za koje je rekao da su ciljevi prijetnja koja neprestano metastazira, a opet postavlja niz novih pitanja o pravima ljudi.
Vlada djeluje po imperativu da nešto treba učiniti. Ali MI5 – službeno poznata kao britanska domaća sigurnosna služba i vodeća organizacija za borbu protiv terorizma u Ujedinjenom Kraljevstvu – već se udvostručila od početka “rata protiv terorizma” i obećano joj je još više osoblja u sljedeće dvije godine.
Ipak, usprkos tim povećanim resursima za MI5, kao i povećanim ovlastima financiranja i nadzora za cijelu britansku obavještajnu zajednicu, gotovo svaki teroristički napad izveden u Ujedinjenom Kraljevstvu u posljednjih nekoliko godina počinio je netko tko je već poznat vlastima. Doista, bombaš iz Manchestera, Salman Abedi, bio je agresivno istražen, ali MI5 ignorirao vitalna inteligencija i zatvorio aktivnu istragu neposredno prije nego što je izvršio napad.
Ovaj neuspjeh ciljanja poznatih prijetnji nije samo problem Ujedinjenog Kraljevstva. Napade diljem Europe tijekom posljednjih nekoliko godina opetovano su izvodili ljudi koji su već bili na lokalnom sigurnosnom radaru.
Potrebni su novi pristupi. Ali čini se da je ova posljednja ponuda mješavina već propalih inicijativa i, što je još više zabrinjavajuće, potencijalno opasan plan za tehno-Stasi državu.
Sajid Javid: Podržava lukavi softver za špijuniranje gomila. (Fotografija: Carl Court/Getty Images)
Glavne točke novog plana Ministarstva unutarnjih poslova uključuju: natjerati MI5 da dijeli obavještajne podatke o 20,000 "subjekata zabrinutosti" sa širokim rasponom organizacija, uključujući lokalna vijeća, korporacije, lokalnu policiju, socijalne radnike i učitelje; pozivanje internetskih tvrtki da otkriju i iskorijene ekstremistički ili sumnjivi sadržaj; natjerati internetska tržišta kao što su Amazon i eBay da prijave sumnjive kupnje; pojačan nadzor infrastrukture i velikih događaja; i donošenje još strožih zakona protiv terorizma.
Zvuči razumno dok ne shvatite koliko su slične inicijative propale i kako novi plan može povećati vjerojatnost masovne zlouporabe ovlasti nadzora.
Inteligencija nije dokaz
Najstrašniji dio plana MI5 je razmjena obavještajnih podataka o 20,000 "subjekata zabrinutosti". Prije svega, ovo je inteligencija– po prirodi prikupljeno iz niza tajna izvora koje bi MI5 inače želio zaštititi. Kada komuniciraju s protuterorističkom policijom, obavještajne agencije obično će sakriti izvor, ali to zahtijeva ogromnu količinu posla za 20,000 slučajeva prije nego što se informacije mogu podijeliti. Drugo, inteligencija je ne dokaz. Učinkovito će MI5 vrlo široko kružiti djelomično procijenjenim sumnjama, možda čak i glasinama, o pojedincima koji se ne mogu optužiti za zločin samo na temelju obavještajnih podataka, ali koji će unatoč tome pasti pod duboku sjenu sumnje unutar svojih zajednica.
Također, ako se ova inteligencija proširi tako široko kao što se trenutno sugerira, dospjet će u krilo tisuća javnih tijela – na primjer, škola, vijeća, organizacija socijalne skrbi i lokalne policije. Iz ovoga bi mogli proizaći brojni problemi. Bez sumnje će biti curenja informacija i tračeva unutar zajednica da tog i tog promatra MI5 i tako dalje.
Također će doći do neizbježnog puzanja misije i zlouporabe ovlasti koje smo vidjeli prije gotovo 20 godina kada je cijelom nizu istih javnih tijela dopušten pristup tada novom zakonu o prisluškivanju i nadzoru, Zakonu o uređenju istražnih ovlasti (2000.) . Tada su lokalna vijeća zlorabila zakone o borbi protiv terorizma kako bi uhvatila ljude koji možda pokušavaju kupiti druge domove u poželjnim školskim područjima (okruzima) kako bi svoju djecu upisali u bolje škole, ili čak, a ne šalim se, mogli biti šuštanje kukuljica na njihovoj lokalnoj plaži. Naravno, takve nametljive ovlasti elektroničkog nadzora postoje značajno povećao od tada, sa Zakonom o istražnim ovlastima iz 2017., to omogućuje bulk storage, bulk dataset hacking i hacking per se.
Sve ovo prati ozloglašen Protuteroristička shema PREVENT Ministarstva unutarnjih poslova – neuspjeli roditelj ovih novih prijedloga.
Stanovnik Zapadnog Berlina s čekićem i dlijetom na zidu, 13. studenog 1989. (Fotografija Joe Lauria)
Prije deset godina PREVENT je osmišljen kako bi izgradio mostove s muslimanskim zajednicama diljem Britanije, potičući ih da prijave svako sumnjivo ponašanje vlastima kako bi se u korijenu suzbila početna radikalizacija. Nažalost jest ne ide baš tako. Mladi muslimani ispričali su priče o pritisku MI5 da špijunira njihove zajednice. To je uništilo povjerenje zajednice umjesto da ga je izgradilo.
Nova shema Ministarstva unutarnjih poslova ide još dalje tim krivim putem. Od učitelja, socijalnih radnika, lokalne policije i drugih autoriteta traži se da više od prijavljivanja sumnjivog ponašanja dobiju popis imena kako bi pratili "predmete od interesa".
Posljednji sustav doušnika zajednice u Europi ukinut je kada je Berlinski zid otvoren 1989., a istočnonjemački Stasi sustav goleme mreže doušnika nedugo nakon toga razotkriven je u svom svom užasu. Kako ironično da se isti sustav koji je osmišljen kako bi se istočnonjemačka mladež zaštitila od "dekadentnog utjecaja" Zapada sada predlaže u "dekadentnoj" zapadnoj zemlji da špijunira vlastitu mladež tražeći tragove radikalizacije.
Korporacijski saveznici
Dovoljno je reći da ako britanska vlada ne može natjerati internetske titane poput Googlea i Facebooka da pošteno plate svoj udio u porezima, niti pozvati Facebookova Marka Zuckerberga na račun u parlamentu o skandalu s Cambridge Analyticom, a onda im puno sreće natjeravši ih da ulože značajne napore u iskorjenjivanju ekstremističkog materijala.
Ali čak i ako se slažu, ideja je prepuna problematičnog pitanja o tome tko odlučuje je li nešto ekstremistički materijal ili suprotno mišljenje protiv establišmenta? Facebook, Google i YouTube već su uključeni u ono što se jedino može nazvati cenzurom tako što u rezultatima pretraživanja skidaju rang materijala s legitimnih disidentskih web stranica koje oni, bez povijesti prosuđivanja vijesti, smatraju "lažnim vijestima". Takve etablirane stranice s vijestima kao što su WikiLeaks, Vijesti konzorcija i Svjetska socijalistička mreža SiTE, kao i mnogi drugi navedeni na notornim i nepouzdanim Popis PropOrNot pretrpjeli su značajan udarac otkako su ta ograničenja stupila na snagu 23. travnja 2017.
Od Amazona, eBaya i drugih maloprodajnih tvrtki se traži da prijave sumnjivu prodaju prekursorskih materijala za bombe i drugo potencijalno oružje. Od tvrtki za iznajmljivanje automobila tražit će se da prijave sumnjive osobe koje unajmljuju automobile i kamione. Algoritmi za otkrivanje kupnje oružja mogu biti izvedivi, ali uskraćivanje iznajmljivanja samo "sumnjivim" pojedincima koji nisu počinili nikakav zločin zalutalo je na teritorij Stasija.
Još u eri gnojiva i bombi s čavlima, diljem Europe su uvedeni zakoni koji zahtijevaju od tvrtki za proizvodnju gnojiva da prijave čudne kupnje – od ljudi koji nisu bili registrirani poljoprivrednici, na primjer. Nažalost, ovaj zakon lako je podrio norveški desničarski terorist Anders Breivik, koji je jednostavno radio na osnovati farmu a potom je legalno kupio sastojke za svoj automobil bombu u Oslu 2011.
Vi ste promatrani
Istočni Nijemci slave uz šampanjac na otvaranju u zidu, 13. studenoga 1989. (Foto Joe Lauria) Kliknite za veći prikaz.
Poznato je da Velika Britanija ima najviše CCTV kamera po glavi stanovnika u zapadnom svijetu. Razmišljalo se o raznim planovima (neki su procurili do Wikileaksa) kako bi ih spojili s korporacijama kao što je Facebook za trenutačne mogućnosti označavanja lica s algoritmima koji mogu identificirati sumnjivo ponašanje u stvarnom vremenu, dopuštajući policiji da presretne "osumnjičenika".
Kamere za prepoznavanje lica testiraju tri policijske snage u Ujedinjenom Kraljevstvu sa softverom koji navodno može promatrati gomile na događajima i dopustiti policiji da potencijalno identificira poznate kriminalce i osumnjičenike. Policija bi tada bila upozorena da upadne.
Nažalost, prema Big Brother Watch u Ujedinjenom Kraljevstvu ti računalni sustavi imaju stopu kvarova do 98 posto. Ako ministar unutarnjih poslova doista sugerira da će se takav lukav softver koristiti za nadzor naših javnih prostora, predlažem da zamoli svoje štrebere da dovrše domaću zadaću.
Želimo li doista živjeti u zemlji u kojoj svaki naš pokret prati tehnologija, s policijom koja čeka da nasrne; zemlja u kojoj nas, ako imamo naporan radni dan i činimo se "čudnim" službeniku u tvrtki za iznajmljivanje automobila, mogu pratiti kao potencijalnog terorista; gdje se djeca trebaju bojati da bi, ako postavljaju neugodna pitanja svojim učiteljima ili iznesu zabrinutost obitelji socijalnoj skrbi, mogli biti stavljeni na popis za nadzor?
U tom smjeru leži totalitarizam. Godinama pratim kako jedna država može bez razmišljanja skliznuti u takvu situaciju, posebno gledajući takva upozorenja iz Njemačke 1930-ih. Tijekom posljednjeg desetljeća ozbiljno sam se počeo bojati za svoju zemlju.
Prođu li ove mjere, Britanci bi mogli živjeti ispod SS-GB– naziv je knjige vrsnog špijunskog pisca Lena Deightona, koji je zamislio kakva bi Velika Britanija bila da su nacisti napali i okupirali Britaniju tijekom Drugog svjetskog rata. Akronim koji se pripisivao MI5 na međunarodnim obavještajnim konferencijama davnih 1990-ih bio je UK SS – UK Security Service. Čujem da se sada promijenilo…
Annie Machon bivša je obavještajna službenica britanske sigurnosne službe MI5.
Ako ste uživali u ovom originalnom članku, razmislite doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Uvijek se postavlja pitanje zašto dolazi do “radikalizacije”. Koji su glavni uzroci i što se poduzima da se oni riješe. Ne vidjeti što Zapad radi u ostatku svijeta, a posebno na Bliskom istoku, kao mogući uzrok takve radikalizacije znači zabiti glavu u pijesak, ili još gore, znati zašto i biti spreman platiti cijenu nasilja unutar zapadnih granica.
Korisno je gledati na ovaj rat protiv djece terorizma kao na proizvod gore navedenog i oportunizma koji je raširen u birokratskom umu, koji svaku tragediju vidi kao priliku za proširenje vlastite moći i proračuna. Domovinska sigurnost i M-15 primjeri su, a svaki događaj prilika za više.
Niti jedna birokracija nije slobodna od ovog virusa, a jednako upadljiv poput gornjih slučajeva je Ministarstvo obrane koje je zajedno sa svojim sponzorima gospodar ovog procesa.
Obično inicijativa za borbu protiv terorizma nije ono što se čini. Uzmite u obzir nesposobnost sigurnosnih službi da spriječe napade poznatih radikala koji su već na njihovom sigurnosnom radaru i lažljivost vlade koja tvrdi da nas štiti od terorista kod kuće, dok podržava islamske teroriste u Siriji. Terorizam je jednako smicalica koju će uskoro zasjeniti rusofobija (Rusija je naša najveća prijetnja i neprijatelj kojeg ponavljaju predstavnici britanske sigurnosne države) kao i sredstvo za opravdavanje agresorskih ratova u inozemstvu i nametanje Stasijeve države nadzora kod kuće SS-GB . Možete biti sigurni da je stvarna namjera ove 'Protuterorističke inicijative' posijati strah i sumnju među masama sijanjem glasina i razotkrivanjem zamjenskih "neprijatelja države", tj. svih onih disidentskih političkih glasova i organizacija koje se protive SS-GB-u.
Također, ako se ova inteligencija proširi tako široko kao što se trenutno sugerira, dospjet će u krilo tisuća javnih tijela – na primjer, škola, vijeća, organizacija socijalne skrbi i lokalne policije. Iz ovoga bi mogli proizaći brojni problemi. Bez sumnje će biti curenja informacija i tračeva unutar zajednica da tog i tog promatra MI5 i tako dalje.
Zamijenite riječ “MI5” sa Stasi….gadan sklizak teren.
Je li britanska vlada uspjela, ili se potrudila, pozvati Cambridge Analytical na odgovornost pred parlamentom zbog skandala s Cambridge Analyticom?
Annien je članak uglavnom o terorizmu i radikalizaciji, ali vidjeti ove godine rusofobiju koju pokazuju Mayhem(sic) BoJo i “'ministar obrane” Williamson optužujući Ruse za trovanje Skripalja, bez ikakvih dokaza, okrivljujući ih bez dopuštanja bilo kakve reakcije, kažnjavajući Rusija bez istrage ili suđenja, ocrnjivanje Jeremyja Corbyna jer je čak sugerirao da se prvo traže dokazi daje malo nade za vladine reakcije koje će pomoći u zaštiti Ujedinjenog Kraljevstva od štete od onih koji bi trebali biti njezini "neprijatelji". Neisprovocirani napad Francuske i SAD-a na Siriju i odbijanje da se čak i saslušaju “žrtve plinskog napada” koje su doputovale u Haag na sastanak OPCW-a, doprinosi nepovjerenju koje misleći ljudi moraju imati prema Siriji. Vodstvo UK sa ili bez Brexita.
Slažem se Joe. Ali ako se neboderi 9. rujna pretvaraju u prah brzinom slobodnog pada mogu učiniti razumnim lakovjernoj "obavještajnoj" zajednici, otkrivanje prije zločina vjerojatno se čini kao očit sljedeći korak. 11. rujna bio je zločin koji nikada nije istražen iz jednostavnog razloga što je to bio posao iznutra, koji nikada nisu mogli izvršiti navodni počinitelji prema apsurdnoj teoriji zavjere koju je smislila Busheva administracija.
Ovi kreatori politike i policijske agencije, diljem svijeta, ponašaju se kao da uopće nemaju pojma o tome što je terorizam, koji su uzroci ovih nasilnih djela, relativna veličina problema ili koji su odgovori vrijedni truda. Budući da ne mogu svi biti glupi, onda je cijeli fenomen terorizma očito strategija za povećanje ovlasti policijske države za kontrolu onih koji nemaju. I radi.
Smatram da je Propornot doista koristan, dao je velik dio mojih stranica s vijestima i komentarima.
:-):-):-) Istina!
Jedan od problema s ogromnim sigurnosnim aparatom koji sve pokušava vidjeti i sve prikupiti i koji želi da svaki građanin bude doušnik jest to što su gotovo svi 'na radaru' u nekom trenutku ili trenutku. Stoga sada nakon svakog napada moraju izmišljati izgovore o tome zašto su istraživali tu osobu, a kasnije su bili uključeni u napad. To je igra brojeva, kad im je tako lako doći na radar, onda je vjerojatno da je svaki napadač bio na njihovom radaru.
Previše istinito. Slušao sam raspravu u parlamentu sinoć kada je Alex Chalk, zastupnik Cheltenhama, govorio gotovo praznom zastupničkom domu o potrebi proširenja opsega mens rea za hvatanje ljudi koji bi mogli nenamjerno radikalizirati promatrače. Mogli ste vidjeti da je zaslijepio ostale članove svojim elokventnim poznavanjem zakona, ali je propustio istaknuti da bi kriminaliziranje nesmotrenih komentara označilo toliko ljudi da bi se evidencija poput Stasija morala voditi ne samo o meti, nego bilo kome s kojim je došao u kontakt. Oh, oni to već rade. Pa pretpostavljam da onda zastupnik Cheltenhama zna što radi.
ne radi se samo o špijuniranju građana, već o smanjenju građanskih prava posvuda. Ono što je najviše zapanjujuće je da su teroristi dobro poznati državnim vlastima, a napadi se koriste kao opravdanje za više kršenja građanskih prava od strane države... Bostonski bombaši u SAD-u istraživao FBI i Rusija nas je upozorila na njih……ta su upozorenja ignorirana…..zašto?…………to je pitanje.
Možda bi učinkovitiji način sprječavanja terorizma protiv Ujedinjenog Kraljevstva i njegovih građana mogao biti ako bi se vlada Ujedinjenog Kraljevstva suzdržala od pokretanja neprovociranih ratova agresije protiv desetak ili više nacija u Europi, Aziji i Africi; invaziju na njih; rušenje njihovih vlada; namjerno i sustavno uništavanje njihove infrastrukture; i ubijanje doslovno milijuna civila – muškaraca, žena i djece.
Ups... prekasno. Već su radili te stvari.
Iskreno, jedina stvar koja me iznenađuje je da Ujedinjeno Kraljevstvo nije pohodila kiša bombi, projektila, vatrene oluje, pošast i razaranje. Samo nekoliko zavedenih pojedinaca koji slabašno pokušavaju uzvratiti udarac - i uvijek dobivaju pogrešne mete, jer su pravi krivci uvelike zaštićeni na račun poreznih obveznika Ujedinjenog Kraljevstva. Koga nitko nije konzultirao prije nego što se naša nacija pretvorila u nešto najbliže nacističkoj Njemačkoj 21. stoljeća.
Dogovoren. Uobičajena je praksa ignoriranja osnovnih razloga za terorizam. Za to su krive vlade i njihove korporativne elite. Dok SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska nastavljaju uništavati cijele zemlje, teroristički napadi će se povećavati. Zašto dopuštamo vođama da propagandom zbunjuju građane koji su, kao u Americi, toliko neupućeni i dezinformirani od strane medija? S vremenom će biti toliko ratova da će osnovne strukture civilizacija biti toliko oštećene da će stvoriti globalni kaos. Bojim se da smo blizu ovog vremena.
U sadašnjim okolnostima tome se pridaje malo pozornosti i iz istog razloga promjene će vjerojatno proći s malo pažnje.
Iz tehničke perspektive zvuči kao da ima malo, ako ikakvih, koristi u pogledu sprječavanja terorističkih napada s čitavom hrpom negativnih implikacija koje su lijepo izložene u članku.
U svakom slučaju, ovo je fiksacija na rješavanje problema bez pokušaja rješavanja temeljnih uzroka.
Odrastajući 1970-ih u Škotskoj, ekstremna interpretacija islama među mojim vršnjacima rođenim u Ujedinjenom Kraljevstvu, povezanim s Azijom, bila je nezamisliva. Problem, a daleko je od egzistencijalnog (pokušajte primijeniti komparativnu perspektivu protiv kampanje bombardiranja IRA-e), relativno je nov fenomen.
Ako ljudi žele prigrliti svoje kulturne korijene, to je njihova stvar sve dok ne pokušavaju nametnuti svoje stavove drugima. Pa zašto bi relativno mali broj mlađih generacija britanskih Azijata od moje vlastite generacije zabavljao ekstremni sunitski islam i džihad? Gdje započeti?
Opće političko obespravljenje: Daleko od britansko-azijskog fenomena, establišmentska vlada zanemarila je britansku radničku klasu, radila je protiv bilo kakvog pojma društvenog integriteta i općenito promicala filozofiju "đavo zahvati najstraga". Za druge posljedice razmislite o Brexitu i usponu ekstremne desnice i bijelih supremacista.
Visoko patrijarhalna kultura u zemlji u kojoj je ovo sve više neumjesno: mnogi od njih bi bili džihadisti možda su u domaćim okolnostima gdje podsvjesno nisko samopouzdanje dovodi do kipućeg ogorčenja prema svemu što okružuje njihovu svakodnevicu. Zamislite vozača Ubera ili kuhara začina (u tome nema ništa loše) oženjenog liječnikom opće prakse, odvjetnikom ili ravnateljem.
Uzmite ovo opće razočaranje, predstavite ga muškoj mreži povezivanja i uzajamne podrške u džamiji, dodajte manipulativnog aktivista s dovoljno retoričkog streljiva u obliku imperijalističke zapadne vanjske politike i imate potencijalnog džihadista.
Ono što me zabavlja je da se iskreno, ponižavajuće neprikladna zavjera računa kao uspješan džihad (to je misao koja se očito računa). Neki od ovih klaunova bivaju oslobođeni jedne kazne zbog iniciranja zavjere tipa policajaca Keystonea samo da bi bili uhićeni nekoliko mjeseci kasnije za još istih. Da su iz mog kruga, pripisali biste to sklonosti zatvorskoj hrani.
“Želimo li stvarno živjeti u zemlji u kojoj svaki naš pokret prati tehnologija...”
Iznenađen sam što Annie živi u Ujedinjenom Kraljevstvu, mislio sam da se preselila prije mnogo godina.
U londonskom velegradu,
Gdje je sada takva šteta,
Gledaju s kamerama gdje god idete.
Oni prate svaki aspekt,
Pronaći svakog sumnjivca-
Bolje da se oni šuškavi kukovi pritaje!
Živo je, živo oh,
Živo je, živo, oh,
Imaju te na kameri, živog, živog, oh!
Uz prepoznavanje lica,
I računalna spoznaja,
Gledaju i čekaju da vide što se sprema.
Udvostručili su proračun,
Tako da sada mogu suditi o tome-
Sve te podatke oni hrskaju s obiljem kamera!
Živo je, živo oh,
Živo je, živo, oh,
Imaju te na kameri, živog, živog, oh!
To je paranoidna groznica,
Neki visokotehnološki prevarant,
Ubija softverske programe.
Ti bakrači iz Scotland Yarda,
Morat ću reći ogromnim...
Sljedeći put kad ne uspiju zaustaviti neku od tih prijevara!
Živo je, živo oh,
Živo je, živo, oh,
Imaju te na kameri, živog, živog, oh!
Kad sam čuo za kukuljice (kladim se da većina Amerikanaca nema pojma), nisam si mogao pomoći. The Ballad of Molly Malone: Crying “Cockles and mussels, alive, alive, oh”! Osmijeh! Vi ste na Candid Camera! Nije li sjajno živjeti u “slobodnom svijetu”?
Dobra pjesma, FG!
Primjećujem jer sam oduvijek volio tu baladu koja je na kraju tragedija. Nevjerojatan način na koji tako brzo smišljate sheme rime. I, da, pjesma je prikladna kao predložak jer britanska politika vodi u tragediju baš kao i pjesma. Je li život oponašanje umjetnosti ili obrnuto?
Gluposti iz UK-a stvarno su ugasile moju želju da se ponovno vratim u UK. Pitam se je li britanska država Stasi razmotrila učinke svojih briljantnih strategija na turizam.
Nadahnuto – hvala!
Moj djed, koji je letio Spitfireima u Drugom svjetskom ratu prije nego što je postao novinar, urednik i jurat (vrsta suca na Kanalskim otocima), znao mi je pjevati original kad sam bio dijete.
Bog zna što bi napravio od moderne Britanije.
Pozdrav
Annie Machon
Osnovni problem je naravno da nas je korumpirana vlada u UK/SAD-u učinila metama terorizma.
Da smo imali vanjsku politiku humanitarne pomoći od Drugog svjetskog rata umjesto kolonijalnog ratnog huškanja, izvukli bismo najsiromašniju polovicu čovječanstva iz siromaštva, neznanja, pothranjenosti i bolesti, i nitko nas na Zemlji ne bi mrzio.
Novac kontrolira masovne medije i izbore na Zapadu, alate demokracije, a mi demokraciju više nemamo.
Uzrok terorizma je diktatura bogatih koja je uništila demokraciju i iskvarila našu civilizaciju.
Uspostaviti totalitarni nadzor kako bismo se “zaštitili” od žrtava naše diktature bogatih, naravno, kontraproduktivno je. Moramo obnoviti humanitarnu demokraciju, što zahtijeva uklanjanje gospodarskih koncentracija.
Ako su naše tajne agencije domoljubne, podržavat će i usmjeravati teroriste u naše zatvorene zajednice, masovne medije i urede izvršnih direktora, kako bi nam pomogli obnoviti demokraciju. Ali možda su tribalisti i karijeristi, pa će podržavati našu diktaturu do samog kraja. Povijest ne predlaže dugotrajnost ili ugodan završetak za SAD ili UK.
Slažem se s tvojim mišljenjem o demokraciji, Sam, ali demokratski je proces djelovao u slučaju "Brexita", tako da je u životinji demokracije trenutačno ostalo još nešto života.
Oprosti Johne, ali zašto misliš da UK napušta Europu? lol
Prijedlog knjige — “Anglo-američki establišment”, Carroll Quigley
Knjiga dobiva pet zvjezdica, ne zbog zadržavanja nečijeg interesa ili zbog čitljivosti, već zato što ne samo da prenosi podrijetlo skrivenih kriminalnih elemenata koji su uskoro trebali kontrolirati vladu SAD-a, nego što je još važnije, prenosi taktike korištene da se to postigne . Relevantnost knjige nije u Engleskoj, već u izvozu njihovih ideja i metoda u SAD. Slažem se da je ova veza labava i slaba unutar same knjige i da biste stvorili jasnu sliku o njoj, morate dodati još jedan izvor koji će popratiti ovo čitanje. Ovaj drugi izvor predmet je još jedne moje recenzije: Nevidljiva vlada. Sada je čitatelj naoružan potrebnim informacijama koje su mu potrebne kako bi sve to shvatio.
Ključni član tajnog društva Cecila Rhodesa i korisnik SVOG Rhodesovog golemog bogatstva donio je igru u SAD na prijelazu u 20. stoljeće. Zvao se Lord Rothschild. Ovaj megaelitist već je bio pomalo upleten iza američke scene, jer je imao pristup američkom veleposlaniku u Engleskoj, Johnu Hayu. John Hay bio je nadaleko poznat internacionalist. Izvanredan događaj koji je gurnuo Ameriku prema Carstvu bilo je uspon Johna Haya na mjesto državnog tajnika pod predsjednikom McKinleyem. Ovo je imenovanje označilo radikalnu promjenu u McKinleyevoj vanjskoj politici.
U ovom trenutku, SAD je počeo izgledati kao Velika Britanija. Dok je Velika Britanija ubijala nizozemske farmere (Boers) u Južnoj Africi, SAD su počele ubijati Filipince. Obje supersile koristile su se politikom spaljene zemlje dok su klale žene i djecu, palile kolibe i ubijale njihovu stoku. Bilo je ružno onoliko koliko su mogućnosti čovječanstva dopuštale. Tajno društvo ubrzo je regrutiralo pukovnika Edwarda M. Housea, koji je napisao "Phillip Dru: Administrator" i SAD do danas nikada nije pobjegao iz kandži anglo-američkog establišmenta.
Za potpunije detalje i da priču prenesete u 21. stoljeće, pogledajte knjigu, Nemoj plakati za mnom, Ameriko: Kako je demokracija u Americi postala princ (Dok smo spavali). Čitaj manje
“izvukao bi najsiromašniju polovicu čovječanstva iz siromaštva, neznanja, pothranjenosti i bolesti”
Smatram da je način na koji ste postavili svoj komentar pogrešan. Ljudi se mogu sami brinuti o sebi. Naša ih je "pomoć" "izdigla" s njihovih staza prosperiteta svrgavanjem ili ubijanjem brižnih vođa, iskorištavanjem njihovih resursa, tjeranjem u vazalnu državnost ili bombardiranjem natrag u kameno doba (svjedok Sjeverne Koreje).
Ne, SAD su lako mogle podići očajne siromašne iz siromaštva, neznanja, pothranjenosti i bolesti.
Činjenica sebične i imperijalističke vanjske politike SAD-a od Drugog svjetskog rata ne znači da nije bilo alternative.
Oprezno umjerenje strane intervencije ne zahtijeva prisiljavanje očajnika da se sami snalaze.
SAD je izgubio bitku za pravednu i nenasilnu težnju za boljitkom čovječanstva. S ovom sadašnjom upravom, korporativne elite vladaju nacijom preko lobista i novca. Amerikanci su najmanje informirani s najlakšim pristupom informacijama od bilo koje istinski napredne nacije.