Nakon što se izborio s odbacivanjem javnosti svojih neoliberalnih ekonomskih politika koje služe njegovim interesima, europski je establišment izgubio svoje prve velike izbore, kako izvještava Andrew Spannaus.
Autor Andrew Spannaus Posebno za Vijesti o konzorciju
U Milanu
Pobuna birača diljem zapadnog svijeta dosegla je vrhunac u Europi.
Pokret pet zvjezdica i Liga, dvije takozvane "populističke" političke stranke u Italiji, pripremaju se formirati vladu nakon imenovanja novog premijera u srijedu nakon izbornog rezultata koji bi mogao izravno dovesti u pitanje temelje Europske unije.
Kao i drugi antisistemski pokreti diljem Europe, talijanske stranke posebno pozivaju na napuštanje neoliberalne ekonomske politike i špekulativnog financiranja, koje izdubljuju srednju klasu.
Iskorak dolazi dva i pol mjeseca nakon izbora održanih 4. ožujka, na kojima su talijanski birači poslali nedvosmislenu poruku aktualnim političkim institucijama, ne samo protesta, već želje da se stvarno da moć onima koji su spremni provesti duboke promjene .
Dvije stranke nisu bile saveznici tijekom izbora, ali su naposljetku priznale da su ih njihove pozicije protiv establišmenta, a posebice njihovo protivljenje politici EU-a koja se temelji na štednji, učinile očiglednim kandidatima za udruživanje u pokušaju da uzdrmaju Italiju i Europe u cjelini.
Za petama Trumpa i Brexita
Nakon šoka glasovanja o Brexitu i predsjedničkih izbora u SAD-u 2016., europska politička elita sa strahom je gledala prema nizu izbora koji će se održati diljem kontinenta 2017. Politički autsajderi već su povećali svoju potporu posljednjih godina, potaknuti bijesom zbog produbljivanja ekonomske poteškoće i s tim povezana reakcija protiv povećanog useljavanja uglavnom iz Afrike i Bliskog istoka.
S presedanom Trumpove pobjede i britanskim glasanjem za izlazak iz EU-a, činilo se mogućim da bi neki od tih pokreta zapravo mogli probiti se u vladu, otvarajući jaz u tkivu "liberalne demokracije" diljem Europe.
Do kraja ljeta pobuna je utihnula. Protuislamska stranka Geerta Wildersa nije se uspjela probiti u Nizozemskoj, a iako je desničarka Marine Le Pen dobro prošla u prvom krugu francuskih predsjedničkih izbora, porazio ju je neoliberalni, centrist Emmanuel Macron u utrci. isključeno.
Rezultati u Njemačkoj bili su problematičniji kada je na izborima u rujnu krajnje desna, antiimigrantska Alternativa za Njemačku (AfD) uspješno preusmjerila glasove od političkog centra, prisilivši demokršćane i socijaldemokrate na višemjesečne pregovore o formiranju novog Velika koalicija kao bedem protiv populista.
Onda je prošlog listopada u Austriji antiimigrantska retorika mladog konzervativnog vođe Sebastiana Kurza dovela do pobjede, stvarajući vladu temeljenu na savezništvu s krajnje desnom Slobodarskom strankom. Europske su elite pretrpjele neke udarce, ali općenito se činilo da je katastrofa za njih izbjegnuta.
Italija bi se, međutim, pokazala drukčijom. Pokret Pet zvjezdica (M5S) povećao je svoj ukupni broj glasova u ožujku kao prva stranka, s 32%. Ipak, to samo po sebi ne bi bilo dovoljno da se nadvladaju napori establišmenta da ih drži izvan vlade. Doista, političke stranke koje su upravljale Italijom posljednjih godina skovale su ono što su smatrale briljantnim planom za blokiranje pridošlica: promijeniti izborni zakon kako bi nagradili koalicija s najvećim ukupnim brojem glasova, a ne jedna stranka. Na taj način, čak i da je M5S prvi, blok desnog centra predvođen Silviom Berlusconijem Forza Italia još uvijek bi mogao zahtijevati pobjedu, na primjer; a u vjerojatnom slučaju da koalicija ne bi imala dovoljno glasova za vladanje, sklopio bi se sporazum s centrističkom Demokratskom strankom (Pd) za neku vrstu "Velike koalicije", koja se ne bi previše razlikovala od vlada posljednjih godina .
Berlusconi: Promijenio pravila kako bi pokušao ostati na vrhu.
Ono što je uznemirilo kolica s jabukama bio je uspjeh Lige, koju je vodio drski mladi vođa Matteo Salvini. Službeno poznata kao pro-secesijska "Sjeverna liga", stranka se uspjela proširiti izvan samo Sjevera, još uvijek se oslanjajući na antiimigrantsko raspoloženje, ali kombinirajući to s učinkovitom porukom protiv štednje koja joj je omogućila da dosegne 17% od glasanje. To je pobijedilo Berlusconijevu stranku za nekoliko bodova. Desni centar dobio je najviše glasova kao koalicija (37%), ali se unutarnji odnos snaga promijenio; najbolji planovi elita brzo su se srušili.
Predvidljiv rezultat
Ovaj je ishod zapravo bio potpuno predvidljiv, s obzirom na prirodu odgovora talijanskih institucija na rezultate posljednjih općih izbora u zemlji, prije pet godina. Godine 2013. Pokret pet zvjezdica izbio je na scenu s 25% nacionalnih glasova, unatoč tome što je odbio čak i razgovarati s masovnim medijima; sve je učinjeno putem weba i susreta, što se pokazalo više nego dovoljnim za kataliziranje učinkovitog pokreta protiv "kaste" privilegiranih članova elite, za koje se smatra da slijede svoje vlastite interese, a ne interese naroda, kroz raznih oblika korupcije.
Kako je vrijeme prolazilo, centrističke stranke u vladi zavaravale su se vjerujući da će upozoravanje ljudi na nedostatak iskustva s M5S i žigosanje svakoga tko kritizira EU kao pozivača na povratak nacionalizmu i ratu, preplašiti birače od populista.
No, ono što vlade predvođene lijevim centrom nisu učinile jest da su značajno promijenile smjer gospodarstva za većinu stanovništva. Situacija se malo popravila jer su napuštene najoštrije mjere štednje iz prethodnih godina i provedene su neke ograničene inicijative za poticanje ulaganja i izvoza u proizvodnom sektoru.
Ali pokretači pobune protiv globalizacije sežu mnogo dublje, ukorijenjeni u dugoročnom uništenju srednje klase s povećanjem siromaštva i nejednakosti, te manje stabilnim radnim uvjetima za one koji imaju posao. Povećanje kratkoročnog zapošljavanja i obećanja o boljim vremenima ako država samo ostane na tom kursu, bili su daleko od dovoljnog da se zaustavi antisistemski zamah.
Logo talijanskog Pokreta pet zvijezda
Nakon dva mjeseca amo-tamo, Liga se konačno odvojila od svojih saveznika desnog centra kako bi izbjegla rizik velike koalicijske vlade koja bi nastavila istu centrističku politiku kao u prošlosti. Postigli su dogovor s Pokretom pet zvijezda i prihvatili nepolitičara bliskog M5S-u kao premijera, Giuseppea Contea, koji je sada zadužen za provedbu "vladinog ugovora" dogovorenog između dviju strana.
Među partnerima postoje značajne razlike, ali čini se da najvažnije prepreke nisu unutarnje, već ih postavljaju talijanske i europske institucije. M5S i Liga brzo su se dogovorili o općim pitanjima kao što je potrošnja deficita za reformu socijalne skrbi (za značajno povećanje socijalnih naknada, a ne njihovo smanjenje kao posljednjih godina) i pojednostavljenje poreznog zakona. Ugovor također uključuje ključne točke odvajanja poslovnih banaka od investicijskih banaka (Glass-Steagallov princip) i korištenje javnih institucija za ciljano ulaganje.
Ni Luigi Di Maio, 31-godišnji vođa Pet zvjezdica, ni Salvini ne izgledaju uplašeni prijetnjama dužnosnika EU ili pritiskom financijskih tržišta u vezi s potrebom poštivanja strogih proračunskih pravila. Kao odgovor na nedavni prigovor u kojem se tvrdilo da će njegovi prijedlozi uništiti javne račune, Di Maio je ustvrdio da bi, kada bi se dobro izvršilo, multiplikacijski učinak javnih ulaganja potaknuo, a ne štetio gospodarstvu.
Ipak, establišment čini sve da izbjegne otvoreni sukob s EU. Poput mnogih zemalja s parlamentarnim sustavom, Italija ima "predsjednika Republike", figuru koja je zamišljena kao jamac institucija bez izravne političke uloge. Položaj je sličan položaju ustavnog monarha, ali u republikanskom sustavu. Unatoč tome što se na njega često gleda samo kao na figuru, predsjednik talijanske države formalno ima ovlasti birati šefa vlade, ali i kabineta. U ovom slučaju, čini se da predsjednik Sergio Mattarella prilično ozbiljno shvaća te odgovornosti.
Postoji veliki pritisak na talijanske elite kako bi se osiguralo da nadolazeća populistička vlada neće moći dovesti u pitanje arhitekturu EU-a otvorenim osporavanjem proračunske ortodoksije Europske komisije u Bruxellesu i Europske središnje banke u Frankfurtu. Tako je Mattarellin ured obznanio svoje protivljenje određenim osobama koje su predložili M5S i Liga. To se dogodilo s jednim od prvih imena za premijera, Giulijom Sapellijem, profesorom ekonomske povijesti koji je snažno kritičan prema globalizaciji i ekonomskoj politici EU-a. Ali njegovi su izgledi brzo oboreni nizom curenja informacija uslužnim medijima.
Savona: Medijski napadi.
Još jedno ime koje je izazvalo protivljenje je Paolo Savona, ugledni ekonomist koji je bio ministar industrije prije dvadeset pet godina. Od tada je postao kritičan prema jedinstvenoj europskoj valuti i povezanim ograničenjima potrošnje. Tako su se, unatoč jasnoj kvalificiranosti, u medijima establišmenta odmah počeli pojavljivati prigovori kada je njegovo ime predloženo za ministra financija.
Čini se da Di Maio i Salvini ostaju pri svome oko Savone, ali ostaje za vidjeti hoće li uspjeti dobiti njegovu nominaciju. Situacija postavlja ozbiljna pitanja o demokraciji u Italiji. Više od 50% talijanskih birača podržalo je stranke koje snažno kritiziraju neoliberalne politike EU-a; ipak postoji usklađeni institucionalni napor da se nekome tko odražava upravo taj pogled ne dopusti da vodi ekonomsku politiku zemlje.
EU protiv naroda
Ovaj sukob je još ironičniji jer inzistiranje na načelima EU dolazi od institucija koje bi trebale biti jamci talijanske države. Njihovo je stajalište, međutim, sada da je Italija nepovratno dio Europske unije, te bi bilo kakva prijetnja smanjivanjem integracijskih veza bila neprihvatljiva. Doda li se ovome činjenica da je tijekom godina EU učinio sve što je mogao kako bi izbjegao da europski građani stvarno glasaju o izgradnji nadnacionalne vlade, paradoks postaje jasan: državne institucije brane Europu od demokratskih izbora vlastitog naroda .
Svakako postoje rizici svojstveni nadolazećoj populističkoj vladi. Liga želi zauzeti tvrd stav prema imigraciji i često se sklanjala s rasistima i ksenofobima. To je bio dio njezina identiteta od samog početka, iako je postupno radila na proširenju svoje privlačnosti usredotočujući se na šire pitanje problema s globalizacijom i Europom.
M5S je, s druge strane, nedosljedan i posljednjih se mjeseci činio popustljivim čak iu važnim točkama svog programa, kako u gospodarstvu tako iu vanjskoj politici. Di Maio je brzo odustao od svoje kritike Trumpovog bombardiranja Sirije, na primjer, strahujući da bi to moglo naštetiti njegovim izgledima da vodi vladu.
Nadalje, kampanja M5S protiv rasipnog trošenja ide toliko daleko da ima za cilj zaustaviti važne infrastrukturne projekte poput nove željezničke linije velikih brzina između Italije i Francuske; dok je njezina zaštita okoliša izražena u želji da se zatvori drugi najveći centar za proizvodnju čelika u Europi, tvornica Ilva u Tarantu, zbog ekoloških problema.
Ova i druga pitanja pružaju obilje legitimnih razloga za kritiku stranaka protiv establišmenta i postavljaju pitanje hoće li one doista uspjeti poboljšati živote ljudi. Ipak, nema sumnje da su birači tražili promjenu, a ta promjena znači napuštanje politike štednje koja izdubljuje srednju klasu i tjera ljude da se boje za budućnost svojih obitelji.
Unatoč populističkom valu koji se proširio zapadnim svijetom u posljednje dvije godine, čini se da europski čelnici u potrazi za vlastitim interesima općenito ignoriraju potrebu da prepoznaju pogreške profinancijskog, postindustrijskog modela posljednjih desetljeća, držeći se nade da će njihov neoliberalni sustav na kraju preživjeti unatoč nezadovoljstvu značajnog dijela stanovništva. Talijanski izbori promijenili su računicu. Bez obzira koliko nova vlada bila učinkovita, europske institucije moraju prepoznati da se određeni problemi ne mogu zanemariti. Jedini način da elite prežive – u onoj mjeri u kojoj još mogu – bit će da konačno prihvate da se njihove pogreške više mogu braniti.
Andrew Spannaus je novinar i strateški analitičar sa sjedištem u Milanu, Italija. U ožujku 2018. izabran je za predsjednika Udruge stranih novinara Milana. Objavio je knjige “Perché vince Trump” (Zašto Trump pobjeđuje – lipanj 2016.) i “La rivolta degli elettori” (Pobuna glasača – srpanj 2017.) .
”liberalna demokracija” nije nikakva demokracija. Nije ni blizu. Europom upravljaju Bilderbergovi, elitno društvo čiji je cilj pokoravanje svih, globalizam, izdanak starog kolonijalizma, gdje vladaju elite, a svi ostali su u biti robovski rad. Iznenađen sam da je Europljanima srednje klase trebalo ovoliko dugo da to shvate.
Evane.
Mislim da ćete otkriti da Alex Jones ima autorska prava na Bilderberg BS i da mu neće biti drago što ih kršite. Ti očito nemaš pojma o EU. Ili pročitajte neke knjige ili se vratite glancanju šešira od staniola.
Sve najbolje.
PIP pip.
Bilo bi sjajno kada bismo mogli identificirati grupe i pokrete prema onome za što su, a ne prema onome protiv čega su. Nisam siguran da sam ikada pročitao vijest s više referenci na ono čemu se grupe protive (protiv ovoga i protiv onoga).
OK radikalni progresivci i revolucionari tipkovnice, skinimo staniol šešire na par minuta i vidimo kakve je podlosti EU (bankarska kabala) namjeravala.
Kvaliteta vode: Da nije bilo EU-a naše bi plaže još uvijek bile preplavljene ljudskom kanalizacijom.
Kvaliteta zraka: Da nije bilo EU-a, naši bi se gradovi još uvijek gušili PM10.
Dobrobit životinja: Da nije bilo EU-a, telad bi bila u malenim kavezima nesposobna za kretanje, svinje krmače bile bi u boksovima tako uskim da ne bi mogle ležati, a kokoši bi se držale u baterijskim farmama što tijesnije možete nagurati unutra su.
Prava radnika: Da nije bilo EU-a, šefovi Direktive o radnom vremenu mogli bi slobodno odvesti svoje zaposlenike u grob.
Higijena hrane: Nakon Brexita možemo uvesti onu vašu ukusnu, klorom ispranu piletinu.
GM hrana: Nakon Brexita možemo uvoziti svu tu divnu GM soju.
Ljudska prava: Nakon Brexita nećemo se morati zamarati tim dosadnim Europskim sudom za ljudska prava. Možemo se vratiti zatvaranju ljudi bez suđenja (kao što smo učinili u Sjevernoj Irskoj).
Klimatske promjene: nakon Brexita naša industrijska postrojenja neće se morati zamarati s EU shemom trgovanja emisijama ugljika. Natrag na ispumpavanje onoliko CO2 koliko želimo.
EU nije savršena, ali nemojte na nju projicirati svoj trenutni neobuzdani gangsterizam koji se predstavlja kao vlada.
"Euro je uvijek bio glupa ideja i poluge ekonomske kontrole uvijek su bile postavljene na položaje koji su bili optimalni za Hamburg."
Je li bolje ili gore imati mnoštvo nekompetentnih politika u pojedinim zemljama ili imati zajedničku instituciju koja kvari epskih razmjera? Trebaju li debili biti složni ili “blizu naroda”?
Švedska i možda Rusija su donekle jedinstvene u dobivanju pristojnih beneficija od valutne neovisnosti. Nasuprot tome, pridruživanje euru imalo je neposredne koristi: zaduživanje države po mnogo nižoj kamatnoj stopi. To je pogriješila Europska središnja banka koja nije smjela dopustiti prekomjerno zaduživanje, ali jest.
Ovo je veliki problem tehnokracije: tehnokrati su daleko manje kompetentni nego što to ime sugerira. Populisti su često demagoški, klaunovski, antidemokratski itd., ali kada “odgovorne strane” dobiju samoubilačku kombinaciju nesposobnosti i bljutavih osobnosti, “nastaje urnebes”.
Podsjeća me na briljantan plan da se torijevska kampanja usredotoči na osobnost vođe, s jednim malim nedostatkom kojeg gđa May nema. Njihova ulaznica za čelnu poziciju bila je da je njezino stajalište o glavnom pitanju koje dijeli stranku, Brexitu, šifra. Slično tome, desničarski laburisti stavili su svoj mandat da vode na “izbornost” i “hrabrost” (pridružiti se SAD-u u stranim intervencijama itd.)
“Želim svoju zemlju natrag!
Želim bobije na biciklima dva po dva.
Želim nasmijane župnike na svakom uglu ulice.
Želim da slavni pedalofili mogu lutati ulicama slobodni od prijetnji kaznenog progona.
Želim da crnci i Irci znaju svoje mjesto.”
Ah, rane 1970-e nisu bile te dane.
Građani Italije trebali bi biti oprezni – ima puno političara poput Alexisa Tsiprasa spremnih izdati ih.
Uopće se ne bavim ovom analizom, ista igra se koristi diljem Europe, val useljavanja nije bio nepredviđena posljedica napada na Irak, Libiju i Siriju dok su u isto vrijeme glavni mediji poticali ksenofobiju koja je izravno dovesti do uklanjanja etabliranih političkih stranaka. Establišment je nepopularan jer provodi politiku u korist onih koji kontroliraju carstvo. M5S je zamijenio DC na cijelom jugu, DC je od 1948. nadalje imao svoje pobjede osigurane od strane mafije koja je zauzvrat primala naredbe iz SAD-a. M5S teško da je stranka. Umjesto nepredviđenog “Europskog proljeća”, ono je u potpunosti vođeno iz središta Carstva.
Cijela igra slijedi prastaru logiku Giuseppea di Lampeduse i Nicola Machiavellija.
Strategija Tancredi (Leopard s Lampeduse)
“Se vogliamo che tutto rimanga com'è bisogna che tutto cambi”
Da bi stvari ostale iste, stvari će se morati promijeniti.
Multinacionalne kompanije koje kontroliraju SAD opet slijede Machiavellijevu logiku: savjet prinčevima u mojoj sintezi:
Nemojte napadati, natjerajte kapetana da obavi vaš prljavi posao, kada on postane nepopularan, a posebno kada vi, princ koji kontrolirate kapetana, postanete nepopularan, brutalno zamijenite kapetana novim kapetanom koji služi vašim interesima. Tvrdite da ste na strani pravde za ljude sa svojim novim kapetanom.
PRINC
autora Nicola Machiavellija
http://www.gutenberg.org/files/1232/1232-h/1232-h.htm
Kad je vojvoda zauzeo Romagnu, zatekao ju je pod vlašću slabih gospodara, koji su radije pljačkali svoje podanike nego njima vladali, i davali im više razloga za razdor nego za sjedinjenje, tako da je zemlja bila puna pljačke, svađa i svake vrste nasilja; i tako, želeći vratiti mir i poslušnost vlasti, smatrao je potrebnim dati joj dobrog upravitelja. Nakon toga je unaprijedio Messera Ramira d'Orcoa, (*) brzog i okrutnog čovjeka, kojemu je dao najveću moć. Ovaj čovjek je za kratko vrijeme povratio mir i jedinstvo s najvećim uspjehom. Nakon toga vojvoda je smatrao da nije uputno dodijeliti tako pretjeranu vlast, jer nije sumnjao da će postati odvratan, pa je uspostavio sud u zemlji, pod izvrsnim predsjednikom, u kojem su svi gradovi imali svoje zagovarati. I budući da je znao da je prošla strogost izazvala neku mržnju prema njemu samom, pa je želio pokazati da, ako je bilo kakva okrutnost prakticirana, nije nastao s njim, ali u prirodnoj strogosti ministra. Pod tom je izlikom uzeo Ramira i jednog jutra učinio da ga pogube i ostave na trgu u Ceseni s blokom i krvavim nožem uz bok. Varvarstvo ovog spektakla izazvalo je u narodu zadovoljstvo i užas u isto vrijeme.
Ljevica je stajala kako bi preuzela vlast od "trećeg puta" u cijelom carstvu, odabrane su očajničke mjere: prastara i visokorizična strategija cijepanja ljevice koristeći strah od drugih. Iako ovo radi, posljedice su predvidljive kao podmetanje požara u suhoj šumi.
Činjenica da politička medijska elita koristi pojam “populist” kao pojam zloporabe pokazuje njihovu mržnju prema demokraciji. Narod vide kao neznalicu. Oni nemaju ništa osim prezira prema ljudima i "znaju" da su ljudi nepodobni za sudjelovanje u formuliranju politike i kreiranju zakona.
EU su, zajedno s NATO-om, nadnacionalne institucije koje nisu odgovorne javnosti (inače javnosti koja ih financira). Oni su nedemokratske snage koje bogati koriste za promicanje vlastitih interesa, poput promjene režima u bliskoistočnim zemljama koje proizvode naftu. SAD-CIA je planirala i promovirala EU kao dio svojih poslijeratnih planova za hegemoniju. Lakše je kontrolirati prijateljsku centraliziranu huntu nego imati posla s 44 zasebne demokratske nacije. Oni koji glasaju za izlazak iz EU-a nisu rasisti ili glupani - oni su antiimperijalisti koji savršeno razumiju kako su njihova prava ugrozili ljudi za koje nikada nisu glasali.
Wow, samo wow.
EU s cilindrom i repom vrti svoje brkove i manično cereka dok sloboda leži privezana za željezničke tračnice.
EU je manjkava konstrukcija i rad je u tijeku. Da, pod ideološkim utjecajem Jacquesa Delorsa i njegove družine (iz generacije preplašene dvama svjetskim ratovima), krenulo se putem beskrajne centralizacije. Eksperiment je otišao predaleko (kao što oni obično rade) s eurom. Euro je uvijek bio glupa ideja i poluge ekonomske kontrole uvijek su bile postavljene na položaje optimalne za Hamburg.
JC Juncker, Donald Tusk, Herman Van Rompuy nisu Jacques Delors i co..
Da, središnje izvršne funkcije EU-a nisu ni na koji način izravno demokratske, ali poput rimskog Senata, one otkrivaju temperament gomile i prilagođavaju svoju politiku u skladu s tim (kako im glave ne bi završile na kockama). Raspoloženje svjetine (prilično ujednačeno u svim državama) nije u korist kontinuirane koncentracije kontrole iz središta.
Ne navijam za Bruxelles, njihovi dvostruki standardi u pogledu stavljanja Mađarske i Rumunjske (malih, novih sudionika) u posebne mjere dok puštaju Španjolsku (veliku, dobro uspostavljenu) da prođe s ubojstvima u Kataloniji je mučno.
Zašto se uvijek mora vraćati na super moćnu, hiperinteligentnu CIA-u s nekim ljudima? Tako je 1950-ih CIA uzela Zajednicu za ugljen i čelik i lukavo manipulirala njome da je transformira u EEZ protiv volje Europljana. FFS! U 1950-ima CIA je bila agencija za zapošljavanje momaka iz bratstva Ivy League koji nisu bili dovoljno bistri da se snađu u stvarnom svijetu (osim Allena Dullesa i JJ Angletona).
OVDJE OVDJE!! Što prije ljudi to shvate, to bolje. NATO i EU doista nisu odgovorni građanima i kao takvi su iznimno opasni. Razine duga koje gomilaju europske zemlje osmišljene su doslovno kako bi ih potopile. Bojim se da je skoro prekasno da ih izbacim.
Što zapravo znači “populizam” u Italiji? U SAD-u se odnosi samo na ideologiju naše bolje stojeće, srednje klase. Jedna od stvari koje najviše otkrivaju o nekoj zemlji je način na koji se odnose prema siromašnima — onima koji ne mogu raditi i onima za koje nema posla. Ovdje u SAD-u, liberali (ili progresivci, ako vam se više sviđa) prihvatili su i podržavaju neoliberalne ekonomske politike od 1990-ih.
Koristite crno pismo umjesto ovog dosadnog, teže čitljivog sivog slova. Dobar članak. Mir.
ovo je dobro osmišljen članak
vrijedno vremena za čitanje…
u Sjedinjenim Državama mislimo otprilike isto o našim bankarskim sustavima...
uklanjanje odvajanja od privatnog bankarstva i komercijalnog bankarstva prouzročilo je i SAD-u mnogo žalosti, a čini se da su i etablirani neoliberali i neokonzervativci snažno protiv poduzimanja bilo čega u vezi s našim vlastitim oblikom štednje ovdje u SAD-u
Ekonomski suverenitet je politički suverenitet. Trošenje vaših osnovnih resursa na bilo koji način potreban za osiguranje uvoza nije teret, a najčešće imovina. U ovoj politici ne dobiva pojedinac, a ne cijela nacija.
Još materijala za razmišljanje:
https://off-guardian.org/2018/03/24/another-europe-is-needed/
https://www.mintpressnews.com/neoliberalism-nazi-germany-european-union-case-study/231660/
Strpljivo čekajući da europski komentatori, građani, političke stranke i vlade shvate, priznaju i djeluju u skladu s činjenicom da se kakva god neželjena imigracija u EU može smanjiti samo odbijanjem suradnje i sudjelovanja u (tj. NATO-u) kontinuirane ratovi SAD-a od (u biti cijele) Afrike preko Bliskog istoka i Ukrajine do Baltika.
Moglo bi se zaključiti da je SAD prevario Europu da započne ekonomski rat protiv same sebe.
Moram se složiti s tobom, da Sjedinjene Države i NATO nisu izvršili invaziju i pokušali nametnuti promjenu režima u toliko mnogo zemalja kao što su Irak, Libija i Sirija, te pomagali i podržavali Saudijce u Jemenu, ne biste vidjeli ljude koji bježe iz zemlje gdje jednom su zvali dom i uopće postali izbjeglice…..
S obzirom na to koliko se govori i piše protiv antiglobalizma, pitam se zašto se ništa ne govori o najvećem gospodarskom forumu koji se ovih dana održava u Peterburgu. U njemu sudjeluje 15000 50 gospodarstvenika iz više od XNUMX zemalja. U njemu sudjeluju predsjednici Francuske, Japana, još nekih zemalja. Mnogi novinari također.
Hermane, u pravu si i slažem se s tvojim mišljenjem. NAFTA je trebala stvoriti meksičku srednju klasu. Tako ju je Clinton prodao demokratima u Zastupničkom domu. Moje je mišljenje (nazovite me ciničnim) da su mnogi od njih znali da jezik u prijedlogu zakona koji navodi da meksički radnici mogu ili smiju organizirati sindikate i mogu ili smiju kolektivno pregovarati o plaćama, plaćanju prekovremenog rada, sigurnosti na radnom mjestu, umirovljenju itd., bila šuplja i nije imala obvezujuću obvezu. Clinton i demokrati u Kongresu rasprodali su radnike s obje strane granice. Bio sam čarter član našeg sindikata i upravitelj trgovine. Obični među nama bili su ljuti. Clinton i njegovi pajtaši pružili su prednost Wall Streetu i transnacionalnim korporacijama, jer je dao srednji prst američkoj srednjoj klasi.
Detaljan članak o tome kako MSM očajnički daju sve od sebe kako bi potkopali glas ljudi i za koga su glasovali. Srećom, čini se da im to ne polazi za rukom
Vrlo dobro. Vrlo informativno o važnim događajima iz skupine koja nas možda neće sve iznevjeriti kao što je to učinilo vodstvo Grčke.
Kao što stalno govorim, ovdje ima lekcija za Australiju. Imamo vladu koja vlada za 1%, koja očajnički pokušava generirati još veću nejednakost nego što već postoji dajući porezne olakšice krupnom biznisu i bankama (koje su trenutno pod udarom Kraljevske komisije) dok istiskuje srednju klasu i oni koji primaju socijalnu pomoć s takvim kaznenim mjerama kao što je sustav koji navodno treba zaustaviti neispravnost socijalne pomoći, ali koji je u stvarnosti grub i okrutan pokušaj demonizacije primatelja socijalne pomoći. Nakon pet godina ove vlade, potpomognute mainstream medijima kojima dominira bivši australski, a sada američki građanin, Rupert Murdoch, naš dug je narastao, onih koji su u siromaštvu se povećalo, ali smo udvostručili broj milijardera. Australija se suočava s izborima, za koje se pretpostavlja da će biti u kolovozu, a vlada je gotovo cijelo vrijeme bila u zaostatku za (laburističkom... tako mi to pišemo) opozicijom, tako da postoje nade u promjenu. Međutim, koliko god stvari bile loše za mnoge, Australci uglavnom još uvijek uživaju u dobrom načinu života, pa nisam siguran da će naša revolucija biti toliko duboka koliko treba da se otresemo mnogih okova koje imamo, među kojima je i naša podložnost u Sjedinjene Države koje vodi idiot Trump i pokvareni odnos s našim najvećim trgovinskim partnerom, Kinom. Oh, kada bi u kombinaciji bila i Syriza.
Syriza je bila trojanski konj.
Nova talijanska vlada više je neoliberalna nego populistička, Mario Pianta, Social Europe, 21. svibnja 2018.
https://www.socialeurope.eu/lib-pop-politics-why-italys-new-government-is-more-neoliberal-than-populist
Hoće li se protiviti programu “Koljača”? Više informacija na linku ispod.
------------------
Svibanj 25, 2018
“Koljači”
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/05/the-slaughterers.html
Savršen sažetak ovog bolesnog svijeta.
Hvala što ste objavili ovu vezu.
Pitam se samo, kako oni odlučuju da je nešto ili netko “narodnjački”, “ljevičarski”, “režimski”? Čini mi se da to svaki put, kad impliciraju, stave da je nešto loše ili opasno! Nikada prozivati Saudijsku Arabiju, Izrael, ili njihove vođe, ili bilo koga tko svira njihovu melodiju!
Padre: Obama to točno objašnjava!
Ovdje: https://youtu.be/0rOHiYMKJW4
Hillary i Obama su pravi populisti, a Trump je nativist, zenofobičan i možda "čak i gori".
Pitanje je koje neviđene SILE sprječavaju narod da to vidi?
CitiGroup također vode populisti. Odabrali su mu Obamin kabinet 2008.
Ako je Hillary bila populistica, zašto je onda trebala namještati kampanju protiv Sandersa (koga su njezini obožavani obožavatelji blatili kao "populista" tijekom njene ušljive kampanje)?
Obama se pravio populist, dobar je u pretvaranju.
Predložio bih da je jedna od "nevidljivih SILA" David Brock i njegovi višestruko plaćeni miljenici (koji su, zajedno s obmanutim idiotima, otprilike jedini ljudi koji nisu u stanju priznati da je Libijski mesar sve osim krvoločnog ekocida superpredator korporatist – poznatiji kao fašist).
Ovdje valja istaknuti da je simbol fašizma, Lica, sjekira s hrpom motki vezanih oko drške. To je vizualni prikaz Hillarynog slogana "Zajedno jači" koji su snage fašizma - koji je u biti kapitalizam kasne faze, koristile kako bi je promovirale iznad stvarnih progresivaca i ljevičara, što je neizbježno i predvidljivo dovelo do uspona Trumpa. (Kada su izbori lažirani protiv Sandersa, izbor Trumpa osigurali su isti ljudi koji sada vode McResistance.)
Vjerujem da zlikovci Novog svjetskog poretka neće nestati
tiho. Pogledajte članak na poveznici ispod.
---------------
Prosinac 14, 2014
“Postoji li otvorena zavjera za kontrolu svijeta”?
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Neoliberali (libertarijanci poput braće Koch) koji su kupili američku vladu i stvorili svoje vlastito zakonodavno tijelo, ALEC, vlasnička klasa, globalisti, zapravo MRZE nacionalnu državu i radije bi je u potpunosti demontirali osim MIC-a (možda zato što je nacija uzrokovao toliko problema u ME). Ali drugi razlog je kontrola ponude novca, koju žele privatne banke. Ne sviđa im se što suverena nacija može izdavati vlastitu valutu po želji i nikad bankrotirati. Više vole davanje kredita, što je porobilo svijet u privatnom dugu od preko 233 trilijuna dolara! Zato pokušavaju natjerati nacije u unije poput EU kako bi izgubile kontrolu nad vlastitim valutama. EU je danas financijska katastrofa, što dokazuje da jedna svjetska valuta nikada ne bi funkcionirala.
“Nacionalna država” kao temeljna jedinica organiziranog života čovjeka prestala je biti glavna kreativna snaga: međunarodne banke i multinacionalne korporacije djeluju i planiraju u uvjetima koji su daleko ispred političkih koncepata nacionalne države. ” ~ Zbigniew Brzezinski, Između dva doba, 1970
“Glavna prednost vlade kao glavnog bankara i kreatora kredita je da kada dugovi premaše sredstva za plaćanje, vlada može otpisati dug. Tako su poslovale kineske banke. To je preduvjet da se tvrtke spasu od bankrota i da se njihovo vlasništvo ne prenese na strance, pljačkaše ili lešinare.” ~ Michael Hudson
Cijeli je svijet vidio kako su EU i Merkelova Njemačka (EU je zapravo imperijalni posjed Njemačke i njene Bundesbanke.) Lisabonski ugovor je Njemačkoj dao prednost, ali je "Zakon o rastu i stabilnosti" bio taj koji je konsolidirao moć u Njemačkoj da vlada Europom .
Cijeli svijet je vidio kako su Merkel i Schäuble uništili milijune života u Grčkoj, uništili zemlju, ponizili demokraciju i podvrgli grčki narod vladavini njemačkog diktata. Svijet je vidio kako Njemačka lebdi nad svim događajima dok se konačno Merkel nije pojavila i dala svoj diktat da uništi milijune života u Grčkoj kako bi poduprla njemačke i francuske banke koje su u stvarnosti nesolventne.
Ja sam tada, među ostalima, pomislio – pa ovo je kraj EU, Njemačka i neoliberali se neće izvući s tim. Izravna veza od Grčke do Italije može se lako napraviti i opravdati. Čini se da smo bili u pravu, EU se raspada od djelovanja autoritarnih elita i njihovog duboko korumpiranog sustava i ideologije.
Mislim da elite još nisu shvatile stvarnost, prosvjetiteljstvo je MRTVO, sve što je iz njega proizašlo zaprljano je, uprljano, potpuno korumpirano i na samrti. Takozvana “liberalna demokracija” zajedno s ostalim “idealima” prosvjetiteljstva su propali.
Ovdje je prekrasno napisan esej o kraju prosvjetiteljstva i njegovoj kobnoj pogrešci.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
Hvala na poveznici (briljantan esej)
Kao što je navedeno, značaj daleko nadilazi Italiju, budući da je navodni novi ministar financija Paolo Savona pristaša dviju od četiri osnovne točke LaRouchpac programa za američko gospodarstvo i intervenciju u ključne izbore na sredini mandata 2018. To su: talijanski Glass-Steagallov zakon, koji žele obje vodeće stranke, za razbijanje velikih takozvanih "univerzalnih banaka" koje zahtijeva Europska unija, a koje apsorbiraju trilijune novca za spašavanje od Europske središnje banke i Federalnih rezervi, i ne davati nikakve produktivne zajmove; i Narodna banka sa sposobnošću izdavanja kredita za produktivno zapošljavanje i novu infrastrukturu, izvan ograničenja štednje EU-a na državne proizvodne kredite. Te dvije mjere, ako ih se stranke mogu pridržavati, mogu spriječiti novi financijski udar i ponovno pokrenuti stvarni gospodarski rast, te će biti model za druga posrnula gospodarstva unutar i izvan EU-a,
JDD – Zvuči zanimljivo i nadam se da radi. Jedan čimbenik koji ovo čini donekle problematičnim je taj što je Italija na euru pa ne mogu kontrolirati vrijednost svoje valute. Ali ako imaju vlastitu narodnu banku, to bi moglo učiniti čuda.
Oni koji zastupaju euroskeptičan stav prečesto padaju u fundamentalistički oklop koji pripisuju monolitnoj EU. Naravno, sigurno postoje visoko birokratske, antidemokratske snage unutar izvršne vlasti u Bruxellesu, ali EU je fleksibilnija nego što dopušta opsjednuta euroskeptična psiha.
Model koji vozi Jacques Delors; slobodna carina rađa jedinstvene standarde rađa slobodu kretanja rađa jedinstvenu valutu rađa jedinstvenu vladu bio je pogrešan i neuspješan prijedlog. Sve ovisi o kojoj točki spektra želite vezati svoj stav i to je to, EU dopušta tu fleksibilnost. Pragmatizam je u modi Jacques Delors je tako passé.
S pozitivne strane bilance EU-a, razmišlja se u okvirima izvan 4 ili 5 godina mandata za koje se nacionalne vlade čini jedino sposobnima. Ova sposobnost strateškog planiranja odgovorna je, između ostalog, za bolje zakonodavstvo o zaštiti okoliša nego što bi ga bilo koja država vjerojatno izradila.
Kampanja za Brexit bila je usmjerena na transakcijsku premisu da je Ujedinjeno Kraljevstvo platilo više nego što je dobilo natrag. Tabor Remain-a nije bio sposoban pobiti argument, ali je pobijanje bilo sasvim moguće. Škotsko gorje i otoci dobili su znatna sredstva od EU-a za infrastrukturne projekte dok su imali status Area One (kao i druge regije UK-a). Nakon mnogo stotina godina opadanja stanovništva, Gorje ima rastuću populaciju. To nije bila izravna odgovornost EU-a, ali su ulaganja u infrastrukturu omogućila rast. Nije da Westminster nikada nije usmjeravao ulaganja u gorje i otoke, bilo je primjera, ali to su bila samo jedna industrijska postrojenja nacijepljena u ruralnom okruženju (i većina je propala). Opet, sposobnost razmišljanja izvan jednog parlamentarnog mandata čini razliku.
Naravno, Ujedinjeno Kraljevstvo plaća više nego što dobiva, ali ulaganje je sada usmjereno prema kontinentalnom istoku. S druge strane, kada zemlje bivšeg sovjetskog bloka prošire svoja gospodarstva, ulaganja će se nastaviti. Ovo su zdrava socijalistička načela koja jedva da su djelo izvršne vlasti opsjednute laissez faireom.
Postoje i drugi primjeri fleksibilnosti; Turska na jedinstvenom tržištu, Norveška u carinskoj uniji, Njemačka koja održava drugačije standarde kvalitete za proizvode od EU-a što obeshrabruje druge države EU-a da izvoze u Njemačku (na što EU uspijeva zatvoriti oči), države koje na riječima govore o zakonodavstvu (koje je UK-u nedostajalo mašte kopirati), mogao bih nastaviti.
Marine Le Pen imala je smisla kada je rekla da će se sljedeća velika bitka voditi između proglobalista i antiglobalista, a ne ljevice protiv desnice. Moja generacija vjerojatno neće konstruktivno pridonijeti toj raspravi. Naš odgoj nam je isprao mozak da vičemo “fašist” i “rasist” umjesto da čujemo drugu stranu. Nikada nisam razumio njezin stav protiv EU ili možda nije bio baš neumoljiv kako je odlučila pokazati.
Vratimo se na početak mog drekanja. Dobro je što se građani Italije mogu slobodno odlučiti za euroskeptičniju poziciju od one koja im je dosad bila prisiljena. Ja bih se smjestio u spektar između jedinstvenih standarda i slobode kretanja, možda će to biti i nova talijanska pozicija.
Vivian, ovo s čim imaš posla je samo nelogična EMOCIJA. To je ono što je pokrenulo američku revoluciju, kolonije su poludjele zbog jednostavnog "poreza na čaj" (kako bi se platio rat koji je branio kolonije) i izjednačile su to s nekom vrstom despotske represije. I kao što znate svoju povijest, to je počelo cijeli Revolucionarni rat koji je doveo ropstvo u Sjedinjene Države. Dok su druge velike zemlje poput Kanade, Australije i Indije bile više nego sretne što su ostale s Engleskom. Kada u to unesete emocije, ljudi poput Trumpa i Faragea imaju prednost u odnosu na logične ljude poput Obame, Hillary, Junkera itd... (i Putin to zna).
Prvi robovi dovedeni su u američke kolonije 1619. Indijanci su se pobunili protiv britanske vladavine 1857. Nimalo im nije bilo drago "ostati s Engleskom".
I suprotno intuiciji u američko-kanadskim ratovima, Kanađani koji govore francuski stali su na stranu omraženih Crvenih kaputa. Canucksi su svete očeve utemeljitelje od prvog dana proglasili spletkarima, antidemokratima, plutokratima.
Samo iz interesa, iz europske perspektive imati školsku djecu koja se zaklinju na vjernost zastavi i sviraju nacionalnu himnu na domaćim sportskim natjecanjima je stvarno jezivo. Moglo bi se reći uvjetovanje za fašističku državu. Kad je moja sestra živjela u Portlandu, neki od njezinih bivših prijatelja požalili su se ravnatelju kako im se djeca moraju zaklinjati na vjernost svako jutro (mislim da nisu ni namjeravali biti građani). Ravnatelj im je rekao da je to obavezno, ali ako im to toliko smeta, djeca mogu samo izgovoriti te riječi.
Oprosti. SAD kasni oko 100 godina za Europom kulturno i opsjednut je zastavama i obećanjima, posebno u manje kozmopolitskim ruralnim područjima. Sve dok gradovi i stanovništvo ne budu bombardirani u zaborav, i dalje će na ideju nacije gledati kao na dobru stvar (Trump), a ne kao uzrok bijede. Ako se Europa (ili svijet) ujedini u jednu cjelinu, neće napasti samu sebe, ali ako se podijeli na male odvojene države, onda moramo iznova naučiti lekciju rata. Rusija, Kina, Iran itd. mogu pokupiti pojedinačne nacije jednu po jednu i ne mogu se nositi sa stvarima poput imigracije i trgovine.
*A gore sam mislio da je Engleska upravo ukinula ropstvo jednostavnim zakonom (bez građanskog rata).
Večeras je finale europske Lige prvaka, stvarno velika stvar. Liverpool protiv Real Madrida, dakle međunarodna utakmica, zar ne? Puštat će God save the Queen i himnu španjolske reprezentacije prije utakmice, mislim da je finale right? Ne, neće jer je to samo klupska utakmica.
Ipak, narančasti Mussolini želi da se igrači postave uza zid i upucaju ako "kleknu" kada Baltimore Alligators igraju protiv Washington Blue socks (možda ste pretpostavili da nemam niti znanja niti interesa za američki sport).
Problem s "jednostavnim 'porezom na čaj'" bio je u tome što je East India Trading tvrtka bila izuzeta od poreza, čime im je u biti dodijeljen korporativni monopol, tjerajući pojedinačne trgovce iz posla.
Slično kao što su porezne olakšice dane Wal-Martu (uglavnom zbog njegovog političkog utjecaja u Arkansasu Billa Clintona dok je Hillary isprva bila u upravnom odboru) istjerale su male neovisne trgovce iz poslovanja.
Da znate svoju povijest, znali biste ovo. (Slično kao što biste znali da je ropstvo bilo endemsko davno prije revolucionarnog rata i da Indija nije bila zadovoljna time što su njome vladali Britanci.)
Zadivljuje me koliko oni koji su još uvijek u tolikoj zabludi da misle da je demokratski establišment na neki način dobra stvar, mogu pomiješati svoje očigledno neznanje sa svojom nadmoćnom arogancijom, čak i nakon što ih je porazila klaunska reality TV zvijezda, u zadivljujućem pokazivanje oholosti.
Nažalost, za razliku od dobre literature, oni koji su logički i emocionalno bankrotirali nisu u stanju priznati svoje prazne pozicije čak ni kad su suočeni s očiglednim porazom, umjesto toga, poput tipičnih fašista (fašizam, kako je Mussolini rekao, karakteriziran je spajanjem korporacija i država), mogu samo tražiti žrtvene jarce za probleme koje su sami navukli, umjesto da učine potrebnu samorefleksiju koju bi učinilo razumno biće nakon što je tako temeljito osramoćeno kao što bi bilo tko manje vrijedan žaljenja bio, da jesu prepustiti muškom djetetu s rasponom pažnje poput komarca.
Nekoliko različitih gledišta:
Lib-pop politika: Zašto je nova talijanska vlada više neoliberalna nego populistička
napisao Mario Pianta 21. svibnja 2018
https://www.socialeurope.eu/lib-pop-politics-why-italys-new-government-is-more-neoliberal-than-populist
Za Italiju – nova vlada, isti “privilegirani saveznik”
Manlio Dinucci 24. svibnja 2018
http://www.voltairenet.org/article201250.html
Kada se raspravlja o ekonomskoj politici desne oligarhije, pogrešno je nazvati je "neoliberalnom", iako je zagovaraju lažni liberali. To im samo pomaže da se predstavljaju kao liberali, a zapravo su ekstremno desničari kako u gospodarskoj tako iu drugoj vanjskoj i unutarnjoj politici. Izraz "neoliberal" najbolje je koristiti samo pod navodnicima kako bi se razotkrili lažni liberali.
Liberalizam=Kapitalizam.
Nemojte misliti da je liberalizam na bilo koji način lijeva ideologija, jer je to korijen zbunjenosti mnogih.
Maov Combat Liberalism, iako koristi neku terminologiju koja je malo pretjerano sektaška, prilično ga zaokružuje.
MLK-ovo Pismo iz zatvora u Birminghamu također dobro razumije licemjerno držanje liberala.
Liberali JESU desničari. Očekivati da će biti drugačije znači ignorirati što ta riječ zapravo znači.
Izvan SAD-a, gdje smo potpuno izgubili razumijevanje engleskog jezika, Ronald Reagan se smatra oličenjem liberalnog šefa države.
Bilo bi puno korisnije da su polupametni Francuzi glasali za Le Pen ili nekog od ostalih umjesto za čovjeka establišmenta Macrona koji pušta Trumpa da mu se peruta sako. Kad već govorimo o Yankee marioneti, gospođa May je pudlica, ali Macron jedva da je pas u krilu.
Prvi posao za ovu novu talijansku vladu je izlazak iz ovog CIA-inog konstrukta zvanog EU koji je postavljen za dobrobit pohlepnih bankara i njihovih pokretača privatizacije? Sva pomoćna sredstva koja su privatizirana, kao što je vitalna infrastruktura kao što su voda, struja itd., moraju se uzeti natrag i renacionalizirati! Tada bi Italija trebala platiti dug štednje koji je nametnula kabala Trioika i ostaviti ih da drže ovu hrpu duga, a zatim napustiti Europsku banku i uspostaviti povrat vlastite valute? Onda zaključati i zatvoriti sve te neoliberalne bankare i pokretače privatizacije i baciti ključ? Island je pružio model kako je to postignuto jer su postavili izvrstan presedan? Nadajmo se da se druge zemlje mogu odvojiti od ove korumpirane Europske unije koju je osmislila elita bankarskog ološa samo za pljačku i pljačku s neobuzdanom pohlepom!
“Talijanski izbori promijenili su računicu.” Očigledno ne, prema Andrewu Spannausu.
Idi Italija!! Istaknut ću da je nametnuta štednja na MMF (a) nije radio (b) je prouzročio veliku bol i patnju u mnogim europskim zemljama i (c) je neposredan uzrok vriske nacija trećeg svijeta koje trpe MMF-ovo nadmetanje (što čak i MMF priznaje ne rade). Pravo je otkriće kako šupci koji neprestano pumpaju te politike koje 99% mrzi uspijevaju održati politike na mjestu unatoč željama navodno "demokratskog" biračkog tijela. Ima još nekoliko stvari koje bih želio istaknuti.
1. Ta je štednja rezultat nesposobnosti Sjedinjenih Država da zadrže kontrolu nad svojim bankama. Njihova štednja izravan je rezultat sloma globalne ekonomije od strane SAD-a 2008. godine. Njihove vlastite vlade nisu bile smiješne.
2. Problem izbjeglica izravna je posljedica imperijalnih pretenzija Sjedinjenih Država. Da ne vodimo nepotrebne ratove po cijelom Bliskom istoku ostavljajući za sobom niz propalih i iznimno slabih država, one ne bi imale problema s izbjeglicama.
3. Europljani su se povinovali američkim sankcijama (dio naših imperijalnih pretenzija). Ali ti lukavi Rusi! Uveli su protusankcije koje im zapravo nisu naštetile, ali su zemlje EU-a koštale milijarde, dodatno pojačavajući štednju.
Kada će Europljani reći SAD-u da ga presele tamo gdje sunce ne sija? Vidio sam da mnogi komentatori govore da Oh, EU to ne može učiniti, sve je previše integrirano. Moj odgovor tim komentatorima je da Oh, ne, EU apsolutno može činiti takve stvari. Bit će neugodni i bolni. Ono što sada prolaze je neugodno i bolno. U jednom će trenutku odlučiti da, ako će biti neugodno i bolno, možemo biti slobodni, a ne vazali.
Jeff-
Osim eura i “službenika” EU (predstavnika u Bruxellesu), koji nameću regulatorni režim takozvanih europskih vrijednosti, što uključuje i štednju), što još građani Europe imaju u EU? Zajednički jezik? Osnivački principi na temelju vjerskog autoriteta? Zajednički dogovor o ekonomskim principima? Nacionalne granice i imigracijska politika među suverenim državama? Bilo što osim EU aparata u Bruxellesu?
Nisam siguran da je bilo dovoljno vremena, više od jedne ili eventualno dvije generacije, da bi komadići koji čine jednu kulturu utonuli u srca i umove stanovništva (nisam siguran da postoji bilo kakvu takvu stvar kao glasač EU-a.), do točke lojalnog prihvaćanja mjera štednje, dragovoljno i samopožrtvovno. Referendum o pobačaju koji se sprema u Irskoj mogao bi biti znakovit. Tamo je došlo do reakcije u vezi s intervencijom američkih zagovornika protiv pobačaja (ili prava na život, ako vam se više sviđa), što je u Irskoj protuzakonito. Irci su se kandžama izvukli iz štednje, pa bi to moglo biti dobro ili ne (s obzirom na preostalu kulturnu raznolikost od jedne zemlje do druge).
RnM… dobra točka o Irskoj. Bio sam u Dublinu u vrijeme proslave stote obljetnice ustanka 1916. i bio sam vrlo impresioniran koliko je prosječni građanin bio svjestan svoje povijesti. Vjerujem da se to pretvara u mnogo veći stupanj građanskog ponosa nego što ga imamo ovdje u državama. Uglavnom neprijavljeni, stanovnici Dublina izašli su u gomile kako bi zaustavili državni porez na potrošnju vode. Htjeli su postaviti mjerače za porez na vodu kako bi otplatili dug koji je nametnula EU, ali su ulične patrole spriječile njihovo postavljanje.
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/21/tens-thousands-march-dublin-protest-water-charges
Nisam siguran kako to funkcionira s EU-om, ali prema pravilima WTO-a SAD mora dati svim zemljama "status najpovlaštenije nacije". Drugim riječima, uvoz robe proizvedene u zemljama s niskim plaćama ne možete oporezivati drugačije nego u razvijenim zemljama. Rezultat? Kompanije su prisiljene preseliti poslovanje u zemlje s niskim plaćama ako žele nastaviti poslovati. To je tako jednostavno. Ne radi se o pohlepi. Radi se o pravilima igre.
Vrijeme je da se izađe iz WTO-a i provedu porezi za izjednačavanje plaća i cijena kako bi se izjednačili uvjeti na kojima se očekuje natjecanje američkih radnika. Po mom mišljenju.
Luke Lea – “Vrijeme je da izađemo iz WTO-a i provedemo poreze za izjednačavanje plaća i cijena kako bismo izjednačili uvjete na kojima se očekuje natjecanje američkih radnika. Po mom mišljenju."
To je vrlo dobro mišljenje, Luke. Slažem se. WTO je samo još jedna nadnacionalna organizacija koju su uspostavile neoliberalne svjetske elite kako bi koristile svojim korporativnim gospodarima, a ne prosječnom Amerikancu.
Ross Perot je upozoravao na globalizaciju i zbog toga je bio razapet. Trump to pokušava spriječiti, ali, shvatite, ljevica se protiv njega bori! Nazivaju ga "nacionalistom", "populistom", kao da nešto nije u redu s pokušajem izjednačavanja uvjeta za vlastite građane.
Trump ima vlastitu liniju odjeće proizvedenu u Kini.
Trumpova ideja o izjednačavanju uvjeta za igru jest učiniti uvjete rada (plaće, sigurnost, itd.) u SAD-u jednako niskim kao što su u Indoneziji ili Gvatemali (gdje je svaki pokušaj organiziranja za bolju plaću i sigurnost radnika naišao na podršku SAD-a i obučeni odredi smrti).
Složio bih se da je globalizacija loša stvar – zbog čega je ljevica bila ta koja je pokušala zatvoriti sastanke WTO-a u Seattleu koji su probudili ostatak zemlje u onome što se događa.
Možda ste pod dojmom da su Demokrati, ponosno prokapitalistička stranka koja je namjestila predizbore kako bi spriječila New Deal FDR-a da dobije nominaciju, nekako nešto drugo od krajnje desne skupine.
Evo zgodnog načina da kažete. Jesu li prokapitalisti? Onda su desničari.
Jesu li antikapitalisti? Tada, i samo tada, postoji grupacija na ljevici.
Protivi li se ljevica Trumpu? Naravno, zato što je protiv radnika, protiv zaštite okoliša, protiv obrazovanja, protiv znanosti, za intervencije, za rasist (ne samo kod kuće, već podržava jedinu preostalu državu apartheida na svijetu), za masovno zatvaranje , itd. Jedine dobre stvari u njegovoj kampanji bile su njegove gunđanja o povlačenju iz TPP-a i NAFTA-e (kao i njegova tvrdnja da se protivi intervenciji), ali svatko tko je zapravo promatrao stvarnost onoga što se dogodilo od tada svjestan je da su to skakanje bile obične laži koje govori većina političara.
Politički kompas je dobro mjesto za ispitivanje što to "desno" i "lijevo" zapravo znači i gdje padaju razne brojke (Također proširuje jednodimenzionalno mjerenje desnice i lijeve u autoritarnu vs libertarijansku os, dajući joj dvije dimenzije.)
Druga mogućnost je oporezivanje jeftinog uvoza za financiranje razvojne pomoći u zemljama proizvođačima, na temelju tamošnjih javnih potreba. Dakle, ako država proizvođač poboljša svoje socijalne uvjete i životni standard, treba joj manje pomoći, njezini se kupci oporezuju manje, a ona prodaje više. Razlika u veleprodajnim troškovima smanjuje se ili uklanja porezom, financira se prava strana pomoć, a američka industrija preživljava.
Sam, dobra poenta, mislim. Globalizacija slabi nacionalni suverenitet. Naš trenutni zakon o slobodnoj vanjskoj politici također. A dopuštanje otvorenih granica također. Za one koji misle da bismo trebali imati snažnu politiku useljavanja, da do useljavanja može doći samo ako služi našim interesima, ima smisla poduprijeti tu poziciju poboljšavanjem položaja ljudi tamo gdje žive. Na djelu su kulturne sile koje sugeriraju da bi ljudi koji dođu u Sjedinjene Države uglavnom radije ostali unutar kulture i lokacije na kojoj jesu. Otvaranje radnih mjesta u Meksiku i potražnje u Meksiku činilo bi se razumnom stvari za nas i ispravnom za meksičke ljude.
Također, kao što ste vi i drugi sugerirali, vanjska politika izgrađena na stranoj pomoći, a ne vojnoj i ekonomskoj sili je daleko bolja za osiguranje mira i sprječavanje puno patnje.