John Bolton je možda odustao od želje da bombardira Iran, rekavši da on nije taj koji odlučuje, ali jedva da je odustao od pokušaja da uvjeri Trumpa da smijeni režim u Teheranu, kako objašnjava Gareth Porter.
Gareth Porter
Sada kada je Trumpova administracija poništila iranski nuklearni sporazum, ponovno se vraća staro pitanje promjene režima u Iranu. Savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton očito je glavni zagovornik promjene režima u administraciji i postoje svi razlozi za vjerovanje da je počeo gurati tu politiku s Donaldom Trumpom u njegovom prvom mjesecu u Bijeloj kući.
Bolton je bio dio moćne neokonzervativne frakcije dužnosnika za nacionalnu sigurnost u administraciji Georgea W. Busha koji su imali plan za podršku promjeni režima u Iranu, koji se nije mnogo razlikovao od onoga koji Bolton navodno sada forsira. Ali to je bila lukava shema koja je uključivala prognanu terorističku organizaciju Mujahideen-e-Khalq (MEK) koja nikada nije imala Bushovu potporu.
Bolton bi mogao otkriti da se povijest ponavlja, s Trumpom koji se opire njegovom planu za promjenu režima, baš kao što je Bush učinio 2003.
Trump poziva na promjene
Čini se da je Trump u prošlosti koketirao s idejom promjene iranskog režima. Tijekom prosinačkih prosvjeda u Iranu, na Twitteru je rekao da je vrijeme za promjenu, napomenuvši: “Veliki iranski narod bio je represivan mnogo godina.”
Trumpovo ubijanje nuklearnog sporazuma, međutim, nije imalo retorike koja signalizira cilj svrgavanja Islamske Republike. Umjesto toga, Trump je sugerirao da će "iranski čelnici" "htjeti sklopiti novi i trajan dogovor, koji će koristiti cijelom Iranu i iranskom narodu". Dodao je: "Kada to učine, ja sam spreman, voljan i sposoban."
Nekoliko dana nakon Trumpove objave, neimenovani dužnosnik Vijeća za nacionalnu sigurnost (NSC) izbjegao je bilo kakvu naznaku promjene režima, govori neokonzervativni Washington Free Beacon: "Naša deklarirana politika je promijeniti ponašanje iranskog režima."
Sada je Bolton izdao još eksplicitniji demanti za ABC
Bolton: Ne 'donositelj odluka'.
Vijesti: “To nije politika uprave. Politika administracije je osigurati da se Iran nikada ne približi nuklearnoj akciji koja se može ostvariti.”
U CNN-ovoj emisiji State of the Union rekao je: “Napisao sam i rekao puno stvari dok sam bio potpuno slobodan igrač. Ja svakako ostajem pri onome što sam tada rekao, ali tada su to bila moja mišljenja. Okolnost u kojoj se sada nalazim je da sam predsjednikov savjetnik za nacionalnu sigurnost. Ja nisam osoba koja donosi odluke o nacionalnoj sigurnosti.”
Nije teško čitati između redaka: implicirana poruka je da njegovi stavovi o promjeni režima nisu prevladali kod Trumpa - do sada.
Bolton: Bombardirajte Iran
Bolton je dugo bio jedan od najglasnijih zagovornika takve politike, iako je poznatiji kao primarni zagovornik bombardiranja Irana. Bio je jedan od najentuzijastičnijih klijenata među bivšim američkim dužnosnicima koji su se povezali s MEK-om, koji nastoji svrgnuti teheranski režim uz potporu SAD-a.
Bolton se nije pojavljivao samo na skupovima MEK-a u Parizu, zajedno s drugim bivšim američkim dužnosnicima podrijetlom iz dobro opskrbljene paravojne organizacije. U srpnju 2017. izjavio je da bi Trumpova administracija trebala usvojiti cilj promjene režima u Iranu, nazivajući MEK "održivom" alternativom režimu. I njegov završna linija, izrečen dramatično povišenim glasom, primijetio je da ćemo "prije 2019. mi ovdje slaviti u Teheranu."
Čini se da je Bolton još uvijek gurao tu ideju unutar administracije ranije ovog mjeseca. Vašington Free Beacon izvijestio 10. svibnja da je među dužnosnicima NSC-a kružio dokument na tri stranice koji opisuje strategiju promjene režima male krajnje desničarske organizacije pod nazivom Grupa za sigurnosne studije, s kojom Bolton navodno ima bliske veze. Citati iz novina u priči jasno pokazuju da se strategija uglavnom temelji na pokušaju iskorištavanja etničkih i vjerskih sukoba u Iranu.
List navodno ističe da etničke manjine – kao što su Kurdi, Azeri, Ahwazi Arapi i Balochi – predstavljaju jednu trećinu iranskog stanovništva, te tvrdi da je iransko „ugnjetavanje njegovih etničkih i vjerskih manjina stvorilo uvjete za učinkovitu kampanju za cijepanje iranske države na sastavne dijelove”.
Dodaje se: “Američka potpora njihovim pokretima za neovisnost, otvorena i tajna, mogla bi prisiliti režim da usredotoči pozornost na njih i ograniči svoju sposobnost provođenja drugih zloćudnih aktivnosti.”
Sve su te manjine imale organizacije koje su provodile nasilne akcije, uključujući bombaške napade i atentate na iranske dužnosnike, tijekom proteklog desetljeća, a takva bi strategija vjerojatno uključivala potporu jačanju takvih aktivnosti – drugim riječima, američku potporu teroristima aktivnosti protiv ciljeva iranske vlade.
'Nije dobar terorist'
Ali ništa od ovoga nije novo. Bila je to službena linija moćnog saveza između neokonzervativaca i osovine Cheney-Rumsfeld unutar Busheve administracije. Do 2003. godine, Douglas Feith, uber-neokonzervativni bivši podtajnik obrane za politiku, razvio je plan da MEK-u, čiju su vojsku zarobili američki vojnici u Iraku, da novo ime i iskoristi ih za tajnu paravojnu operaciju u Iranu.
U međuvremenu, Iran je nudio dati imena i druge podatke o dužnosnicima al-Qaide koje je uhvatio u zamjenu za američke informacije o MEK-u. Kad je bivši ministar obrane Donald Rumsfeld pokušao zaštititi MEK od takvog dogovora, Bushov odgovor bio je: "Ali mi kažemo da ne postoji nešto poput dobrog terorista."
Unatoč fiksaciji neokonzervativaca s podrškom MEK-u, i CIA i Izraelci već dugo smatraju smiješnom ideju da bi to mogao biti instrument za promjenu režima u Iranu. Nakon što je organizacija pomogla režimu Saddama Husseina u suzbijanju pobuna šiita i Kurda, izgubila je svaki privid legitimiteta unutar Irana. Nakon što se preselio u Irak, štoviše, transformiran je u autoritarni kult.
Bivši izraelski veleposlanik u Iranu Uri Lubrani, koji je dobio odriješene ruke da organizira program destabilizacije Irana, prepoznao je davno, kako je rekao dvojici izraelskih novinara, da MEK nema kapaciteta ništa napraviti unutar zemlje.
Lubrani je bio taj koji je prvi unaprijedio argument da su otprilike trećina ukupnog iranskog stanovništva bile etničke manjine, te da bi promicanje njihovih antiteheranskih aktivnosti moglo pomoći u destabilizaciji vlade. Te su skupine tijekom godina izvodile terorističke bombaške napade i druge oružane akcije u raznim dijelovima Irana, a dobro je dokumentirano da je Izrael podupirao i savjetovao Baloch ekstremistička organizacija Jundallah na takve operacije. Ali Izraelci su uglavnom koristili MEK izbaciti dezinformacije o iranskom nuklearnom programu.
Politički dokument Bolton navodno izričito gura države da bi politika promjene režima trebala uključivati upotrebu vojne sile protiv Irana ako je potrebno. To je bila premisa Cheney-Boltonovog plana za promjenu režima u Iranu, rekao je David Wurmser, savjetnik bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya za Bliski istok. kasnije otkriveno. A to je igra koju Bolton, entuzijast za bombardiranje Irana, očito još uvijek igra.
Ova članak izvorno se pojavio na Middle East Eyeu.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. Autor je novoobjavljenih Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana.
“Postoji održiva opozicija vladavini ajatolaha, a ta opozicija danas je usredotočena u ovoj prostoriji. Govorio sam više od 10 godina otkako sam došao na ove događaje, da bi deklarirana politika Sjedinjenih Američkih Država trebala biti rušenje režima mula u Teheranu. Ponašanje i ciljevi režima se neće promijeniti i stoga je jedino rješenje promjena samog režima. I zato ćemo prije 2019. mi ovdje slaviti u Teheranu!”
https://www.youtube.com/watch?v=kf7VPklv8GY
Govor Johna Boltona na “Velikom skupu iranskog otpora”
Narodni mudžahedini Irana ili Mojahedin-e Khalq (MEK)
i Nacionalno vijeće otpora Irana (NCRI)
1. srpnja 2017. u Parizu, Francuska
Godine 2012. američki State Department skinuo je Mujahedin-e Khalq (MEK) s popisa "stranih terorističkih organizacija".
John Bolton i drugi istaknuti bivši dužnosnici američke vlade, od kojih je većina pripadala proizraelskom lobiju, snažno su lobirali za uklanjanje MEK-a s popisa terorista, unatoč izvješćima da je MEK zapravo intenzivirao svoj terorizam.
Proizraelski "glasovi" kao što su memoarist holokausta i dobitnik Nobelove nagrade za mir Elie Wiesel i profesor prava na Harvardu Alan Dershowitz također su zagovarali MEK.
Kao što je novinarka Gleen Greenwald istaknula da je “najbolji i najučinkovitiji način za uklanjanje s popisa početi se baviti terorizmom za i u sprezi sa SAD-om i njegovim saveznicima (tj. Izraelom), a ne protiv njih”.
Među lekcijama koje podučava primjer MEK-a, Greenwald kaže:
“'Terorizam' ostaje najbesmisleniji, a time i najviše manipuliran pojam u političkom diskursu.
“Vlada SAD-a nije se čak ni pretvarala da terorizam ima ikakve veze s njezinom odlukom o tome treba li MEK ukloniti s popisa. Umjesto toga, upotrijebili su mrkvu brisanja s popisa i prijetnju ostankom na popisu kako bi izvršili pritisak na čelnike MEK-a da se pridržavaju zahtjeva SAD-a […] Ali kakve veze ima pridržavanje ovom zahtjevu SAD-a s terorizmom? Ništa. Ovaj popis nema nikakve veze s terorizmom. To je jednostavno način na koji SAD nagrađuje one koji se povinuju njihovim diktatima i kažnjava one koji odbijaju.
“Terorizam, barem u svom primijenjenom smislu, ne znači ništa osim: nasilje koje koriste neprijatelji SAD-a i njegovih saveznika. Nasilje koje koriste SAD i njegovi saveznici (uključujući skupine bez državljanstva) nikada ne može biti terorizam, bez obzira koliko gnusno i kriminalno bilo.”
Pet lekcija iz uklanjanja MEK-a s popisa terorističke skupine
Glenn Greenwald
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/sep/23/iran-usa
Strateški dokument o "promjeni režima" koji su prodavali John Bolton i dužnosnici Vijeća za nacionalnu sigurnost izradila je Grupa za sigurnosne studije (SSG), izravni spin-off Centra za sigurnosnu politiku (CSP) kojim upravlja Frank Gaffney.
Gaffneyjev CSP financira američka obrambena industrija. Na primjer, 2013. CSP je primio donacije od Boeinga (25,000 USD); General Dynamics (15,000 USD); Lockheed Martin (15,000 dolara); Northrup Grumman (5,000 dolara); Raytheon (20,000 dolara); i General Electric (5,000 dolara). Grupa je također primila 1.4 milijuna dolara od Zaklade Bradley.
Grupu za sigurnosne studije (SSG) vode dva rukovoditelja Centra za sigurnosnu politiku (CSP). https://securitystudies.org/staff-fellows/
Predsjednik SSG-a Jim ("Ujak Jimbo") Hanson također služi kao izvršni potpredsjednik u CSP-u.
Pisac za vojni blog pod nazivom BlackFive, Hanson je bivši glavni narednik američke vojske s iskustvom u “Specijalnim operacijama”. On pruža "tu perspektivu čizama na terenu" za Secure Freedom Radio, što Gaffney smatra "obilaskom borbenog prostora u ratu za slobodni svijet".
Dugogodišnji gost na Gaffneyjevom radijskom forumu za navodne "najveće umove u poslu sigurnosne politike, specijalne snage u ratu ideja", Hanson se također pojavio na Fox Newsu, CNN-u, MSNBC-u, ABC-ju, BBC-ju, C-Spanu , te brojne druge radijske emisije.
Hansonova biografija za 2019 Conservative Political Action Conference (CPAC), godišnju političku konferenciju čiji je domaćin Američka konzervativna unija (ACU), opisuje ga kao “”iskusnog borca u ratu ideja […] koji pomaže voditi Centar do informacijskih operacija strategija koja u potpunosti iskorištava novo medijsko okruženje”.
Viši potpredsjednik SSG-a David Reaboi, koji se bavi "strateškim operacijama" krajnje desničarske skupine, također služi kao potpredsjednik za strateške komunikacije u CSP-u, koordinirajući "razmjenu" "informacija" u "emitiranju" i "novinarstvu" za Gaffney's centar.
Reaboi, koji sebe opisuje kao "konzultanta za političko ratovanje" na svojoj stranici na Twitteru, suradnik je desničarskog Instituta Claremont koji zagovara militarističko zagovaranje vanjske politike.
Gaffney i njegov Centar za sigurnosnu politiku (CSP) promoviraju tvrdokornu proizraelsku agendu na Bliskom istoku i ekspanzivni “rat protiv terorizma” usmjeren na “islamofašiste”. Dugo je zagovarao vojnu akciju protiv Irana i kritizirao napore SAD-a u približavanju Teheranu, uključujući pregovore o njegovu nuklearnom programu.
Gaffney je bio jedan od osnivača Projekta za novo američko stoljeće (PNAC), koji su 1997. osnovali William Kristol i Robert Kagan kako bi zagovarali vanjsku politiku temeljenu na vojnoj snazi i intervencionističkom prekomorskom planu.
Gaffney je također stručnjak za Ariel centar sa sjedištem u Izraelu, koji održava brojne bliske veze s desničarskim proizraelskim skupinama u Sjedinjenim Državama, te je član Odbora za trenutnu opasnost (CPD), jastrebovog anti -komunistička skupina iz doba hladnog rata koja je oživljena nakon terorističkih napada 9. rujna kako bi zagovarala rat protiv terorizma. On je savjetnik Zaklade za obranu demokracija, stvorene nakon 11. rujna s navodnom misijom "promicanja pluralizma, obrane demokratskih vrijednosti i borbe protiv ideologija koje pokreću terorizam".
Tijekom Reaganove administracije, Gaffney se pridružio Pentagonu, gdje je služio kao pomoćnik tadašnjeg pomoćnika ministra obrane Richarda Perlea. Zbog svoje agresivnosti, posebno prema dužnosnicima State Departmenta, Gaffney je dobio nadimak "Perleov buldog". Nakon što je Perle dao ostavku 1987., Gaffneya je iz Pentagona izgurao Frank Carlucci koji ga je zamijenio Perleom.
Gaffney je potom osnovao Centar za sigurnosnu politiku (CSP), koji među svojim savjetnicima ima impresivan popis umirovljenih vojnih čelnika i proizraelskih političkih osoba.
U srpnju 2015. Frank Gaffney i Centar za sigurnosnu politiku (CSP) privukli su pozornost javnosti zbog Gaffneyjevih veza s republikanskim predsjedničkim kandidatima. Sudionici konferencije o nacionalnoj sigurnosti koju je organizirao Gaffney uključivali su bivšeg guvernera Louisiane Bobbyja Jindala, bivšeg guvernera New Yorka Georgea Patakija i senatora Ted Cruza (R-TX) i bivšeg američkog veleposlanika u Ujedinjenim narodima Johna Boltona.
Gaffney je isprva podržao kampanju senatora Teda Cruza (R-TX) 2016. godine. U ožujku 2016. mnogi su komentatori primijetili da Cruzov popis savjetnika za vanjsku politiku u njegovoj predsjedničkoj kampanji uključuje niz članova osoblja CSP-a, uključujući Gaffneyja, Freda Fleitza i Clare Lopez.
Međutim, Gaffney je ubrzo postao glasan pristaša Trumpa nakon što je pobijedio na predizborima GOP-a, tvrdeći da je nekretninski magnat "reaganovski" u svojoj viziji vanjske politike.
Nakon Trumpovog široko zapaženog vanjskopolitičkog govora sredinom kolovoza 2016. u Youngstownu, Ohio, Gaffney je za Breitbart News rekao: “Imao sam privilegiju služiti s predsjednikom Reaganom, znam to kad to vidim. Ono što je Donald Trump učinio, u ovom djelu, bilo je izlaganje razumijevanja egzistencijalne prijetnje s kojom smo suočeni – a to je, naravno, nešto što je Reagan opisao kao zadatak svake generacije, a to je suprotstavljanje egzistencijalnim prijetnjama slobodi. I Donald Trump je rekao da je naš radikalni islam.
Tijekom predsjedničke kampanje 2016., Gaffney i CSP dobili su široku pokrivenost kada se Trump pozvao na opovrgnutu anketu CSP-a u kojoj je zahtijevao “potpunu i potpunu zabranu ulaska muslimana u Sjedinjene Države”. Anketa CSP-a navodno je pokazala da veliki dio muslimanskog stanovništva SAD-a gaji "veliku mržnju prema Amerikancima".
Novinar CNN-a koji je intervjuirao Trumpa rekao je kandidatu da CNN “ne bi ni pustio tu anketu u eter. To je hakerska organizacija s tipom koji je izbačen iz konzervativnih krugova zbog teorija zavjere. Ti to znaš."
Nakon što je Trump početkom 2017. izdao izvršne naredbe o zabrani imigracije iz nekoliko većinski muslimanskih zemalja, mnogi su promatrači povukli vezu između Gaffneyja/CSP-a i ovih politika.
Prema jednom novinaru, "Gaffney je 2015. godine naručio [Trumpovu pomoćnicu Kellyanne] Conwayevu tvrtku da izradi" anketu koju je Trump citirao tijekom kampanje, unatoč ozbiljnim nedostacima. “Conwayeva vlastita tvrtka kasnije je priznala da podaci nisu 'statistički reprezentativni za cjelokupno muslimansko stanovništvo SAD'.”
http://lobelog.com/aipac-gave-60k-to-architect-of-trumps-muslim-ban/
Bijela knjiga na tri stranice o "promjeni režima" koju kruže dužnosnici NSC-a odražava dosluh Trumpove Bijele kuće s proizraelskim lobijem.
Plan o “promjeni režima” “dobio” je Washington Free Beacon, a objavio ga je desničarska grupa Centar za američku slobodu (CAF) kojom predsjeda pro-izraelski lobi provokator Michael Goldfarb. Goldfarb je blagajnik Odbora za hitna stanja za Izrael (ECI) super PAC.
Adam Kredo, “stariji pisac” u Washington Free Beaconu, ustvrdio je da “američka politika prema Iranu nije uspjela eksplicitno podržati iranske protivnike režima koji su žedni promjena”.
http://freebeacon.com/national-security/white-house-examining-plan-spark-regime-change-iran/
Goldfarb je bivši znanstveni suradnik za sada nepostojeći Projekt za novo američko stoljeće (PNAC) koji su osnovali William Kristol i Robert Kagan, Goldfarb je radio kao urednik mišljenja Weekly Standarda, neokonzervativnog propagandnog medija koji je osnovao Kristol. Također je bio potpredsjednik Orion Strategies, lobističke tvrtke koju vodi bivši savjetnik Johna McCaina Randy Scheunemann.
Washington Free Beacon ima vrlo bliske veze s Weekly Standardom. Matthew Continetti, Kristolov zet i bivši urednik Weekly Standarda, trenutačno je urednik i glavni urednik Washington Free Beacona. William Kristol sjedi u upravnom odboru CAF-a.
Godine 2012. Continetti je objavio da se Washington Free Beacon bavi “borbenim” novinarstvom”. Mediji su napravili impresivnu evidenciju napada na novinare, aktiviste, organizacije i dužnosnike.
Krajem 2012. i početkom 2013., The Washington Free Beacon objavio je niz Kredoovih priča posvećenih tvrdnji vođenoj neokonzervativcima da je tadašnji kandidat za ministra obrane Chuck Hagel imao antiizraelska ili čak antisemitska stajališta, kampanja koja je bila široko rasprostranjena oprali izvan desničarskih medija. Kredo je bio izvjestitelj za Washington Jewish Week, a njegov rad je bio predstavljen u novinama kao što su Jerusalem Post, Jewish Telegraphic Agency i Politico.
Kredo ima povijest reklamnih trikova. Na primjer, u lipnju 2015. proglasio se žrtvom ograničenja medija State Departmenta nakon što je bio prisiljen napustiti brifing koji su održali visoki dužnosnici Obamine administracije u Beču uoči očekivanog nuklearnog sporazuma s Iranom. Kredo nije dobio vjerodajnicu za događaj i nije se potrudio dobiti vjerodajnicu. Bill Kristol, urednik The Weekly Standarda, čak je optužio State Department da zauzima “stav iranskog tipa prema slobodnom tisku”.
"Nadolazeće razdoblje moglo bi biti napeto, prepuno sukoba i rizika od eskalacije zbog pogrešnih procjena strana, dok se u pozadini čuju glasovi u SAD-u i Izraelu koji najavljuju povratak scenarija preventivnog rata."
Slučaj protiv razgradnje sporazuma s Iranom: Pogled iz Izraela
Autor: Shemuel Meir
https://972mag.com/the-case-against-dismantling-the-iran-deal-a-view-from-israel/135674/
SAD su mogle bombardirati Iran, ali nisu mogle srušiti Iran. U stvari, svaka akcija SAD-a vjerojatno će učvrstiti trenutni režim na vlasti u okupljanju oko učinka zastave.
Mnogo bi ljudi moglo biti ubijeno, ne samo Iranci. Moglo bi se učiniti mnogo štete, ne samo Iranu, već i svjetskom gospodarstvu i drugim regionalnim nacijama.
Ako tako veliki ratovi zahvate regiju, to bi moglo samo smanjiti trenutnu nadmoćnu poziciju Izraela, budući da je jedina moguća promjena s tako ekstremnog vrha prema dolje. Razmislite o ISIS-u na Zapadnoj obali, Zapadnoj obali i Jeruzalemu, kao što je nedavno bio Bagdad.
“Bila je mračna, tiha noć poput noći koja je obavijala cijelo moje biće, noć puna strašnih oblika koji su me gledali s vrata, zida i zastora. Ponekad je moja soba postala toliko uska da sam osjećao da ležim u lijesu... Smrt mi je mrmljala svoju pjesmu u uho poput čovjeka koji muca i mora ponavljati svaku riječ i koji, kad dođe do kraja retka, mora započeti ispočetka.” — Citat iz knjige “Slijepa sova” iranskog pisca Sadegh Hedayata.
Čini se da ovaj citat oponaša Boltonovu opsjednutost uništenjem Irana. …
A Trump maltretira na... https://canadianviews-ymo.ca/busting-the-tyranny-trumps-bullying-back-fires/
Richard Engle MSNBC je napravio cijeli program o ovom pitanju večeras. Organizacija MEK (CIA) u svoje vrijeme bila je grupa koja je zgrabila ljude iz našeg veleposlanstva i držala ih više od 400 dana…to je učinjeno za vrijeme Carterove ere, a Reagun je sklopio dogovor s Iranom kako bi dobio izbore. MEK je bio naveden kao teroristička organizacija, ali sada su Bolton, Guiliai i ostali alternativni desničari umiješani u te teroriste. Žele bombardirati Iran, uzeti vladu za sebe.
Wow, između Zelenih beretki koje podupiru kurdski YPG i NeoCon-a koji podupiru MEK, nemamo jednu, nego dvije maoističke organizacije koje se podržavaju kako bi SAD osakatio, odsjekao i degradirao strane države. Možda su ti NeoCon-ovi ipak frustrirani trockisti!
Iranski iseljenik:
Budući da se činilo da je vaš uvodni odlomak uklonio dio jezika iz mojih primjedbi, odgovorit ću. Prvo, da budem jasan, kao ljudsko biće ne želim vidjeti da se SAD upušta u još jedan agresivni rat, bilo gdje ili protiv bilo koga, i svakako ne želim vidjeti da je itko "slomljen". Nadam se da je vaša procjena iranske vojne sposobnosti i sposobnosti za obranu istinita i da su oni koji možda razmišljaju o napadu toga potpuno svjesni. To je najbolja obrana – predstavite svojim neprijateljima vjerojatnost da bi njihovi gubici bili neprihvatljivi. I nisam mislio reći da je Iran slab, samo da nije u istoj ligi vojno.
Slažem se s vašom procjenom američkih vojnih ograničenja i neuspjeha, ali za razliku od onih nacija koje smo nedavno pretvorili u nefunkcionalne države, ovdje ima mnogo ideologa koji iz bilo kakvih napuklih razloga njeguju goruću mržnju prema svemu što je iransko, i mogu zanemariti sve znakove upozorenja . Najokorjeliji iz naše stare garde zauvijek će gorjeti za osvetom za "uvredu" što su bili izbačeni i rečeno im je da ostanu vani, a Izraelci pomažu u kultiviranju te bolesti. Što misle američki hoi paloi? Vjerojatno posvuda, ali evo s čime se susrećemo: gledao sam CBS-ovu jutarnju emisiju jutros sa stišanim zvukom i banner mi je rekao da je priča o visokim cijenama goriva za ovaj spomendan, a video koji su puštali bio je scene Iranaca koji pale američke zastave. Prepustit ću vama i drugima da sve to raspakirate.
Pune nade spekulacije da će Kina i RF pojačati i reći "ne tako brzo" bile su zamišljene bez obzira traži li Iran njihovu pomoć ili ne, a posljedice bi išle daleko izvan Irana. Potpora i zaštita prije svega znači financijsku zaštitu od američkih sankcija i kazni za iranske interese i njihove inozemne poslovne trgovačke partnere. Samo to bi bila seizmička promjena u globalnom položaju. Ako dođe do ruskih i kineskih trupa s Irancima na iranskom tlu, znali bismo da smo blizu samog kraja. Rusi bi mogli – kad bi ih Iran htio, ali čisto sumnjam da bi Kinezi. Opet sva nagađanja i razmišljanja puna nade; Nisam stručnjak.
Israel Bibi i alternativna desnica u SAD-u guraju rat s Iranom. Izrael ima F35 i vjeruje da može pobijediti Iran u ratu... neće. Erdogan i drugi muslimanski narodi se nikada neće pokoriti. Bivši šef Mossada u emisiji Engles zabrinut je zbog napada Izraela na Iran…ovo je zavjera.
Zanimljiv post, iranski iseljenik. Koliko puta korumpirane kukavice u Washingtonu DC misle da mogu svrgnuti iransku vladu, budući da su u tome već oko 70 godina? Bolton, jastreb s velikim ustima i morževim brkovima koji se pobrinuo da nikada ne odsluži niti jedan dan u ratu, rekao je "Nisam želio umrijeti u azijskom rižinom polju".
Nadajmo se da su Europljani dobili dopis da SAD od njih očekuje da kažu “skoči, i koliko visoko” tako da konačno vode računa o svojim interesima. Koliko cjepiva svijet treba od američkog stroja ratnog kaosa prije nego što antitijela porastu dovoljno visoko da se odupru američkoj bolesti?
Iza Trumpa, Boltona i Pompea stoji novac megamilijardera Sheldona Adelsona, a Adelson želi "promjenu režima" u Iranu jer je naravno fanatik "Izrael na prvom mjestu". Sugerirano je da Trump vjeruje da mu treba Adelsonov novac za reizbor. Kakav idiot, a ako Amerikanci nasjedu na još jednu operaciju “promjene režima”, nažalost će se pokazati kakvi su idioti! Moramo se osloniti na Europu i Aziju da srušimo nasilnika SAD.
Zar Trump zapravo ne radi za Boltona i Pompea? Čini se da je tako.
Davno je prošlo vrijeme da Boltonu obučemo uniformu i pošaljemo ga u kamp za obuku...
Pucanje na vas je odličan način za prilagođavanje stava.
Bio sam tamo
Zgužvani Trumpthinskin radit će ono što mu neokonski čarobnjaci kažu da učini, dok opakoj vještici sa zapada ne treba školovanje. Dobro se sjećam kako je lizala čizme AIPAC-u tijekom kampanje. Iako Iran ima tri puta više stanovnika od Iraka (Iran otprilike 80 milijuna) i oko četiri puta veću kopnenu masu, Iran je još uvijek prilično lak u vojnoj kategoriji u usporedbi samo sa SAD-om, a ako SAD odluči napasti, iranska vlada će biti slomljena, stotine tisuća nevinih Iranaca bit će pobijene, a jedna od najstarijih svjetskih civilizacija bit će pretvorena u ruševine.
Angela Merkle jučer je otputovala u Kinu. Voljela bi biti muha na zidu tijekom sastanka s Xijem. Jedina nada Irana i poslovnih interesa članica EU-a (ne vidim puno ostataka moralnog nasljeđa koje bi se tamo trebalo sačuvati) bila bi da i Kina i Ruska Federacija zajednički i vrlo otvoreno izjave da podržat će i zaštititi Iran i sve one trgovinske partnere koji žele očuvati JCPOA. Jao, malo se nadam da će Kina to učiniti. Čini se da su zadovoljni što dopuštaju da bilo tko i svatko trpi napade američkog militarizma i dopuštaju SAD-u da se troši i iscrpljuje u donkihotovskom pokušaju svjetske hegemonije. Kinezi su strpljivi i bit će tu da preuzmu plašt nakon što SAD izblijedi u stečaju.
Ako bi se Kinezi i RF zauzeli, to bi moglo promijeniti cjelokupnu dinamiku svjetskih odnosa, a sigurno bi stavilo slučaj dinamita pod republikansku većinu za opoziv i uklanjanje cijele Trumpove administracije s položaja.
Sve su ovo, naravno, nagađanja, s velikom dozom pustih želja. Mislim da ću se sad ići napiti; prekasno za početak gradnje tog skloništa. Morate voljeti onu drevnu kinesku kletvu – Neka živite u zanimljivim vremenima. “Kraj povijesti” – da, točno. A Fukiyama i danas brani tu tezu.
u pravu ste Vjerujem da i Rusija i Kina igraju dugu igru, nadajući se da će se Sjedinjene Države iscrpiti svojim ratovima na mnogim frontama. S njegovim golemim dugom, svirač će na kraju morati biti plaćen; kada ljudi shvate da je njihova mreža socijalne sigurnosti ugrožena zbog poreznih dolara koji se šalju vojno-industrijskom-obavještajnom kompleksu, revolucija neke vrste neće biti daleko.
Problem je u tome što naši Deep State Masters znaju da Empire ne može pobijediti u dugoj igri, dakle, oni se trude pobijediti u kratkoj igri i nadaju se da će osvojiti sve kuglice prije nego što njihovi protivnici dovoljno ojačaju da ih pobijede. Carstvo je sada na vrhuncu svoje vojne moći i pokušava je iskoristiti prije nego što je izgubi. Neće sjediti i čekati da budu pretučeni.
ok mike k , hoćeš li sada biti voljan služiti, zaštititi naše dobre građane od "duboke države" i drugih percipiranih neprijatelja? Jeste li ikada služili jedan dan u životu? Ako imate, ispričavam se, ali prema vašim postovima, ne vjerujem da ste služili u diplomatskom zboru ili vojsci. Ako vjerujete da postoji nešto poput duboke države, navedite dokaze. Da, naravno da postoje špijuni i agenti, to seže još u biblijska vremena, i prije toga. Ja se ne bojim. Nisam bojažljiv. Ostanite budni i ne dopustite da vaša mašta preuzme kontrolu nad stvarnošću.
Duboku državu je osnovao nitko drugi nego Dick Cheney, pod krinkom "kontinuiteta vlade", zapravo se radi o stavljanju uber desničara duboko u vladu da rade prljave poslove širom svijeta...
Da da da. Lako je to reći i držati se, ali postoji takva stvar kao što je istina. Šiizam je politički, ali i vjerski sustav. Svećenici i mule, a ne političari imaju kontrolu. Narod je pobožan. Vojska odgovara na želje mula, ajatolaha. Sada kada smo potpuno izgubili Irak od Muqtade al Sadra, vrijedno je napomenuti da su _POVIJESNE ČINJENICE OVDJE_ kada je ajatolah Sistani bio u “Velikoj” Britaniji na operaciji srca (Kako neislamski?) al-Sadr i Mahdijeva vojska preuzeli obranu Hrama u Najafu tijekom kojeg su ga SAD pokušale ubiti unutar kompleksa hrama "pametnim" projektilom. Nismo uspjeli. Nažalost, ovo je moglo biti i protumačeno kao ispunjenje proročanstva. Search Twelvers.. Dakle, kasnije, prije samo nekoliko godina, kada su prosvjednici predvođeni al-Sadrom probili Zelenu zonu u Bagdadu u masovnom prosvjedu protiv korupcije, vlada i premijer (koji je završio 3. na nedavnim izborima) pobjegli su kao uplašeni , Male djevojke. Kada je al-Sadr prošao kroz liniju ograde, vojnici zaduženi za obranu Zelene zone položili su oružje i kleknuli ispred njega. OVO JE ČINJENICA. Ne možemo poraziti šijite ili uništiti njihovu religiju ništa više nego što mogu suniti. Možemo ih samo ojačati. Njihov vjerski žar, njihov žar je ukorijenjen u njihovoj vlastitoj viktimizaciji i nepravdi koju im je nanijela sunitska većina islama. . OVO JE ANALIZA UTEMELJENA NA ČINJENICAMA, A NE IZ PENTAGONA;. Mir
Većina Iranaca mlađa je od 30 godina i nisu religiozni već prozapadnjački orijentisani.
Da vlada SAD-a nije svrgnula prvog demokratski izabranog predsjednika zbog nafte i umjesto toga postavila diktatora šaha, Bliski istok bi mogao imati funkcionalne demokracije. To nije u korporativnim interesima SAD-a.
Napad na Iran okupit će sunite i šiite muslimane zajedno protiv Zapada.
Ali to je plan dokumenta PNAC-a koji je zapisan.
Te šuitske milicije koje se bore u Siriji i Iraku uglavnom su mlađe od 30, ispod 25 godina, poput Hezbollaha koji se bori u Siriji. Oni su hrabriji i odaniji svojoj stvari i svojim uvjerenjima od sunitskih plaćenika i zapadnih ugovaratelja. Ne vjerujte onome što vas jede čak i ako ste cionist i ako se nadate potpunoj dominaciji spektra.. Primijetite koliko Izraelci žele angažirati Hezbollah. Tući će ih projektilima i upotrijebiti zračnu snagu, ali nikada neće sukobiti Hezbollah kao što su šijiti učinili s tunelskim štakorima u Siriji i Iraku. Evo ti još jedan. Kad je ajatolah Homeini bio mladi sjemeništarac, mučio ga je CIA-in SAVAK pod šahom s britanskim M5 u sobi. Ovo se lako može pretražiti. Kada kaže da je SAD Veliki Sotona, a Izrael Mali Sotona, ali Engleska je najzločestija nacija na svijetu, on to i misli. On ima ožiljke koji to dokazuju i sve one Republikanske garde koji su se borili protiv napora SAD-a u ratu između Irana i Iraka pod Saddamom Husseinom, do onih koji su bili ugušeni plinom antraksom koji je isporučio SAD i kasnije koji su izbjegavali rakete TOW koje je isporučio SAD (ljubaznošću potpisanih predsjedničkih naloga moj predsjednik Barrack Obama) kasnije u Siriji, dobro znaju tko im je neprijatelj, a njihova djeca i unuci također znaju svog neprijatelja. Oni također znaju tko je ubio njihove imane prije 600 godina i više i hodočaste u Hramove posvećene njima i obožavaju ih. Slušajte Hip Hop i Dream On, samo nemojte ići i boriti se s njima kao da hoćete, možda će Trump poslati nekoga da to učini i za vas i za Boltona. koja šala .
Jean se ne protivi vašoj tvrdnji da Iranci krive SAD i UK za njihovu 26-godišnju diktaturu pod šahom, niti komentar zagovara rat, niti se čini naivnim.
Ajatolah Homeini umro je 1989.; možda misliš na Khameinija.
Anon, nažalost, tipfeler, a ne Ayatollah Khomeini, Ayatollah Khamenei je taj koji je mučen. s M5 u sobi. On je sada gazda. Bolton ga želi mrtvog i nestalog. Znate li što je ajatolah? . Želite li i njega eliminirati? Mislite li da bi mladi Irana podržali njegovo ubojstvo? Ajatolah Homeini je također bio prognan i mučen, ali koga briga za to?. Trebam li pretpostaviti da podržavate Jeanovu "poentu" da također podržavate Boltonov neokonzervativni puste snove o promjeni režima u Iranu. jer je netko negdje napisao da mladi Irana žele podržati SAD. Siguran sam da je New York Times ponovio takva stajališta, ali kome je zapravo postavljeno ovo pitanje iu kojem kontekstu i ? je li se takva anketa stvarno dogodila ili je to bila simulirana anketa provedena u New Yorku? MOLIM ČOVJEK. Sranje je sranje.
“...potpuno smo izgubili Irak...” Kada smo ikada posjedovali Irak, profesore?
Mike K to je trivijalno > Koliko je američkih trupa u Iraku? Ne možete dobiti izravan odgovor na to možda 10,000, ali postoji najmanje 3000 američkih zaposlenika u najvećem veleposlanstvu na svijetu u “Zelenoj zoni”. Nadalje, glavni al Sadrov glavni savjetnik danas je navodno izjavio da je SAD okupacijska sila u Iraku. i morao je otići. Ne,,,, al-Sadru neće biti dopušteno boriti se protiv korupcije ili uspostaviti demokraciju u Iraku. S tim se mogu složiti, ali hoćete li VI OSOBNO misliti da će SAD biti u pravu u našim pokušajima neutralizacije njegovog utjecaja kao što smo učinili na primjer s Lula u Brazilu, Obrador u Meksiku i bez sumnje će to pokušati ponoviti kada Obrador pobijedi na sljedećim izborima u Meksiku. Obrišite maglu sa ogledala kada se brijete i dobro se pogledajte.
Dragi profesore,
Jeste li ikada razmišljali o upisu u program kontrole ljutnje?
J Decker, Cijelo stanovništvo Sjedinjenih Američkih Država trebalo bi biti ljuto zbog utjecaja neokonzervativaca na vanjsku politiku SAD-a i gubitka i razaranja koji su uslijedili zbog tog utjecaja. Cijela je shema bila zločin protiv čovječnosti i potpuna katastrofa, usprkos onome što bi neki mogli čitati u New York Timesu, Washington Postu, Wall Street Journalu ili Fox Chanelu, do mučnine. Da, ljut sam i svatko s dušom ili mozgom tko je rođen u ovoj naciji i odgojen na BS narativu o istini, pravdi i američkom načinu trebao bi biti jednako uvrijeđen. Ah…. ovo je loše,…, nije razborito,…., glupo, ….,John Bolton? Pogledajte glupo lice i brkove idiota Chicken Hawka. Trebalo bi ga išamariti.., Ti to ozbiljno? Ne treba mi obuzdavanje bijesa i volio bih vas odmah angažirati na ovoj temi pred vašim prijateljima i obitelji ako biste zaista htjeli podržati pokolj i pustoš koji su SAD donijele ovom svijetu zbog naše stalne podrške Projekt za novo američko stoljeće i neokonzervativci. . Zašto se ne ljutiš? Sviđa li vam se kako su se stvari odvijale.? Koliko nisko možemo ići? Tko može postati Limbo predsjednik 2020. Možda Pompeo?., Hillary bi mogla biti potpredsjednica. To bi bila dobitna karta, zar ne?
Profesor je povijesno u pravu u svojoj ocjeni.
Hoće li Kina i Rusija uopće dopustiti Sjedinjenim Državama da izravno napadnu Iran? Imajte na umu da je Iran u njihovoj orbiti, a s obzirom na to da Kina drži najveći dio američkog trgovinskog duga i može nas osakatiti tako što će je pozvati i zatim zaustaviti svu trgovinu ako odbijemo platiti — katastrofalna posljedica za nas budući da je velik dio našeg tamo se sada odvija proizvodnja — što bi se tada doista moglo učiniti? I Rusija i Kina su osmislile načine kako učinkovito neutralizirati naše pomorske sposobnosti (i zauzvrat, našu zračnu moć), ostavljajući samo nuklearnu opciju kao sredstvo za vođenje rata. A budući da bi to u konačnici dovelo do iskorijenjivanja cjelokupnog života na Zemlji kada druge dvije velike sile ispale svoje rafalne udare u znak odmazde...
Tako da, lako se može vidjeti uzaludnost pokušaja nastavka sulude politike rušenja iranske vlade. Vrijeme je da SAD konačno odrastu i priznaju da je njihov dan neupitnog vladara planetom prošao.
Kina je najveći pojedinačni vlasnik inozemnog duga SAD-a, ali iznos i rezultirajuća razina potencijalnog utjecaja su precijenjeni. Oni drže oko 20% inozemnog duga SAD-a, ili oko 10% ukupnog javnog duga SAD-a. Japan ne zaostaje mnogo za njima.
Rusija i Kina će napraviti sranje. Pogledajte njihovu prošlu evidenciju o Iranu – Rusija je odbila isporučiti S300 koje je Iran platio. Odbio dovršiti Bushehr kao što je ugovoreno. Podržao američko ekonomsko gušenje Irana pod lažnim izgovorima za oružje za masovno uništenje – kao i Kina. Postoji sličan rekord nad Irakom, Libijom, Jugoslavijom, a sada i DNRK. Rusija odbija isporučiti bilo kakvo oružje protuzračne obrane Siriji kako bi se obranila. Rusija uvijek zabija nož u leđa prijateljskim zemljama i ne dobiva ništa zauzvrat – samo bezvrijedna obećanja iz Washingtona da neće stacionirati projektile na svojim granicama koja nikada nisu održana. Od Rusije i Kine ne očekujte ništa – samo će se klanjati Uncle Samu kao i mnogo puta do sada.
Bolje da provjerite međunarodni problem u Iranu, MEK…teroristička organizacija, koja podržava Boltona, Guilianija i naravno Trumpa i Bibi…i Saudove.
Nažalost, još uvijek ima puno prostora za konvencionalni rat, zbog toga što sve nuklearne sile oklijevaju suprotstaviti se "konvencionalnim" ratnim potezima prelaskom na nuklearno oružje.
Prošlo je dosta vremena otkako se naš Odjel za “Diplomaciju” koristi kako je prvotno bio namijenjen. Činimo kobnu pogrešku podučavajući mlade da je nasilje prvo i jedino rješenje za naše probleme.
“Treba prestati govoriti o nejasnim i nerealnim ciljevima poput ljudskih prava, podizanja životnog standarda i demokratizacije. Nije daleko dan kada ćemo se morati baviti izravnim konceptima moći. Što nas manje sputavaju idealistički slogani, to bolje.” ~ George Keenan, autor američke diplomacije (1951.)
Odgovore na današnje vanjskopolitičke strategije možete pronaći u arhivi:
“Trebali bismo se pripremiti za prijelaz u ofenzivu. Naš cilj je razbiti Libanon, Trans-Jordan i Siriju. Slaba točka je Libanon, jer je muslimanski režim umjetan i lako ga možemo potkopati. Tamo ćemo uspostaviti kršćansku državu, a zatim ćemo razbiti arapsku legiju, eliminirati Trans-Jordan; Sirija će nam pasti. Zatim ćemo bombardirati i krenuti dalje i zauzeti Port Said, Aleksandriju i Sinaj.” David Ben-Gurion, svibanj 1948., u Glavni stožer. Iz Ben-Gurion, biografija, Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.
“Moramo upotrijebiti teror, ubojstva, zastrašivanje, konfiskaciju zemlje i ukidanje svih socijalnih usluga kako bismo Galileju oslobodili arapskog stanovništva.” Israel Koenig, Koenigov memorandum.
Neće se dogoditi. Prekasno je za cionistički san o Velikom Izraelu. Na primjer, u Libanonu postoji savez između mnogih kršćana i Hezbollaha, a Izrael ne može eliminirati Hezbollah bez upotrebe nuklearnog oružja. Sirija i Irak sada su dijelom saveznici Irana. Izrael se nada da će SAD uništiti iransku vojsku i njeno civilno društvo – ali to se neće dogoditi iz razloga koje sam naveo u svojim komentarima ispod.
Ne vjerujem da je moguće da duboka država želi ratovati s Iranom. Duboka država napreduje u premlaćivanju slabih zemalja i nema interesa riskirati status-quo potpuno bezobzirnim vojnim avanturama. Iran nije slaba država, njihova imovina je znatna. Upamtite, koliko god to histerična izraelska država željela, oni, kao i američka administracija, odgovaraju glavnim psima u svijetu, tj. financijskim oligarsima koji upravljaju svjetskim financijama i koji su i bili su daleko najmoćnija sila na svjetskoj pozornici nadmašujući sve druge sile. U smislu politike moći između nacija, oni zahtijevaju samo sada već tradicionalnu strukturu "strategije napetosti" gdje "prijetnje" naglašavaju kontrolirani mediji (Ministarstvo istine Carstva). Rezultat je napuhana imperijalna vojska sa sjedištem u zemlji s najidiotskijom i najlakovjernijom javnošću, SAD-u, čije se stanovništvo ponosi svojim antiintelektualnim, antiracionalnim, antiznanstvenim stavovima koji vladi omogućuju da izvuče značajan novac iz ekonomiju SAD-a kako bi se Imperial Storm Troopers (američka vojska i tajne snage) proširile po cijelom svijetu bez ikakvog neslaganja među stanovništvom budući da američku vojsku ljudi vide kao daleko najpopularniju instituciju u zemlji koja ne količina neuspjeha, nikakvo izlaganje korupciji nema NIKAKVOG učinka. Oligarsi ne žele da se ta ravnoteža poremeti. Ako bi američka vojska, na primjer, odlučila napasti Iran, mogli bi uspjeti jer mi se američka vojska ne čini vrlo učinkovitom borbenom silom osim što je izdala goleme količine naredbi ležećem stanovništvu poput Iraka, Libije, Sirije, Afganistan i tako dalje.
Bolton može buncati koliko god hoće, ali veliki novac nije na njegovoj strani i nikada neće riskirati narušavanje statusa quo, a vojska neće riskirati svoju popularnost zbog mogućeg poraza.
Godišnje izvješće o industrijskim sposobnostima DOD-a za 2017. je izašlo i ne daje lijepu sliku o spremnosti Pentagona za budućnost.
„Obrambeni sektor i dalje financijski nadmašuje šire američko tržište kapitala kao što je prikazano na slici 1. Međutim, čimbenici kao što su zastarjelost, ovisnost o inozemstvu, fluktuirajuća potražnja, konsolidacija industrije i gubitak dizajnerskih timova i proizvodnih vještina za kritične obrambene proizvode i dalje prijete zdravlje industrijske baze, ograničavaju inovacije i smanjuju konkurentnost SAD-a na globalnim tržištima.”
https://partner-mco-archive.s3.amazonaws.com/client_files/1527002508.pdf
Među mnogim drugim stvarima koje su se dogodile spremnosti naše vojske, ona je postala ovisna o velikom broju proizvoda izvan zemlje kako bi radila punom parom. Kažu da je put do pakla popločan lošim izborima, a čini se da je naš Pentagon izgradio super autocestu od 8 kopna do Sotoninog doma vatre. Preporučio bih nekome da uzme aparat za gašenje požara, ali žao mi je što smo svi ostali bez aparata za gašenje požara jer su narudžbeni iz Kine.
Bangerski dobar komentar, samo sam mislio da će ovaj post dodati tome. Joe
Hvala, Joe. Državna nacionalna sigurnost u Americi predstavlja američku industrijsku politiku i jamac nekog minimuma radnih mjesta. Problem je, kao što vi ovdje kažete, što sustav puca na rubovima. No, glavni razlog njegove još dublje rastakanja je prevladavanje korupcije unutar sustava. Dio razloga za ovu korupciju je taj što o njoj ne izvještavaju glavni mediji koji su u posljednjih desetak godina izgubili gotovo svu neovisnost od države i sada su čvrsto unutar države. Zbog toga se, samo da bi ostao na mjestu, sve više i više novca baca na Pentagon samo da degradacija sustava ne bude katastrofa. Dok mnogi ljudi vjeruju da je Pentagon oduvijek bio korumpiran, ja vjerujem da je bio "razumno" korumpiran sve dok pošast izvođača nije pogodila Washington počevši od Busha 1 i brzo se proširila pod Clintonom. Trilijuni dolara nisu uzeti u obzir – 21 prema časopisu Fortune od 1998. Što se događa kada se Pentagon revidira?
Američki MIC je oduvijek imao vrlo korumpirane dobavljačke kanale, što je MIC omogućio.
Sve do 1917. godine, kada je SAD ušao u Prvi svjetski rat, iako je bio potpuno nespreman za to, američka vojska ubrzala je stvaranje otprilike 33 velike baze za obuku diljem SAD-a za obuku potrebne radne snage.
Do 1918. i pojave zloglasne španjolske gripe, ovaj inače blagi oblik gripe (prosječno trajanje bilo je oko 4 dana s potpunim oporavkom) uzeo je razoran danak vojnicima na obuci u ovim kampovima. To se izravno pripisuje masovno lošoj izradi građevinskih struktura, nedostatku odgovarajućih sustava grijanja i ventilacije, lošem dizajnu zidova, lošim vodovodnim instalacijama, lošem dizajnu prehrane za nered i lošoj zdravstvenoj skrbi, a sve su to osigurali dobavljači američkoj vojsci.
Tisuće američkih novaka umrlo je ili se smrtno razboljelo od posljedica gripe koja se uz minimalnu odgovarajuću zdravstvenu skrb mogla potpuno preživjeti. Isto je bilo u rovovima i opustošenim područjima zapadne Europe i bio je razlog zašto je ova epidemija postala tako užasna i koštala toliko života…
Dobar, Joe.
Dobri bodovi. Ali rat se ne temelji uvijek na zdravom razmišljanju. Ispuštanje pasa rata nije u potpunosti pod našom kontrolom…….
Sjajan post Banger.
Čini se da nitko ne želi raspravljati o tome koliko je iranska vojska prestravljena IDF-om.
Zamislite valove ovih notorno svirepih ratnika kako jure i probijaju svoj put prema istoku preko Sirije da bi potom s prividnom lakoćom osvojili Iran.
[smijeh]
Slaba točka Izraela otkrivena je 2006. godine, ona je tamo na domaćem terenu. Izgubili su rat u Libanonu, a idući rat žele voditi našom krvlju i novcem. Nisam vojni strateg, ali znam da će ljudi učiniti nezamislivo kada se bore za svoje živote i domovinu protiv plaćenih plaćenika. Ni Izrael ni naše gospodarstvo ne mogu izdržati takav rat.
Sam.
Dokumentarnoj seriji koju je BBC prikazivao o ratu u Iraku prethodilo je "upozorenje sadrži jezik odraslih". Očekivao sam da će glavešine u Falluji vikati jedna na drugu. Upozorenje je bilo nužno da uključi procjenu generala Tommyja Franksa o Douglasu Feithu; “najgluplji mamojebac na planeti”.
Duboka država (DS) vidi Inicijativu Pojas i put (BRI) koju je pokrenula Kina, a poduprla Rusija, kao kobnu prijetnju Carstvu. Iran je važna karika u ovom planu i stoga mora biti prekinut. Također osvajanje Irana korak je prema potpunom vojnom okruživanju Rusije. Tu je i pritisak Izraela da se Iran neutralizira kao regionalna sila. Mnogo razloga da se izvrši pritisak vojne i financijske moći Imperija koji blijedi na Iran. Trump samo radi ono što mu se kaže; u biti on nema pojma o tome što se događa u svijetu.
Sve je istina, ali zašto? Amerika je potpuno propala kao konkurentska sila u većini područja proizvodnje i svjetske trgovine. Osim petrodolara (ali ne benzina, koji druge zemlje kontroliraju ili posjeduju) i međunarodnog bankarstva, jedine karte koje naši veliki vođe smatraju da moraju igrati su vojne opcije (proizvodnja i prodaja oružja plus masovno puštanje krvi na zahtjev). Očito je ova zemlja postala toliko mekana i dekadentna od svojih 70 godina neosporne hegemonije da jednostavno više nema volje pravilno obrazovati svoje mlade i učinkovito se natjecati s drugim nacijama diljem svijeta koje se vuku za svoje čizme.
Umjesto da se udruže s američkom radnom snagom i ulažu u bitne industrije ui za Ameriku, naši oligarsi sa svim novcem radije samo pucaju na stranu opoziciju našim iznimnim oružjem na bojnom polju i uvoze svoje ambiciozne obrazovane mlade da popune sva prazna radna mjesta u Americi zahtijevaju doktorate, doktore medicine, BSEE i druge napredne diplome dok tjeraju američku djecu u trajne dugove pokušavajući dobiti skupo napredno obrazovanje na profitnim letećim "sveučilištima". Naša bi aristokracija radije kanibalizirala naše vlastite mlade i opljačkala svijet kako bi zadržala moć i bogatstvo, umjesto da zadrži bilo kakav privid pravih standarda koji podupiru našu civilizaciju. Samo petro dolari i bombe dobivaju njihovu pozornost i investicije dok je ostatak našeg društva ostavljen da trune, zajedno s Majkom Zemljom koja čak nema pravo glasa u Americi.
Zašto Trump nema pojma, ne znam. To su bile stvari za koje je vodio kampanju, ali ih je tragično ili zgodno zaboravio.
Whoa Realist.
Vaša prva rečenica drugog odlomka mogla bi se kvalificirati za najdužu provjeru ikad objavljenu na CN-u!
Ali, sviđa mi se... Jack
A sljedeća rečenica snažno sažima tragičnu istinu. Medvjedi ponavljaju:
“Naša bi aristokracija radije kanibalizirala naše vlastite mlade i opljačkala svijet kako bi zadržala moć i bogatstvo, umjesto da zadrži bilo kakav privid stvarnih standarda koji podupiru našu civilizaciju.”
Imperijalni projekt sada je zatvoren u unutarnjem sukobu. Hoće li svijetom vladati prisilna sila vojne i policijske represije ili će njime vladati financijski oligarsi? To je sukob. Washington protiv Wall Streeta da tako kažem. Ovo nema nikakve veze s ideologijom, vjerom ili nacionalnim državama.
Mislim da je ovo dobra analiza. BRI je glavni čimbenik u žurbi za rat ovdje, barem za Partiju rata. Glavni sukob ovdje je između onih koji žele da svijetom vladaju prisila i represija i to je stav Washingtona – njihovo postojanje se temelji na korištenju sile sada kada je njihov moralni legitimitet na najnižoj razini. Nasuprot tome, financijski oligarsi koji upravljaju svjetskim financijskim sustavom uvjereni su da će njihov pažljivo izgrađen sustav novca uber alles biti idealna struktura za globalno Carstvo koje je radikalno uključivo. Svi su dobrodošli uključujući Kineze ili posebno Kineze. Veliki povijesni sukob je između korporativne/financijske elite i nacionalne države. U ovom trenutku niti jedna strana ne može "pobijediti", ali ovdje se ne radi o pobjedi nego o raspodjeli moći. Iranski rat stvorio bi kaos zbog sadašnje osjetljive ravnoteže snaga.
Zvuči kao da je netko čvrsto postavio Boltona na njegovo mjesto. Svakako za dobrodošlicu. Ne vjerujem da se Trump osobno suzdržava ili strateško planira. Sudeći prema njegovim obrascima govora, nije sposoban za promišljenu samokontrolu. Netko mora razmišljati umjesto njega i razvio je vještinu da mu unese koncepte na takav način da njegov gerijatrijski mozak zaključi koncept kao izvornu Trumpovu misao.
Sva curenja informacija, glasine, tračevi i nagađanja govore da je zvijezda Johna Kellyja uvelike potomak. Pričalo se da Bolton ima izravan put do Ovalnog ureda, zaobilazeći Kelly.
Kelly dolazi na dužnost od 18 mjeseci. Uz svu beskrajnu mrlju kadrovskih preokreta, Trump se možda počinje oslanjati na Kellyja kao na postojanog, postojanog u administraciji. Ostali dugogodišnji zatvorenici (Devos Pruitt i Carson) jedva da su u svakodnevnom kontaktu sa šefom.
Shvaćam da je ovo potpuno neinformirana spekulacija, ali je u skladu s opažanjem da ljudi u neposrednoj blizini koji međusobno prevladavaju oluje usmjerene na njih, imaju tendenciju formiranja psihološke ovisnosti.
Ne može li se reći da su empirijski dokazi politike promjene režima u Iraku i Libiji nanijeli deset puta veću štetu ovim sada propalim državama, kako u smislu ljudske bijede izbjeglica, tako i kao plodno tlo za sljedeće terorističke skupine koje će stvoriti budućnost terorističkih ratova protiv suverenih vlada koje se ne pristaju na američki priručnik? Odnosno, ne vode li američke politike ovdje do više ljudske patnje nego što proizvode "demokratske" rezultate u političkoj lojalnosti, kao što je, recimo, u Saudijskoj Arabiji? Molim vas probudite Washington prije nego što bude prekasno.
Trenutačno na svijetu postoje 3 osobe koje zaslužuju (najblaže rečeno) pasti pod mač: Bolton, Pompeo i Netanyahu. Ovaj prljavi trio su zemaljski ološ, pošast Bliskog istoka i ostatka svijeta. Neamerikanci nisu glasali na predsjedničkim izborima u SAD-u, pa stoga nisu glasali za Trumpa, ali taj čovjek utječe na živote svake osobe na planetu, nap. sa svojim izborom močvarnih štakora Boltona i Pompea, i lizanjem skroz do Adelsonove – Trumpovog glavnog financijera – stražnjice i maženja uz Netanyahua.
Što navodi autora na pomisao da Trump ima bilo kakvu riječ u tom pitanju. Sasvim je očito da SAD planira napad na Iran u nekoj fazi. U svakom slučaju, Trump teško da je mirotvorac kada su u pitanju mjesta poput Irana i Sjeverne Koreje.
Mislim da nisi potpuno u pravu. U Washingtonu postoji jedno načelo – novac priča, a sranje hoda. Izrael i njihovi saveznici u Zaljevu razbacuju novac uokolo i dobivaju saslušanje i dobit će marionete poput Boltona da pričaju stvari i pokušavaju utjecati na politiku, ali NISU zaduženi za Duboku državu. Duboka država je mreža vladajućih elita koje upravljaju Carstvom. Najveće i najvažnije čvorište u toj mreži je kombinacija financijskih oligarha – njihov je interes stvoriti trajno stanje napetosti koje se nikada ne može riješiti kako bi američka vojska na ovaj ili onaj način "okupirala" većinu svijeta. Ovi tipovi rado udovoljavaju izraelskim interesima u osvajanju slabih država, ali Rusija, Iran i Kina su druga stvar. To je razlog zašto neće biti većeg napada na Iran – samo kontinuirana strategija napetosti koja pokušava inscenirati neku vrstu unutarnje pobune u Iranu putem masovnog podmićivanja, destabilizacije i embarga. Obično se sve vazalne države postroje, ali zbog Trumpove nesposobnosti kao šefa države on je otuđio populaciju europskih vazala pa bi to moglo promijeniti situaciju i vrlo otežati agresivnu politiku protiv Irana da dobije veliku snagu. Zapamtite, financijski oligarsi nisu samo na Wall Streetu, već uključuju glavne europske banke i središnje banke u Europi.
"Sasvim je očito da SAD planiraju napad na Iran u nekoj fazi."
Tako se čini, ali koja je krajnja igra Washingtona ili izlazna strategija za ovaj veličanstveni sljedeći rat? Očekuju li naivno da Iran poklekne i ponizno se preda svakom nečuvenom američkom zahtjevu kada se pojavi konjica, odričući se svog suvereniteta, časti, bogatstva, težnji i međunarodnih veza rulji barbarskih nevjernika, tj. Velikom Sotoni? Imaju li ovi neokonzervativci uopće pojma o cijeni koju će platiti cjelokupno svjetsko gospodarstvo kada većina Bliskog istoka leži u tinjajućim ruševinama, nema benzina koji se može kupiti ni po kojoj cijeni, petro-dolar propada, svijet se okreće Kina kao njegov spasitelj i potpuno izbjegava sada vrijeđane Sjedinjene Države? Razmišljaju li IKADA dalje od toga: Dan 1, mi vršimo invaziju; 2. dan, pobjeđujemo; Dan 3, namećemo svoju volju u svemu?
Zašto nitko nije istaknuo da su mnogi ljudi u Obaminoj administraciji, John McCain i mnogi drugi pripadnici vojske radili i još uvijek rade s terorističkim skupinama koje su prozvane našim neprijateljima?
IIRC moja povijest točno, oni bi trebali biti optuženi za izdaju za pomaganje i podržavanje naših neprijatelja. Grupe Al Qaide su bile naoružane, financirane i obučene od strane naše vojske kako bi pomogli našoj zemlji i našim saveznicima da svrgnu Assada. To je bilo nakon što smo ih iskoristili za svrgavanje Gadafija.
Wikileaks je objavio kopije e-mailova i naloga koji dokazuju ove činjenice, kao i e-mailove upućene i iz State Departmenta Hillary Clinton kojima se naređuje prijenos Gadafijevog oružja, uključujući plin sarin, iz veleposlanstva u Bengaziju takozvanim “umjerenim sirijskim pobunjenicima”.
McCain je fotografiran na sastanku s članovima Al Qaide, njezinim ograncima Al Nursa i vođama ISIS-a! Obamina vojska pustila je nebrojene konvoje od stotina kamiona koji pripadaju ISIS-u da putuju u Tursku kako bi prodavali naftu od koje su zatim koristili novac za kupnju oružja za borbu protiv naših trupa.
Postoje zapisi o našim vojnicima koji govore da im nije ugodno obučavati terorističke organizacije jer ako dođe do još jednog napada na ovu zemlju, oni će se osjećati odgovornima za to.
Pa opet pitam. Zašto se to ne zove izdaja? Ljudi u vladi, uključujući one u obavještajnim agencijama, rekli su da je sva vojska položila zakletvu da će braniti ovu zemlju od stranih i domaćih neprijatelja!
Abby – super post!
McCain je jučerašnji čovjek, ali ono što je stvarno važno je što se sada događa. Tko danas radi u ratu?
Američka oligarhija bavi se izdajom na mnogim frontama. Izdaja je u Ustavu definirana usko kao "ratovanje protiv ovih Sjedinjenih Država", iako se to može protumačiti kao vojni ili ekonomski rat, najčešći rat u sadašnjosti.
Kao vojni rat, izdaja bi trebala uključivati ne samo pomoć snagama koje napadaju SAD, već i vojnu subverziju američkih interesa u ime države poput Izraela čiji su interesi u potpunosti suprotni interesima SAD-a:
1. U Afganistanu 1980-ih gdje su SAD stvorile Al Qaidu i poslale 3 do 4 milijarde dolara oružja preko Pakistana;
2. Diljem Bliskog istoka gdje je SAD uništio svoju sigurnost boreći se i sponzorirajući ratove za Izrael;
3. U Ukrajini i Turskoj gdje je SAD sponzorirao državne udare protiv svojih interesa za mito iz Izraela;
Kao ekonomski rat, izdaja bi trebala uključivati američke sankcije koje služe samo Izraelu ili drugim državama, a istovremeno štete interesima SAD-a, i ekonomsku potporu državi poput Izraela koja djeluje potpuno suprotno interesima SAD-a. Ova je definicija dovoljno stroga da izbjegne dvosmislene slučajeve u kojima se neki neće složiti oko učinaka politike.
Američka oligarhija to čini jer služi samo novcu, a izbore kontrolira podmićivanjem u kampanjama, a masovne medije izravnim vlasništvom.
To nije izdaja jer se ne događa u kontekstu objavljenog rata. SAD nije objavio rat drugoj zemlji od 1943. (Rumunjska koju su okupirali nacisti). Izdaja je jedini zločin koji je posebno definiran u Ustavu SAD-a. Postoji razlog za to. “Očevi utemeljitelji” bili su itekako svjesni da su prema britanskom zakonu počinili izdaju pobunom protiv krune. Kad je došlo vrijeme za donošenje ustava, svi su se prokleto pobrinuli da razlozi za izdaju budu vrlo specifični i vrlo ograničeni. Od tada smo imali niz statuta čiji je cilj kriminalizirati neslaganje protiv nedemokratskog vršenja vlasti i otpor nedemokratskom vršenju vlasti (Zakon o strancima i pobuni, Zakon o špijunaži). Neki od njih još uvijek vrijede, ali zakon o izdaji i dalje je strogo ograničen, na veliku žalost autoritaraca iz cijelog političkog spektra.
Definicija izdaje nije ograničena na vrijeme objavljenog rata, iako postoje dobri razlozi i snažan povijesni presedan za pažljivo ograničavanje definicije izdaje. Većina ratova sada se ne objavljuje, a ekonomska moć je glavno sredstvo za vođenje rata, pa se ovo mora prihvatiti kao čin izdaje. Sve dok pazimo da ne pretjerano generaliziramo definiciju kako bismo uključili činove političkog izražavanja koji se ne svode na vođenje rata, štitimo tu važnu zaštitu.
Iranski rat je već počeo Trumpovim nezakonitim povlačenjem Nuklearnog sporazuma? Ovo je pružilo izgovor za Warmericu, sada oslobođenu okova bilo kakvog pridržavanja JCOPA-e, međunarodno posredovanog sporazuma između Irana, kojeg su u potpunosti poštovali, i niza nacija, tako da SAD sada može nametnuti svoje korumpirane, drakonske , financijski terorizam na Iran kako bi osakatio njegovo gospodarstvo? Zašto se ovo događa? Zato što se Iran usuđuje iskoristiti svoje pravo suverene nacije da odredi vlastitu budućnost bez uplitanja SAD-a i odbaci američki dolar i izađe iz svog Petrodollar sustava? Ovo se ne smije dopustiti jer bi druge zemlje mogle učiniti isto i odbaciti američki dolar jer će to definitivno signalizirati smrtnu muku američkog carstva? Unatoč tome što Iran nikome nije prijetnja, Warmerica će lažirati neke nevjerojatne iranske zločine koji će dovesti do mantre američke promjene režima koja glasi "Nešto se mora učiniti" od strane Trumpa i Walrus Moe Mana Boltona, kako bi se opravdala potpuna invazija od strane SAD-a? Einstein je rekao da je definicija ludila ponavljanje istih stvari iznova i iznova i očekivanje drugačijeg rezultata? Zašto SAD nikada ne uči iz svojih glupih, neuspješnih, stranih avanturističkih i intervencionističkih pogrešaka? To prkosi vjerovanju, a sada s Boltonom na čelu, luđaci stvarno vode azil?
KiwiAntz – čuo sam nekoga kako objašnjava neki dan da NIJE BILO protuzakonito da Trump pocijepa sporazum jer je to bio samo sporazum, a ne ugovor. Da bi imao punu snagu, morao je biti izglasan u Senatu (vjerujem), što nije.
Ne slažem se s onim što je Trump učinio; Mislim da je to glupo. Iranski narod nije učinio ništa loše. Samo ponavljam ono što sam čuo, da nije bilo protuzakonito.
Čisto sumnjam hoće li Trump slijediti Boltonov primjer. U prethodna dva navrata bombardirao je Siriju, ali je sve unaprijed upozorio i nije načinjena velika šteta. Trump ne želi rat. Kvragu, on čak ni ne želi NATO. Možda su sankcije i razlaz između SAD-a i Europe njegov način da se zauvijek riješi NATO-a. Vidjet ćemo.
Oprosti, ne vjerujem u tvoje objašnjenje? Ovo je bio ugovorni sporazum, a ne Ugovor, činjenica je da su SAD sklopile pravni sporazum i nezakonito se povukle iz njega? SAD treba tužiti za kršenje ugovora i treba ih sankcionirati i kazniti, a ne Iran? Ono što Trump ne razumije je da ovo nije bio dvostranački sporazum između SAD-a i Irana? Bio je to dogovor koji je trebao puno ratificirati i je li sporazum potpisan u pisanom obliku od strane niza zemalja s Rusijom, Kinom, UK-om, Francuskom kao i SAD-om? To je ugovor! Postoje ozbiljne implikacije za SAD povlačenjem iz sporazuma kojeg je po svemu sudeći Iran poštovao? Sada se može dokazati da američka riječ ne znači ništa i da im se ne može vjerovati da će poštovati bilo koji sporazum koji sklope s bilo kojom nacijom? Ovo nagriza svako povjerenje u Ameriku i njezinu politiku jer oni pokazuju prijezir prema vladavini zakona nepoštovanjem sporazuma! Ovo se također odnosi i na međunarodno pravo, u kojem je Amerika više puta dokazala nezakonitim invazijama promjenom režima ili boravkom u zemljama kao što su Sirija i Irak u koje nisu pozvani, da se ne pridržavaju i ne poštuju ništa sporazume i zakone koje sklapaju s drugima? Ali to stvarno nema nikakve veze sa zaustavljanjem Irana da dobije bombu ili fantazijom kao što je dovođenje demokracije? Ovdje se radi o krađi iranske nafte i resursa kao što su učinili u Iraku i Libiji, a Trump je zlonamjerno uništio Obamino jedino značajno vanjskopolitičko postignuće kao POTUS, a to je bio ovaj iranski nuklearni sporazum! Nadajmo se da će Rusija uskočiti i suprotstaviti se SAD-u i reći da je dosta, kao što su učinili u Siriji i zaustaviti ovu očiglednu promjenu američko-iranskog režima na svom putu?
Također, Mike Krieger na Zerohedgeu ima sjajan članak o ovoj temi pod nazivom “Postaje li Amerika odmetnička nacija” koji ide detaljnije od mojih komentara? Molimo provjerite?
Američki problemi s Iranom počeli su još 1953. godine. Umjesto demokratski izabrane vlade koju su imali, SAD i UK dali su im diktaturu apsolutnog monarha.
KiwiAntz – Slažem se da sporazum nije trebao biti pocijepan.
"Sada se može dokazati da američka riječ ne znači ništa i da im se ne može vjerovati da će poštovati bilo koji sporazum koji sklope s bilo kojom nacijom."
Može li se sada dokazati? Tako je već desetljećima, ako ne i zauvijek. U poslu sa SAD-om, Iran je imao sreće što je dobio svoj novac natrag (gotovinu koju mu je Obama dopremio avionom) i sankcije su mu ukinute na nekoliko godina.
Iran nije glup i siguran sam da su shvatili da ovaj sporazum nije vrijedan papira na kojem je napisan. Nadamo se da su to vrijeme iskoristili za pripremu.
Evolucija unatrag...moram ispraviti ovaj tvoj komentar...
'...čuo sam kako je neki dan netko objasnio da NIJE nezakonito da Trump pocijepa sporazum jer je to bio samo sporazum, a ne ugovor...'
Ovo je potpuno pogrešno...kidanje iranskog sporazuma je 100 posto nezakonito prema međunarodnom pravu...razlog je taj što je JCPOA sadržan u rezoluciji 2231 Vijeća sigurnosti UN-a...
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_2231
Napominjemo da su rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a PRAVNO OBVEZUJUĆE za sve države članice…to je temelj međunarodnog pravnog poretka…
Ovo nema nikakve veze s odobrenjem američkog Senata ili bilo čime drugim...žalost je što su mnogi u SAD-u potpuno neupućeni u međunarodno pravo i težinu Vijeća sigurnosti UN-a...
Ovo je naravno proizvod masivnih medijskih dezinformacija u SAD-u... javnosti je pogodno ne znati ništa o međunarodnom pravu jer služi interesima odmetničke države da gura nos u takve zakone...
Povelja UN-a je ugovor... multilateralni ugovor između svih država članica UN-a...
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_resolution
Svaka ideja da akcije SAD-a nisu nezakonite jednostavno je glupost...
KiwiAnntz, u potpunosti se slažem osim s tvrdnjom da su SAD pogriješile u svojim napadima na druge zemlje koje spominjete. U slučaju Libije, ovo je trebalo zaustaviti Gadafija u pokretanju sveafričke valute temeljene na libijskom dinaru. Također je trebalo spriječiti Gadaffija da prodaje naftu u drugim valutama osim petro dolara, što bi izazvalo efekt grudve u cijelom svijetu. Pogodite što, Iran prodaje svoju naftu u različitim valutama, pri čemu se nafta prodaje za 'robu', a ne za čvrsti novac, stoga usvajanjem sankcija.
Bok i u pravu ste, ali opet je to bila valuta koju je Gadafi pokušavao implementirati kako bi uklonio američke dolare za naftnu tiraniju i zamijenio ih afričkim dinarima denominiranim u zlatu za naftu? Dakle, to nije bila samo zamjena potpuno fiat američke valute bez potpore bilo kakve vrijednosti, nego s afričkim zlatnim dinarom koji je bio pohrana vrijednosti za razliku od bezvrijednog papira? Najveća pogreška Gadafija i Sadama Huseina je što su trebali čekati svoje vrijeme i razviti nuklearno odvraćanje prije pokušaja izlaska iz američkog Petrodollar sustava, ne možete preuzeti i pokušati se povući osim ako to ne učinite s pozicije snage? Kina i Rusija čekale su svoje vrijeme, promatrajući greške SAD-a od jedne do druge katastrofe i Kina je implementirala svoj juan za naftne poslove, konvertibilne u zlato i zaobilazeći američki sustav petro dolara! Kina i Rusija postavile su ovo kao održivu alternativu Petro sustavu, bez straha jer dolaze s pozicije snage jer se SAD neće usuditi pokušati uništiti ove dvije nuklearno naoružane zemlje tako da neće doživjeti sudbinu Libije i Iraka , kada su pokušali izaći iz Petro?
Jučer je direktor središnje banke Ruske Federacije objavio da su razvili i uspješno testirali alternativu SWIFT-u.
Banksters – osjećate li vrućinu?
Sretno, g. Bolton. Iran nije neka izmišljena država poput Iraka i drugih država koje su stvorili Picot/Sykes iz Otomanskog carstva. Šteta je što se nećeš dovoljno približiti borbi koju ćeš izazvati da ti se guzica raznese. Više je šteta.