Dok je Izrael hladnokrvno ubio više od 50 Palestinaca prosvjedujući protiv poteza američkog veleposlanstva u ponedjeljak, američki korporativni mediji nisu uspjeli točno izvijestiti što se dogodilo u Gazi, još jednom krotko štiteći vladinu liniju, tvrdi Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
TTipično za način razmišljanja korporativnih medija koji izvještavaju o onome što se dogodilo u Gazi u ponedjeljak kada su izraelski vojnici ubili više od 50 prosvjednika Palestinaca, je ovaj tweet CNN-a. Kaže se: “Broj mrtvih penje se na najmanje 52 osobe tijekom sukoba duž granične ograde između Izraela i Gaze, kažu palestinski dužnosnici. Više od 2,400 ljudi je ozlijeđeno.” Novi slogan CNN-a je “#FactsFirst”.
Adam Johnson, koji piše za medijsku organizaciju Fairness and Accuracy in Reporting, odgovorio je CNN-u vlastitim tvitom:
“Ovaj ima sve:
- 'broj mrtvih raste' — nitko nije ubijen i nijedna strana nije izvršila ubojstvo, broj mrtvih samo misteriozno 'raste'
- 'sukobi' — pere svu asimetriju moći
- '2,400 ljudi je ozlijeđeno' — svih 2,400 su Palestinci, ali pustimo 'ljude'.”
Craig Murray, bivši britanski veleposlanik u Uzbekistanu, rekao je na svom blog da je pretražio Google vijesti za riječ "masakr" i nije pronašao nijednu referencu na Gazu.
A New York Times naslov u ponedjeljak je rekao: "Deseci Palestinaca umrli su u prosvjedima dok se SAD priprema otvoriti svoje veleposlanstvo u Jeruzalemu." Novinar Glenn Greenwald je odgovorio: “Većina zapadnih medija postala je prilično vješta – kroz godine prakse – u pisanju naslova i opisivanju izraelskih masakra koristeći pasivno vrijeme kako bi sakrili krivca. Ali prvak svih vremena dugo je bio i ostao New York Times.#Umrli".
[Možda zbog pritiska Greenwalda i drugih, Times u ponedjeljak navečer promijenio naslov u “Izrael ubio desetke na granici s Gazom dok se otvara američko veleposlanstvo u Jeruzalemu.”]
Još jedan CNN-ov naslov jednostavno glasi: “Deseci umiru u Gazi.” Novinar Max Blumenthal je odgovorio: “Možda su bili stari. Možda su bili jako bolesni. Samo su ustali i umrli! Tko će riješiti misterij iza ovih smrti?”
Blumenthal je kasnije ponudio moguće rješenje misterija: "Prema Bijeloj kući, Khhamas je bacio 41 prosvjednika u izraelske metke koji ništa nisu sumnjali."
Projektiranje
Skretanje krivnje s Izraela je jedna stvar. Ali projicirati to na žrtvu nešto je sasvim drugo. Izraelski veleposlanik pri UN-u Danny Danon pozvao je u ponedjeljak Vijeće sigurnosti UN-a da "osudi Hamas za njihove ratne zločine", jer je "svaka žrtva na granici izravna žrtva Hamasa".
Rekao je u izjavi koju je objavila izraelska misija UN-a:
“Osudite Hamas za ratne zločine koje čine. Ne samo da Hamas potiče desetke tisuća Palestinaca da probiju granicu i ozlijede izraelske civile, već Hamas također namjerno ugrožava palestinske civile. Ubojstvo izraelskih civila ili smrt stanovnika Gaze – svako od njih poželjan je ishod za Hamas. Svaka žrtva na granici je žrtva Hamasovih ratnih zločina, svaka smrt je rezultat Hamasove terorističke aktivnosti, a te žrtve su isključivo Hamasova odgovornost.”
To je jedan od načina da se operu (krvavim) ruke izraelske vlade. Pogotovo ako se bojite da će Izrael sam biti optužen za ratne zločine zbog svojih postupaka u ponedjeljak. Danon je spomenuo "probijanje granice". Ali praktički je nemoguće ući ili izaći iz Gaze bez dopuštenja Izraela. Zapaljeni zmajevi podignuti iznad barijere koja postavlja gotovo dva milijuna stanovnika Gaze koji su pod međunarodno nepriznatom ekonomskom blokadom, navodno predstavljaju "probijanje", u Danonovom umu.
Bilo bi dobro da razmotri riječi Moshe Dayana, jednog od utemeljitelja Izraela, koji , rekao je u 1956:
“Zašto se žalimo na njihovu žestoku mržnju prema nama? Oni već osam godina sjede u svojim izbjegličkim logorima u Gazi, a mi pred njihovim očima pretvaramo u svoje okućnice zemlju i sela u kojima su živjeli oni i njihovi preci. … Mi smo generacija doseljenika i bez čelične kacige i cijevi pištolja nećemo moći posaditi drvo ili sagraditi kuću. . . . Nemojmo se bojati vidjeti mržnju koja prati i proždire živote stotina tisuća Arapa koji sjede posvuda oko nas i čekaju trenutak kada će njihove ruke moći dohvatiti našu krv.”
Dakle, na dan, 61 godinu kasnije, kada su Sjedinjene Države proglasile Jeruzalem/Al Quds glavnim gradom Izraela preselivši tamo svoje veleposlanstvo, umjesto da njegov status prepuste pregovorima, ljudi koji su još uvijek bili zarobljeni u Gazi prosvjedovali su pred vratima koja su ih ograđivala dok Izraelski vojni snajperisti pokupili su više od 50 njih i ranili još tisuće jer su prosvjedovali protiv njihove zarobljenosti.
US Parrots Israel, Medijski Parrots US
Danonovu poziciju u ponedjeljak je bešćutno promovirala Bijela kuća. Zamjenik tajnika za tisak Raj Shah nekoliko je puta zamoljen da osudi izraelsku vojnu reakciju. “Vjerujemo da je Hamas odgovoran za ove tragične smrti”, rekao je. "Njihovo prilično cinično iskorištavanje situacije ono je što dovodi do ovih smrti i želimo da se to zaustavi." Kasnije je okrivio Hamas za "jeziv i nesretan pokušaj propagande".
Nije iznenađujuće, Kongres je također stao iza židovske države, uglavnom ignorirajući ono što se događalo u Gazi.
Na ceremoniji otvaranja veleposlanstva, senator Lindsey Graham iz Južne Karoline nazvao je ponedjeljak "monumentalnim danom u odnosima Sjedinjenih Država i Izraela". Senator Ted Cruz iz Teksasa, koji je bio među četvoricom senatora i 10 prisutnih članova Zastupničkog doma, s nevjericom je rekao da premještanje veleposlanstva “povećava šanse za mir na Bliskom istoku pokazujući da je američka potpora Izraelu bezuvjetna i da neće biti maltretirana prema mišljenju svjetskih medija.”
Još u Washingtonu, senator Chuck Schumer iz New Yorka je izjavio: “Svaka bi nacija trebala imati pravo birati svoj glavni grad. Prije dva desetljeća sponzorirao sam zakon za ovo i pozdravljam predsjednika Trumpa što je to učinio.”
Ajamu Baraka, potpredsjednički kandidat Zelene stranke 2016., tvitao je: “Gdje su demokrati koji osuđuju pokolj u Gazi? Da je ovo Assad, pridružili bi se republikancima koji pozivaju na vojnu akciju pretvarajući se da im je stalo do arapskog života.”
Šačica demokrata progovara
Bernie Sanders iz Vermonta blago je kritizirao ubilački odgovor Izraela. "Nasilje Hamasa ne opravdava Izraelovo pucanje na nenaoružane prosvjednike", rekao je. “Sjedinjene Države moraju odigrati agresivnu ulogu u okupljanju Izraela, Palestinske uprave, Egipta i međunarodne zajednice kako bi se pozabavili humanitarnom krizom u Gazi i zaustavili ovu eskalaciju nasilja.”
Feinstein: Slama joj srce.
Senatorica Dianne Feinstein, demokratkinja iz Kalifornije, bila je kritičnija:
“To je samo srceparajuće. Humanitarna situacija u Gazi je očajna. Umjesto rezanja pomoći, Trumpova administracija mora vratiti našu vodeću ulogu i učiniti što može kako bi ublažila patnje Palestinaca. Lokacija veleposlanstva je pitanje konačnog statusa koje je trebalo riješiti u sklopu mirovnih pregovora gdje obje strane imaju koristi, a ne samo jedna strana. Izrael će spoznati pravu sigurnost samo kada bude u miru sa svojim susjedima.”
Zastupnica Betty McCollum, demokratkinja iz Minnesote, tvitala je: “Današnje otvaranje @USEmbassyIsrael u Jeruzalemu i ubojstvo desetaka prosvjednika u Gazi unaprjeđuje @netanyahuovu agendu okupacije i ugnjetavanja Palestinaca. Politika @realDonaldTrump raspiruje sukobe, napuštajući diplomatske napore da se postigne mir.”
Pritisak da se podrži Izrael na The Hillu je neslavno intenzivan. Ali koja je isprika medija da se boje jednostavno iznijeti činjenice, poput one da su izraelski vojnici u ponedjeljak “ubili” Palestince. Oni nisu jednostavno umrli.
Samo zato što su predstavnici američke vlade apologete Izraela, ne znači da to moraju biti i mediji. Ali to bi zahtijevalo da SAD ima neovisne mainstream medije.
Kada kontrola moćnih mainstream komunikacija rađa samo-veličanje i pridržavanje linije koja se toliko dugo gurala jer vas je dovela tamo gdje jeste u najboljem redu medijske kulture, čini se gotovo nemogućim promijeniti brzinu i još jednom pogledati ono o čemu izvještavate .
Joe Lauria je glavni urednik Consortium Newsa i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru @unjoe.
Brazilski pedagog Paulo Freire uočio je tu manipulaciju
javno mišljenje "instrument je osvajanja" i an
neizostavno sredstvo kojim se „dominantne elite pokušavaju prilagoditi
mase svojim ciljevima.” Sve je lažno;
iskrenost je opasna. Ratovi u inozemstvu i ratovi kod kuće moraju biti
neprestano pozornica uspjela održati pretenzije živima. Naše
Nacionalne vijesti neprestano upravljaju događajima u skladu s našim
zgodno viđenje sebe kao "iznimnih". Infotainment zamjenjuje informacije.
Eminentni kvantni fizičar David Bohm sažeo je našu dilemu
savršeno. Budući da je iskorištavanje i dalje bitno
obilježje modernog društva usmjerenog na akumulaciju "bogatstva", i
svoju popularnu potrošnju, čovjek je osuđen na sve veću
zbunjenost, jer on mora sam sebi opravdati ovu krađu. "Ovo je
zapravo nemoguće, osim stalnim pribjegavanjem zabuni. Za
kako drugačije možete opravdati samovolju nekih ljudi
nad drugima? Možete se pretvarati da su Bog ili priroda naredili
to, da su drugi inferiorni, da smo mi superiorni itd. Ali
kad jednom počnete na ovoj liniji, više si ne možete dopustiti razmišljanje
opet ravno, iz straha da će istina izaći na vidjelo. Ti reci
dijete da mora biti pošteno, pošteno se odnositi prema ljudima itd.
Samo ovaj jedan bod dovoljan je da uništi umove većine
djece. Kako možete izravnati emocije ljubavi i istine s
pljačke neprijatelja, krađe njegovog bogatstva, ubojstva
bespomoćne ljude i porobljavanje drugih?
Hoće li doći dan obračuna?
Hoće li doći dan obračuna, i pravde za potlačene?
Ti nesretni, jadni, neželjeni milijuni kojima više ništa nije ostalo
Izbjeglice žive u brojnim kampovima bez igdje
Nakon što su imali domove, došao je i neprijatelj koji im je "pomagao".
Osvajači i “oslobodioci” koji donose “red” i “demokraciju”
“Odgovornost za zaštitu:” Jesu li ovo riječi licemjerja?
Bombe, projektili, tenkovi i avioni donose pokolj smrtonosnih "dobića"
Ostaju razoreni gradovi, ubijeni civili i tinjajuće ruševine
Drugima je njihova zemlja ukradena i zaposjednuta
Od strane onih na pozicijama “legaliziranom” krađom
Korporacijski kanibali gutaju i pljačkaju zemaljske resurse
Potpomognut i podržavan od strane politički korumpiranih snaga
Sustav je zarobljen i zlo vlada
Beskrajni rat je plan ovih krvoločnih duhova
Glupi kmetovi ubijaju i slušaju svoje sotonske gospodare
Neki od njih čak dobivaju medalje od tih zaraćenih gadova
Luđaci su glavni, nose skupa odijela
“Pravo časni” i “časni” politički galami
Idioti koji naređuju idiotima da ubijaju, uništavaju i sakate
Sada gledamo kako se isprani mozgovi pokoravaju ludima
Sve ove pljačke financiraju 'mjenjači'
Da je Isus izbačen iz svetih odaja Hrama
Sada slobodno djeluju u korumpiranom i pokvarenom financijskom svijetu
Profitiranje od zločina zbog kojih su ubijeni milijuni
Profiteri klanja, smrti i uništenja
Stvaranje pakla na zemlji njihova je uloga u propasti
Sotonini pomagači i voljni partneri u zlu
To su novčani sljedbenici vraga
Kaže se: "Novac je korijen svega što je zlo"
I uzrokuje beskrajnu bijedu, ratove i nemire
“Posao” 'mjenjača' je uistinu sotonistički i mučan
Kada, ako ikada: Hoće li biti Dan polaganja računa?
[više informacija na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html
bravo
Uz sve to, predsjednik Trump i premijer Netanyahu tjeraju iznenađenu američku javnost na put rata s Iranom na isti način na koji su SAD prevarene u katastrofalnoj intervenciji u Iraku s “oružjem za masovno uništenje”. Protuiranska ofenziva, osmišljena također da destabilizira relativno umjerenu vladu koja je pristala na sada onemogućeni nuklearni pakt, potaknut će iranske ekstremiste da pokušaju ponovno doći na vlast. Vrijeme je da se obratimo našem Kongresu kako bismo izbjegli katastrofu!
Trik s Googleom je u formulaciji. Ovo je rezultat koji sam dobio kada sam Google pretraživao ovim riječima – masakr u Gazi:
http://tinyurl.com/yczp4owg (jer je rezultat imao 275 znakova).
Uz izraelska ubojstva nenaoružanih Palestinaca u Gazi koja su u tijeku, značajni događaji se odvijaju na sirijsko-izraelskoj granici:
“Uoči sukoba 10. svibnja – neposredno nakon što je Trumpova administracija napustila ključni nuklearni sporazum s Iranom iz 2015. – izraelski dužnosnici počeli su upozoravati na nadolazeći iranski napad iz Sirije. Tada je, nekoliko sati nakon vatrenog sukoba koji je uslijedio, glasnogovornik izraelske vojske objavio da su elitne 'Quds snage' Korpusa čuvara islamske revolucije (IRGC) ispalile 20 projektila na Golansku visoravan koju je okupirao Izrael, nakon čega se izraelski ministar obrane Avigdor Lieberman pohvalio da 'pogađamo gotovo sve iranske infrastrukture u Siriji.'
“Glasnogovornik IDF-a brigadni general Ronen Manilas opisao je akcije Izraela kao 'jednu od najvećih operacija izraelskih zračnih snaga u proteklom desetljeću.' Ali kako se prašina slegla, počela je poprimati oblik sasvim drugačija verzija događaja.
“Provjera stvarne kronologije sukoba pokazuje da je Izrael inicirao incident napadom na sirijske vojne ciljeve u Kiswehu (predgrađe Damaska) i gradu Baath (Quneitra) tijekom dva prethodna dana. Rusija je upozorila i Siriju i Iran na nadolazeći izraelski napad s rezultatom da se čini da niti iransko vojno osoblje niti sustavi naoružanja nisu pogođeni. Sirijska vojska (a ne IRGC) uzvratila je ispaljivanjem 55 raketa na izraelske vojne položaje i instalacije u okupiranom dijelu Golana. Lokalni arapski mediji identificirali su te mete kao ključne izraelske nadzorne centre koji su osakatili izraelske 'oči i uši' duž te vitalne crte razgraničenja. Izraelski hvaljeni obrambeni sustav 'Željezna kupola' nije uspio presresti većinu tih raketa, dok je sirijska vojska presrela više od polovice izraelskih projektila, prema ruskim vojnim dužnosnicima.
„Ono što je neosporno: vojna obrana naprijed-nazad bila je prva velika vatrena vatra između Sirije i Izraela na okupiranoj Golanskoj visoravni od 1973. godine – čime je Golan postao operativno poprište po prvi put u više od četiri desetljeća. Ovo je također prvi put tijekom Sirijskog rata da je sirijska vojska uzvratila na izraelske napade pogađajući izraelske vojne instalacije – ne samo nadolazeće projektile i izraelske ratne zrakoplove koji ih ispaljuju. I konačno, Izrael se po prvi put mora suočiti s činjenicom da se svaka bitka koju započne može voditi u vlastitom dvorištu. […]
“Izraelci su očekivali da će sirijska vlada, Iran i Hezbollah ostati zaglibljeni u svojim borbama protiv militanata drugdje – i da će ih obuzdati Rusi, koji su otvoreno odlučili držati se podalje od izraelskih borbi s Hezbollahom i Iranom. Nisu očekivali da će ovaj savez preusmjeriti sukob prema izraelskim vojnim kopnenim ciljevima unutar okupirane Golanske visoravni, koja je zakonski i dalje sirijska. Međunarodni konsenzus da je "Golan sirijski" sadržan je u bezbrojnim rezolucijama UN-a, uključujući onu nedavno usvojenu u prosincu, stvarajući pravi izvor političke ranjivosti za Izrael, koji ne može zakonski zahtijevati svoju sjeveroistočnu granicu.
“Ta se ranjivost produbila od 2011., jer je prvenstveno Druzsko stanovništvo okupiranog Golana s užasom gledalo kako su njihovi rođaci iz Sirije preko granice okupirani, maltretirani, pa čak i ubijeni od strane islamističkih militanata. Mnogi Druzi vjeruju da te militante podržava Izrael. […] Jednostavno rečeno, Golan je zreo za malo komešanja iznutra i izvana, a izraelski udari u Siriji prošlog tjedna upravo su ga učinili metom.
“Rusima se možda neće svidjeti ovakav razvoj događaja – radije bi se usredotočili na deeskalaciju i rješavanje sirijskog sukoba. No, dok je Moskva tolerirala male izraelske napade na sirijske i savezničke vojne ciljeve, oni imaju moć obuzdavanja veličine i učestalosti tih napada. Izrael drži pod kontrolom sposobnost Rusije da isporuči potpuno napunjene sustave protuzračne obrane S-300 i S-400 Sirijcima, što bi promijenilo regionalnu igru.
“Zauzvrat, iako je malo vjerojatno da će bilo koji od tri izraelska protivnika (Sirija, Iran ili Hezbollah) odlučiti započeti borbu s Izraelcima upravo sada, također je jasno da će svi uzvratiti ako budu isprovocirani. U proteklih sedam godina, Bliski istok nikada nije bio tako blizu rata kao danas, zbog čega postoji hitna potreba da hladne glave prevladaju—čak i ako, kao u slučaju Sirije, Irana i Hezbollaha—trebaju uzvratiti kako bi se deeskalirao sukob i uspostavilo odvraćanje.”
Pripremite se za novo bojno polje na Bliskom istoku: Golan
Autor: Sharmine Narwani
http://www.theamericanconservative.com/articles/get-ready-for-the-new-middle-east-battlefield-the-golan/
Pitanje masakra oko ograde Gaze ima smisla.
Sa svih strana svih etničkih/religijskih razlika, s obje strane svake ograde, može se naći sve ono dobro i loše u čovječanstvu. Najgori je element koji se pretvara da je sve dobro na njihovoj strani, a sve loše na drugoj. Demagozi i tirani moraju imati neprijatelja s onu stranu ograde, s one strane blijeda, da tvrde da su veliki branitelji svoje vrste, branitelji vjere, da zahtijevaju domaću vlast i optužuju svoje protivnike za nelojalnost.
Kroz velik dio svoje povijesti Židovi su bili "s one strane" ili ograde između njih i većinske kulture. Ali dajte im većinu i ogradu, a oni pucaju na nevine samo dalje, tvrdeći da je sve dobro na njihovoj strani. Dajte njihovim tiranima skupinu "autsajdera" s onu stranu ograde, oni će od nje napraviti neprijatelja i zahtijevati moć za "obranu". Njihovi tirani, cionisti, traže zemlju i imovinu i živote najbližih žrtava, kao što je to činio Hitler. To je cionizam, to je fašizam, a cionisti traže konformizam baš kao što je Hitler tražio, ništa ne naučivši.
Ali za razliku od Hitlera, oni su novcem zarazili američku vladu i masovne medije i uništili našu demokraciju. Davno su stvorili kult kukanja nad patnjama nesrodnih Židova, kako bi namjerno izazvali patnju u sadašnjosti. Moramo se pobrinuti da među njima više nema Hitlerovih žrtava, današnji Židovi zbog davnih događaja ne zaslužuju posebne privilegije, a cionisti su divlji i sebični kult među Židovima, nedostojni bilo kakve podrške.
Grčki toponim Palaistín, s kojim je srodno arapsko Filastin, prvi put se pojavljuje u djelu grčkog povjesničara Herodota iz 5. stoljeća pr. Kr., gdje općenito označava obalnu zemlju od Fenicije do Egipta. Herodot također koristi izraz kao etnonim, kao kada govori o 'Sirijcima iz Palestine' ili 'Palestinsko-Sirijcima', etnički amorfnoj skupini koju razlikuje od Feničana. Herodot ne pravi razliku između židovskih i nežidovskih stanovnika Palestine.
Grčka riječ odražava drevnu istočnomediteransko-bliskoistočnu riječ koja se koristila ili kao toponim ili etnonim. U starom Egiptu pretpostavlja se da se Peleset/Purusati odnosi na "narode mora", posebno na Filistejce. Među semitskim jezicima, akadski Palaštu (varijanta Pilištu) koristi se za Filisteju iz 7. stoljeća i njezina do tada četiri grada države. Biblijska hebrejska riječ Plištim, obično se prevodi Filistejci.
Siriju i Palestinu povjesničari, geografi i drugi nastavili su koristiti za označavanje područja između Sredozemnog mora i rijeke Jordan, kao u spisima Filona, Josipa i Plinija Starijeg. Nakon što su Rimljani prihvatili taj izraz kao službeni administrativni naziv za regiju u 2. stoljeću n. e., "Palestina" kao samostalan izraz ušao je u široku upotrebu, otisnut na kovanicama, u natpisima, pa čak i u rabinskim tekstovima.
Arapska riječ Filastin korištena je za označavanje regije još od vremena najranijih srednjovjekovnih arapskih geografa. Čini se da se koristi kao arapska pridjevna imenica u regiji još od 7. stoljeća n. e., kada je Rašidunski kalifat porazio vojske Perzije i vojske Bizantskog Carstva.
Ime Palestina priznali su europski cionistički kolonisti. Prva cionistička banka, Jewish Colonial Trust, osnovana je na Drugom cionističkom kongresu i osnovana u Londonu 1899. godine. JCT je trebala biti financijski instrument Cionističke organizacije, a trebala je prikupiti kapital i kredite za pomoć pri dobivanju povelje za Palestinu. 27. veljače 1902. u Londonu je osnovana podružnica ovog Trusta pod nazivom “Anglo-Palestine Company” (APC).
Tijekom razdoblja britanske mandatne Palestine, izraz "Palestinac" korišten je za označavanje svih ljudi koji tamo žive, bez obzira na vjeru ili etničku pripadnost, a oni kojima su britanske mandatne vlasti dodijelile državljanstvo dobili su "palestinsko državljanstvo". Izraz "Palestinska pukovnija" korišten je za označavanje grupe židovskih pješačkih brigada britanske vojske tijekom Drugog svjetskog rata, a izraz "Palestinski Talmud", koji je alternativni naziv Jeruzalemskog Talmuda, koji se koristi uglavnom u akademskim izvorima.
Godine 1947. britanska je vlada objavila svoju namjeru da prekine mandat. Opća skupština Ujedinjenih naroda izglasala je podjelu Palestine na neovisne arapske i židovske države, s posebnim međunarodnim režimom za Jeruzalem. Arapsko stanovništvo Palestine odbacilo je plan podjele. Avi Schlaim, povjesničar Sveučilišta u Oxfordu i član Britanske akademije, primjećuje: “Britanija nije imala moralno, političko ili zakonsko pravo obećati zemlju koja je pripadala Arapima drugom narodu.”
David Ben Burion, cionistički šef Židovske agencije od 1935., kasnije predsjednik Izvršnog odbora Židovske agencije i izvršni šef Svjetske cionističke organizacije, proglasio je uspostavu države Izrael 14. svibnja 1948., dan prije kraja britanski mandat nad Palestinom. Od procijenjenih 950,000 Arapa koji su živjeli na teritoriju koji je postao Izrael prije rata 1948.-1949., više od 80% je pobjeglo ili je protjerano u operacijama etničkog čišćenja od strane cionističke židovske vojske.
Nakon 1948. upotreba i primjena izraza "Palestina" i "Palestinac" od strane i na palestinske Židove uglavnom je izbačena iz upotrebe u Izraelu. Na primjer, novine na engleskom jeziku The Palestine Post, koje su Židovi osnovali 1932., promijenile su ime 1950. u The Jerusalem Post.
Židovi u Izraelu i na Zapadnoj obali danas se općenito identificiraju kao Izraelci. Izraelski Palestinci se obično identificiraju kao Arapi ili Palestinci po nacionalnosti i Izraelci po državljanstvu.
Većini Arapa koji žive u istočnom Jeruzalemu i Golanskoj visoravni, koje je Izrael okupirao u Šestodnevnom ratu 1967. i kasnije anektirao, ponuđeno je izraelsko državljanstvo, no većina ih je odbila, ne želeći priznati izraelsko pravo na suverenitet.
Palestinska nacionalna povelja, s izmjenama i dopunama od strane Palestinskog nacionalnog vijeća PLO-a u srpnju 1968., definirala je “Palestince” kao “one arapske državljane koji su do 1947. normalno živjeli u Palestini bez obzira na to jesu li iz nje deložirani ili su tamo ostali. Svatko rođen nakon tog datuma od oca Palestinca – bilo u Palestini ili izvan nje – također je Palestinac.”
Izraz “arapski državljani” nije specifičan za religiju i uključuje ne samo muslimane Palestine koji govore arapski, već i kršćane Palestine koji govore arapski i druge vjerske zajednice Palestine koje su u to vrijeme govorile arapski, kao što je npr. Samarićani i Druzi. Dakle, palestinski Židovi su također bili/jesu uključeni, iako ograničeni samo na “[arapski] Židove koji su normalno živjeli u Palestini do početka [preddržavne] cionističke invazije.”
Prvi sekularni cionistički kongres trebao se održati u Münchenu u Njemačkoj. Međutim, zbog znatnog protivljenja vodstva lokalne židovske zajednice, ortodoksne i reformističke, postupak je prebačen u Basle, u Švicarskoj.
Kongresu na kojem je sudjelovalo oko 200 sudionika predsjedao je austrougarski novinar Theodor Herzl.
Kongres 1897. rezultirao je osnivanjem Cionističke organizacije i formuliranjem njezine deklarirane politike.
Cionistička platforma postala je poznata kao "Baselski program". Izvorni tekst na dokumentu je sljedeći:
Der Zionismus erstrebt für das jüdische Volk die Schaffung einer (öffentlich-)rechtlich gesicherten Heimstätte in Palästina.
Zur Erreichung dieses Ziels nimmt der Congress folgende Mittel in Aussicht:
I. Die zweckdienliche Förderung der Besiedlung Palästinas mit jüdischen Ackerbauern, Handwerkern und Gewerbetreibenden.
II. Die Gliederung und Zusammenfassung der gesammten Judenschaft durch geeignete örtliche und allgemeine Veranstaltungen nach den Landesgesetzen.
III. Die Stärkung des jüdischen Volksgefühls und Volksbewusstseins.
IV. Vorbereitende Schritte zur Erlangung der Regierungszustimmung, die nötig sind, um das Ziel des Zionismus zu erreichen.
Engleski prijevod:
Cionizam nastoji uspostaviti dom za židovski narod u Palestini osiguran javnim zakonom.
Kongres razmatra sljedeća sredstva za postizanje ovog cilja:
1. Promicanje prikladnim sredstvima naseljavanja židovskih farmera, obrtnika i trgovaca u Palestini.
2. Organiziranje i ujedinjavanje cjelokupnog Židovstva putem odgovarajućih lokalnih i sveukupnih događanja, u skladu sa zakonima zemlje.
3. Jačanje i njegovanje židovskog nacionalnog osjećaja i nacionalne svijesti.
4. Pripremni koraci prema dobivanju suglasnosti vlade, gdje je potrebno, kako bi se postigli ciljevi cionizma.
3. rujna 1897. Herzl je napisao: “U Baselu sam osnovao židovsku državu”.
Proučavajući povijest, jasno je da je anglo-europski sekularni cionistički cilj "židovske države" zahtijevao aktivne mjere (propagandu) za promicanje svoje verzije "nacionalnog osjećaja i nacionalne svijesti", često u suprotnosti s osjećajima i svijesti Anglo -Europske židovske zajednice.
Cionistički projekt “naseljavanja” u “zemlji” Palestini u konačnici je postao vojni projekt, što je i ostao nakon 70 godina.
Jeste li znali ovo o Theodoru Herzlu?
https://www.youtube.com/watch?v=Gmq3LnG9ULM
“Samo zato što su osobe iz američke vlade apologete Izraela, ne znači da to moraju biti i mediji. Ali to bi zahtijevalo da SAD ima neovisne mainstream medije.”
Početkom dvadesetog stoljeća, monopolska moć bila je problem i rješavan je zakonodavstvom poput Shermanova zakona protiv monopola. Pitanje koncentracije medijske moći ne samo da se ne bavi, nego se rijetko postavlja. Razum, zašto bi oni s ovom moći sami sebi pucali u nogu.. Ali što je s ostatkom talentiranih aktivistički orijentiranih ljudi poput "progresivnih"? Zašto šute?
Tko će pokrenuti pitanje nacionalne brige i koji će talentirani ljudi izaći s prijedlozima za razbijanje medijske koncentracije? A politička disfunkcionalnost? Svakako, čini se da bi oni bili izdanje koje bi zaokupilo maštu talentiranih ljudi, ali zašto šute? Recimo da većina voli stvari takve kakve jesu, ali rade li sve?
Možda su svi ti talentirani ljudi aktivisti sretni takvi kakvi jesu. Naravno, tetrijeb o kupljenim političarima i medijskoj manipulaciji, ali zašto mijenjati stvari? Bolje da svoje vrijeme provode s pitanjima spola koja ih, čini se, uzbuđuju. Naravno, te teme vole i naši mediji i političari.
Uistinu, “Pitanje koncentracije medijske moći ne samo da se ne rješava, ono se rijetko postavlja.” Ako ljudi Sjedinjenih Država žele "promicati demokraciju", to mora početi ovdje gdje je demokracija izgubljena.
Demokracija je uništena novčanom kontrolom masovnih medija i izbora, diktaturom bogatih. Podmićivanje američkih političara kontrolira cijelu naciju, djelić njezina proračuna koji se kroz MIC/Israel/WallSt vraća korumpiranim političkim strankama. Kontrola masovnih medija od strane bogatih skriva stvarne upravljačke mehanizme. Ratno stanje dopušta primitivnim političarima tiranima da izmisle strane neprijatelje da se predstavljaju sa zastavom kao lažni zaštitnici, da zahtijevaju vlast i optužuju svoje moralne nadređene za nelojalnost. Možemo zaustaviti ovu tiraniju.
Kada masovni mediji budu zaštićeni od dominacije novcem, imat ćemo javnu raspravu o svim političkim stajalištima od strane stručnjaka umjesto propagandista. Kada se reformiraju izbori i federalni ogranci, imat ćemo daleko korisnije politike. To zahtijeva ustavne izmjene kako bi se financiranje izbora i masovnih medija ograničilo na ograničene pojedinačne doprinose. Zahtijeva bolje kontrole i ravnoteže, ograničenje izvršne vlasti, ponovno pregovaranje o NATO-u kao čisto obrambenom i eliminaciju AUMF-ova.
Čudna ubojstva, atentati, ubojstva od strane IDF-a, posebno od strane Natanhayuovog režima, ništa novo. Od izbora Trumpa koji gorljivo podupiru neokonzervativci i evangelisti, cionistička država se još više ohrabrila da masakrira nedužne Palestince koji prosvjeduju protiv svog okruženja uvjetovanog apartheidom. Prava Palestinaca ugrozio je SAD koji se nekoć smatrao 'višim državnikom' u svjetskoj zajednici.
Ne samo da Izraelci čine ratne zločine na nekoliko užasnih načina, već njihova okrutnost nadmašuje čak i neke od najčuvenijih postupaka vlada u prošlosti. Moje je uvjerenje da je snajperistima naređeno da namjerno ranjavaju prosvjednike na najštetniji način, a da ih ne ubiju, kako bi ostavili živo upozorenje onima koji su neozlijeđeni što bi im se moglo dogoditi ako ne podlegnu izraelskoj dominaciji . Oni koji su umrli od rana od metka bili su slučajni. Domet cilja bio je dovoljno kratak da su vješti snajperisti sa snažnim puškama lako mogli ubiti tisuće i raniti desetke nezaštićenih tijela umjesto da rane tisuće i ubiju desetke. Ova vrsta cinične okrutnosti gotovo je nevjerojatna, ali znamo iz izjava vladinih dužnosnika i običnih židovskih građana Izraela da je mržnja prema Arapima toliko jetka da iznutra spaljuje srce izraelske nacije. Ovi vlasnici medija i politički čelnici znaju da je povratak Palestinaca na njihovu zemlju jednako vjerojatan kao da će se Indijanci ikada vratiti na svoju zemlju, pa će učiniti i reći što god moraju da ih zadrže u "rezervatu".
I "Alexander Mikhailov" i "Berna" u svojim komentarima krivo pišu "breach" kao "breech".
Jesam li uhvatio scenarista sa spuštenim hlačama?
Dobar posao; zio trol nije imao spuštene hlače.
Izraelska policija postupa s naoružanim zarobljenim i okupiranim Palestincima kao što policija Amerike postupa s nenaoružanim crncima, dok se i Palestinci i američki crnci ubijaju nekažnjeno. budući da političari i mediji zataškavaju ta ubojstva e en kada se to uhvati na video da svi vide. Ubojice nikad nisu krive. Možda američke medije i američku policiju obučavaju Izraelci.
https://www.google.com/amp/s/static.theintercept.com/amp/police-israel-cops-training-adl-human-rights-abuses-dc-washington.html
Giant Steps, usporedba je apsurdna. Bilo je vremena u našoj povijesti da će to biti, ali ne i danas. Nadajmo se da će Palestinci jednog dana uživati isti status u Izraelu kakav sada imaju crnci u Americi.
Mora da se šalite. Nekoliko američkih policijskih odjela. šalju svoje donositelje odluka u Izrael na obuku o tome kako se nositi s "nepokornim masama", a sudeći po broju nenaoružanih crnaca koji su oboreni u proteklih nekoliko godina (stvarno, oboren je 12-godišnjak s pištoljem igračkom s narančastim vrhom za otprilike sekundu i pol!) dobro su naučili lekcije. Nemam vremena za puno detalja, ali ja kao crni Amerikanac – svoje papire o osiguranju držim blizu i na vidnom mjestu. Korištenje istih fontana s pićem i kupaonica je u redu, ali tvrditi da je status crnih Amerikanaca prihvatljiva granica kojoj potlačeni u svijetu teže, pa, pomalo je ignorantno.
Izrael je ponovno suučesnik u ubojstvu nevinih i s pravom ogorčenih Palestinaca, a isto tako i SAD kroz svoju slijepu i beskrajnu podršku njihovom krvavom režimu. Samo u ovoj sferi sukoba, a kamoli u svim drugim ratom opustošenim arenama, ove dvije nacije moraju se promatrati kao najagresivnije na planetu.
Općenito govoreći, mediji su toliko pitomi i jadni po takvim pitanjima da bi ih se gotovo moglo nazvati nebitnim osim činjenice da se i njima, svojom šutnjom, mora priznati djelomična krivnja za te zločine. Treba vjerovati njihovim glasnim povicima o nepravdi zbog navodnog plinskog napada u Siriji, s manje mrtvih i bombardiranjem kao kaznom, dok se čelnici ovih dviju ubojitih država smiješe i rukuju u Jeruzalemu. Sram ih bilo sve!
STVARNOST PORAZA
Bilo je toliko stranica retorike palestinskog intelektualca
elita i malo istine izlazi na vidjelo.
(Ja nisam “cionistički trol”!)
Cjelokupna povijest cionizma dokumentirana je u knjizi Thomasa Suareza
(između ostalog) dokazuje da drugog ishoda nije moglo biti
čak i izdaleka moguće.
Njegove specifične karakteristike su, naravno, jedinstvene kao i sva povijest.
Najbolja usporedba je s genocidom nad američkim starosjediocima.
Bez ikakve rasprave tko je u pravu i “moralan”, nakon jednog poraza
nakon drugog, nakon “Wounded Knee” 1890-ih, postao je
jasno da su Indijanci mogli sačuvati svoj duh, svoju kulturu.
Oni nikada—NIKAD—neće vratiti svoje zemlje. (Mnogo
njihove kulture itd. uključuje posjedovanje ovih zemalja.).
Slično tome, ne postoji mogućnost da Palestinci povrate svoje
zemlje i kulture koja je ovisila o njoj. Nema
druge sile koje će se žrtvovati za Palestince, nijedna druga
Bliskoistočne nacije koje će žrtvovati živote da ga povrate.
Palestinska intelektualna elita želi da svijet zna
da je protiv "međunarodnog prava". Kao što ima Joseph Massad
nedavno istaknuto, odluke Opće skupštine UN-a su
nije obvezujuća.
Gubitak je pakao, a njegova bijeda također je tragična.
Osnovna načela cionizma ne dopuštaju postojanje
ili suživot drugih osim Židova.Ovo je uvijek bilo
slučaj. (Vidi Francis Jennings: INVAZIJA AMERIKE…Pog 1)
Bio je to slučaj i s američkim domorocima. To
je također slučaj s drugim nasilno kolonijaliziranim i
potlačenih naroda kroz povijest.
Bio je to slučaj i s kršćanima ("Francima") kada su
masakrirali “Saracene” (muslimane) u 11. stoljeću
nazivajući crijeva i glave poraženih “čudesnim”.
Nije da ovom piscu nije “stalo”. Učiti o
ljudsku izopačenost, "osjetiti" je užasno iskustvo.
U isto vrijeme, mi na zapadu moramo preuzeti svoju ulogu
kao saučesnik.
Gore izraženi stavovi ni na koji način ne podržavaju.
U jednom trenutku odrasli moraju prepoznati da “Radnici
svijet se neće ujediniti”.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Postali smo dio genocida nad Palestincima.
Ovo nije genocid. Ovo je samoobrana. Zapitajte se koja skupina napreduje onu drugu.
I što mislite što bi se dogodilo da je Izrael samo dopustio da se ograda i zid sruše i tisuće, ili deseci tisuća ili više, prijeđu granicu? Možda Lauria vjeruje da bi to bio samo jedan veliki, veseli piknik?
Čudovišta bi uništila šest milijuna Židova u roku od nekoliko sekundi. Svi to znamo.
Zato je pokolj nevinih svaki put kad se skupi kraj ograde.
g. Loeb:
Možda bi to rezultiralo zamahom za drugačiju državu, onu u kojoj bi i Židovi i Palestinci mogli živjeti bez otvorene diskriminacije. Nakon genocida počinjenog od strane cionističkog projekta, to bi svakako uključivalo gorku ogorčenost na dugo razdoblje; ali ovo je jedino moguće rješenje. Ako cionisti nisu željeli tu ogorčenost, nisu trebali učiniti ono što su učinili. Ali oni jesu i zaslužuju dugo razdoblje okajanja za svoja djela.
Što se tiče povijesti autohtonih Amerikanaca: svi znamo da Europljani neće ići kući; ali ista krivnja vrijedi i ovdje, i svi bismo to trebali znati. Odgovori na to nisu laki i nikada neće biti dovoljni, ali moglo bi se mnogo učiniti i mi to dugujemo njima.
Da ste pokazali više osjetljivosti u svojim komentarima, ne biste morali izdavati svoje odricanje od odgovornosti. Spoznaja prirode zločina prvi je korak ka opravci. Nadam se da će na kraju doći do rješenja u kojem će se vaš pristup odbaciti u korist jednog pravednijeg.
Čovječe, lutke u čarapama su na snazi u ovom slučaju, i nije iznenađenje; članak je točan prikaz stvarnosti u Palestini.
Ljevičarska ljubavna afera s Hamasom je zabavna. Kao da i njih ne bi ubili…… lol
Da. Mentalno smjestiti Izraelce u koncentracijski logor koji je Gaza,
a kad se skupe na barikadama, zamislite valjda snajperiste
ispaljivanje neke vrste 'ekspanzijskih metaka' sustavno ih skidajući/valjajući.
Budite sigurni da snajperisti budu dio dobro obučene, opremljene i nahranjene vojske.
Koje mole Boga-koji-je-na-njihovoj-strani za snagu da ubijaju civile
bez grižnje savjesti.
Gaza i Varšavski geto
isto mjesto
različita vremena
dok svijet stoji po strani
genocid
živjeti
Samo znatiželjno: vidimo licemjerni "bijes" Amerike zbog izraelskog osvetničkog napada (nakon mjeseci praktičkog ignoriranja svakog napada na Izrael). Ali koliko su Arapa SAD pobile kao odmazdu za 9. rujna? Godine 11. pokrenuli smo najduži rat u povijesti ove zemlje kao rezultat tog napada na SAD. Koliko ih je ubijeno? Nismo baš vidjeli Amerikance kako marširaju ulicama, okružuju Pentagon, tražeći kraj rata.
Još jedno pitanje: Koliko je ljudi ubijeno do danas, pokušavajući prijeći američko-meksičku granicu? Čini se prilično malo - sigurno više od 60. Kako bi SAD odgovorile na val Meksikanaca koji probijaju graničare? Bi li, poput Izraela, pucali?
DHF je cionistički trol.
1. Greške od strane SAD-a ne opravdavaju greške od strane Izraela. Standardni cionistički trik.
2. Ne, SAD ne bi masakrirao Meksikance koji ruše graničnu ogradu, kao što dobro znate.
Besmislen komentar. Klasična hasbara, tj. skrenuti, promijeniti temu, također poznata kao "whatabooutery".
DH, nitko u ovom masakru ne pokušava prijeći “granicu”.
I palestinski prosvjednici i ubojita IDF vojska su u Izraelu.
Osim što su Palestinci prisiljeni od strane svojih američkih naoružanih gospodara..da ostanu iza ograde.
...kao u zatvoru.
Zapravo gore od zatvora.
Zatvorenicima je barem dopuštena hrana i voda.
DHF: Svaki put sam bio vani i pomagao organizirati one demonstracije koje niste vidjeli. Ne možemo kontrolirati svačije motive, ali možemo govoriti sami za sebe. Ako nas niste vidjeli, niste bili tamo. Zašto ne?
Arapske države: primite svoju palestinsku braću. Molim.
Hajde Berna!
Bolje rješenje bilo bi da Sjedinjene Države prime sve te lude desničarske izraelske cioniste.
I ispravite nepravdu krađe palestinske zemlje prije 70 godina.
I okončati brutalnu okupaciju poput Varšavskog pakta
Berna: To je kao da tražite od Meksika da primi američke Indijance, jer su jednostavno... nezgodni. Razumijete li implicitni rasizam u svom komentaru?
Izraelski IDF ima 2 izbora u obračunu s infiltratorima (napomena: oni nisu “nenasilni demonstranti”. 1) Pričekajte da probiju ogradu, a zatim otvorite vatru ili ih pokušajte uhvatiti uz veliki rizik; 2) odvratiti infiltratore prije nego što probiju ogradu. Što se tiče cijene ljudskog života, broj 1 bi bio puno skuplji. Tisuće infiltratora koji se slijevaju u Izrael bila bi situacija iz noćne more sa sigurno stotinama ako ne i tisućama ubijenih. Opcija 2 je očito pravi put i ja sam zahvalan što IDF ima razuma da napravi pravi izbor. Naravno, politički korektnim pristašama Hamasovog terora, ništa osim povlačenja ne bi zadovoljilo, tako da ovaj argument nema nikakvog značaja. Ali onima od vas koji razumiju situaciju, i političku i vojnu, nadam se da razumijete moju poentu.
Za početak, oni ne bi strujali u Izrael, oni bi strujali na okupirano palistinsko područje. Ponavljanje laži nikada neće učiniti istinom.
Berna, nisu Palestinci ti koji su "infiltratori".
To bi bili Izraelci – koji su ukrali Palestincima zemlju i okupirali njihovu zemlju.
Zato što im je njihov fiktivni Bog rekao da je to u redu.
To se zove “etničko čišćenje”.
Kao što su nacisti pokušali.
Berna, propustila si svoj poziv. Imali biste briljantnu karijeru služeći njemačkom Trećem Reichu!!
Berna: Vojnici IDF-a imaju treći izbor, onaj koji je Tolstoj savjetovao ruskim vojnicima prije dva stoljeća: Pucajte u svoje časnike i idite kući.
BDS ODMAH!
To očito ne funkcionira!
Pa, to ih sigurno plaši!
Pa... Ni to se ne pojavljuje!
Oni nastavljaju ubijati druge ljudske životinje s vrlo lakoćom! I u gospodarskom sektoru, čini se, nemaju problema.
Što se dogodilo s odgovorom koji sam ostavio prije odgovora koji imam gore?
Jesam li pisao mnogim stvarnostima?
Učinilo se u Južnoj Africi. To je jedna od mnogih taktika, a sve ih treba primijeniti.
Iako bih se radije držao podalje od izraelsko-palestinskog pitanja i pustio ih da žive i umru, autor ovog članka ima svoju glavu gdje sunce ne sija. Njegova pristranost prema Izraelu i prema Palestincima je očita. Samo zato što se Palestinci ne slažu s Izraelom (i kada se nisu slagali) ne znači da Izrael griješi i zahtijeva pregovore s Palestincima. Baš kao što Palestinci nisu samo umrli u ovom nasilju sami, a da netko nije pucao na njih, na isti način na koji izraelske snage jednostavno nisu pucale na Palestince bez razloga. Izrael je odlučio zauzeti Gazu tek nakon što su ga prije nekoliko desetljeća napali svi njegovi susjedi. Povijest nam govori da se mir može postići samo silom.
Vi papagajski ponavljate istu izmišljenu povijest koju je cionizam izgradio kao paravan za svoje nezakonite i nemoralne aktivnosti tijekom prošlog stoljeća. Međutim, mnogi su ljudi bili natjerani da vjeruju u to u vremenu koje je izgubilo sposobnost moralnog i kritičkog razmišljanja. To je laž. Ono što Izrael trenutno radi, koristeći svoju vojsku da ubije tisuće nenaoružanih Palestinaca kao dio svog tekućeg kolonijalizma naseljenika je ISTINA.
Oprosti prijatelju, to si ti s glavom u svom temeljnom otvoru. Zar ne čitaš? Izrael, protiv svih međunarodnih diktata, okupira i naseljava palestinske zemlje. Bijelac sam, imam 72 godine i apsolutno se gnušam onoga što Izrael radi. Da sam u svojoj moći, uklonio bih svakog Izraelca s okupiranih zemalja. Vratite se i pročitajte svoju povijest o tome kako su kolonijalne sile isklesale državu Izrael iz palestinskih zemalja samo kako bi židovskom narodu dale sigurno utočište nakon holokausta. Po cijenu . Recimo, milijun nevinih Arapa zauzelo je njihovu zemlju.
Budući da ste takav povjesničar, recite nam kada je uopće postojala neovisna država pod imenom Palestina? Osim činjenice da se radilo o otprilike 400,00 “Palestinaca raseljenih tijekom rata 1948., ali više od 600,000 Židova koji su iz arapskih zemalja pobjegli u Izrael.
To je cionistička revizionistička povijest u svom najboljem izdanju!..lol
HK je mlađi cionistički trol. Sve činjenice i argumenti pogrešni.
HK
Takvo užasno i neoprostivo neznanje!!
Definicija "palestinskog" u Oxford English: Pridjev: "koji se odnosi na Palestinu ili njezine narode." Imenica: “Pripadnik izvornog arapskog stanovništva regije Palestine.” Domorodački Arap = domorodačko stanovništvo.
Područje između rijeke Jordan i Med. Grčki povjesničar Herodot ("otac povijesti") tijekom 5. stoljeća pr. Kr. more je nazvao "Palestinom".
100 godina kasnije, sredinom 4. stoljeća prije Krista, Aristotel je spominjao Palestinu dok je raspravljao o Mrtvom moru u svojoj Meteorologiji. "Opet ako, kao što se priča, postoji jezero u Palestini..."
Židovski povjesničar Josip Flavije (c.37-100 CE) The Jewish War, Antiquities of the Jews sadrži mnoge reference i na “Palestinu” i na “Palestince”.
Isusovi suvremenici također su rutinski nazivali Palestinu "Palestinom". U prvom desetljeću 1. stoljeća, rimski pjesnik Ovidije spomenuo je Palestinu u svojoj slavnoj mitološkoj poemi Metamorfoze i erotskoj elegiji Umijeće ljubavi. Također je pisao o “vodama Palestine” u svojoj kalendarskoj pjesmi Fasti. Otprilike u isto vrijeme, drugi latinski pjesnik, Tibullus, pisao je o "prepunim gradovima Palestine" u odjeljku "Messallin trijumf" u svojoj pjesmi Delia.
Cionistička tvrdnja da je rimski car Hadrijan službeno promijenio ime regije u "Syria Palaestina" ili jednostavno "Palestina" 135. godine nove ere je u suprotnosti s činjenicom da je do tada pojam "Palestina" već bio u upotrebi više od 600 godina.
Kada su muslimanski Arapi stigli u Palestinu u 7. stoljeću n. e. (i oslobodili njezino židovsko stanovništvo od bizantskog ugnjetavanja), zadržali su administrativnu organizaciju teritorija Palestine kakva je bila pod Rimljanima i kasnije, Bizantom. Teritorij su nazivali Filastin (bez "P" na arapskom.)
Da citiram uvodnu rečenicu odjeljka pod naslovom “Filastin” koji se pojavljuje u knjizi “Rječnik zemalja”, koju je napisao geograf Yaqut ibn Abdullah al-Hamawi 1225. godine: “Filastin: To je posljednja regija u smjeru Egipta. Njegovi najpoznatiji gradovi su Ashkelon, Ramle, Gaza, Arsuf, Caesaria, Nablus, Jerihon, Jaffa i Beit Guvrin.”
Otprilike do 1300. g. n. e. u Palestini praktički nije bilo Židova, što je bio priznati geografski pojam koji je koristio kovanice na kojima je pisalo "Filistin". Postojali su dnevnici palestinskih putnika koji su rekli da im je nedostajala “Palestina” i razvio se osebujni palestinski dijalekt arapskog. Od 1300. nadalje, velika većina ljudi koji su živjeli u Palestini bili su kršćani i muslimani.
Godine 1603. Shakespeare je u svojoj drami Othello napisao: “Emilia: Znam da bi dama u Veneciji hodala bosa do Palestine
za dodir njegove donje usne.” (Čin IV, Scena III.)
KARTA S OZNAKOM "PALESTINA" IZ GODINE 43. n.
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/mapofworld43AD.jpg
Karte: Palestina prije Izraela:
https://www.youtube.com/watch?v=C7_ib_9tkSM&feature=youtu.be
Godine 1863. The Religious Tract Society of London objavilo je svoje “Pictorial Journey Through the Holy Land; ili Prizori Palestine.” U ovom djelu Beersheba je opisana kao južna granica Palestine. Beršeba leži jugoistočno od Gaze na sjevernom rubu pustinje Negev. Palestina je opisana kao "južno od Libanona".
Europske turističke knjige devetnaestog stoljeća spominju "Palestinu", kao i Theodor Herzl u svojoj korespondenciji i Balfourova deklaracija iz 1917., kao i Britanski mandat Lige naroda klase A iz 1922. godine.
Da citiram Memorandum Winstona Churchilla (1. srpnja 1922.) u vezi s britanskim mandatom klase A Lige naroda:
“Status svih građana Palestine u očima zakona bit će Palestinac i nikada nije bilo predviđeno da oni, ili bilo koji dio njih, posjeduju bilo koji drugi pravni status.”
EDUCIRAJTE SE!!!
HK
Pišete: “Osim činjenice da je to bilo otprilike 400,00 [0] “Palestinaca raseljenih tijekom rata 1948., ali više od 600,000 Židova koji su pobjegli u Izrael iz arapskih zemalja.”
Više gluposti.
Za pamet:
Kao što je utvrdio Walter Eytan, tadašnji generalni direktor izraelskog ministarstva vanjskih poslova, 800,000 palestinskih izbjeglica lišeno je i protjerano od strane židovske milicije i IDF-a između kasne 1947. i kraja 1948., uključujući 400,000 između kasne 1947. i 15. svibnja 1948. kada su “židovski državu” proglasili su Poljak David Ben-Gurion (pravim imenom, David Gruen), et al.
Što se tiče arapskih Židova:
Da citiram Yehoudu Shenhava, iračkog židovskog podrijetla i profesora sociologije i antropologije na Sveučilištu Tel Aviv: „Svaka razumna osoba, cionist ili necionist, mora priznati da je analogija povučena između Palestinaca i Mizrahi [arapskih] Židova neutemeljena. Palestinske izbjeglice nisu htjele napustiti Palestinu...Oni koji su otišli nisu to učinili svojom voljom. Nasuprot tome, Židovi iz arapskih zemalja došli su u ovu zemlju na inicijativu Države Izrael i židovskih organizacija.” (Ha'aretz, 8. listopada 2004.)
Povjesničar, Avi Shlaim, rođen u imućnoj i utjecajnoj obitelji u Bagdadu: "Mi nismo izbjeglice...., nitko nas nije protjerao, ali mi smo žrtve izraelsko-arapskog sukoba." (Ha'aretz, 11. kolovoza 2005.)
Yisrael Yeshayahu, predsjednik Knesseta: “Mi nismo izbjeglice…. Imali smo mesijanske težnje.”
Shlomo Hillel, bivši ministar i predsjednik Knesseta: „Odlazak Židova iz arapskih zemalja ne smatram odlaskom izbjeglica. Došli su ovdje jer su to htjeli, kao cionisti.”
Tijekom saslušanja u Knessetu o tom pitanju, Ran Cohen, član Knesseta: “Ja nisam izbjeglica... Došao sam po nalogu cionizma, zbog privlačnosti koju ova zemlja ima i zbog ideje iskupljenja. Nitko me neće definirati kao izbjeglicu.” (Ha'aretz, 8. listopada 2004.)
Ne treba zaboraviti da je Izrael, nakon što mu je dvaput odbijen zahtjev za članstvo u UN-u, potpisao Protokol Mirovne konferencije u Lausanni 1949. godine i pred Općom skupštinom UN-a izjavio da će poštivati Rezoluciju UN-a 194, koja na temelju Opće deklaracije o ljudskim pravima , poziva na repatrijaciju i/ili kompenzaciju za tadašnjih 800,000 palestinskih izbjeglica koje su židovske snage i IDF lišile posjeda i protjerale prije i tijekom rata 1948.** (uključujući 400,000 između kasne 1947. i 15. svibnja 1948.), kao preduvjet za dobivanje Primanje UN-a (vidi Rezoluciju Generalne skupštine UN-a 273, 11. svibnja 1949.) Izrael je jedina zemlja primljena u UN podložna preduvjetu. Otada je odbila ispuniti svoje obećanje i odavno joj je trebalo otkazati ili suspendirati članstvo u UN-u.
Suština je da dok je više od milijun Palestinaca brutalno lišeno i protjerano iz njihove domovine od strane židovske milicije i IDF-a između kasne 1947. i 1967., oni nisu igrali nikakvu ulogu u iseljavanju ili bilo kakvom zlostavljanju i/ili gubitku imovine koja je Židovi arapskog podrijetla možda su doživjeli u svojim bivšim domovinama. Ukratko, jabuke i naranče.
**Godine 2004., kada ga je novinar Ha'aretza Ari Shavit upitao koje bi nove informacije pružila njegova upravo dovršena revidirana verzija knjige The Birth of the Palestinian Problem 1947-1949, izraelski povjesničar Benny Morris je odgovorio: “Temelji se na mnogim dokumentima koji mi nisu bili dostupni kad sam pisao originalnu knjigu, većina njih iz arhiva Izraelskih obrambenih snaga. Ono što novi materijal pokazuje je da je bilo mnogo više izraelskih djela masakra nego što sam prije mislio. Na moje iznenađenje, bilo je i mnogo slučajeva silovanja. U mjesecima od travnja do svibnja 1948. jedinice Hagane dobile su operativne zapovijedi u kojima je izričito stajalo da moraju istjerati seljane, protjerati ih i uništiti sama sela.” (Ha'aretz, 9. siječnja 2004.)
EDUCIRAJTE SE!! Nema opravdanja za tvoje neznanje.
https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32565884_10155690614346378_8816871184927817728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=3694bd9f89e98fa97d78dfd74793ce65&oe=5B85FDCA
Vau, Davide, hvala na svemu tome. Oba su komentara bila prosvjetljujuća.
U 50-ima, kad sam bio u osnovnoj školi, redovnice su zemlju po kojoj je Isus hodao uvijek nazivale Palestinom. Joe
Stvarnost: Izrael još uvijek ratoborno, nezakonito i brutalno okupira Pojas Gaze.
Za pamet:
Human Rights Watch, 2005.: “…Izrael će i dalje biti okupacijska sila [Pojasa Gaze] prema međunarodnom pravu i vezan odredbama Četvrte ženevske konvencije jer će zadržati učinkovitu kontrolu nad teritorijem i nad ključnim aspektima civilnog život. Izrael se neće povući i predati vlast suverenoj vlasti – dapače, riječ 'povlačenje' se uopće ne pojavljuje u dokumentu [o razdruživanju iz 2005.]... IDF će zadržati kontrolu nad granicama Gaze, obalom i zračnim prostorom, i zadržavaju pravo ulaska u Gazu po želji. Prema Haškom pravilniku, 'teritorij se smatra okupiranim kada je stvarno stavljen pod vlast neprijateljske vojske. Okupacija se proteže samo na područje gdje je takva vlast uspostavljena i može se vršiti'. Međunarodna jurisprudencija je razjasnila da puko premještanje trupa nije dovoljno za oslobađanje okupatora od njegovih odgovornosti ako zadrži svoju ukupnu vlast i mogućnost ponovnog uspostavljanja izravne kontrole po želji.”
Međunarodni odbor Crvenog križa: “Cijelo civilno stanovništvo Gaze kažnjava se za djela za koja ne snose nikakvu odgovornost. Zatvaranje stoga predstavlja kolektivnu kaznu izrečenu u jasnom kršenju obveza Izraela prema međunarodnom humanitarnom pravu. Četvrta ženevska konvencija iz 1949. godine, koju je ratificirao Izrael, zabranjuje kolektivno kažnjavanje civilnog stanovništva.”
“U praksi, Gaza je postala ogroman, dopustite mi da budem otvoren, koncentracijski logor za trenutno 1,800,000 ljudi” – Amira Hass, dopisnica Haaretza iz 2015., govoreći na Forumu za znanstvenike i javnost na Sveučilištu Duke.
Da citiram Dova Weisglassa, tadašnjeg višeg savjetnika premijera Ariela Sharona:
“'Značaj [predloženog] plana razdruživanja [provedenog 2005.] je zamrzavanje mirovnog procesa,' rekao je viši savjetnik premijera Ariela Sharona, Dov Weisglass, za Ha'aretz. 'A kada zamrznete taj proces, spriječite uspostavu palestinske države i spriječite raspravu o izbjeglicama, granicama i Jeruzalemu. U stvari, cijeli ovaj paket pod nazivom Palestinska država, sa svime što podrazumijeva, uklonjen je na neodređeno vrijeme s našeg dnevnog reda...' Weisglass, koji je bio jedan od inicijatora plana razdruživanja, govorio je u intervjuu za Ha'aretz za Friday Magazine. 'Razdvajanje je zapravo formaldehid', rekao je. 'Dobavlja količinu formaldehida koja je neophodna kako ne bi došlo do političkog procesa s Palestincima.'” (Glavni pomoćnik premijera: Plan za Gazu ima za cilj zamrznuti mirovni proces, Ha'aretz, 6. listopada 2004.)
EDUCIRAJTE SE!!!
Ozbiljno Joe? Proklinjat ćete Bernieja slabim hvaljenjem i pretjeranim hvaljenjem Diane Feinstein samo zato što je rekla "prave" riječi koje ste htjeli čuti, a Bernie u tom trenutku nije. Kada ste ovo napisali? Prije nekoliko tjedana? I mislite li ozbiljno da je Feinstein (koja je tijekom desetljeća uglavnom bila u koraku s Chuckom Schumerom) više naklonjena Palestincima nego Bernie ili je jednostavno bolje uvježbana u izgovaranju pravih riječi. Ne obazirite se na to što ona govori, gledajte kako glasa, ne samo o Izraelu, već i o drugim pitanjima koja se tiču dobrobiti ljudi, a zatim obratite pažnju na Berniejev dosje.
Zbog dvije riječi?: "kritičniji." Osobno bih preuzeo Sandersa nad Feinsteinom bilo koji dan u tjednu. Samo sam izvještavao o onome što je rečeno. Molim te, nemoj pretjerati. Iako se u ovoj političkoj klimi to čini kao norma.
Nisam siguran je li autor propagandist koji gura neki dnevni red ili jednostavno neznalica, pa ću mu dati prednost sumnje. Nije nikakva tajna što je Hamas planirao. Oni su to otvoreno objavili prije sedam tjedana, kada su započeli ovi tjedni granični neredi, i od tada su to ponovili u brojnim prilikama. Nazvan je "Veliki marš povratka", a cilj je bio probiti izraelsku sigurnosnu ogradu i preplaviti granične zone stotinama tisuća "mirnih" marševa. (razlog za navodnike je taj što su najmanje polovicu ubijenih u to vrijeme Hamas, Islamski džihad i druge islamističke/džihadističke skupine smatrali svojim operativcima)
Nijedna zemlja na Zemlji ne bi dopustila stotinama tisuća neprijateljskih snaga da napadnu njihove granice. Zapravo, ovo je glavni casus belli. Hamas je toga bio savršeno svjestan i dobro je znao kakva će biti izraelska reakcija. Postoje gradovi i sela u blizini, neki udaljeni samo nekoliko stotina metara od granice Gaze i, kao i svaka druga zemlja, Izrael će učiniti sve što je potrebno da zaustavi invaziju i zaštiti svoje građane, uključujući i upotrebu smrtonosnih sila. Ipak, Hamas je proveo mjesece potičući stanovnike Gaze da učine upravo to. Oni su vrlo dobro znali da te ljude šalju da budu ubijeni ili ranjeni, ali su isto tako znali da postoji cijeli kontingent masovnih i alternativnih medija, političara i nevladinih organizacija koji će rado izvještavati o očekivanom nasilju, prešućujući i iskrivljujući činjenice u način na koji Izrael (i šire, Židovi općenito) izgledaju kao čudovišta. Autor ovog članka svakako se uklapa u ovu kategoriju izostavljajući nepokolebljivo navedene ciljeve Hamasa, taktiku i oružje koje su koristili, nazivajući izraelske obrambene akcije “hladnokrvnim ubojstvom”.
Da je Hamas znao da se ne može osloniti na simpatične propagandiste da šire svoju mrsku poruku demonizacije i delegitimizacije, dvaput bi razmislio o postavljanju ovog krvavog kazališta i ti bi ljudi još uvijek bili živi. Poslušno služeći da se omogući ova strategija, vi, dakle, snosite odgovornost kao i Hamas za krvoproliće.
Cijenim puno posla koji je obavio konzorcij vijesti, u mnogim slučajevima pružajući prijeko potrebno nepristrano izvješćivanje o svjetskim događajima, ali, nažalost, ostavlja mnogo toga za poželjeti u pogledu arapsko-izraelskog sukoba. Potpuno sam užasnut zašto bi publikacija s naizgled liberalnim i progresivnim stavom bila voda za opresivne, totalitarne snage, poput Hamasa. Ne pozivam na davanje bilo kakvog iznimnog statusa Izraelu, niti sugeriram da se Izrael ne može kritizirati, već samo iskreno izvještavanje u odgovarajućem kontekstu. Na taj način, kada ga kritizirate, vaša će kritika imati neku valjanost i vjerodostojnost, umjesto da se doima kao samo još mlijeka za propagandni mlin namijenjen ugađanju obraćenicima.
Aleksandre, nažalost, Izrael je "opresivna totalitarna sila". Ne Hamas.
Prosvjednici su u Gazi pod izraelskom okupacijom i kontrolom.
Cijeli tvoj argument temelji se na lažnoj premisi.
Prosvjede u Gazi organiziraju obični Palestinci kako bi istaknuli svoju očajničku molbu protiv barbarske okupacije i sprječavanja stanovnika da se vrate u svoje povijesne domove, uključujući Jeruzalem. Stanovništvo Gaze potječe od izbjeglica koje su raselili izraelski doseljenici u pogromima 1948. i kasnije u ratu 1967. Ovo je također sedamdeseta godišnjica jedne od najsramotnijih epizoda etničkog čišćenja i oduzimanja imovine u prošlom stoljeću – Nakbe 1948. ili Katastrofa za Palestince. A američka vlada, i ti Alexander, drsko staješ na stranu nasljednika tog povijesnog nasilja, izraelske države.
Pa ipak, nevjerojatno, ne mogu pronaći fotografije autohtonih Palestinaca koji su probili "graničnu ogradu" i ušli u Izrael. U najboljem slučaju, neki su uklonili dodatnu ogradu od bodljikave žice koju je Izrael postavio daleko unutar "granične ograde".
I nekako, ti zlonamjerni Hamasovi "teroristi" nisu uspjeli vojniku Izraelskih napadačkih snaga nanijeti čak ni ogrebotine na koljenu, dok su sami pretrpjeli mnogo tisuća žrtava.
Vi ste ti koji širite "poruku mržnje o demonizaciji i deligitimizaciji", kao što dobro znate.
Za vašu prijeko potrebnu pouku:
Re: Hamas:
Dana 16. lipnja 2009., nakon sastanka s bivšim američkim predsjednikom Jimmyjem Carterom, Ismail Haniya, premijer Hamasove vlade Pojasa Gaze, objavio je da “Ako postoji pravi plan za rješavanje palestinskog pitanja na temelju stvaranja palestinske države unutar granice od 4. lipnja 1967. [tj. 22% povijesne Palestine] i s punim suverenitetom, mi smo za to.”
http://www.haaretz.com/isra…
"'Prihvaćamo palestinsku državu na granicama iz 1967., s Jeruzalemom kao glavnim gradom, oslobađanje palestinskih zatvorenika i rješavanje pitanja izbjeglica,' rekao je Haniyeh, misleći na godinu bliskoistočnog rata u kojem je Izrael zarobio Istočni Jeruzalem i palestinska područja. ” (Haaretz, 1. prosinca 2010.)
U svojoj revidiranoj Povelji iz travnja 2017. Hamas je ponovno pristao na palestinsku državu temeljenu na granicama od 4. lipnja 1967. Nažalost, ali ne i iznenađujuće, Izrael je odmah odbacio Hamasovu uvertiru umjesto da je iskoristi za otvaranje dijaloga.
https://www.haaretz.com/isr...
“Viši dužnosnik Hamasa: 'Mislim da svi možemo živjeti ovdje u ovoj zemlji – muslimani, kršćani i Židovi.'” Nir Gontarz. 28. ožujka 2018., Haaretz.
Što se tiče Netanyahua i stranke Likud, evo kratkog sažetka njihovih stavova koji su u suprotnosti s međunarodnim pravom i objašnjenja zašto se sukob nastavlja:
Platforma stranke Likud:
a. “Rijeka Jordan bit će stalna istočna granica Države Izrael.”
b. “Jeruzalem je vječna, ujedinjena prijestolnica države Izrael i samo Izraela. Vlada će glatko odbiti palestinske prijedloge o podjeli Jeruzalema”
c. “Vlada Izraela odlučno odbija uspostavu palestinske arapske države zapadno od rijeke Jordan.”
d. “…. Naseljavanje zemlje jasan je izraz neosporivog prava židovskog naroda na zemlju Izrael i predstavlja važnu prednost u obrani vitalnih interesa Države Izrael. Likud će nastaviti jačati i razvijati te zajednice i spriječit će njihovo iskorijenjivanje.”
EDUCIRAJTE SE!!
Davide, tvoje istraživanje i komentari su izvrsni. Napišite članak koji sve to objedinjuje i pošaljite ga St Clairu. Cijenim trud koji ste uložili u ovo.
Slažem se; ovo bi bilo korisno i na CN-u. Možda kompaktna serija:
1. Najvažniji povijesni događaji Palestine do početka 20. stoljeća
2. Cionizam i židovska imigracija i problemi kroz 1930-e
3. Cionistički pritisak na Trumana da izvrši pritisak na UN da stvori Izrael
4. Stvaranje države Izrael i napadi na Palestince
5. Prije i poslije rata 1967
6. Američki cionizam i njegovo korumpiranje američkih masovnih medija i izbora
DIO 1
Pozdrav gospodine Mikhailov.
Bojim se da postoji niz činjeničnih pogrešaka i/ili lažnih prikazivanja u vašim optužbama protiv Hamasa i želio bih na njih odgovoriti. Koliko god to vrijedilo, ne pretpostavljam tvoju epistemičku krivnju, ne vjerujem da je tvoja krivnja što izražavaš neistine, jer sam i sam (bezumno) bio pristaša Izraela prije nego što sam ugledao svjetlo, i tijekom tog vremena Konzistentno su me dezinformirali mediji koji zagovaraju Izrael – oni imaju tendenciju prevariti svoje čitatelje puno. Dakle, moji odgovori ne sadrže ni najmanju zamjerku vašim epistemološkim praksama, samo želim ispraviti stvari u vezi s određenim aspektima Marševa u Gazi kojih se dotičete, tako da čitatelji ne budu zavedeni – osobito čitatelji s pro- Izraelske tendencije.
Kažete (naglasak dodan):
“Nije nikakva tajna što je Hamas planirao. Oni su to otvoreno objavili prije sedam tjedana, kada su započeli ovi tjedni granični nemiri, i od tada su to ponovili u brojnim prilikama. Nazvan je "Veliki marš povratka", a cilj je bio probiti izraelsku sigurnosnu ogradu i preplaviti granične zone stotine tisuća “miroljubivih” marševa. Nijedna zemlja na Zemlji ne bi dopustila stotinama tisuća neprijateljskih snaga da napadnu njihove granice. Zapravo, ovo je glavni slučaj za borbu.”
Mislim da je ovo izjava koja napuhuje stvari.
Prije svega, bilo je naznaka da Hamas nije neumorno u potrazi za masovnim probijanjem ograde. Njegov vrhovni šef, Ismail Haniyeh, suzdržao se od naglašavanja u relevantnom govoru da je masivno probijanje ograde bio cilj. Citiram najtiražnije izraelske novine, Israel Hayom, (one su desničarske) od 10. travnja:
http://www.israelhayom.com/2018/04/10/pm-if-someone-tries-to-attack-you-rise-up-and-attack-him/
“Vođa Hamasa Ismail Haniyeh, sa svoje strane, obnovio je obećanje u ponedjeljak da će marševi otvoriti put za povratak palestinskih izbjeglica i njihovih potomaka u ono što je sada Izrael.
"Vratit ćemo se u Palestinu, naša sela i Jeruzalem", rekao je Haniyeh u govoru u jednom od pet protestnih kampova postavljenih duž granice.
On [šef Hamasa] nije zaprijetio masovnim probijanjem granice, iako je drugi čelnik Hamasa to učinio u nedavnim govorima.”
Bilo kako bilo (i ne tvrdim da je to previše), jasno je da ovu izjavu dajete o jednom od deklariranih ciljeva Hamasa (tj. ulazak Palestinaca u pravi Izrael) kako biste opravdali IDF (Izraelske obrambene snage) akcije. Ali imajte na umu da ono što se računa za potencijalno opravdanje ubojstava IDF-a nije ono što je Hamas rekao, već kakva je bila prijetnja koju je Hamasova izjava stvorila u umu IDF-a. Pa čak i ako su Hamasove riječi stvorile dojam prijetnje u umu IDF-a, činjenice na terenu mogle bi poništiti ovu percepciju prijetnje u umu IDF-a, jer IDF nije vidio stotine tisuća Palestinaca na prosvjedima . Vidio je samo 30 tisuća (broj koji je značajno pao sljedećih tjedana (samo da bi se ponovno povećao zadnji tjedan, dan preseljenja veleposlanstva u Jeruzalemu), zbog permisivnih izraelskih pravila borbe koja su uplašila mnoge Palestince, cilj kojem je Izrael svjesno težio svojim ubojstvima, tj. ubiti mnogo Palestinaca čak i ako oni ne predstavljaju nikakvu prijetnju kako bi odvratili druge Palestince od približavanja ogradi, kako su ocijenili vrhunski proizraelski analitičari — linkovi za ovo na kraju komentara). Ali ni ovih 30 tisuća Palestinaca nisu svi bili blizu ograde. Zapravo, broj Palestinaca koji su bili "prijetnja" za probijanje granice bio je toliko malen da je čak i bivši čelnik Izraelskog vijeća za nacionalnu sigurnost koji je 33 godine služio u IDF-u, uključujući i šefa njegovog Ogranka za strateško planiranje, nagovijestio da Izrael je možda djelovao nesrazmjerno smrtonosnim nasiljem u prvom tjednu ožujka (vrlo smrtonosan tjedan):
https://www.timesofisrael.com/ex-general-i-dont-know-what-idf-could-do-if-300000-try-to-trample-gaza-fence/
“Ali moj je dojam da smo, u određenoj mjeri, možda bili prebrzi da pucamo na demonstracije za koje nisam siguran da su ugrozili naše vojnike i za koje nisam siguran da bi gazili ogradu i vidjeli mase kako ulaze u Izrael .
...
S malim brojem [prosvjednika koji bi mogli gaziti ogradu], recimo nekoliko tisuća, možete ih uhvatiti, držati, nahraniti, dati im cvijeće i poslati kući.”
Rekao si:
“… stotine tisuća “miroljubivih” marševa. (razlog za navodnike je taj što su najmanje polovicu ubijenih u to vrijeme Hamas, Islamski džihad i druge islamističke/džihadističke skupine smatrali svojim operativcima)”
Sama činjenica da ste član Hamasa ne znači da niste nužno mirni prosvjednik. Netko bi mogao biti Jack the Reaper, a opet se ne ponašati kao prijetnja na određenoj demonstraciji.
Zapravo, postoji obilje dokaza da su članovi Hamasa (a mnogi od njih bili su među onima koje je ubio IDF) bili ne “prijetnje” kada su pucali, jer je Hamas dao izričite upute svojim članovima da se ne približavaju ogradi. U mjeri u kojoj IDF pokušava opravdati svoja ubojstva pozivajući se na opasnost potencijalnog probijanja ograde, a time i na posljedičnu opasnost onih koji aktivno probijaju ogradu, pripadnici Hamasa nisu mogli biti prijetnja u tom smislu od držali su se podalje od ograde. Drugi su to pokušavali probiti. Citiram Shin Bet (izraelske aveti) koji je, čak i u svom pokušaju dezinformiranja, morao priznati jasnu činjenicu da članovi Hamasa općenito nisu pokušavali probiti ogradu:
https://www.timesofisrael.com/iran-funding-hamas-efforts-to-foment-border-violence-shin-bet-says/
“Hamas je upozorio svoje članove da se drže podalje od sigurnosne ograde tijekom masovnih prosvjeda u Gazi, kako ne bi bili ubijeni...”
Više dokaza da pripadnici Hamasa nisu bili prava prijetnja može se izvući iz činjenice da Hamas nije htio pucati na IDF. Citiram Nathana Thralla, iz Međunarodne krizne grupe, najboljeg analitičara izraelsko-palestinskog sukoba s kojim sam se do sada susreo (2. travnja, prvi tjedan Marševa):
https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/israelpalestine/gaza-protests-mark-shift-palestinian-national-consciousness
“Sve glavne palestinske frakcije pristale su sudjelovati i održati demonstracije nenaoružane. Hamas je dao upute svojim sljedbenicima i snagama sigurnosti da osiguraju da se među prosvjednicima ne pokazuje oružje i da se ne puca iz oružja na izraelske snage.”
Više dokaza da Hamas nije namjeravao pucati na IDF dolazi od Avija Issacharoffa, vrhunskog novinara Times of Israel (iako nisam siguran koliko kredibiliteta Times of Israel može tvrditi da ima kada kao vijesti širi vidljivo varljivu propagandu od MEMRI – više o tome u post scriptumu u mom komentaru). Avi Issacharoff (koji razgovara s najvišim ešalonima obrambenog establišmenta) citira svoje izvore iz Gaze koji kažu da je Hamas pokušao spriječiti pucnjavu protiv IDF-a (31. ožujka, prvi tjedan prosvjeda, drugi najsmrtonosniji tjedan):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
“Unatoč nasilju na ogradi i najmanje jednom slučaju pucnjave usmjerene na izraelske trupe, ti stanovnici Gaze su rekli, Hamasove sigurnosne snage pokušale su spriječiti naoružane napadače da dođu do granice u petak."
Dakle, tijekom prvih demonstracija (drugih najkrvavijih od svih), Hamas nije prijetio pucanjem na vojnike IDF-a. Ali zašto onda toliko palestinskih smrti?
Više dokaza da Hamas nije namjeravao pucati dolazi iz izjava njegovih čelnika prije prvog tjedna Marševa. Citiram iz Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-protests-mark-the-beginning-of-our-return-to-all-of-palestine/
“Čelnici Hamasa rekli su proteklih nekoliko dana da će prosvjedi biti “mirni” i “nenasilni”. Međutim, također su upozorili da Palestinci neće sjediti prekriženih ruku ako Izrael upotrijebi silu da rastjera prosvjednike.
Izjava koju je objavio Hamas,…u četvrtak [dan prije prosvjeda] pozvala je Palestince “da učinkovito sudjeluju u Velikom maršu povratka i ostati miran za postizanje cilja ovog događaja.”
Ali što kažete na drugi tjedan prosvjeda? Je li Hamas postao krvožedan, rogovi i sve, tražeći od Palestinaca da piju krv židovske djece? Daleko od toga, i unatoč prvom tjednu brojanja mrtvih, Hamas je ponovno tražio mirne demonstracije, kaže nam Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/amid-fears-of-fresh-gaza-fighting-hamas-issues-rare-call-for-calm/
[Hamas] govori prosvjednicima da izbjegavaju trvenja
Hamas je u četvrtak pozvao Palestince da "održe mir" masovnih prosvjeda trebao bi se održati duž granice između Pojasa Gaze i Izraela, upućujući rijedak poziv na smirivanje situacije dok su se obje strane spremale za novo nasilje u petak.
Priopćenje koje je izdao Hamasov unutarnji sigurnosni aparat također poziva Palestince da izbjegavaju sukobe s Izraelskim obrambenim snagama tijekom prosvjeda,”
Stoga, gospodine Mikhailov, vaši zastrašujući citati o Hamasovim mirnim prosvjedima ipak nisu toliko zastrašujući, Hamas je doista pokušavao biti miran, kao što mislim da sam pokazao s vezama uglavnom iz proizraelskih izvora.
Nastavak u 2. DIJELU
Manja (i pomalo uzaludna) poenta koju moram istaknuti u slučaju da čitatelj s ukusom za analitičku filozofiju naiđe na 1. DIO mog komentara i užasnuto ustukne nakon što pročita ovu moju rečenicu:
“Stoga, gospodine Mikhailov, vaši zastrašujući citati oko Hamasovih mirnih prosvjeda ipak nisu toliko strašni.”
I do znam razliku između upotrebe i spominjanja, znam da sam je prekršio, znam da mirni prosvjedi (bilo Hamasovih ili bilo koga drugog) nisu nešto što se može okružiti zastrašujućim citatima (za razliku od jezičnog izraza " mirni prosvjedi”, što je nešto što može), ali bilo bi preglomazno to izraziti.
DIO 2
Gospodine Mihajlov, nastavili ste rekavši:
Hamas je bio savršeno svjestan ovoga [tj. da niti jedna zemlja na Zemlji ne bi dopustila stotinama tisuća neprijateljskih snaga da napadnu njihove granice] i vrlo dobro je znao kakva će biti izraelska reakcija.
Pa, svakako je Hamas predvidio da će Izrael ubijati neproporcionalno, ali to ne oslobađa Izrael od nerazmjernog ubijanja. Izrael nije trebao ubijati nerazmjerno razini prijetnje.
I ovdje konačno dolazimo do srži vaših tvrdnji o prirodi s kojom se Izrael navodno suočio. Zato što smo do sada raspravljali o nedostižnoj prijetnji (“probijanje ograde”) koja zapravo i ne izgleda kao prijetnja – ograde su nežive, ne umiru ako se probiju, a vojnici IDF-a su više nego sposobni da se zaštite ako se dogodi da se ograda probije.).
Rekli ste, razjašnjavajući prijetnju:
Postoje gradovi i sela u blizini, neki udaljeni samo nekoliko stotina metara od granice Gaze i, kao i svaka druga zemlja, Izrael će učiniti sve što je potrebno da zaustavi invaziju i zaštiti svoje građane, uključujući i upotrebu smrtonosnih sila."
Ne vjerujem da postoji ijedna osoba koja bi poricala istinitost vašeg impliciranog moralnog načela: napadači su legitimne mete nužne i proporcionalne sile, ako su prijetnja nedužnima, to je vaše implicirano moralno načelo. U potpunosti se slažem. Osim što ne vidim kako bi ovi nedužni Izraelci u obližnjim zajednicama došli u opasnost ako bi došlo do ograničenog broja probijanja ograde.
Prije svega, svi znamo, ili smo trebali znati, da Hamas ni na koji način ne daje prioritet ciljanju civila. Tijekom rada zaštitni rub, kao što su priznali IDF-ovi časnici i što je objavljeno u izraelskim novinama, Hamas je imao najmanje tri puta priliku napasti civile i ipak su sva tri puta odlučili napasti vojnike. Citiram sebe iz komentara koji sam dao u to vrijeme:
https://disqus.com/home/discussion/kcrwleftrightcenter/days_of_rage_in_gaza_the_ukraine_obamacare_and_paul_ryan/#comment-1510586029
“evo, iz Times of Israel, neslužbeno, ali službeno
Izraelsko priznanje obavještajnog dužnosnika da Hamas cilja na Izraelce
vojnici sa svojim tunelima, a ne civili. Citiram, ali vrijedi
čitajući cijelu stvar:
http://www.timesofisrael.co...
Operativci Hamasa primarno imaju za cilj otimanje vojnika, a ne
prodrijeti u civilne zajednice duž granice s Gazom, stariji
obavještajni izvor rekao je u ponedjeljak. “Središnji cilj je
oteti vojnika", rekao je, "kako bi ponovio uspjeh Gilada Shalita." The
tvrdnja je potvrđena nekoliko sati nakon intervjua, kada je postalo jasno da je a
odred Hamasovih naoružanih ljudi infiltrirao se u Izrael u ponedjeljak navečer,… i
usmjerili su svoj napad na vojnu postaju … Premijer Benjamin Netanyahu … izjavio je
da je "jedina svrha" prekograničnih tunela od Gaze do Izraela "
uništavanje naših građana i ubijanje naše djece.” Korištenje električnih romobila ističe
obavještajni izvor, međutim, rekao je da od devet prekograničnih tunela
otkriveno, nijedno se zapravo ne proteže u temelje civilne zajednice.
“Mogli su otići 500 metara više, u kibuc”, rekao je. “Zašto nije
oni to rade?”.
…Napad od ponedjeljka [28. srpnja] također se činio izričito usmjeren prema napadu na vojnike.
...
Tjedan dana prije, ponedjeljak 21. srpnja, dogodio se još jedan napad na tunel, ponovno usmjeren na
vojnike, a ne na civile, unatoč činjenici da je Hamas mogao pričekati
napadaju civile. Citiram iz Netanyahuovih novina, sada službeno
najčitanije izraelske novine:
http://www.israelhayom.com/...
Napad u ponedjeljak, tijekom kojeg su četiri izraelska vojnika
poginuli, među kojima i zapovjednik bataljuna Gefen, bio je
drugi napad na tunel u dva dana kako bi iznenadio Izrael.
...Baš kao u prethodnom napadu na tunel u blizini kibuca Reim, tijekom kojeg
poginuli časnik i vojnik, teroristi ponovno maskirani
sebe kao izraelske vojnike, i opet je [Hamas] odlučio ne
jurišati na obližnju izraelsku zajednicu — kibuc Nir Am — nego je radije čekao a
vojni cilj.
To može značiti da Hamas vjeruje da napada vojne snage
bi međunarodno javno mnijenje doživjelo kao "legitimno,"
dok bi ciljanje civila potkopalo njihove tvrdnje da su Izraelci
“masakra” u pojasu Gaze.
Gospodine Michailov, govorio sam da ne vidim kako bi ti nedužni Izraelci u obližnjim zajednicama došli u opasnost, kao što tvrdite, da je došlo do ograničenog broja probijanja ograde. Gore navedeni linkovi pokazuju da se u prošlosti Hamas nije odlučio za napad na iste izraelske zajednice o kojima sada govorimo. Osim toga, tijekom prosvjeda već su bile snage IDF-a u zajednicama koje su čuvale zajednice. Citiram iz Times of Israel, 14. svibnja (najsmrtonosniji dan prosvjeda, oko 60 ubijenih Palestinaca):
https://www.timesofisrael.com/clashes-erupt-along-gaza-israel-border-ahead-of-us-embassy-inauguration/
“Dodatni vojnici također su raspoređeni kako bi pružili dodatnu sigurnost izraelskim zajednicama u blizini granice Gaze.”
Ali to znači da je vjerojatnost da će probijanje ograde dovesti do smrti nedužnih Izraelaca izuzetno niska, čak i ako su Palestinci nekim čudom uspjeli izbjeći vojnike IDF-a kod ograde (i pod pretpostavkom da su uljezi namjeravali otići u neki obližnjoj izraelskoj zajednici), jer je i vjerojatnost da će uspjeti nadvladati ubojitu silu snaga IDF-a u zajednici iznimno mala. Dakle, ukupna vjerojatnost da bi nevini Izraelci umrli ako bi ograda bila probijena na ograničenom broju mjesta je zanemarivo mala. Previše prepreka koje treba prevladati – da ne spominjemo Hamasovu prošlu nevoljkost da preko tunela napada izraelske civile u zajednicama.
Naravno, Palestinci koji su htjeli probiti ogradu kao da se nisu htjeli ni sukobiti s vojnicima IDF-a, a kamoli napasti nevine Izraelce u obližnjim naseljima, jer u jednom slučaju da je došlo do proboja ograde koji nije otkriven na vrijeme od strane IDF-a, video snimka pokazuje Palestince kako samo slave svoja postignuća, a ne marširaju prema izraelskoj zajednici. Također su se odmah povukli čim se IDF pojavio. O, da, jedan od Palestinaca držao je nož za meso, nije bilo od velike pomoći kada je u pitanju suočavanje s naoružanim vojnikom IDF-a, ali činilo se da ga Palestinac svejedno nije namjeravao upotrijebiti, povukao se. Pa što je, zaboga, bilo toliko strašno u probijanju ograde? Pogledajte video (Times of Israel, 5. svibnja):
https://www.timesofisrael.com/video-shows-gazans-breaching-border-entering-israeli-territory-unchallenged/
“Palestinski video emitiran na Al Jazeeri tijekom vikenda prikazuje prosvjednike na prosvjedima na granici Gaze u petak kako krše granicu i neosporno ulaze na izraelski teritorij.
Na snimci se može vidjeti oko 15 ljudi kako prelaze na izraelsku stranu sigurnosne ograde. Tada se vide prosvjednici kako trče okolo i slave. Jedan s maskom Guya Fawkesa i mašući mesarskim nožem skače gore-dolje uzvikujući "Allahu Akbar".
Nakon kratkog vremena prosvjednike su očigledno primijetile izraelske trupe i mogu se vidjeti kako trče natrag u Gazu. Vojska je u priopćenju rekla da su stanovnike Gaze identificirali vojnici koji su nadzirali granicu i da je patrola poslana na mjesto događaja. Vojnici su ispalili suzavac na infiltratore i natjerali ih da se vrate preko granice.”
Sve što vidim je mladost, očajna mladost, koja želi malo ispariti i povratiti malo dostojanstva (pogrešno protumačeno ili ne) protiv Izraela koji im, kolektivno kažnjavajući kroz blokadu, ponižavajuće trlja lica u svojoj potpunoj nemoći da kontroliraju njihove živote . Žele reći “mi smo tu, mi smo muslimani i nećete nam slomiti duh svojim kaznama”. Palestinska omladina želi a simboličan probijanje ograde, ako ništa drugo, kako bi stekao neki privremeni osjećaj značenja i osnaživanja.
Čini se da je i Hamas zabrinut zbog simbolike probijanja ograde, a ne zbog ubijanja nedužnih izraelskih civila u obližnjim zajednicama. Citiram Yoava Limora iz desničarskog Israel Hayoma, koji je kontakt ovih novina s establišmentom IDF-a – poput Avija Issacharoffa iz Times of Israel, i poput Amosa Harela iz Haaretza, čini se da svi oni službeno šire u svojim novinama neslužbeno stajalište obrambenog establišmenta, koje nije uvijek u skladu sa stajalištem vlade. U svakom slučaju, skrenuo sam s teme, rekao sam da je Hamas zabrinut simbolikom osnaživanja koju probijanje ograde nosi, a ne krvlju izraelskih civila koju bi takvo probijanje ograde navodno omogućilo, prema vama, gospodine Michailov. Citiram Yoava Limora (15. svibnja, najsmrtonosniji tjedan prosvjeda):
http://www.israelhayom.com/opinions/gaza-teeters-on-the-brink/
“Prošlo je osam tjedana otkako je [Hamas] počeo dovoditi prosvjednike u područje ograde … u pokušaju da probudi međunarodno javno mnijenje i usput izgrebe taktičku pobjedu – infiltracija u Izrael kako bi se dokazalo da je bijes u Gazi jači od IDF-a.
Hamasov bivši šef vidi simboliku probijanja ograde kao alat za osramoćivanje Izraela, radije kao alat za infiltraciju u izraelske zajednice, citiram ga (link je iz krajnje desničarske proizraelske zagovaračke organizacije MEMRI, koja je nedavno počinila zločin takva obmana da je izgubila svu vjerodostojnost koju je mogla prikupiti. Više o tome u post scriptumu):
https://www.memri.org/tv/former-hamas-politburo-chief-khaled-mashal-ready-for-all-types-armed-popular-resistance/transcript
“[Izrael] je na gubitku. Ako dopusti mnoštvu da prijeđe granicu, to će mu biti neugodno, ali ako ih hladnokrvno ubije – kao što je, zapravo, bilo, bit će izloženo cijelom svijetu. U svakom scenariju [Izrael] čini zločin i u svakom scenariju naš narod izlazi kao pobjednik.”
Dakle, Hamas zapravo poručuje Izraelu "ili ćemo probiti ogradu i osramotiti vas pokazujući vam da nas ne možete pobijediti, ili ćete nas hladnokrvno pogubiti i cijeli svijet će vidjeti kakvi ste monstrumi".
S obzirom na to da nije bilo stvarne prijetnje obližnjim zajednicama od potencijalnog probijanja ograde, kažem da je Izrael bio moralno obvezan odabrati prvu opciju, naime prihvatiti određeni stupanj sramote od još nekih probijanja ograde bez ubijanja tako mnogi Palestinci. Povrijeđeni izraelski ponos teži manje od palestinskog ljudskog života.
Mala ispravka, rekao sam:
I ovdje konačno dolazimo do srži vaših tvrdnji o prirodi s kojom se Izrael navodno suočio.
Izostavio sam riječ, trebao sam napisati:
I tu napokon dolazimo do srži vaših tvrdnji o prirodi prijetnje s kojim se Izrael navodno suočio.
Gospodine MIkhailov, 3. DIO mog komentara još uvijek mora biti u moderaciji (iako ga ne vidim na ekranu). Pričekat ću do sutra i ako se ne pojavi, ponovno ću ga objaviti
Prvi link Times of Israel u DIJELU 2 je pokvaren, evo istog linka:
Mogu li izraelski vojnici, a ne civili, biti meta napada u tunelima?
https://www.timesofisrael.com/soldiers-not-civilians-are-tunnel-infiltration-goals-says-senior-intelligence-source/
Gospodine Mikhailov, evo 3. DIJELA mog komentara, privremeno objavljenog na mojoj Facebook stranici, u slučaju da ga želite pročitati prije nego što pronađe svoj put van spam filtera Consortium News:
https://www.facebook.com/dionissis.mitropoulos/posts/1905454232849964
DIO 4
Prije nego što prijeđem na vašu drugu tvrdnju, gospodine Michailov, dopustite mi da brzo odgovorim na potencijalnu misao koja je vjerojatno prošla kroz glavu svakom čitatelju koji ima simpatija prema izraelskom zagovaranju: da izjave Amosa Harela nemaju vjerodostojnost jer dolaze iz izraelskih novina Haaretz, koji je u svijesti zagovornika Izraela izdajica Izraela (Haaretz, izraelske organizacije za ljudska prava, izraelska ljevica općenito, demonizirani su u javnom diskursu u Izraelu). Moj odgovor je da su Haaretz najobjektivnije izraelske novine, ali važno je da, bez obzira na to što netko mislio o Haaretzu, ona ne može odbaciti Amosa Harela, jer on ima imprimatur organizacije za zagovaranje okupacije Izraela FOTOAPARAT. Citiram samog sebe i povezujem se s prošlom raspravom u kojoj sam to dokazao (pogledajte moj relevantni komentar):
http://opiniojuris.org/2015/05/04/breaking-the-silence-about-israels-assault-on-gaza/
“Samo kako bih bio siguran da nitko neće pokušati diskreditirati ovaj Harelov članak, samo citiram u obranu njegove vjerodostojnosti da ga čak i tvrda desničarska prookupacijska organizacija CAMERA općenito smatra vjerodostojnim (travanj 2013.):
http://www.camera.org/index.asp?x_print=1&x_context=2&x_outlet=55&x_article=2434
“U petak (5. travnja), obično oštar Amos Harel...”
Također je bio sudionik nekih rasprava koje je vodio ekstremno desničarski (i užasno islamofobni) institut Gatestone, a predstavljen je kao „naš peti i posljednji redoviti sudionik, Amos Harel, istaknuti vojni izvjestitelj i obrambeni analitičar za izraelski novine Ha'aretz.”
http://www.gatestoneinstitute.org/3252/the-call-something-has-changed-in-israeli
Stoga nema šanse da se Harel može odbaciti kao "zavareni ljevak" koji bi lagao iz političkih razloga. A njegovo otkriće prenosi istu auru bešćutnosti IDF-a koju prenose svjedočanstva iz Breaking the Silence.
Što se tiče Vaše tvrdnje, g. Mihajlov, da je autor (članka koji komentiramo
upravo sada) ignorirao navedene ciljeve Hamasa, gore sam pokazao da akcije Hamasa (i a fortiori navedeni ciljevi Hamasa) nisu predstavljale nikakvu prijetnju fizičkoj dobrobiti Izraelaca koja bi opravdala tako popustljiva ubojstva od strane IDF-a. Stoga su navedeni ciljevi Hamasa bili irelevantni za objašnjenje moralne ispravnosti ili pogrešnosti ubojstava.
Ali također optužujete autora da je zanemario taktiku i oružje koje je koristio Hamas. Što se oružja tiče, evo niza linkova iz proizraelskih izvora koji pokazuju da način na koji govorite o oružju totalno pretjera stvar. Citiram Times of Israel (2. travnja, komentirajući prvi tjedan marševa, drugi najsmrtonosniji tjedan) u smislu da se dogodio samo jedan incident s pucnjavom u prvom tjednu:
https://www.timesofisrael.com/after-gaza-deaths-france-calls-on-israel-to-show-restraint/
“U petak je nekih 30,000 Palestinaca sudjelovalo u demonstracijama duž granice s Gazom, tijekom kojih su izgrednici bacali kamenje i zapaljive bombe na izraelske trupe s druge strane ograde, palili gume i otpadno drvo, pokušavali probiti i oštetiti sigurnosnu ogradu, i u jednom slučaju otvorio vatru na izraelske vojnike".
Ali onda, čemu ogromne palestinske žrtve? Samo jedan incident uključivao je pucanje Palestinaca.
Također citiram iz Times of Israel glasnogovornika IDF-a koji jasno kaže da se najgore što se dogodilo u smislu nasilja tijekom prva 3 tjedna prosvjeda dogodilo tijekom trećeg tjedna, a to su bila samo 3 incidenta, od kojih su 2 uključivala pucnjavu:
“[Glasnogovornik IDF-a] naveo je tri pokušaja napada naoružanih ljudi na izraelske snage tijekom nereda — dva tima naoružanih ljudi koji su otvorili vatru na vojnike IDF-a i jednu skupinu koja je pokušala postaviti improviziranu eksplozivnu napravu duž granice — kao glavni dokaz žestine nereda, tijekom telefonskog brifinga s novinarima. "Ovo je bez presedana u smislu razine nasilja, u usporedbi s prethodnim tjednima", rekao je.
Opasan u svakom slučaju, ali teško da je vrsta dokaza koji bi, ako bi se prijavio, natjerao slučajnog čitatelja da osjeti da prosvjedi nisu općenito bili bez oružja, posebno s obzirom na činjenicu da je Hamas pokušavao spriječiti incidente pucnjave, kao što su neke od mojih prethodnih poveznica dokazao. Dakle, gospodine Michailov, ne vidim zašto ste toliko ljuti na autora članka o Konzorciju jer ne spominje 'Hamasovo' oružje'. – nije ni imao, pretpostavljam, s obzirom na to da Hamas nije namjeravao upotrijebiti oružje. Molim vas recite mi nešto g. Michailov: bi li Hamasov šef Sinwar doveo svoju ženu i voljenu djecu na prosvjede da je znao da je planirao razmjenu vatre s IDF-om? Citiram iz Times of Israel od 31. ožujka (prvi tjedan prosvjeda):
https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/
“Sinwar je jasno rekao da je na događaj došao sa ženom i djecom”
I molim vas neka nijedan zagovornik Izraela ne uzvrati da Palestinci ne vole svoju djecu – što je uobičajena demonizirajuća tema zagovaranja Izraela. Jer u ovom slučaju imamo potvrdu iz establišmenta obrane da Sinwar toliko voli svoju djecu da je možda postao mnogo mekši zbog te ljubavi, (govori novinar Avi Issacharoff, ali ovo je vrsta informativne sitnice koja može samo Došle su iz njegovih izvora u obrambenom establišmentu. Osim toga, on je još jednom pisao o toj ljubavi prema Sinwaru prema svom prvom djetetu, i mislim da se u tom članku pozvao na svoje IDF izvore):
https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-yahya-sinwar-appears-to-have-changed-his-tune/
“Kako su se sukobi u ponedjeljak intenzivirali tijekom dana, činilo se da su strane na ivici rata. Ali onda je Hamas zaustavio prosvjede, poslao izgrednike natrag u njihove domove i zaustavio vlastite aktivnosti za poticanje demonstracija - barem na nekoliko dana.
Je li ovo bila potpuna predaja Hamasa, kako su neki hebrejski mediji požurili izvijestiti?
...
Što se dogodilo starom Sinwaru, koji je zagovarao terorističke napade i ubojstva, koji je osobno ubio zapovjednika Hamasa osumnjičenog za suradnju s Izraelom? Je li ga uzdizanje na čelo Hamasa u Gazi početkom 2017. promijenilo? Da zlorabim poznati hebrejski izraz, ima li stvari koje on kao vođa Hamasa vidi, a koje nije vidio prije, s nižeg nivoa u hijerarhiji?
Moguće je da je to što ste postali otac imalo svoj utjecaj; on i njegova supruga imaju dvoje djece otkako je pušten 2011. godine.
Nastavili ste rekavši:
“Da je Hamas znao da se ne može osloniti na simpatične propagandiste da šire svoju poruku punu mržnje o demonizaciji i deligitimizaciji, dvaput bi razmislio o postavljanju ovog krvavog teatra i ti bi ljudi još uvijek bili živi. Poslušno služeći da se omogući ova strategija, vi, dakle, snosite odgovornost kao i Hamas za krvoproliće.
Ti bi ljudi još uvijek bili živi da Izrael nije pucao nesrazmjernom silom i da je odlučio odgovoriti samo na stvarne prijetnje. Kakvu god odgovornost željeli pripisati Hamasu, to ne može poništiti odgovornost Izraela za ubojstva.
Nastavak na 5. DIO
Sljedeći odlomak u DIJELU 4 ispisan je kurzivom, dok je trebao biti normalnim fontom (to su moje vlastite riječi, kao što je očito):
“I molim vas neka nijedan zagovornik Izraela ne uzvrati da Palestinci ne vole svoju djecu – što je uobičajena demonizirajuća tema zagovaranja Izraela. Jer u ovom slučaju imamo potvrdu iz establišmenta obrane da Sinwar toliko voli svoju djecu da je možda postao mnogo mekši zbog te ljubavi, (govori novinar Avi Issacharoff, ali ovo je vrsta informativne sitnice koja može samo Došle su iz njegovih izvora u obrambenom establišmentu. Osim toga, on je još jednom pisao o toj ljubavi prema Sinwaru prema svom prvom djetetu, i mislim da se u tom članku pozvao na svoje IDF izvore).
DIO 5
Gospodine Mikhailov rekli ste:
“Cijenim puno posla koji je obavio konzorcij vijesti, u mnogim slučajevima pružajući prijeko potrebno nepristrano izvještavanje o svjetskim događajima, ali, nažalost, ostavlja mnogo toga za poželjeti u pogledu arapsko-izraelskog sukoba.
I ja volim vijesti o konzorciju. Tek sam ga nedavno otkrio. Čitao sam akademski rad prof. Thomasa Hegghammera o ulozi Palestine u transnacionalnom džihadu:
Učinak Palestine: uloga Palestinaca u transnacionalnom džihadskom pokretu
http://hegghammer.com/_files/The_Palestine_Effect_The_Role_of_Palestinians_in_the_Transnational_Jihad_Movement.pdf
Na stranici 3 pdf-a u fusnoti naišao sam na poveznicu na ovaj sjajan članak Raya McGoverna ovdje u vijestima o konzorciju:
Ray McGovern, “Cheney zajebava Izrael”
https://consortiumnews.com/2009/052209a.html
I tako sam došao do pretplate.
Gospodine Michailov, nakon što ste izrazili svoju zahvalnost za rad Consortium news i svoje sumnje u odnosu na izraelsko-palestinski sukob, rekli ste o Consortium news:
Potpuno sam užasnut zašto bi publikacija s naizgled liberalnim i progresivnim stavom bila voda za opresivne, totalitarne snage, kao što je Hamas.”
Hvala vam na ovome, ovo je dobra prilika da završimo ovaj meme o 'opresivnom totalitarnom' Hamasu.
Na početku treba reći da je Hamas organizacija otpora, koja je nažalost počinila i terorističke akte i nije se odrekla te taktike – na isti način na koji je IDF legitimna vojska koja nažalost čini ratne zločine i ubija nedužne s bešćutnim zanemarivanjem barem . Ali označiti Hamas kao "teroriste" je zamagljivanje, oni su borci otpora, pa čak i načelnik južnog zapovjedništva IDF-a tijekom operacije Protective Edge prepoznaje ovu ulogu Hamasa (veljača 2018.):
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-road-to-protective-edge-israel-hamas-confrontation-in-gaza
“Hamas, vodeći pokret otpora, dobio je široku zaslugu među Palestincima za “protjerivanje” Izraela iz Pojasa Gaze, slično onome što je Hezbollah navodno postigao u Libanonu pet godina prije
...
Hamas hoda po tankoj granici između upravljanja Stripom i održavanja svog karaktera organizacije otpora;
...
Nadalje, Hamas aktivno sprječava mnoge napade drugih terorističkih skupina na Izrael, pa čak i pritvara i kažnjava one koji pokušaju takve napade.”
Sada mi dopustite da odgovorim na vaš komentar o ugnjetavanju i totalitarizmu Hamasa komentarom koji sam dao dva puta u Guardianu. Bio je to komentar koji je početni moderacijski tim smatrao u redu (ostao je blizu 24 sata dok su se drugi komentari u toj temi brisali), ali je onda čudesno nestao zajedno s drugim komentarom koji sam dao o tome kako su izraelska okupacija i posljedična potreba Zapada da podrži opresivne autokrate na Bliskom istoku kako bi se spriječila neprijateljstva tih zemalja s Izraelom uzrok je terorizma na Zapadu – ne mogu pogoditi koji je od ta dva komentara bio dosadniji za moćnike Čuvar. Mogu samo žaliti što progresivne novine postaju oličenje konzervativizma kada je riječ o zaštiti Izraela. U svakom slučaju skrenuo sam s teme, evo stajališta koje sam izrazio o totalitarizmu Hamasa:
Hamas je tražio izbore, parlamentarne i predsjedničke, jer je demokratska stranka:
Lider Hamasa poziva na nove palestinske izbore
https://www.youtube.com/watch?v=VLwlI8P0hSg
To je zato što je Hamas vrlo popularan. Kao što je zapovjednik Izraelskih obrambenih snaga priznao:
“Hamas je ušao u ljudska srca. Jako bih volio to iskorijeniti, ali ljudi vjeruju Hamasu i identificiraju se s pokretom”.
https://www.jns.org/idf-chief-the-likelihood-of-war-has-increased-substantially/
I kao što saznajemo iz Times of Israel:
“Svima je posve jasno koji je dominantni pokret u današnjoj palestinskoj politici [Hamas]”
https://www.timesofisrael.com/for-hamas-gaza-marches-have-scored-some-
nepobitne pobjede/
Izrael je taj koji zabranjuje palestinske izbore, jer njegov omiljeni kleptokratski diktator (Abbas), kojemu je Izrael prepustio okupaciju u zamjenu da mu dopusti da vodi svoju kleptokraciju na račun palestinske javnosti, sigurno će izgubiti sve izbore (70% palestinska javnost želi njegovo svrgavanje, jer je i korumpiran i suradnik Izraela). Citiram iz Times of Israel:
https://www.timesofisrael.com/as-abbas-blows-out-83-candles-palestinians-left-grasping-for-an-heir/
"Sadašnja izraelska vlada vjerojatno ne bi dopustila održavanje izbora u istočnom Jeruzalemu da sudjeluju kandidati Hamasa."
Dakle, trebali bismo tražiti od Izraela da dopusti palestinskom društvu da se izrazi na poštenim izborima.
Izrael je doista jedina demokracija u regiji. To je zato što i Izrael i Zapad podržavaju autokratske kleptokrate u Jordanu, Egiptu i Palestini, za dobrobit Izraela.
Da zaključimo, g. Michailov, pristaše Izraela, koji aktivno podržava diktatora Abbasa, pristaše Izraela koji uništava demokraciju u Palestini i utječe na zapadne vlade da učine isto, nemaju pravo govoriti o totalitarizmu. I, na kraju dana, ako je Hamas toliko opresivan kao što kažete, zašto je Hamas pobijedio na izborima? I zašto se Izrael toliko boji da se i danas, nakon svih kazni protiv stanovnika Gaze zbog glasanja za Hamas, Izrael i dalje boji da će Hamas biti ponovno izabran?
Evo mog prijedloga, počnimo pozivati na poštene izbore u Egiptu, Jordanu i Palestini.
Gospodine Michailov, zaključili ste riječima:
“Ne pozivam na davanje bilo kakvog iznimnog statusa Izraelu, niti sugeriram da se Izrael ne može kritizirati, već samo na iskreno izvještavanje u odgovarajućem kontekstu. Na ovaj način, kada ga vi [autor članka konzorcija] budete kritizirali, vaša će kritika imati neku valjanost i vjerodostojnost, umjesto da se doima kao samo još mlijeka za propagandni mlin namijenjen ugađanju obraćenicima.”
Iskreno se nadam da sam svojim komentarom uspio stvoriti sumnju u glavama obraćenika iz vaš strana.
Važno pojašnjenje. Rekao sam u 5. DIJELU:
“Na početku treba reći da je Hamas organizacija otpora, koja je nažalost počinila i terorističke akcije i nije odustala od te taktike”
Pod 'terorizmom' mislim na ono što većina ljudi ima na umu kad čuje tu riječ - ciljanje civila. Tu svakako ne uključujem ciljanje izraelskih snaga sigurnosti. Vojnici i policajci su moralno legitimne mete palestinskog otpora. Očito su legitimne mete i civili koji naoružani čuvaju naselja (oni oružjem čuvaju okupiranu teritoriju. Terorizam bi bio gađati ostale stanovnike naselja, one nenaoružane. Nemojte me pitati o statusu naoružani naseljenici koji ne čuvaju naselja, ne znam.
Ali pojašnjavam jer je utjecaj Izraela na zapadne vlade dosegao orvelovsku razinu konačnog uvjeravanja EU i Njemačke i drugih zapadnih zemalja da osude kao terorizam čak i napade Palestinaca (koji nisu povezani s Hamasom, nije da je to bitno) na vojnike IDF-a — na okupiranom teritoriju ni manje ni više (nije da je to bitno za legitimitet napada, ali samo primjećujem kako je EU bilo lako shvatiti apsurdnost nazivanja “teroristom” Palestinca koji je napao vojnike okupatora Vojska):
https://www.timesofisrael.com/is-europes-jihadist-problem-generating-empathy-toward-israel/
“…napad u istočnom Jeruzalemu, u kojem su u nedjelju ubijena četiri izraelska vojnika. “Europska unija osuđuje ubojstvo ove četvorice mladih Izraelaca, kao i svaku pohvalu ili poticanje na teroristička djela”, stoji u priopćenju iz Bruxellesa.”
I, naravno, Izrael je uvjerio Europski parlament da napade Hamasa kroz tunele smatra terorizmom – oni tuneli za koje je IDF priznao da nikada nisu korišteni za napade na civile, već samo za napade na izraelske vojnike:
https://www.timesofisrael.com/in-first-european-parliament-condemns-hamas-for-terror-use-of-human-shields/
“Europski parlament... osuđuje terorističke napade Hamasa i drugih militantnih skupina protiv Izraela iz Pojasa Gaze, uključujući ispaljivanje raketa, infiltracije na izraelski teritorij i izgradnju tunela”
Ovdje nema iznenađenja. Budući da imamo državna zakonodavna tijela koja otvoreno krše svoju prisegu da će donijeti zakone koji štite Izrael od kritika.
https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-antisemitism/south-carolina-passes-bill-to-fight-anti-semitism-on-campus-idUSKBN1I41JC
-
“Zakonodavstvo definira antisemitizam kao pozivanje na napade na Židove, okrivljavanje Izraela za sve političke napetosti i poricanje njegova prava na postojanje.”
-
"Iako Tennessee ima slične zakone na čekanju, nijedna druga država nije donijela zakon poput onog u Južnoj Karolini"
To je ono što bi se moglo očekivati od država koje su se nekoć borile za obranu ropstva. Oni su sramota za svaki pojam civilizacije.
Bojkotirati ćemo SC.
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/facebook-censors-palestinian-news-outlet-1
Što je Hamas točno napravio? Ovo je prosvjed i svi prosvjednici su u Gazi pod izraelskom okupacijom i kontrolom. Dakle, sva ta priča o tome da se Izraelci mogu obraniti je sranje. Jedno sam ipak shvatio. Kad god SAD optuži neku zemlju za X, osvrnite se oko sebe jer to znači da mi to radimo sami i pokušavamo izbjeći da ljudi primijete da to radimo. Optužite RT i Sputnik da su propagandna glasila? Što CNN radi kada izvještava o nepostojećem plinskom napadu u Doumi na temelju "izvještaja" iz Sirijske opservatorija za ljudska prava koja je operacija u jednoj prostoriji u središtu Londona koja dobiva sve svoje "izvještaje" od sirijskih džihadista i pobunjenika? Bljuvanje propagande. To se ne kvalificira kao reportaža. Ili kada, kao što je istaknuto, NYT izabire pasiv kako bi sakrio subjekt umjesto upotrebe jednostavnih deklarativnih rečenica? Bljuvanje propagande. A kad se govori o probijanju granice, to je jednostavno laž. Pazite na sve poštene novine! Ako niste u vladi, vjerojatno ćete biti izbačeni.
SOHR je zapravo u Coventryju i nije potvrdio Doumu; to je prije bila lažna zastava Bijelih kaciga kao što pokazuju svi dokazi s terena. Raketni napadi su stoga bili još jedan ratni zločin; bez sumnje će uslijediti još
> “izvješćivanje” iz Sirijskog opservatorija za ljudska prava koji radi u jednoj prostoriji u središtu Londona
> koji dobiva sve svoje “izvješća” od sirijskih džihadista i pobunjenika?
I, kako sada saznajemo, zapravo ga financira londonski režim i drugi uobičajeni osumnjičenici...
Američka javnost "nekako" nikad ne čuje pravu istinu dostupnu od ABBY MARTIN
https://www.youtube.com/watch?v=fS83xHVRUzY&index=30&list=PLNAlnQ4hvLtTAJcIEcfvfHbMv2omP_rHC&t=0s
Seymour Hersh ispričao nam je kako je Hillary Clinton odobrila isporuku libijskog plina sarina sirijskim POBUNJENICIMA:.
Sjajan članak Joe. Hvala. Vrlo je korisno istaknuti propagandu CNN-a i njihov #FactsFirst. Za svaku je pohvalu i Adam Johnson. Bilo bi sjajno kad bismo nekako mogli prodrijeti u MSM propagandni stroj. Previše ljudi je izolirano od slušanja alternativnih gledišta, posebno kada su u suprotnosti s izraelskim planovima za regiju. Zamislite CNN ili MSNBC da pišu o planu Odeda Yinona, utjecaju AIPAC-a u Kongresu i napadu na USS Liberty!
Norman Finkelstein nazvao je to "ubojitim napadom"
https://therealnews.com/stories/norman-finkelstein-on-israels-murderous-assault-on-nonviolent-protesters-in-gaza
Sinoć na PBS-ovim “Vijestima”, uvod u njihovu mučnu raspravu “Monday Politics” uključivao je usputno spominjanje oko 50 ljudi koji su umrli. Netko bi mogao pomisliti da bi njihova publika (ona koja nije bila u komi zbog snažnih salvi propagandističkih besmislica koje je godinama dijelio PBS) htjela znati više o tome kako su ti ljudi umrli...
Razlog zašto američki Kongres dosljedno podržava Izrael je to što je to njihova praonica novca. Porezni obveznici financiraju inozemnu pomoć van, doprinosi kampanji ulaze. Izrael nije ništa drugo nego shema mita.
Ne pojednostavnjujte očito: parazitizam Izraela i Izraela koji je prvi na tijelu SAD-a i vesele pete kolone ziokon-odabranih dilera u američkom Kongresu.
Složit ću se s vama obojicom. Američka pomoć Izraelu zapravo je pranje novca za mito političarima. Ovo bi bila izvrsna (ali golema) tužba za reketarenje, koja bi se mogla nastaviti na nekoliko izravnijih poveznica.
Ali, naravno, Anna je u pravu, da su ziokoni još veća operacija parazita, pete kolone koja odabire "dilere u američkom Kongresu".
Vaše `Nikada nisam čitao` govori. Vrijeme je da predložite da ih sve pročitate kako biste saznali ružnu istinu da doista `Zio-Jewish kontrolira MSM`!
Što očekujete, vlast i mediji su jedno te isto.
Točno. Govore nam ono što žele da čujemo kako bi zbunili javnost. Nijedna "vijest" koju dobivamo od korporativnih medija nema nikakvog smisla. Pomislili biste da će ljudi tražiti dalje budući da imamo internet na dohvat ruke (za sada), ali to bi zahtijevalo stvarni interes za nešto izvan naših vlastitih života.
Pa da budemo pošteni, potrebno je dosta vremena da se traže, pronađu i podrže vjerodostojne vijesti/komentari
stranicama na internetu, a zatim pročitajte/probavite informacije koje pružaju. Tolike su obitelji jednostavno
zaglavljeni između obaveza da jednostavno nemaju toliko vremena ni energije koja im je potrebna. Ako platiš
pozornost na TV vijesti, osmišljene su kako bi se ljudi osjećali 'informiranima', ali stvarnost je samo izvikivana zvukova-
zalogaji (isprekidani u slučaju mrežnih vijesti s beskonačnim farmaceutskim oglasima koji vas tjeraju
osjećati se bolesno čak i ako nije). Većina ljudi ima sreće uhvatiti pola sata takvih 'vijesti' dok pokušavaju
ići na večeru ili pokupiti kuću. I mnogi ljudi bi radije gledali svoje lokalne vijesti,
što može biti zanimljivije, vjerojatno je relevantnije, i iako nije tako glatko proizvedeno, vrlo je
vjerojatno ima bolji sadržaj.
Pravi zločin su informacije koje studenti ne dobivaju u školi, čak ni na razini fakulteta u čemu
trebala bi biti prilično uravnotežena nastava 'političkih znanosti' i 'geopolitičkih seminara'.
Bravo Joe. Gotovo je lud način na koji je američki MSM postao eho komora za izraelsku vladu.
Druga stvar koja nije je kako je Trump postao toliko ljubazan prema Izraelu nakon što je digao buku o tome da je samostalan u svojoj vanjskoj politici. Jednostavno sramota što se dogodilo s bilo kakvom objektivnošću u sporu.
Gotovo je smiješno da Izraelci okrivljuju Hamas, budući da je, kao što je Robert Dreyfuss napisao u svojoj knjizi The Devil's Game, Mossad potajno pokrenuo Hamas s specifičnom svrhom nadmašivanja Fataha i predstavljanja Palestinaca kao islamskih fundamentalista. Time se zamagljuju problemi.
Hvala vam; Nisam znao da je Mossad pokrenuo Hamas, a provjerit ću Dreyfussovu knjigu Đavolja igra. Američki masovni mediji većinom su u vlasništvu cionista, a izuzeci su u vlasništvu ovisnih oligarha.
Uznemirujuće je znati da mnogi ljudi koji suosjećaju s Palestincima i njihovom borbom nemaju empatije za Sirijce koje je masakrirao i mučio tamošnji Ba'athistički režim. Oni su prihvatili (lažnu) dihotomiju Assada i Ba'athista ili sunitskih džihadističkih skupina.
Svatko tko malo pošteno istraži saznat će da Ba'athisti imaju četiri desetljeća dugu povijest mučenja, ubojstava i represije i da su početni prosvjedi bili mirni i da je vlada masakrirala nenaoružane mirne prosvjednike, baš kao što to radi IDF. To su čvrste činjenice koje nadilaze mišljenje.
Naučio sam to za sebe nakon što mi je postalo neugodno zbog proturječja i propagande (koja dolazi sa SVIH strana) i više ne mogu podržavati Assadovu priču kao dobrog momka. Mislim da je Sirijcima trebalo dopustiti da riješe ovo bez stranih sila koje koriste ustanak kao katalizator za insceniranje svojih posredničkih ratova na sirijskom tlu. Ne znam što je cijela istina, ali znam da je sukob iznimno složen i redukcionistično binarno razmišljanje koje ga svodi na dobre dečke protiv loših dečki previše je jednostavno i predstavlja uvredu za sirijski narod.
Ovaj članak iz 2016. baca malo svjetla na nemogućnost dvaju dominantnih, previše pojednostavljenih narativa da na zadovoljavajući način objasne sirijski sukob.
https://www.thenation.com/article/the-debate-over-syria-has-reached-a-dead-end/
Johne, mislim da imamo posla s AI trolom koji je osmišljen za višu razinu konfuzije i odvraćanja pažnje od misli zajednice od diplome koju vidimo ovdje s Vijestima o konzorciju.
Wow! To je bila jedna rečenica! Živjeli, Jack
Vi ste plaćena osoba koja dolazi s različitim imenima na sličnim web stranicama poput ove. Ali ono što ste napisali je isto. Došli ste s lažnim imenom Baalbeck na web stranicu Craiga Murraya i istom referentnom vezom, vrlo nemoralno.
Postoji li 'rasprava' oko toga bi li teroristi koji sijeku glave napravili bolju vladu za Siriju?
Koristimo manje riječi, a više činjenica: https://yournewswire.com/israeli-weapons-isis-damascus/
“Od početka neprijateljstava u Siriji, sirijska vojska više puta je zaplijenila oružje i streljivo s natpisima na hebrejskom.”
Naoružavanje ISIS-a od strane države Izrael bilo je dio provedbe genocidnog plana Odeda Yinona za Eretz Izrael.
U isto vrijeme, ziokoni su surađivali s banderovcima u Ukrajini: https://www.youtube.com/watch?v=8-RyOaFwcEw
Realizirana neonacifikacija Ukrajine dar je klana Kaganovih čovječanstvu: https://www.counterpunch.org/2014/02/27/the-neo-nazis-of-ukraine/
Genocidni Oded Yinon: http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
“Plan djeluje na dvije bitne premise. Da bi preživio, Izrael mora 1) postati imperijalna regionalna sila i 2) mora izvršiti podjelu cijelog područja na male države raspadom svih postojećih arapskih država.”
Vaš komentar je potpuno neosnovan. Islamski ekstremistički pobunjenici odgovorni su za veliko krvoproliće u Siriji. Kao i njihovi podupiratelji, naime Turska, Saudijska Arabija, UAE i američka vlada.
Mislite na lažni ustanak financiran od strane Sjedinjenih Država.
Ovo je još jedan dokaz da su američki mediji pod palicom Izraelaca, kao i američka vanjska politika. Amerika se pljačka, a njena demokracija i ugled se uništavaju. Duboka izraelska kontrola američkih medija postavljena je u http://warprofiteerstory.blogspot.com
Imam nekoliko riječi da opišem svoje osjećaje za ono što Izrael radi Palestincima. Zlo je prvo koje pada na pamet. Kukavički je još jedan za izraelske trupe koje ubijaju nenaoružane civile. Ove riječi također opisuju moje osjećaje prema članovima Kongresa koji odbijaju prozvati izraelske postupke onakvima kakvi jesu.
Bez DiFi-ja, ne možete samo osuditi Trumpa zbog prekida pomoći Palestincima. 3.8 milijardi dolara koje ste vi i vaši kolege članovi Kongresa trebali zaustaviti sve dok Izrael ne prestane odbijati dopustiti humanitarnu pomoć u Gazu i konačno biste trebali zatražiti UN-ovu istragu o ratnim zločinima Izraela.
Suđenja u Nürnbergu bila su njemačkim ratnim zločincima koji su počinili zločine protiv Židova, a drugi su sada prikazani kao ništa više od licemjernog kazališta. Robert Jackson je rekao da sve druge zemlje koje počine iste vrste zločina također trebaju biti zadržane. Gdje su ta suđenja? Nigdje se ne vidi. Ova je zemlja učinila isto toliko gnusnih djela kao što su učinili Nijemci. Samo zato što ne šaljemo ljude u plinske komore ne znači da ono što je učinjeno nije tako gnusno. Koristili smo osiromašeni uran u Falluji tijekom rata u Iraku, kao i korištenje bijelog fosfora, dva nuklearna oružja na dva grada u Japanu i bezbrojna druga zvjerstva.
Pitam se što bi židovski preci iz logora Drugog svjetskog rata mislili o načinu na koji se njihovi potomci ponašaju prema Palestincima? Bi li pljeskali izraelskim vojnicima koji ubijaju nenaoružane Palestince, uključujući žene i djecu? Ili izraelski narod koji se popeo na brdo koje je gledalo na Gazu i navijao kada bi bombe pogodile zgrade za koje su znali da su žene i djeca? Ili onaj vojnik koji je pljesnuo prijatelja po leđima nakon što je ustrijelio to dijete, onaj starac koji je bio okrenut leđima? Ili, ili, ili……? Volio bih misliti da nije.
Brojku o židovskim žrtvama svakako treba provjeriti, jer je tijekom 1930-ih bilo toliko mnogo emigracije iz Europe u Palestinu, da obična evidencija ne bi pružila osnovu bez pouzdane evidencije o emigraciji. Gotovo svaki brod u Sredozemlju godinama je bio pun židovskih emigranata u Palestinu. Prethodno korištenje iste figure sigurno je sumnjivo.
Dok se takva studija ne napravi, moja očitanja sugeriraju nižu brojku, još uvijek vjerojatno veću od milijun, brojku koju mediji pod kontrolom cionista nisu nimalo sumnjali u to što su SAD izazvale u Koreji, Vijetnamu, Kambodži, Laosu, Indoneziji i Iraku ukupno premašuje brojku od čak šest milijuna. Čak šest milijuna je manje od polovice civilnih žrtava Drugog svjetskog rata u Kini, manje od trećine onih u Rusiji. Ne čujem medije pod cionističkom kontrolom da generacijama kasnije zagovaraju posebna prava pripadnika i nesrodnih osoba tih skupina, što je dovoljan dokaz njihovih rasističkih i oportunističkih namjera.
Cionisti (Defsec Wolfowitz, Perl, Wurmser i Feith) rado su organizirali smrt sličnih brojeva u Iraku infiltrirajući se u američku CIA-u, DIA-u i NSA kako bi lažirali dokaze o WMD-u, a sada pokušavaju organizirati još više smrti u Iranu takva sredstva, navodeći sigurnosne probleme koji su zapravo gotovo u potpunosti posljedica njihove pohlepe. Stoga je korištenje brojki o žrtvama od strane cionista za stjecanje simpatija pogrešno i pokvareno.
“Izraelske trupe danas su pucale i ubile najmanje 37 Palestinaca tijekom masovnih prosvjeda duž granice s Gazom, rekli su palestinski dužnosnici.”
— LA Times
Nadam se da Feinstein to misli.
Sve što sam mogao zamisliti dok sam čitao ovaj članak bila je scena koju je režirao Francis Ford Coppola na način Kuma I, da je tijekom krštenja Michaelove bebe cionisti slavili otvaranje američkog veleposlanstva u Jeruzalemu zamjenjujući scenu krštenja Michaelove bebe, dok je Palestinac igra ulogu Michaelovih neprijatelja koje je Bibi zaklao dok prosvjeduju protiv krađe i njihovog svetog grada.
Ovo je tužan dan za Ameriku, jer smo krivi kao i naši izraelski gospodari za ljudske zločine koji su bili i još uvijek se čine na tom malenom komadiću zemlje koji inzistiraju na nazivanju Izrael, a sve zbog lažne povijesti stare 3,000 godina . Povijest koju pričaju razbojnici koji su oteli židovsku religiju, a velikim dijelom i kulturu. Rothschildova tvorevina, potkrijepljena Deklaracijom engleskog lorda, i američki predsjednički kandidat koji se borio i želio voditi svoju kampanju sa stražnje strane kabuza, a sve zato što je cionizmu bilo potrebno mjesto koje će zvati domom. Razgovarajte o stvaranju vlastite stvarnosti.
Pa itko sumnja da živimo u Orwellovskom svijetu barem u MSM-u.
No naravno, NYT je prije ignorirao ili beznadno izvrtao holokaust, počevši od holokausta američkih Indijanaca, hinduističkog holokausta Britanaca i pogodite što je NYT ignorirao židovski holokaust nacista prije i tijekom Drugog svjetskog rata.
Ni kasniji holokausti nisu bili ispravno prijavljeni kao takvi u Vijetnamu su to nazivali VC operacijama čišćenja poput My Lai.
NYT ignorira i čak promiče stroj i glasnogovornik američke i globalne oligarhije i njihove ubojite načine o kojima uvijek odlučuje upravni odbor putem demokratskog glasovanja uvijek se suočava s nesnosnom boli biranja između zilijuna dolara u džepu ili zilijuna dolara + 1 dolara s ubojstvima tisuća u zarađivanju novca postupak.
Vladajuće elite i njihovi medijski poslušnici ostavili su vlastitu ljudskost iza sebe, dehumanizirali se dehumanizirajući druge, jer ljudskost nam nitko ne može oduzeti samo mi sami.
A one su teške posljedice toga djela.
Nemaš pojma o čemu pričaš.
Holokaust je izravna posljedica uskraćivanja temeljnih ljudskih prava skupini, deportacija, proizvoljnog pritvaranja i ubojstava poricanja ponižavajuće religijske kulture itd. (Nürnberški zakoni) kao divljaka i koji su postojali 1935. u Njemačkoj prema vodećim židovskim znanstvenicima, ali samo New York Times žalio se na bijeg njemačkih izbjeglica koje su SAD odbile primiti značajan broj, a ne na dehumanizaciju Židova degradiranjem njihovih temeljnih građanskih i ljudskih prava kao što se prakticiralo protiv robova i Indijanaca u SAD-u, što je NYT također zaboravio da ste dobro izvijestili.
Što se tiče koncentracijskog logora Dachau, pročitajte neke knjige preživjelih tamo naučit ćete kako rad ljudi do smrti sa 190 kalorija dnevno i konstantno premlaćivanje za sitne prijestupe donijelo smrt u roku od dva mjeseca nije istrebljenje ne samo Židova nego u to vrijeme puno Tako su istrijebljeni židovski komunisti i LGBT. Reci im da nisu žrtve holokausta.
Prijenosne plinske komore su prvi put uvedene prije Drugog svjetskog rata kako bi se ubijali mentalno bolesni i obogaljeni Nijemci u bolnicama gdje nisu postojale posebno instalirane trajne plinske komore, idite na YT da ih vidite.
U Auschwitz-Birkenauu nisu svi poslani u plinske komore odmah nakon transporta, tek nakon što su jaki, zdravi i s posebnim vještinama ili ljepotom korišteni u logorima, kurvama za muškarce i žene ili u simfonijskom orkestru ili u modnom skladištu koje se bavilo krznima ukradenim od mrtvih Židova , cipele i odjeću ili kao osobni robovi časnika SS-a prije nego što su ubijeni i spaljeni svejedno, bili su privremeno pošteđeni dok su ljudski otpaci, kako su ih nazivali Stari i beskorisni Židovi i drugi, bili ugušeni plinom Zyklonom B (podružnica Bayera) i zatim kremirani u krematoriji.
IAKO MI TO ZNAMO I ODBIJAMO BILO ŠTA UČINITI PO TOM DA NE NARUŠIMO POSLOVNE ODNOSE S NACISTIMA O ČEMU JE NYT TAKOĐER ZABORAVIO PISATI.
Kad im je ponestalo drva ili je kapacitet krematorija bio prenatrpan onda su leševe gurali buldožerima u jame kao što možete vidjeti na nacističkim filmovima na YT.
OTVORI OČI I VIDJET ĆEŠ.
Što možemo očekivati od fašističke države Amerike? Samo laži i još više laži. Zli uvijek lažu kako bi prikrili tragove. Odvratni su. Većina američke javnosti osjeća se ugodno zaštićena od ružne istine njihove zle vlade. Ako se bezobzirno ubijanje muškaraca, žena i djece od strane našeg saveznika Izraela ne kvalificira kao zlo, što dovraga onda znači??
A na Novom Zelandu jučer je u svim novinama u svim gradskim novinama bio Hasbarin propagandni oglas na cijeloj stranici koji je hvalio "jedinu demokraciju na Bliskom istoku", s "najmoralnijom vojskom na svijetu". Predvodi Crkva kršćanskog zajedništva. Kladim se da o najnovijem izraelskom zločinu nema nikakvog izvještavanja. Dovoljan je jedan vrisak!
Dennis, pričekaj malo i razmisli o stvarnoj logistici i troškovima dobivanja oglasa preko cijele stranice u tri velike novine u našim zemljama (pretpostavljam da si Kiwi)? i to tako brzo….ili je ovo unaprijed planirano? Evo jednog za razmišljanje o vama koji ste skloni zavjerama. Mi smo jedan dan ispred na međunarodnoj razini, a oni razbiju potpuno postavljen oglas na cijeloj stranici prilično sati nakon toga.
Budući da sam prilično siguran da ova 3 lista još uvijek nisu u vlasništvu Židova, mora da je bilo izuzetno primamljivo ($$$) za njih da se tako obavežu na trenutak.
Zapravo J, nije bilo nikakve zavjere. Propagandni članci Hasbare objavljeni u sve tri glavne novozelandske novine bili su sramotna proslava sedamdesete godišnjice jedne od najočitijih epizoda etničkog čišćenja i oduzimanja imovine u prošlom stoljeću – Nakbe ili Katastrofe za Palestince 1948. godine. Trump i Netanyahu očito su željeli utrljati sol na palestinske rane jednako sramotnim otvaranjem veleposlanstva u Jeruzalemu na tu obljetnicu. Čini se da nema kraja cionističkoj okrutnosti.
Američki pukovnik Fletcher Prouty rekao je da je vidio članak o Lee Harveyu Oswaldu u australskim novinama koji je objavljen prije nego što je ta informacija objavljena u SAD-u.
Najnovija objava dokumenata JFK-a pokazala je da su britanske novine dobile dojavu o ubojstvu JFK-a sat i pol prije nego što se dogodilo.
Hvala Joeu Lauriji za početak razotkrivanja palestinskog holokausta Tienanmena.
Američki masovni mediji su gotovo u potpunosti pod kontrolom cionista i u potpunosti pod kontrolom oligarhije.
Američke političare uz nekoliko iznimaka cionisti podmićuju putem financiranja kampanje.
Svi izuzeci znaju da se ne usude ništa reći ili će im karijera završiti.
Isto vrijedi i za američko pravosuđe, mnoge izvršne agencije i velika poduzeća.
Nije iznenađujuće što židovski Sanders i Feinstein iznose mlake kritike.
Nije iznenađujuće da američke medijske ličnosti slijede stranačku liniju za promaknuća.