Kad Odbor za obavještajne poslove Senata u srijedu počne ispitivati kandidatkinju za ravnateljicu CIA-e Ginu Haspel, trebali bi postaviti ova pitanja, posebno je li mučenje korišteno da se izgradi razlog za rat, tvrdi Sam Husseini.
Sam Husseini
Nominacija Gine Haspel za ravnateljicu Središnje obavještajne agencije postavlja niz pitanja za obavještajni odbor Senata u vezi s njom zapis on mučenju kad ona u srijedu sjedne pred komisiju.
Saslušanja njezine potvrde bez sumnje će pokrenuti pitanja zakonitost i etičnost. Što se tiče mučenja, neki su tvrdili da motivacija Haspel i drugih u nadgledanju mučenja i potom prikrivanju toga može jednostavno biti sadizam.
Ali — osobito dano kako malo znamo o Haspelinom dosjeu — moguće je da u američkoj vladi postoji još podmukliji motiv za prakticiranje mučenja: proizvesti namješteni slučaj za novi rat. Ispitivanje ove mogućnosti postalo je još hitnije jer je Trump uspostavio nešto što se jasno čini kao ratni kabinet. Moj nedavno ispitivanje u State Departmentu nisu uspjeli proizvesti osudu waterboardinga od strane glasnogovornice Heather Nauert.
Haspelino saslušanje u srijedu daje veću hitnost isticanju njezinog dosijea o mučenju i kako je mučenje "iskorišteno". Odnosno, kako je mučenje korišteno za stvaranje "inteligentnih podataka" za odabrane politike, uključujući započinjanje rata.
Mučenje za izgradnju slučaja za rat
Lawrence Wilkerson, bivši šef kabineta Colina Powella, izjavio je da ni on ni Powell nisu bili svjesni da su tvrdnje koje je Powell iznio pred Vijećem sigurnosti UN-a neposredno prije invazije na Irak dijelom utemeljene na mučenju. Prema Wilkersonu, Dick Cheney i CIA su natjerali Powella da daje lažne izjave o povezanosti Al-Qaide i Iraka, a da mu pritom nisu rekli da su “dokazi” koje su mu davali temeljeni na dokazima proizvedenim mučenjem. [Pogledajte moj članak i ispitivanje Powella: “Colin Powell pokazao je da mučenje USPJELOVA„.]
Izvješće Senata o mučenju iz 2014 primijetio (u opskurnoj fusnoti) slučaj o kojem Wilkerson govori: “Ibn Shaykh al-Libi” je izjavio dok je bio u egipatskom pritvoru i očito je bio mučen da je “Irak podržavao al-Qa'idu i pružao pomoć kemijskim i biološkim oružjem. Neke od ovih informacija citirao je tajnik Powell u svom govoru u Ujedinjenim narodima, a korištene su kao opravdanje za invaziju na Irak 2003. godine. Ibn Shaykh al-Libi je odbacio tvrdnju nakon što je u veljači [cenzurirano] 2003. predan CIA-i u pritvor, tvrdeći da su ga mučili [cenzurirani, vjerojatno 'Egipćani'], i rekao im je samo ono što je procijenio da žele čuti." (libi bi u dogledno vrijeme bio predan Muammaru Gaddafiju tijekom kratkog razdoblja kada je pokojni libijski vođa bio nešto poput saveznika SAD-a i prigodno se "samoubio" u libijskom pritvoru. [See moj komad"Mučenje je uspjelo — proizvelo rat (vidi fusnotu 857)„]
Prikaz Powellove bočice.
Senatski odbor za oružane snage 2008. naznačio je da je pokušaj korištenja mučenja za izmišljanje "dokaza" još rašireniji. Citirao je bojnika Paula Burneya, koji je radio kao psihijatar u zatvoru Guantanamo Bay: “A velik dio vremena bili smo usredotočeni na pokušaj uspostavljanja veze između al-Qaede i Iraka i nismo bili uspješni. Što su ljudi bili više frustrirani jer nisu mogli uspostaviti tu vezu... postojao je sve veći pritisak da se pribjegne mjerama koje bi mogle dati neposrednije rezultate.” Šef elementa kontrole ispitivanja GTMO-a, David Becker, rekao je Odboru za oružane snage da je pozvan da koristi agresivnije tehnike, jer mu je u jednom trenutku rečeno "uredu zamjenika ministra obrane [Paula] Wolfowitz je nazvao kako bi izrazio zabrinutost zbog nedovoljne proizvodnje obavještajnih podataka u GTMO."
McClatchy izvijestio 2009. da je senator Carl Levin, tadašnji predsjedavajući Odbora za oružane snage, rekao: “Mislim da je očito da je administracija tada pokušavala pronaći vezu, poveznicu (između Al Qaide i Iraka)... Izvukli su se veze tamo gdje nisu postojale.”
Iskorištavanje lažnih informacija dobro je shvaćeno u vladi. Evo dopisa iz 2002. koji je uputila vojna Joint Personnel Recovery Agency glavnom odvjetniku Pentagona — u njemu se razotkriva scenarij "tempirane bombe koja otkucava" i priznaje koliko lažne informacije dobivene mučenjem mogu biti korisne:
“Zahtjev za dobivanjem informacija od nekooperativnog izvora što je brže moguće — na vrijeme da se spriječi, na primjer, nadolazeći teroristički napad koji bi mogao rezultirati gubitkom života — proslijeđen je kao uvjerljiv argument za korištenje mučenja... Pogreška inherentna ovom pravcu razmišljanja je pretpostavka da, mučenjem, ispitivač može izvući pouzdane i točne obavještajne podatke. Čini se da povijest i razmatranje ljudskog ponašanja opovrgavaju ovu pretpostavku.”
Dokument (objavio Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post, koji je minimalizirao svoja najkritičnija otkrića i brzo je zaboravljen u većini krugova) zaključuje:
“Primjena ekstremne fizičke i/ili psihičke prisile (mučenja) ima neke ozbiljne operativne nedostatke, prije svega, potencijal da rezultira nepouzdanim informacijama. To ne znači da manipulacija okolinom subjekta u pokušaju dislociranja njihovih očekivanja i poticanja emocionalnih reakcija nije učinkovita. Naprotiv, sustavna manipulacija okolinom subjekta vjerojatno će rezultirati subjektom koji se može iskoristiti za obavještajne informacije i druge nacionalne strateške brige.” [Vidjeti PDF]
Stoga mučenje može rezultirati "iskorištavanjem" subjekta za razne propagandne i strateške ciljeve.
Naredila je uništenje vrpci
Krvava Gina: Izvlačenje razloga za rat. (Snimka zaslona iz današnje emisije)
The New York Times izvijestio u veljači 2017.: "Gina Haspel, zamjenica direktora CIA-e, imala je vodeću ulogu u mučenju,” da je “[osumnjičenik za terorizam Abu] Zubaydah sam bio poliven vodom 83 puta u jednom mjesecu, glava mu je više puta udarala o zidove i izdržao je druge oštre metode prije nego što su ispitivači zaključili da nema korisne informacije za dati. Sesije su snimane, a snimke pohranjene u sefu u postaji CIA-e u Tajlandu do 2005. godine, kada su naređene da budu uništene. Do tada je gospođa Haspel radila u sjedištu CIA-e i njezino je ime bilo na depeši koja je nosila naredbe za uništenje.”
Općenito se pretpostavljalo da su vrpce uništene zbog potencijalno slikovite prirode zlostavljanja ili da bi se sakrio identitet onih koji su vršili mučenje. Ali postoji još jedna jasna mogućnost: da su uništeni zbog pitanja koja dokumentiraju. Pitaju li mučitelji: "Ima li još jedan teroristički napad?" Ili tjeraju: "Recite nam da Irak i Al-Qaida rade zajedno"? Videodokaz za odgovor na to pitanje uništen je po nalogu Haspel - a jedva da je itko ukazivao na mogućnost da je to razlog.
Čak i izvan pravnih i etičkih pitanja, sljedeća pitanja koja bi Senatski odbor za obavještajna pitanja trebala postaviti Haspel očito su na redu:
- Jeste li upoznati sa slučajem Ibn Shaykh al-Libija? Priznajete li da ga je egipatska vlada mučila po nalogu američke vlade kako bi proizvela lažno priznanje da je Irak bio povezan s Al Qaidom i stoga bio izgovor za rat; i dati Colinu Powellu da ga predstavi u UN-u?
- Zašto su drugi bili slično mučeni 2002. i 2003.? Je li to doista bilo da nas se navodno zaštiti ili je to bilo da se dobiju izmišljene izjave koje bi se mogle koristiti za namještanje slučaja za invaziju na Irak?
- Jeste li upoznati s praksom iskorištavanja mučenja?
- Jeste li ikada na bilo koji način sudjelovali ili pomogli prikrivanju iskorištavanja mučenja?
- Zašto ste naredili da se unište video kasete mučenja?
- Kakvo jamstvo imamo da vi i drugi koji su bili uključeni u ovo nećete sve ponoviti?
- Zašto odobravate i prikrivate torturu? Je li to sadizam ili postizanje strateških ciljeva? Što je s motivima vaših suradnika i nadređenih?
Verzija ovog članka prvi put se pojavila na Post Haven.
Sam Husseini je direktor komunikacija Instituta za javnu točnost. Pratite ga na twitteru: @samhusseini.
Jedan od razloga artikuliranih u korist mučenja od strane neokonzervativaca je taj da žele unijeti teror u srca potencijalnih “neprijatelja” američkog carstva. To je razlog zašto je Guantanamo toliko razglasio i nastavlja koristiti strah od zatvora za mučenje da obeshrabri opoziciju.
To je bio razlog zašto su se Obama i Hillary toliko zalagali za korištenje dronova. Tada je dovoljno samo pritisnuti gumb i oni ni ne znaju što ih je snašlo, baš kao da uspavaju kućnog ljubimca i u budućnosti će imati AI sposobnu obavljati prljavi posao bez uključivanja ljudi. Dronovi će biti moralni izbor za sve civilizirane nacije i moći će se napajati zelenom solarnom energijom što će im omogućiti neograničeno vrijeme leta uz minimalan ugljični otisak. No, prije nego što se to dogodi, samo trebamo sve to najprije pokrenuti s Teslom i drugim automobilima s AI autopilotom. Danas se dogodila još jedna nesreća.
Mjesto na Strgr! Napokon ljubazniji, nježniji ratni stroj!
Točno tako. Pravi razlog zašto koriste mučenje je izmišljanje lažnih "dokaza" za odlazak u rat.
Našeg gospodina McGoverna upravo su odvukli siledžije dok je sudjelovao u pravednom prosvjedu protiv A-1 mučitelja.
Ona zapravo dobiva dvostranačku potporu. Očajni demokrati.
Bez obzira na to je li informacija koju je Powell dobio bila mučenjem ili ne, morao je znati da je lažna. Previše je pametan da bi povjerovao u ono što je rekao UN-u.
Jedini razlog zašto je Gini dopušteno saslušanje za potvrdu je taj što je Barack Obama nije procesuirao za ratne zločine što je imao dužnost učiniti. Čini se da gledanje naprijed uvijek grize nekoga u budućnosti, a to je ono što se sada događa.
Gina nije bila zadužena za “pojačano ispitivanje”, ona je bila zadužena za mučenje ljudi koji su bili mnogi nevini. To što ju je Trump čak nominirao za šeficu CIA-e samo čini ljagu na ovoj zemlji još većom. Sram bilo svakoga tko glasa da je potvrdi. Ali ako se ona potvrdi, to neće biti previše iznenađenje jer se ova zemlja izvlačila s ratnim zločinima od svog osnutka.
Mučenje je bilo dopušteno kako bi se dobila priznanja o sudjelovanju u 911. kako bi se poduprla glupa i nevjerojatna priča o ludom arapskom boxcutteru. Čim su dobili svoja priznanja, proslijedili su ih medijima za javnu upotrebu.
Može li uopće biti sumnje da smo zemlja bezakonja, kako na međunarodnom tako i na nacionalnom planu. Bolton je prijetio direktoru OPCW-a i imenovan je Trumpovim savjetnikom; Haspel je prekršila Ženevsku konvenciju i postala ravnateljicom CIA-e; Pompeo je ratni huškač. Netanyahu se ponaša kao Trumpov Renfeild. Može li uopće biti sumnje da ova zemlja ide u rat? Kao da nitko ne primjećuje.
Ona je samodopadni mali demon, zar ne? Točno kod kuće u gnijezdu zmija koje je CIA.
Neshvatljivo je da bi država mogla dopustiti psihopatima da svoje niske instinkte, u činovima mučenja, provode protiv bližnjih, a zatim "legitimiziraju" takva djela, znajući da su dobivene informacije sumnjive kvalitete, a potom te informacije koriste kao povod za rat. Teško da su psihopati najgori zločinci u takvim okolnostima.
Na suđenjima u Nürnbergu bilo je moguće na temelju dokaza osuditi nacističke vođe za planiranje i pokretanje agresivnih ratova. U presudi Međunarodnog vojnog suda u Nürnbergu “Rat je u biti zla stvar. Njegove posljedice nisu ograničene samo na zaraćene države, već utječu na cijeli svijet. Pokretanje agresorskog rata, dakle, nije samo međunarodni zločin, to je najviši međunarodni zločin, koji se od drugih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirano zlo cjeline”. Pojedinci koji se koriste sumnjivim informacijama, stečenim mučenjem, kako bi pokrenuli rat, sigurno su ratni zločinci i takvima bi ih međunarodna zajednica trebala smatrati.
Ako se dobro sjećam, Abu Zubaydaha je kasnije ispitivao FBI koristeći standardne tehnike ispitivanja, a ne mučenje. Kad su ga pitali zašto je CIA-i ispričao toliko fantastičnih i očito lažnih priča, rekao je: “Ubijali su me, morao sam im nešto reći.”
Tako mučenje ne djeluje. Čuo sam Johna Kiriakoua kako nekoliko puta kaže da je Haspel očito uživala u onome što je radila. Zamislite samo to za šefa CIA-e.
To je bio al-Libi. https://books.google.com/books?id=-kykEEiazfgC&pg=PA124&lpg=PA124&dq=“They+were+killing+me,+I+had+to+tell+them+something.”&source=bl&ots=frprZlfQXr&sig=U2E0RH7y2qzsDk8UppT_STgqc8Y&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiIkuXC_PjaAhVNjlkKHfdDCdEQ6AEIKTAA#v=onepage&q=“They%20were%20killing%20me%2C%20I%20had%20to%20tell%20them%20something.”&f=false
Ovo je dobar članak, jer opisuje za što se koristi mučenje. Razmislite o tome, kako biste bez sumnje rekli bilo što da natjerate mučitelja da prestane da vas muče. Ovo nije ispitivanje, nego stavljanje riječi ljudima u usta. Samo ljudi koji imaju veliku laž za sakriti ovo bi smatrali prikladnim sredstvom za podržavanje svojih izmišljenih ratova.
Za referencu o tome kako bi se ispitivanje trebalo provoditi, pretražite na internetu imena Sherwooda Forda Morana i Hansa Schraffa, budući da su ova dva ispitivača iz Drugog svjetskog rata postavila letvicu prilično visoko. Također su prikupili važne informacije koje su pomogle njihovim generalima da odluče o svojim sljedećim potezima.
Postoji jasna razlika između mučenja i ispitivanja. Nikad to nemoj zaboraviti.
Evo jednog od razloga zašto je "Krvava Gina" najbolji izbor za Trumpov bijesno proizraelski ratni kabinet
https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-High-Court-on-collision-course-with-ICC-over-enhanced-interrogation-518153
Taj članak kaže da izraelski Vrhovni sud dopušta mučenje u scenarijima tempirane bombe, s krajnje liberalnim pogledom na okolnosti koje to opravdavaju. Ali Izrael je od 1991. član Konvencije protiv mučenja i drugih okrutnih, neljudskih ili ponižavajućih postupaka ili kažnjavanja. Taj ugovor u članku 2. predviđa:
” 2. Nikakve iznimne okolnosti, bilo da se radi o ratnom stanju ili prijetnji ratom, unutarnjoj političkoj nestabilnosti ili bilo kojem drugom javnom izvanrednom stanju, ne mogu se pozivati kao opravdanje za mučenje.”
Taj će nesrazmjer u pravnim standardima nedvojbeno doći do izražaja u procesuiranju izraelskih ratnih zločinaca kod ICC-a.
Trumpov kabinet iz noćne more brzo raste. Kad bi se itko iz Hitlerove ekipe mogao reinkarnirati, dobili bi mjesta za minutu u New Yorku!