Britanija se ponosi time što je liberalna država, tolerantna prema različitim stajalištima s pravosudnim sustavom temeljenim na zakonu i dokazima, ali njezino nedavno ponašanje bilo je sve samo ne to, izvještava Alexander Mercouris.
Autor Alexander Mercouris
U Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
Britanija se često smatra uzornom liberalnom državom, koja cijeni svoju tradiciju tolerancije, poštenja i spremnosti da uvaži neslaganje.
Britanci su po vlastitoj koncepciji veliki pioniri vladavine prava i ljudskih prava.
Niti je ovaj pogled na Britaniju uvijek bio pogrešan. Britanci su bili iskreno užasnuti McCarthyjevskim kampanjama u SAD-u 1950-ih, a britansko javno mnijenje podržavalo je pokret za građanska prava u SAD-u 1960-ih. Britanija koju sam prvi put vidio 1960-ih bila je istinski tolerantno, liberalno mjesto koje je poštovalo zakone.
Međutim, događaji od posljednjih nekoliko tjedana trebali bi odbaciti bilo kakvu predodžbu da je Britanija doista paradigma liberalne države za kakvu se predstavlja.
Političkim vijestima u Britaniji u posljednjih nekoliko tjedana dominirala su tri istovremena skandala.
Šutnja Skripaljevih
Prvi — i onaj koji je privukao najveću međunarodnu pozornost — je slučaj Skripal, u kojem su otac i kći – Sergej i Julija Skripal – postali predmet velike međunarodne kampanje nakon što su oboje pronađeni nesposobni na javnoj klupi u Britanski provincijski grad Salisbury, žrtve su, kako se tvrdi, napada smrtonosnim nervnim otrovom.
Činjenica da su Sergej i Julija Skripal Rusi, da je Sergej Skripal bivši ruski špijun koji je prebjegao Britancima i da je upotrijebljeni nervni agens—navodno A-234, jedan iz takozvane 'Novichok' obitelji nervnih agenasa razvijene u Sovjetskom Savezu u kasnijim fazama Hladnog rata—što je odmah dovelo do optužbi britanske vlade da su ruske vlasti odgovorne.
I to usprkos činjenici da je u vrijeme kada su iznesene prve optužbe protiv Rusije istraga britanske policije o napadu na Skripaljeve tek bila u tijeku i do trenutka pisanja ovog teksta još uvijek nije otkrila osumnjičenog.
Ruske vlasti su prethodno pomilovale Sergeja Skripalja i same su ga pustile Britancima - zbog čega je teško razumjeti bilo kakav ruski motiv za napad na njega. U međuvremenu, svatko poput vođe laburista Jeremyja Corbyna, vođe najveće oporbene stranke u parlamentu, koji se usudio dovesti u pitanje žurbu s prosuđivanjem, odmah je označen kao "korisni idiot" ili marioneta Kremlja.
Otkrivanje da britanski znanstvenici ne mogu potvrditi da je nervni agens korišten za trovanje Skripaljevih proizveden u Rusiji — za razliku od toga da je ondje samo “razvijen” — te da su druge zemlje, poput Čehoslovačke, na primjer, također proizvodile agense Novichok, nije imao značajan utjecaj na izvještavanje britanske vlade ili britanskih medija o slučaju.
Johnson: Uhvaćen u laži. (Foto: EPA-EFE/Maxim Shipenkov)
Potiskivanje svih javnih propitivanja teorije (u vrijeme pisanja još uvijek je samo teorija) o ruskoj krivnji sada je popraćeno stvarnim nestankom dviju žrtava napada: Sergeja i Julije Skripal.
Ne samo da su Britanci glatko odbili Rusima konzularni pristup njima—kršeći pritom i britansko i međunarodno pravo—već su nakon objave vijesti o njihovom neočekivanom oporavku britanske vlasti osigurale da nitko, čak ni članovi njihove obitelji, nisu imali pristup njima.
Nema riječi o njihovom stanju ili mjestu gdje se nalaze, i, što je još više zabrinjavajuće, nema rasprave u britanskim medijima o tome što se s njima dogodilo ili da su u svakom slučaju nestali.
Zaobilaženje parlamenta o Siriji
Ako je postupanje sa slučajem Skripal dovoljno zabrinjavajuće, odluka britanske vlade da uključi Britaniju u nedavni vojni napad Washingtona na Siriju vjerojatno je još više zabrinjavajuća.
Povod za napad je navodni napad kemijskim oružjem koji su sirijske vlasti navodno izvele na pobunjenički grad Duma, koji se nalazi u području Istočne Ghoute u blizini Damaska.
Mjesto navodnog napada od tada osiguravaju sirijska i ruska vojska. Sirija i Rusija pozvale su inspektore Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) da pregledaju mjesto kako bi utvrdili je li doista došlo do napada kemijskim oružjem.
Ipak, bez obzira na to što je OPCW trebao pokrenuti istragu, koja bi uključivala posjet licu mjesta, i unatoč ogromnom protivljenju britanske javnosti, od koje je samo 20 posto bilo za štrajk, štrajk se ipak dogodio uz puno britansko sudjelovanje i bez Britanski parlament unaprijed konzultiran.
Štoviše, britanska je vlada malo tajila da je svoju odluku o kršenju konvencije i zanemarivanju parlamenta donijela zato što je unaprijed znala da će izgubiti glasovanje ako se odluka o sudjelovanju u štrajku ikada donese.
Ovdje se mora nešto reći o tom čudnom britanskom stvorenju, "ustavnoj konvenciji".
Iako takve konvencije u teoriji nemaju snagu zakona u Britaniji, budući da je britanski ustav (za razliku od ustava SAD-a) uglavnom nepisan, s njima se gotovo uvijek postupa kao da je imaju.
Bilo koja britanska vlada koja po pitanju rata ili mira namjerno krši konvenciju da se Parlament treba unaprijed konzultirati prije donošenja bilo kakve odluke, bila bi u ozbiljnoj nevolji, da britanski politički sustav funkcionira kako treba (osobito ako je znala da će imati izgubio glasanje.)
U ovom slučaju nije tako. Britansko izvješćivanje o napadu u Siriji bilo je strogo ograničeno, toliko da je javno propitivanje tvrdnje da se dogodio napad kemijskim oružjem ili tvrdnja da se ništa ne smije učiniti prije nego što OPCW dovrši svoju istragu, ili da se parlament trebao konzultirati prije nego što je vojska akciju, pretvarajući nekoga, kao u slučaju Skripal, u "korisnog idiota", "teoretičara zavjere" ili marionetu Kremlja.
Skandal Windrush
Treći skandal - zapravo dva skandala koja su se razvila zajedno - ipak je najotkriveniji i najzanimljiviji od svih.
Tijekom posljednjih nekoliko tjedana i Konzervativna i Laburistička stranka bile su mete optužbi za rasizam.
U slučaju torijevaca, optužbe proizlaze iz takozvane afere Windrush.
Kao što je istina u većini zapadnih zemalja danas, Britanija je tijekom posljednjeg desetljeća svjedočila snažnom zamahu javnog neprijateljstva prema imigraciji. Velik dio protivljenja Europskoj uniji u Britaniji vođen je uvjerenjem britanske javnosti da je EU ta koja je omogućila porast useljavanja u Britaniju — koji se nedvojbeno dogodio tijekom prethodna dva desetljeća.
Rudd: Prisiljen na ostavku. Ali May je preživjela.
Konzervativna stranka, otkako je došla na vlast 2010., nastojala je odgovoriti na ovo raspoloženje - od kojih većina ima jasno rasističke prizvuke - zauzimanjem snažnog antiimigracijskog stava. Riječ je o britanskoj premijerki Theresi May koja je kao ministrica unutarnjih poslova (ministrica odgovorna za kontrolu granica i policije) uvela i provodila ono što se poluslužbeno naziva “politika neprijateljskog okruženja” prema imigrantima koji se nisu uspjeli srediti. njihov status.
Ideja je staviti što više administrativnih i drugih prepreka na put tim ljudima kako bi im život u Britaniji bio nepodnošljiv kako bi ih se natjeralo da odu bez poduzimanja onoga što bi moglo biti pravno sporno za njihovu deportaciju.
Trebalo bi biti očito da je ovo duboko neliberalna, pa čak i rasistička politika koja diskriminira ljude nebritanske nacionalnosti. Međutim, pokazalo se popularnim među velikim dijelom britanskog biračkog tijela.
Izborni uspjeh za koji se vjeruje da je ova politika donijela konzervativcima bio je jedan od čimbenika u uspostavljanju reputacije May u očima torijevaca kao uspješne ministrice unutarnjih poslova te je bio jedan od razloga zašto je naslijedila Davida Camerona na mjestu premijera nakon što ga je glasovanje o Brexitu 2016. prisililo da odstupiti.
Politika “politike neprijateljskog okruženja” je, međutim, za posljedicu imala stvaranje žrtava od nekih pripadnika takozvane “Windrush generacije” imigranata, čije je zakonsko pravo boravka u Britaniji neosporivo.
To su ljudi iz bivšeg Britanskog carstva i Commonwealtha koji su formalno dobili pravo da se nasele u Britaniji Britanskim nacionalnim aktom iz 1948., a koji svoje ime nose po brodu — HMT Empire Windrush— koja je 1948. dovela prvu skupinu takvih imigranata u Britaniju iz britanskih kolonija na Karibima.
U travnju 2018. pokazalo se da su mnogi zapisi koji se odnose na te ljude "slučajno uništeni", što je otežalo njima ili njihovoj djeci da dokažu svoje zakonsko pravo da budu u Britaniji.
Rezultat je bio da su uhvaćeni u Mayinu "politiku neprijateljskog okoliša" s pritiskom da napuste Britaniju ("samodeportacija", kako se to zove) uz prijetnje da bi mogli biti deportirani ako to ne učine.
Kad je skandal izbio - većim dijelom zato što je oporbena Laburistička stranka to pokrenula nakon što je iz izvora iz Ministarstva unutarnjih poslova procurio u medije - iznuđena je javna isprika od britanske vlade, a Amber Rudd - Mayina nasljednica na mjestu ministrice unutarnjih poslova – bio prisiljen podnijeti ostavku. Međutim, premijer, stvarni autor “politike neprijateljskog okoliša” koja je bila uzrok skandala, izašao je neokrznut.
Pretjerivanje 'antisemitizma'
Ovaj skandal razvio se paralelno s onim navodnim antisemitizmom u Laburističkoj stranci, koji je sasvim jasno usmjeren na čelnika stranke Jeremyja Corbyna.
Temelji se na tvrdnjama da je Corbyn — koji ima dobro uspostavljenu evidenciju otvorene podrške borbi palestinskog naroda za svoja prava — tolerirao ili čak poticao kulturu antisemitizma unutar Laburističke stranke. Čak se povremeno čuju insinuacije da je i sam antisemit.
Treba jasno reći da je zlonamjerna i apsurdna insinuacija da je Corbyn antisemit. Corbyn ima izvanrednu povijest antirasizma, a to uključuje i povijest snažnog protivljenja antisemitizmu.
Što se tiče navoda o antisemitizmu od strane nekih članova Laburističke stranke, neke od tih optužbi imaju sadržaj, ali čini se da su neke legitimno osporene, dok su svi uključeni pojedinci bili marginalne figure koje imaju malu težinu u Laburističkoj stranci. Njihov broj je bio malen. Sam Corbyn je štoviše oštro osudio ispoljavanje antisemitizma unutar stranke, a oni koji su optuženi da sudjeluju u tome podvrgnuti su disciplinskim mjerama, a tamo gdje je optužba dokazana, isključeni su.
Corbyn: Teror za establišment.
Bez obzira na to, antisemitistička kampanja protiv Corbyna nemilosrdno se vodi tjednima, stekavši ogroman publicitet u medijima, a sam Corbyn bio je primarna meta napada.
Štoviše, antisemitistička kampanja protiv Corbyna vođena je mnogo nemilosrdnije, mnogo dulje i s mnogo više publiciteta nego što je to bila slučaj s Windrushom.
I to usprkos činjenici da je skandal Windrush materijalno utjecao na velik broj nevinih ljudi, dok antisemitske izjave vrlo malog broja marginalnih osoba u Laburističkoj stranci, koliko vidim, nisu materijalno utjecale na nikoga. .
Iako antisemitizam ne bi trebao biti tolerantan, nemoguće je izbjeći primjećivanje kontrasta između nemilosrdne i neopravdane kritike Corbyna u vezi s pitanjem antisemitizma i nježnog tretmana May u vezi s aferom Windrush.
Promjena u Britaniji
Stvarnost je da je današnja Britanija postala krajnje neliberalno mjesto.
Vrlo slično suvremenom SAD-u, mediji i politički establišment u Britaniji danas su nemilosrdno neprijateljski raspoloženi prema svakome tko dovodi u pitanje ustaljene ortodoksije (1) bezuvjetne podrške financijskom kapitalu (koncentriranom u Britaniji u londonskom Cityju); (2) podrška “liberalnom intervencionizmu”, tj. ratovima za promjenu režima SAD-a; i (3) patološko neprijateljstvo prema Rusiji.
Čak se i pitanje poput Brexita često postavlja oko ovih ortodoksija, pri čemu protivnici Brexita iz establišmenta okrivljuju Rusiju — što je apsurdno — za rezultat referenduma o Brexitu i protive se Brexitu jer navodno služi interesima Rusije.
Netko poput Corbyna, tko osporava te ortodoksije svojim dugotrajnim kritikama londonskog Cityja, svojim odbijanjem da se pridruži žurbi s presudom protiv Rusije u slučaju Skripal, svojim nepokolebljivim protivljenjem svim ratovima za promjenu režima i nedavnom napadu u Siriji , zajamčeno je intenzivno gnušanje britanskog establišmenta, koji se doslovno svakodnevno očituje protiv njega u obrani svojih ugroženih interesa.
Ova uznemirujuća slika ipak dolazi s tračkom nade.
Lokalni izbori u Britaniji u četvrtak još su jednom naglasili bitnu istinu, a to je da britanska javnost očito ne dijeli univerzalno neprijateljstvo britanskog establišmenta prema Corbynu i onome za što se on zalaže.
I Konzervativna i Laburistička stranka značajno su povećale svoje glasove u odnosu na 2014. godinu, godinu u kojoj su ovi izbori održani prethodno. U slučaju laburista to ostaje izvanredna činjenica s obzirom na gotovo univerzalno neprijateljstvo medija prema Corbynu.
Stvarnost je da od 2015., kada je Corbyn izabran za vođu laburista usprkos snažnom protivljenju vodstva vlastite stranke, laburisti izborno dosljedno nadmašuju očekivanja, najspektakularnije na općim izborima prošle godine. Raspored glasovanja u lokalnim vijećima sugerira da bi laburisti pobijedili konzervativce, da su opći izbori ove godine, i postali najveća britanska stranka.
Nepotrebno je reći da ovo nije način na koji britanski mediji izvještavaju o rezultatima izbora za mjesna vijeća. Naprotiv, priča se samo o tome kako su rezultati lokalnih izbora bili navodno “razočaravajući” za Corbyna jer nije postigao nemoguće visoke ciljeve koje su mu mediji postavili.
U svjetlu neprijateljstva establišmenta prema njemu i toga kako se njegovi uspjesi rutinski nazivaju neuspjesima, to ne bi trebalo nikoga iznenaditi.
U stvarnosti rezultati lokalnih izbora učvršćuju mišljenje da izborno govoreći britanski establišment živi na posuđenom vremenu.
Hannibal – inače poznat kao Jeremy Corbyn – možda još nije pred vratima, ali se približava.
Alexander Mercouris je politički komentator i glavni urednik Duran.
“Britanija koju sam prvi put vidio 1960-ih bila je istinski tolerantno, liberalno mjesto koje je poštovalo zakon.”
To je jednostavno pogrešno i, osim nostalgije, ne mogu zamisliti zašto biste tako mislili. Predlažem da pogledate 1960-e sa stajališta djece (nasilje nad djecom bilo je normalno), žena (muževi su mogli nekažnjeno silovati, policija je ozbiljno nasilje nad ženama tretirala kao "obiteljsko"), ljudi koji su bili izloženi rasizmu ( “No Irish, No Blacks, No Dogs”), homoseksualci (bilo je protuzakonito), itd.
Previše ste ljubazni. Engleska je postala monstruozno mjesto, tim više s obzirom na visinu s koje je pala.
Evo nevjerojatnog članka na sličnu temu; Također ne mogu vjerovati lošem načinu na koji zapadna administracija (primjerice one iz SAD-a/UK-a) jednako tretira potencijalne partnere i neprijatelje. Ono što je posebno uznemirujuće u današnje vrijeme je tisak koji željno pomaže u šivanju vrućeg povjetarca koji se rastaje od Langleyja i Whitehalla, a istovremeno veselo nesvjestan radioaktivnog uragana koji stoji u krilima.
Što se tiče vanjske politike, Britanija teško da je svjetionik liberalizma. Trend koji ovaj autor opisuje imao je svoje korijene u zemlji mnogo prije nego što se Tony Blair pridružio GW Bushu i Neoconsima. Britanci se uglavnom moraju složiti sa svime što kaže SAD iz mnogo razloga. Vladavina zakona? To nije jedan od njih. Mayina je glava na udaru, ali i dalje mora ostati vjerna svojoj osnovi. Imigracija je veliki problem za torijevce. Tko god pobijedi na sljedećim izborima, teško će sastaviti vladu i nitko ne zna što će Brexit zapravo proizvesti. Britanci više ne vole laburiste, a Škoti ih vole još manje. Corbyn mora prikupiti potporu iz nove izborne jedinice, a uspjeh liberalnih demokrata na posljednjim izborima doista zaustavlja Corbynovo očekivano krunjenje. Svidio mi se članak, ali britanska vlada ima dugu povijest, stoljeća dvoličnosti i prijevare, a njihova obavještajna služba još uvijek je važan igrač u svijetu. Corbyn mi se više sviđa nego May. Kao Obrador u Meksiku, ne znam koliko mora postati popularan da bi vodio svoju naciju, možda to nije moguće jer bi SAD mogle reći NYET
Engleska je ništa ako nije izvor dvostrukih standarda. Evo jednog. Kad su silovali i pljačkali Indiju, Englezi koji su živjeli u Indiji i eksploatirali nju nazivali su se članovima Commonwealtha, a kad su Indijci došli u Englesku nakon što je njihova zemlja očišćena, Englezi su to nazivali imigracijom.
Ne slažem se s vašim uvjerenjem da 'nitko ne zna što će Brexit proizvesti'. Od ožujka nije bilo pomaka u pregovorima. Vrijeme curi, a naše gospodare kao da to ne zanima.
Dakle, bez ikakvih problema ili riskiranja, mogu reći bez straha od kontradiktornosti da zemlja pada u vodu, torijevci će je uništiti i bit će prepušteno drugima da se pokušaju popeti natrag u nju. prijateljstvo naroda.
Izazovi za sadašnju vladu u Ujedinjenom Kraljevstvu su to što oporbeni vođa i njemu bliski laburistički zastupnici pokazuju da su Teresa May, Boris Johnson i neki od njihovih jastrebovih sljedbenika nepouzdani ratni huškači. Bilo da se radi o očitom krivotvorenju dokaza o trovanju bivšeg ruskog obavještajnog ureda i njegove kćeri, odgovoru psa na nedokazano korištenje kemijskog oružja na civilima, što je rezultiralo ispaljivanjem više od stotinu projektila na sumnju da proizvodi kemijsko oružje /skladište (to je sjajan potez) prodaja oružja koje je koristila saudijska vlada za klanje nevinih žena i djece u Jemenu do potpune manipulacije glavnim medijima u zemlji 'slobode tiska'. Corbyn možda nije savršen, ali on je vođa koji neće odvesti muškarce, žene i djecu ove zemlje u nepravedan rat.
Tako mi je drago vidjeti Alexa Mercourisa na ovoj stranici... puno prikladnije za njegove promišljene analize od Durana (koji je također izgubio, iz bilo kojeg razloga, Adama Garrieja, koji je bio gotovo jednako dobar)!
Adam Garrie sada ima vlastitu stranicu s vijestima, a također je i na VK-u
Možete li dati poveznicu na njegovu stranicu (ne dobivam ništa na DDG-u) i ne prepoznajem “VK”…
Hvala.
Sedam godina koje je Julian Assange proveo u zatvorima ekvadorskog veleposlanstva govori o suzbijanju koje je britanski establišment spreman na svako neslaganje
Hvala Aleksandre.
Lijepo uravnotežen, informativan članak.
Također bi mogla zanimati (vjerojatno glavnu) američku publiku priroda pregovora o Brexitu kako se razvijaju. Iz razloga o kojima oni iz konzervativnog kabineta mogu samo nagađati, jedine opcije koje se traže s EU su na najekstremnijem kraju spektra.
Glasanje za Brexit bilo je 52% za odlazak, 48% za ostanak. Opcija tvrdog Brexita, bez carinske unije slična je ispitivanju publike od 100 ljudi je li sobna temperatura prevruća ili prehladna. Čuvši da 52 ljudi smatra da je soba prehladna, umjesto da podesi termostat za nekoliko stupnjeva, domar pretvara sobu u peć.
Nedavno su dostupni najnoviji stranački članski brojevi. Laburisti 552 tisuća, konzervativci 124 tisuća, SNP 118 tisuća, Lib-dem 101 tisuća.
Sa sve manjim i starim članstvom, konzervativci su pali pod kontrolu marginalne, tvrde desne klike. Bilo zbog nedostatka izbora ili nedostatka dužne pažnje, značajan broj njihovih izabranih dužnosnika ispostavilo se da su rasistički, homofobni ludaci. Srećom, građanski novinari ne podbacuju u otkrivanju prljavštine (nešto za što je msm čudno nesposoban).
Mogu se samo složiti da je situacija koja se razvija u etabliranim medijima vrlo zabrinjavajuća.
Guardian je u rukama Blairove frakcije Parlamentarne laburističke stranke i već tjednima bijesno širi lažnu antisemitsku propagandu.
BBC je izgubljen slučaj. Bio je na meti vašeg State Departmenta za infiltraciju 1980-ih preko programa British American Project. Sada je pouzdani glasnogovornik izvršne države, a ne servis njezinih građana. Svi primjeri koje navodite samo su najnovije inkarnacije.
Jedina nada leži u razvoju novih masovnih medija predvođenih građanima. Ovdje u Škotskoj smo 2014. dobili rano upozorenje o dvoličnoj prirodi naših samoproglašenih "nepristranih" masovnih medija. Napredak u razvoju tih, sjajnih, profesionalnih prodajnih mjesta je frustrirajuće spor, ali siguran sam da ćemo stići tamo. U nekom će trenutku mnoštvo strastvenih, informiranih, inteligentnih blogera i vlasnika stranica pronaći način da ujedine svoje resurse bez gubitka svoje jedinstvenosti.
Vivian de O'Blivion, dobro rečeno, ali nemojte izostaviti Reuters, oni su također uporni protiv Corbyna. Mislim tko nije? , Tko ih posjeduje. Teško je reći da je Guardian očito anti-Corbyn, bilo Blairov ili obični kapitalist? Tko bi se ionako mogao ozbiljno nazvati Blairovcem. Kakav je zao duhovit, podrugljiv dosadnjak postao. Tih 500.000 novih članova Laburističke stranke su kao Sandersovi demokrati. Mladi vjerojatno, za dugu dvoranu? , sumnjam. Nažalost, Blairovci i stari, škripavi, pohlepni torijevci neće umrijeti dovoljno brzo da Corbynu i SNP-u daju nesmetan pristup vlasti. Vjerojatnije je da će se, kao u svakoj drugoj “demokratskoj” naciji, nastaviti održavati nezdravi ples u dvoje između vrha stranaka i reprezentacija “naroda” neće biti realizirana. U takvom okruženju SAD, fašisti, neokonzervativci, MIC, obavještajno-financijska klasa, kako god to želite nazvati, (osim cionističkog kapitala) nastavit će dominirati Europom, a NATO i Britanija će se složiti s poslom kao i obično. Moje mišljenje.
Ne bih bio potpuno oduševljen engleskim pravnim sustavom ili bilo kojim dijelom engleskog establišmenta. Uzmimo za primjer suca Lorda Denninga, Master of Rollsa i drugog najvišeg suca u Engleskoj, koji daje izjave o teškom položaju Birmingham Six i Guildford Four. Možda je poricao, ili u najmanju ruku bio naivan, kada je podržao žalbu britanske policije West Midlandsa na optužbu šestorice iz Birminghama za ozljede koje su zadobili u pritvoru 1979. Komentirao je da je prihvatio da su policajci bili laganje je bilo tako "užasan prizor" da bi svaka razumna osoba u zemlji rekla "da ne može biti ispravno da te radnje idu dalje". U drugom je trenutku komentirao da “ne bismo trebali imati sve te kampanje da se Birminghamska šestorka oslobodi, da su bili obješeni, bili bi zaboravljeni i cijela zajednica bi bila zadovoljna”. Birminghamska šestorka odslužila je šesnaest godina u zatvoru iako je establišment u ranoj fazi znao da su nevini.
Guildfordova četvorka puštena je 1989. godine nakon neostvarenja pravde. Unatoč tome, Denning je rekao da su oni “vjerojatno krivi”. Tony Blair rekao je za Denninga “da su njegove prosudbe bile model lucidnosti. Bio je spreman upotrijebiti zakon za njegovu pravu svrhu, u interesu poštenja i pravde”. Tony Blair teško da je bio arbitar onoga što čini poštenje i pravdu. Možda je trebao dodati da je bio i gorljivi zaštitnik establišmenta.
Naziv "Sudac Lord Denning, Master of Rolls i drugi najviši sudac u Engleskoj" zvoni,
Je li on bio sudac koji je "odradio" suđenja dr. Stephenu Wardu i Profumu davno?
Dr. Wardu je 'namješteno'. Protiv njega nije bilo pravih dokaza, ali mu se nije toliko sudilo za kaznena djela koja su mu stavljena na teret, koliko zbog toga što je, po mišljenju establišmenta i dijela pravosuđa, vodio amoralan način života koji su nije odobravao.
Nevjerojatno kako se čini da "tipovi" establišmenta žive u potpuno odvojenom svijetu sa "zastarjelim" standardima, ali se još uvijek poštuju i kako je engleski establišment nacionalna sramota.
Vrlo dobar članak. Ako imam neku zamjerku, to je što preskače činjenicu da su neka od nedavnih isključenja iz Laburističke stranke bila na sumnjivim osnovama.
Svi možete jednostavno odustati jer MSM, vlade i svako drugo mjesto izvora informacija sada kontrolira neka nevidljiva ruka. Posljednji ostaci alternativnih informacija poput vijesti o konzorciju već su u samrtnom hropcu i svi smo potpuno SJEBANI! Trebalo bi ga samo prigrliti, poput čovjeka koji stoji na odru i čeka svoj kraj koji će ga barem osloboditi muke.
U konačnim rezultatima torijevci su, unatoč postojanju medija kao ministarstva propagande nalik Goebbelsu, zapravo izgubili mjesta unatoč kolapsu stranke UKIP, čiji su se glasači vratili svojim bivšim torijevskim domovima. Stvar s antisemitizmom je očito lažna. Svaki "antisemitizam" na ljevici temelji se na sklonosti profesionalnih semita da podupiru izraelsko ratno huškanje čak i do točke prijetnji nuklearnim ratom, što je mogao biti logičan krajnji rezultat lažne zastave temeljene na Skripaljima, koje je, kao što je naznačeno, na kraju su ih očito otele britanske ili međunarodne špijunske vlasti i čije je mjesto sada tajno, ako je priča još uvijek vjerodostojna. Inače, zanimljivo je da o “antisemitizmu” najglasnije viču upravo oni koji favoriziraju ratove koje podupire Britanija i koji su usmjereni protiv semitskih naroda, tj. e, Sirijci.
Uskoro ćemo saznati što Trump i ostali idioti sa Zapada rade Iranu. Ovo je iranski ministar vanjskih poslova, Javad Zarif, u petominutnom videu o iranskom nuklearnom programu i Zajedničkom sveobuhvatnom planu djelovanja (JCPOA) koji su Zapad i Iran dogovorili 2015. On iznosi svoj slučaj:
https://www.youtube.com/watch?v=fYOnXL6R-B8&feature=youtu.be
Razgovarajte o tome da vam je zaboden nož u leđa.
Iran je sada odgovoran za odštetu obiteljima za 9. rujna? Što? Nastavljaju sa lažima:
“Američki federalni sudac u New Yorku naredio je Iranu da plati milijarde dolara odštete obiteljima pogođenim 9. rujna, izvijestio je ABC News u utorak.
Sudac George B Daniels utvrdio je da je država odgovorna za više od 1,000 'roditelja, supružnika, braće i sestara i djece' uključenih u tužbu. Daniels je rekao da isplata iznosi 12.5 milijuna dolara po supružniku, 8.5 milijuna dolara po roditelju, 8.5 milijuna dolara po djetetu i 4.25 milijuna dolara za svakog brata i sestru, prema izvješću ABC-ja.
U tužbi se tvrdi da je Iran pružio tehničku pomoć, obuku i planiranje operativcima al-Qaide koji su izveli napade.
Međutim, službena istraga o napadima, poznata kao Izvješće Komisije 9. rujna, kaže da Iran nije igrao izravnu ulogu.”
http://www.middleeasteye.net/news/us-judge-orders-iran-pay-billions-families-911-victims-1229904973
Da, pomislili biste da američki propagandni stroj nikako ne može nadmašiti nevjerojatne lažne naracije koje su konstruirali kako bi stvorili ovaj imaginarni svijet u koji će javnost vjerovati, ali evo još jedne gomile koju nam dijele, zajedno s monstruozna kazna za Iran. Zatim će nam početi govoriti da je Rusija pozvala Iran da nas napadne 9-11-01, a neupućena javnost bi im jednostavno mogla povjerovati. Apsolutno svaka laž i svaka vojna agresija je opravdana u glavama tirana koji su se domogli vlasti i uništili našu vlast i način života, sve dok im pripisuje više moći i blaga. Oni žele iransku naftu i strateški položaj na raskrižju Euroazije i svih ruskih prirodnih resursa i okončat će živote milijuna kako bi dobili te stvari. Oni žele biti u mogućnosti prijetiti Kini i s njezinih istočnih obala i sušnih planina središnje Azije. (U budućnosti će tražiti uporište za prijetnju Kini iz Vijetnama, Tajlanda i drugih zemalja južne Azije. Samo će nastaviti dolaziti poput Terminatora.)
Jasno se sjećam da je Iran bio jedna od prvih zemalja koja je izrazila sućut i ponudila pomoć SAD-u nakon 9. rujna. I Iran i Rusija ponudili su trenutačni pristup preko svog teritorija američkoj vojsci da izvrši invaziju na Afganistan i napadne talibane uz Al Qaidu, bez obzira je li takva akcija opravdana ili ne, jer su talibani ponudili izručenje Bin Ladena po primitku dokaza. Washington im je pljunuo u lice. Svijet je rijetko vidio takvu nezahvalnost kakvu su pokazali Washingtonski ratni huškači, odlučni uništiti i svoje neprijatelje i svoje prijatelje, ako im to odgovara. Dakle, riječi savjeta NATO-u, EU-u, pa čak i anglosferi Five Eyes, čuvajte leđa luđacima u Washingtonu koji tvrde da su vaši saveznici. Upalit će novčić i zabiti vam nož u leđa ako im to bude od koristi. Monstrumi koji kontroliraju našu vlast sigurno ne predstavljaju mene, niti bilo koju civiliziranu osobu.
Jedna stvar za koju se iskreno nadam da će Corbyn učiniti kada dođe na vlast jest zahtijevati političku raspravu o uvjetima licenciranja britanskih medija. Oni očito više ne bilježe događaje kao što su bili stoljećima, već su se pretvorili u novi centar moći u zemlji koji zastupa tvrdu desnicu umjesto činjenica i to u zemlji koja se zapravo pomaknula ulijevo.
Neki su novinari zanemarili kampanju Hacked Off, a Britanci su pozvani da uskrate obeštećenje žrtvama klevete na temelju toga da će, ako vlada ili kvazi-vladini ljudi reguliraju medije, postupiti zločesto kao i vijesti učinili su sami dobavljači. To je pravo razmišljanje Ministarstva istine.
Očigledni korisnik je kolonija Bank of London u Palestini. Stoga; od njihovih medija i političkih stranaka ne treba očekivati ništa manje.
Rat u Iranu je potreban da bi se pokrio konačni genocid u Palestini.
Ovo nije teško vidjeti.
Guranje lažne priče u javnost prije nego što se prikupe bilo kakvi dokazi standardna je tehnika obavještajnih službi kada zataškavaju vlastite postupke. Ovo je objasnio duboki insajder pukovnik L. Fletcher Prouty u raspravi o trenutnom širenju Oswaldove teorije u slučaju JFK.
Blokiranje međunarodnih inspektora za oružje za masovno uništenje je upravo ono što je Bush II učinio neposredno prije napada na Irak. Jasno je da je to bilo kako bi se spriječilo da njihovi potencijalni dokazi izađu na vidjelo.
Iste taktike koriste se opetovano, ali mainstream mediji o njima ne izvještavaju. Očito postoji velika koordinacija.
Moramo se zapitati, tko ima koristi? I koje su njihove linije kontrole? Oni jasno kontroliraju i vladu i tisak. To ukazuje na veliki novac, odnosno velike banke. Za čitatelje koji ga nisu vidjeli, hvatanje britanskog i američkog tiska i političara opisano je na
http://warprofiteerstory.blogspot.com
hvala
Ovih dana ne trebaju niti blokirati inspektore za oružje jer je OPCW kupljen iu vlasništvu je SAD-a i drugih. Očekujem da će se posljednji put OPCW-a u Siriju vratiti s rezultatom koji su SAD i Britanija već morali dati, naime, da je došlo do kemijskog napada itd.
Tužna je ironija svega toga da se Moćnici osjećaju savršeno sigurnima ignorirajući glasove onih od nas koji znamo što se događa i kamo to ide. Znaju da (skoro) nitko ne sluša naša upozorenja. Mi smo današnje Cassandre, osuđene znati, ali ne i čuti.
Ah, dobro, ako govorimo vjetru, neka bude tako. Ispravno je podijeliti ono što smo naučili, bilo da je primljeno ili ne. Naše utočište je u neizvjesnosti……….možda, možda će netko negdje pročitati našu poruku u boci, i reći, Ahhhh tako je, tako je istina……
Blago mirotvorcima.
Kakvi mirotvorci?
Ratni zločinci optužuju druge za ratne zločine. Sve strane koje su okupirale Siriju bez izričitog odobrenja sirijske vlade čine ratne zločine svaki dan kada su tamo. Mosul u Iraku i Raqqa u Siriji zapravo su postali nenastanjivi zbog mjeseci intenzivnog bombardiranja uključujući namjerno uništavanje civilne infrastrukture - što je samo po sebi ratni zločin. Još uvijek postoje tisuće tijela zakopanih u ruševinama, oba ta grada primaju "oslobođenje SAD-a".
Treba postojati neka vrsta odgovornosti za ove činjenice, koje, naravno, ne spominje službena novinska propagandna struktura moći anglo-američkog imperija.
Jasno je da problem Zapada više nije u političkom posrtanju udesno, što se događa od Reagana, već u posrtanju s ruba u naručje fašizma. Pretpostavljam da smo mi stari ljudi ovo trebali očekivati: za veliku većinu stanovništva autoritarizam je davna povijest — romantično vrijeme kada su svijet vodili jaki, karizmatični vođe — FDR, Churchill, Staljin, Hitler, Mussolini — a zapadna populacija bila je nadmoćno bijela.
Propaganda nije bila gomila laži kakva je danas, nego prije domoljubni pokliči koji su ujedinili svaku naciju u podršci svom nacionalnom patrijarhu i njegovoj mudroj administraciji. A jesu li se skupili! Muškarci su išli u rat dok su žene radile u tvornicama. Štoviše, rat nije bio hrpa neurednih malih sukoba bez svrhe ili kraja kakvi su danas; bili su to plemeniti pothvati, protiv kojih se borila "najveća generacija" istinskih heroja, a završili su "bezuvjetnom predajom" i paradama na trakama. Zašto je u Engleskoj čak i princezama Elizabeth i Margaret Rose bilo dopušteno sići na ulice i slaviti s pučanima pobjedu kojom je okončan Drugi svjetski rat.
Dakle, napustimo taj bezvezni liberalizam ideala i zakona kojih se države pridržavaju samo kad im to odgovara. Vratimo se u ona sretna prošla vremena. Imajmo vođe čiji je autoritet neupitan. Vodimo ratove smisla i svrhe — ratove koji proizvode prave heroje i zahvalne građane. Imajmo establišment kojem i mi i naši novinari bezuvjetno vjerujemo.
Delia, sarkastična si, molim te.
Možda kao u Prvom svjetskom ratu kada smo vjerovali establišmentu i svu poštu su presreli i otvorili "oni"?
Briljantan članak.. Vikao sam na MSM izvještavanje o izbornim rezultatima zadnjih nekoliko dana.. Tako prokleto pristrano. Veliki sam obožavatelj Durana, samo tako nastavi.
Marilyn, da imaš imalo razuma, ne bi gledala MSM jer znaš da su sve njegove pristranosti i laži.
Upoznaj svog neprijatelja.
Nevjerojatno jasno i informativno izvješće, koje pomaže da se spoje razne vijesti iz Britanije kako bi se vidio trend. Nadam se da će se gospodin Mercouris uskoro vratiti.
Možda nam on može reći ima li nade za Assangea; ili nam barem dajte stvarne vijesti o njegovom zdravlju i hoće li biti izbačen iz veleposlanstva.
Ranney, trebao bi gledati 'cross talk' RT-a jer se gospodin Mercouris često pojavljuje u programu sa svojim uvidom i znanjem. Ima i dosta drugih komentatora jednakog ranga.
Razočaran što ovaj članak nije spomenuo očigledan primjer kako je Britanija postala 'duboko neliberalno mjesto' – odnosno tretman Juliana Assangea, za kojeg ne treba zaboraviti da je novinar. Britanija je država klijent SAD-a barem od kasnih 1950-ih, ali to nikada nije bilo očitije nego sada, jer je SAD taj koji pokreće veći dio ovog neliberalizma u Ujedinjenom Kraljevstvu
Molimo vas da ne pišete "samo teorija"!! Teorija ima dovoljno dokaza da bude vjerojatno ispravno objašnjenje, a ne opovrgnuto.
Optužbe premijerke May, FM-a Johnsona i “ministra obrane” Williamsona, osim što su bile krajnje uvredljive za jednu suverenu naciju, bile su potpuno bez ikakvih dokaza, odmah su bile praćene kaznama (protjerivanjem ruskih diplomata) i nisu davale nikakvu šansu za Rusi da odgovore i opovrgnu tvrdnje. Na 50 pitanja koja je postavila Rusija nije odgovoreno, "žrtve" su protjerane, ne mogu ili ne žele razgovarati s ruskim vlastima ili javnošću, parkovi i druga "kontaminirana područja" Salisburyja prepuni su ljudi u "zaštitnoj opremi" “, a Ujedinjeno Kraljevstvo je prešlo na druge laži o kemijskom oružju. Kako je belgijski pisac Jean Bricmont rekao u intervjuu za RT going Underground, “Zapad” se nekada ponosio svojim racionalnim, činjenicama utemeljenim objašnjenjima događaja. Ne više, čini se.
Ne trebaju ili traže dokaze? Oni žure demonizirati Rusiju i bilo koga poput Cobyna, koji osporava laži i narativ, budući da dobro znaju da korporativni mediji neće postavljati teška pitanja kako bi se suprotstavili lažima i da sudjeluju u prijevari? Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD koriste iskrivljeno izvrtanje vladavine prava i pravde govoreći da se Riussia smatra "krivom dok ne dokaže svoju inin" i žestoko napadaju svakoga tko odstupi od ovog narativa grupnog razmišljanja BS? Ovo je izravno kršenje priznatog univerzalnog zakona pravde koji kaže da se morate smatrati nevinim dok se ne dokaže krivnja! Samo fašističke vlade iskrivljuju i izvrću zakone kako bi odgovarale vlastitim planovima i interesima i to je ono što se ovdje događa, uspon konzervativnog fašizma na koji bi Adolf Hitler bio ponosan?
Vrlo važno, informativno!
Razumijem da ova situacija vlada puno dulje u SAD-u nego u Europi. Također, možda postoje institucionalne razlike između SAD-a i Europe koje se mogu koristiti za objašnjenje situacije u Americi, poput financiranja kampanja. Koji su se čimbenici promijenili posljednjih godina kako bi Europa postala osjetljiva na ovu infekciju? Je li cijela Europa zaražena? Nažalost, Švedska je u istoj državi kao Britanija (samo nam nedostaje netko poput Corbyna). Što je s drugim dijelovima Europe?
Martine, iako se Corbyn i sam čini pristojnim čovjekom, trebali biste zapamtiti da postoje neki vrlo gadni ljudi u njegovoj stranci koji su u biti učenici Tonyja Blaira koji je prouzročio smrt stotina tisuća ljudi u Iraku svojim lažima o masovnom oružju uništenje. Ti isti ljudi su se već dva puta pokušali riješiti Corbyna. Nemojte se zavaravati, da je jedna od ovih ljigavih kuglica danas bila vođa radničke vlade, afera Skripal i besmislica o trovanju kemikalijama u Siriji bila bi ista.
Možda nije POTPUNO isto, May i njegova ekipa imaju srce na pravom mjestu (imperijalizam, lažljivost), ali im nedostaje sposobnost. Pa opet, možda su zaključili da je mučenje mozga kako bi se smislila uvjerljivija priča gubitak vremena i moždanih stanica, mogu to prepustiti tisku da papirizira sve čudne aspekte. Absolutamente!
John Wilson, hvala na vašem komentaru i siguran sam da ste u pravu. Naša socijaldemokratska vlada pomogla je May da progura odluku u EU da izbaci ruske diplomate, potpuno su usklađeni s nama.
Ali što je to što čini EU toliko usklađenom s ovom američkom besmislicom u posljednje četiri godine?
Neokoni aka cionisti zajednički su nazivnik s obje strane bare.
Carstvo središnjih banaka postaje očajno zbog ostvarenja euroazijske ekonomske integracije. Povući će bilo koji trik da ga odgode bez obzira na grubost metoda. I postaju jako grubi.
Nadamo se da će vođe ove bande očajnika, uključujući nasljeđe tiska, napraviti takve gluposti da javnost u cjelini više neće moći progutati gutljaj. Nakon što njihov kredibilitet bude potpuno oboren, bit će prisiljeni dati ostavke.
Radije ne bih razmišljao o drugom scenariju.
Evo sjajnog članka na istu temu; Ni ja ne mogu vjerovati na skaredan način na koji se zapadno vodstvo (na primjeru vodstva SAD-a/UK-a) odnosi prema potencijalnim saveznicima i percipiraju protivnici podjednako. Ono što je posebno zabrinjavajuće ovih dana jest tisak koji dragovoljno pomaže u šivanju vrućeg vjetra koji se probija iz Langleyja i Whitehalla, a cijelo vrijeme bezbrižno ne zna za radioaktivni vrtlog koji čeka svoje vrijeme.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/04/theresa-mays-lies-must-stop.html
*sjetva
Mrzim što to moram reći, ali mislim da tvoj tračak nade ne vrijedi mnogo. “Moćnici” u SAD-u uspjeli su progurati svoju agendu već desetljećima pred američkim javnim mnijenjem. I SAD i Britanija zauzele su isti kurs. U slučaju Skripal, Britanija i dalje tvrdi da je Rusija kriva. Nemaju nikakve smrdljive dokaze i pokazalo se da je njihova izvorna teorija smiješna i krenuli su u istu smicalicu koju su koristili u slučaju Polonij – klasificirati sve kako bi spriječili bilo kakvu neovisnu reviziju i procjenu dokaza. Ali Rusija je i dalje odgovorna. Amerikanci nisu ništa bolji ako ne i gori. Slučaj miješanja u izbore iz 2016. gotovo je smiješan. Naše obavještajne agencije "utvrdile" su da je Rusija hakirala DNC poslužitelje. Opet, oni nemaju smrdljive dokaze, ali nama ne trebaju smrdljivi dokazi, zar ne? Ne možemo čak ni dokazati da je to bio hak, a kamoli tko je to učinio. Samo Julian Assange zna. A "istraga" Roberta Muellera još je smješnija. On je u tome već više od godinu dana. I podigao je optužnice protiv nekolicine Republikanski politički operativci za njihove poslovne odnose s Ukrajinom (koja definitivno NIJE Rusija) i optužio je 13 ruskih trolova koji tweetaju i 3 ruske tvrtke za slanje tweetova i objava na Facebooku. Isus H. Krist. Je li to najbolje što imaš? Ako je to sve što ima u godinu dana, jasno je da ne želite da ovaj tip progoni lokalno ubojstvo ili provalu. Ali postaje bolje. Pretpostavljali su da će ruske tvrtke &etc samo ignorirati poziv jer ga SAD ne može provesti u Rusiji, ali dvije ruske kompanije nisu i zahtijevale su razne dijelove dokumentacije od posebnog progonitelja što je dovelo do dvomjesečne odgode. No upravo je posebni tužitelj zatražio dodatnu odgodu jer je nejasno da je jedna od tvrtki dobila poziv za sud iako je ta tvrtka znala za datum suđenja. Počinje izgledati kao da vlada samo izmišlja sranja. Pozadina ove male predstave Noh je Cambridge Analytica. Nitko nije pokazao vezu između ovih ruskih tvrtki i pojedinaca i ruske vlade ALI… postoje mnogi kontakti i ugovori između britanske tvrtke Cambridge Analytica i britanske vlade. Cambridge Analytica je prikupila milijarde i milijarde elektrona podataka od milijuna i milijuna budala na Facebooku, analizirala navedene elektrone, I dostavila navedenu analizu Trumpovoj kampanji. E, to je ono što ja zovem miješanje. Zaboga, ne dopustite da se hrpa ruskih amatera u St Petersbergu uključi u zabavu. Zašto Mueller nije optužio Cambridge Analyticu (prije nego što su, ah, zakopčali radnju i uništili sve dokaze)? Zašto Kongres nije u svom pravednom bijesu izrekao sankcije Britaniji zbog miješanja u naše izbore?
Volio bih vidjeti Jeremyja Corbina kao premijera, ali mislite li ozbiljno da bi to nešto promijenilo? Znam da bi tako bilo u prošlosti, ali sada nisam tako siguran.
Dobra percepcija, Jeff. Kome trebaju smrdljive činjenice kada možete samo izmišljati sranja? I, kada ste uhvaćeni u laži, možete samo prijetiti onima koji govore istinu odmazdom sumnjive zakonitosti, ili se jednostavno obrušiti na njih kao na tonu cigli, jer vi ste establišment, vi ste moć, ne postoji jedan da vas zaustavi i mediji su suučesnici u vašoj tiraniji. Ista je pjesma i ples u SAD-u, Ujedinjenom Kraljevstvu i cijeloj EU, s nepoznatim likovima u Washingtonu koji odlučuju (to sigurno nisu izabrane vlade koje su kooptirane, procesuirane ili zaštićene koliko je potrebno za postizanje željenih rezultata).
Ljudi ovih dana uglavnom dobivaju sve svoje informacije o svijetu iz elektroničkih medija, a osim toga, većina knjiga i sveučilišnih tečajeva revidirana je kako bi se prilagodila onome što autor članka naziva "ortodoksnošću", a koja se sada stvara u privatno financiranim think tankovima po nalogu insajderskih elita. Divovske korporacije koje su postale vlasnici i medija i vlade u svim navedenim zemljama jednostavno su nametnule razrađeni lažni narativ cijelom stanovništvu koristeći te medije i te kupljene političare. Budući da su praktički svi povezani na "društvene medije", ili barem koriste internet, e-poštu, mobitele i tekstualne poruke te univerzalnu špijunažu koju ove usluge omogućavaju, povlačitelji mogu fino ugoditi svoju propagandu u gotovo stvarnom vremenu. Jednostavno prisluškujući doslovno sve što ljudi komuniciraju jedni s drugima preko svojih elektroničkih uređaja, oni odmah znaju radi li njihov BS i kako ga prilagoditi za željene rezultate. U samo dvadeset godina doveli su nas od obećanja svjetskog mira i suradnje među svim narodima do praga nuklearnog uništenja... i SVE PO DIZAJNU!
Slažem se Jeff. Arogancija vlasti sada je neograničena. Ne osjećaju se obveznima ponuditi dokaze, pa čak ni racionalnost. “Zato što mi tako kažemo!” je sve što su izbacili. Htjeli ili paušalno, mi smo glavni i što god kažemo, ide! Divan svijet za život, ha?
NE NE NE!! Jeff. U prošlosti smo imali Tonyja Blaira kao laburističkog premijera i pogledajte kako je to ispalo. Milijun mrtvih u Iraku i više milijuna ozlijeđenih, a njihova zemlja uništena. Prošlost, sadašnjost, budućnost, sve vlade su iste. Muljaste kuglice, kriminalci, ubojice i lopovi.
“Volio bih vidjeti Jeremyja Corbina kao premijera, ali mislite li ozbiljno da bi to nešto promijenilo? Znam da bi tako bilo u prošlosti, ali sada nisam tako siguran.”
IMHO, to bi značilo veliku razliku, čak i ako bi neposredni materijalni rezultati bili razočaravajući. Postoji široko rasprostranjena škola mišljenja da su progresivne politike (uglavnom) poželjne, ali njihovo formuliranje je uzaludno ako stranka koja bi ih mogla provesti ne može biti izabrana. Bernieja Sandersa su odmah ismijali kao neizbornog, pa bi njegovim izborom taj argument bio poništen. I naravno, isti je slučaj s Corbynom.
Čini se da je Russiagate ogromna dimna zavjesa da se zaboravi činjenica da je Clinton bila ta koja nije mogla biti izabrana, ili jedva, jedva izabrana, a stranački je establišment to uspio ne primijetiti, jer je proturječio njihovom pojmu izbornosti, često nazivanom triangulacijom. Uza svu svoju krivnju, čini se da Sanders ili Corbyn ne trianguliraju (vidljiva triangulacija zapravo je smrtonosna).
Corbyna su fanatici triangulacije vjerojatno mrzili još dok je bio mladi zastupnik dok se fotografirao s "irskim ološem" i drugim ljudima koje razumni ljudi izbjegavaju, ali jedna stvar koja je motivirala tu mržnju je njegova nespremnost da podrži britansku nuklearnu flotu, Tridents. Englez koji odustane od "Rule Britania, Britanija vlada valovima" je vrijedan prezira! A nije mario ni za kraljevsku obitelj. Pomalo je teško tvrditi da bi u nedostatku Tridenta englesko selo bilo preplavljeno Kossacima koji pucaju na sve iz svojih tachanki (neki think tankeri to rade), ali aksiom je da je ljubav prema Tridentima i kraljevskoj obitelji neophodna da bi se moglo birati .
Nadam se da će izbor Corbyna biti registriran u medijskim algoritmima o tome “što je mainstream, koja su stajališta prihvatljiva za predstavljanje ranjivim umovima TV publike itd.
> Volio bih vidjeti Jeremyja Corbina kao premijera, ali mislite li ozbiljno da bi to nešto promijenilo?
Ne, iz dva razloga:
1. Klub Laburističke stranke u parlamentu i birokracija puni su Bliarita.
2. Zamolite RFK, Olafa Palmea i Petru Kelly da objasne drugi razlog...
Jasan, sažet, odličan esej. Hvala na ažuriranju. Slažem se s Joeom gore. Uznemirujuće je vidjeti kako neoliberali tamo vode glavnu riječ.
Zabrinjavajuće je gledati kako Engleska slijedi korake naših američkih 'luđaka'.
Još je više zabrinjavajuće vidjeti kako engleski establišment demonizira Jeremyja Corbyna. Pa, kao Amerikanac mogao sam se samo nadati da će naša američka vlada imati Jeremyja Corbyna. Dapače, najviše bi se preferirao američki Putin.
Dosta s optužbama za antisemitizam. Nitko nikoga ne hapsi, pogotovo Židove. Ovo stalno potenciranje antisemitizma samo razvodnjava rasističke optužbe. Licemjerje se definitivno može pronaći u izraelskom postupanju prema Palestincu, i to je istina. To nije židovska stvar, to je stvar kršenja ljudskih prava.
Engleska i SAD sada su uhvaćene u vlastite laži. Kao što je rekla moja majka, koja je odrasla na Billy Buck Hillu, 'jedna laž vodi drugoj laži, sve dok istina ne skoči i ne ugrize te za guzicu'. O kako si bila u pravu mama.
Alexander Mercouris — “Stvarnost je da je današnja Britanija postala krajnje neliberalno mjesto.
Vrlo slično suvremenom SAD-u, mediji i politički establišment u Britaniji danas su nemilosrdno neprijateljski nastrojeni prema svakome tko izaziva ustaljene ortodoksije bezuvjetne podrške financijskom kapitalu (koncentriranom u Britaniji u londonskom Cityju); podrška “liberalnom intervencionizmu” tj. američkim ratovima za promjenu režima; i patološko neprijateljstvo prema Rusiji.”
::
Kukom ili krivom
Marcel Duchamp Oxman
Veljače 16, 2018
(izvod)
“Svako poglavlje koje sam pročitao sve me više ljutilo.” – Dr. Helen Caldicott, međunarodna čelnica antinuklearnih i ekoloških pokreta, pozivajući se na knjigu preporučenu u nastavku
Novi Hladni rat je drugačiji od izvornog. Ideološki sukob više ne sukobljava Moskvu s današnjim proširenim "Zapadom"... otkad je ruska elita besramno prigrlila kapitalizam nakon 1991. Kremlj je prestao stajati na čelu suparničkog ekonomskog i društvenog sustava koji dovodi u pitanje lažna obećanja SAD-a o individualnoj slobodi i globalnom prosperitetu za sve i jednoga.
Današnja borba između Moskve i Washingtona – korporativni planovi i korumpirani pojedinci s obje strane pomiješani u mješavinu – uključuje tradicionalno natjecanje nacionalnih država za politički i ekonomski utjecaj. Opseg više nije uistinu globalan: prilično je ograničen na područja koja graniče s Rusijom — u Europi, na Kavkazu i središnjoj Aziji — a od 2015. i na dijelove Bliskog istoka. Borba je asimetrična: NATO i EU su proširili svoja politička i vojna savezništva na područja koja su prije bila povezana s Moskvom; Odgovor Rusije bio je podržavanje posredničkih naoružanih skupina u Gruziji, Moldaviji i Ukrajini — osiguravajući da sve tri budu zaglavljene u zamrznutim sukobima koji smanjuju njihove izglede za članstvo u NATO-u.
Još jedna razlika u odnosu na drugu polovicu Hladnog rata je ta što je Rusija ponovno u savezu s Kinom, ali je njihov odnos sada pragmatičan, a ne ideološki. Oni sebe vide kao formiranje osovine otpora naporima SAD-a u promicanju promjene režima u stranim zemljama. Dok su SAD posljednjih godina marginalizirale ili ignorirale UN, Rusija i Kina su sve više koristile Vijeće sigurnosti za obranu državnog suvereniteta i nemiješanja kao neizostavnih načela međunarodnog prava. To ne znači da nisu prekršile ili ne bi prekršile suverenitet drugih zemalja povremeno — ali nijedna država nije odobrila invazije koje su predvodile SAD na Srbiju, Irak i Libiju, od kojih su posljednje dvije proizvele katastrofe koje još uvijek traju odvijanje.
Ono što čitatelji moraju povući mora biti da budući da je SAD prekršio svoje obećanje Rusiji da se neće širiti na istočnu Europu, i zato što se sve veće napetosti oko gore navedenih teritorija ne planiraju smanjiti... aktivisti moraju - jer su nuklearni ulozi tako visoki i dinamika nuklearnog oružja tako nepredvidiva na nekoliko strana - pokušaj da se - nakon žurbe - ne gubi vrijeme na osiguravanje utjecaja na guvernerskoj razini u SAD-u ... da se pokuša promijeniti stavove i politike. Savezna razina u SAD-u je zatvorena za to, NIKADA neće promijeniti svoj dugogodišnji samoubilački stav prema Rusiji ili Kini. A ono što je još moguće kroz izbornu arenu i kroz otvorenu javnu raspravu u SAD-u nije opcija ni u Rusiji ni u Kini.
Trebamo zabrinute građane da zauzmu hladnokrvni stav prema američkoj državnosti. Opasnostima i zamahu vođenom američkim hegemonističkim ludilom mora se suprotstaviti što je prije moguće... a da se pritom ne ispusti jednako opaka i odvratna ruska i kineska politika.
Autor preporučuje Killing Hope Williama Bluma, ako netko sumnja u smisao poruke o američkoj politici u ovom članku; izvrsnu dokumentaciju koja poštuje izvorni Hladni rat, a Noam Chomsky je naziva "daleko najboljom knjigom o toj temi".
http://www.countercurrents.org
Hvala Facetie na dodatnom čitanju i na pomoći da podržim svoje mišljenje.
Govorim ovo puno, ali istina je, SAD se treba pridružiti ostatku svijeta umjesto da ga bombardira. SAD također treba izvući profit iz spremnosti za rat, ali uz to mnogi Amerikanci češkaju glave od zbunjenosti kako to čudno zvuči... s tim rečenim, jasno mi je. Joe
Zanima me "jednako podla i odvratna ruska i kineska politika". Možete li, ili može li autor, elaborirati?
Ako volite grafikone i graftove, ovaj članak ih ima.
https://www.sott.net/article/384899-Alternate-Reality-British-Media-Spins-Corbyns-Labour-Victory-in-English-Local-Elections-as-Defeat
Ovaj članak daje izvrstan slučaj.
https://ahtribune.com/politics/2250-opcw-conspiracy-russia.html