Na ovaj datum u vijestima o konzorciju: 4. svibnja 2004., ponovno apokalipsa

Počinjemo s novom značajkom, osvrćući se na članke objavljene prije mnogo godina na Consortium News na današnji datum. Ovaj članak Nata Parryja, objavljen 4. svibnja 2004., govori o ludilu invazije na Irak 2003. godine.

Izvorna verzija ovog članka može se pronaći ovdje.

Autor: Nat Parry

Lik pukovnika Kurtza Marlona Branda u filmu “Apokalipsa danas” primijenio je kristalnu logiku na ludilo Vijetnamskog rata, zaključivši da je ono što ima smisla bilo pasti u barbarstvo. Američka vojna hijerarhija, ocijenivši Kurtzovu taktiku "nezdravom", naredila je eliminaciju pukovnika kako bi zadržao barem fasadu civilizacije.

Repriza te tragedije - neka vrsta "ponovne apokalipse" - sada se odigrava u Iraku, s američkim vojnicima koji su poslani na pola svijeta da napadnu i okupiraju zemlju navodno s ciljem zaštite svijeta od nasilja i uvođenja demokratskih sloboda. Kao iu Vijetnamu, postoji sve veći jaz između uzdižuće retorike i ružnih činjenica na terenu.

Dana 30. travnja, na primjer, s prethodnim tvrdnjama o iračkom oružju za masovno uništenje i navodnim vezama Sadama Huseina s al-Qaidom više nisu održive, George W. Bush je hvalio humanitarno opravdanje za invaziju. "U Iraku više nema komora za mučenje, soba za silovanje ili masovnih grobnica", rekao je Bush novinarima dok se povlačio na ovu posljednju liniju obrane. Ali sada se čini da ni ti minimalni standardi nisu istiniti.

Jednogodišnja okupacija Iraka – poput rata u Vijetnamu – navela je neke američke trupe na ponašanje koje velik dio svijeta smatra ludilom ili ratnim zločinom.

Američki napad na Falluju u travnju pretvorio je nogometno igralište u svježu masovnu grobnicu za stotine Iračana – od kojih su mnogi bili civili – ubijenih kada su američke snage bombardirale pobunjenički grad bombama od 500 funti i zasule njegove ulice vatrom iz topova i mitraljeza . Bilo je toliko mrtvih da je nogometno igralište postalo jedino mjesto za pokopavanje tijela. Navodno osvetivši stare masovne grobnice Saddama Husseina iz 1980-ih i 1990-ih, Bushova je politika otvorila nove. 

Sobe za silovanje

Čak ni Bushova često ponavljana tvrdnja o zatvaranju Husseinovih komora za mučenje i soba za silovanje više ne može povući oštru crtu moralne jasnoće.

Dok je Bush govorio, pozornost svjetskih medija bila je usmjerena na dokaze da su američki čuvari mučili i seksualno zlostavljali iračke zatvorenike držane u zatvoru Abu Ghraib, istom zatvoru koji su koristili pristalice Saddama Husseina. Američki stražari fotografirali su odbojne prizore golih Iračana prisiljenih na seksualne radnje i ponižavajuće položaje dok im je američka vojnikinja radosno pokazivala genitalije, prema slikama koje su prvi put prikazane u emisiji CBS News “60 Minutes II”.

Istraživački novinar Seymour Hersh otkrio je u New YorkerIzdanje od 10. svibnja da je povjerljivo vojno izvješće na 53 stranice zaključilo da su zatvorsku vojnu policiju natjerali obavještajni službenici koji su željeli slomiti Iračane prije ispitivanja. Zlostavljanja, koja su se dogodila od listopada do prosinca 2003., uključivala su korištenje kemijskog svjetla ili štapa od metle za seksualno zlostavljanje jednog Iračanina, navodi se u izvješću. Svjedoci su također rekli vojnim istražiteljima da su zatvorenike tukli i da im je prijećeno silovanjem, strujnim udarima i napadima pasa. Najmanje jedan Iračanin je umro tijekom ispitivanja.

"Brojni incidenti sadističkih, očiglednih i bezobzirnih zločinačkih zlostavljanja doživjeli su nekoliko zatočenika”, navodi se u izvješću koje je napisao general bojnik Antonio M. Taguba. Drugim riječima, iračke sobe za mučenje i silovanje bile su otvorene za poslovanje, samo pod novom američkom upravom. Jedna žrtva koja se suočila s mučenjem u Abu Ghraibu i pod režimom Saddama Husseina i pod američkom okupacijom rekla je da je fizičko zlostavljanje od strane Husseinovih čuvara bilo bolje od seksualnog ponižavanja koje su koristili Amerikanci. Dhia al-Shweiri je za Associated Press rekla da Amerikanci pokušavaju "slomiti naš ponos". [USA Today, 3. svibnja 2004] 

Nakon objave fotografija iz Abu Ghraiba, Bush je rekao da "dijeli duboko gađenje što se prema tim zatvorenicima postupalo onako kako su postupali". Dodao je da "njihovo postupanje ne odražava prirodu američkog naroda". Čovjek bi se nadao da nije.

Ali Bushov prosvjed podsjećao je na više časnike u “Apokalipsi danas” koji su osudili Kurtzova zlodjela i izvansudska ubojstva, dok je Kurtzovo barbarstvo bilo samo logičan nastavak pretjeranog nasilja tog rata. Generali su stvorili Kurtza i onda su ga se morali odreći. 

U sličnoj liniji argumenata o Iraku, mnogi ljudi diljem svijeta pitaju se treba li Busha smatrati odgovornim za politiku koja je dovela do ratnih zločina. Bush je naredio invaziju prkoseći Ujedinjenim narodima, smatrao je svoje iračke neprijatelje "zlima" i primijenio ogromnu vatrenu moć protiv vojnih i civilnih ciljeva.

Bombaški napad na restoran

Mogući ratni zločini koji se mogu pripisati Bushu datiraju od najranijih dana sukoba. Kao prvo, Bush je naredio bombardiranje bagdadskog restorana – civilne mete – jer je mislio da je Hussein možda ondje večerao. Kako se pokazalo, Hussein nije bio među klijentelom, ali je u napadu ubijeno 14 civila, uključujući sedmero djece. Jedna majka se srušila kada su spasioci iz ruševina izvukli odsječenu glavu njezine kćeri.

Kao dužnosnik koji je naredio invaziju, Bush također mora snositi konačnu odgovornost za ekscese za koje se okrivljuju američke trupe koje su bile stavljene u izuzetno tešku i opasnu poziciju osvajanja i potom okupacije zemlje s drugačijim jezikom i stranom kulturom. Bushov plan invazije ostavio je američke snage iscrpljenima dok su pokušavale uspostaviti red nakon svrgavanja Husseinove vlade u travnju 2003.

Uznemireni američki vojnici otvorili su vatru na demonstracije, uzrokujući civilne žrtve i ogorčujući stanovništvo. U Falluji je oko 17 Iračana ubijeno u demonstracijama nakon Američki vojnici tvrdili su da je na njih pucano. Grad je od tada bio centar otpora.

Tijekom prošle godine, pobuna se proširila Irakom, čak je ujedinila vjekovne vjerske neprijatelje, šijite i sunite, u zajedničkom cilju okončanja okupacije koju predvode SAD. Poginulo je više od 720 američkih vojnika i tisuće Iračana. Predstavljajući rat u Iraku kao sukob dobra i zla, Bush je vjerojatno stvorio i uvjete za opravdavanje poniženja iračkih zatvorenika koji je navodno predstavljao "loše dečke".

Politički, krvava okupacija također je bila katastrofa za međunarodni položaj SAD-a, raspirujući antiamerički bijes diljem Bliskog istoka i diljem svijeta. Spontani prosvjedi sručili su se na američke ambasade u mnogim gradovima.

Čak i tradicionalni američki podupiratelji postaju nervozni zbog slike kršćanskog fanatika koji misli da je vođen Svemogućim nanoseći smrt i uništenje islamskoj naciji. Egipatski predsjednik Hosni Mubarak, koji se smatra jednim od najvjernijih saveznika SAD-a, otkazao je sastanak s Bushom i izjavio da je trenutna američka politika stvorila “mržnju prema Amerikancima kao nikada prije u regiji”. 

"Nije bilo mržnje prema Amerikancima", rekao je Mubarak, ali "nakon onoga što se dogodilo u Iraku, postoji neviđena mržnja". Rekao je, “očaj i osjećaj nepravde neće biti ograničeni samo na našu regiju. Američki i izraelski interesi neće biti sigurni, ne samo u našoj regiji nego bilo gdje u svijetu.”

Ljutita demonstracija

Nedavno sam svjedočio dijelu te mržnje i bijesa na ulicama Kopenhagena, u Danskoj, izrazitom kontrastu neviđenom izljevu solidarnosti za Amerikance nakon terorističkih napada na New York i Washington 11. rujna 2001. godine. Kao iu drugim gradovima diljem svijeta, stanovnici Kopenhagena ispunili su pločnike ispred američkog veleposlanstva cvijećem i drugim izrazima suosjećanja s terorističkim napadima.

Međutim, 16. travnja naišao sam na prosvjede tisuća ljudi, većinom Arapa i Muslimana. Hodao sam, pokušavajući osjetiti ton. Transparenti i natpisi bili su dovoljno tipični, sa zahtjevima Danskoj i SAD-u da napuste Irak i pozivima na "Stop Bushovom masakru". Ali bilo je militantnosti i snažnog antiamerikanizma, neuobičajenog za tradicionalno blagu Dansku.

Kamion sa zvukom predvodio je marš, a kada je vođa zapjevao, gomila je odgovorila zaglušujućim odgovorom. Uključuje povike "Jihad!" “Dolje, dolje, SAD!” i „SAD! Platit ćeš!” Neki prosvjednici pokazali su otvoreno neprijateljstvo prema nearapima. Jedan Arap mi je pokazao glavom, kao da želi reći: "Odlazi odavde."

Okupacija Iraka možda je najvidljiviji razlog povećanog bijesa diljem svijeta, ali Bushov pristup izraelsko-palestinskom sukobu izaziva vjerojatno još dublje neprijateljstvo. Podupirući plan izraelskog premijera Ariela Sharona da demontira nekoliko židovskih naselja u Gazi, a da zadrži druge dijelove okupiranih teritorija, Bush je dao američki pečat odobrenja onome što mnogi diljem svijeta vide kao jasna kršenja međunarodnog prava.

Sve dok Bush nije odobrio Sharonov plan, SAD je tvrdio, zajedno s Europskom unijom i drugim čelnicima diljem svijeta, da su izraelska naselja izvan granica iz 1967. ilegalna i da predstavljaju "prepreke miru". Ali drastičnom promjenom kursa, Bush je u biti legitimizirao ta naselja, pristajući na Sharonovo gledište o "Velikom Izraelu".

Osim što je preokrenuo 37-godišnju politiku američke vlade prema Izraelu, Bush je uništio vlastitu "matu puta" prema miru eliminirajući temeljno načelo da konačni status teritorija neće biti određen jednostranim djelovanjem. Bush je također odbio pridružiti se osudama izraelskih "ciljanih" ubojstava Palestinaca, uključujući šeika Ahmeda Yasina, kvadriplegičnog duhovnog vođu i osnivača Hamasa. Ministri vanjskih poslova EU rekli su da je Yassinovo ubojstvo bilo "izvansudsko" i da je "zapalilo situaciju" na Bliskom istoku. 

Bush je rekao da izraelski napad smatra "zabrinjavajućim" i nazvao je Bliski istok "problematičnom regijom", istovremeno naglašavajući da Sharon ima pravo "braniti" Izrael od terorizma. Bushova administracija također je stavila veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti kojom bi se osudilo Yassinovo ubojstvo kao prepreka mirovnom procesu. SAD je objasnio da rezolucija ne osuđuje Hamas imenom, ali osuđuje terorizam.

Ubrzo nakon atentata na Yassina, Hamas je rekao da se SAD i američki čelnici trebaju smatrati legitimnim metama za osvetu, odražavajući široko rasprostranjeno mišljenje da je Izrael izveo napad tek nakon što je dobio zeleno svjetlo od Bushove administracije. Yassinov nasljednik na mjestu vođe Hamasa, Abdel Aziz al-Rantissi, nazvao je Busha "neprijateljem muslimana" i rekao da je Bush, zajedno s Arielom Sharonom, "objavio rat protiv Allaha". Ali, dodao je, "Allah objavljuje rat Americi, Bushu i Sharonu." [BBC, 28. ožujka 2004]

Izrael je potom ubio al-Rantissija, čin koji su također naširoko osudili svjetski čelnici, uključujući Busheva najbližeg saveznika, britanskog premijera Tonyja Blaira. Povjerenik EU za vanjske poslove Chris Patten ponovio je EU položaj da “Vjerujemo da su ciljana ubojstva pogrešna, nezakonita i kontraproduktivna.”

Ponovno je Busheva administracija odbila kritizirati ubojstvo, rekavši da Izrael ima pravo braniti se.

Promjena politike

SAD je uvijek održavao bliske strateške odnose s Izraelom i često je djelovao kao produžetak izraelske vlade u Vijeću sigurnosti UN-a. Ali pod Billom Clintonom i prethodnim predsjednicima, SAD je radio kao posrednik u traženju rješenja za dugogodišnji palestinsko-izraelski sukob. Bush je to promijenio.

Deset dana nakon njegove inauguracije, na prvom sastanku Vijeća za nacionalnu sigurnost, Bush je prešao na politiku više "bez ruku", prema Bushevom prvom ministru financija Paulu O'Neillu čiji je insajderski izvještaj predstavljen u Ron Suskindu Cijena lojalnosti.

Bush je citiran kako je rekao: “Ispravit ćemo neravnoteže prethodne administracije u sukobu na Bliskom istoku. Nagnut ćemo ga natrag prema Izraelu. I bit ćemo dosljedni.” Busheva analiza situacije bila je da je Clinton "pretjerao", uzrokujući propast pregovora. "Zato smo u nevolji", rekao je Bush. 

Prisjećajući se putovanja helikopterom na kojem je bio sa Sharonom iznad palestinskih izbjegličkih kampova, Bush je primijetio: “Dolje je izgledao jako loše. Ne vidim da možemo puno učiniti u ovom trenutku. Mislim da je vrijeme da se povučem iz te situacije.”

Državni tajnik Colin Powell izrazio je snažnu zabrinutost, predviđajući da će američko povlačenje osloboditi Sharona i dovesti do "strašnih posljedica", posebno za Palestince. Ali Bush je odbacio zabrinutost, rekavši: "Možda je to najbolji način da se stvari vrate u ravnotežu." 

Razrađujući ovu teoriju, Bush je rekao: "Ponekad pokazivanje snage jedne strane može stvarno razjasniti stvari."

Tako su godine diplomatskih napora da se riješi sukob na Bliskom istoku završile. Sharon je pokrenuo neke od najsmrtonosnijih napada ikada viđenih u izraelsko-palestinskom sukobu, a Palestinci su uzvratili samoubilačkim bombaškim napadima koji su ubili izraelske civile. Krug nasilja izmaknuo je kontroli.

Još jedan rani dio Bushove bliskoistočne strategije bilo je svrgavanje iračkog diktatora Saddama Husseina. O'Neill, koji je služio u Bushevom Vijeću za nacionalnu sigurnost, rekao je da je invazija na Irak bila na dnevnom redu nove administracije od samog početka. Zatim su napadi 11. rujna dali Bushu političku priliku da povede Sjedinjene Države u Irak u ožujku 2003.

Međutim, nakon trotjednog rata koji je svrgnuo Husseinovu vladu s vlasti, američke su se snage borile da uvedu red u Iraku i uskoro su se suočile s tvrdoglavom pobunom. Kao iu Vijetnamu, frustracija borbe protiv neprijatelja u sjeni koji se kreće među stanovništvom dovela je do nasilnih ekscesa, kako u taktikama na bojnom polju tako iu ispitivanju zatvorenika.

Kad su irački pobunjenici ubili četiri američka zaštitara u Falluji, a rulja osakatila tijela, Bush je naredio marincima da "umire" grad od 300,000 ljudi. Prema nekim izvještajima, više od 800 građana Faludže je poginulo u napadu, a 60,000 je pobjeglo kao izbjeglice. Sada Arapi Faludžu nazivaju "novim Jeninom", misleći na smrtonosni izraelski napad na izbjeglički kamp u Jeninu u travnju 2002.

Ratni zločini?

U napadu na Falluju iu drugim operacijama protiv pobunjenika, Bushova administracija ponovno je pribjegla mjerama za koje neki kritičari tvrde da predstavljaju ratne zločine. Ove taktike uključuju provođenje kolektivnog kažnjavanja civilnog stanovništva u Falluji, hvatanje tisuća iračkih mladića pod najmanjom sumnjom i držanje zatvorenika u izolaciji bez podizanja optužnice i podvrgavanje nekih zatočenika fizičkom maltretiranju. 

Tijekom opsade Falluje, britanski aktivist za ljudska prava rekla je Jo Wilding bilo je nemoguće dostaviti hranu i medicinsku pomoć opkoljenim civilima zbog prijetnje američkih snajperista. Rekla je da je svatko u Falluji izgubio barem jednog bliskog prijatelja ili rođaka u američkom napadu.

Iako su američke snage inzistirale da su ciljale samo naoružane pobunjenike, međunarodni šok velikom vatrenom moći protiv gusto naseljenog grada pridonio je odluci marinaca da odustanu od opsežnog napada na Falluju. Umjesto toga, zapovjednici marinaca pristali su poslati bivšeg generala iz Husseinove vojske da surađuje s gradskim dužnosnicima u ponovnom uspostavljanju reda.

Bilo je optužbi za ratne zločine i drugdje u Iraku. U gradu Kut, američki vojnici navodno su pretukli Iračanina na smrt jer je odbio ukloniti sliku traženog vođe šijitskih muslimana Moqtade Sadra iz svog automobila. "Nakon što je muškarac odbio ukloniti Sadrovu sliku iz svog automobila, vojnici su ga natjerali da izađe iz vozila i počeli ga tući pendrecima,” navodi agencija France Press. Prebačen je u bolnicu gdje je preminuo od ozljeda zadobivenih u premlaćivanju.

U međuvremenu, Bush je nastavio inzistirati da su SAD eliminirale izvor "tiranije, očaja i bijesa" na Bliskom istoku svrgavanjem Saddama Husseina.  Na konferenciji za novinare 13. travnja, Bush je naglasio da rat u Iraku nije samo dio borbe protiv "terorizma", već je dio epske bitke između "civiliziranog svijeta" i "islamskih militanata", "radikala," i "fanatici". To je borba u kojoj "mijenjamo svijet", rekao je Bush.

Svijet se možda doista mijenja, iako ne baš na način na koji Bush predlaže. Umjesto da postaje sigurniji, čini se da postaje sve manje siguran. Umjesto da na Sjedinjene Države gledaju kao na svjetionik slobode, sve više i više ljudi diljem svijeta na Amerikance gleda kao na arogantne nasilnike. 

Predsjednička utrka

U Europi i drugdje, mnogi ljudi – od vladinih čelnika do običnih građana – postali su uvjereni da je Bush toliko neraskidivo povezan s neuspješnom politikom na Bliskom istoku da je novo vodstvo u Washingtonu preduvjet za rješenje. Senator John Kerry, vjerojatni demokratski kandidat, vjerojatno ne pretjeruje kada kaže da mnogi svjetski čelnici navijaju za njegovu pobjedu.

Ono što je manje sigurno jest hoće li čak i Kerryjeva pobjeda stvoriti uvjete za preokret Bushove politike. Tijekom kampanje, Kerry je inzistirao na tome da neće napustiti Irak, iako kaže da bi se obratio svjetskoj zajednici kako bi podijelio odgovornosti za uvođenje reda. Kerry je čak zagovarao upućivanje dodatnih 40,000 vojnika, što je otprilike jedna trećina povećanja u odnosu na 135,000 američkih vojnika koji su trenutačno tamo.

Što se tiče invazije na Irak, rekao je Kerry Vrijeme da je “možda otišao u rat, ali ne na način na koji je predsjednik”. Kerry je također rekao da je spreman jednostrano djelovati u obrani američkih interesa ako situacija to zahtijeva. "Ali postoji način da se to učini koji jača ruke Sjedinjenih Država", rekao je Kerry. "George Bush je oslabio ruke Sjedinjenih Država."

Neki protivnici rata u Iraku kritizirali su Kerryja što nije otišao dalje. Tvrde da njegova pozicija predstavlja "Bush-Lite", iako je moguće da Kerry jednostavno igra na sigurno, pokušavajući ne otuđiti promjenjive glasače koji vide opasnost u brzom povlačenju SAD-a, ali također vide rizik u Bushevoj sklonosti nepromišljenim postupcima i "mi-protiv-njih" retorika.

U najmanju ruku, Kerry bi mogao znati bolje nego satjerati SAD u kutove jezikom o sukobu između "civiliziranog svijeta" i "fanatika". Također bi mogao izbjeći kvazi-religijski jezik koji borbu prikazuje kao "križarski rat" između "dobra" i "zla".

Logika Bushovog crno-bijelog pogleda na svijet eliminira sive zone u kojima je moguć politički kompromis. "Zločesti" moraju biti slomljeni. “Naša strana” mora biti pobjednička. Svatko tko nije "s nama" je "s teroristima". Povlačenje takvih crta u pijesku može imati neželjenu posljedicu guranja nekih ljudi koji su odbijani američkim akcijama da se priklone teroristima iako bi inače ostali neutralni.

Također, kada se američki vojnici vide kao suprotstavljajući se "zlu" i braneći "dobro", gotovo svaka taktika postaje opravdana, bilo da uništavaju pobunjeni grad, muče osumnjičenog neprijatelja ili podvrgavaju zatvorenike seksualnom i fizičkom ponižavanju kako bi ih "omekšali" za ispitivanje.

Bushov rat u Iraku tjera Amerikance da ponovno nauče teške lekcije iz Vijetnama. Poput pukovnika Kurtza u "Apokalizi danas", američke snage zarobljene su između nerealnih očekivanja političara u stožeru i surove stvarnosti protupobunjeničkog rata na terenu. Uhvaćeni u tom paradoksu, bez razumnog načina za postizanje uzvišenih ciljeva, ne može čuditi da bi jedna reakcija barem nekih vojnika na terenu bila pad u barbarstvo.

Dok je u takvim slučajevima nužno kažnjavanje pojedinačnih prijestupnika, veće je pitanje: tko od viših dužnosnika također treba biti pozvan na odgovornost?

Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha.