Zauzimanje kritičkih pozicija prema američkoj vanjskoj politici dugo je prethodilo RT-u, ali kako bi se zaštitile od legitimne kritike, zapadne elite vas označavaju glasom Moskve, tvrdi Caitlin Johnstone.
Od Caitlin Johnstone
Stvari ne izgledaju najbolje za demokratski establišment, koji nedavno je priznao da slaže predizbore protiv progresivnih kandidata i trenutno se bavi očajnim, Zdravo Marijo tužba protiv WikiLeaksa za svoje činjenične objave o stranci. Dakle, naravno da znate što to znači.
Tako je! Vrijeme je da demokratski stručnjaci počnu rušiti Jill Stein.
"Jill Stein upravo sada na @NewDay ponavlja rusko mišljenje o njezinom uplitanju u izbore 2016. i američkoj vanjskoj politici,” Tweetano Glavni dopisnik CNN-a za nacionalnu sigurnost Jim Sciutto danas, bez srama i samorefleksije.
Sciutto je mislio na Steinove komentare na a CNN intervju u utorak o američkom neporecivom, potpuno činjeničnom i dobro dokumentirana povijest miješanja u izbore u drugim zemljama, uključujući navod an nedavno priznanje bivšeg direktora CIA-e da se SAD miješao u strane izborne procese i nastavlja to činiti do danas.
To je ono što ovih dana čini “rusku temu razgovora”: sirove, lako provjerljive činjenice.
Steinov intervjuer, Chris “Protuzakonito je čitati WikiLeaks” Cuomo, ponovio je sličan osjećaj u odgovoru na njezine stavove, u biti tvrdeći da bi samo Rusi trebali iznositi ove očito očite i iznimno relevantne činjenice.
"Znate, to bi bio slučaj za Rusiju, a ne iz američke perspektive", rekao je Cuomo. “Naravno, licemjerje je uključeno, puno različitih velikih državnih aktera čini puno stvari za koje možda ne žele da ljudi znaju. Ali neka Rusija kaže da su nam to napravile SAD, a evo kako su to napravile, pa ovo je fair play. Iz američke perspektive i vaše kandidature za predsjednika, više od jednom ove zemlje, nije li vaš stav trebao biti, ovo je bilo loše što su učinili, oni to pokušavaju učiniti upravo sada i mi to moramo zaustaviti?”
Pravo. Zato što imate toliko Rusa u emisiji koji to dokazuju, zar ne Chris?
Samo Rusi to mogu reći

Jill Stein na događaju Zelene stranke u Mesi, Arizona, 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ovo je apsolutna ludost. Ovdje se podrazumijeva da Amerikancima nikad nije u redu govoriti o Rusiji u bilo kojem drugom kontekstu osim o tome koliko je njezina vlada grozna i zla; da nitko ne može govoriti o tome kako ponašanje Amerike utječe na jednadžbu na vrlo stvaran i značajan način. Ne zato što nije činjenično, ne zato što nije relevantno, već zato što je to “ruska tema razgovora”, i samo bi Rusi to trebali govoriti.
A ovaj osjećaj koji promiču ovi stručnjaci establišmenta gutaju obični građani koji konzumiraju takve medije. Svaki dan, bez iznimke, više puta sam optužen da sam propagandist Kremlja. Ne zato što za to postoje dokazi, ne zato što pišem nešto što je neistinito, već zato što pišem “ruske teme”, tj. argumente koje su tobože u nekom trenutku iznijeli Rusi.
I to je, da budem potpuno iskren, razbješnjelo. Ovi ljudi aktivno zagovaraju namjerno neznanje i glupost. Oni aktivno tvrde da bi činjenice koje ne podupiru narative koje promiču CIA i State Department trebale biti potpuno isključene iz svih rasprava unutar zapadne hemisfere, te da bi ih trebali stvarati samo Rusi. Oni to rade dok istovremeno tvrde da su ruski mediji opasni i da bi ih Amerikanci trebali izbjegavati. Samo bi se Rusi trebali raspravljati protiv narativa CIA-e/CNN-a, a mi nikada, baš nikada ne bismo trebali slušati te argumente.
Zalažu se za namjerno izostavljanje relevantnih činjenica iz dijaloga. Tvrde da bismo svi trebali biti debili, namjerno.
Of tečaj relevantno je za raspravu da se SAD miješa u strane demokratske procese daleko više od bilo koje druge vlade na planetu! Jesi li normalan? Da, očito ako je vaša zemlja primarno odgovorna za stvaranje klime u kojoj se vlade miješaju u izbore drugih nacija, ta neporeciva činjenica nužno mora biti dio svake razumne analize onoga što se događa i što treba učiniti u vezi s tim. Svatko tko pokušava tvrditi da ta činjenica ne bi trebala biti dio razgovora iznosi argument u korist gluposti.
To nije "šta je s tim", kao što to obično čine lojalisti imperija poput Erica Boehlerta tvrditi. To je ključna činjenična informacija.
Neprijateljski raspoložen prema demokraciji
Okruženje koje ovi stručnjaci stvaraju samo je neprijateljsko prema demokraciji. Ako se sve "točke za razgovor" isključe iz razgovora osim onih koje dovode do kontinuirane eskalacije sankcija, posredničkih ratova, nuklearnog pozerstva i držanja na rubu, tada nema načina da aktivizam ili demokracija pritisnu kočnicu na kontinuiranoj putanji Zapada prema izravnom vojnom sukobu. s nuklearnom supersilom.
U svom intervjuu Stein navedeno ovo sasvim jasno:
"Znate, mislim da takva pozicija koja kaže da smo u potpuno različitoj kategoriji od ostatka svijeta ne funkcionira. Ovo stoljeće američke dominacije, znate, nekako se nije odigralo onako kako smo mislili da hoće, sada smo upleteni - imamo vojsku u praktički svakoj zemlji svijeta. U nedavnim porezima koje ljudi plaćaju, prosječni Amerikanac platio je gotovo 3,500 dolara koji su otišli u Ministarstvo kaznenog djela, ja bih to nazvao, ne Ministarstvo obrane, 3,500 dolara, dok smo stavili 40 dolara u EPA.
"Znate, 57 posto naših diskrecijskih dolara sada ide u vojsku. To je dio načina razmišljanja koji kaže, mi smo uvijek u pravu, a oni uvijek u krivu i mi ćemo dominirati vojno i ekonomski. Trenutno smo u multipolarnom svijetu i, znate, moramo se ponašati kao uzorni članovi zajednice, a to je tako što ćemo se zalagati za sebe i prednjačiti u međunarodnom pravu, ljudskim pravima i diplomaciji. Taj se pristup trenutno stvarno isplati na Korejskom poluotoku. Mislim da bismo ga trebali koristiti šire.”

Novinar CNN-a Chris Cuomo na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji 2016. (Sen. Chris Coons, Flickr, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Cuomo, koji je kao sin guvernera New Yorka i brat sadašnjeg guvernera New Yorka jednako član Demokratske stranke kao i Clinton, imao je vrlo zanimljive izraze lica kao odgovor na Steinove argumente. Kad god sugovornik iznese jake stavove koji su u suprotnosti s establišmentom, uvijek izgleda kao da uzima nešto što mu nije ugodno.
Bilo je previše karikaturistički apsurdnih odgovora na Steinov intervju da bih se mogao pozabaviti u jednom članku, a da u napadu bijesa ne proguram svoj laptop kroz zid, ali ovaj cvrkut s MSNBC-a i Atlantski suradnica Natasha Bertrand stvarno je nešto drugo.
"Jill Stein je upravo rekla za @CNN da njezina prisutnost na RT gala svečanosti u Moskvi u prosincu 2015. u to vrijeme nije bila kontroverzna jer je Obama 'još uvijek bio na putu ponovnog pokretanja' s Putinom,” rekao je Bertrand, dodajući da je “Rusija već anektirala Krim, izvršio invaziju na istočnu Ukrajinu, intervenirao u Siriji za Assada i hakirao DNC.”
Ovo je stvarno, iz stvarnog života “Oceanija je oduvijek bila u ratu s Eastazijom” orwellovsko revizionističko dvoumlje. Nije bilo javnih informacija o bilo kakvom hakiranju ruskog DNC-a 2015. godine, a prosječni Amerikanac gotovo da i nije razmišljao o Rusiji u to vrijeme. Tadašnji državni tajnik John Kerry osobno se sastao s Vladimirom Putinom u srpnju 2016 razgovarati o suradnji protiv terorističkih snaga u Siriji. Samo u najiskrivljenijem, revizionističkom, zabavnom zrcalu orwellovskog tunela stvarnosti može se tvrditi da bi se Steinov posjet Moskvi u prosincu 2015. u to vrijeme smatrao sumnjivim ili kontroverznim
Činjenica da je Bertrandov tweet lajkan i podijeljen tisuće puta na Twitteru iznimno je jeziva i uznemirujuća. Mediji establišmenta nisu počeli indoktrinirati američke liberale histerijom o Rusiji sve do kraja 2016., ali to je bilo toliko učinkovito da se glavni voditelji MSNBC-a sada upućuju na reviziju vlastite povijesti.
To je razlog zašto se ljudi poput mene tako agresivno bore protiv narativa CIA-e/CNN-a o Rusiji. Ne zato što smo propagandisti, ne zato što smo "korisni idioti", ne zbog "ruskih govornih tema", već zato što nas sve zaglupljuje neprestana kampanja establišmenta moći centralizirane u SAD-u za proizvodnju podrške za svoje planove globalne hegemonije i luda.
Prestani se igrati s ovim sranjem. Prestanite im dopustiti da nas učine glupima i ludima. Prestanite dopustiti da nas manipuliraju kako bismo pristali na eskalacije s nuklearnom supersilom. Stop. Okreni se. Pogrešan način.
Ovaj je članak prvi put objavljen na Caity Johnstone's blog.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i nova knjiga Woke: Terenski vodič za pripremače utopije. Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Hvala Caitlin i Jill,
Za vaše doze zdravog razuma, i upozorenje da mediji velikog establišmenta ne ulaze u krevet s dubokom državom samo kako bi zadržali svoj doduše vitalni pristup selektivnoj inteligenciji, uzeta s nepisanim spinom "istine". Tako pobjednici u Hladnom ratu s Rusijom pišu vlastitu priču o povijesti (ne možemo pogriješiti), dok hegemonistička Amerika pada s litice “svjetske dominacije”. super, ha? Kako ćemo na taj način preživjeti Armagedon?
Traženje zavjera posvuda, a zanemarujući očite činjenice,... je li to neka vrsta ljudske reakcije da se opravda neuspjeh u osobnim životnim očekivanjima? Potreba za prebacivanjem krivnje na nekog drugog (ili nešto drugo) jer je možda preteško prihvatiti osobnu odgovornost za svoj neuspjeh?
Ovaj komentar je modificirani komentar koji sam napisao i pojašnjava sve nejasnoće u mom drugom komentaru koji sam napisao, au ovom komentaru spomenuta su i druga pitanja.
Čini se da je američki režim u sjeni putem Roberta Muellera* postavio predsjedniku Donaldu Trumpu vrlo neprimjerena pitanja, kako bi pokušao dobiti optužbu protiv predsjednika za krivokletstvo, iako je predsjednik Bill Clinton* opozvan zbog počinjenja krivokletstva, ali ga nije osudio. Senat*, i mnoga od tih pitanja i sva ta pitanja trenutno se čine povjerljivim informacijama.
Postoje ljudi koji misle da bi predsjednik trebao otkriti povjerljive podatke samo u vrijeme kada se s tih povjerljivih podataka može skinuti oznaka povjerljivosti, iz diplomatskih i sigurnosnih razloga.
Vidjeli smo mnogo curenja podataka, i bez obzira na činjenicu da je bivši direktor FBI-a* blizak prijatelj Posebnog vijeća* i nazvao Muellera* odmah nakon što je smijenjen, onda to može ukazivati na dodatnu brigu s odgovorima na određena pitanja Treba ih dati jer sadrže povjerljive podatke.
Prihvaćeni je protokol da privatni razgovori s veleposlanicima i osobama koje su imale privatne razgovore s veleposlanicima u službenom ili poluslužbenom svojstvu ostaju privatni, u diplomatske i sigurnosne svrhe.
Ima Amerikanaca koji znaju da je Christopher Steele* Britanac i da je Britanija blizak saveznik i partner Amerike, te bi ti odgovori u vezi s tim stvarima trebali ostati povjerljivi, barem do završetka pregovora o Brexitu, s obzirom da Britanija ima teške i komplicirane probleme Pregovori o Brexitu.
S vremena na vrijeme, predsjednik mora dopustiti drugim državama da iznesu svoja mišljenja, za koja znaju da će ostati povjerljiva u razumnom vremenskom razdoblju.
Ako se takvi privatni razgovori s diplomatima otkriju javnosti, osim ako je isteklo razumno vrijeme, to bi ograničilo diplomaciju i formuliranje boljih politika za Ameriku.
Ovo je razlog zašto će ove stvari možda morati ostati povjerljive desetljeće ili dulje, a to se odnosi na uključenost određenih ljudi*, i kakva su bila predsjednikova mišljenja o tim neameričkim, neprincipijelnim, lukavim i prijevarnim taktikama bilo koje oporbene političke stranke, i njihova politički motivirana imenovanja*, tako da se predsjednik može pozivati na Peti amandman na pitanja koja se tiču pitanja o generalu Michaelu Flynnu i stranim posjetiteljima u Americi.
Ima Amerikanaca koji misle da ako je Hillary Clinton* trebala biti oslobođena pohranjivanja povjerljivih poruka e-pošte na neovlaštenom i nezaštićenom tajnom privatnom poslužitelju e-pošte, tada je bilo potrebno drugo mišljenje drugog direktora FBI-a*, osim bivšeg direktora FBI-a*.
Oni misle da se ovaj novi direktor FBI-a* mora smatrati nepristranim i profesionalnim, a postoje mnogi Amerikanci za koje se trenutni direktor FBI-a* ne doživljava kao nepristran i profesionalan.
Nadalje, čak i ako je bivši direktor FBI-a* bio pošten i nepristran, onda ne bi mogao dati drugo mišljenje, a ima mnogo Amerikanaca koji misle da je trenutni direktor FBI-a* blizak prijatelj bivšeg direktora FBI-a*, i da je radio s bivšim direktorom FBI-a* o nečemu što je opisano kao skandalozna korumpirana Enronova 'istraga' na http://www.thegatewaypundit.com/2017/12/swamp-creatures-christopher-wray-worked-comey-enron-prosecution-weissman/ .
Predsjednik ima pravo i obvezu imenovati direktora FBI-a za kojeg javnost misli da je profesionalan i nepristran, i koji može dati drugo mišljenje o navodnim zločinima Hillary Clinton* u Servergateu, u vezi s tim povjerljivim e-porukama na njezinom neovlaštenom privatnom poslužitelju e-pošte, jer Pravda ne samo da mora biti zadovoljena, već se mora vidjeti da je pravda izvršena.
Ima Amerikanaca koji misle da bi, zbog duge povijesti curenja informacija u medije i duge povijesti lažnih vijesti, svi odgovori na pitanja Posebnog vijeća* trebali biti u pisanom obliku, jer zvučni valovi idu u svemir , ali Pisanje ostaje na Zemlji, pa ne bi trebalo biti dvosmislenosti ili laži oko onoga što je rečeno.
Ima Amerikanaca koji misle da zbog pravednosti i da ne postoji percepcija pristranosti, predsjednik bi trebao imati isti skup okolnosti kao Hillary Clinton* da nije pod prisegom, a to bi bilo da ne mora potpisati neobaveznu pisanu izjavu, a koja nije dokument koji bi se mogao koristiti kao dokaz na sudu, iako ima ljudi koji misle da se izjava da je predmet tih pitanja povjerljivo ne može koristiti kao negativan dokaz na sudu, ili Predsjednik može reći Bez komentara na ovu stvar.
Ako ti odgovori na ona krajnje neprikladna pitanja koja je postavio Muellerov tim* procure u medije*, tada bi strane zemlje znale kako predsjednik razmišlja ili bi predsjednik morao lagati u tim odgovorima za dobrobit Nacionalne sigurnosti , i moguće je da američki režim u sjeni* želi neke od tih odgovora upotrijebiti protiv predsjednika i njegove političke stranke na sljedećim izborima, a neki od tih odgovora možda moraju biti laži kako strane zemlje ne bi znale kako Amerikanci Predsjednik radi svoj posao.
Ima Amerikanaca koji misle da bi to bila nepravda za bilo koje druge sudske slučajeve povezane s timom Mueller*, koji bi pogrešno upotrijebili to svjedočenje ili 'svjedočenje' predsjednika za stvaranje više izmišljenih izgovora i za nepravedno osuđivanje nevinih žrtava pristranog tima Mueller *, ili one žrtve pristranog Muellerovog tima* koje nisu toliko krive koliko su krivo optužene, i to je razlog zašto postoje Amerikanci koji misle da bi predsjednik trebao dati oprost svakome tko je uhvaćen u Muellerovu* 'istraga', i oni misle da Americi treba glavni državni odvjetnik ili zamjenik glavnog državnog odvjetnika* kako bi zaradili svoje plaće, potičući posebnog tužitelja* da je Amerikanac prije nego što je Nijemac, i dajući mnogima iz Muellerovog tima* put zadržati svoje plaće istražujući Zakladu Clinton* i kako je Jeffrey Epstein* Tvrdio da je jednom pomogao u osnivanju Zaklade Clinton* dok je hvalio svoj blizak odnos s bivšim predsjednikom Billom Clintonom* tijekom 'pregovora o priznanju krivnje' podmićenih i korumpiranih u http://www.dailymail.co.uk/news/article-3679023/Billionaire-sex-offender-Jeffrey-Epstein-claimed-helped-Clinton-Foundation-touted-close-relationship-former-president-plea-bargain-negotiations.html , ili bi možda državni odvjetnik* mogao predložiti da predsjednik izda izvršnu naredbu prije nego što odgovori na krajnje neprikladna pitanja posebnog tužitelja*, ili ako se sazove vijeće za opoziv*, te da budući američki izabrani predstavnici* i kandidati* za izbore , a američki novinari* moraju potpisati Izjavu o integritetu i javnoj odgovornosti, a gdje bi oni koji su potpisali tu Izjavu imali zvjezdicu iza svojih imena*, a ako nemaju tu zvjezdicu*, onda se Amerikancima savjetuje da ne glasaju za te kandidate*, i izbjegavanje velikog dijela propagandnih članaka lažnih vijesti, te je potrebna ta izjava o integritetu u vladi i javnoj odgovornosti, jer previše američke politike* i previše američkih medija lažnih vijesti* ima postati potkupljeni i korumpirani, a ta Izjava kaže sljedeće.
“Iako poričem sve takve optužbe protiv sebe, ipak, priznajem da bi mogli postojati neki američki političari* i neki američki novinari* koji su postali marionete američkog režima u sjeni*, jer je američki režim u sjeni* koristio američku policiju i obavještajne službe dobiti prljavštinu o određenim utjecajnim američkim građanima*, te da su određeni američki političari* i određeni američki novinari* postali marionete američkog neizabranog režima u sjeni*, te da su možda bili, ili potajno i nesvjesno snimljeni, ili su možda dobrovoljno su snimljeni u činovima pedofilije, kao njihovo jamstvo svojim bogatim gospodarima lutaka iz režima sjene* da će uvijek biti njihove marionete* za bogatstvo i slavu, jer mogu biti ucijenjeni, i stoga će biti lutke svojih Zli gospodari lutaka*, bilo strani ili lokalni, i stoga su postali ili voljni ili nevoljni izdajice* američkog naroda”.
Ima Amerikanaca koji misle da je Specijalni tužitelj* možda bio marioneta na isti način kao što misle da je Bill Clinton* bio marioneta, a članak vijesti je na web stranici The State Of The Nation, a naslovljen je: Bill Clinton* Pedophile Snimku seksa snimio Jeffrey Epstein* na http://stateofthenation2012.com/?p=52130 .
Ovo bi moglo koštati republikance* glasova, ili bi moglo koštati korumpirane* glasova, pa bi američki režim u sjeni* mogao ucijeniti neke od svojih neprincipijelnih marioneta RINOS* da glasaju sa svojim neprincipijelnim marionetskim korumpiranima* za nepropisno izvođenje državnog udara na američku demokraciju, pokušavajući opozvati demokratski izabranog legitimnog predsjednika na temelju lažnih optužbi, jer je domoljub, jer su marionete* američkog režima u sjeni* u Kongresu i Senatu neprincipijelne marionete* američkog režima u sjeni*, a to bi stvorilo Ustavna kriza u Americi, i zato postoje Amerikanci koji žele da bilo koji i svi odgovori na krajnje neprikladna pitanja Posebnog vijeća* postanu povjerljivi podaci, iz ovih očitih i legitimnih razloga, i postoje Amerikanci koji žele novu političku stranku koji će raditi za američki narod, da zamijeni pretjerano korumpirani i pretjerano marionetski sustav 2 glavne političke stranke* u Americi, a postoje Amerikanci koji misle da bi predsjednik trebao pozvati izabrane predstavnike* integriteta obiju političkih stranaka da se pridruže njegovoj Novoj Americi Isušite Političku stranku iz močvare* koja će raditi za američki narod, a ne biti besprincipijelne ucijenjene marionete* američkog režima u sjeni* http://www.usdebtclock.org/ .
Posebni tužitelj*, Robert Muller* je Amerikanac Njemačke i znamo da su Britanija i Njemačka međusobno ratovale u 2 svjetska rata i da Britanija ima teške i složene pregovore o Brexitu s Europskom unijom kojom dominira Njemačka, a Treći Reich je to učinio Nije ni kao ruski, a ne znamo je li Mueller* Tajno pisao više puta Deutsche banci, koja zna da je on* Amerikanac Njemačke, i da je možda Deutsche Bank dala Muelleru* novac za podmićivanje američkih političara* za opoziv američki predsjednik u https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-deutsche-bank-robert-mueller-records-subpoena-request-russia-investigation-probe-latest-a8092881.html .
Mnogi Amerikanci nisu bili uvjereni u procjenu bivšeg ravnatelja FBI-a* u vezi s skandalom s e-poštom Clinton*, za koji misle da je prijevara, i za njihovu dobrobit, i za dobrobit javne odgovornosti, mnogi od njih žele drugo mišljenje novog direktora FBI-a*, a glavni inspektor* tek treba dati svoju analizu te situacije, tako da su ovi odgovori najiskreniji i potpuniji koliko mogu biti neko vrijeme, ali mnoga pitanja postavljena u tim Neprimjereno procurila pitanja, nužno će ostati tajna prema Zakonu o službenim tajnama, jer Amerika ima obveze prema svojim saveznicima, a postoje Amerikanci koji misle da će se 'novi' skup pitanja shvatiti kao pokušaj postavljanja istih pitanja, u drugačiji varljivi oblik, jer su Očevi utemeljitelji znali da je pojam Zakon i red, a ne Zakon ili red, pa ako Amerikanci žele Red, onda su Očevi utemeljitelji rekli da predsjednik može raspustiti Posebno vijeće*, što Vrhovni sud Zna ono što Zakon kaže.
Od Posebnog tužitelja* se traži da poštuje odgovarajuće granice onoga što su javne informacije i što su klasificirane informacije, pa će ovi odgovori morati biti dostatni, sve dok se s nekih od tih informacija ne skine oznaka tajnosti, a glasači mogu reći svoje mišljenje o Predsjednički izbori 2020., gdje će ove stvari biti izborno pitanje za američke birače.
Znamo da su određeni visoki javni dužnosnici* lagali pod prisegom, te bi stoga bili nepodobni za ravnatelja FBI-a*, ali novi direktor FBI-a* kojem javnost može vjerovati moći će preispitati tu stvar.
Čuli smo za sastanak između Trumpovih suradnika i ruskog odvjetnika i može se činiti čudnim da se ovaj sastanak između Trumpovih suradnika i ruskog odvjetnika nije mnogo spominjao tijekom predizborne kampanje, s obzirom na to da ništa od toga nije bilo tajno, jer nekoliko ljudi* različitih političkih afilijacija nazočio naknadnom sastanku na kojem je bio i taj ruski odvjetnik, a taj ruski odvjetnik je morao podnijeti zahtjev za posebnu dozvolu za posjet Americi kako bi zastupao klijenta, pa je za tog ruskog odvjetnika mogao postojati FISA nalog, ili neka vrsta nezakonitog špijuniranja, a moguće je i bila, a koja je također mogla biti tajna shema Clintonove* kampanje koja se koristila kao izmišljena izlika za nepropisno dobivanje naloga FISA-e za neke od tih ljudi s kojima je razgovarala, a republikanac* je organizirao za mjesto u prvom redu za tog ruskog odvjetnika na saslušanjima Odbora za vanjske poslove Zastupničkog doma 14. lipnja 2016. http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , a to je bilo dan nakon što je WikiLeaks rekao da ima još e-poruka za objavljivanje, a Clinton* kampanja je to znala na https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Ovo je rekao predsjednik Barack Obama* nakon što je Harry Reid* napisao pismo bivšem direktoru FBI-a u kolovozu 2016. u vezi s njegovom lažnom zabrinutošću zbog stranog uplitanja u američke izbore na https://www.nytimes.com/2016/08/30/us/politics/harry-reid-russia-tampering-election-fbi.html .
Možda Shadow Regime* i Clinton* kampanja nisu iskoristili tu namještaljku koju su uložili mnogo truda i planiranja organizirati, jer su suradnici Trumpove kampanje shvatili da je sastanak bio namještaljka, pa je to možda razlog zašto dogovoreno je da republikanac* čija je supruga predsjedala Trumpovom kampanjom na Floridi 2016. organizira da ruski odvjetnik prisustvuje saslušanjima Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma*, kako bi imali dokumentirane odgovore je li Clintonova* kampanja koristila tu neprincipijelnu postavu u izbornu kampanju, i mislim da je minimum koji je Clintonova* kampanja željela od te pripreme sastanka bio izmišljeni izgovor za FISA naloge za oporbenu političku kampanju ili za nedokumentirano nezakonito špijuniranje.
Postoje neki zanimljivi novinski članci koji se odnose na Posebnog tužitelja* i nalaze se na http://thehill.com/opinion/judiciary/385646-how-about-a-few-questions-for-robert-mueller a na http://thehill.com/opinion/white-house/386203-muellers-many-conflicts-of-interest-paint-a-suspect-portrait .
Ove namjerne laži i klevetnička lažna predstavljanja povezana s ovom neprincipijelnom i teško izbjećim postavom, pokazuju koliko su lukave marionete* američkog režima u sjeni zapravo lažljive i podmukle, i to je razlog zašto oni* ne mogu donositi politike koje će koristiti američkom narodu, jer njihovo vrijeme se gubi s ovim shemama, i s izmišljanjem laži, i s planiranjem državnog udara na legitimno izabranog predsjednika, koji pokušava upravljati neredom koji su napravili Bush* dinastička diktatura, i Clinton* dinastička diktatura, što uključuje Tajna marionetska Obamina* administracija Hillary Clinton, jer su to marionete* američkog režima u sjeni*.
Moguće je da je također iz humanitarnih razloga ruska odvjetnica bila pozvana da prisustvuje saslušanjima Predstavničkog odbora za vanjske poslove* 14. lipnja 2016., gdje se susrela s nekoliko demokrata* i republikanaca*, kako bi Clintonovi* mogli znati da ta ruska odvjetnica Nije mogao imati nikakve prljavštine na Clintonove*, jer je ta Laž iskorištena da se napravi ta Bezprincipijelna namještaljka, gdje se jednom poštenim ljudima znalo da postoji mogućnost da netko ima prljavštinu na Clintonove*, onda su bili dužni sastati se s tom osobom, a ne samo kako bi razgovarali o pitanjima koja se tiču istraživanja oporbe; dok je to također valjan i legitiman razlog, i koji je jedan od nekoliko razloga, i stoga je tehnički točna i poštena izjava, ali to je također bilo iz humanitarnih razloga, i bilo je iz razloga nacionalne sigurnosti, jer je predsjednik Barack Obama*, direktor FBI-a*, a javnost je već znala zbog WikiLeaksa, da je Hillary Clinton* imala neovlašteni, tajni, tajni poslužitelj e-pošte, jer je najmanje od listopada 2015. bilo poznato što je okorjeli i kompulzivni lažljivac* kriminalac Hillary Clinton stav je biti iznad zakona, i kakav je njen izdajnički stav prema nacionalnoj sigurnosti, a video je naslovljen: Hillary Clinton* se smije kada Jake Tapper pita o njezinom poslužitelju e-pošte na https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , a to je isti pokvareni stav koji imaju marionete* američkog režima u sjeni*, a znamo da je Seymour Hersh rekao da je Seth Rich osoba koja je procurila te e-poruke WikiLeaksu.
Postoje neke stvari u vezi s ovim koje se mogu činiti čudnim, a možda bi sljedeće moglo biti objašnjenje za to, a američki režim u sjeni* mislio je da su izbori namješteni za Hillary Clinton*, a predsjednik Barack Obama* rekao je u listopadu 2016. , da će izbori biti slobodni, pošteni i demokratski, a video je naslovljen: Obama* Trumpu: Prestanite kukati o namještenim izborima na https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc , i mnogi su Amerikanci znali za zdravstvene probleme Hillary Clinton*, i to je razlog zašto je kandidat Donald Trump izabran za predsjednika Amerike, a to nije imalo nikakve veze s drugom zemljom.
Vidimo da je to bila kompleksna situacija, gdje je rečeno da je netko imao prljavštinu na Hillary Clinton*, ali nije bilo dosluha sa stranom državom, i nije bilo pokušaja dosluha sa stranom državom, ali je bilo patriotizma, Zabrinutost za druge i zabrinutost za nacionalnu sigurnost tijekom zbunjujuće situacije, za koju sada znamo da je bila neprincipijelna namještaljka, temeljena na izmišljenom izgovoru da se nepropisno dobiju FISA-ini nalozi za nedemokratsko špijuniranje kandidata oporbene političke stranke, kako bi se pokušalo namjestiti izbore, čak i kad je Clintonova* kampanja namjestila predizbore i uzurpirala nominaciju Demokratske stranke, i možemo vidjeti koliko je neprincipijelan takozvani posebni tužitelj* ako ustraje u traženju povjerljivih podataka, a rečeno je da je Muellerov tim * je potrošio milijune dolara novca poreznih obveznika kako bi pokušao 'opravdati' neprikladno špijuniranje oporbenog predsjedničkog političkog kandidata, koristeći izmišljenu izliku, i da se u osnovi na sva ta pitanja koja je postavila Muellerova* 'istraga može odgovoriti s onim što je napisano u ovom nepotpisanom komentaru, a ovo nije pokušaj da se izbjegne odgovaranje na legitimna pitanja, ali to je zato što su te stvari povjerljive, a postoji mnogo Amerikanaca koji misle da bi povjerljive informacije trebale biti čuvane kao povjerljive informacije za dobrobit Ljudi Amerike.
Re: “Mediji establišmenta nisu počeli indoktrinirati američke liberale histerijom o Rusiji sve do kraja 2016.”
Molim!!! Mediji establišmenta počeli su indoktrinirati čitavu Ameriku histerijom o Rusiji nedugo nakon Drugog svjetskog rata*** i taj proces zapravo nikada nije završio.
---
Službeno je 1947. s Trumanovom doktrinom.
Predložio bih da je to bilo tijekom FDR-ova putovanja u Jaltu.
Zapravo, tijekom Drugog svjetskog rata došlo je do stanke u antiruskoj histeriji. Naša vladajuća klasa nikada nije bila naklonjena boljševizmu; npr. napali smo Rusiju 1918. Vidite https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
Zašto mi o tome nisu govorili u srednjoškolskoj povijesti SAD-a?
Jedina obrana od lažne optužbe za recitiranje "ruskih govornih tema" je izravno pitati tužitelja jesu li te točke činjenično netočne.
Samo se pripremite za sljedeću fazu; koncentracijski logori za svakoga tko se usudio razotkriti laži govoreći istinu i tako počiniti zločin ponavljanja ruskih govora.
Da, i ja se pitam kuda će nas sve to dovesti. Sve smo to imali u Europi iu mnogim dijelovima Azije i Latinske Amerike prije, je li sada red na SAD? sve je to dosta kafkijanski....
Upravo sam imao nekoga na drugom mjestu koji je tvrdio da je reći bilo što lijepo o Rusiji bilo blizu počinjenja izdaje. Ovo je novootkrivena autoritarna “ljevica”.
Zašto se ljutiti, Caitlin? Očekujte laži propusta i provizije. Uvijek je tako bilo. Od naše vlade i drugih. Uzmite to vrijeme i energiju i širite istinu, bez očekivanja da će to nekako promijeniti stvari. Nada, da; očekivanja, ne, ne dok naše stanovništvo ne bude toliko ljuto da želi znati istinu. Kako ćemo ih tamo dovesti? Da znamo, ne bismo bili u ovoj škripi.
Ne možete zaustaviti teretni vlak koji juri niz Decline i ide prema Fallu ako su strojar i posada odlučni stići tamo. Moglo bi biti i gore: mogao bi biti putnički vlak.
Gori je, a putnički je vlak. Svi smo mi putnici!
Amerika, Carstvo zla maršira!
“Činjenica da je Bertrandov tweet lajkan i podijeljen tisućama puta na Twitteru iznimno je jeziva i uznemirujuća.” Caitlin, ne bih više lajkove i stranice s komentarima shvaćao preozbiljno, vidio sam da su "lajkovi" oduzeti američkim kritičkim komentarima i dodijeljeni rusofobnim komentarima na stranici za komentare Financial Timesa (FT) i iskusio sam da moj zapadnjački kritički komentar jednostavno je izbrisao netko u FT-u mojim vlastitim očima. Ne mislim da je FT to učinio sam, netko je upao, sve je bilo očito. I nije previše teško pogoditi gdje bi mogli sjediti oni koji hakiraju i mijenjaju komentare ili lajkove, baš kao što se miješaju u globalne izbore….
Morate priznati da je Natasha dobro shvatila MSM narativ: "Rusija je već anektirala Krim, napala istočnu Ukrajinu, intervenirala u Siriji za Assada i hakirala DNC."
Imaju li novinari tu rečenicu kao paste-it na svojim računalima kako bi je mogli lako uključiti kada je potrebno?
Zašto tu stati? Rusija je također oborila MH17, teško varala na Olimpijskim igrama, otrovala bivše špijune, opskrbljivala raketnu tehnologiju Sjevernoj Koreji, štitila Assada UN-ovim vetom ako je koristio kemijsko oružje na civilima i do danas je teško varala i/ili lagala o svim tim točkama .
Govoreći o dobro dokumentiranim činjenicama i temama za razgovor:
https://www.youtube.com/watch?v=MUT4fjmYIwI
(Video minute 9:30-11:25)
Cuomo izgleda kao da uzima stvarno neugodan dok čeka da kaže da je ispitanik iznio “puno jakih točaka”.
Ne tako brzo s "pohvalama", Glenn:
https://twitter.com/ggreenwald/status/991293053121032192
Očito je Greenwald krivo protumačio Cuomov izraz lica.
Znate, to je kao pogrešno tumačenje izraelske politike amimuta (nuklearne neprozirnosti).
Pišući o izraelskoj nuklearnoj povijesti i strateškoj politici u The Worst-Kept Secret: Israel's Bargain with the Bomb (2010.), Avner Cohen naglašava korozivne učinke izraelske politike animuta za “demokratske vrijednosti kod kuće i s normama transparentnosti u međunarodnoj areni. ”
Taj Netanyahoo tip je pravi izlet. Iran “osvaja jednu zemlju za drugom”, širi “totalitarno stanje duha”, “kolonizira Siriju” i “pohranjuje znanje” o nuklearnom oružju. I naravno, "šire svoje terorističke pipke po svijetu" i "tlače vlastiti narod".
Osvajanje teritorija, širenje terorizma, tlačenje ljudi, a zapravo posjedovanje nuklearnog oružja? Hmm…
Zounds! Ne kažeš valjda da Netanyahoo samo projicira mane vlastitog karaktera na ciljane neprijatelje? Bi li netko od “dobrih momaka” to učinio?
Svidjelo mu se to ili ne, dobit će naš porezni dolar bez obzira na njegove pokvarene postupke.
Yankee režim je prvi dvostranački fašistički sustav ikada osmišljen. Izgovarajući Cockneyev rimovani sleng, to je STFS, septička jama puna fašističkog sranja. Činjenice navedene u članku, koje se ne mogu opovrgnuti osim ako vam um nije zatvoren propagandnim izmetom yankee države, u potpunosti dokumentiraju ovaj monik.
Sjajan članak Caitlin, opet.
Znate da sam dugo smatrao da bi ono što istinski plaši (jednostranački sustav maskiran kao dvostranački) politički establišment u Sjedinjenim Državama onog dana kada konzervativni i liberalni ljudi počnu razgovarati jedni s drugima umjesto da govore jedni na druge.
Govorim o stvarnim ljudima, kao što su radnici brze hrane, maloprodajni službenici, novinari, rudari, proizvodni radnici, inženjeri, vlasnici poduzeća, konobarice/konobarice, kuhari/kuhari, znanstvenici, ljudi iz marketinga, menadžeri, prodavači/žene, farmeri, sveštenici , barmeni, vozači autobusa, stolari, električari, vodoinstalateri, liječnici, medicinske sestre, učitelji, policija/vatrogasci, vojnici/mornari/marinci. Ja sigurno ne govorim o tim kreaturama koje vode našu federalnu vladu.
Ono što ih uistinu užasava do te mjere da ne mogu spavati….je kada konzervativni i liberalni ljudi počnu postajati prijatelji koji rade zajedno za opće dobro.
Svatko tko iskreno želi uništiti ratni stroj Sjedinjenih Država, ukinuti njegove čuvare, CIA/NSA, i vratiti naše sinove i kćeri kući iz SVIH ovih bogom zaboravljenih ratova, moj je politički saveznik, točka.
Nije me briga ako imaju suprotna stajališta od svih drugih pitanja. Želim razgovarati s njima, biti prijatelj s njima.
Amen Pavao! Vjerujem da postoji istinska rasprava između progresivnih i libertarijanaca o opsegu uloge vlade, i često se nalazim na toj podjeli, iako obično završim na strani naprednjaka. Međutim, moj primarni cilj uvijek je bio zaustaviti ratni stroj i obuzdati njihove sluge u Dubokoj državi. Promijenio sam stranku mnogo puta na predizborima da bih glasao za Dennisa Kucinicha ili Rona Paula. Mislim da je sada vrijeme da napustimo tu uzaludnu vježbu i ili potaknemo masovni egzodus Zelenima ili pokrenemo novu populističku/mirovnu stranku. Vidim to kao našu jedinu nadu izvan nasilne revolucije.
Vladajuću klasu nije briga imate li hranu na stolu, odjeću na leđima, krov nad glavom, učionicu za svoju djecu, čist zrak za disanje, liječnika za posjetu ili bilo što drugo što može poboljšati kvalitetu vašeg života. Jedina stvar do koje je vladajućoj klasi stalo do vas je ono što vi mislite i bolje da bude ono što oni misle ili…
Ljudi kojima je ispran mozak/lakovjerni/vjeruju autoritetu/religiozni/ tješe se time.
Zašto bi vam vjerovali?
Nudite li im ikakvu udobnost, sigurnost, društvenu mrežu i podršku zajednice?
Ne ti nisi.
Upadate li u njihove živote i činite da se osjećaju nesigurno?
Prokleto si u pravu.
Ljudi su društvena bića, idu sa stadom. Čuli ste to milijun puta (zbunjen sam oko sricanja krdo i čuo)
Što mislite tko ste vi da kažete da sam u krivu, gospodine?
Čitao sam Zero Hedge i Independent zbog njihovih komentara. Ima puno bijesa, puno bijesa što sam bio prevaren toliko dugo vremena i to mi daje nadu.
KUKAVIČKI SKRBNIK je silovan i dužan mu je iFUK.US i previše je kukavica.
Kad ste nesposobni i ovisni o sve većem vojnom proračunu, to je ono što radite. Demokrati, koji su Trumpa osudili kao ludog, nesposobnog i mentalno nepodobnog, dali su mu još veći proračun za njegovu vojsku nego što je tražio. Govori vam sve što trebate znati o ovoj zemlji i njenoj korumpiranoj vladi. Ako je ova zemlja ikada imala moralni centar, on je odavno napustio zgradu.
@PRatterson…
"Ako je ova zemlja ikada imala moralni centar, on je odavno napustio zgradu."
SAD nikad nije imao “moralno središte”, samo se osvrnite na svoju povijest. SAD je počeo s ubijanjem domorodaca, dovođenjem robova i od tada je krenuo nizbrdo s njihovim kaubojskim mentalitetom. Razlika je u tome što je padina danas puno strmija i kao takva puno vidljivija…
Ono što biste oboje trebali gledati je linija u pijesku, a ne "moralno središte". Ako je ijedna država svjesna koliko daleko realno može gurnuti svoje građane, to je USofA. Zamislite na trenutak što bi se dogodilo u ovoj zemlji da vlada povuče Trg Tiananmen. Čak i da su htjeli, ozbiljno sumnjam da bi mogli natjerati vojsku da to učini. To je ono što nas odvaja od ostalih čudovišta vani.
Čini se da ste zaboravili Ruby Ridge, Waco, Saint Louis, itd. Vlada nema problema s pozivanjem na kalvariju za slom pokreta/prosvjeda. Za SAD nema granice u pijesku, bilo u SAD-u ili izvan njega…
Nitko ne zaboravlja Ruby Ridge, Waco, Saint Louis, niti državu Kent, nemire na kongresu iz '68. ili bilo što drugo. Ali ono što ne gledate je razmjer ovih događaja u usporedbi s Trgom Tiananmen. Američka vlada uvijek može odbaciti marginalne skupine iz bilo kojeg razloga ili samo radi općeg učinka, ali ubiti 10,000 ljudi na mirnom skupu poslao bi dobre stare SAD u plamen.
Tiananmen Sqare nije prošao onako kako mislite da jest.
http://gunsandbutter.org/blog/2018/04/19/fake-democracythe-cia-and-their-ngos-target-china-and-yugoslavia-in-the-1990s
“Ostala čudovišta vani”
Pokušavate li biti smiješni, strašni ili samo glupi?
Međutim, dogodio se sličan incident koji se ne bi tolerirao u SAD-u. Dinamika je potpuno drugačija.
Postoje "čudovišta" i postoje "ČUDOVIŠTA". I tako dugo dok tražite “moralno središte” nikada nećete moći uočiti razliku.
Gledam tu “crtu u pijesku”. Pokreće me cijeli život. Sjećam se kada je visoko obrazovanje bilo pristupačno i kad se s jednim prihodom mogla uzdržavati obitelj, a mirovine (sjećate li se onih?) nisu bile krađene. Sjećam se kad se pucnjava u školama gotovo nije čula, a rat je bio nešto protiv čega se više protestiralo nego veličalo. Pravo na privatnost i radnički sindikati nekada su se podrazumijevali ili barem donekle poštovali.
“Dokle” se građani naše zemlje “realno mogu gurnuti” i “tolerirati” drakonske mjere sile ili kontrole otvoreno je pitanje. “Crta u pijesku” je stvar opće volje. Oni koji koriste moć za sebične ciljeve će izdržati i izdržati još... gurajući tu liniju gdje god i kad god im odgovara.
Stoga ne gajim iluzije o prirodi moći i korumpirajućih utjecaja. To je ista stara pjesma i ples kroz cijelu ljudsku povijest. Ne tražim “moralno središte”. Moral ili etika su mi razumom i intuicijom prilično jasne stvari. I razumijem stupnjeve "kršenja". Ali svakako ni na trenutak ne pomislim da su "čudovišta" koja ne mare za društvenu i ekonomsku situaciju većine Amerikanaca...niti za vreće za tijela, proteze, izbjeglice i samoubojstva proizašle iz naših ratova ...ništa manje "čudovišta" od svih ostalih. Svijet je stvarno prilično povezan, a ista sranja posvuda povlače isti "tipovi".
Greg. Crta se pomiče cijeli naš život jer dolazimo iz doba u kojem su naši roditelji prošli kroz Veliku depresiju i Drugi svjetski rat. Ekonomski procvat nakon rata dao nam je kalifornijske djevojke i vjerojatno najbolje razdoblje u povijesti u posljednjih 2 godina. Što je pošlo po zlu?? Da smo uz to pitanje popili nekoliko piva, imali bismo mnogo toga zajedničkog.
Drakonske mjere sile ili kontrole doista su otvoreno pitanje. Netko može gledati iz perspektive defetista i reći da će raditi što god hoće, ili se može misliti da naša opća volja i dinamika kao zemlje ne bi tolerirala takva sranja. Jedini put kada bi se takav scenarij dogodio bilo bi tijekom ekonomskog kolapsa kada ljudi vrište bijesni što im je sve pokradeno! Koliko će policajaca staviti živote na kocku nakon što su im mirovine svedene na ništa, a kamoli da se vrate kući istim susjedima koji vrište? Naša će vojska ubijati njihove prijatelje, roditelje i zemljake jer su ljudi ljuti na sustav koji ih je zeznuo kraljevski? Vidim da kineska vojska ispranog mozga to radi, ali Amerikanci nisu na ovoj razini potpune kontrole. I bolje se nadaj da sam u pravu. :)
Dobro ste rekli da su moralnost ili etika razumom i intuicijom prilično jasne stvari (ne samo vama), već većini ljudi. Nažalost, ti ljudi nisu nadležni. I tu leži problem. :)
Vidljivo ako imate oči da to vidite. Većina ne.
Kredit je dug @vegetablesgooff
Oceanija je uvijek bila u ratu s Eastazijom
https://twitter.com/vegetablesgooff/status/991791428106792960
Točno. Zato je RT označen kao propagandno glasilo. Njihove ruske točke govora obično su poput činjenica i sukobljavaju se s govornim točkama Washingtonskog režima koje uvelike nalikuju propagandi. Kada ljudi govore o tome šta je s tim, zapravo traže pravo da budu licemjeri i, što je još važnije, poriču relevantnost i važnost stvarnih činjenica. Na sreću, lažljivci se obično spotaknu u vlastitim lažima i bivaju razotkriveni. Nažalost, to obično ne čini nikakvu razliku.
Američka propaganda je puno učinkovitija od ruske, zbog udjela uma koji dobiva. Sviđalo se to nama ili ne, mase se slažu s američkom propagandom iz više razloga. Sve dok se MSM slaže sa statusom quo, to se nikada neće promijeniti. Suprotstavljena gledišta, poput CN-a, malih novinskih organizacija, blogova itd., neće napraviti značajan trag u ovoj propagandi.
Pa čak i ako postoji neki nedostatak, neće trebati dugo da MSM izbaci optužbe. Pitajte Caitlin o optužbama da je propagandist Kremlja. Bez obzira na to koliko je u pravu, ona ne može pobijediti i putem posrednika, niti mi možemo...
Caitlin je propisno razbjesnila propagandna mašinerija DemRepa. “Non-stop kampanja proizvodnje podrške” zahtijeva “izostavljanje relevantnih činjenica” i napade na novinare kako bi nas “manipulirali da pristanemo” na ratove za Izrael.
Dobar završni poziv da se "prestanemo igrati" i "dopustimo im da nas zaglupe". "Stop. Okreni se. Pogrešan način."
Još jedan uvjerljiv argument protiv grupnog razmišljanja i ideje da vas neslaganje s kriminalnim ponašanjem vlade čini manje američkim građaninom. Također je tužno što je Jill Stein vidjela da je najbolji način da se istina dozna Amerikancima putem RT-a. Ponekad mislim da bi bilo primjerenije, s obzirom na njihovo ponašanje prema Bliskom istoku, da se CNN, New York Times i Washington Post i drugi moraju registrirati kao strani agenti.
“Činjenica da je Bertrandov tweet lajkan i podijeljen tisućama puta na Twitteru iznimno je jeziva i.”
Ovo nije uvreda za autora, ali svi bi trebali biti krajnje oprezni u tumačenju broja ponovnih tweetova kao izraza "javnog mišljenja". Twitterom mogu i njime manipuliraju nevidljivi akteri kako bi proizveli lažni osjećaj o tome što ljudi zapravo misle. Ne može se vjerovati čak ni samom broju – re-tweetanom 10,000 puta. Twitter, FB i Alphabet/Google dio su vladajuće strukture Imperija – fašizam je spoj korporativne moći i vlasti i ovdje je živ i u živim bojama. Ove korporacije besprijekorno rade s vladom. Iako Carstvo vidim kao neofeudalnu, a ne "samo fašističku"
Dobra poanta Babyl-on!
Baby-on, sjajna sažeta definicija onoga što fašizam zapravo jest, tako se često o njoj govori kao o još jednoj prljavoj riječi koja se koristi u prozivkama.
Što je neofeudalno za razliku od fašističkog?
Ja mislim da mi seljaci ne znamo.
“Neofeudalizam ili novi feudalizam odnosi se na … suvremeno ponovno rođenje politika upravljanja, gospodarstva i javnog života koje podsjećaju na one prisutne u mnogim feudalnim društvima, kao što su nejednaka prava i zakonska zaštita za obične ljude i plemstvo.” -Wikipedija
Današnje manifestacije — zamjena nacionalnih država klasnim odnosima koji nadilaze nacije, golemi nerazmjer bogatstva, ukorijenjene klase i povećan značaj grupnih identiteta umjesto individualnog državljanstva.
Natasha Bertrand, čija se stručnost u Rusiji temelji na njezinom židovskom podrijetlu, ne razlikuje se od ostalih bijesnih židovskih rusofoba poput Remnicka, Alperovitcha, Gessena i ostalih. Ne mogu si pomoći nego da kleveću, ciče i predrzne svojevoljno zbog svoje intuitivne mržnje prema svemu ruskom.
“Progresivni demokrat” Bertrand je, naravno, gluh i slijep prema nepristojnosti ciokon-banderovske unije u Ukrajini, budući da bi spominjanje te činjenične nepristojnosti proturječilo marširajućim zapovijedima ziokona.
Nije ni čudo da je Natasha Bertrand osoba od povjerenja Adama Schiffa i mrziteljica Assangea.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/roger-stones-secret-messages-with-wikileaks/554432/
https://stonecoldtruth.com/roger-stone-blasts-wikileaks-smear/
Kako je ona ružna osoba, u svakom pogledu!
Anna, hvala ti što si napravila taj popis. Mislim da je važno…
“Oni se zalažu za namjerno izostavljanje relevantnih činjenica iz dijaloga. Tvrde da bismo svi trebali biti moroni, namjerno.”
Upravo su za to (dobro) plaćeni. Upravo u ovom stoljeću. Učinili su to kako bi opravdali invaziju na Afganistan i Irak; bombardiranje Libije u srednji vijek; podrška državnog udara Stepana Bandere koji obožava neonaciste u Ukrajini; operacija promjene režima, koristeći džihadiste kao kopnene snage, u Siriji. I to su samo naglasci.
Netko bi trebao savjetovati te ljude da preispitaju suđenje Juliusu Streicheru na Nürnberškom sudu, koji je osuđen za zločine protiv čovječnosti zbog korištenja novinarstva kao ratne propagande.
Da, iako savjet zahtijeva novi mehanizam odgovornosti. Inače bi takve nitkove samo vojni poraz podsjetio na Nürnberški proces. Možda će DemRep neolibziocons biti inspirirani Napoleonom i Hitlerom da napadnu Rusiju kako bi se obračunali s generalima u siječnju i veljači, ili da vode nuklearni rat i zauzmu nuklearnu zimu. Potrebne su nove institucije medijske odgovornosti i javne rasprave.
Osnova za osudu Juliusa Streichera za zločin protiv čovječnosti kasnije je kodificirana u članku 20 Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
“1. Zakonom je zabranjena svaka propaganda za rat.
“2. Zakonom je zabranjeno svako poticanje nacionalne, rasne ili vjerske mržnje koje predstavlja poticanje na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nasilje.”
SAD je pristupio tom ugovoru sa, između ostalog, sljedećom rezervom i izjavom:
“(1) Taj članak 20 ne dopušta niti zahtijeva zakonodavstvo ili drugu radnju Sjedinjenih Država koja bi ograničila pravo na slobodu govora i udruživanja zaštićeno Ustavom i zakonima Sjedinjenih Država.
“(1) Da Sjedinjene Države izjavljuju da odredbe članaka 1 do 27 Pakta nisu same po sebi izvršne.”
https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-4&chapter=4&lang=en#EndDec
Postoji znatna napetost između rezerve i deklaracije. Tvrdnja da članak 20. nije "samizvršiv" skraćenica je za tvrdnju da su potrebni zakoni ili druge vladine radnje prije nego što bilo tko može provesti članak 20. Ali rezerva kaže da "članak 20 ne dopušta niti zahtijeva zakonodavstvo ili drugu radnju od strane Sjedinjene Države”, implicirajući da američki zakon već zahtijeva ono što zahtijeva članak 20.
Ta bi se napetost mogla razriješiti donekle ekspanzivnim tumačenjem odluka Vrhovnog suda SAD-a kojima se podržavaju kazneni progoni za poticanje na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nasilje. Ali postoje jaki argumenti protiv takvog tumačenja na temelju Prvog amandmana, a Vrhovni sud je često držao da u sukobu između ugovora i Ustava, potonji ima prednost nad prvim. Stoga ne mogu sa sigurnošću predvidjeti kako bi se slučaj koji pokreće članak 20 mogao uzdrmati, osobito bez dubljeg istraživanja.
Gaslighting, nagađanje ime koje zove novo doba zapadna vrijednost liberalni Washingtonski konsenzus 21. stoljeće (novinarstvo) Bez činjenica samo ad hominem prazne floskule. IE> Uspostavljen međunarodni poredak. Odgovornost za zaštitu. Etablirane zapadne liberalne vrijednosti.
Stvarnost je da se Međunarodna ženevska konvencija temeljena na Nürnberškom načelu, članci 50. i 51. krše od jugoslavenskog fijaska. Dakle, sada se ovdje na zapadu govori protiv narativa establišmenta označava kao da vi s pravom ističete ruske govorne točke ili Assada. Putina, Dutertea, Madura i tako dalje, apologete.
Vijesti i naslijeđeni mediji u našoj umirućoj zapadnoj paradigmi tako su gebelovski. Podsjeća na stvarno lošu crnu komediju koju je napisao Mel Brookes Blazing Saddles pada na pamet imati crnog šerifa u gradu.
Dobrodošli u Mussolinijev san. LO STATO CORPORATO Korporativno stanje. Tehnokracija i AI. Fašizam 21. stoljeća jasan i jednostavan.
Što se dogodilo sa zapadnim vestfalskim načelima nacija. Oh, zaboravio sam Unilateralism Pax-Americana
Pokušaj ulaska u glavu MSM automata je kao pokušaj ulaska u Fort Knox pomoću odvijača. Potpuno je neprobojan jer oni koji rade za MSM imaju zatvorene umove. Nije mi jasno zašto se itko s pola mozga uopće trudi biti intervjuiran na bilo kojoj vrsti MSM platforme. Neće biti važno kakvu vrstu razumnog argumenta netko iznese MSM marioneti (ne mogu se natjerati da kažem novinaru), bit ćete suočeni s mrtvim licem iz čijih usta izlazi besmislica.
Lee Camp je to vrlo dobro istaknuo kad je imao svađu s NPR-om. Pristao je doći i napraviti intervju UŽIVO, jer je znao da bi svaki drugi tip intervjua bio manipuliran/uređivan kako bi ga spriječio da iznese svoje stavove. Naravno, NPR je odbio. Najbolji primjer bio je intervju Judy Woodruff s Jill Stein uoči izbora 2016. godine.
https://www.youtube.com/watch?v=W-KY-5NOLAI
Pretpostavljam da živimo u post-prosvjetiteljstvu, Caitlin, gdje je objektivna istina samo neobičan pojam unatoč tome što služi kao temelj za svu prekrasnu znanstveno utemeljenu tehnologiju koja nam istovremeno čini živote mnogo lakšim i zastrašujućim. Ovo se sada zove "Postmoderni" svijet od strane svih onih koji ne osjećaju potrebu za potvrdom od bilo koga ili bilo kojih principa osim vlastitog ega. Rigorozna logika potpuno je neizostavna u ovom hrabrom novom svijetu, gdje svatko, uključujući vlade, može raditi svoje stvari nesputan nikakvim nezgodnim činjenicama.
O'Brien je objasnio princip Winstonu Smithu u onome što bi se trebalo zvati Novi američki manifest o tome kako 2 + 2 može biti jednako četiri ili bilo kojem drugom broju, sve dok se ljudi koji kontroliraju slažu s tim. Otkriti tko su zapravo ti ljudi, zakopani duboko u utrobi Washingtona, moglo bi biti prilično problematično, ali njihove otkrivene "istine" isplivaju na površinu bez sumnje putem korporativnih američkih "mainstream" medija.
Kako ne biste pomislili da maštam o tome kako se zapadnjačka misao uvelike transmogrificirala tijekom protekle 2 ili 3 generacije, dopustite mi da citiram ovu enkapsulaciju postmoderne revolucije s Wikija (-paedia, ne -leaks): “Uobičajene mete postmoderne kritike uključuju univerzalističke predodžbe objektivne stvarnosti, morala, istine, ljudske prirode, razuma, jezika i društvenog napretka.[5] Postmoderni mislioci često skreću pozornost na kontingentnu ili društveno uvjetovanu prirodu tvrdnji o znanju i sustava vrijednosti, postavljajući ih kao proizvode određenih političkih, povijesnih ili kulturnih diskursa i hijerarhija.[5] Sukladno tome, postmodernu misao široko karakteriziraju tendencije samoreferencijalnosti, epistemološkog i moralnog relativizma, pluralizma, subjektivizma i nepoštivanja.[5]”
Drugim riječima, ovce su zaokupljene grupnim razmišljanjem i vidjet će koji god im se prsti kaže da ih O'Brien drži podignutim. Štoviše, bit će prilično samozadovoljni time što mogu shvatiti da je sve što im se kaže stvarnost. Postaje posebno zanimljivo kada se različite škole grupnog mišljenja posvađaju, a to je prikladno reificirano kao koncept "informacijskih ratova" u Americi, pri čemu svaka strana druge dobavljače naziva "lažnim vijestima". Stvari u koje su cijela društva i narodi, koji čine milijune ljudi tijekom mnogih generacija, uvjerili sebe da gorljivo vjeruju na temelju apsolutno nikakvih dokaza su zapanjujuće. Ljepota i dobrobit prosvjetiteljstva bila je minimiziranje nedosljednosti i nepredvidivosti "znanja" koje nije utemeljeno na dokazivim činjenicama ili kojim se može manipulirati formalnom logikom. Čini se da je sve to sada prošlost, osim ako ne pišete računalni kod.
Sjajan post Realist i na mjestu.
Zapravo, ako pišete računalni kod, postmodernizam je tu gdje je.
Istina
Sloboda
Moralnost
Tvrdi orasi za slomiti.
Mislio sam na zahtjevan proces pisanja koda, a ne na njegovu upotrebu. Svakako se dosta često stavlja u službu ludila.
Providan misli kao i obično Realist i sumnjam da se upravo ovdje treba voditi bitka za regulaciju. Kod je strani jezik, vjerojatno će tako i ostati, tako da ako mi kao društvo želimo ponovno uspostaviti živu kulturu prosvjetiteljstva, prevoditelji (Open Sorce) bi se činili potrebnim?
Volio bih vidjeti novi trend nazivanja MSM-a "postmodernim MSM-om", samo da im pružimo stalni podsjetnik da znamo što smjeraju. U istom smislu, vlade Trumpa, May, Netanyahua itd. uvijek bismo trebali nazivati "režimima".
Griješio sam u vezi s Russiagateom od početka, jer svaki dan mislim da ne može biti gluplji, a svaki dan jest.
Sjajna rečenica Kathy. Prednja i stražnja strana majice? Naljepnica za branik?
Nepokolebljiva iracionalnost ljudi poput Cuoma doista je bijesna. Ali nepomično je s razlogom. Ti su ljudi uhvaćeni u lance korupcije, pa si ne mogu priuštiti priznati istinu. Plaćeni su da zakopaju istinu. Ono što možemo učiniti je vješto se ograditi s njima, pokazati publici jasno i čisto koliko je njihov slučaj glup, plitak i neupućen, te postupno izgraditi njihov unutarnji sram do točke pucanja. A ako se smiješimo dok pariramo njihovoj gluposti i probadamo njihove laži, to ih dodatno uznemiruje.
Zadivljen sam što je Jill Stein (da, glasao sam za nju) izgradila dovoljno vjerodostojnosti da stručnjaci, uključujući glavnog dopisnika CNN-a za nacionalnu sigurnost {kakav prozirni eufemizam za kanal CIA-e} Jima (Piece-O) Sciutta i jednog od braće Kuomotose , smatrali su da moraju priznati Steinov kontinuirani utjecaj dovodeći je na nacionalnu TV kako bi je temeljito premlatili.
LarcoMarco, svatko tko ima čak i najmanje sljedbenika u javnosti i protivi se MSM agendi mora biti doveden u studio na batine. Jednostavno si ne mogu pomoći. Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu imamo Georgea Gallowaya koji je poznat po svojoj briljantnoj sposobnosti da u javnosti govori o korupciji u politici. Bio je dugogodišnji saborski zastupnik i trn u oku i vladinim i oporbenim strankama. Kad god ga intervjuiraju na BBC-ju, moronski voditelj uvijek ga najavi kao čovjeka koji radi za RT, TV postaju koju sponzorira Rusija. Galloway uvijek odgovara da voditelj također radi za državnu TV postaju BBC koju javnost mora platiti pod prijetnjom zatvorske kazne ako odbije. On uvijek učini da sugovornici ispadnu glupi (što i jesu) i koristi svoje riječi za smrtonosan učinak.
"Samo bi se Rusi trebali raspravljati protiv narativa CIA-e/CNN-a, a mi nikada, baš nikada ne bismo trebali slušati te argumente", objasnio je Doc Daneeka Yossarianu.
“Manufacturing Consent” ili “PR” zasjenio je komercijalni prostor u kojem je nastao. PR je nekada bio manipulacija trgovinom. Negdje je to uhvatilo nogu kod naše vlade.
Edward Bernays iznjedrio je naše medije i njihovu čvrstu usklađenost s Oceanijom i Orwellovom vizijom.
Ovdje je poveznica na Edward Bernays. Fascinantno kako s vremenom postajemo neprijatelji mira.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
Caitlin, molim te ne očajavaj; neka taj bijes teče negdje drugdje. Vi i mnogi drugi – hvala Konzorcij, Info Clearing House itd. – ste predragi da biste dopustili da se ovo dogodi. Upijaš to sranje i komentiraš da drugi, poput mene, ne razbijaju ekrane s takvom praznom podlošću kao što su CNN, MSDNC, Fox itd., ili članke iz novina i drugih neokonzervativaca, neoliberalnih glasila. Prazno carstvo, naše posljednje životne vrijednosti pretvorene u gotovinu. Dakle, hvala vam što gledate njihovu ružnoću meduze i razmišljate o tome. Žao mi je što ne mogu zaustaviti ovu smrtonosnu akciju, ali možda će vaše riječi odjeknuti i zajedno srušimo ove zidove. Prije, kasnije nema.
Ništa bolje od toga da to kažeš onako kako jest, Caitlin Johnstone, i svaka ti čast što to činiš.
Svaki dan me nazivaju Putinovim apologetom, jer odstupanje od službenog narativa će vas tako prozvati. Iako, osim ako to nije moja mašta, čujem šaputanja uvjerenja od onih koji su me jednom oduševili podignutom obrvom i smiješkom. Osjećam da ima više Amerikanaca koji osjećaju kao ja, ali se boje izraziti svoje mišljenje. Ne pomaže ni to što je naš MSM prekrio naše misaone valove stalnim ponižavanjem svega što je Rusija, a posebno proklinjanjem svega što je Putin. Da dodaju još više straha neupućenoj javnosti, vide specijalnog tužitelja kako juri trenutnog predsjednika zbog bilo čega što je povezano s tajnim dogovorom s Rusijom, pa kakve šanse imaju Mary & Joe Average ako predsjednik nije siguran? A ako to nije aktualni predsjednik onda će Jill Stein poslužiti.
hej, ti, ne misliš li da je barem malo ironično da je dJt angažirao odvjetnika bivšeg predsjednika WJC-a? Nije ni čudo zašto je CN stavljen pod lupu 2016. i 17. I, usput, volim Ruse, Vladimir Putin je ono zbog čega biste se trebali zabrinuti. Povijest 101. Zapad je ponizio njegovu zemlju 1990-ih. Hoćeš li to uzeti ležeći? Bi li vođa to prihvatio? Samo wikiraj Vladimira Putina i saznaj. Dovoljno sam star za te stvari. Istočna Njemačka 1989. Čitaj povijest
Slobodni tisak ne bi se trebao “staviti pod lupu”. Što se tiče povijesti, evo relevantnog uvoda o dubokoj državi.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Zapravo, Tina, zapošljavanje i otpuštanje, te probijanje odvjetnika za odvjetnicima može biti strategija za samoobranu. S obzirom na ono čemu svjedočimo između specijalnog tužitelja i Trumpove Bijele kuće, svatko je gost onoga što se događa. Ne vidim ovu Muellerovu istragu kao kraj konačnog ishoda, jer vjerujem da će se ova afera jednog dana riješiti u stražnjoj sobi. Mogao bih biti u krivu i možda nisam u skladu sa svojom analizom, ali hej, sve to doprinosi dobroj TV gledanosti...i osim toga sve to komplimentira našem sindromu Reality TV društva u kojem sada živimo.
Drago mi je čuti te, Tina. Joe
Čitao sam povijest. Puno toga. I mislim da bismo mogli proći mnogo gore nego imati Putina kao ruskog vođu. Slučaj 'pazi što želiš'. . .'
Da, Putinov prethodnik i njegovi međunarodni sponzori/pokrovitelji i politička/ekonomska/administrativna politika koju su nametnuli novonastaloj ruskoj državi nedvosmislen je primjer daleko goreg ruskog vođe.
Povijesne knjige su različite u svakoj zemlji. Povjesničari često misle da znaju sve, dok ne pročitaju povijesne knjige iz druge zemlje.
Nisam povjesničar. Uzgajivač sam krumpira s pristupom internetu.
I prilično duge zime za 'čitanje povijesti'.
Joe, isto je i ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali bojim se da smo još daleko od toga da ljudi zapravo koriste svoj mozak. Ponovno kada je riječ o aferi Skripal ovdje u Velikoj Britaniji, pitao sam svoju 28-godišnju prijateljicu zašto u potpunosti vjeruje vladinom izvještaju o trovanju Skripalovih. Samo je rekla dobro zašto bi vlada lagala? Pitao sam je vjeruje li svom premijeru, ministru vanjskih poslova, policiji i znanstvenim vladinim savjetnicima kada su rekli da je takozvani nervni agens apsolutno smrtonosan i da je kontakt s njim sigurna smrt. Složila se, ali onda sam je pitao zašto je policajcu bilo bolje za nekoliko dana, a kći je izašla iz bolnice nekoliko tjedana kasnije, a otac se sada oporavlja i izvan opasnosti, ako je istina ono što je njezina vlada rekla . Nepotrebno je reći da su me dobro ispalili jezikom i da su me prozvali izdajicom čak i zbog postavljanja pitanja.
Johne, frustriran sam i zbunjen ovim fenomenom kao i svi drugi, ali očito je da je više nas nego manje njih isprano mozgova do te mjere da mnogi građani previše slijede Plan osnivanja. Bez odgovornih objektivnih medija, bojim se da će se poruka morati širiti usmenom predajom. Razgovarajte o teškoj borbi. Joe
john wilson,
Veselimo se skorom objavljivanju memoranduma Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) koji se odnosi na događaj Skripal u Salisburyju, – s posebnim naglaskom na potpuni nestanak i nepoznati status Yulije i Sergeja Skripala, – i događaj u Doumi (ili, da budemo precizni – ne-događaj) koji su predsjednik SAD-a Donald Trump, britanska premijerka Theresa May i francuski predsjednik Emmanuel Macron iskoristili kao “moralni” temelj za svoj krajnje opasan i nezakonit raketni napad na Siriju, – s posebnim naglaskom na Douma svjedoči događaju u Nizozemskoj.
Možda će nadolazeći VIPS memorandum biti od velike pomoći u popravljanju vašeg prijateljstva – da ne spominjemo nešto važniju stvar sprječavanja svjetskog rata.
Mir.
Mlada odrasla osoba koja se pita "zašto bi vlada lagala" treba dokaze da je vlada pogriješila.
Na kraju će on/ona postati skeptičniji i započeti neugodno putovanje do istine u svoj njezinoj složenosti.
Rizik je u očekivanju brzog prihvaćanja, jer pomak od ugodnih uvjerenja iz djetinjstva do oslanjanja na vlastiti intelekt traje mnogo godina, osim ako nije vođen osobnom potrebom za istinom, kao tijekom godina regrutacije u Vijetnamu.
"Da dodam još više straha..."
Kukavičluk i strah postali su osnovne crte američkog karaktera: ljudi bi rekli i učinili sve da sačuvaju svoj prihod. Neustrašivih (principijelnih, poštenih i domoljubnih) je malo; poznati su i gnjave ih najbolji državni — oportunisti i nesposobni kojima je ugodno biti sluge neo/ziokonima.
Zemlja plaće.
Varaš se Joe. Kao američki građanin ne bojim se da ću Trumpa nazvati glupim @ss. Učinite li isto u Rusiji u vezi s Putinom, to će vas baciti u zatvor, a možda ćete biti i mučeni i silovani. Samo ga zovem takvim kakav jest.