U trećem i posljednjem dijelu svoje serije, Nicolas JS Davies istražuje broj žrtava američkih tajnih i zamjenskih ratova u Libiji, Siriji, Somaliji i Jemenu te ističe važnost sveobuhvatnih studija o ratnoj smrtnosti.
Nicolas JS Davies Posebno za Vijesti o konzorciju
U prva dva dijela ovog izvješća to sam procijenio 2.4 milijuna ljudi je ubijeno kao posljedica američke invazije na Irak, dok je oko 1.2 milijuna je ubijeno u Afganistanu i Pakistanu kao rezultat rata pod vodstvom SAD-a u Afganistanu. U trećem i posljednjem dijelu ovog izvještaja procijenit ću koliko je ljudi ubijeno kao rezultat američke vojne i CIA-ine intervencije u Libiji, Siriji, Somaliji i Jemenu.
Od zemalja koje su SAD napale i destabilizirale od 2001-a, samo je Irak bio predmet sveobuhvatnih "aktivnih" studija smrtnosti koje mogu otkriti inače neprijavljene smrti. „Aktivna“ studija o smrtnosti je ona koja „aktivno“ ispituje kućanstva kako bi pronašla smrtne slučajeve koje ranije nisu izvještavale vijesti ili drugi objavljeni izvori.
Snage američke vojske djeluju u južnom Iraku tijekom operacije Iraqi Freedom, 2. travnja 2003. (fotografija američke mornarice)
Ove studije često provode ljudi koji rade na području javnog zdravlja, kao što su Les Roberts na Sveučilištu Columbia, Gilbert Burnham u Johns Hopkinsu i Riyadh Lafta na Sveučilištu Mustansiriya u Bagdadu, koji su koautor 2006 Lanceta Studija iračke smrtnosti. U obrani svojih studija u Iraku i njihovih rezultata, naglasili su da su njihovi irački istraživački timovi bili neovisni od okupacijske vlade i da je to važan čimbenik objektivnosti njihovih studija i spremnosti ljudi u Iraku da iskreno razgovaraju s njima.
Sveobuhvatne studije smrtnosti u drugim ratom razorenim zemljama (poput Angole, Bosne, Demokratske Republike Kongo, Gvatemala, Iraka, Kosova, Ruande, Sudana i Ugande) otkrile su ukupan broj smrtnih slučajeva koji su 5 do 20 puta one koje su ranije otkrile "pasivno" izvješćivanje na temelju vijesti, bolničkih zapisa i / ili istraga o ljudskim pravima.
U nedostatku takvih sveobuhvatnih studija u Afganistanu, Pakistanu, Libiji, Siriji, Somaliji i Jemenu, procijenila sam pasivna izvješća o ratnim smrtima i pokušala procijeniti koliki je udio stvarnih smrti tih pasivnih izvješća vjerojatno ubrojen metodama koje imaju na temelju omjera stvarnih smrtnih slučajeva i pasivnih prijavljenih smrti pronađenih u drugim ratnim zonama.
Procijenio sam samo nasilne smrti. Nijedna od mojih procjena ne uključuje smrtne slučajeve od neizravnih učinaka ovih ratova, poput uništavanja bolnica i zdravstvenih sustava, širenja bolesti koje se inače mogu spriječiti te učinaka pothranjenosti i zagađenja okoliša, koji su također bili značajni u svim tim zemljama.
Za Irak, moja konačna procjena oko 2.4 milijuna ljudi je ubijeno se temeljio na prihvaćanju procjena 2006 Lanceta Studija I 2007 Istraživanje o istraživanju javnog mišljenja (ORB), koji su se međusobno podudarali, a zatim primjenjujući isti omjer stvarnih smrti na pasivno prijavljene smrti (11.5: 1) između Lanceta studija i Broj tijela u Iraku (IBC) u 2006 na IBC računati za godine od 2007.
Za Afganistan sam to procijenio 875,000 Afganistanci su ubijeni. Objasnio sam da su godišnja izvješća o civilnim žrtvama Misija UN-a za pomoć u Afganistanu (UNAMA) temelje se samo na istragama koje je dovršila Afganistanska neovisna komisija za ljudska prava (AIHRC) i da svjesno isključuju velik broj izvještaja o civilnim smrtnim slučajevima koje AIHRC još nije istraživao ili za koje nije dovršio svoje istrage. UNAMA-inim izvještajima također nedostaje izvještaja iz mnogih područja zemlje u kojima djeluju talibani i druge afganistanske snage otpora i gdje se stoga događaju mnogi ili većina američkih zračnih udara i noćnih napada.
Zaključio sam da je izvješćivanje UNAMA o civilnim smrtima u Afganistanu jednako neadekvatno kao i ekstremno nedovoljno izvješćivanje pronađeno na kraju Gvatemalskog građanskog rata, kada je Povjerenstvo za provjeru povijesnih provjera UN-a otkrilo 20 puta više smrtnih slučajeva nego što je ranije prijavljeno.
Za Pakistan sam to procijenio 325,000 ljudi su ubijeni. To se temeljilo na objavljenim procjenama smrtnih slučajeva boraca i na primjeni prosjeka omjera pronađenih u prethodnim ratovima (12.5: 1) prema broju civilnih smrtnih slučajeva koje je izvijestio Portal za jugoistočni terorizam (SATP) u Indiji.
Procjena smrtnih slučajeva u Libiji, Siriji, Somaliji i Jemenu
U trećem i posljednjem dijelu ovog izvješća procijenit ću broj poginulih uzrokovanih američkim tajnim i zamjenskim ratovima u Libiji, Siriji, Somaliji i Jemenu.
Visoki američki vojni časnici pozdravili su Američka doktrina tajnog i zamjenskog rata koji je svojom punom cvatnjom pod upravom Obame kao "Prikriven, tih, bez medija" pristup ratu i pratili su razvoj ove doktrine sve do američkih ratova u Srednjoj Americi 1980-ih. Dok SAD regrutiranje, obuku, zapovijedanje i kontrolu odreda smrti u Iraku Strategija SAD-a u Libiji, Siriji, Somaliji i Jemenu nazvana je "opcija Salvadora", a taj je model zapravo još više slijedio.
Ovi ratovi su bili katastrofalni za ljude svih ovih zemalja, ali je američki pristup "prikriven, tih, bez medija" bio tako uspješan u propagandnim terminima da većina Amerikanaca zna vrlo malo o američkoj ulozi u neukrotivom nasilju i kaos koji ih je progutao.
Vrlo javna priroda ilegalnih, ali uglavnom simboličnih raketnih napada na Siriju u travnju 14, 2018 stoji u oštrom kontrastu s "prikrivenom, tihom, bez medija" bombardiranjem SAD-a koje je uništilo Raqqu, Mosula i nekoliko drugih sirijskih i Iračkim gradovima više od 100,000 bombi i raketa budući 2014.
Stanovnici Mosula, Raqqe, Kobanea, Sirtea, Faludže, Ramadija, Tawerge i Deir Ez-Zora umrli su poput drveća koje pada u šumu u kojoj nije bilo zapadnih novinara ili TV ekipe koja bi snimala njihove masakre. Kao što je Harold Pinter tražio od ranijih američkih ratnih zločina u svom 2005 Nobelov govor,
“Jesu li se dogodile? I jesu li u svim slučajevima pripisani američkoj vanjskoj politici? Odgovor je da, dogodili su se i u svim su slučajevima pripisani američkoj vanjskoj politici. Ali ti to ne bi znao. Nikad se nije dogodilo. Nikad se ništa nije dogodilo. Čak i dok se to događalo, nije se događalo. Nije bilo važno. To nije zanimalo. "
Za više detalja o važnoj ulozi koju su SAD odigrale u svakom od tih ratova, pročitajte moj članak, "Previše je prilika za rat" objavljen u siječnju 2018.
Libija
Jedino pravno opravdanje za NATO i njegove arapske monarhističke saveznike je opalo najmanje bombe i projektile 7,700 o Libiji i provalila je snagama specijalnih operacija počevši od veljače, 2011 je bio Rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a 1973koji je odobrio "sve potrebne mjere" za usko definiranu svrhu zaštite civila u Libiji.
Vidi se dim nakon zračnih napada NATO-a na Tripoli, Libija Foto: REX
No, rat je umjesto toga usmrtio mnogo više civila od bilo koje procjene broja ubijenih u početnoj pobuni u veljači i ožujku 2011., koja se kretala od 1,000 (procjena UN-a) do 6,000 (prema libijskoj Ligi za ljudska prava). Dakle, rat očito nije uspio u navedenoj, ovlaštenoj svrsi da zaštiti civile, čak iako je uspio u drugoj i neovlaštenoj: ilegalnom svrgavanju libijske vlade.
Rezolucija SC-a 1973 izričito je zabranila „stranu okupacijsku silu bilo kojeg oblika na bilo kojem dijelu libijskog teritorija“. Ali NATO i njegovi saveznici su pokrenuli prikrivena invazija na Libiju tisuće katarskih i zapadnih snaga za specijalne operacije, koje su planirale napredovanje pobunjenika diljem zemlje, pozvale su zračne napade na vladine snage i vodile posljednji napad na vojni stožer Bab al-Aziziya u Tripoliju.
Katarski načelnik Glavnog stožera General bojnik Hamad bin Ali al-Atiya, ponosno je rekla AFP,
“Bili smo među njima, a broja Katarca na terenu bilo je stotine u svakoj regiji. Obuka i komunikacija bili su u katarskim rukama. Katar ... nadzirao je planove pobunjenika jer su civili i nisu imali dovoljno vojnog iskustva. Djelovali smo kao veza između pobunjenika i NATO snaga. "
Postoje vjerodostojna izvješća Francuski sigurnosni časnik možda je čak izvršio državni udar koji je ubio libijskog vođu Muammara Gadafija, nakon što su ga "NATO pobunjenici" uhvatili, mučili i sodomizirali nožem.
Parlamentarni Povjerenstvo za vanjske poslove u Velikoj Britaniji u 2016-u zaključili su da je "ograničena intervencija za zaštitu civila uvučena u oportunističku politiku promjene režima vojnim sredstvima", što je rezultiralo "političkim i ekonomskim kolapsom, inter-milicijskom i međuplemenskom ratovanju, humanitarnom i migrantskom krizom, široko rasprostranjeno kršenje ljudskih prava, širenje oružja Gaddafijevog režima u cijeloj regiji i rast Isila [Islamske države] u sjevernoj Africi. "
Pasivna izvješća o civilnim smrtima u Libiji
Jednom kad je libijska vlada srušena, novinari su se pokušali raspitati o osjetljivoj temi civilnih smrti, koja je bila toliko kritična za pravnu i političku opravdanost rata. No, Nacionalno prijelazno vijeće (NTC), nestabilna nova vlada koju su formirali prognanici i pobunjenici koje podržavaju Zapad, prestalo je izdavati javne procjene žrtava i naredilo bolničko osoblje ne objavljivati informacije novinarima.
U svakom slučaju, kao u Iraku i Afganistanu, mrtvačnice su bile preplavljene tijekom rata i mnogi ljudi su pokopavali svoje najmilije u svojim dvorištima ili gdje god su mogli, bez odvođenja u bolnice.
Lider pobunjenika u kolovozu je procijenio da je to učinio 50,000 Libijci su ubijeni. Zatim je 8. rujna 2011. Naji Barakat, novi ministar zdravstva NTC-a, izdao izjavu koja 30,000 ljudi su ubijeni a još oko 4,000 nestalo je, na temelju istraživanja bolnica, lokalnih dužnosnika i zapovjednika pobunjenika u većini zemlje koju je NTC do tada kontrolirao. Rekao je da će trebati još nekoliko tjedana za popunjavanje ankete, pa je očekivao da će konačna brojka biti veća.
Barakatova izjava nije sadržavala zasebne tačke smrtnih slučajeva boraca i civila. No, rekao je da su otprilike polovica od 30,000 prijavljenih mrtvih vojnici lojalni vladi, uključujući 9,000 pripadnika brigade Khamis, predvođene Gadafijevim sinom Khamisom. Barakat je zatražio od javnosti da izvijesti o smrtnim slučajevima u njihovim obiteljima i podacima o nestalim osobama kada su tog petka dolazile u džamije na molitvu. Procjenjuje se da se NTC za 30,000 XNUMX ubijenih ljudi uglavnom sastoji od boraca s obje strane.
Stotine izbjeglica iz Libije stoje u redu za hranu u tranzitnom kampu blizu granice Tunisa i Libije. 5. ožujka 2016. (Foto iz Ujedinjenih naroda)
Najopsežniji pregled ratnih smrti od kraja 2011 rata u Libiji bio je "epidemiološka studija utemeljena na zajednici" pod naslovom "Libijski oružani sukob 2011: smrtnost, ozljeda i raseljavanje stanovništva." Autorica su tri medicinska profesora iz Tripolija, a objavljena je u Afrički časopis za hitnu medicinu u 2015.
Autori su uzeli zapise o ratnim smrtima, ozljedama i raseljenjima koje je prikupilo Ministarstvo stambenog planiranja i poslali timove koji su obavili razgovore licem u lice s članom svake obitelji kako bi provjerili koliko je članova njihovog kućanstva ubijeno, ranjeno ili raseljeni. Nisu pokušali odvojiti ubijanje civila od smrti boraca.
Niti su pokušali statistički procijeniti ranije neprijavljene smrti putem metode "istraživanja uzoraka klastera" Lanceta Studija u Iraku. Ali studija o libijskom oružanom sukobu najcjelovitiji je zapis o potvrđenim smrtnim slučajevima u ratu u Libiji do veljače 2012. godine i potvrdila je smrt najmanje 21,490 ljudi.
U 2014-u, tekući kaos i frakcijske borbe u Libiji rasplamsale su se u ono što Wikipedia sada naziva drugi libijski građanski rat. Nazvala je grupu Broj tijela u Libiji (LBC) počela tabelirati nasilne smrti u Libiji, na temelju medijskih izvješća, po uzoru na Broj tijela u Iraku (IBC). No, LBC je to činio samo tri godine, od siječnja 2014. do prosinca 2016. Brojao je 2,825 smrtnih slučajeva u 2014., 1,523 u 2015. i 1,523 u 2016. (Web stranica LBC kaže da je bila samo slučajnost da je taj broj u 2015. i 2016. bio identičan .)
U Velikoj Britaniji Lokacija oružanih sukoba i podaci o događaju (ACLED) projekt je također vodio računa o nasilnim smrtnim slučajevima u Libiji. ACLED je u razdoblju 4,062.-2014. Brojao 6 smrtnih slučajeva, u usporedbi s 5,871 brojenim u Libiji. Za preostala razdoblja između ožujka 2012. i ožujka 2018. koja LBC nije pokrivao, ACLED je izbrojao 1,874 smrtnih slučajeva.
Da je LBC pokrio cijelo razdoblje od ožujka 2012, i pronašao isti proporcionalno veći broj od ACLED-a kao što je to učinio za 2014-6, to bi brojilo 8,580 ubijenih.
Procjena koliko je ljudi doista ubijeno u Libiji
Kombinirajući brojke iz Libijski oružani sukob 2011 studija i naš zajednički, projicirani lik iz Libija Body Count i ACLED daje ukupno 30,070 pasivno prijavljenih smrtnih slučajeva od veljače 2011.
Studija o libijskom oružanom sukobu (LAC) bila je utemeljena na službenim podacima u zemlji koja nije imala stabilnu, ujedinjenu vladu oko 4 godina, dok je Libijski Body Count bio mladi pokušaj da se oponaša grofovska tijela u Iraku koja je pokušala baciti širu mrežu ne oslanjajući se samo na izvore vijesti na engleskom jeziku.
U Iraku, omjer između 2006-a Lanceta Studija i broj tijela u Iraku bio je veći zato što je IBC samo brojio civile, dok je Lanceta studija je brojala iračke borce, kao i civile. Za razliku od iračkog broja tijela, oba naša glavna pasivna izvora u Libiji brojala su i civile i borce. Na temelju jednostrukih opisa svakog incidenta u Libijski broj tijela Čini se da ukupni broj LBC-a obuhvaća otprilike polovicu boraca i pola civila.
Vojne žrtve uglavnom se broje točnije od civilnih, a vojne snage imaju interes da točno procijene neprijateljske žrtve, kao i da identificiraju svoje. Upravo suprotno vrijedi za civilne žrtve, koje su gotovo uvijek dokaz ratnih zločina da snage koje su ih ubile imaju snažan interes za suzbijanje.
Tako sam u Afganistanu i Pakistanu postupao odvojeno prema borcima i civilima, primjenjujući tipične omjere između pasivnog izvješćivanja i studija smrtnosti samo na civile, dok je prihvaćanje prijavljenih smrtnih slučajeva od strane boraca kako su bili pasivno prijavljeni.
Međutim, snage koje se bore u Libiji nisu nacionalna vojska sa strogim lancem zapovijedanja i organizacijskom strukturom, što rezultira točnim izvješćivanjem o vojnim žrtvama u drugim zemljama i sukobima, pa se čini da su obje civilne i borbene smrti znatno podcijenjene. glavni izvori Oružani sukob u Libiji studija i Libijski broj tijela. Zapravo, procjene Nacionalnog prijelaznog vijeća (NTC) iz kolovoza i rujna 2011. godine o 30,000 XNUMX smrtnih slučajeva bile su već mnogo veće od broja ratnih smrtnih slučajeva u studiji LAC-a.
Kada je 2006 Lanceta objavljena je studija smrtnosti u Iraku koja je otkrila 14 puta veći broj smrtnih slučajeva prebrojanih na popisu civilnih smrtnih slučajeva Iračkog tijela grofova. Ali IBC je kasnije otkrio više smrtnih slučajeva iz tog razdoblja, smanjujući omjer između Lanceta procjena studije i revidirani broj IBC-a na 11.5: 1.
Ukupni iznosi iz studije 2011-a o oružanom sukobu u Libiji i broja tijela u Libiji čini se da su veći udio ukupne nasilne smrti nego što je Irački grof brojio u Iraku, uglavnom zato što su LAC i LBC i brojali borce, kao i civile, i zato što je tijelo Libije Grof je uključivao smrtne slučajeve prijavljene u arapskim izvorima vijesti, dok se IBC oslanja gotovo isključivo na Vijesti iz engleskog jezika i općenito zahtijeva "najmanje dva neovisna izvora podataka" prije snimanja svake smrti.
U drugim sukobima pasivno izvještavanje nikada nije uspjelo izbrojiti više od petine smrtnih slučajeva utvrđenih opsežnim, "aktivnim" epidemiološkim studijama. Uzimajući u obzir sve ove čimbenike, čini se da je stvarni broj ljudi ubijenih u Libiji negdje između pet i dvanaest puta veći od broja koji su izbrojani u studiji Libijskog oružanog sukoba 2011., Libya Body Count i ACLED.
Tako procjenjujem da je oko 250,000 2011 Libijaca ubijeno u ratu, nasilju i kaosu koji su SAD i njihovi saveznici pokrenuli u Libiji u veljači 5. godine i koji traje sve do danas. Uzimajući omjere 1: 12 i 1: 150,000 za pasivno brojanje smrtnih slučajeva kao vanjske granice, minimalni broj ubijenih bio bi 360,000 XNUMX, a maksimalan XNUMX XNUMX.
Sirija
Korištenje električnih romobila ističe "Prikriven, tih, bez medija" Uloga SAD-a u Siriji započela je krajem 2011-a operacijom CIA-e kako bi se usmjerio strani borci i oružje preko Turske i Jordana u Siriju, radeći s Katarom i Saudijskom Arabijom na militariziranju nemira koji su započeli mirnim prosvjedima arapskog proljeća protiv sirijske Baathističke vlade.
Dim se diže prema nebu dok su kuće i zgrade granatirane u gradu Homsu u Siriji. 9. lipnja 2012. (Foto iz Ujedinjenih naroda)
Uglavnom ljevičarske i demokratske sirijske političke skupine koordiniranje nenasilnih prosvjeda u Siriji u 2011-u snažno se protivilo tim stranim nastojanjima da se oslobodi građanski rat i objavio snažne izjave protiv nasilja, sektaštva i stranih intervencija.
Ali čak i kao istraživanje javnog mnijenja koje je sponzorirao katarski 2011, to je otkrilo 55% Sirijaca je podržalo svoju vladu, SAD i njihovi saveznici bili su predani prilagođavanju svojeg modela promjene libijskog režima Siriji, znajući vrlo dobro od samog početka da će ovaj rat biti mnogo krvaviji i destruktivniji.
CIA i njezini arapski monarhistički partneri konačno su bili usmjereni tisuće tona oružja i tisuće stranih džihadista povezanih s Al-Qaidom u Siriju. Oružje je prvo dolazilo iz Libije, zatim iz Hrvatske i Balkana. Uključivali su haubice, raketne bacače i drugo teško oružje, snajperske puške, raketne granate, minobacače i malokalibarsko oružje, a SAD su na kraju izravno isporučivale moćne protuoklopne rakete.
U međuvremenu, umjesto suradnje s naporima koje je Kofi Annan pružio UN-u da donesu mir u Siriju u 2012-u, SAD i njihovi saveznici održali su tri Konferencije "Prijatelji Sirije", gdje su slijedili svoj vlastiti "Plan B", obećavajući stalno rastuću potporu pobunjenicima u kojima dominira Al-Qaeda. Kofi Annan je s gnušanjem odustao od svoje nezahvalne uloge nakon što je državni tajnik Clinton i njezini britanski, francuski i saudijski saveznici cinično potkopali njegov mirovni plan.
Ostalo je, kako kažu, povijest, povijest sve šireg nasilja i kaosa koji je SAD, UK, Francusku, Rusiju, Iran i sve susjede Sirije uvukao u svoj krvavi vrtlog. Kao što je primijetila Phyllis Bennis s Instituta za političke studije, ove su vanjske sile bile spremne za borbu oko Sirije “do posljednjeg Sirijca".
Kampanja bombardiranja koju je predsjednik Obama pokrenuo protiv Islamske države u 2014-u najteža je kampanja bombardiranja od rata u Vijetnamu više od 100,000 bombi i raketa o Siriji i Iraku. Patrick Cockburn, veteran sa Bliskog istoka, dopisnik iz Velike Britanije Nezavisan novine, nedavno je posjetio Raqqu, nekada najveći grad Sirije 6, i napisao da, "Uništenje je totalno."
"U drugim sirijskim gradovima bombardiranim ili granatiranim do granice zaborava postoji barem jedna četvrt koja je preživjela netaknuta", napisao je Cockburn. „To je slučaj čak i u Mosulu u Iraku, premda je velik dio toga razbijen u ruševine. Ali u Raqqi su šteta i demoralizacija sveprisutni. Kad nešto ipak uspije, poput jednog semafora, jedinog koji to radi u gradu, ljudi izražavaju iznenađenje. "
Procjena nasilnih smrti u Siriji
Svaka javna procjena broja ljudi ubijenih u Siriji, koju sam pronašao, dolazi izravno ili neizravno iz Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR), koji vodi Rami Abdulrahman u Coventryju u Velikoj Britaniji. Bivši je politički zatvorenik iz Sirije, a surađuje s četvoricom pomoćnika u Siriji koji se zauzvrat oslanjaju na mrežu od oko 230 antivladinih aktivista širom zemlje. Njegov rad dobiva određena sredstva od Europske unije, a navodno i od vlade Velike Britanije.
Wikipedia navodi Sirijski centar za istraživanje politike kao zaseban izvor s većom procjenom smrtnosti, ali to je zapravo projekcija iz podataka SOHR-a. Čini se da se niže procjene UN-a također uglavnom temelje na izvještajima SOHR-a.
SOHR je kritiziran zbog svog neskrivenog oporbenog stajališta, što dovodi do toga da neki dovode u pitanje objektivnost njegovih podataka. Čini se da su ozbiljno podcijenjeni civili ubijeni američkim zračnim napadima, ali to bi moglo biti i zbog poteškoća i opasnosti izvještavanja s teritorija pod nadzorom IS-a, kao što je to bio slučaj i u Iraku.
Prosvjedni plakat u četvrti Kafersousah u Damasku, Sirija, 26. prosinca 2012. (Foto: Freedom House Flickr)
SOHR priznaje da njegovo brojanje ne može biti ukupna procjena svih ljudi ubijenih u Siriji. U svom najnovijem izvješću u ožujku 2018. godine dodao je 100,000 na svoj zbroj za nadoknađivanje nedovoljnog prijavljivanja, još 45,000 za zatvorenike ubijene ili nestale u državnom pritvoru i 12,000 za ljude ubijene, nestale ili nestale u pritvoru Islamske države ili drugog .
Ostavljajući po strani ove prilagodbe, Izvješće SOHR-a o ožujku 2018-a dokumentira smrt 353,935 boraca i civila u Siriji. Taj se ukupan broj sastoji od 106,390 civila; 63,820 sirijskih vojnika; 58,130 pripadnika provladinih milicija (uključujući 1,630 iz Hezbollaha i 7,686 ostalih stranaca); 63,360 Islamske države, Jabhat Fateh al-Sham (nekada Jabhat al-Nusra) i drugi islamistički džihadisti; 62,039 ostalih antivladinih boraca; i 196 neidentificiranih tijela.
Razbijajući to jednostavno na civile i borce, to su civili 106,488-a i 247,447-ovi borci ubijeni (s jednako raspoređenim 196-ovim tijelima), uključujući i vojnike iz Sirijske vojske 63,820-a.
Broj SOHR-a nije sveobuhvatno statističko istraživanje kao što je 2006 Lanceta Studija u Iraku. No, bez obzira na njegovo pobunjeničko stajalište, čini se da je SOHR jedan od najopsežnijih napora za "pasivno" brojanje mrtvih u bilo kojem nedavnom ratu.
Poput vojnih institucija u drugim zemljama, sirijska vojska vjerojatno drži prilično točne podatke o žrtvama za vlastite trupe. Isključujući stvarne vojne žrtve, bilo bi bez presedana da se SOHR prebroji više od 20% drugih ljudi ubijenih u građanskom ratu u Siriji. Međutim, izvještavanje SOHR-a može biti temeljito kao i svaki prethodni pokušaj da se mrtvi izbroje "pasivnim" metodama.
Uzimanje pasivno izviještenih SOHR-ovih podataka o nevojnim ratnim smrtnim slučajevima, kao 20% od stvarnog ukupnog broja ubijenih, značilo bi da je ubijeno 1.45 milijuna civila i nevojnih boraca. Nakon što tom broju dodam 64,000 ubijenih sirijskih vojnika, pretpostavljam da je u Siriji ubijeno oko 1.5 milijuna ljudi.
Ako je SOHR bio uspješniji od bilo kojeg prethodnog "pasivnog" pokušaja prebrojavanja mrtvih u ratu i ako je izbrojio 25% ili 30% ubijenih, stvarni broj ubijenih mogao bi biti samo 1 milijun. Ako nije bio toliko uspješan kao što se čini, a njegovo je brojanje bliže onome što je bilo tipično u drugim sukobima, tada bi moglo biti ubijeno čak 2 milijuna ljudi.
Somalija
Većina Amerikanaca se sjeća američke intervencije u Somaliji koja je dovela do "Black Hawk Down" incident i povlačenje američkih trupa 1993. Ali većina Amerikanaca ne sjeća se ili možda nikad nije znala da su SAD napravile još jedan "Prikriven, tih, bez medija" intervencije u Somaliji u 2006-u, kao potpora etiopskoj vojnoj invaziji.
Somalija je napokon “podigla svoje ruke” pod upravljanjem Unija islamskih sudova (ICU), sindikat lokalnih tradicionalnih sudova koji su se složili surađivati u upravljanju državom. ICU se udružio s vojskovođom u Mogadishuu i pobijedio ostale zapovjednike koji su vladali privatnim feudima od raspada središnje vlade 1991. Ljudi koji su zemlju dobro poznavali pozvali su ICU kao nadu za razvoj mira i stabilnosti u Somaliji.
Ali u kontekstu svog "rata protiv terorizma", američka vlada identificirala je Uniju islamskih sudova kao neprijatelja i metu vojne akcije. SAD su se udružili s Etiopijom, tradicionalnim regionalnim rivalom Somalije (i većinski kršćanskom zemljom), i dirigirali su zračni napadi i operacije specijalnih snaga za podršku Etiopska invazija na Somaliju ukloniti ICU s vlasti. Kao iu svakoj drugoj zemlji u kojoj su SAD i njezini zamjenici napali od 2001-a, učinak je bio povratak Somalije u nasilje i kaos koji se nastavlja do danas.
Procjena broja poginulih u Somaliji
Pasivni izvori stavljaju nasilan smrtni slučaj u Somaliju od američke invazije na 2006 na 20,171-u (Uppsala program podataka o sukobu (UCDP) - kroz 2016) i 24,631 (Projekt podataka o lokaciji oružanih sukoba i događajima (ACLED)). Ali nagrađivana lokalna nevladina organizacija, Centar za mir i ljudska prava Elman u Mogadishu, koji je pratio smrt samo za 2007 i 2008, računao je 16,210 nasilne smrti samo u te dvije godine, 4.7 puta broj koji su brojali UCDP i 5.8 puta ACLED je broj za te dvije godine.
U Libiji je brojanje tijela u Libiji zabilježilo samo 1.45 puta više smrtnih slučajeva od ACLED-a. U Somaliji je Elman Peace brojao 5.8 puta više od ACLED-a - razlika između njih dvojice bila je 4 puta veća. To sugerira da je brojanje Elmana Mira bilo otprilike dvostruko temeljitije od broja libijskog tijela, dok se čini da je ACLED otprilike upola učinkovitiji u brojanju ratnih smrtnih slučajeva u Somaliji kao u Libiji.
UCDP je zabilježio veći broj smrtnih slučajeva od ACLED-a od 2006. do 2012. godine, dok je ACLED objavio veći broj od UCDP-a od 2013. Prosjek njihova dva brojanja daje ukupno 23,916 nasilnih smrtnih slučajeva od srpnja 2006. do 2017. Da je Elman Peace nastavio računati rat smrtnih slučajeva i nastavio je nalaziti 5.25 (prosjek 4.7 i 5.8) puta veći od brojeva koje su pronašle ove međunarodne nadzorne skupine, do sada bi brojao oko 125,000 2006 nasilnih smrtnih slučajeva od etiopske invazije koju su podržale SAD u srpnju XNUMX.
No dok je Elman Peace brojao mnogo više smrtnih slučajeva od UCDP-a ili ACLED-a, ovo je još uvijek bilo samo "pasivno" brojanje ratnih smrti u Somaliji. Da bismo procijenili ukupan broj ratnih smrtnih slučajeva koji su rezultat američke odluke da unište novonastalu vladu ICU Somalije, moramo pomnožiti ove brojke omjerom koji pada negdje između onih pronađenih u drugim sukobima, između 5: 1 i 20: 1.
Primjena omjera 5: 1 na moju projekciju onoga što je do sada mogao izbrojati projekt Elman rezultira ukupno 625,000 20 smrtnih slučajeva. Primjena omjera 1: 480,000 na znatno niže brojeve UCDP-a i ACLED-a dala bi nižu brojku od XNUMX XNUMX.
Vrlo je malo vjerojatno da je projekt Elman brojao više od 20% stvarnih smrtnih slučajeva diljem Somalije. S druge strane, UCDP i ACLED brojali su samo izvještaje o smrtnim slučajevima u Somaliji iz svojih baza u Švedskoj i Velikoj Britaniji, na temelju objavljenih izvješća, tako da su možda izbrojali manje od 5% stvarnih smrtnih slučajeva.
Ako je projekt Elman hvatao samo 15% ukupnih smrtnih slučajeva umjesto 20%, to bi značilo da je od 830,000. godine ubijeno 2006 5 ljudi. Ako su brojevi UCDP-a i ACLED-a zarobili više od 480,000% ukupnih smrtnih slučajeva, stvarni ukupan broj mogao bi biti niži od XNUMX. Ali to bi značilo da je projekt Elman identificirao još veći udio stvarnih smrtnih slučajeva, što bi za takav projekt bilo bez presedana.
Stoga procjenjujem da je pravi broj ljudi ubijenih u Somaliji, budući da 2006 mora biti negdje između 500,000-a i 850,000-a, s najvjerojatnije 650,000 nasilnom smrću.
Jemen
Sjedinjene Države dio su koalicije koja bombardira Jemen od 2015. godine, nastojeći vratiti bivšeg predsjednika Abdrabbuha Mansura Hadija na vlast. Hadi je izabran 2012. godine nakon što su prosvjedi Arapskog proljeća i oružane pobune prisilili prethodnog jemenskog diktatora Alija Abdulaha Saleha da podnese ostavku u studenom 2011. godine.
Hadijev mandat bio je izraditi novi ustav i organizirati nove izbore u roku od dvije godine. Nije učinio niti jednu od ovih stvari, pa je moćni pokret Zaidi Houthi napao glavni grad u rujnu 2014., stavio Hadija u kućni pritvor i zatražio da on i njegova vlada ispune svoj mandat i organiziraju nove izbore.
Zaidi su jedinstvena šiitska sekta koja čini 45% stanovništva Jemena. Zaidi Imams vladali su većim dijelom Jemena više od tisuću godina. Suniti i Zaidisi stoljećima mirno žive u Jemenu, uobičajeni su međusobni brakovi i mole se u istim džamijama.
Posljednji zaidi imam srušen je u građanskom ratu 1960-ih. U tom su ratu Saudijci podržavali zaidske rojaliste, dok je Egipat napao Jemen kako bi podržao republikanske snage koje su na kraju formirale Arapsku republiku Jemen 1970. godine.
U 2014-u, Hadi je odbio surađivati s Houthima, i u siječnju podnio je ostavku 2015. Pobjegao je u Aden, svoj rodni grad, a zatim u Saudijsku Arabiju, koja je pokrenula divljačku bombašku kampanju i pomorsku blokadu koju podržavaju Sjedinjene Države pokušavajući ga vratiti na vlast.
Dok Saudijska Arabija izvodi većinu zračnih udara, SAD je prodao većinu aviona, bombi, projektila i drugog oružja koje koristi. Velika Britanija je Saudijcima drugi najveći dobavljač oružja. Bez američke satelitske obavještajne službe i punjenja gorivom u zraku, Saudijska Arabija ne bi mogla izvesti zračne napade po cijelom Jemenu kao što to čini. Tako bi odsjecanje američkog oružja, punjenje gorivom i diplomatska podrška mogli biti presudni u okončanju rata.
Procjena ratnih smrti u Jemenu
Objavljene procjene smrtnih slučajeva u ratu u Jemenu temelje se na redovitim istraživanjima bolnica tamo od strane Svjetske zdravstvene organizacije, koja se često prenosi putem Ured UN-a za koordinaciju humanitarnih poslova (UNOCHA). Najnovija procjena, iz prosinca 2017. godine, jest da je ubijeno 9,245 ljudi, uključujući 5,558 civila.
Međutim, UNOCHA-ino izvješće 2017-a iz prosinca uključivalo je napomenu da: „Zbog velikog broja zdravstvenih ustanova koje ne funkcioniraju ili djelomično funkcioniraju kao rezultat sukoba, ti se brojevi ne prijavljuju i vjerojatno su veći.“
Četvrt u glavnom jemenskom gradu Sani nakon zračnog napada, 9. listopada 2015. (Wikipedia)
Čak i kad bolnice u potpunosti funkcioniraju, mnogi ljudi koji su poginuli u ratu nikada ne stignu do bolnice. Nekoliko bolnica u Jemenu pogođeno je saudijskim zračnim napadima, postoji pomorska blokada koja ograničava uvoz lijekova, a opskrba električnom energijom, vodom, hranom i gorivom pogođena je bombardiranjem i blokadom. Dakle, sažeci WHO-ovih izvještaja o smrtnosti iz bolnica vjerojatno će biti mali dio stvarnog broja ubijenih ljudi.
ACLED izvještava o nešto nižoj brojci od WHO-a: 7,846 do kraja 2017. No, za razliku od WHO-a, ACLED ima ažurirane podatke za 2018., a od siječnja izvještava o još 2,193 smrtnih slučajeva. Ako WHO nastavi prijavljivati 18% više smrtnih slučajeva nego ACLED, do danas bi WHO iznosio 11,833.
Čak i UNOCHA i WHO priznaju znatno manje prijavljivanje ratnih smrtnih slučajeva u Jemenu, a čini se da je omjer između pasivnih izvještaja WHO-a i stvarnih smrtnih slučajeva prema višem kraju raspona koji je pronađen u drugim ratovima, a koji je varirao između 5: 1 i 20: 1. Procjenjujem da je ubijeno oko 175,000 15 ljudi - 120,000 puta više od broja koji su izvijestili WHO i ACLED - s najmanje 240,000 XNUMX, a maksimalno XNUMX XNUMX.
Pravi ljudski trošak američkih ratova
Sveukupno, u tri dijela ovog izvještaja, procijenio sam da su američki ratovi nakon 9. rujna ubili oko 11 milijuna ljudi. Možda je istinita brojka samo 6 milijuna. Ili je možda 5 milijuna. Ali posve sam siguran da je to nekoliko milijuna.
Ne samo stotine tisuća ljudi, kao što mnogi inače dobro informirani ljudi vjeruju, jer kompilacije "pasivnog izvješćivanja" nikada ne mogu iznositi više od djelića stvarnog broja ljudi ubijenih u zemljama koje žive kroz vrstu nasilja i kaosa agresija naše zemlje je pokrenuo na njima još od 2001.
Sustavno izvješćivanje o Syrian Observatory za ljudska prava zasigurno je zabilježio veći dio stvarnih smrtnih slučajeva od malog broja dovršenih istraga koje su lažno prijavljene kao procjene smrtnosti Misija UN-a za pomoć u Afganistanu. Ali obojica još uvijek predstavljaju samo dio ukupnih smrtnih slučajeva.
A stvarni broj poginulih svakako nije u desecima tisuća, kao što je većina javnosti u SAD-u i u Ujedinjenom Kraljevstvu prema anketama javnog mnijenja.
Hitno trebamo stručnjake za javno zdravstvo da provedu sveobuhvatne studije o smrtnosti u svim zemljama u kojima je SAD od 2001-a ušao u rat, kako bi svijet mogao adekvatno odgovoriti na stvarne razmjere smrti i uništenja koje su ti ratovi izazvali.
Kao što je Barbara Lee previdno upozorila svoje kolege prije nego što je 2001. godine dala svoj usamljeni glas protiv, mi smo "postali zlo zbog kojeg žalimo". Ali ti ratovi nisu bili popraćeni zastrašujućim vojnim paradama (još uvijek) ili govorima o osvajanju svijeta. Umjesto toga, politički su ih opravdali "Informacijsko ratovanje" demonizirati neprijatelje i izmišljene krize, a zatim vodio u a "Prikriveno, tiho, bez medija" kako bi sakrili svoju cijenu u ljudskoj krvi od američke javnosti i svijeta.
Nakon 16 godina rata, oko 6 milijuna nasilnih smrti, 6 zemalja krajnje uništenih i mnogo više destabiliziranih, hitno je da se američka javnost pomiri s pravom ljudskom cijenom ratova naše zemlje i kako smo manipulirani i obmanuti za okretanje zatvoriti oči pred njima - prije nego što nastave i dalje, uništavaju više zemalja, dodatno potkopavaju vladavinu međunarodnog prava i ubijaju milijune drugih naših bližnjih.
As Napisala je Hannah Arendt in Podrijetlo totalitarizma, „Ne možemo si više priuštiti da uzmemo ono dobro u prošlosti i to jednostavno nazivamo svojim nasljeđem, da odbacimo loše i jednostavno o njemu razmišljamo kao o mrtvom teretu koji će samo po sebi vrijeme sahraniti u zaborav. Podzemni tok zapadne povijesti napokon je isplivao na površinu i uzurpirao dostojanstvo naše tradicije. Ovo je stvarnost u kojoj živimo. "
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka, Također je napisao poglavlje o “Obami u ratu” u ocjenjivanju predsjednika 44tha: izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Poštovani gospodine Davies,
Nadam se da si dobro. Hvala vam što ste ovo napisali.
Moje ime je Aditi Narayan i treća sam godina dodiplomskog studija medija, kulture i komunikacija na Sveučilištu New York.
Htio sam vas obavijestiti o nekim istraživanjima koja provodim o humanitarnoj krizi u Jemenu i o tome kako glavni američki mediji nisu pokrili uključenost Sjedinjenih Država u napade Saudijske Arabije na stanovništvo Houthi.
Pitao sam se jeste li se suočili s izazovima u prevladavanju prepreka koje su postavili korporativni mediji, kao i liberalni tisak u raspravi o alternativnim stajalištima u vezi s krizom koja ne odgovaraju interesima većih američkih korporacija ili vlada? Također bih volio saznati više o bilo kojem drugom uvidu koji možete imati o tome kako se o tako ozbiljnoj situaciji pogrešno izvještava ili ignorira američki mainstream mediji. Osobno smatram da je izazovno biti kritičan prema tome kako mi kao čitatelji gutamo medije, budući da možemo pristupiti samo onome što nam određene tražilice dopuštaju.
Također bih volio znati za bilo koje druge pisce ili novinare koji su pisali o alternativnim stajalištima u vezi s ovom krizom koja nisu obrađena u vijestima glavnih medija.
Rado ćemo o tome dalje razgovarati u vrijeme koje vama odgovara. Inače me uvijek možete dobiti putem e-maila.
Hvala vam na vašem vodstvu i uvidu i nadam se da imate lijep tjedan.
Iskreno,
Aditi
Draga Aditi,
Možete mi poslati e-poštu na [e-pošta zaštićena]
Najbolje želje,
Nicolas
6 milijuna ubijeno u izbornim ratovima koje je pokrenula američka vlada od 2001. “Nikad više”? Kakva glupost. To je opsceno.
A ovo ne uključuje milijune ubijenih u Kongu i Ruandi nakon američko/britanske invazije RPF-a na Ruandu. I svi odredi smrti koje podupire američka vlada i ono što su učinili u Srednjoj i Južnoj Americi.
SAD nije na krivoj strani. To je kriva strana.
Više od mjesec dana (od 22. ožujka 2018.), Nicolas JS Davies nije odgovorio na pitanja u vezi s njegovim predstavljanjem Sirijskog opservatorija za ljudska prava (SOHR) sa sjedištem u Velikoj Britaniji kao grupe za "neovisno praćenje".
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies je očito impresioniran onim što naziva "sveobuhvatnim naporima" SOHR-a Ramija Abdulrahmana da dostavi impresivne popise žrtava.
Međutim, Daviesov prikaz “napora” Abdula Rahmana i SOHR-a daleko je od sveobuhvatnog.
Davies spominje izvješća da je SOHR "ozbiljno premali broj civila ubijenih u američkim zračnim napadima".
Ali Davies zanemaruje spomenuti izvješća koja dokumentiraju "napore" SOHR-a da uvelike napuha brojeve ubijenih ljudi i krivo pripiše civilne žrtve tijekom vojnih operacija sirijske vlade i saveznika.
Izvještaji SOHR-a o Alepu i navodnim kemijskim incidentima u Siriji upečatljivi su slučajevi.
Prema bilo kojem razumnom standardu, SOHR-ovi "napori" često se kvalificiraju kao "neprimjerena propagandna vježba" koju je Davies razumljivo osudio u svom članku "Iluzija rata bez žrtava" (9. ožujka 2018.) na CN-u.
Zapravo, glavni "napori" Abdula Rahmana i SOHR-a bili su opskrbiti iluziju rata žrtvama - ogromnim žrtvama - gotovo sve pripisanim neprijateljima izraelsko-saudijsko-američkog projekta "promjene režima" na Bliskom istoku .
Davies smatra da je SOHR previše "uspješan" da bi istraživao izvan Abdul Rahmanova impresivnog broja ubojstava.
Tko zapravo ubija narod Sirije, ne čini se da je puno važno za zaposlenog brojača. To je još jedan nezgodan “zadatak” koji si Davies nije “zadao”.
Rezultat je u najboljem slučaju neprimjerena novinarska vježba, posebno u svjetlu aktualnih događaja u Siriji.
Ako ste pročitali sva tri dijela mog izvješća, znat ćete da sam pokušao pronaći najkorisnija pasivna izvješća o smrtnim slučajevima u ratu u svakoj zemlji iz kojih se može izračunati koliko je ljudi vjerojatno ubijeno. Kao što sam napisao u odjeljku o Siriji, gotovo svaki objavljeni zapis o smrtnim slučajevima u ratu u Siriji zapravo je izveden iz brojki SOHRC-a, pa se to činilo kao najbolja polazna točka u tom slučaju. I naravno, upravo prozapadna, protuvladina pristranost SOHRC-a čini njegove procjene vjerojatnijim većim udjelom smrti nego, na primjer, UNAMA-ine apsurdne podcjene koliko je Afganistanaca ubijeno u Americi Rat u Afganistanu.
g. Davies,
“Korisna” izvješća Sirijskog opservatorija za ljudska prava obilato su koristile oružane snage koje traže “promjenu režima” u Siriji.
Doista, činjenica da je “gotovo svaki objavljeni zapis o smrtnim slučajevima u ratu u Siriji zapravo izveden iz [sic] brojki SOHRC-a” razlog je za veliku zabrinutost.
Čini se da SOHR nije samo vaša "početna točka", već vaša završna točka u vezi s nasilnim smrtima sirijskog "prljavog rata".
Vaš članak zaobilazi mnoge nedoumice oko SOHR-a i pouzdanosti njegovih izvješća.
Samo identificiranje previše očigledne "pristranosti" SOHR-a pristaje uskoći vašeg navodnog "zadatka".
Ali ignoriranje funkcije SOHR-a za "informacijsko ratovanje" i promicanje Abdul Rahmanove operacije kao "neovisne", smješta vaš članak u područje propagande, a ne novinarstva.
Više od mjesec dana (od 22. ožujka 2018.), Nicolas JS Davies nije odgovorio na pitanja u vezi s njegovim predstavljanjem Sirijskog opservatorija za ljudska prava (SOHR) sa sjedištem u Velikoj Britaniji kao grupe za "neovisno praćenje".
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies je očito impresioniran onim što naziva "sveobuhvatnim naporima" SOHR-a Ramija Abdulrahmana da dostavi impresivne popise žrtava.
Međutim, Daviesov prikaz Abdul Rahmanovih “napora” je daleko od sveobuhvatnog.
Davies spominje izvješća da je SOHR "ozbiljno premali broj civila ubijenih u američkim zračnim napadima", ali zanemaruje spomenuti izvješća koja dokumentiraju "napore" SOHR-a da uvelike napuha brojeve ubijenih ljudi i krivo pripiše civilne žrtve tijekom vojnih operacija sirijske vlade i saveznika.
Izvještaji SOHR-a o Alepu i navodnim kemijskim incidentima u Siriji upečatljivi su slučajevi.
Prema bilo kojem razumnom standardu, Abdul Rahmanovi “napori” kvalificirani su kao oblik “neprimjerene propagandne vježbe” koju je Davies neopravdano osudio u svom članku “Iluzija rata bez žrtava” (9. ožujka 2018.) na CN-u.
Zapravo, glavni "napori" SOHR-a bili su opskrbiti iluziju rata žrtvama - ogromnim žrtvama - gotovo sve pripisanim neprijateljima izraelsko-saudijsko-američkog projekta "promjene režima" osovine.
Davies smatra da je SOHR previše "uspješan" da bi istraživao izvan Abdul Rahmanova impresivnog broja ubojstava.
Tko zapravo ubija narod Sirije, čini se da užurbanom bilježniku nije previše važno.
Dakle, dodajući 1.5 milijuna poginulih u Prvom zaljevskom ratu i blokadi koja je uslijedila, broj poginulih u zemljama MENA sada iznosi oko 7.5 milijuna od 1990.
To je u prosjeku oko 270,000 ljudi masakriranih svake godine u razdoblju od 28 godina.
Washington je nadmašio Hitlerov rekordni masakr od 6 milijuna Židova...
Hvala vam za sav trud koji ste uložili u ove članke. Imam besane noći brinući se i pitajući se što učiniti da se ovo ludilo zaustavi. Osjećam da je krajnje vrijeme da se ponovno pokrene snažan antiratni pokret. I krajnje je vrijeme da spasimo naše nacije od luđaka koji žrtvuju ljudske živote zarade.
Dobri Bože, broj ljudi koje je ubila naša vojska je nevjerojatan. Nikada neću razumjeti da se muškarci i žene mogu dragovoljno pridružiti znajući da će biti poslani u zemlje koje nisu učinile ništa našoj. Nije ni čudo što se iz rata vraćaju s PTSP-om.
Ovo je iz članka o "eskadronima smrti".. Ovo nisu učinili samo ljudi koje smo mi regrutirali, već i pripadnici naše vojske!
“SAD je odgovorio na otpor u Iraku strategijom “podijeli pa vladaj” koja se uvelike oslanjala na novačenje, obuku i raspoređivanje komandosa specijalne policije da pritvore, muče i po kratkom postupku pogube desetke tisuća mladića i dječaka u područjima koja pružaju otpor američkim ilegalnim snagama. invaziju i okupaciju svoje zemlje. Na svom vrhuncu 2006., ova genocidna kampanja isporučila je više od 1,600 leševa mjesečno u mrtvačnicu u Bagdadu.”
Odgovorni smo za stvaranje Al Qaide, ISIS-a i drugih odreda smrti, a ljudi koji su se borili protiv njih tijekom rata u Iraku sada ih obučavaju da nam pomognu svrgnuti Assada. Ovu skupinu ubojica koristili smo da ubijemo Gadafija?
Zašto idemo od zemlje do zemlje i uzrokujemo ubojstva i haos? Za resurse te zemlje i za vojne položaje kako bismo mogli napasti sljedeću zemlju na popisu.
Velečasni Wright je bio u pravu!
.
“Osim što su dobili Oscara za snimanje dokumentarnih filmova, Bijele kacige primaju (ili su primile) financijsku potporu od:
Ministarstvo vanjskih poslova i Commonwealtha Ujedinjenog Kraljevstva
Chemonics, američka privatna međunarodna razvojna tvrtka
USAID, entitet američkog State Departmenta kojim navodno upravlja CIA
Kanadska vlada
Danska vlada
Njemačka vlada
Japanska vlada
Vlada Novog Zelanda
“Ovdje je važno istaknuti da je Chemonics International dobio hrpu kritika na ugovore koje su razvojnoj tvrtki izdale agencije američke vlade. Ova je tvrtka poster za ugovore bez nadmetanja i neučinkovitost vlade SAD-a, kao što je fijasko pomoći u potresu na Haitiju 2010., au novije vrijeme projekt lanca zdravstvene opskrbe od 9.5 milijardi dolara koji provodi Chemonics, što je najveći projekt USAID-a ikad pokrenut. Ne moram isticati interese drugih izvora prihoda u Siriji. Još jednom, 'zečja rupa' zapadnog utjecaja i strategije u svjetskim krizama se širi svaki put kada pogledamo istinu o današnjoj geopolitici. […]
“Izvještavanje zapadnih medija oslanja se na informacije Bijelih kaciga. Fotografije Associated Pressa (AP) mrtve i hospitalizirane djece žrtava koje se pripisuju Bijelim kacigama koriste se zajedno sa šturo dokumentiranim izjavama, kako bi se prenio jedinstveni narativ. […]
“Je li svima jasno kako se već vodi Treći svjetski rat?
Današnja perspektiva: Globalno uništenje, pljačkanje grobova i više
Autor: Phil Butler
https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/
Nicolas JS Davies, bio sam previše zauzet pljeskanjem Sirijskom opservatoriju za ljudska prava Ramija Abdula Rahmana koji je “izvješćavao” kao “jedan od najopsežnijih pokušaja 'pasivno' prebrojavanja mrtvih u bilo kojem nedavnom ratu” da bih primijetio SOHR-ov glasan aplauz Bijelim kacigama :
http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets
Davies je bio toliko zauzet "pasivnim" izvještavanjem o tvrdnjama SOHR-a, posebice o njegovoj tvrdnji o "mreži od oko 230 protuvladinih aktivista diljem zemlje", da razmisli koliko je takozvanih "aktivista" boraca koje podržava Zapad i njihovih bijelih Kacige saveznici.
Davies do sada nije odgovorio na zabrinutost čitatelja CN-a o ovim pitanjima.
Cijenim ovaj članak, ali iskreno vjerujem da će zaustavljanje ovih serijskih ubojica SAD-a, NATO-a i drugih zapadnih država biti opadanje i propast imperijalnog fronta, i vjerujem da to dolazi. Priroda će igrati veliku ulogu. Vjerujem u moralne zakone svemira i svaka druga sila koja je tako postupala doživjela je svoj kraj. U međuvremenu su se pokrenule neke antiratne aktivnosti i vidimo da nedavne laži SAD-a i UK-a ne funkcioniraju. Svi se moramo izjasniti i zauzeti se za bilo kakav odgovor na koji naiđemo.
Dijagnosticiranje Zapada sa sadističkim poremećajem osobnosti (SPD)
https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/
Procjene u ovoj seriji treba uzeti s kamionom soli. Sve se temelji na tvrdnji da “pasivno” brojanje broji samo 5 do 20 posto stvarnog broja mrtvih, ali nitko ne primjenjuje ovu korekciju na većinu ratova bez dokaza jer nema razloga misliti da svaki rat slijedi ovo pravilo. Studija smrtnosti iz 2013. u Iraku otkrila je oko 300,000 500,000 nasilnih smrti (ukupno oko 2011 100,000) do 70,000. što je vjerojatno bilo malo više od broja civila IBC-a u to vrijeme. Često se navodi slučaj Gvatemale, ali ljudi su u to vrijeme shvatili da je broj mrtvih vjerojatno u rasponu od 90 XNUMX ili više. Broj poginulih u El Salvadoru također je bio prilično točno poznat kao u desecima tisuća, ukupno oko XNUMX XNUMX do kraja. Nitko ne misli da je stvarno bio pet do dvadeset puta veći. Broj poginulih u ratovima u bivšoj Jugoslaviji XNUMX-ih vjerojatno je tada zapravo bio prenaglašen.
Korisni dio serije bilo je ispitivanje pasivnih brojanja i drugih procjena stvarnih stručnjaka. Nema sumnje da su pasivne procjene u mnogim slučajevima preniske.
Pozdravio bih ozbiljne napore u utvrđivanju istinitog broja poginulih, a posebno se kladim da su smrti pripisane našim snagama i našim saveznicima podcijenjene, možda i jako velike. Često se pitam koliko su civila ubili sirijski pobunjenici. Kladim se da je ta brojka namjerno preniska. Ali ovakve stvari zahtijevaju naporan rad profesionalaca u vrlo teškim ili nemogućim situacijama i vjerojatno su male šanse da će se to dogoditi u skorije vrijeme.
Ne znamo omjere, pa ne bismo trebali predlagati nisku procjenu do daljnjeg proučavanja ili je nećemo dobiti.
Pročitajte prvi dio ovog izvješća, o Iraku, za analizu studije PLOS iz 2015. na koju se pozivate i zašto ja (i njeni autori) mislimo da su premalo brojale smrtne slučajeve u ratu u Iraku.
Razlog za mišljenje da se broj smrtnih slučajeva u ratu rutinski smanjuje za faktor 5 do 20 je taj što su epidemiolozi to otkrili u svakoj ratom razorenoj zemlji u kojoj su proveli sveobuhvatna istraživanja u proteklih 25-30 godina. Te rezultate naširoko su prihvaćali zapadni političari i mediji sve dok se nisu usudili upotrijebiti iste metode u Iraku, zemlji uništenoj američko-britanskom invazijom i neprijateljskom vojnom okupacijom. Zatim su epidemiolozi i njihove studije brzo postali mete zapadnog "informacijskog rata". Glavni cilj zapadne propagande bio je zamutiti vodu i odvratiti novinare da se uopće bave tim pitanjima. To je uglavnom bilo uspješno, ali nadam se da će moje izvješće pridonijeti ponovnom otvaranju rasprave o ovim pitanjima.
Hvala vam što ste razmišljali o ovim pitanjima. Laknut ću kao i svima ako ozbiljno istraživanje na terenu na kraju otkrije da je manje od 6 milijuna ljudi ubijeno u ovim ratovima, ali ovo je moja najbolja procjena na temelju trenutno dostupnih ograničenih informacija.
Ponekad vrlo visoke procjene oslabljuju argument. Kad su napadnuti, oporba se često nastoji opravdati tako što vidi da nije tako loše. Kakve god bile brojke, one su i dalje dokaz ubijanja koje se nije smjelo dogoditi, a upire se prstom u počinitelje. Iako se slažem da je veličina holokausta bitna, presude za sto tisuća ili milijun su iste, to su gnusni zločini. To što ubojice to opravdavaju da služe nekim geopolitičkim ciljevima, a svoje zločine kao da služe nacionalnim interesima, govori o zemlji koja je izgubila orijentir i sudjelovala u suludom i neljudskom ponašanju.
ali
Dobro ste rekli da vrlo visoke procjene slabe argument. Međutim, brojke su važne jer ukazuju na odlučnost ubojica. Staljin, Hitler i Mao tri su dobra primjera izvanrednih ubojica. Drugi manje. Sve odvratno, sigurno.
. . . “ali”, kao najuspješniji grabežljivac na ovom planetu, ispričajte me dok ponovno ukazujem na prirodu zvijeri. Ljudi su se uvijek žalili na našu sposobnost ubijanja. Ubijamo SVE uključujući i sebe. :)
„Stotine tisuća smrtnih slučajeva dogodilo se u tim zemljama. Jesu li se dogodili? I mogu li se u svim slučajevima pripisati vanjskoj politici SAD-a? Odgovor je da su se dogodili i mogu se pripisati američkoj vanjskoj politici. Ali vi to ne biste znali.
Nikad se nije dogodilo. Nikad se ništa nije dogodilo. Čak i dok se to događalo nije se događalo. Nije bilo važno. Nije bilo nikakvog interesa. Zločini Sjedinjenih Država bili su sustavni, konstantni, zlobni, nemilosrdni, ali vrlo malo ljudi je zapravo pričalo o njima. Morate ga predati Americi. Izvršila je prilično kliničku manipulaciju moći diljem svijeta dok se maskirala u silu općeg dobra. To je briljantan, čak i duhovit, vrlo uspješan čin hipnoze.
Rekao sam vam da su Sjedinjene Države bez sumnje najveća predstava na putu. Brutalno, ravnodušno, prezirno i nemilosrdno može biti, ali je i vrlo pametno. Kao prodavač, to je samo po sebi i njegova najprodavanija roba je ljubav prema sebi. To je pobjednik. Slušajte sve američke predsjednike na televiziji kako izgovaraju riječi 'američki narod', kao u rečenici 'Kažem američkom narodu da je vrijeme za molitvu i obranu prava američkog naroda i tražim od američkog naroda da vjerujte svom predsjedniku u akciji koju će poduzeti u ime američkog naroda.” Harold Pinter
Harold Pinter je u pravu. Slijepi maestralno vode slijepce prema ponoru………..
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html
Pozivam svakoga da pročita Pinterovo cijelo Nobelovo predavanje. Volio bih više toga uključiti u izvješće, ali mislio sam da je već dovoljno dugo!
Ovo je briljantno, Andrew. Da. Ljudi u ovoj zemlji bili su hipnotizirani i hranjeni desetljećima vrijednom propagandom i natjerani da povjeruju da se vojska naše zemlje koristi samo kao sila dobra kada je upravo suprotno, a oni nisu bili ništa više od ubojica milijuna nevinih civila. Životi muškaraca, žena i djece nisu važni ako slučajno žive povrh resursa za kojima žude naši “posebni interesi”.
Muškarci i žene dragovoljno se pridružuju vojsci znajući dobro da će biti poslani u strane zemlje da ubijaju nedužne civile. Nije ni čudo da mnogi od njih razviju PTSP nakon stvari koje su učinili. Nisam siguran osjećam li prema njima imalo simpatije ili ne.
“Zločini Sjedinjenih Država bili su sustavni, stalni, okrutni, bez imalo savjesti, ali vrlo je malo ljudi o njima zapravo govorilo. Morate to predati Americi. Izvršila je prilično kliničku manipulaciju moći diljem svijeta dok se maskirala kao sila za univerzalno dobro. To je briljantan, čak i duhovit, vrlo uspješan čin hipnoze.”
Treba prokleti i zemlje NATO-a i EU da su suučesnici u svemu tome. Jedno je za Washington biti zaslijepljen vlastitom ohološću, ali Europljani olakšavaju vlastitu propast propuštajući čak ni pokušati obuzdati hegemona. Sada nam nezavisni izvori vijesti govore da se u Armeniji raspiruju politički nemiri kako bi se replicirao državni udar s Majdana i Armenija brzo regrutirala u NATO. Za što? Dakle, Washington može uhvatiti još jednu figuru na ploči koju će upotrijebiti protiv Rusije? Dakle, stare napetosti između kršćanskih Armenaca i njihovih okolnih islamskih susjeda mogu se pogoršati? Čovjek bi pomislio da bi Europljani do sada primijetili da Washington uvijek započne ovo sranje u njihovom dvorištu koje nitko ne može zaustaviti. Američke MIC korporacije vrte čistu zaradu, koju su u konačnici krvavo platili ljudi udaljeni pola svijeta. Europa je dio koji nedostaje u govorenju "ne" američkom stroju za ubijanje. Ili se Merkel i Micron boje da će dobiti “Skripaled” od glasnika iz Crne kuće?
Ovi drugi bijelci u Europi žele sudjelovati u navodnom plijenu koji pada sa stola Carstva. Ono što će dobiti je nuklearni rat koji su mogli izbjeći, ali nisu. Biti previše kukavica i pohlepa ima vrlo visoku cijenu.
Tko zna kakav se pritisak vrši na europske čelnike? Nezamisliva je bijeda osjećati se tako bespomoćno, gledati kako se ovo odvija i ne moći to zaustaviti.
Osjećam da nema boljeg primjera zanemarivanja života naših američkih vođa od ovoga...
“Lesley Stahl o američkim sankcijama protiv Iraka: Čuli smo da je pola milijuna djece umrlo. Mislim, to je više djece nego što je umrlo u Hirošimi. I, znate, isplati li se cijena toga?
Državna tajnica Madeleine Albright: Mislim da je ovo vrlo težak izbor, ali cijena – mislimo da se cijena isplati.
—60 minuta (5/12/96)”
Što je Amerika dobila za tu groznu cijenu koju su platila iračka djeca? Reci ti meni.
Joe, nažalost imamo više istog, a većina Amerikanaca nije ni trepnula, propagandna prijevara je bila tako glatka………
To je spektakularan primjer amoralnog razmišljanja.
Velika snaga zaključne brojke Nicolasa Daviesa je da su žrtve jednake židovskom "holokaustu" korištenom za "opravdanje" ubijanja nepovezanih žrtava za krađu izraelske zemlje. Neka se cionisti svađaju oko brojeva; još će vidjeti neizbježan zaključak. Možda je bio u pravu što je taj neizbježni zaključak ostavio svom čitatelju.
To omogućuje odgovor cionistima, da smo sada ubili za Izrael isto toliko nevinih koliko i Hitler, bez boljeg razloga. Nismo učinili ništa za preživjele holokausta, od kojih je malo ostalo, ali smo osigurali domovinu amoralnim rasistima i pomogli im da steknu neprijatelje diljem Bliskog istoka, po cijenu svjetskih sigurnosnih problema i uništenja demokracije za SAD. Čini se da nije obranjiva politika.
Da. Ne vidim razliku između onoga što je Hitler učinio i onoga što smo mi učinili. Jedna razlika je u tome što ne koristimo pećnice za ubijanje ljudi. Ali koristili smo kemijsko oružje uključujući osiromašeni uran, bijeli fosfor i druga gnusna oružja. Čak koristimo kemijsko oružje protiv vlastitih građana.
Izraelski užasni ratni zločini jednaki su zločinima koji su počinjeni nad njihovim precima i drugima koji su ubijeni u logorima. Izraelske trupe koje namjerno ubijaju muškarce, žene pa čak i djecu u Gazi nisu ništa bolje od nacističkih vojnika koji su ubijali članove njihovih obitelji. Po mom mišljenju.
Zapanjujuće je licemjerje vlada koje kažu da neće tolerirati da se djeca u Siriji ubijaju plinom, dok zatvaraju oči pred djecom u Jemenu koju ubijaju njihovi saveznici Saudijci.
Volio bih da znam kako zaustaviti ratove. Ali neće stati dok god su sociopati na vlasti.
https://www.warresisters.org/war-tax-resistance
https://m.youtube.com/watch?v=4amgOoCE5gY
Sve je u Benjaminima, zar ne Gregory? Hvala za video. Joe
Jeftinija nafta?
Nicolas JS Davies opetovano se spominjao Sirijskog opservatorija za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, propagandnog medija sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, u savezu s oružanim terorističkim snagama koje podržava Zapad i bore se protiv vlade Sirije.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Bellingcat, Bijele kacige i Sirijski opservatorij za ljudska prava, plus čitav niz manje poznatih blogera i samozvanih analitičara "informacija otvorenog izvora", više ne igraju pomoćnu ulogu u tekućem informacijskom ratu koji je važan komponenta hibridnih ratova.
Ove lažne nevladine organizacije sada igraju vodeću ulogu u onome što američka vojna doktrina naziva "oblikovanje informacijskog bojnog polja" unutar agende "Dominacije punog spektra".
Naravno, ovo pranje propagande ne postavlja dnevni red niti odlučuje. Izraelsko-saudijsko-američka osovina koja je opkolila Siriju dodijelila im je uloge.
Bellingcat, Bijele kacige, Sirijski opservatorij za ljudska prava pretvaraju ono što bi inače bilo prepoznato kao propaganda u priče u stilu "izvanrednih vijesti" koje onda mainstream pokreće, pozivajući se na dotičnu nevladinu organizaciju, a ne na pravi izvor dezinformacija medijima.
Hvala Abe. Sada je sve u znaku rata, nema drugih bitnih odrednica promišljanja ovisnika o moći. Informacije, ekonomija, ekološki problemi, politika – baš kao u Hitlerovoj Njemačkoj, sve mora služiti ratnim naporima, naporima da se bijela rasa postavi za vladare svijeta. Naravno da to nikad ne govore u toliko riječi, samo paze da većina padne u skladu s njihovom opsesijom.
Sve se vrti oko novca.
Otvara se opasan i novi raskol između istočnih i zapadnih nacija Zapada. Konstelacija događaja dogodila se istovremeno i vrlo nedavno: iznenadni neuspjeh u dovršetku naftovoda za katranski pijesak Kanada-Alberta (keystone XL), odustajanje Kine od kupnje značajnog dijela saudijske nafte, odluka istočnog SCO-a da trguje valutama i roba izvan USD/swift sustava razmjene i prije samo nekoliko dana, članak Debka koji izvješćuje da SAD, Francuska, UK šalju dodatne jedinice mornarice za drugi i kontinuirani napad na Siriju, sve zajedno, ukazuje na to da Xijeva KPK predviđa SAD su vodile rat protiv Sjeverne Koreje i Irana, koji je započeo u Siriji. Moja pretpostavka je da su neokonzervativci žestoko spremni držati ovu (glavnu) ratnu opciju spremnom, u tajnosti, i daleko od spekulativnih tržišnih pokazatelja. Ovo je luda skupina koja je luda za kontrolom, ali oni su, u potpunosti glavni, vode stvar, a ne Trump ili Pentagon. Ovaj novi rat dogodit će se iznenada, bez uobičajenih znakova upozorenja i mogao bi uvući Rusiju i Kinu u milje.
Nicolas JS Davies naveo je Sirijski opservatorij za ljudska prava i Airwars kao "neovisne promatračke skupine". Zapravo, oni su perači propagande za “promjenu režima” i sve samo ne “neovisni”.
Informacijama o žrtvama koje potječu iz Airwarsa, Sirijskog opservatorija za ljudska prava i drugih propagandnih organizacija sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu treba pristupiti s krajnjim oprezom.
Airwarsovo "razumijevanje" događaja u Siriji temelji se na izvješćima prikupljenim od "regionalno fokusiranih promatračkih skupina" koje uključuju tri ozloglašena britanska perača propagande: Sirijsku opservatoriju za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, Sirijsku mrežu za ljudska prava Fadela Abdula Ghanija prava (SNHR), i Bellingcat Eliota Higginsa.
Izvješća Airwarsa o bombardiranju o bombardiranju u Siriji izmišljaju "priču" o "navodnim incidentima koalicije i ruskih civilnih žrtava"
Airwars je odlučan uvjeriti svoje čitatelje da je zračna snaga koalicije predvođene SAD-om manje smrtonosna od ruske. Na primjer, Airwars nigdje ne priznaje da su brojke o civilnim žrtvama za Alep uvelike napuhane od strane medija Al Qaide i njihovih propagandnih saveznika Bijelih kaciga.
Nije iznenađujuće da Airwars dobiva sredstva od Zaklade otvorenog društva Georgea Sorosa.
Airwars prima usluge “geolociranja” od Bellingcatovog “novinara” Christiaana Trieberta. Triebert dobiva “novinarsku” obuku na Odsjeku za ratne studije King's Collegea u Londonu, gdje je Eliot Higgins “istraživački suradnik”. Bellingcatove prijevare o “istrazi otvorenog koda” nailaze na Trieberta kada je propaganda, pa, malo je previše očita čak i za ljude poput Higginsa.
Airwarsova “istraživačica Sirije” je Kinda Haddad, medijska konzultantica i bivša BBC-jeva reporterka. Uz svoj rad za Airwars, Haddad je osnivačica Bubule, web stranice koja navodno ima za cilj “proširiti opseg debate uvođenjem najuzbudljivijih, najrazličitijih i najsnažnijih ženskih glasova” o regiji Bliskog Istoka, Sjeverne Afrike (MENA). .
Haddadova stranica koja prikazuje “Žene s Istoka u zapadnim medijima” nazvana je po vrsti ptice pjevice poznatoj po svom prekrasnom glasu. Etiketa “bulbul” se daje ljudima koji su “elokventni”. Haddad je ime dao "ženstvenom spinu dodavši slovo A na kraju", tvrdeći da će stranica "nositi glasove grupe žena iz tog dijela svijeta".
Haddad očito ne vjeruje da u Sirijskoj Arapskoj Republici žive "elokventne" žene. Bubulini “stručnjaci” za Siriju isključivo su povezani s “oporbenim” skupinama, medijima i nevladinim organizacijama.
Na primjer, Bubula “stručnjak” za Siriju Alia Ibrahim je viši dopisnik Al Arabiya News Channela u vlasništvu Saudijske Arabije, sa sjedištem u Dubai Media Cityju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Još jedan Bubulin "stručnjak" za Siriju, Kholoud Mansour sa sjedištem u Švedskoj, bivši je viši suradnik u Chatham Houseu, britanskom think tanku posvećenom "promjeni režima" u Euroaziji.
Airwars je osigurao primarnu "analizu" i "narativ" za vizualne prikaze koje je proizvela Forensic Architecture, medijska agencija sa sjedištem u Goldsmithsu, Sveučilište u Londonu.
Forenzička arhitektura navodno je specijalizirana za "modeliranje dinamičkih događaja" i "stvaranje navigacijskih 3D modela okruženja", s ciljem "predstavljanja informacija na uvjerljiv, precizan i pristupačan način".
Medijska agencija proizvodi visokotehnološke grafičke prezentacije navodnih "dokaza" u ime nevladinih organizacija za ljudska prava poput Amnesty Internationala i Human Rights Watcha, političkih skupina poput Atlantskog vijeća i drugih organizacija.
Forensic Architecture je surađivao s “novinarima” Airwarsa, Bellingcatom Atlantic Councila i Human Rights Watchom u prijašnjim dramatičnim prezentacijama kasnije opovrgnutih tvrdnji o bombardiranju Alepa.
Forensic Architecture pružio je usluge "modeliranja" za nedavno izvješće Human Rights Watcha o kemijskom incidentu u Khan Sheikhounu 4. travnja 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
U izvješću se navodi da je Human Rights Watch “dobio fotografije i video zapise ostataka streljiva korištenog u napadima. Stručnjaci za identifikaciju oružja i kemijskog oružja unutar i izvan organizacije analizirali su ostatke. Forensic Architecture, grupa specijalizirana za prostornu analizu, izradila je model kratera povezanog s napadom na Khan Sheikhoun iz videa i fotografija, omogućujući točno mjerenje njegove veličine.” (HRW izvješće stranica 10)
Izvješće Human Rights Watcha objavljeno je na konferenciji za novinare 1. svibnja 2017. u Ujedinjenim narodima. Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha, više je puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom". Odgovarajući na pitanja, Roth je izjavio: "Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Human Rights Watch oslonio se na Bellingcat za "geolociranje" videa i fotografija Al Qaide i Bijelih kaciga incidenta u Khan Shaykhunu. Izvješće posebno navodi da je "Na temelju znamenitosti vidljivih na fotografijama i video zapisima, Bellingcat geolocirao krater" (HRW izvješće stranica 28) nasred ceste u Khan Shaykhunu.
“Specijalist” Human Rights Watcha za “kemijsko oružje”: suradnik Eliota Higginsa Dan Kaszeta iz Bellingcata (HRW izvješće stranice 29-30)
“Specijalist” Human Rights Watcha za “identifikaciju oružja”: Hadi Al Khatib iz Bellingcata (HRW izvješće stranica 41).
Osim što se predstavlja kao "novinar" u Bellingcatu. Al Khatib vodi organizaciju pod nazivom "Sirijska arhiva", veliku bazu podataka videa Al Qaide i Bijelih kaciga, za koje se navodno "potvrđuje" da "dokumentiraju" kršenja ljudskih prava u Siriji.
Odmah nakon citiranja Kaszetinog opisa eksplozije sarinske bombe, izvješće Human Rights Watcha spominje “modeliranje” kratera koje je osigurao Forensic Architecture: “Na temelju fotografija i videa, Forensic Architecture, organizacija specijalizirana za prostornu analizu, stvorila je trodimenzionalni model kratera.” (HRW izvješće str. 30)
Forenzička arhitektura "modeliranja" Airwars i Bellingcat "istraga" pruža uočljive slučajeve smeće unutra, smeće van (GIGO).
Navodno je to vrlo profitabilno smeće. Kapitalizirajući svoju mrežu propagandnih odnosa, Forensic Architecture čak je dobio posao dizajniranja cool novog izgleda za web stranicu Airwars.
Ukratko, Airwars je propagandni projekt "promjene režima" osmišljen da potakne "humanitarni" bijes.
Nicolas JS Davies naveo je Sirijski opservatorij za ljudska prava i Airwars kao "neovisne promatračke skupine". Zapravo, oni su perači propagande za “promjenu režima” i sve samo ne “neovisni”.
Informacijama o žrtvama koje potječu iz Airwarsa, Sirijskog opservatorija za ljudska prava i drugih propagandnih organizacija sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu treba pristupiti s krajnjim oprezom.
Airwarsovo "razumijevanje" događaja u Siriji temelji se na izvješćima prikupljenim od "regionalno fokusiranih promatračkih skupina" koje uključuju tri ozloglašena britanska perača propagande: Sirijsku opservatoriju za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, Sirijsku mrežu za ljudska prava Fadela Abdula Ghanija prava (SNHR), i Bellingcat Eliota Higginsa.
Izvješća Airwarsa o bombardiranju o bombardiranju u Siriji izmišljaju "priču" o "navodnim incidentima koalicije i ruskih civilnih žrtava"
Airwars je odlučan uvjeriti svoje čitatelje da je zračna snaga koalicije predvođene SAD-om manje smrtonosna od ruske. Na primjer, Airwars nigdje ne priznaje da su brojke o civilnim žrtvama za Alep uvelike napuhane od strane medija Al Qaide i njihovih propagandnih saveznika Bijelih kaciga.
Nije iznenađujuće da Airwars dobiva sredstva od Zaklade otvorenog društva Georgea Sorosa.
Airwars prima usluge “geolociranja” od Bellingcatovog “novinara” Christiaana Trieberta. Triebert dobiva “novinarsku” obuku na Odsjeku za ratne studije King's Collegea u Londonu, gdje je Eliot Higgins “istraživački suradnik”. Bellingcatove prijevare o “istrazi otvorenog koda” nailaze na Trieberta kada je propaganda, pa, malo je previše očita čak i za ljude poput Higginsa.
Airwarsova “istraživačica Sirije” je Kinda Haddad, medijska konzultantica i bivša BBC-jeva reporterka. Uz svoj rad za Airwars, Haddad je osnivačica Bubule, web stranice koja navodno ima za cilj “proširiti opseg debate uvođenjem najuzbudljivijih, najrazličitijih i najsnažnijih ženskih glasova” o regiji Bliskog Istoka, Sjeverne Afrike (MENA). .
Haddadova stranica koja prikazuje “Žene s Istoka u zapadnim medijima” nazvana je po vrsti ptice pjevice poznatoj po svom prekrasnom glasu. Etiketa “bulbul” se daje ljudima koji su “elokventni”. Haddad je ime dao "ženstvenom spinu dodavši slovo A na kraju", tvrdeći da će stranica "nositi glasove grupe žena iz tog dijela svijeta".
Haddad očito ne vjeruje da u Sirijskoj Arapskoj Republici žive "elokventne" žene. Bubulini “stručnjaci” za Siriju isključivo su povezani s “oporbenim” skupinama, medijima i nevladinim organizacijama.
Na primjer, Bubula “stručnjak” za Siriju Alia Ibrahim je viši dopisnik Al Arabiya News Channela u vlasništvu Saudijske Arabije, sa sjedištem u Dubai Media Cityju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Još jedan Bubulin "stručnjak" za Siriju, Kholoud Mansour sa sjedištem u Švedskoj, bivši je viši suradnik u Chatham Houseu, britanskom think tanku posvećenom "promjeni režima" u Euroaziji.
Airwars je osigurao primarnu "analizu" i "narativ" za vizualne prikaze koje je proizvela Forensic Architecture, medijska agencija sa sjedištem u Goldsmithsu, Sveučilište u Londonu.
Forenzička arhitektura navodno je specijalizirana za "modeliranje dinamičkih događaja" i "stvaranje navigacijskih 3D modela okruženja", s ciljem "predstavljanja informacija na uvjerljiv, precizan i pristupačan način".
Medijska agencija proizvodi visokotehnološke grafičke prezentacije navodnih "dokaza" u ime nevladinih organizacija za ljudska prava poput Amnesty Internationala i Human Rights Watcha, političkih skupina poput Atlantskog vijeća i drugih organizacija.
Forensic Architecture je surađivao s “novinarima” Airwarsa, Bellingcatom Atlantic Councila i Human Rights Watchom u prijašnjim dramatičnim prezentacijama kasnije opovrgnutih tvrdnji o bombardiranju Alepa.
Forensic Architecture pružio je usluge "modeliranja" za nedavno izvješće Human Rights Watcha o kemijskom incidentu u Khan Sheikhounu 4. travnja 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
U izvješću se navodi da je Human Rights Watch “dobio fotografije i video zapise ostataka streljiva korištenog u napadima. Stručnjaci za identifikaciju oružja i kemijskog oružja unutar i izvan organizacije analizirali su ostatke. Forensic Architecture, grupa specijalizirana za prostornu analizu, izradila je model kratera povezanog s napadom na Khan Sheikhoun iz videa i fotografija, omogućujući točno mjerenje njegove veličine.” (HRW izvješće stranica 10)
Izvješće Human Rights Watcha objavljeno je na konferenciji za novinare 1. svibnja 2017. u Ujedinjenim narodima. Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha, više je puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom". Odgovarajući na pitanja, Roth je izjavio: "Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Human Rights Watch oslonio se na Bellingcat za "geolociranje" videa i fotografija Al Qaide i Bijelih kaciga incidenta u Khan Shaykhunu. Izvješće posebno navodi da je "Na temelju znamenitosti vidljivih na fotografijama i video zapisima, Bellingcat geolocirao krater" (HRW izvješće stranica 28) nasred ceste u Khan Shaykhunu.
“Specijalist” Human Rights Watcha za “kemijsko oružje”: suradnik Eliota Higginsa Dan Kaszeta iz Bellingcata (HRW izvješće stranice 29-30)
“Specijalist” Human Rights Watcha za “identifikaciju oružja”: Hadi Al Khatib iz Bellingcata (HRW izvješće stranica 41).
Osim što se predstavlja kao "novinar" u Bellingcatu. Al Khatib vodi organizaciju pod nazivom "Sirijska arhiva", veliku bazu podataka videa Al Qaide i Bijelih kaciga, za koje se navodno "potvrđuje" da "dokumentiraju" kršenja ljudskih prava u Siriji.
Odmah nakon citiranja Kaszetinog opisa eksplozije sarinske bombe, izvješće Human Rights Watcha spominje “modeliranje” kratera koje je osigurao Forensic Architecture: “Na temelju fotografija i videa, Forensic Architecture, organizacija specijalizirana za prostornu analizu, stvorila je trodimenzionalni model kratera.” (HRW izvješće str. 30)
Forenzička arhitektura "modeliranja" Airwars i Bellingcat "istraga" pruža uočljive slučajeve smeće unutra, smeće van (GIGO).
Navodno je to vrlo profitabilno smeće. Kapitalizirajući svoju mrežu propagandnih odnosa, Forensic Architecture čak je dobio posao dizajniranja cool novog izgleda za web stranicu Airwars.
Ukratko, Airwars je propagandni projekt "promjene režima" osmišljen da potakne "humanitarni" bijes.
Silovanje Iraka nije ograničeno samo na gubitak života:
Henry Kissingerova prehrambena okupacija Iraka nastavlja uništavati plodni polumjesec
Privatizacija iračkog gospodarstva
U svom prvom izvješću o američkim ratovima nakon 9. rujna 11. (22. ožujka 2018.), Nicolas JS Davies naveo je Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, propagandni list sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, udružen s oružanim skupinama koje podržava Zapad u Siriji , kao jedna od nekoliko navodnih "neovisnih promatračkih skupina".
Djelujući iz svog doma u Coventryju, Abdul Rahman je bio glavni izvor propagande korišten za prodaju zapadne vojne intervencije u Siriji.
Članak New York Timesa (9. travnja 2013.) pod naslovom “Vrlo zaposlen čovjek iza brojanja žrtava u Sirijskom građanskom ratu” primijetio je da je “one-man band” Abdul Rahman subvencioniran od strane “Europske unije i jedne europske zemlje koju on odbija identificirati".
Dramatične tvrdnje o "smrtnosti" iz Abdul Rahmanove "zvjezdarnice" citiraju zapadni mainstream mediji, skupine za "ljudska prava" i think tankovi za "promjenu režima" poput Atlantic Councila.
Na primjer, Sirijski opservatorij za ljudska prava rutinski emitira tvrdnje o "kemijskom napadu" naoružanih skupina koje se bore protiv sirijskih snaga sigurnosti.
Nedavni (20. veljače 2018.) primjer:
“histerični napad režima i njegovih saveznika na opkoljenu Ghoutu”
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Atlantsko vijeće je odmah (21. veljače 2018.) ustvrdilo da “Asadove snage ubijaju desetke djece u predgrađu Damaska” i opisalo to kao “neumoljivo bombardiranje”.
Kao predgovor intervjuu s Fredericom C. Hofom o “događajima u Siriji”, Atlantsko vijeće citiralo je operaciju Abdula Rahmana: “Sirijski opservatorij za ljudska prava, promatračka skupina sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, rekla je da je tekući napad na Istočnu Ghoutu najsmrtonosniji napad na toj lokaciji od kemijskog napada Assadovog režima 2013. godine.”
Hof je služio kao posebni savjetnik za sirijsku političku tranziciju državne tajnice Hillary Clinton 2012. Prethodno je bio posebni koordinator za regionalna pitanja u Uredu posebnog izaslanika za mir na Bliskom istoku Ministarstva vanjskih poslova SAD-a, gdje je savjetovao posebnog izaslanika Georgea Mitchela . Hof je bio stalni viši suradnik u Centru Rafik Hariri Atlantic Councila za Bliski istok od studenog 2012., a preuzeo je dužnost direktora u svibnju 2016.
Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) pripada mreži pranja propagande za "promjenu režima" koja uključuje lažnog "neovisnog istraživačkog novinara" Eliota Higginsa s dezinformacijskih web stranica Brown Moses i Bellingcat. Higgins i Hof bili su koautori "izvješća" Atlantskog vijeća o Siriji iz 2016. godine.
Jasno je da nijedna od ovih "skupina" nije "neovisna" o zapadnim operacijama "promjene režima".
Sirijski opservatorij za ljudska prava Abdula Rahmana sastavni je dio izraelsko-saudijsko-američkih operacija “hibridnog rata” u Siriji.
Zanimljivo je da u sva tri ova članka ni riječi nije rečeno o pravom krivcu za Bliski istok, Izraelu, i njegovom inkrementalnom genocidu nad Palestincima. Zašto ste ih izostavili?
Izraelska okrutnost i brutalnost prema Palestincima vrlo su dobro dokumentirani. Vaše pitanje je pošteno, mislim. Možda je autor trebao uključiti neke brojke da pokaže kako je Izrael počinio strašne i okrutne zločine u drugim zemljama. Dobar post Greta.
Zadatak koji sam si postavio u ovom trodijelnom izvješću bio je dati ažuriranu procjenu koliko je ljudi ubijeno kao rezultat američkih invazija i napada na ovih 3 zemalja od 7. godine. Ovo je izvješće već bilo vrlo dugačko bez širenja njegova opsega unaprijediti. Slažem se da je Izrael počinio užasne ratne zločine protiv naroda Palestine. Na mnogo načina, Palestina je služila kao laboratorij za sustave represije koje su SAD zatim koristile u mnogo većoj mjeri u Iraku, Afganistanu i drugdje. U svojoj knjizi, Blood On Our Hands, opisao sam kako su američke snage za specijalne operacije bile obučavane u Izraelu i Sjevernoj Karolini od strane izraelskih Mista'aravima (ubojica) prije nego što su raspoređene u okupirani Irak da provedu slične operacije.
Hvala ti, Nicolas Davies, na ovom objašnjenju. Za usporedbu bi doista bilo potrebno malo prostora, a teza o članku trebala bi stajati sama po sebi. Nisam bio svjestan značaja nedavne NC zabrane izraelske obuke američkih snaga; govori puno o obrazovanju zakonodavaca NC-a, u istraživačkom trokutu NC-a koledža. Razina obrazovanja u Bostonu podržava sličnu svijest. Ako se nacija može na sličan način osvijestiti o nedjelima, naporima poput vaših, možemo napredovati.
Hvala ti, Greta što si spomenula ulogu Izraela u onome što se događa na Bliskom istoku i drugdje. Mi za njih ubijamo desetljećima dok su njihovi građani sigurni. Zašto moramo plaćati za izraelske ratove? Zašto naše trupe umiru za njih?
Možda znate da naši korumpirani političari dobivaju sredstva za kampanju radeći za Izrael umjesto za SAD. Ta sredstva su "pomoć" koju dajemo Izraelu bez razloga, tako da je ovo reketarski kriminal. Jedina karika koja nedostaje je privatni tok sredstava preko američkih cionista, odnos koji FBI i HSI (Homeland) trebaju otkriti koliko god naporan bio. Ali možda te agencije u velikoj mjeri kontroliraju cionisti
FBI mora utvrditi takve slučajeve "izvan razumne sumnje" i koristi snimljene intervjue za podmićivanje i bankovne depozite kao dokaze, dok slučajevi građanskog reketiranja mogu koristiti manje uvjerljive dokaze. Dakle, trebamo neke istraživače za takve sheme.
Toliko ubijenih, užasno ozlijeđenih, uništenih života – to je teška karma Amerike. Ovo nije nikakva izmišljena ideja, to je realnost naše krivnje, našeg duga prema svima onima koji su ubijeni, izgladnjeli, mučeni, silovani, zlostavljani. Zar itko stvarno misli da možemo samo slegnuti ramenima sa svih ovih zapisa o našim zločinima i veselo nastaviti dalje? Ako je tako, takvi ljudi su psihopati na razini onih koji su naredili ili počinili te užasne radnje. Moramo odgovoriti za mnogo toga i nadoknaditi koliko god možemo, a naša naknada mora biti razmjerna šteti koju smo učinili. Mislite li da je sadašnje vodstvo Amerike spremno suočiti se s ovim izazovom i učiniti ga uspješnim? Ako ne, onda su nam očajnički potrebni novi vođe.
Mislim da je odgovor na vaše pitanje odlučno ne. Da jesu, ne bi bili izabrani na sadašnje pozicije. Današnje vodstvo je izvan kontrole i potpuno je predano kontroliranju svijeta svim potrebnim sredstvima. Hoće li građani dopustiti da se to još nastavi, pitanje je koje ostaje za vidjeti. Vrlo oštra objava Mike.
Ono što je tako porazno za Mikea K i Josea je da je ovo možda jedno od rijetkih mjesta gdje se ova rasprava odvija u Americi. Definitivno nam treba novo vodstvo, a sadašnje vodstvo sigurno nije doraslo izazovu. Sve što možemo učiniti je nastaviti smišljati strategiju za mogući put naprijed. Ako pročitate odgovor Sama F-a o političkoj debati na saveznom koledžu koji je iznio na donjoj poveznici, možda vidite put naprijed...
https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/
Čini se da su Amerikanci slegnuli ramenima na pokušaj genocida i ropstva Indijanaca.
Jesmo li to ikada doista priznali? Od dana kada smo krenuli u školu ispirali su nam mozak da vjerujemo da smo uvijek bili dobri dečki, a da su američki domoroci bili loši dečki.
Isto s ropstvom. Pogledajte koliko ljudi kaže da je to prihvatljivo jer crnci sada ovu zemlju mogu zvati domom.
Previše ljudi obožava vojnike i ne vide stvarnost onoga što rade u stranim zemljama.
Vjerujem da je jedini način da se ova genocidna politika prekine jest smjena onih koji su na vlasti odgovorni za pokolje u navedenim zemljama i njihovo privođenje pravdi. Osim toga, ne vidim izlaz. Na primjer, američka doktrina "dominacije punog spektra" mora biti ukinuta kako bi moglo početi ozdravljenje za te opkoljene zemlje.
Nažalost, SAD ne broji tijela kao što će se čitatelji prisjetiti da su rekli tijekom rata u Iraku. Kad se George Bush suočio s vrlo cijenjenim 'Lancetovim' izvješćem u kojem je zaključeno da je najmanje pola milijuna ljudi u Iraku izgubilo živote, on je to odbacio rekavši "Ne prepoznajem tu brojku". S ovakvim prijezirom prema ljudskom životu, čini se da nema smisla brojati gubitke kao oni koji bi trebali spustiti glavu od srama, nemaju srama i samo odbacuju smrt stanovništva koje su ubili. Međutim, kada je riječ o brojanju smrtnih slučajeva u takozvanim fantastičnim napadima kemijskim oružjem, Amerikanci znaju točno koliko ih je umrlo, bilo stvarno, bilo samo bijelim kacigama.
Vrlo uvjerljiv post Johne. Što se tiče vaše posljednje tvrdnje, Noam Chomsky je to nazvao "vrijednim i vrijednim" žrtvama pozivajući se na vašu tvrdnju. Slučaj za to, izvještavanje o "navodno" kemijskim žrtvama koje je učinio Assad u kojima su neki umrli u usporedbi s nekontroverznim ubojstvima s tisućama žrtava u rukama izraelskih vojnika. Usput, nisam vidio niti jedan jedini dokaz koji Assada povezuje s bilo kakvim kemijskim napadom. Izrael je prijateljski saveznik pa dobiva povoljnu medijsku pokrivenost, dok je negativna pokrivenost rezervirana za službene neprijatelje kao što je Sirija.
Iako je tragedija što su milijuni ljudi stradali, još gore je to što se ne nazire kraj pokolju i ubojstvima. Odbojna je pomisao da je sav ovaj gubitak života učinjen u naše ime.
Problem je u tome, Jose, američka država ne vidi te ljude kao ljude pa ubijaju ljude u tim zemljama bez imalo grižnje savjesti.
Nažalost, 100% si u pravu. Vaš post nameće sljedeće pitanje “kada zemlja i njeni ljudi pokažu apatiju, zanemarivanje i nedostatak suosjećanja za patnju koja se nanosi njihovom imenu drugima za svjetsku dominaciju, ne približava li se takva zemlja duhovnoj smrti? Pitam se što točno neki ljudi misle pod američkom iznimnošću?
Izuzetno glup, samozadovoljan i samoživ.
Izuzetno nasilan i pohlepan
U SAD-u je došlo do duhovne ili moralne smrti za mnoge ljude, uvučene u beskrajne ratove za nejasne pojmove bez jasnog razloga, ali očite laži. Mnogi se ne usuđuju pogledati brojke žrtava, jer moraju priznati suučesništvo i ne znaju što učiniti. Mnogo više njih je svjesno laži i užasa nego što se usuđuje javno govoriti o našoj ekonomskoj tiraniji, a mnogo ih više ne bi zaostajalo da misle da humanitarna stranačka koalicija ima dobre šanse za pobjedu.
Čak bi i amoralni oportunisti i nitkovi došli podržati civiliziranu politiku ako je to bilo prihvaćeno i isplativo gledište, a nakon jedne generacije čak bi se i takva vrsta morala uvjeriti da je sebičnost ponovno održiva stvar.
Potrebne su nam progresivne stranke koje istinski predstavljaju svoje birače, s realističnim i idealističkim vođama, da formiraju koalicije za uklanjanje diktature bogatih.
Dodatni užasni element ovih ratova koje Washington progoni ili potiče je njihova beskonačna duljina. Prvi i Drugi svjetski ratovi trajali su "samo" otprilike pet godina svaki.
Sada je u Afganistanu neprekidno nasilje već 17 uzastopnih godina, 15 godina pokolja u Iraku, 7 ili 8 godina pokolja u Siriji, 8 ili 9 u Libiji. Kada je uopće počelo odbrojavanje u Somaliji gdje je Slick Willy prvi put okusio akciju koju mu je ostavio Bushdaddy ("Blackhawk Down" za ljubitelje rata)? Kada su Saudijci uz blagoslov Washingtona počeli masakrirati Jemence? Računamo li i Ukrajinu, koju je Washington samo poticao, a ne borio protiv nje, ova godina bit će peti oružani sukob.
I tko zna što se, dovraga, događa i kada je počelo na mjestima poput Nigera i Malija gdje su američke snage potajno bile aktivne (a da čak ni Kongres nije bio mudriji)? Protiv koga se borimo u Africi i zašto? Najvjerojatnije tamo stavljamo kiboš na kineske poslovne interese jer oni samo pokušavaju prakticirati kapitalizam kako smo ih učili. Poboljšanje životnog standarda 1.5 milijardi ljudi zahtijeva stjecanje sve više prirodnih resursa. Hoćemo li ratovati protiv Indije kada se oni neizbježno počnu natjecati s nama u gospodarskoj areni kako bi nahranili, odjenuli i zaštitili svojih 1.5 milijardi građana?
Ako je tako, ne morate biti Nostradamus da biste predvidjeli pakleno još mnogo rata u našoj budućnosti. Vidjet ćemo kako Zapad, predvođen Washingtonom, ponovno postaje kultura pljačkaša i pljačkaša, a ne inovatora i trgovaca. Samo nas zovite Hunima posljednjih dana. (Možda ćemo to čak napraviti i crkvom jer smo tako izuzetni i sveti.) Nećemo samo izbacivati druge ljude iz čamaca za spašavanje u svijetu ograničenim resursima, mi ćemo otpuhati sve takve čamce za spašavanje na horizontu iz vodu s našom vojskom, stavljajući stvarne bombe u predviđenu "Populacijsku bombu".