U ovom drugom dijelu serije, Gareth Porter uspoređuje istu pogrešnu logiku korištenu u dva namjerno zavaravajuća, takozvana britanska obavještajna dosjea.
Gareth Porter Posebno za Vijesti o konzorciju
Britanska vlada podijelila je ono što je navodno bio dosje koji sadrži osjetljive obavještajne podatke kako bi uvjerila saveznike i zemlje članice EU da podrže njezinu optužbu o ruskoj krivnji za trovanje Sergeja i Julije Skripal u Salisburyju u Engleskoj 4. ožujka.
Ali poput zloglasne 2003 “lukav dosje” pripremljen prema uputama premijera Tonyja Blaira kako bi se opravdala britanska umiješanost u američku invaziju na Irak, pokazalo se da je obavještajni dosje o trovanju u Salisburyju bio utemeljen na politički motiviranim špekulacijama, a ne na stvarnim obavještajnim podacima
Britanci dužnosnici su iskoristili na brzinu sastavljen "obavještajni" brifing kako bi izvijestili Sjevernoatlantsko vijeće 15. ožujka, Europsko vijeće za vanjske poslove 19. ožujka i Europski sastanak na vrhu u Bruxellesu 23. ožujka.
Potreba za dramatičnim tvrdnjama
Kada su premijerka Theresa May i ministar vanjskih poslova Boris Johnson naredili izradu obavještajnog dosjea koji bi se koristio za uvjeravanje saveznika i država članica EU da se pridruže Britaniji u protjerivanju Rusa diplomati, imali su problem: oni nisu mogli izjaviti da je nervni agens iz ruskog vojnog laboratorija provjeren kao otrov dat Skripaljima. Kao dobro obaviješteni naučio je bivši veleposlanik Craig Murray iz izvora Ureda za vanjske poslove i Commonwealth, britanski vladin vojni laboratorij u Porton Downu bio je pod jakim pritiskom od strane Johnsona da pristane da su potvrdili da je otrov pronađen u Salisburyju došao iz specifičnog ruskog laboratorija. Umjesto toga, Porton Down bi pristao samo na mnogo dvosmisleniju formulu da se radi o nervnom otrovu "tipa razvijenog u Rusiji".
May i Johnson: Potrebne dramatične tvrdnje.
Stoga su May i Johnson trebale neke dramatične tvrdnje kako bi potkrijepili svoj argument saveznicima i državama članicama EU da je trovanje u Salisburyju moralo biti pokušaj atentata ruske vlade.
A pismo britanskog savjetnika za nacionalnu sigurnost Marka Sedwilla glavnom tajniku NATO-a Jensu Stoltenbergu objavljenom 13. travnja, odnosi se na dvije ključne tvrdnje u dosjeu ruskog programa za istraživanje načina isporuke nervnog otrova, uključujući razmazivanje kvaka na vratima, te ruske proizvodnje i skladištenja nervnog otrova tijekom prošlo desetljeće.
Ali pomnija analiza ovih tvrdnji, djelomično utemeljena na informacijama koje su službeni britanski izvori dali tisku, jasno pokazuje da vlada nije imala nikakve konkretne "pametne podatke" koji bi poduprli te vladine tvrdnje u obavještajnom podnesku.
Kvaka na vratima
Sedwillovo pismo se odnosilo na rusko “istraživanje načina dostave nervnog otrova, uključujući primjenu na kvake” kao dio šireg navodnog ruskog vladinog programa istraživanja kemijskog oružja i vojne obuke.” Pismo je očito impliciralo da ima neke tajne obavještajne podatke na kojima se temelji optužba, a neki u britanskom tisku su se uključili kako bi poduprli tu tvrdnju.
Prvi stavak Priča o Guardianu u dosjeu obavještajne službe rekao je: “Rusija je testirala mogu li se kvake na vratima koristiti za isporuku nervnog otrova”, pripisujući informaciju “prethodno povjerljivim obavještajnim podacima o napadu u Salisburyju objavljenim u petak”.
In druga priča o dokazima o trovanju u Salisburyju, međutim, Čuvar, očito odražavajući svoje razumijevanje onoga što su vladini dužnosnici prenijeli, napisao je: "Takav hrabar napad mogli su izvesti samo obučeni profesionalci upoznati s kemijskim oružjem." Ta je izjava dala naslutiti da je navodna ruska "istraga o načinima isporuke živčanih otrova, uključujući primjenu na kvake na vratima" zapravo spekulativni zaključak, a ne činjenica utvrđena čvrstim dokazima.
A izvještaj u Daily Mirroru, očito namijenjen podršci vladinoj liniji, zapravo je prilično jasno pokazao da ono što se predstavljalo kao obavještajni podaci o navodnim ruskim istraživanjima o isporuci nervnog otrova preko kvake zapravo nije bilo ništa od toga. Citirao je "sigurnosni izvor" koji objašnjava kako je ta tvrdnja u obavještajnom dokumentu povezana s uvjerenjem protuterorističkih istražitelja da su Skripaljevi prvi došli u kontakt s nervnim agensom na kvaki Skripalovih ulaznih vrata.
"Kvaka na vratima je velika”, rekao je neimenovani izvor Ogledalo. “To je jednako ruskom zanatskom priručniku o nanošenju otrova na kvake. To je pištolj koji se dimi.” Izvor nije rekao da je britanska obavještajna služba imala informacije iz prve ruke o ruskom priručniku za obrt; sugeriralo je da se iz pretpostavljene primjene nervnog agensa na kvaku kuće Skripalovih nekako može zaključiti da je to znak ruske obavještajne lukavštine.
Čini se da je izvor tada eksplicitno potvrdio da je ovaj zaključak bio temelj konkretne tvrdnje u obavještajnom podnesku, komentirajući: "To je jak dokaz da je Rusija u posljednjih 10 godina istraživala metode za davanje otrova, uključujući korištenje kvaka na vratima."
Ubojstvo koje je u suprotnosti s dosjeom
Ideja da su samo obavještajni operativci s formalnom izobrazbom mogli nanijeti nervni agens na kvaku nije bila utemeljena na objektivnoj analizi. MI6, britanska vanjska obavještajna služba, vrlo dobro zna da je ubojstvo počinjeno 1995. godine u Moskvi nervnim agensom koji su razvili znanstvenici iz sovjetske ere izvršila privatna osoba, a ne vladina obavještajna jedinica.
Sudski dokumenti o ubojstvu bankara Ivana Kivelidija 1995. izvijestile su nezavisne ruske novine Novaya Gazeta, predstava da je 1994. ruski kriminalni sindikat nabavio nervni agens Novičok, koji su sintetizirali sovjetski znanstvenici, i da je korišten sljedeće godine za ubojstvo Kivelidija i njegove tajnice nanošenjem neke od nervnog agensa na njegovu telefonsku slušalicu.
Boris Kuznetsov, ruski odvjetnik disident uključen u slučaj ubojstva Kivelidi, koji je pobjegao iz Rusije 2007. s kopijama svih relevantnih dokumenata, okrenuo ih britanskoj vladi nakon trovanja Skripala. Saznanje o toj epizodi objasnilo bi inače iznenađenje premijerke May priznanje 12. ožujka o mogućnosti da trovanje možda nije bila akcija ruske vlade, već posljedica toga što je ruska vlada dopustila da nervni otrov "dođe u ruke drugih".
Ruski program Novichok u tijeku?
Sedwillovo pismo iznosi još jednu opsežnu tvrdnju o tajnoj ruskoj proizvodnji linije nervnog agensa koji je nazvan Novichok. “Unutar posljednjeg desetljeća”, navodi se, “Rusija je proizvela i skladištila male količine Novichoka u okviru istog programa.” Da je točno, to bi bio glavni dokaz o trovanju Skripala, jer bi takav program bio i prikriven i nezakonit prema Konvenciji o kemijskom oružju.
Ali ni Sedwillovo pismo ni bilo koja druga izjava Britanaca
Sedwill: Nema dokaza.
vlada se pozvala na posjedovanje bilo kakvog dokaza za tu tvrdnju, čak i na najopćenitiji način. Zapravo, premijerka May rekla je samo da je Rusija "prije proizvodila Novičoke i da će to još uvijek moći činiti".
Za razliku od svoje šutnje o bilo kakvim informacijama koje podupiru njegovu tvrdnju o ruskoj proizvodnji i skladištenju programa Novichok u prošlom desetljeću, Sedwillovo pismo navodi "kombinaciju vjerodostojnog izvješćivanja otvorenog izvora i obavještajnih podataka" o postojanju ruskog programa koji razvio je liniju živčanih agenasa Novichok 1970-ih i 1980-ih.
Ako UK posjeduje stvarne dokaze o takvom ruskom programu nervnog otrova u Shikhanyu, bivše vojno postrojenje za kemijsko oružje, vjerojatno bi obavijestio Organizaciju za zabranu kemijskog oružja (OPCW) o toj činjenici i predstavio svoje dokaze Izvršnom vijeću od 41 člana, upravnom tijelu organizacije. Očito to nije učinila i nije sugerirala da ju je u tome spriječio strah od kompromitiranja obavještajnog izvora unutar ruske vlade.
Britanska vlada bi također mogla zahtijevati a “provjera izazova” u objektu. Svaki član Konvencije o kemijskom oružju može zatražiti hitnu inspekciju, a Rusija ne bi imala drugog izbora nego to dopustiti. Ali to nije učinio, što znači da nema podatke potrebne za utvrđivanje lokacije navodne proizvodnje i skladištenja takvog oružja, niti ima imena bilo koga tko je radio na takvom projektu.
Osumnjičeni presreo ruske komunikacije
Još jedna tvrdnja u britanskom "obavještajnom" dosjeu je presretnuta ruska komunikacija koja navodno podupire optužbe o ruskoj operaciji nervnog plina.
Tabloid Izraziti izvijestio njegovi izvori kažu da je takvo presretanje bilo "ključni dio britanskih obavještajnih dokaza". Izvori su otkrili da je 4. ožujka poruka iz Damaska za Moskvu koju je presrela stanica za prisluškivanje na južnom Cipru sadržavala riječi: "Paket je isporučen." Rečeno je da je ista poruka izvijestila da su dvije imenovane osobe "uspješno izašle" - što znači da su otišle.
Ali bez poznavanja konteksta u kojem je bilo koja izjava izrečena, takvi su citati besmisleni. I treba se zapitati koliko bi često nešto poput tih točnih riječi bilo priopćeno Moskvi iz diplomatske ili vojne ispostave negdje u svijetu svaki dan. Nadalje, druga poruka na koju se navodno odnosi dosje zapravo je otkrila imena dvojice muškaraca koji su otišli, tako da očito nije imala nikakve veze s tajnom operacijom.
Vlada May uspjela je uvjeriti 29 drugih država, uključujući Sjedinjene Države, da poduzmu mjere protiv Rusije protjerivanjem svojih diplomata, što predstavlja namjeran korak prema većim napetostima s Moskvom. Ali obavještajni dosje koji je koristio u tom pokušaju, kao što se odražava u Sedwillovom pismu i medijskim izvješćima, bio je daleko od vrste informacija za koje se moglo očekivati da će izazvati tako veliki diplomatski potez. Umjesto toga, kao i izvorni "lukav dosje" iz 2003. o oružju za masovno uništenje u Sadamovom Iraku, u biti je bio zbirka obmanjujućih tvrdnji temeljenih na politički iskrivljena logika.
Gareth Porter je neovisni istraživački novinar i povjesničar o američkoj nacionalnoj sigurnosnoj politici i dobitnik nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Njegova najnovija knjiga je Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana, objavljena u 2014-u.
Pa kakav je sve ovo kazalište bio veliki spektakl. Zapadni naslijeđeni mediji zajedno s našim ulizičkim vođama izložili su se osnovnoj činjenici da su moralno i intelektualno bankrotirali. Goebellesque i montypthythonesque priroda izložena za sve. Bože, ovce to lapaju. Makaroničar ima štrajkove diljem Francuske. Thatcher na valiju May i njezin plavokosi ministar vanjskih poslova BOJO imaju problema s vjerodostojnošću čak i kod svojih poštovanih članova obitelji. Tada šef Narančaste Trump, lažnjak, nedavno priopćenje senatskog odbora o tome da su Rusi pojeli moj ručak upravo ga je oslobodilo očigledne laži o ruskom tajnom dogovoru. Ali demokrati to još uvijek ne izuzimaju. Američka infrastruktura je poput kuće pune termita. Najveći ekonomski jaz od pozlaćenog doba, a burza se još uvijek nije srušila. Čak je i Peter Schiff nedavno izjavio da se pripremite zalihe jer idemo prema nekim pravim ekonomskim realnostima.
KOME TREBA NEXFLIX
Vremenski raspored komentara postao je krajnje nekoherentan. Nemoguće ih je pročitati i iz njih pronaći smisao bez skakanja gore-dolje po temi i neprestanog provjeravanja datuma i vremena.
Tko je idiot koji je ovo napravio?
Britanska ili američka tajna agencija kaže... i onda znaš da je to laž. Sve što imaju su laži i prešućivanje činjenica, eklatantno izvrtanje činjenica kao što Boris i Theresa rade sve što im se kaže ili su čak inicijatori takve politike.
Sada kada su svi MSM dio toga, možemo pretpostaviti da je sve upravo obrnuto od onoga što oni proklamiraju.
Britanska država sada navodno tvrdi da je policija identificirala osumnjičene (nedvojbeno, dvojicu muškaraca koji su "izašli" - što se čini čudnim izborom rječnika za govornika Sirije ili Ruskog), ali javnost ne smije znati imena osumnjičenih, što se čini čudnim načinom vođenja istrage o pokušaju višestrukog ubojstva.
Bi li vas ubilo uključiti poveznicu na 1. dio?
https://consortiumnews.com/2018/04/17/an-alternative-explantion-to-the-skripal-mystery/
Također je vrijedno spomena činjenica da Putin nikada nije rekao 'izdajnici će šutnuti kantu' – to je pogrešan prijevod. Kazao je da će izdajice, preopterećene osjećajem krivnje i otuđene od svojih najmilijih, 'samovoljno gristi prašinu', odnosno bez ikakve odmazde FSB-a. Ranije u svojoj izjavi također je rekao da su obavještajne jedinice iz sovjetske ere koje su imale zadatak eliminirati izdajice raspuštene i da postkomunistički FSB ne provodi takve operacije.
Kad sam slušao video koji je netko objavio, fraza je bila "žaljenje" ili "gorko žaljenje", i doista je razmišljao o izdaji prisege, prijateljima, i pretpostavljam o psihološkoj deprivaciji egzila. Donekle zlokobno, ali ne toliko kao što senator Schumer gunđa kako svaki dan kada Snowden izađe na slobodu, ponovno se zabija nož u leđa Americi.
Ako poslušate cijeli odgovor – ne skraćenu stvar koja je lebdjela uokolo – on uopće nije zlokoban. On zapravo kaže da ruske sigurnosne službe nikada ne nanose štetu bivšim zaposlenicima.
Nisu to bili Britanci i oni nikoga nisu “uvjeravali” u bilo što. Washington je bio taj koji je skovao zavjeru, iskoristio svoje pudlice Britance kao alate u lažnoj intrigi i prisilio ostatak svojih vazalnih država da se povinuju eskalaciji napetosti s Rusijom koju su namjerno dirigirali tijekom proteklih nekoliko godina. Nije čak ni figura u Bijeloj kući bila ta koja je organizirala sve ove vražje stvari, stvarne moći iza prijestolja (poznate i kao "duboka država") povlače njegove konce i dopuštaju mu da zauzme ured osim ako ne opstruira njihov plan. svjetska dominacija u cijelom "spektru". Svatko s pola mozga i dovoljno oštroumnosti može uvidjeti istinu, ali nitko ne može učiniti ništa u vezi s tim.
Hitna potreba Britanije da priča sve smješnije svinjetine pomaže objasniti CIA-inu ekstremnu osjetljivost na Uda Ulfkottea. CIA je dala Ulfkotteovu knjigu 'privivizirati' u SAD-u: lažni izdavač kupio je prava i preuzeo na nju. Ulfkotte objašnjava kako CIA kupuje propagatore i stavlja ih da rade kao novinari. Njegova knjiga uredno objašnjava urnebesno sranje Barona Von Munchausena koje dolazi od glupana iz više klase u britanskom tisku.
https://www.reddit.com/r/books/comments/8dzdbb/the_bestseller_thats_not_for_sale_how_censorship/
"Takav smion napad mogli su izvesti samo obučeni profesionalci upoznati s kemijskim oružjem."
..ili bilo koga tko je ikad namazao bauk na kvaku spavaonice. Gledam te Borise...
Oni koji prihvaćaju optužbe bez dokaza protiv bilo koga za bilo što, trebali bi, kao što je Portman konačno učinila, shvatiti zašto su činjenice nezamjenjive u svim ljudskim odnosima i ne mogu se ignorirati.
Dakle, britanski protuobavještajni agenti (po uzoru na Jamesa Bonda) nisu dovoljno dobro obučeni za korištenje trika s kvakom?
Možda su i mrtvi
Vjerujem da Teresa May i njezini suučesnici ne bi prezali pred ničim da okrive Rusiju za trovanje Skripala. Vidjeli smo ovu vrstu "Black ops" prije, zar ne? Prema Global Researchu: “Prije petnaest godina, lažne obavještajne informacije korištene su kao opravdanje za invaziju na Irak 2003. “Obavještajno izvješće” Colina Powella predstavljeno Vijeću sigurnosti UN-a početkom veljače 2003. bilo je LAŽNO. Kopirali su ga i zalijepili s interneta članovi osoblja Tonyja Blaira... Vrijedno je napomenuti da je većina sumnjivih dokaza o dosjeima koji se odnose na Tonyja Blaira i Georgea W, Busha bila dostupna prije početka rata u Iraku u ožujku 2003. godine... Lažni obavještajni podaci kao i plagirani citati ubačeni su u službeno izvješće obavještajne službe koje se odnosi na iračko oružje za masovno uništenje koje je Vijeću sigurnosti UN-a predstavio državni tajnik Colin Powell 5. veljače 2003. Ne znam da li; Skripal, su mrtvi, ali ne bih isključio tu mogućnost.
Vrlo jasno "Zapad" pokušava podmetnuti Rusiji. Oni slijede republikansku igru. Ako ne možete pošteno pobijediti, varajte i namjerno lažite. Veliko je pitanje koliko će vremena trebati stanovništvu "Zapada" da shvati da im njihove vlade lažu i da "zapadni tisak" ide uz šaradu. Nevjerojatno mi je da "Zapad" naziva RT i Sputnik propagandom kada "Zapad" ima intervju s Putinom, "Zapadni tisak" proizvodi editiranu verziju intervjua u stilu Jamesa O'Keefea kako bi ga pokazao svojoj javnosti, ali Ruska javnost dobiva cijeli nemontirani intervju.
Iskoristit ću vašu sasvim opravdanu tvrdnju kao osnovu za vlastitu teoriju. Kao mali dio pozadine, vjerujem da je greška što su gospodin Porter i drugi prihvatili da postoji Bilo koji istinu bez obzira na ono što britanska vlada govori. Pa, osim Skripaljevih koji su kolabirali na javnom mjestu. Budući da ništa od toga nema smisla – osim što je Rusija čisto zlo – idem s vlastitom verzijom šešira od staniola koja koristi metodologiju KISS. KEEP It Simplementirati, Sglupan.
Pretpostavljam da nikada nije bilo pokušaja ubojstva ni špijuna ni njegove nećakinje. Najraniji dijelovi Kazališta zločinačke Rusije bili su kritični jer su dvojicu Skripalja mnogi ljudi promatrali na vrlo javnom mjestu. Pretpostavimo da je jedan od njih, ili možda oboje, pristao prirediti užasnu scenu u kojoj su zacaklenih očiju izgubili kontrolu nad svojim crijevima i bilo što drugo što se dogodilo. On/ona/oni bi bili obaviješteni da će imati loš "trip" od kojeg će se brzo oporaviti u bolnici, da će im biti dano XX milijuna dolara za trošenje novca kako bi omogućili dobar život do kraja njihove dane i odgovarajuća/prihvatljiva jamstva da im “putovanje” neće biti posljednje. Sami bi se dozirali točno određenom količinom BZ-a ili što god to bilo, i čekali da počne djelovati. Nakon što su uklonjeni iz javnosti, Britanci bi mogli oblikovati priču kako god žele, i to bi uključivalo "dopunu" uzoraka krvi/tkiva koji su predani UN-ovoj agenciji i držani u njihovim zamrzivačima za buduća 'istraživanja'.
Ponašanje nećakinje je ono što je pokrenulo ovaj tok misli. Čini mi se da bi nevina ruska žrtva izašla iz bolnice brbljajući poput svrake o svojoj groznoj pustolovini, i odmah bi se povezala s prijateljima i obitelji kod kuće, kao i kovala planove da se vrati svom životu u Rusiji. Nema sumnje da bi njezina priča bila vrijedna sitniša kada bi se prodala nekom velikom časopisu. Ali to se nije dogodilo. To što se skriva sa svojim novim prijateljima u britanskoj policiji i obavještajnoj službi jednostavno ne zvuči istinito.
Ali što je hej – Rusija je demonizirana. Google i drugi “mainstream mediji” gotovo više ne spominju tu priču osim kada je dodaju na rastući popis zločina Kremlja.
Misija izvršena?
"Misija izvršena", osim ako, poput nekoga u programu zaštite svjedoka koji se vraća u posjet svojim kućnim momcima i bude cinkaren suparničkim razbojnicima, Skirpali se možda ponovno pojave i budu razotkriveni...
Vrijeme je da pojedemo malu vranu – pokazalo se da su drugi imali istu ideju PUNO prije mene!
https://thesaker.is/a-curious-incident-part-x/
The Saker je u srijedu, 18. travnja, na Guns-n-Butteru imao veliku raspravu o situaciji u Siriji
https://kpfa.org/program/guns-and-butter/
Naravno, Zachary, možda je drže protiv svoje volje.
Zachary, službeni narativ o Skripalovima počinje nalikovati brojnim teorijama o ubojstvu JFK-a (CIA, FBI, MI6, Izrael, mafija, LBJ, Kubanci itd.). Priča o Skripalu nastavlja se mijenjati iz dana u dan. Sada je verzija s kvakama već odbačena, a sljedeća je da je Scotland Yard uočio neke moguće napadače proučavajući popise putnika na dolaznim i odlaznim letovima iz i za Moskvu tijekom kritičnih dana. Pretpostavlja se da su ubojice svoj posao obavile u kući Skripalovih.
Međutim, među komentatorima bloga Graiga Murraya postoji jedno najzanimljivije opažanje “PreProle”, 19. travnja 2018. u 15:25, a o njemu dalje raspravljaju razni drugi komentatori. Očevici su uočili Sergejev automobil, oko 9 ujutro toga dana, kako dolazi u grad s istoka, cestom A30 (koja vodi u smjeru Porton Downa). Tvrdi se da su oba putnika isključila GPS funkciju na svojim telefonima, pa nije moguće proučavati njihovo kretanje.
Ova verzija (da su putnici sami posjedovali otrov) razjasnila bi većinu neobjašnjivih obrata u sljedećim događajima.
– brza reakcija i bijes britanske vlade, pokušavajući okriviti Rusiju, te trenutačno protjerivanje ruskih diplomata
– usmjeravanje pozornosti svijeta na “kemijski napad” na Siriju, radi dalje demonizacije Rusije, zajedničkim naporima bombardiranja, prije nego što se dobije bilo kakav dokaz
– višestruka očajnička objašnjenja kada su i gdje Sergej i Julija došli u kontakt s otrovom
– potreba da pošalju policajca u njihovu kuću (gdje je vjerojatno otrov ostavljen), te njegovo afektiranje
– tvrdnja da su 2 žrtve tjednima bile u komi, nesposobne za komunikaciju
– nužnost skupljanja kućnih ljubimaca i njihovog spaljivanja u Porton Downu
– plan da se Sergey i Julia sakriju s novim identitetima (nikada više neće biti viđeni)
Naravno, ovo je čisto nagađanje.
Također, postoji još jedna tema koja se tiče ruske rodbine Julijinog dečka, koja navodno nije bila zadovoljna njihovom vezom, pogotovo njegova majka. Sada, kako bi ona stajala iza sheme ubojstva, po mom je mišljenju previše nategnuto.
Općenito govoreći, očekujem još više skandala ui oko Rusije, kako bi se konačno zaustavilo ili barem poremetilo Svjetsko prvenstvo u nogometu. Rusiji kao “osovini zla” ne smije se dopustiti da u tom kontekstu dobije pozitivan publicitet. A mislili smo da će samo zaostali Latinoamerikanci pokretati ratove oko nogometa.
Lisa, ova stvar s GPS-om je zanimljiva, ali kako itko zna je li GPS na Skripaljevom telefonu bio isključen?
Johne, koliko sam shvatio, ova tvrdnja o isključenom GPS-u došla je od britanske policije. Ili, kako je netko sumnjao, policija pokušava sakriti podatke o kretanju Skripalja inzistirajući na tome da im je GPS isključen.
Toliko sam čitao o slučaju da počinjem zaboravljati detalje, tko je što rekao.
Slažem se da je ovo izvan "ludog dosjea" i "nategnutih dokaza". Dodao bih da se primarni "potvrđujući dokazi" iz OPCW-a drže u tajnosti, ne dopuštajući da se provjeri je li to fiziološki moguće - pojačavanje uzoraka nakon prikupljanja trebalo bi imati različite proizvode od zadržavanja tvari u tijelu dulje od dva tjedna.
Jeff, stanovništvo je glupo pa će vjerovati svemu što im njihove vlade kažu. Usput, ne znam je li ovo slika stvarne kvake, ali fotografija koju sam vidio s policijom koja stoji pokraj vrata, ne prikazuje kvaku, već kvaku na polugu? Posljednje što čujemo je da je kemikalija bila tekućina, pa kako izliti tekućinu u usku kvaku i natjerati je da tamo ostane? I dalje tvrdim da je pravi misterij u ovoj farsi policajac koji je trebao dotaknuti kvaku, pozlilo mu je i nakon samo nekoliko dana mu je potpuno bolje. Od tada se o njemu ništa nije čulo, čak ni provirilo od, recimo, njegovih rođaka ili susjeda. Nije bilo stvarnih izvješća da je ova kemikalija pronađena bilo gdje drugdje u Salisburyju, ali kažu nam da će restoran možda morati biti srušen i da će trebati mjeseci da se središte grada očisti. Bilo je vremena kada je naša vlada pokušavala učiniti svoje laži barem izvedivima, sada samo govore bilo što jer znaju da je javnost mrtva i da ne razmišljaju izvan trenutnog reality TV showa.
P.S. na moj komentar: volio bih čuti liječnika koji je liječio Skripaljeve u bolnici, koji je bio toliko ogorčen tvrdnjom o kemijskom trovanju da je svojim lokalnim novinama u Salisburyju napisao da NIJE bilo pacijenata u bolnica pati od bilo kakvog kemijskog trovanja!. Gdje je nestao? Što je s medicinskim sestrama i drugim medicinskim osobljem koje je bilo tamo. Jesu li ušutkani? nisu potpisali nikakav akt o službenoj tajni pa zašto nema informacija iz ovog smjera?m Pitanja pitanja pitanje!
John Wilson,
Dobri postovi. Sto posto je jasno da su kemijski događaj Skirpals u Salisburyju inscenirali/iskonstruirali britanska, američka vlada/obavještajne agencije iz geopolitičkih razloga. Sjetite se da su samo dva dana nakon događaja neki od političara u Velikoj Britaniji govorili o izbacivanju Rusije iz Vijeća sigurnosti. Stvari nisu ispale onako kako su htjeli. No uspjeli su donekle ocrniti Rusiju u svijetu u kojem Zapad dominira medijima.
Izbacite Rusiju i zadržite ove dvije vrlo male nacije Francusku i UK u Vijeću sigurnosti! Obje ove nacije žive na dug. Francuska veličina sada je gotovo besmislena, budući da je Francuska ekonomski njemačka kolonija. Kako ja to vidim, cijeli politički i drugi vladajući establišment na Zapadu sada živi u iluzijama; i oni su opasnost za opstanak svijeta i njegovih stanovnika.
Jer najjače oružje Rusije protiv Zapada je "istina". Zato RT daje veliku slobodu svom osoblju u SAD-u. Istina je smrtonosno oružje protiv američke elite, duboke države i korpratokracije u MSM-u...
Volio bih da je stari Garth lektorirao svoj članak. Neke važne rečenice su nerazumljive.
Kod koga je bio zaposlen Sergej Skripal? Jesu li to bili samo Christopher Steele i njegova družina umirovljenih prijatelja iz MI6-a ili su ga stvarno zaposlili SCL/Cambridge Analytica?
slijedite novac
Naše "vlade" u potpunosti čine lažljivci i kriminalci. Jednom kada to shvatite, mnoge misterije i zbrke oko politički osjetljivih događaja su raspršene. Ne možete vjerovati ni jednoj stvari koju vam ti kriminalci govore. A to se posebno odnosi na medije. Bogati i moćni ljudi neće stati ni pred NIŠTEM kako bi stekli još bogatstva i moći. Kakva god zla, kriminalna aktivnost bila neophodna za promicanje njihovih planova, oni će to učiniti, bez ikakve moralne grižnje savjesti. Zapamtite ovo i više se nećete zavaravati lažima i obmanama počinitelja. Samo shvatite da su oni vaši neprijatelji i da neće stati pred ničim da vas opljačkaju i prevare.
Žao nam je, ali Garethova normalna inteligentna i razumna izvješća nisu korisna ovaj put (ili prvi dio ovog "izvješća".) Priča o "kvaci" je besmislena. Odakle su došli "uzorci" koje koristi laboratorij? ako od kvaka na vratima, to ne znači ništa ako su “žrtve”, koje prigodno nitko nije vidio od 4. ožujka, mogle patiti od bilo čega drugog, npr. ribljeg otrova. Ako su uzeti uzorci krvi i oni su pokazali smrtonosni nervni plin koji ubija odjednom (!) tko je dao dopuštenje ako su ovo dvoje bili u nesvijesti, a mi znamo da NIJEDNO osoblje ruskog veleposlanstva ili bilo koji prijatelj ili rodbina nisu bili dopušteni da ih vide? Zapravo, nemamo pojma gdje je bilo koja "žrtva", samo "vjerujte mi" od Karen Peirce, predstavnice Vijeća sigurnosti UN-a UK-a. Cijela priča može biti objašnjena tek kada se zna kome profitiraju loši odnosi Rusije i “Zapada”, a glavni vjerojatni krivac je NATO, čije dosadašnje akcije bi lako mogle dovesti do ovoga.
“Cijela priča može se objasniti tek kada se zna kome idu u korist loši odnosi Rusije i “Zapada””
Ograničavanje pojmova motivacije potkopava razumijevanje.
G. Skripal je nekoliko godina živio u "Ujedinjenom Kraljevstvu", jeo i uživao u skloništu koje su omogućile njegove udruge.
G. Njemcov imao je poteškoća držati ruke u džepovima i hlače na sebi.
G. Litvinenko živio je u "Ujedinjenom Kraljevstvu" niz godina, jeo i uživao u skloništu koje su omogućile njegove udruge.
G. Berezhovsky živio je u "Ujedinjenom Kraljevstvu", ali je nekoliko godina djelovao na međunarodnoj razini, jeo i uživao u skloništu koje su omogućile njegove udruge, iako je njegova relativno duga veza s g. Abramovičem vjerojatno dovela do razočaranja.
Posljedično, u svim navedenim slučajevima postoje mnoge potencijalne motivacije koje nisu ograničene na “tko ima koristi od loših odnosa i “Zapada”.
Praktičari nemaju tendenciju pripisivati slično značenje cui bono kao gledatelji, i kao posljedica toga imaju tendenciju doći do informiranijih pogleda.
Britanija je članica saveza “Pet očiju” koji zajednički upravljaju najvećim i najprožimajućim nadzornim aparatom na planetu. U svakom trenutku – a to se dogodilo nekoliko puta u proteklih nekoliko godina – tvrdi da je temeljio procjene obavještajnih podataka/politike na “otvorenom izvješćivanju”, trebalo bi pretpostaviti da lažu. Sigurno su to znale sve zemlje koje su stajale “rame uz rame” u protjerivanju ruskih diplomata, ali su to ipak učinile.
Može se ići dalje i reći da je Savez "Pet očiju" stvarni radni aparat-upravljanja koji koriste stvarni vladari: financijske moći u Wall Streetu i City of-London i njihova vojska/industrija/obavještajni/mediji/ Sveučilišni kompleks. Ljudi iz LaRouchea identificiraju ovaj kompleks (ispravno, vjerujem) kao trenutni oblik Britanskog Carstva, i, putem Sinarhije Internacionale, podvodi sve ostale vladajuće aparate i njihove vladajuće klase bivših europskih carstava u jedno globalno carstvo koje surađuje (NWO). ). To je neka vrsta “svjetskih oligarha koji se ujedinjuju” (protiv naroda). Svi su gledali socijalističke/komunističke/anarhističke pokrete, potpuno propuštajući (smišljeno, budući da vode medije) ovaj fašistički sinarhistički pokret.
Druge zemlje koje su protjerale diplomate nisu to učinile jer su na trenutak povjerovale da priča ima ikakav kredibilitet, hej, jer su članice kluba.
john wilson – točno.
backwardsevolution – Postoji jedan vrlo zanimljiv članak u Der Spiegelu pod naslovom “Promjenjivo lice Njemačke”. Vrlo informativan članak. Ali novi njemački ministar vanjskih poslova Heiko Maas, iz stranke SDP, bjesni protiv Rusije i želi da Njemačka bude oštra prema Rusiji.
Možete vidjeti koliko su ti europski politički lideri zeznuti, ne razlikuje se mnogo od onoga što se ovdje događa. Nadam se da mogu izbjeći odvođenje Europe u još jedan rat na kontinentu. Rat na europskom kontinentu bit će vrlo katastrofalan.