Bashar al-Assad samo je posljednji u dugom nizu čelnika Bliskog istoka koje su kolonijalna Britanija i SAD demonizirali zbog njihove neovisnosti, kaže Eric Margolis u ovom komentaru.
Eric S. Margolis
Mesar iz Damaska. Gasser djece. Ubojica beba iz Sirije. Alat iz Moskve. Okrutni despot. Čudovište.
Sve su to imena kojima zapadni mediji i političari rutinski bacaju riječi na sirijskog predsjednika Bashara al-Assada. Sada je postao glavni negativac na Bliskom istoku, čovjek kojeg volimo mrziti.
Kao veteranu promatrača Bliskog istoka, teško mi je sve ovo progutati. U usporedbi s drugim brutalnim vođama Bliskog istoka, Assad je prilično slabašan. Američko/britanska propagandna nastojanja da Assada oslikaju najcrnjim bojama doživljavaju teške trenutke.
Američka vlada i njezini sve pitomiji mediji uvijek nazivaju bliskoistočne čelnike koji drže liniju SAD-a i budu dobri prema Izraelu 'državnicima' ili 'predsjednicima'. Njihova se represija zgodno umanjuje.
Saudijske vladare tretira s poštovanjem unatoč tome što su vodeći u svijetu po broju pogubljenja. Prošle godine javno su odrubljene glave 44 osobe. U nekim godinama oko 150 ljudi izgubilo je glavu u Saudijskoj Arabiji, često četvrtina pakistanskih gastarbajtera. Budući da me uhitila saudijska vjerska policija, mogu vam reći da je kraljevstvo policijska država s pješčanim dinama i devama. Saudijske vazalne države Bahrein i Emirati su bolji, ali ne puno.
Maroko, ključni američki saveznik, ozloglašen je po svojim jezivim zatvorima i brutalnom mučenju. Irak i Afganistan, sada pod kontrolom SAD-a, još su gori. Izrael, najveći primatelj američke pomoći, drži blizu 7,000 palestinskih političkih zatvorenika, među njima 400 djece, i ubija palestinske prosvjednike na granici Gaze.
Sirija je uvijek bila represivna policijska država. Sjećam se da sam gledao 'špijune' kako vješaju ispred mog hotela. Njegove različite policijske snage poznate su po brutalnosti i mučenju. Zapravo, sve do nedavno, SAD je zapravo slao zarobljene osumnjičene u Siriju na mučenje i zatvor.
To je bilo prije nego što je Washington donio odluku o svrgavanju legitimne sirijske vlade ('režim' u govoru u DC-u) kao prvi korak u napadu na Iran.
Ali Damask nije bio ništa gori kršitelj ljudskih prava od Kaira, Ammana, Rabata i Rijada, koji su svi bili američki vazali.
Dok gledate trenutne zapadne kampanje mržnje protiv Sirije i Irana, imajte na umu povijest modernog Bliskog istoka. Ponovno gledamo laži iz 1914. godine iz Londona o belgijskim bebama nabodenim na njemačke bajunete.
'Hitler na Nilu'
Nasser: Britanci su ga pokušali ubiti.
Svaki arapski ili iranski vođa koji je tražio nezavisnu politiku ili odbio tutorstvo Londona, a zatim je Washington delegitimiziran, otjeran i demonizirao. Sjećate li se iranskog vođe Mohammeda Mossadegha svrgnutog CIA-inim pučem? Čuveni egipatski vođa Gamal Abdel Nasser, kojeg su Britanci žigosali kao 'Hitlera na Nilu' i pokušavali ga asistirati? Ili pokojni, ubijeni Libijac Muammar Khadaffi, kojeg je predsjednik Ronald Reagan nazvao 'Bijesnim psom Bliskog istoka'?
Imam Khomeini iz Irana i predsjednik Ahmadinejad, obojica su favorizirali mete zapadnih medijskih napada, i obojica su ih uspoređivali s previše korištenim Hitlerom. Saddam Hussein, 'Bagdadski mesar' i onaj moderni dr. Fu Manchu, Osama bin Laden, omiljeni muslimanski glavni zlikovac svih vremena.
Naravno, nema ništa novo u ovim gadnim prozivkama. Tijekom viktorijanske ere, britanski tisak je demonizirao glavne zlikovce kao što su 'Lud Mula', Mahdi, Fakir od Ipija i Nana Sahib iz indijanskog ustanka 1857. protiv britanske imperijalne vlasti.
Assad: Nevoljki ratnik.
Bashar al-Assad bio je oftalmolog blage naravi koji je živio u Londonu sa svojom suprugom rođenom u Britaniji. Kad je njegov nepromišljeni stariji brat Basil poginuo u prometnoj nesreći, Bashar je bio prisiljen vratiti se u Siriju i postati nominalni politički vođa nakon smrti svog vrlo oštrog, nemilosrdnog oca, Hafeza al-Assada. Basharova glavna uloga bila je posredovanje između moćnih frakcija u Damasku i pokušaj modernizacije svoje nacije (dok je upravljao policijskom državom naslijeđenom od svog oca).
Godine 2011. SAD, Britanija, Izrael i Saudijska Arabija zapalili su ustanak u Siriji koristeći često fanatične džihadiste. Sramežljivi, povučeni Bashar bio je prisiljen postati ratni vođa u nemilosrdnom građanskom sukobu dok se njegova nacija raspadala.
Predsjednik Trump, čiji bombarderi B-52 pustoše Afganistanom, Somalijom i Jemenom, naziva Assada 'čudovištem'. Neki od njegovih rođaka doista su nemilosrdni. Ali mnogi Sirijci misle da je Assad jedina nada njihove nacije za povratak u normalu.
Eric S. Margolis nagrađivani je kolumnist i autor knjiga s međunarodnim objavljivanjem. Njegovi članci objavljeni su u New York Timesu, International Herald Tribuneu, Times of London, Wall Street Journalu, Khaleej Timesu, Lew Rockwellu i drugim novinskim stranicama na Bliskom istoku i u Aziji. Pojavio se kao stručnjak za vanjske poslove na CNN-u, BBC-ju, ABC-u, France 2, France 24, Al Jazeeri, CTV-u, CBC-u, CCTV Kina. Njegova internetska kolumna nalazi se na www.ericmargolis.com. Autor je dvije najprodavanije knjige "Rat na vrhu svijeta - Borba za Afganistan i Aziju" i "Američki Raj, kako SAD vlada Bliskim istokom".
Nedavno sam naišao na ovu interaktivnu kartu Sirije uživo. Ikone prikazuju sve, od svakodnevnih aktivnosti bombardiranja do putanja leta izraelskih borbenih zrakoplova, turske osmatračnice, broja civilnih žrtava i tako dalje.
Ažurira se uživo.
https://syria.liveuamap.com
Nisam siguran kako im to uspijeva. Redovito se ažurira. Postoji i fotodokumentacija.
Možda oni koji su tehničari među vama mogu pogledati stranicu.
Sjedište mu je u MacLeanu, Virginia
Izvrsni članak.
Ovo sam iskopao na temelju članka koji je relevantan. To je osnova za propagandu u Prvom svjetskom ratu:
Ne želimo rat.
Za rat je kriva samo suprotna strana.
Neprijatelj je lice đavla.
Branimo plemenit cilj, a ne vlastiti interes.
Neprijatelj sustavno čini okrutnosti; naše nesreće su nenamjerne.
Neprijatelj koristi zabranjeno oružje.
Mi imamo male gubitke, neprijateljske su ogromne.
Umjetnici i intelektualci podržavaju našu stvar.
Naša stvar je sveta.
Svi koji sumnjaju u našu propagandu su izdajice.
Pa prevedimo ovo na moderan jezik.
Ne želimo rat. Prijevod: “Želimo rat”
Za rat je kriva samo suprotna strana. Prijevod: Mi smo krivi za preventivni rat”
Neprijatelj je lice đavla. Prijevod: “Mi demoniziramo neprijatelja kao đavla. Neprijatelj je đavo (Putin)”
Branimo plemenit cilj, a ne vlastiti interes. Prijevod: “Mi smo u tome isključivo iz vlastitog interesa. Nafta, plin, mineralni resursi, rudarstvo, bankarstvo itd. Mi smo u tome zbog vlastitog interesa”
Neprijatelj sustavno čini okrutnosti; naše nesreće su nenamjerne. Prijevod: “Naše radnje su naše vlastite volje. Mi stvaramo i skrivamo zlodjela i okrutnosti od strane nas i ilustriramo i uveličavamo okrutnosti naših neprijatelja.”
Neprijatelj koristi zabranjeno oružje. Prijevod: Možemo napadati naše neprijatelje po volji jer imaju oružje za masovno uništenje.”
Mi imamo male gubitke, neprijateljske su ogromne. Prijevod: “Naše oružje je superiornije”
Umjetnici i intelektualci podržavaju našu stvar. Prijevod: “Liberali podupiru našu stvar za rat”
Naša stvar je sveta. Prijevod: “Konzervativci podupiru naš razlog za rat”
Svi koji sumnjaju u našu propagandu su izdajice. Prijevod: “Svatko tko sumnja u mainstream propagandu je izdajnik”
Donald Trump, čuvaj se, postoji skupina oligarha koji čekaju da te prikače kao izdajnika jer sumnjaš u propagandu.
Kažem da nastavite sa svojim napadima na obavještajne agencije koje su potpisale i zapravo stvorile sve lažne vijesti protiv našeg novoimenovanog neprijatelja u Rusiji koji nastoji stvoriti novog, ali starog neprijatelja oživljavanjem starog hladnog rata i pretvoriti u novi hladni rat. Trebalo bi ih zatvoriti i diskreditirati zbog njihovih laži koje su zavele Kongres s obje strane prolaza da sankcionira Rusiju i donese zakone koji sprječavaju predsjednika da odbije prisile Kongresa da se uključi u rat s nedokazanim neprijateljem. Možda postoji ruski medvjed kakav je predvidio Reagan sa svojom kampanjom “Medvjed u šumi” koju su kreirali Reaganovi konzervativci.
Ovdje je poveznica na propagandu kampanje “Medvjed u šumi” koja je osigurala Reaganove izbore:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_in_the_woods
Puno hvala CitizenOne na toj poveznici, bila je vrlo poučna za mene. Hal Rainey je imao doista legendaran i vrlo jedinstven uvjerljiv glas, mogao je prodati sve. Ronnie je uveo scenski menadžment u politiku. Njegove konferencije za tisak bile su osvijetljene kao da su filmski setovi.
Nixon je preko Rodgera Ailesa naučio kako postaviti publiku usmjeravanjem pitanja, a mi smo otišli u Neverland, gdje trenutno postojimo. Posljednjih nekoliko demokratskih konvencija trebalo bi istražiti na razini doktorata za kazališni menadžment, to je farsa… Ali nije smiješno!
Hej,
Postoji medvjed u šumi.
Postoji škorpion u pustinji.
Postoji morski pas u oceanu.
U kutiji za kruh je pauk
U ormaru je vuk.
Ispod deke je demokrat.
Na TV-u je liberal
U poštanskom sandučiću je poreznik
U hladnjaku je komunist.
U dvorani je bauk
U mom hodniku je luđak.
Podsjeća me na pjesmu Brain Damage Pink Floyda (Roger Waters) album Dark Side of the Moon
Oštećenje mozga
(Vode) 3:50
Luđak je na travi.
Luđak je na travi.
Sjećanje na igre i nizove i smijeh.
Moram držati luđake na putu.
Luđak je u dvorani.
Luđaci su u mojoj dvorani.
Papir drži njihova presavijena lica na podu
I svaki dan dječak od papira donosi više.
I ako brana pukne mnogo godina prerano
A ako nema mjesta na brdu
A ako i tvoja glava eksplodira od mračnih slutnji
Vidimo se na tamnoj strani mjeseca.
Luđak je u mojoj glavi.
Luđak je u mojoj glavi
Podignete oštricu, učinite promjenu
Preuređuj me dok ne budem pri zdravoj pameti.
Ti zaključaj vrata
I baci ključ
Postoji netko u mojoj glavi, ali to nisam ja.
A ako pukne oblak, grom u uho
Vičeš i čini se da nitko ne čuje.
A ako bend u kojem si ti počne svirati drugačije melodije
Vidimo se na tamnoj strani mjeseca.
“Ne mogu smisliti ništa za reći osim...
Mislim da je fantastično! HaHaHa!"
Jedva mogu zaspati!
Ovdje je link
https://www.bing.com/search?q=brain+damage+pink+floyd&pc=MOZI&form=MOZTSB
“Sjećam se da sam gledao 'špijune' kako vješaju ispred mog hotela.”
Je li to bilo prije ili poslije Bashara i je li još uvijek tako brutalno od 2011.?
Profesor Tim Anderson: “Veliki broj Sirijaca mi je kritizirao predsjednika Assada, ali ne na način zapadnih medija. Kažu da su htjeli da bude čvrst kao njegov otac. Mnogi ga u Siriji smatraju preblagim, što je dovelo do naziva 'gospodin mekog srca'. Vojnici u Damasku rekli su mi da postoji naredba vojske da se ulože posebni napori kako bi se živi uhvatio svaki sirijski borac. To je kontroverzno, budući da ih mnogi smatraju izdajicama, ništa manje krivima od stranih terorista.”
Koliko dugo s rečenicom "Joe Blow is Hitler" nastaviti raditi u SAD-u? Nije li to postala već izlizana velika propagandna laž?
Hvala ti, Gen Dao, na tvojoj vrijednoj objavi. Danas sam pročitao da internet bruji od nagađanja o nestanku Tuckera Carlsona iz njegove emisije posljednja tri dana, budući da je on bio jedini MSM voditelj koji dovodi u pitanje navodni kemijski napad Assad/Sirija. Vidjet ćemo hoće li se vratiti u ponedjeljak.
Ti bokca! Vidio sam onu gonzo Carlsonovu emisiju na internetu (nisam redoviti Faux promatrač, ali moram reći da je u posljednje vrijeme Carlson nekoliko puta bio izvan rezerve). Nadam se da nije "počinio samoubojstvo" upucavši si dva puta u potiljak, ili da su ga možda ubili "nepoznati razbojnici" u nekoj mračnoj uličici u koju nikad ne bi zalazio. Pokušao sam potražiti više informacija o ovome, ali do sada sam bio prazan.
Izvrstan članak objavljen ovdje. Dodao bih samo sljedeće: “13. travnja 2017. – SAD su intervenirale u Siriji 1949. … Puč načelnika stožera sirijske vojske pukovnika Husnija al-Zaima 30. ožujka 1949. bila je “jedna od prvih tajnih akcija koji je CIA izvela”, budući da je stvoren 1947., prema Douglasu Littleu, profesoru povijesti na Sveučilištu Clark. Kao što svi vidimo, miješanje SAD-a u Siriju nije ništa novo. Mnogima sam ukazao na ovu nepobitnu činjenicu i svi su mislili da lažem. (Stisak američkog doktrinarnog sustava je doista vrlo moćan.) (naglasak moj)
Bravo za Anon što nije pustila Izrael da se oslobodi!
Također mi je drago vidjeti kako Margolis naglašava ulogu Britanije i njezin talent za brutalno prozivanje. Theresa May je posebno dobra u oštrim opisima entiteta koje želi da mi ostali mrzimo i grdimo. To je bilo toliko očito u govoru koji je njezin izaslanik održao OCPW-u (ne znam zašto je to uopće dopušteno, budući da bi OCPW trebao biti nepristran) da je bilo gotovo smiješno. Pa, stvarno sam se nasmijao u jednom trenutku.
https://www.yayacanada.ca/home/theresa-may-star-of-stage-screen-and-parliament
I svaka čast Consortium Newsu što tako lijepo nastavljaju nasljeđe vašeg izgubljenog vođe. Osobito sam cijenio zdrave i uvjerljive članke koji se tiču takozvanog mita o ruskom hakiranju i držim ih s drugima na bočnoj traci mog bloga.
Eric Margolis – to je bio jako dobar članak. Hvala vam.
Gospodine Margolis, hvala vam puno na ovom korisnom članku. U budućim člancima pitam se ne biste li možda željeli dotaknuti točke kao što su sljedeće:
* Otac Bashara Assada bio je doista nemilosrdan moćnik, ali ne treba zaboraviti da je gotovo cijelo vrijeme dok je bio predsjednik (i nastavljajući sve do danas) Muslimansko bratstvo objavilo rat sekularnoj Ba'athističkoj vladi i uključilo se u oružanu borbu svrgnuti sirijsku vladu i umjesto nje uspostaviti šerijatski zakon. Da je naoružano Muslimansko bratstvo objavilo rat američkoj vladi i čak otišlo toliko daleko da je zauzelo cijeli američki grad, što mislite, koliko bi drugačije od Assada starijeg postupili američki predsjednici?
* Na blogovima sam nekoliko puta naišao na tvrdnje ljevičarskih bivših političkih zatvorenika u Siriji da Sirija ne muči ljevičarske političke zatvorenike već samo osumnjičene članove Muslimanskog bratstva i druge džihadiste, odnosno militante koji nasiljem pokušavaju svrgnuti sirijsku vladu. Jeste li istražili ovu točku?
* Važno je zapamtiti da je vlada Bashara Assada odgovorila na mnoge popularne političke zahtjeve postavljene u ožujku i travnju 2011., prije nego što su demonstracije u potpunosti preuzeli Muslimansko bratstvo i Al Qaeda u Siriji. Parlament je ukinuo nekoliko drakonskih zakona o sigurnosti, a 2012. donesen je novi demokratski sirijski ustav. Pitam se koliko je novinara NYT-a ili WaPo-a ili "specijalaca" State Dept-a uopće pročitalo ovaj novi ustav, koji se može pronaći na internetu? Koliko se drugih bliskoistočnih ustava uopće može usporediti s njim?
* Štoviše, ba'athisti u Siriji su uvijek bili mnogo osjetljiviji na stajališta manjine od većine bliskoistočnih vlada. Asadovi su i sami članovi manjinske šiitske škole islama i neprestano su ih demonizirali sunitski teolozi u Saudijskoj Arabiji i zaljevskim državama, tako da su Asadovi bili relativno oprezni u zaštiti prava manjina i održavanju multikulturalnog i multivjerskog dijaloga. Otuda snažna potpora Assadu koju iskazuju sirijski kršćani, na primjer. Zapadni MSM to gotovo nikada ne spominje.
* Još jedna činjenica skrivena pod okriljem šutnje koju je nametnuo zapadni MSM je da su sadašnji predsjednik (Assad) i parlament Sirije izabrani u demokratskim uvjetima koje su promatrali međunarodni izborni promatrači prema novom ustavu 2014. Assad je pobijedio u utrci za predsjednika protiv dva protivnika. Stoga su Assad i trenutni sirijski parlament legitimna vlada Sirije. Sljedeći izbori održat će se 2021., pa ako su ratoborne zapadne nacije koje tvrde da poštuju demokraciju zainteresirane za "promjenu režima", morat će pričekati do 2021., kada će sirijski narod doista sam donijeti tu odluku. Zahtijevati proizvoljnu promjenu u sirijskoj vladi prije toga jednako je negiranju izbora iz 2014. i zahtijevanju nezakonitog miješanja u unutarnje poslove Sirije, odnosno neokolonijalizma. Paralela s antidemokratskim državnim udarom u Ukrajini 2014. koji su poduprli SAD je upečatljiva.
Gen Dao, hvala što ste dodali ovaj dobar članak. Dugo sam branio Bashara al Assada i svaki put sam dobio verbalni šamar. SAD me podsjeća na Njemačku tridesetih. Njemački narod bio je potpuno uvjeren da je Poljska agresor jer su mu mediji… novine i radio… to nemilosrdno govorili. To je bila potrebna lažna zastava da se stanovništvo militarizira za "preventivni" napad na Poljsku, iako Poljska nije bila agresor i nije imala namjeru napasti Njemačku. Danas se Iran, Sirija i Rusija nazivaju "agresorima", a SAD je, putem propagande, razdragan da povuče više državnih udara za promjenu režima i misli da ih ništa ne može spriječiti da nastave svoju hegemoniju s krajem koji rezultira 'Novim svijetom' Red' koji vodi SAD. Iran nikada nikoga nije napao i želi stabilnost i mir, kao i Sirija i Rusija. Neka prevladaju dok ostatak svijeta sankcionira SAD i neka izblijede u zaborav prije nego pobiju sve na zemlji.
Rob Roy – dobar post.
Gen Dao – odličan post, i ja se slažem. Assad se jako trudio gaziti tanku liniju između onoga što je Zapad želio (otvaranje prema zapadnim bankama) i toga da bude dobar prema svom narodu. Imao je i ubojicu suše s kojim se morao boriti.
Vrlo dobre točke. Hvala vam.
Izvrsna tema, puno hvala svima. Kao što sam spomenuo u nastavku, čitam "Bush i Cheney, kako su uništili Ameriku i svijet", potičem sve da je pročitaju jer se čita kao izlaganje tužitelja na suđenju pred porotom. Čini se znanstveno i pošteno za moje uho, ali poanta je u tome da je Ovlaštenje za uporabu vojne sile, AUMF, samo po sebi dokument vrijedan javnog uvida, a cijela premisa Globalnog rata protiv terorizma, GWOT podliježe širokim i pravni nadzor.
Neki na ovoj stranici već mjesecima, ako ne i godinama, tvrde da je temeljita javna revizija, podložna stvarnim javnim suđenjima, primjerena...
Pogledajte poveznicu u nastavku za mrežno poglavlje.
Nadam se da je ovaj mali, ali znanstveni forum sa širokim i dobro utemeljenim argumentima sposoban generirati dovoljno činjeničnih informacija s dobrim izvorima da prošire glas da su Ameriku prevarili moćni pojedinci unutar naše vlastite vlade i da je put do mora se postići široko i zakonito rješenje...
Objavite vezu na svoj izvor za ovaj citat. Često se moram baviti rečenicom "Assad je diktator" i volio bih dokumentirati suprotna stajališta.
Evo članka koji većina Amerikanaca nikada nije pročitala.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Da! Namjeravao sam to objaviti zajedno s pitanjem radi li se doista o građanskom ratu.
Gen Dao, jedan od najboljih i najobuhvatnijih članaka o Siriji. Pomaže nam razumjeti drugačiji svijet u kojem se nasilje od strane vlade čini jedinom učinkovitom obranom protiv vrlo nasilnih neprijatelja. Sve točke o većinskoj podršci njihovom predsjedniku i amandmanima na Ustav, poštivanju manjina, uključujući Židove, ignorirali su naši mediji i ignorirali su ih naši vođe – ne zato što su neuki, već zato što su bešćutni i pohlepni.
Dok gledamo kako se bitka odvija i možda završava, moramo priznati da su u ovoj borbi bijeli šeširi bili Rusi i Iranci, a crni šeširi gotovo svi ostali. Mislim da to objašnjava bijes u kojem su neki naši mediji i posebne interesne skupine, ne samo da se obnovi teritorijalni integritet Sirije, već i Iraka. Također prijeti davljenjem Zapada u regiji i stvarnim strahom da će se Turska, Iran, Irak, Sirija i Libanon ujediniti u obrani od dominacije Zapada i njegovih saveznika.
Konačno, moram reći kad sam vidio vaše ime, pomislio sam da ste možda uskrsli kineski ratni gospodar poput onih u filmu Ključevi kraljevstva. Stari film s Gregoryjem Peckom. Samo sam blesav. Oprosti. Stvarno sjajan sažetak. Gen Dao.
Gen Dao, vaš sam komentar nazvao člankom. Valjda sam mislio da je tako trebalo biti.
Zvuči kao da ovaj Margolis ne misli da je Gordon Pasha imao posla umrijeti da Sudan ostane Britanac. Poppycock, što!
Više informacija o “medijima” na poveznici ispod.
-------------------
ROBERTSKI MOST | 21.04.2018
Korisni idioti? Magazin New Yorker pao na lakmus testu za medijsku nepristranost o sirijskom ratu
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/21/useful-idiots-new-yorker-magazine-fails-litmus-test-for-media-impartiality-syrian-war.html
Hvala ti, Stephen J. Odbio sam obnoviti prošlu pretplatu na New Yorker pod njegovim trenutnim urednikom, kao i na The Atlantic Magazine, oba su bila odlična u prošlosti...
Zanimljiv članak na poveznici ispod.
-----------------------
TRAVANJ 20, 2018
Priča o dva zločina: Douma i Gaza
od DOUGA NOBLEA
...
Glavni mediji ponovno su s entuzijazmom podržali najnoviji udar Donalda Trumpa na Siriju, izveden bez odobrenja Kongresa i u očitom kršenju američkog i međunarodnog prava... (naglasak dodan)
[pročitajte više na poveznici ispod]
https://www.counterpunch.org/2018/04/20/a-tale-of-two-atrocities-douma-and-gaza/
Pogledajte donju vezu na “mediji” i “Udari u Siriji”. Jesu li nezakonita ratna djela “u redu”?
---------------------------------
TRAVANJ 18, 2018
Od 26 velikih uvodnika o Trumpovim napadima na Siriju, nitko se nije protivio
ADAM JOHNSON
...
Nijedna od 100 vodećih novina nije dovela u pitanje zakonsko ili moralno pravo SAD-a da bombardira Siriju, a sve su prihvatile tvrdnje američke vlade da su neutralni arbitri “međunarodnog prava”. …
[pročitajte više na poveznici ispod]
https://fair.org/home/out-of-20-major-editorials-on-trumps-syria-strikes-zero-opposed/
Hvala Eric Margolis, čitam “Bush i Cheney” Kako su uništili Ameriku i svijet Davida Raya Griffina s mnogo pozitivnih preporuka našem Robertu Parryju. Srećom, možete preuzeti važno poglavlje o Siriji na poveznici koju ću dati…
http://www.informationclearinghouse.info/49267.htm
Više od 100 projektila ispaljeno na Siriju
...
Tri ratna zločinca pripadnika ratno zločinačke bande
Ispalio preko 100 projektila na Siriju, dok je većina medija pjevala
Hvalili su ovaj nezakoniti ratni čin i nastavljaju širiti laž
Na kemijsko oružje koje se koristi u Siriji, ljudi koji misle ne kupuju
Ali hej, mediji su "dosljedni" šireći laži o ratnim zločincima
Oni su šunda i propagandisti; dok su milijuni ljudi umrli
Ovi širitelji BS-a i takozvani “tragači za istinom,” stvarno su sramota
Zataškavaju i cenzuriraju napade ratnih zločinaca na ljudski rod
Irak, Libija, Gaza, Jemen, Sirija i ljudi u drugim zemljama također
Oni su žrtve ove lažljive, prevarantske ekipe "medijskih medija".
Milijuni su mrtvi, milijuni su izbjeglice, njihovi domovi i zemlje uništeni
A izvještavanje o tim zločinima protiv čovječnosti ostavlja golemu prazninu
Oni su glavni razlog zašto se ratni zločinci izvlače sa zločinima
Suučesništvo medija vidi se u njihovoj stalnoj opširnosti
Recite laž dovoljno često i ona će se na kraju prihvatiti kao dokaz
A trgovci i korporativni mediji su "stručnjaci" za izvrtanje iskrene istine
Njihovo posljednje izvješćivanje i reklamiranje protupravnog djela i ratnog zločina
Pozdravili su ga kao dobrog i divnog i da je sve napravljeno prema planu
Njihovi ratni zločinci i saveznici, po njima su imali sve kriterije
Tako je većina “medija” podržala ispaljivanje više od 100 projektila na Siriju…
[više informacija na donjoj poveznici
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/over-100-missiles-fired-into-syria.html
Sukob u Siriji nikada nije bio "građanski rat", a protuvladine snage su gotovo u potpunosti teroristički plaćenici koje podržava Izrael, Saudijska Arabija i SAD, a ne "pobunjenici".
Terorističke skupine puštene su u Siriju početkom 2011., kada su SAD i njegovi "saveznici" pokrenuli "prljavi rat" koji su mediji predstavili kao popularnu "revoluciju".
Naoružani teroristi infiltrirali su se u Siriju i organizirali napade na sirijske civile i sigurnosne snage tijekom demonstracija od 17. do 18. ožujka 2011. u Daraa, gradu u jugozapadnoj Siriji, sjeverno od granice s izraelskim "dobrim susjedom" Jordanom.
U Darai 2011., kao iu ukrajinskom glavnom gradu Kijevu u veljači 2014., krovni snajperisti gađali su i policiju i prosvjednike.
SAD nastavlja s obukom terorističkih boraca u bazi u jordanskom gradu Safawi, u blizini Daraa. Teroristi obučeni od strane CIA-e prelaze u Siriju iz Jordana duž zajedničke granice od 320 kilometara (198 milja). Većina se bori s ograncima Al-Qaide, dok se ostali pridružuju redovima ISIS-a/ISIL-a/Daesha.
Takozvani "humanitarni mandat" kojim paradiraju SAD i njegovi "saveznici" održava se napadima pod lažnom zastavom: ubijanjem civila u kampanji "promjene režima" kako bi se slomio legitimitet vlada na Bliskom istoku koje se odbijaju pridržavati diktata Washingtona i njegovih "saveznika".
Koncizan si i točan Abe. Ovdje na CN-u mi smo branitelji prave povijesti. U ovom svijetu propagande i laži, ovo je vitalna usluga. Istina je vitalni kisik koji ljudima treba da prežive ovaj lažni svijet proizvedenih laži.
Ovo je sjajan članak o "obojenim revolucijama" i "hibridnim ratovima". Autor kaže:
“Evo kako to radi. Unaprijed planirane destabilizirajuće snage, kombinacija stranih državljana i domaće takozvane 'oporbe', čak i ako nisu službeno povezani s političkom strankom, ili otimaju legitimne prosvjede ili stvaraju vlastite uvjete za njih, a zatim provociraju vladu na odgovarajući silom. Cilj je delegitimizirati državu na domaćem i međunarodnom planu i oslabiti je do točke u kojoj će je urbana gerilska ofenziva konačno srušiti.
Čak i ako ne uspije svrgnuti vlasti, posljedična destabilizacija širi se cijelom regijom i stvara povoljno strateško okruženje za američku vanjsku politiku, kao što je izgovor za regionalno vojno raspoređivanje. Postoje i scenariji u kojima se može koristiti za stvaranje secesionističkog pokreta unutar ciljane države, u kojem slučaju se reklamira određenim etničkim, vjerskim ili regionalnim skupinama kako bi stekla navodni 'legitimitet'. […]
Ideja koju treba imati na umu je da obojene revolucije nisu spontane, već su osmišljeni pokreti destabilizacije s konkretnim geopolitičkim ciljevima. […]
Također upamtite da postoji razlika između legitimnih prosvjeda i Obojenih revolucija, ali SAD opasno zamagljuje granicu između to dvoje kako bi sakrio svoje strateške namjere i stekao izvjesnu mogućnost poricanja svoje upletenosti. Kada su u pitanju strane nevladine organizacije i međunarodno povezani oporbeni članovi, to je obično znak upozorenja, kao i izjave potpore pokretu iz američkog State Departmenta ili lokalnog američkog veleposlanstva.
Ako se čini da prosvjed podupire američke strateške interese, češće nego ne, to zapravo i jest, a SAD ima neku vrstu izravne ili neizravne uloge u njegovom ostvarivanju, čak i ako 9 od 10 sudionika to ne shvaća. Uvijek budite na oprezu, a ako imate na umu da su SAD obojane revolucije naoružale i osmislile ih u geopolitičke svrhe, tada ćete biti spremniji suprotstaviti se ovoj novoj vrsti oružja.”
Hibridni ratovi – vodite mirni prosvjed (možda građani koji se žale na previsoke cijene), ubacite svoje marionete u masu i na nekoliko krovova sa snajperskim puškama. Puca se u masu, možda nekoliko nevinih ljudi bude ubijeno. Građani se osvrću oko sebe i vide vladine vojnike kako stoje na periferiji. Misleći da su pucali, počinju možda bacati kamenje ili cigle na vojnike. Vojnici i vlada su paralizirani. Pucaju li na prosvjednike, na vlastite građane? Možda jedan vojnik, u strahu za svoj život, ipak upuca građanina i tada počinje zabava.
Cilj je stvoriti kaos, natjerati građane da pomisle kako je njihova vlast isprva pucala u masu i ubila neke nedužne ljude. Ovo zapadnoj vladi, koja je ionako htjela svrgnuti vođu zemlje, daje izgovor da uđe. Naravno, nevladine organizacije su već bile u zemlji inžinirajući cijeli ovaj događaj.
https://thesaker.is/the-geography-of-color-revolutionary-threats-to-the-brics-countries/
Ovo nije točno onaj članak koji sam prije čitao (bio je duži), ali poslužit će.
Hvala backwardsevolution, ovo je vrlo važan intervju na stranici Saker koji se ne smije propustiti…
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
Bob Van Noy – hvala vam na tom prekrasnom članku! Preletio sam prije neki dan transkript intervjua, ali ovaj put sam preslušao snimku. Vau, Japanci kradu kinesko zlato, a Zapad krade zlato Rusiji i Libiji. Barrick Gold, obitelj Bush, ruska mafija, CIA. Svi sjedimo ovdje i nagađamo, ali kladim se da kad bismo znali cijelu istinu, jednostavno ne bismo vjerovali (ili možda bismo!). Hvala ti, Bobe.
Hvala vam na praćenju. Da, važno je slušati. I, da se zna, vjerujem u sve.
Revolucija unatrag – Čini se kao da započinju nešto – možda još jednu obojenu revoluciju – u Mađarskoj upravo sada, sa svim ovim prosvjedima. Orbanova stranka upravo je uvjerljivo pobijedila na parlamentarnim izborima sa 67% glasova. A EU je Mađarskoj prije nekoliko dana počela prijetiti nekakvim sankcijama. I sada zadnja dva-tri dana gledamo te proteste.
Moramo zapamtiti da su samo u velikim gradovima poput Budimpešte ili Moskve u tim zemljama, sve vrste zapadnih nevladinih organizacija, uključujući Soroseve, kupile neke sljedbenike, zajedno sa zapadnim obavještajnim agencijama, da započnu te demonstracije u početnoj fazi. Mislim da na neki način šalju signal i austrijskoj vladi da stane iza EU-a, SAD-a ili nekog drugog. Ne mislim da će Zapad dopustiti Orbanu da upravlja Mađarskom ako ne slijedi njihovu liniju.
Dave P. – Bože, bolje da ubrzam. Čini se da uvijek kasnim oko milju. Ne gledam vijesti na TV-u i ne čitam novine, ali moram priznati da me ponekad djeca pitaju jesam li vidjela to i to i ne mogu vjerovati kad im kažem “ne”. Kažu: "Bilo je to u svim vijestima!" Pretpostavljam da bih trebao upaliti TV i gledati vrtnju, ali jednostavno se ne mogu natjerati slušati Wolfa Blitzera ili Judy Lie-a-Lot.
Da, mađarski Viktor Orban ne voli tog Georgea Sorosa, i obrnuto. Siguran sam da je Soros svojom velikom debelom nogom čvrsto zasjeo na vrata Mađarske. Pokušavam nikome ne željeti loše, ali što se tiče Sorosa….. Slažem se, Rusija i Mađarska trebaju izbaciti te nevladine organizacije iz svojih zemalja, sve ih – nestalo!
Hvala, Dave P. Pogledat ću.
Moj prijatelj ima rođaka koji je radio s Basharom al-Assadom tijekom njegove oftalmološke obuke u Ujedinjenom Kraljevstvu. Pitao sam što njegov rođak misli o Assadovoj osobnosti. Odgovor: normalan tip i "sigurno ne psihopat".
U YouTube isječku ispod nalazi se Assadov govor, 10 mjeseci sirijskog rata, pred milijunskom publikom u Damasku, Churchillovskog je opsega i stila. Doima se kao liječnik blage naravi, kojeg je sudbina natjerala da vodi svoju naciju protiv fanatika koji sjeku glave uz podršku stranaca. Kao rezultat toga, entuzijazam gomile umanjuje sve što bi bilo koji zapadni političar mogao dobiti od pristaša.
https://m.youtube.com/watch?v=kZyqJnaOQa8
Govor je titlovan i vrijedan slušanja. Nikada to ne biste vidjeli u zapadnim mainstream medijima.
PJB – hvala što si to objavio. Sviđa mi se Assad. Kao što kažete, nametnut je da bude vođa Sirije. Gledao sam video u kojem zapadni novinar govori Assadu nešto poput: "Ali vi ubijate ljude u svojim zatvorima", na što je Assad odgovorio: "Da, to se ovdje radi, to je arapski način suočavanja s kriminalcima i teroristi.” Nije to oprostio, nego je samo rekao da se tamo tako radi. Nije to mogao promijeniti ni da je pokušao, jer i on ima svoje gospodare i plemiće (vjerske vođe/njegove političke neprijatelje) koji bi mu zabili nož u leđa.
Pitao sam se kada će netko spomenuti da su SAD slale zatvorenike u Siriju na mučenje prije nego što smo mi odlučili da je Sirija čudovište. To je bila uobičajena informacija prije nekoliko godina, ali sada se ne spominje.
Također se ne spominje pomoć koju je Sirija pružila SAD-u u pokušaju smještaja iračkih izbjeglica tijekom našeg rata protiv “Al Quaide”. Sjećam se priča o tome jer su se izbjeglice žalile da nema posla i teško se nalazi mjesto za život. Pretpostavljam da je to istina, ali činilo mi se da je Assad davao sve od sebe da pokuša pomoći, iako je situacija doista bila kaotična.
Prije nekog vremena postojao je članak i intervju s Assadovom suprugom, koja mi se činila dražesnom osobom, dobro obrazovanom i iskrenom ljubavlju prema svom mužu za kojeg svi možemo razumjeti da svoj državnički posao uči u hodu, a ne nakon što je bio obučen za to (za razliku od svog brata) i koji to ionako nikada nije želio. Više se ne spominje ovaj članak ili činjenica da je Assadova supruga lijepa, moderna, dobro obrazovana Britanka.
Članci o Assadu u Sjedinjenim Američkim Državama ne spominju činjenicu da je Assad pobunjenicima ponudio siguran prolaz u Tursku ili Kurdima ili negdje (prilično sam neodređen u vezi toga) i aktivno opskrbljivao evakuirane građane Doume hranom, odjećom , lijekove i sve ostalo čime može pomoći.
Napominjem da u ovoj zemlji nema poziva za priloge za pomoć izbjeglicama iz Doume (ili bilo kojeg drugog grada u Siriji), a nisam vidio ni pozive UN-a za donacije. Pitam se zašto??
Čini mi se da su Arapsko proljeće inkubirale neke naše nevladine organizacije
https://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html
A ovo je ograničeni hangout NY Timesa.
Komentar Thomasa Gilroya previđa kratko spominjanje g. Margolisa o ulozi zapadnog intervencionizma, a posebno CIA-e u pokretima “arapskog proljeća” u Siriji i na Bliskom istoku. Postoje brojni članci na Internetu o tome za svakoga tko ne želi ponavljati narativ američkog establišmenta, ali želi kopati dublje. Ahmed Bensaada je napisao knjigu “Arapsko proljeće: Proizvedeno u SAD-u”. Ne živimo u Siriji, pa se za informacije moramo osloniti na medijske izvore. Establišment je čak skuhao termin za propitivanje njihove dominantne priče, “Alt”. Novinare 21st Century Wirea Vanessa Beeley i Eva Bartlett imaju saznanja iz prve ruke o nekoliko godina u Siriji o onome što se naziva "građanskim ratom", ali je posrednički rat za Izrael i za profite multinacionalnih korporacija.
Lijepo je ponovno čuti Erica Margolisa nakon što je prije nekoliko godina izgubio dodir s njegovim radom. Sad sam se podsjetila koliko mi je nedostajao njegov glas. On je jedan od onih (za mene ljevičara) rijetkih konzervativaca koji vjeruju da vlada i njeni MSM stenografi ne bi trebali propagirati ljude i da su dokazi, činjenice i istina suština novinarstva. Također ne histerizira oko liberalizma – ili onoga što u SAD-u prolazi kao takvo.
U ostatku Zapada, "liberalno" znači nešto sasvim drugačije od onoga što znači u SAD-u, gdje demokrati postaju "lijevi" kada republikanci zakrenu dalje "udesno". Stoga je uvijek zabavno čuti američke konzervativce kako napadaju liberale kao "bezbožne" socijaliste i komuniste i neprijatelje svetog slobodnog tržišta umjesto igle koja politički spektar drži pričvršćenim za središte liberalno-demokratskog sustava, oko kojeg kruži nekoliko varijanti ljevičarstvo i nekoliko varijanti desničarstva. U stvarnosti, nije bilo “ljevice” u američkoj politici još od Eugenea Debsa. Čak ni FDR nije bio ljevak; bio je kapitalist socijalne skrbi koji je prakticirao ispravan odnos javne i privatne sfere — što je daleko više nego što možete reći o onim luđacima koji slijede Grovera Norquista i posvetili su svoje karijere odvlačenju vladu na samrti u kupaonicu i utapanju u kadi .
Pametni konzervativci izbjegavaju sva ova nesporazuma i histeriju koja ide uz to. Margolis je jedan od njih – i trebamo više takvih.
Delia – Svidio mi se tvoj post i s većinom sam se složio, ali mislim da nikada nije postojalo “slobodno tržište”. I demokrati i republikanci manipuliraju i uređuju tržišta od samog početka, uvijek u svoju korist, a ne za prosječnu osobu.
Pravi liberali, naravno, vjeruju u slobodu. Oni također vjeruju u načelo slobode govora, nešto što progresivna ljevica u posljednje vrijeme, začudo, pokušava ugušiti i zatvoriti. Čini se da su i oni sada na strani ratnih huškača. To je promjena, zar ne? Kao da se cijeli svijet okrenuo naglavačke i uzdrmao.
U inače dobro prezentiranom članku – koji svakako predstavlja uravnotežen pogled na bliskoistočne despote – ova se izjava ističe jednostavno zato što potpuno delegitimizira Arapsko proljeće. Nisu li Arapi, kao i bilo koji drugi narod, sposobni tražiti političku reformu? Sami ste rekli da je Assad vodio policijsku državu. Nije li to razlog za prosvjed ljudi – pogotovo jer je Assad obećao političke reforme kada je došao na vlast, ali ih nije ispunio? Assad je pokrenuo prosvjede kada su njegove sigurnosne snage uhitile i brutalno pretukle trojicu dječaka jer su na zidu pisali antirežimske grafite. Dana 3. kolovoza 2011., profesor Joshua Landis piše komentirajući složenu prirodu ustanka:
Velika većina bili su mirni demonstranti. Profesora Landisa citirao je dugogodišnji suradnik Konzorcija, Jonathon Marshall. Arapsko proljeće bilo je aktivno i početkom 2011. godine nakon što je upravo svrgnut despot Mubarak u Egiptu. Kada Landis kaže smrtonosna sila, on misli na cijeli niz vojnog oružja koje koristi Assad, uključujući tenkove, topništvo, ratne zrakoplove i helikoptere.
Thomas – otkako sam pročitao vaš post, tražio sam vrlo zanimljiv članak koji biste mogli pročitati (nastavit ću ga tražiti). Ovaj članak navodi da rat u Siriji NIJE počeo zbog tri dječaka koji su ispisivali grafite na zidu, već je počeo u jednom manjem gradu u Siriji prije nego što se taj događaj uopće dogodio. Novinar je otišao razgovarati s vjerskim vođom koji je nadzirao grad. Ovaj vjerski vođa rekao je da su dan prije pobune neki autsajderi došli u grad i da su upravo ti autsajderi bili ključni u pucanju s krovova (baš kao u Ukrajini) kako bi se pokrenula pobuna. Bio je to sjajan članak. Pokušat ću ga pronaći.
Također ću objaviti još jedan sjajan članak (gore) o “revolucijama u boji” i “hibridnim ratovima”. Moglo bi vas iznenaditi koliko je lako vanjskim stranama, koje žele svrgnuti vladu, to danas učiniti. Ne mogu tek tako ući. Treba im razlog. Obojene revolucije i ovi novi ratovi hibridnog tipa čine svoj posao. Molimo pročitajte.
Pretpostavljam da je ovaj članak Stevena Sahiouniea onaj na koji mislite:
Dan prije Dere: Kako je izbio rat u Siriji
hahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Marko – to je članak! Nisam mogao doći do njega tvojim linkom, ali si mi dao naziv članka, pa sam ga našao. Čim sam vidio sliku, znao sam da je to članak. Prošlo je dosta vremena otkako sam je pročitao, pa se nadam da joj nisam nanio preveliku nepravdu.
Evo poveznice koja mi odgovara:
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Hvala još jednom, Marko.
Oprostite zbog veze. Isključio sam ” https:// ” kako bih izbjegao odgodu moderiranja, ali trebao sam to primijetiti.
evolucija unatrag
Hvala na poveznici na članak autora Sahiounie. Negdje u prošlosti pročitao sam sličan članak istog autora. Nažalost, ne postoji način da se provjeri bilo što što je rekao. Ne postoji niti jedan link ili izvor koji autor navodi. On sugerira da je Sirija bila dio scenarija CIA-e, npr. revolucije u Tunisu, Libiji i Egiptu, ali ne uspijeva objasniti kako je do toga došlo, pa čak ni zašto bi SAD bile zainteresirane za svrgavanje dugogodišnjeg američkog saveznika, Mubaraka (prerušenog u dio arapskog proljeća). Bez obzira na to, članak samo pokazuje kompleksnost rata u Siriji i različita tumačenja tzv. stručnjaka.
Hvala.
Revolucionarni nemir u Siriji koji nije bio – Stephen Gowans
gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Sirija: NIJE revolucija! – Sirijanska analiza
youtube.com/watch?v=8prwbWLa7f0
Marko – hvala.
Marko – članak Stephena Gowansa je bio izvrstan! Kako dobar pisac! Činjenice, dokazi, rezna analiza, sjajan izvor.
Sutra ću pogledati video koji si dao. Hvala ti Marko.
Koji dokazi postoje da je Assad naredio bilo što od toga, a ne da je to bila vojna odluka? Na primjer, bilo je devet članova vlade i vojske optuženih u britanskoj tužbi. Assad nije bio jedan od njih.
Sjajan članak, jutros je bio na stranici Lewa Rockwella. Zapravo ne govori o Assadovoj kontroli nakon njegovog oca autokrata, što se čini kao promjena u odnosu na tvrdokornog starijeg, ali poput "autokrata", demonizacija Putina koristi prošlost za oblikovanje sadašnje percepcije javnosti. Čitao sam da se, nakon što je Macron natjerao Francusku da sudjeluje u napadu na F.UK.US, Assad dobrovoljno odrekao francuske nagrade Legije časti koju je Siriji dodijelio DeGaulle, umjesto da je Siriji naređeno da je vrati. Čini se da sudjelovanje Britanije preko gđe. Mayhem (zahvaljujući drugom komentatoru CN-a, oprostite što ne mogu imenovati, ali super.sobriquet!) asocira na kolonijalne sukobe velikih sila u Prvom svjetskom ratu i poraz Osmanskog Carstva, a kao što znamo Britanija je imala veliku ulogu u stvaranju države Izrael.
Svatko tko stoji na putu američkog otimanja nafte je demoniziran. Američka javnost to jednostavno jede; to im daje ulaznicu bez osjećaja krivnje da daju oduška svojoj želji za nasiljem. Žrtve tog nasilja samo su neki tamnoputi starosjedioci koji se ne računaju, a vjerojatno su i došli jer su prkosili Ujaku Samu. Kao sada u Jemenu. Amerikanci uvijek vole sudjelovati u genocidu. Možete računati na nas da ćemo bodriti nasilnike, pogotovo kada mašu crveno bijelim i plavim. Jednostavno se osjećaš dobro biti najtvrđi momci u bloku. Go-gi-em! Naši hrabri (unajmljeni) heroji pobrinut će se za te proklete žute!
Neki dan sam vidio usputnu referencu na nešto što nikad prije nisam znao – da je Richard Nixon bio u državnom posjetu Damasku kako bi vidio tog nemilosrdnog oca. Bio sam zadovoljan što je autor spomenuo kako Bushie koristi Siriju kao mjesto za mučenje ljudi. I Nixonov posjet i rutinske transakcije mučenja sa Sirijom pokazuju da smo "mi" bili u redu sa sirijskim diktatorima - baš kao što smo bili sa svim drugim diktatorima koje je SAD mazio.
Ali kada Sveti Izrael konačno stigne uspostaviti Land Grab #3, odjednom Assad postaje prepreka.
Francuska će oduzeti glavnu nagradu sirijskom predsjedniku Basharu Al-Assadu
Briana Koeneman , Katherine Biek 17. travnja 2018
Pravi heroj Assad je odjednom postao smeće Assad. Osim uspjeha u posljednjoj agresiji NATO-a, što se promijenilo? Ne znam ništa o Francuskoj, ali čini se da je onaj Macron čistokrvna mala lasica.
Micron(sic) mu nema što preporučiti osim lukavosti. Njegova rotšildska prošlost je dobro poznata, njegovo lasičko ponašanje s Trumpom i Mayhemom je tipično, on je vješto nadmudrio biračko tijelo kako bi na vlast doveo svoju "novu stranku", punu nepoznanica, nakon što je manipulirao slabim "socijalistom" Hollandeom u prethodnom vlada. Njegova domaća politika je privatizirati sve, ukloniti prava koja su radnici stekli u zadnjih 70 godina, riješiti se 120000 200 radnih mjesta (kao da to drugi nisu pokušali XNUMX godina u Francuskoj, i nije pomoglo!) i učiniti to brzo prije nego što ljudi mogu pratiti svaki korak. Ako radnici ne rade zajedno, propast će ne samo željeznica, nego i ostale javne službe i bit ćemo loši kao SAD, kojem se Micron (sic) očito divi.
Nismo znali za njegove vjerojatne međunarodne zablude o veličini, ali sada me ništa ne bi iznenadilo.
ružmarin – dobar post. Čitao sam gdje je Macronov izborni tim bio sastavljen od nekih istih Amerikanaca koji su omogućili da Obama bude izabran. Samo su uskočili u avion i ponovili proces u Francuskoj.
A sada, moramo reći 6 očiju, s Francuskom Macrona. To je naš ultradesničarski novi izgled, s prekrasnim zubima.
Sirija daje najbolje što može:
""Ministarstvo vanjskih poslova... vratilo je Francuskoj republici... odlikovanje grand-croix Légion d'honneur dodijeljeno predsjedniku Assadu", priopćilo je sirijsko ministarstvo vanjskih poslova.
"Nije čast za predsjednika Assada nositi odlikovanje koje je pripisala robovska zemlja i sljedbenik Sjedinjenih Država koji podržava teroriste", dodaje se.
bbc.com/news/world-middle-east-43833652
Izvrstan članak!
Eric je na pravom putu po ovom pitanju. Sve dok nisam pročitao knjigu pod nazivom Đavolja igra, nisam bio svjestan da su Britanci pokušali potkopati sve panarapističke, sekularne pokrete na Bliskom istoku. I ta se politika protezala do dvadesetih godina. Britanci su zapravo podržavali Muslimansko bratstvo. Ideja koja stoji iza ovoga bila je da bi bilo lakše pregovarati s kraljevskim obiteljima u tom području o poslovima s naftom. A BP je bio velika tvrtka na tom području. Tu je politiku prihvatio John Foster Dulles kada je Nasser priznao Kinu i odbio pridružiti se Bagdadskom paktu. Dulles je tada odlučio podržati Saudijsku Arabiju protiv Nasserova panarabističkog pokreta.
Zbog toga se čini da se Izrael baš i ne protivi onome što se događa Siriji, sekularnoj državi s kojom je Nasser pokušao sklopiti uniju. Što Bliski istok postaje fundamentalističkiji, SAD ima manje izbora osim da se udruži s Izraelom bez obzira na to što zemlja radi. Zapravo, Izrael je bio taj koji je podržao formiranje Hamasa kako bi nadmašio Fatah i učinio da se Palestinci više čine dijelom arapskog terorističkog pokreta.
“Zbog toga se čini da se Izrael zapravo ne protivi onome što se događa Siriji, sekularnoj državi s kojom je Nasser pokušao formirati uniju.”
Nasser nije samo pokušao osnovati sindikat. Egipat i Sirija zapravo su postali Ujedinjena Arapska Republika, koja je trajala 3-1/2 godine. Nakon vojnog udara 1961. Sirija je proglasila neovisnost od UAE.
Užasnut sam kad vidim da se ime g. DiEugenia povezuje s ovim očiglednim prijevarama:
“Zbog toga se čini da se Izrael zapravo ne protivi onome što se događa Siriji”
Toga ste naravno svjesni
1. Izrael je jedini američki motiv iza fijaska u Siriji;
2. Izrael je radio s Kurdima kao invazijskom snagom protiv Sirije;
3. Izrael je podržao KSA u slanju džihadista tamo;
4. Izrael je imao Siriju, Libanon, Irak, Iran i druge na nišanu mnogo prije Yinonova plana;
5. Izrael se urotio izravno s Hillary, a njezinih deset najvećih donatora kampanje bili su svi cionisti, da unište Siriju; i
6. Izrael je pomagao džihadistima u području Golana.
Dakle, zašto točno pokušavate natjerati ljude da misle da Izrael nije umiješan?
“Što Bliski istok postaje fundamentalističkiji, SAD ima manje izbora”
Sigurno ste svjesni da:
1. U stvari, Izrael je podmitio SAD za bliskoistočne ratove u interesu Izraela i protiv američkih interesa na Bliskom istoku;
2. Izrael je barem jednako fundamentalistički kao i mnogi njegovi protivnici;
3. SAD nema potrebe za nikakvom politikom na Bliskom istoku, osim stabilizacije i humanitarne pomoći;
4. SAD ne može zakonito imati politiku vođenu vjerskim razlozima; i
5. I Sirija i Irak bile su sekularne vlade.
Molimo objasnite zašto ste dali ove izjave.
Anon- “Izrael je jedini američki motiv iza fijaska u Siriji;” To je krajnje pojednostavljeno, usko i neobrazovano gledište. Ne uzima se u obzir da su izraelske akcije gotovo potpuno predvidljive jer će učiniti sve što smatra vojno potrebnim, bez obzira na to odobrava li SAD ili ne. SAD nisu u Siriji zbog Izraela. Američka politika je i bila je od početka Hladnog rata suprotstavljanje ruskom utjecaju bilo gdje u svijetu, od Vijetnama do Nikaragve do Afganistana do Iraka do Libije i Sirije. U međuvremenu, Izrael i Rusija imaju vrlo jake odnose. Rusija je primarni izvor nafte za Izrael. Dvije zemlje imaju sporazum o bezviznom režimu i sporazum o slobodnoj trgovini.