SAD i Rusija dijele strateške ciljeve u Siriji i široj regiji, ali ideolozi Washingtona ustraju u nepoželjnoj intervenciji koja je dovela do katastrofe, tvrdi Graham E.Fuller
Napisao Graham E. Fuller
Trumpova administracija izvela je nekoliko desetaka vojnih napada na Siriju navodno usmjerenih na postrojenja za proizvodnju i skladištenje kemikalija. Bio je to čin za koji se međunarodna zajednica bojala da bi mogao dovesti do otvorenog rata u Siriji između SAD-a, Irana i Rusije, ali ispalo je malo bolje: čini se da je napad pažljivo kalibriran, uključivao je brigu da se izbjegnu žrtve i činio se uglavnom simboličnim priroda. Štrajkovi nisu značajnije promijenili činjenice na terenu.
Kakav smisao možemo izvući iz svih ovih strateških događaja u Siriji? Susrećemo se sa zbunjujućim nizom igrača: sirijske trupe, sirijski pobunjenici, džihadisti različitih ideologija, Iranci, Rusi, Amerikanci, Izraelci, Turci, Saudijci, Katarci, Emiraćani, šijitske milicije, Iračani, Kurdi, Hezballah—svi zatvoreni u smrtonosni ples. No koliko god složen bio, ovaj sedmogodišnji krvavi sukob i dalje postavlja ista dugoročna temeljna pitanja američkoj politici u Siriji i regiji. Ova pitanja zahtijevaju odgovor.
Žele li SAD da rat završi?
U načelu da, ali samo pod vlastitim krutim uvjetima koji pozivaju na kraj vladavine predsjednika Bashara al-Assada i eliminaciju ruske i iranske moći u Siriji. Ništa od toga nije u domeni stvarnosti.
Borba za vlast između Assadovog režima i niza različitih pobunjenika oscilirala je tijekom sedam godina. U početku, kada se vlada suočila s prvim izbijanjem domaće pobune 2011., činilo se da on možda neće dugo izdržati u Arapskom proljeću koje se razvija. Ali pokazao se otpornim.
Bio je spreman nemilosrdno uzvratiti prvim ustancima i ugušiti ih u začetku. Pomogla mu je činjenica da je samo sirijsko stanovništvo bilo vrlo ambivalentno prema bilo kakvom padu njegove vlade. Kako su regionalni režimi prolazili, bilo je nedvojbeno autokratski, ali ne i brutalnije nego inače u regiji — barem ne dok prve pobunjeničke snage nisu dovele u pitanje postojanje režima i dok Damask nije počeo pokazivati prave zube.
Assadovi: Autokratski, ali ne brutalniji nego inače u regiji.
Zapravo, mnogi Sirijci nisu željeli građanski rat - što je sasvim razumljivo jer bi ljudska i materijalna cijena bila razorna. Drugo, veliki broj Sirijaca koji nisu imali naklonosti prema Assadu imali su još više razloga bojati se onoga što bi moglo doći nakon njega: vrlo vjerojatno neka kombinacija radikalnih džihadističkih snaga. Uistinu, pobjednički džihadisti mogli bi tada vjerojatno nastaviti voditi međusobnu međusobnu borbu za moć, baš kao što je bio građanski rat među afganistanskim mudžahedinima nakon povlačenja sovjetskih snaga 1988.; to je sve samo ne uništilo zemlju .
Doista, iz udobnosti naše vlastite američke izolacije takva pitanja više nalikuju elektroničkoj ratnoj igri ili strategijskom osmišljavanju fotelje. Ali za ljude koji žive u ratnim zonama, ulozi su vrlo stvarni. U nekom trenutku gotovo svaki mir je bolji od gotovo svakog rata. Washington bi mogao biti spreman boriti se do posljednjeg Sirijca, ali većina Sirijaca nije voljna to učiniti kada većina ishoda nudi samo smrt i uništenje.
Ali vrijeme za nagađanja o sudbini režima sada je prošlo: Assad je blizu vraćanja kontrole nad cijelom zemljom. Ambivalentnost tolikih Sirijaca, bespomoćnost i podjele tolikih anti-Asadovih snaga, a iznad svega ozbiljna ruska i iranska pomoć Damasku, predstavljali su konačnu prekretnicu.
Ali je li Washington voljan prihvatiti, koliko god nevoljko, Assadovu obnovu kontrole nad vlastitom zemljom? (Vrijedi napomenuti da bez obzira na pitanja u Siriji, Rusiju i Iran je zakonski pozvala sirijska vlada da pruže vojnu pomoć. SAD s druge strane nije bio pozvan da intervenira u Siriji, i na pravnim osnovama se bori u Siriji “nezakonito.”) Doista, cilj Washingtona cijelo je vrijeme bio zarezati još jednu “promjenu režima silom” u regiji koja uključuje Afganistan, Irak, Libiju, Jemen i možda Somaliju, između ostalih sukoba.
Dakle, je li opravdano, čak i etično, boriti se do posljednjeg Sirijca? Ili bi SAD trebale nevoljko prihvatiti očajnički potreban kraj rata i omogućiti obnovu javne sigurnosti, hrane, lijekova i šansu da se razorena zemlja obnovi? Iz humanitarne perspektive izbor bi se činio jasnim.
Dakle, za što se SAD bore?
Washington je nastojao izolirati ili svrgnuti Assadove, oca i sina, više od četrdeset godina; doživljavao ih je kao predstavnike nepokolebljivog (sekularnog) antikolonijalnog arapskog nacionalizma, otpora američkim ciljevima i odbijanja da se priklone sve širim granicama Izraela i ugnjetavanju Palestinaca.
Svijet je naučio da svaka država koja ne prihvaća poredak koji su SAD dizajnirale na Bliskom istoku po definiciji postaje "odmetnički režim"—a time gubi sva suverena prava na međunarodnoj sceni. A politika Washingtona cijelo je vrijeme bila snažno vođena izraelskim regionalnim programom. To je onda gorka pilula: prihvaćanje Assadovog ostanka na vlasti sve dok međunarodni poredak na kraju ne osmisli neki novi politički proces koji tamo nudi reprezentativniju vladu.
Ali američka politika, usprkos svom govoru o ljudskim pravima i dobrobiti, nema interesa u okončanju rata pod bilo čime osim pod vlastitim uvjetima. Više se više ne radi o Siriji. Siriji je suđeno da ostane arena velikih američkih strateških interesa: obuzdavanje ruskog i iranskog utjecaja na Bliskom istoku. Sami Sirijci će platiti cijenu - ali oni nisu važni.
Ipak, stvarnost je da Washington više ne može sam određivati strateški oblik Bliskog istoka. Svi pokušaji da se to učini tijekom proteklih petnaest godina završili su katastrofom za gotovo sve, uključujući i SAD
Druga stvarnost je prisutnost Rusije kao diplomatske i strateške sile na Bliskom istoku. Ima povijest od nekoliko stotina godina prisutnosti tamo, mnogo prije SAD-a ili čak Britanije; Čak je i pod ruskim carevima Moskva bila službeni zaštitnik istočnih pravoslavnih kršćana na Levantu.
Rusija i SAD dijele bliskoistočne ciljeve
Ruska crkva na Maslinovoj gori (Wikipedia)
Nakon pauze od otprilike dva desetljeća nakon pada SSSR-a i kolapsa ruskog ekonomskog poretka, Rusija se sada ponovno vraća kao igrač. Ta se činjenica neće promijeniti. Ni ruska prisutnost na Bliskom istoku ne bi trebala predstavljati nepodnošljivu uvredu američkim interesima. Doista, Rusija i SAD dijele mnoge zajedničke ciljeve, među kojima je ne samo potreba za regionalnom stabilnošću, mirnim protokom energije i suzbijanjem nasilnih džihadističkih pokreta kao što su ISIS ili al-Qaeda.
Ali ako ideolozi neokonzervativaca i "liberalnih intervencionista" u Washingtonu imaju svoj put - a njihova moć raste - najveći interes Amerike na Bliskom istoku usredotočen je na obuzdavanje Rusije - što se svodi na samoispunjavajuće proročanstvo o sukobu. Za ove ideologe ne može biti prilagodbe: to postaje igra s nultim zbrojem, ne igra u kojoj svi pobjeđuju, već igra u kojoj svi pobjeđuju.
Ovakav stav SAD-a također je osmišljen kako bi ovjekovječio vojnu nazočnost Washingtona u Siriji još dugo vremena – s nevjerojatno malo toga za pokazati. Rusija neće nikuda otići. A Iran, koji sada postupno normalizira svoje odnose s većim dijelom svijeta, također će ponovno zauzeti svoje mjesto glavnog bliskoistočnog igrača. Ipak, Iran je i dalje točka opsjednutosti Washingtona - jednako tako viđena kao "odmetnička" država - i ovdje ponovno odražava vlastitu odlučnost Izraela da strateški dominira samim Bliskim istokom.
Predstavlja li Iran "sektašku prijetnju" kakvu imaju Saudijci? Iran reagira kao "šijitska sila" do te mjere da je napadnut kao "nelegitimna", to jest šijitska sila od strane suparničkih ultrakonzervativnih vehabijskih saudijskih snaga. Iran sebe primarno ne vidi kao šijitsku državu, već kao muslimansku državu - državu koja namjerava dodatno blokirati zapadni intervencionizam na Bliskom istoku. I ne vjeruje da monarhije predstavljaju val bliskoistočne budućnosti.
Stoga ostaje pitanje: želi li Washington doista prekinuti rat - rat koji ne može dobiti? Ili će se boriti u gubitničkoj, razornoj situaciji u zemlji u koju nije pozvana? Hoće li nastaviti tražiti "promjenu režima" u još jednoj državi sa svim kasnijim kaosom, nestabilnošću i otvorima za najradikalnije džihadističke snage u regiji?
I trebamo li mi sami biti manipulirani kao instrumenti za postizanje lokalnih izraelskih i saudijskih strateških ciljeva u regiji?
Ovaj se članak izvorno pojavio na http://grahamefuller.com/blog/
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; uključujući “Breaking Faith: Roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu,” i najnoviji “BEAR”. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Uz dužno poštovanje, ne slažem se s nekoliko stvari koje gospodin Fuller ovdje kaže.
Prvo, "Bio je spreman nemilosrdno uzvratiti ranim ustancima i ugušiti ih u začetku." Istina, Assada su kritizirali brojni tvrdolinijaši jer nije bio dovoljno snažan tijekom početnih prosvjeda. Također je optužen da je namjerno poticao džihadiste puštanjem niza političkih zatvorenika koji su se potom pridružili nasilnoj oporbi. (Mnogi od tih kritičara upravo su oni koji su od njega zahtijevali da oslobodi političke zatvorenike. Niti je vladinim snagama sigurnosti bilo dopušteno koristiti vatreno oružje sve dok neki od njih nisu ubijeni. Sada kada su Sirijci vidjeli brutalnost opozicije, ovo “ mekoću” okreće u svoju korist kroz velikodušan program pomirenja.
Drugo, "... prihvaćanje Assadovog ostanka na vlasti sve dok međunarodni poredak na kraju ne osmisli neki novi politički proces koji tamo nudi reprezentativniju vladu." Assad je već poduzeo korake za otvaranje političkog procesa prema "reprezentativnijoj vladi", a hoće li on ostati na vlasti ili ne treba biti strogo prepušteno Sirijcima koji žive u Siriji i možda onima koji privremeno traže utočište u drugim zemljama. Nije posao “međunarodnog poretka” da donosi odluke za Sirijce bez obzira na to što se događa unutar Sirije. Prijevara R2P je ono što je dovelo do 500,000 7 smrti i 11 godina patnje za Siriju, propalih država u Libiji i Južnom Sudanu, nastavka patnje Somalije 15 godina nakon kratke stabilnosti Unije islamskih sudova i XNUMX godina sektaških sukoba u Iraku .
Ipak, uza svu njegovu odanost Carstvu i njegovim temeljnim narativima, temeljna racionalnost g. Fullera je dobrodošla i treba je uzeti u obzir.
Mislim da bismo trebali biti malo više dobrotvorni prema gospodinu Fulleru. Da, on je bivši viši dužnosnik CIA-e koji je osobno bio angažiran u mnogim projektima koje većina nas mrzi, iako u nekim slučajevima, retrospektivno. Ali poznato je da se put do Damaska predomišlja (wow, isti Damask nakon svih ovih godina, gotovo 2000?). Da, on ne spominje ono što je "nevažno", ali ima pravo odabrati ono što je za njega važno - a možda je ovo novčani citat:
“Ipak, stvarnost je da Washington više ne može sam određivati strateški oblik Bliskog istoka. Svi napori da se to učini tijekom proteklih petnaest godina završili su katastrofom za gotovo sve, uključujući i SAD.”
Bez obzira na razloge, ljudska prava, sigurnost Izraela, plinovode, birajte, ništa se neće postići na ovaj način. Ono što ostaje je sigurnost radnog mjesta za ratnike “permanentne/duboke države” i parazitski profiti tvrtki koje opskrbljuju oružjem, logistikom i stvarima za koje je bolje da ne znamo. Međutim, Grahama Fullera vjerojatno čak i ne zanimaju unosni poslovi u tvrtki s obzirom na njegove godine i, dobro, razočaranje.
Da parafraziramo francuskog političara, ovaj pothvat je zločin, ali još gore, pogreška.
I dalje je relevantno ako je riječ o kriminalu. Jesu li naši utemeljitelji, diplomati itd. bili u zabludi kada su odlučivali o klauzulama ustava, ugovorima itd., ili je naša trenutna skupina političara i "stalnih država" ta koja je u zabludi?
Da, Piotr. Institucionalni imperativi koji pokreću sve su 3 P: Profit (za vojne izvođače), Promaknuća (za vojno rukovodstvo i civilne zaposlenike Pentagona, države, nevladinih organizacija i think tankova) i Svinjetina (za Kongres koji treba donijeti u okruge i države). U tom smislu, politike nažalost nisu greške, već ispunjavaju svoju temeljnu svrhu sa stajališta elita koje kontroliraju. Oni su, međutim, kriminalno pokvareni.
Ovo je sve o američkoj globalnoj hegemoniji. Postoji niz zemalja koje neće priznati američki suverenitet nad vlastitim suverenitetom. Jasno je da je to Sjedinjenim Državama neprihvatljivo. To će značiti rat i, za razliku od svih drugih naših ratova u prošlom stoljeću ili tako nešto, ovaj se neće voditi isključivo na tuđem teritoriju i uz ginuće tuđeg stanovništva. Što se događa, doći će i po prvi put od građanskog rata bit ćemo tretirani uništavanjem naše infrastrukture i pokoljem našeg civilnog stanovništva. Tko od mača živi, od mača i gine. Puno klišeja, ali to su klišeji jer se to događa.
Za što?
Zato što je FSB, za razliku od svojih kolega u CIA-i, kompetentan. Dali su Tamu Tsarnaevu rame za plakanje kad ga je CIA provela kroz džihadističku vodviljsku rutinu kako bi ga pripremila za njihovu domaću strategiju napada napetosti u Bostonu. Rusija poznaje Tsarnaevljeve voditelje i voditelje njegovih voditelja. Dovraga, svi znaju tko su oni. CIA-ini ilegalni domaći agenti ulijenili su se sa svojim OPSEC-om na svom terenu Bay State. Mačka je već bila izvučena iz torbe kada je CIA poslala svoj domaći odred smrti Cinellija, Gagnea i McFarlanea da ubiju Ibragima Todasheva.
CIA želi od Rusije napraviti neprijatelja kako bi se ruski pedantno prikupljeni dokazi o CIA-inom ubojstvu mogli potisnuti kao propaganda.
Zbog toga.
Ciljevi "Zapada" u Siriji su nažalost jednostavni. Baathova vlada nije prijateljski nastrojena prema Izraelu, alternativa su džihadisti koji također nisu prijateljski raspoloženi, pa se računa da je unutarnji rat koji traje vječno, odnosno dok zemlja ne iscrpi sve resurse, najbolja od “loših opcija”.
Kao bonus, pokolj u Siriji skreće pozornost na izraelske zločine. Izrael mora nositi titulu "jedine demokracije na Bliskom istoku", druge zemlje treba ocrnjivati. Malo je groteskno u slučaju KSA, jer su i mete blaćenja i klijenti.
Abe, sjajni komentari. Trebao sam ih pročitati prije nego što objavim svoje.
Ali preporučujem da budete oprezni sa Sibel Edmonds. Pokazala se kao nešto drugo, a ne kao zviždač koji govori istinu... pogotovo od njezinih nesuvislih napada na novinare koji su razotkrili “propagandni konstrukt” Bijelih šljemova koji su doveli do: “Sirija pod opsadom”.
James Corbett napravio je izvrsnu opovrgnuću (i imao je dugu suradnju s Edmondsom):
https://www.corbettreport.com/fact-checking-newsbuds-syria-under-siege-video/
trueseekereport je dublje iskopao:
https://steemit.com/politics/@truthseekereport/debunking-newsbud-lies-against-eva-bartlett-and-beeley
Čak je i njezina "karijera" u FBI-u zapravo trajala samo oko godinu dana, radeći pola radnog vremena - dovoljno da napravi naslovnicu "Kontrolirane opozicije"?
Je li slučajnost da je iznenada istupila i napala razotkrivače bijelih kaciga upravo u trenutku kada je orkestriran posljednji “CW napad” od strane Rusije i “životinje Assad”?
Hvala što ste objavili poveznice. Čuo sam da je Sibel skrenula s posla od onoga što je prije bila. Greenwald je također rekao da je Assad ubio svoj narod plinom. Ovo je bilo jako razočaravajuće čuti.
Jedna stvar koju bih volio vidjeti je da ljudi prestanu nazivati sirijski rat "građanskim ratom". Nije jedan. Rat je počeo kada smo počeli plaćati teroristima da nam pomognu svrgnuti Assada. Bili su to isti ljudi koji su korišteni da sruše Libiju. Možda su neki ljudi prosvjedovali protiv Assada, ali mi smo onda iskoristili teroriste da dignu zemlju u zrak. Postoje videozapisi koji pokazuju kako bi ulazili u zgrade uvježbavati svoje uloge za prosvjede. I kao što ste izjavili, Bijele kacige su bile plaćene za širenje propagande o njihovim događajima pod lažnom zastavom
Obama je radio svoj dio kako bi nastavio ciljeve PNAC-a na Bliskom istoku, što su bile Libija i Sirija za njegova mandata. Teroristima je plaćao milijardu dolara godišnje za njihovu pomoć. Kako prenijeti poruku o tome što se zapravo događa u Siriji je ono što se treba dogoditi sljedeće.m
Da, Abby, priča o mirnim prosvjednicima samo je hrpa laži. Imali smo mnogo demonstracija ovdje u Londonu o raznim stvarima, protiv rata, ekonomije itd., ali osim nekoliko kamenja bačenih na policiju i razbijenog uličnog namještaja, to je bilo sve što je bilo u demonstraciji. Nismo se vratili nekoliko dana kasnije s tisućama automatskih pušaka, RPG-ova, raketa na ramenu itd., što se dogodilo u Siriji jer su Amerikanci cijelu stvar unaprijed isplanirali. To nije bila demonstracija, to je bio planirani napad.
Postoje li dokumenti koji potvrđuju ono što ste rekli? To se dogodilo u Ukrajini. Zapravo sam pratio Consoriumnews dok su se odvijale cijele scene u Ukrajini i dobio sam informacije o Ukrajini preko ove stranice. Vjerujem da su nemiri u Siriji koji su brzo doveli do “građanskog rata” imali sličnu priču s Ukrajinom.
Pogledajte neke od ranih YouTube videozapisa Syriana Analysis (Kevork Almassian). Muslimansko bratstvo imalo je oružje uskladišteno u džamijama prije početka demonstracija. Također, prije nekoliko godina pročitao sam članak Thierryja Meyssana na Voltaire Networku o tome kako su Francuzi prevezli libijske džihadiste u Siriju prije izbijanja nasilja. Nažalost, nemam vezu za to, ali Syriana Analysis je lako pronaći na YT-u.
Da! Izraz "građanski rat" je namjerna dezinformacija. Kevork Almassian složio je video snimke s početka rata koji sasvim jasno pokazuju što se zapravo događalo.
Sirija: NIJE revolucija! XLNT!!!
Prvi dio:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=8prwbWLa7f0&has_verified=1
Drugi dio:
https://www.youtube.com/watch?v=XIEeZ3WOVsI&feature=youtu.be&has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=XIEeZ3WOVsI&feature=youtu.be
Daniel i čitatelji CN-a,
O l'affaire des “vukovi u janjećoj koži”
Newsbudov pretjerani bijes prožet videom na Twitteru odražava brojna takozvana "razotkrivanja" lažnog "građanskog istraživačkog novinara" Eliota Higginsa, kolovođe lažnih "istraživanja otvorenog koda" i propagandnog "mrežnog istraživanja" u Bellingcatu Atlantskog vijeća mjesto dezinformacija.
Uz opovrgavanje Jamesa Corbetta, Eva Bartlett se izravno pozabavila (13. travnja 2018.) "glupom dramom" s Newsbudom. Preporučuje se
https://www.youtube.com/watch?v=1Ah_tDPV1yc
Zaključak: uključite svoj mozak. Koristite kritičko razmišljanje.
PS Informacije o Fulleru su dokumentirane i neovisno provjerene. Dakle... Uključite svoj mozak. Koristite kritičko razmišljanje.
Studeni 2017. intervju Jamesa Corbetta s Evom Bartlett
https://www.youtube.com/watch?v=NN1VH38NYb4
Izvješće Corbetta iz veljače 2018.: Bijele kacige su propagandni konstrukt
https://www.youtube.com/watch?time_continue=106&v=3vNwe7yKbwo
Ne razumijem tvoju poantu. Objavili ste Edmondsove stvari bez kritičke procjene, na što sam vam predložio da budete oprezni, pogotovo jer je izašla kao napadački pas za Empire.
Objavio sam informacije o Fulleru prije nego što sam pročitao vaše postove, a moji su komentari odražavali vaše mišljenje o Fulleru. Zapravo, objavio sam kritičke ocjene Oh Fuller ovdje na Cn više puta tijekom godina.
Newsbudova navodna kampanja za “pristojnost” i “profesionalno” izbjegavanje “psovki” očito je promašila ovu ozloglašenu malu twittersku glupaču:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/983478064100331520
“Profesionalni” Higgins
https://twitter.com/EliotHiggins/status/879414688995450881
“Hrabri” Higgins
https://twitter.com/caitoz/status/983697008962617344
O da, Fulleru, sve je to tako “zbunjujuće” i “složeno”. A sirijski narod je "ambivalentan", s "velikim brojem" koji ne pokazuje naklonost Assadu. Bože, Fulleru, činiš da izgleda gotovo kao otkriće kada kažeš "zapravo, mnogi Sirijci nisu željeli građanski rat". I prestanimo, molim vas, ponavljati trikove o “brutalnom” autokratu koji je “bio spreman nemilosrdno uzvratiti na ranim ustancima”.
Stvarnost je da sirijski narod nikada nije razvio domaću pobunu ili ustanak. Nasilje je počinjeno izvana prema unutra i ovo nikada nije bio građanski rat. Sirijski narod je bio i jest ponosan što definira svoj dom u smislu sekularnog arapskog nacionalizma i baathističkog socijalizma. Naravno, politički osviješteno i općenito dobro obrazovano građanstvo proizvelo je pozive na reforme, otprilike na isti način na koji se odvijaju lokalni politički procesi u SAD-u...ali sirijski narod ni na koji način nije žudio za bilo kakvom nasilnom pobunom, radikalnom promjenom ili uklanjanjem od Assada. Ako ništa drugo, Assad je malo sporo reagirao na nasilne provokatore. I vi znate jednako dobro kao i ja povijest CIA-e u naoružavanju sektaških fundamentalista kako bi izazvali probleme u Siriji (i drugdje). A znate i o čemu se radi u toj "igri".
Larry Larsen na CN temi prije nekoliko dana preporučio je knjigu Stephena Gowansa, “Wahintonov dugi rat protiv Sirije”. Za razumijevanje Sirije i "za što se SAD bore", ne mogu ga dovoljno preporučiti. Toliko je “mesa” na njegovim kostima i budući da izlaganje gradi objašnjenje, mrzim što moram strogo ograničiti odlomke za citiranje, ali evo jednog:
“Izrada nacrta ustava koji nalaže da vlada zadrži ulogu u vođenju gospodarstva u ime sirijskih interesa, te da sirijska vlada neće tjerati Sirijce da rade za interese zapadnih banaka, korporacija i investitora, bila je perspektiva koja nije bila ohrabrujuća financijski interesi Wall Streeta koji su dominirali donošenjem odluka u Washingtonu. Ba'ath socijalizam dugo je iritirao Washington. Ba'athistička država imala je značajan utjecaj na sirijsko gospodarstvo, kroz vlasništvo nad poduzećima, subvencije domaćim tvrtkama u privatnom vlasništvu, ograničenja stranih ulaganja i ograničenja uvoza. Ba'athisti su ove mjere smatrali nužnim ekonomskim oruđem postkolonijalne države koja pokušava istrgnuti svoj ekonomski život iz stiska bivših kolonijalnih sila i zacrtati tijek razvoja bez dominacije stranih interesa.
Povrh svega toga, Assad je naglasio svoju odanost socijalističkim vrijednostima protiv onoga što je Washington jednom nazvao "moralnim imperativom" "ekonomske slobode", upisujući određena socijalna prava u ustav: sigurnost od bolesti, invaliditeta i starosti; pristup zdravstvenoj zaštiti; i besplatno obrazovanje na svim razinama. Ta bi prava i dalje bila izvan dosega zakonodavaca i političara koji bi ih mogli žrtvovati na oltaru stvaranja klime pogodne za strana ulaganja s niskim porezima. Kao daljnju uvredu Washingtonovoj pro-poslovnoj ortodoksnosti, Assad je zadržao obvezu progresivnog oporezivanja iz ustava iz 1973. godine. Konačno, Ba'athistički vođa uključio je u svoj ažurirani ustav, odredbu koju je uveo njegov otac 1973., korak prema pravoj, istinskoj demokraciji - odredbu koju su donositelji odluka u Washingtonu, sa svojim bezbrojnim vezama s bankarstvom i korporativni svjetovi, teško mogli tolerirati: Ustav bi zahtijevao da najmanje polovica članova Narodne skupštine bude iz redova seljaka i radnika.”
Koliko daleko očekujete da će Fuller otići, kad se sve uzme u obzir? Ako želite potražiti drugu poruku u onome što je napisao, i ona je tu. Dovoljno da je rekao da SAD neće odustati od svog općeg cilja. Ako je u pravu, pitanje je što će se sljedeće dogoditi. :)
Fuller je rekao:
“Ali ako ideolozi neokonzervativaca i “liberalnih intervencionista” u Washingtonu imaju svoj put – a njihova moć raste – najveći interes Amerike na Bliskom istoku usredotočen je na obuzdavanje Rusije – što se svodi na samoispunjavajuće proročanstvo o sukobu. Za ove ideologe ne može biti prilagodbe: to postaje igra s nultim zbrojem, ne igra u kojoj svi pobjeđuju, već igra u kojoj svi pobjeđuju.
Ovakav stav SAD-a također je osmišljen kako bi ovjekovječio vojnu nazočnost Washingtona u Siriji još dugo vremena – s nevjerojatno malo toga za pokazati. Rusija neće nikuda otići. A Iran, koji sada postupno normalizira svoje odnose s većim dijelom svijeta, također će ponovno zauzeti svoje mjesto glavnog bliskoistočnog igrača. Ipak, Iran je i dalje točka opsjednutosti Washingtona - jednako tako viđena kao "odmetnička" država - i ovdje ponovno odražava vlastitu odlučnost Izraela da strateški dominira samim Bliskim istokom."
Ta dva odlomka predstavljaju održivu "poruku" s kojom se mogu složiti.
Fuller je također rekao:
“Rusija i SAD dijele mnoge zajedničke ciljeve, među kojima je ne samo potreba za regionalnom stabilnošću, mirnim protokom energije i suzbijanjem nasilnih džihadističkih pokreta kao što su ISIS ili al-Qaeda.”
Ovo iskrivljuje stvarnost... na isti način na koji Fuller iskrivljuje stvarnost o pokretačima rata u Siriji i prirodi sirijske vlade. Nikad se nije radilo o regionalnoj stabilnosti i mirnom protoku energije. Ne ovisimo o energetskim resursima na Bliskom istoku. Radi se o tome tko najviše profitira od tih resursa. Radi se o tome tko zarađuje. SAD koristi sektaške fundamentaliste za sijanje podjela...nasilno. To je za osudu i ne treba ga “zataškavati”.
Fullerov članak bio je doslovno ispunjen ugodnim točkama. Ali ako SAD nemaju nikakvu namjeru odlaska, postavlja se pitanje ZAŠTO. Je li to samo zbog izraelskih ekspanzivnih ciljeva kao što mnogi ovdje vjeruju? Fuller kaže da se ovdje zapravo sve radi o Rusiji i pretvaranju njih u još jednu vazalnu državu, kako bi rekao PCR. To ukazuje na mnogo veće namjere od samih regionalnih razmirica na Bliskom istoku.
Moja metoda pristupa ovim pitanjima je prvo uklanjanje bilo kakvih idealističkih i moralnih misli iz jednadžbe, osim načina na koji se koristi kao BS za opravdavanje njihovih postupaka. Dakle, argumenta radi, recite da SAD & Co. mogu srušiti Rusiju. Ovo još uvijek ne pomaže u rješavanju naše sadašnje financijske krize za koju je Bill Gates nedavno rekao da je "sigurno" da će se opet otopiti. I teško da je usamljen u toj procjeni. Imajući sve to na umu, pitam se kakav je plan za tog slona u sobi, i kako će i za čiju korist biti strukturiran da služi? To pitanje je više puta napadnuto u ovom odjeljku komentara kao odvraćanje pažnje od Izraela i cionističkog utjecaja na američku politiku. I dok možda postoji neka valjanost cionističkog utjecaja itd., ja to vidim kao prilično uski pogled na širu sliku.
Pratite “doprinose” kampanje, izvore i utjecaje “think tankova”, mnoge ziocon “igrače” koji su držali ili drže istaknute položaje u vladi/vanjskoj politici, cionistički novac povezan s velikim medijima i stvarne provedbe politike… i da, WC, Izrael očito ima "veliki" utjecaj na američku "politiku". To nije usko gledište ni na što… to je jednostavno činjenična stalna stvarnost. Naravno, ta činjenična stvarnost nije sveobuhvatna, nije “sve uzeto u obzir”, niti je zamišljena kao izraz “velike slike” u svojoj ukupnosti. Ali njegovu važnost ne treba podcjenjivati niti minimizirati.
Tržište i iskorištavanje resursa. Rat za profit i kao sredstvo za omogućavanje te eksploatacije. Partneri u zločinu. Zaplete, podmićivanje i prisila. Shvaćaš? Ili ćete opetovano postavljati pitanje ZAŠTO kao da sve ovo nije opetovano i ponovno? Molim te, nemoj to planirati.
Evo pogleda na "širu sliku" o kojoj nitko ne želi razmišljati.
Zima dolazi
https://www.lewrockwell.com/2018/04/jim-quinn/winter-is-coming/
VELIKI neuspjeh Consortium Newsa koji donosi članke CIA-inog agenta Grahama Fullera. VELIKI stav. CN smrdi.
Izvrstan komentar Gregory Herr. Ne mogu se više složiti. Uz knjigu koju ste predložili, želio bih preporučiti nekoliko drugih čitateljima CN-a: Prljavi rat u Siriji, Washington, Promjena režima i otpor profesora Tima Andersona i Rat u Siriji, Vrata u Drugi svjetski rat Tonyja Cartaluccija i Nila Bowie.
Obje ove knjige čine dobar posao predstavljanja dokaza koji se suprotstavljaju prevladavajućoj priči na Zapadu da je brutalno gušenje mirnih prosvjednika od strane sirijske vlade dovelo do radikalizacije oporbe i natjeralo je da se okrene nasilju; kada su umjesto toga vanjske sile uvele nasilne aspekte prosvjednog pokreta, koji su prethodili i bili katalizator reakcije vlade.
Obje knjige govore o oružju prokrijumčarenom u Siriju od samog početka pobune — neke čak i prije događaja 2011. — io krovnim snajperistima koji pucaju na sigurnosne snage i prosvjednike kako bi izazvali gušenje od strane vlade — kao i druge nasilne provokacije .
U knjizi Cartalucci-Bowie pozivaju se na Izvješće promatračke misije Arapske lige provedeno između prosinca 2011. i siječnja 2012. u kojem se zaključuje da sirijska vlada nije provodila kampanju represije protiv mirnih prosvjednika i priznaje nasilje i sabotaže koje su izvršile naoružane skupine u opoziciji prema vlasti. Jedan od razloga zašto izvješće nije dobilo više pozornosti u glavnim medijima je to što je Katar osporio njegove nalaze (jedina nacija u Arapskoj ligi koja je to učinila) (i to vjerojatno iz očitih razloga — budući da su bili jedan od glavnih stranih podupiratelji selefijskih džihadista u Siriji) i izvješće je zapravo zakopano.
Andersonova knjiga navodi statistiku UN-a koja pokazuje da je broj žrtava tijekom prve godine sukoba ravnomjerno podijeljen između vladinih snaga i oporbe, s nešto više od polovice koje su izdržale vladine snage — što laže ideju da je vlada masakrirala nenaoružanih civila.
Obje knjige tretiraju pristrano izvještavanje u zapadnim medijima i raspravljaju o nekim od raznih kontroverznih incidenata (usredotočujući se uglavnom na Houlu i Istočnu Ghoutu) koji su iskorišteni u propagandne svrhe — a naknadni dokazi ukazuju na vjerojatnost da je više od pristranog izvještavanja zapravo izmišljeno s namjerom prevare - tj. lažne zastave - kao što su masovna ubojstva u Aqrabu i Darayi, kao i Houli i East Ghouti. (Ove su knjige napisane prije Khan Sheikouna i najnovijeg incidenta koji se dogodio prije nekoliko tjedana — a čini se da obje spadaju u isti obrazac).
Obje knjige opisuju neke od pozitivnijih aspekata sirijske vlade i društva i raspravljaju o nekim reformama koje je nedavno poduzela Assadova vlada, što mislim da je važno za dublje razumijevanje tog društva i suprotstavljanje neobuzdanoj kampanji demonizacije koja je tako raširena u zapad. Ako će mir ikada doći, doći će samo kroz razumijevanje.
Ako se oslanjate na MSM, potpuno ste zavedeni. Toplo preporučujem ove knjige.
Autor ovog članka, Graham Fuller, također je bio autor ovog dokumenta CIA-e od 14. rujna 1983. koji je skinuo oznaku tajnosti i planira "promjenu režima" u Siriji:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Fuller je također bio punac Čečena po imenu Ruslan Tsarni kojeg mnogi prepoznaju ako vidite fotografiju.
“Ujak Ruslan,” bio je posvuda na TV-u nakon što su njegovi nećaci, Tamerlan i Džokar Tsarnaev, imenovani kao počinitelji “bombaškog napada na Bostonskom maratonu”. On je bio taj koji ih je ismijavao kao "gubitnike" i stvorio mnogo toga što će postati njihova službena pozadina. To je bilo posebno istinito jer je njihova majka (koja je rekla da je Tamerlan bio povezan s FBI-em i da mu je postavljeno kao šuga) ubrzo nestala s MSM pokrivenosti i odbijena joj je ulazak u SAD kako bi prisustvovala suđenju svom preživjelom sinu.
Zapravo, ujak Ruslan je vodio operaciju s Fullerove kućne adrese koja je surađivala s CIA-om koja je možda financirala čečenske terorističke skupine koje su se borile protiv Rusije od 1990-ih.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/05/03/uncle-ruslan-tsarnis-organization-may-have-funded-terrorists/
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/29/bos2-j29.html
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Iz njegove službene biografije doznajemo da je Graham Fuller bio “nacionalni obavještajni časnik za Bliski istok i južnu Aziju u CIA-i, a 1986. (nakon planiranja promjene režima u Siriji koristeći i Muslimansko bratstvo i strane džihadiste) unaprijeđen je u potpredsjednika CIA-e. Nacionalno obavještajno vijeće pri CIA-i, s ukupnom odgovornošću za strateško predviđanje na nacionalnoj razini.”
Kasnije se “pridružio korporaciji RAND koju je osnovala i financirala CIA, gdje je 12 godina bio viši politički znanstvenik. Njegovo istraživanje prvenstveno je bilo usredotočeno na Bliski istok, središnju Aziju, južnu i jugoistočnu Aziju, te politiku etničke pripadnosti i religije.”
Znate, stvari poput čečenskih muslimana i njihovog desetljećima dugog rata protiv Rusije, i šiita/sunita/alavija u Siriji.
http://grahamefuller.com/about/
Hvala na zanimljivom članku i komentarima.
Želio bih s vama podijeliti neke aspekte i bilo bi mi drago znati vaše mišljenje o tome:
1- Oni su razumni dokazi da budemo uvjereni da su stvarne mete američke politike za sukobe i ratove na Bliskom istoku Rusija, Iran i moguće Turska.
2- Ratovi i intervencije SAD-a u Afganistanu i Iraku bile su samo taktičke vojne mjere kako bi se konačno Iran napao s dva fronta i nastavila ofenziva na glavni grad i izvršila promjena režima silom. Taj plan je propao čak iu vrijeme Busha.
3- Stvaranje ISIS-a je zapravo kompliciranija stvar. Mnogi igrači su bili uključeni sa svojim interesima. Međutim, ovi interesi su nekako konvergirani:
– Katar je imao planove za postavljanje plinovoda preko Sirije do Turske i Europe.
– Turski je plan bio uvoziti plin iz Katara po povoljnoj cijeni, zaraditi za tranzit plina u Europu i biti neovisna o energentima Rusije i Irana. Štoviše, Turska je naoružala teroriste da se bore i oslabe Kurde.
– Saudijci su željeli stvoriti, podržati i naoružati ISIS u Siriji i Iraku unutar petogodišnjeg programa za prijetnju Iranu i započeti rat s Iranom u odgovarajućoj situaciji i vremenskoj točki iz Sirije i Iraka.
– Nadalje, plan SAD-a i Izraela bio je riješiti se Assada kako bi oslabili i eliminirali Hezbollah u korist Izraela.
– Uloga Europe je izuzetno zanimljiva. Na zahtjev i pritisak SAD-a Europljani su otvorili granice EU-a za sirijske izbjeglice kako bi bojno polje učinili prikladnim i praznim za borce ISIS-a. Najviše izbjeglica bili su mladi ljudi koji su se zapravo borili za svoju zemlju umjesto za bijeg u EU. Društveni mediji i TV kanali poticali su te mladiće da napuste Siriju zbog navodnih sjajnih perspektiva u Europi.
– Zbog utjecaja SAD-a u politici EU-a, dugoročni plan Europe je znatno smanjiti uvoz plina iz Rusije i prijeći na plinske resurse Katara i Izraela.
4- Otprilike više od 140 milijardi USD troše u Siriji Saudijci, Katar, UAE i SAD. Ali Assad je još uvijek na vlasti i plan je očito propao.
Sukob u Siriji će se možda oblikovati u novim sukobima, možda u novim sukobima s Izraelom ili Turskom. Ne može se isključiti ni izravan sukob s Rusijom i Iranom. Čini se da su Zaljevske države, Europa i Izrael još više od Trumpa motivirani spriječiti prekid sukoba u Siriji, prekid rata u korist Rusije, Irana i Sirije.
Hvala, Abe, tvoje vrijedne informacije postavljaju pitanja o namjerama i motivaciji autora ovog članka. Gdje je mea culpa?
.
Ne želim skrenuti pozornost s ove važne teme, ali spominjem neobičan artefakt koji se danas pojavio u mojoj temi komentara na CN-u: svaki pojedinačni komentator ima specifičnu obojenu grafiku uzorka mandale pričvršćenu u gornjem lijevom kutu identifikatora komentatora. Svačiji identifikator mandale je drugačiji, ali specifičan za tu osobu. Pitam se radi li Google ovo kako bi stvorio nekakav kodni sustav? Koristim android telefon s internetskim operaterom Google.
Nemojmo se ni trenutka pretvarati da su SAD-Izrael-KSA u ravnopravnom položaju. Evo pravog poretka: Izrael>SAD>KSA.
Zato:
– Netanyahu dobije 100 ovacija svaki put kad govori pred Kongresom
– Špijuni poput Jonathana Pollarda oslobođeni su doživotne robije nakon što su počinili najveću izdaju
– Svaki predsjednik prije izbora mora održati govor AIPAC-u
– Izrael može napasti SAD i nikada biti istražen (USS Liberty, Afera Lavon, 9/11)
– SAD vodi izraelske ratove dok krvari porezne obveznike kako bi subvencionirao svoje gospodarstvo
Vidim da ovdje počinje trend potkopavanja Fullerova članka. Abe brzo kaže da je Fuller bio predobar u svom poslu u CIA-i, a neki drugi spaljivači knjiga pitaju se zašto mu je uopće dopušteno da se njegovo mišljenje čuje na Consortium News.
Fuller je istaknuo što vidi kao kraj igre na Bliskom istoku i za koga. On u osnovi govori ono što je Abe govorio – “Geostrateški ciljevi projekta Izraelsko-saudijsko-američke osovine očito uključuju kontrolu nad euroazijskim energetskim resursima i tranzitnim koridorima, te sve očajničkije nastojanje da se očuva hegemonija petrodolara”.
Fullerov članak bio je dobar urednički izbor i od dosadašnja 22 komentara nitko se s njim zapravo ne slaže.
Mislim da je Fuller u pravu. Trijumvirat SAD/Izrael/Saudijska Arabija ne želi da Assad ostane i nastavit će se boriti do posljednjeg Sirijca ako mogu, ali nemoral Washingtona postaje sve jasniji ostatku svijeta. Napad Trumpa, štoviše, čini se da sugerira da je Trump, usprkos svom njegovom brbljanju, očito bio nagovoren na "kirurški udar" koji očito nikoga nije ubio. Sljedeći korak bit će ono što će se dogoditi s Iranom u svibnju.
Nekoliko postova sugerira da autori ne vjeruju Fulleru jer je CIA-in, ali mislim da je u pravu kada sugerira zajedničke interese SAD-a i Rusije. Putin i Rusija se boje rata zbog dugog iskustva s njim. SAD nema jer nikada nije bio napadnut, nikada nije pretrpio dvadeset milijuna smrti u ratu, itd. Dakle, jedna strana treba biti razuman partner u ovom plesu, a to je Rusija. U ožujku je, očito, i Putin jasno dao do znanja da će se boriti ako bude apsolutno potrebno protiv SAD-a, ali mu se ne žuri.
Možda je ideja natjerati nas da jednostavno dignemo ruke i izuzmemo, potpuno, sve časopise povezane s dubokom državom Consortium New. Nekima ne vjerujem više nego drugima. No, čak ni onima čije sam reportaže smatrao uglavnom solidnima (Seymour Hersh), ne vjerujem. Oprosti. I ne mislim da bih trebao, osim ako ne gledate na časopis povezan s dubokom državom, kao što je William Binney, koji se dokazao, oduvao je u zviždaljci i nastavlja, na primjer.
Dakle, koji je problem CN-a s istinski neovisnim časopisima?
Ali članak ne govori ništa novo osim da je sam Fuller došao do očitog tumačenja, ili vjerojatnije do tvrdnje da se slaže. Nije baš koristan materijal za ovu stranicu.
Važnost Fullerovog djela je potvrda onoga što već sumnjamo. Isto kao i mnogi članci na CN-u.
Fuller ne može ništa potvrditi jer je propagandist i ništa više. On govori samo u ime Fullera.
Kada je general Wesley Clark izašao i rekao američkom narodu da status quo planira srušiti sedam zemalja, je li on bio zviždač ili je samo pripremao ovce za ono što dolazi?
Ako, kao što vjerujete, Fuller nije ništa više od propagandista, želim čuti sve što ima za reći. :)
Naš nesretni Hasbara propagandni trol “WC” predvidljivo vrti “Fullerov prilog” kao “potvrdu” nečega.
Naš nesretni bivši CIA-in analitičar Fuller predvidljivo vrti svoj vlastiti mali "djelić" u desetljećima dugom "prljavom ratu" za rasparčavanje sirijske države, i pretvara se da nečim "krši vjeru".
Fuller, koji je zapravo loš u postavljanju pitanja, uvijek iznova pokazuje da je puno bolji u postavljanju pitanja nego u odgovaranju na njih:
"Možemo li mi sami biti manipulirani kao instrumenti za postizanje lokalnih izraelskih i saudijskih strateških ciljeva u regiji?"
Nastaje urnebes.
To je potvrda od strane pojedinca, za kojeg smatrate da je predobar u svom poslu, da je ova sirijska priča daleko od kraja i da SAD ima punu namjeru dovesti igru do kraja. Pošto i ti vjeruješ u to, da li se sad svađaš sam sa sobom??
Dakle, pravo pitanje glasi:
Što se bori za izraelsko-saudijsko-američku osovinu u Siriji (i drugdje)?
Odgovor: Al Qaeda nom du jour [Tim A} & ISIS [Tim B]
Fuller vrlo dobro zna naziv ove melodije:
NAS SVIRA STARU SLATKU PJESMU
Desetljećima je CIA financirala i obučavala teroriste kako bi destabilizirali zemlje.
Kao dio američke politike promicanja regionalnog separatizma u regiji Sjevernog Kavkaza, američke obavještajne službe prvi su put postavile baze za obuku terorista u Gruziji 1990-ih.
Do 2001. gruzijski i međunarodni mediji izvještavali su o prisutnosti Čečena i programima obuke terorista koje su podupirale zapadne obavještajne agencije.
Ključna područja terorističkih organizacija koje podržava Zapad u Gruziji su izolirani klanac Pankisi u regiji Tusheti (koja graniči s ruskim republikama Čečenijom), Adjara (koja graniči s Azerbajdžanom) i Kvemo Kartli (koja graniči s Turskom).
Ove tri gruzijske regije trenutni su dobavljači terorističkog ljudstva za jedinice Islamske države koje djeluju u Siriji i Iraku.
Dana 11. ožujka 2001. američki predsjednik George W. Bush izjavio je da "teroristi koji blisko surađuju s Al Qaidom djeluju u klancu Pankisi."
U to su vrijeme višestruke operacije obuke terorista u Gruziji dobro funkcionirale i služile su previše političkim i financijskim interesima, posebice interesima turske obavještajne službe, da bi se tek tako zatvorile.
TERORISTI OBUČAJTE I OPREMITE I: GRUZIJA
Nakon napada 11. rujna, međunarodni mediji usredotočili su se na klanac Pankisi kao na "terorističko utočište".
U veljači 2002., predsjednik Bush najavio je slanje otprilike dvjesto vojnika Sjedinjenih Američkih Država za obuku oružanih snaga Gruzije.
Predsjednik Vladimir Putin obećao je potporu američkoj vojnoj inicijativi, navodeći interes Rusije u promicanju stabilnosti u regiji. Rusija je dugo optuživala Gruziju da dopušta čečenskim teroristima da djeluju na gruzijskom teritoriju i dopušta protok militanata i opreme preko gruzijske granice s Rusijom.
Gruzijski program Obuci i opremi (GTEP) bio je 18-mjesečni program vrijedan 64 milijuna dolara koji je navodno imao za cilj jačanje protuterorističkih sposobnosti Gruzije i rješavanje situacije u klancu Pankisi.
Program GTEP ubrzao je financiranje gruzijske vojske za operaciju Trajna sloboda. Odgovornost za obuku gruzijskih oružanih snaga na kraju je predana američkim marinskim korpusima u suradnji s britanskom vojskom.
Mikheil Saakashvili, kojeg podupiru SAD, došao je na vlast nakon gruzijske “revolucije ruža” 2004., kojom je svrgnut predsjednik Eduard Shevardnadze. Vraćanje Južne Osetije i Abhazije pod gruzijsku kontrolu bio je Saakašvilijev glavni prioritet.
Gruzija je potom pokrenula rusko-gruzijski rat 2008.
TERORISTI OBUČAJTE I OPREMITE II: SIRIJA
Program obučavanja i opremanja Sirije službeno je tekuća operacija vrijedna 500 milijuna dolara koju vode Sjedinjene Države za identificiranje i obuku "umjerenih" sirijskih protuvladinih snaga unutar Jordana, Turske i drugih savezničkih država, koje će se potom vratiti u Siriju kako bi se borile protiv Islamske države snage.
Krajem lipnja 2015. stotinu muškaraca završilo je 54-dnevni program obuke u Jordanu i vratilo se u Siriju krajem lipnja 2015.
U srpnju 2015. prva klasa od 54 borca Novih sirijskih snaga obučavanih u Turskoj prešla je granicu natrag u Siriju. Unatoč opsežnoj zračnoj podršci SAD-a, u prva 24 sata od njihovog raspoređivanja većina novaka bila je ili mrtva ili nestala, a njihovog vođu zarobio je Front al-Nusra povezan s Al-Qaidom. Al-Nusra je sljedećeg dana na društvenim mrežama objavila fotografije na kojima se vidi američko oružje i oprema koju su zarobili od skupine.
U rujnu 2015., 75 dodatnih boraca obučenih od strane Sjedinjenih Država i njihovih saveznika ušlo je u sjevernu Siriju iz Turske. Gotovo odmah, skupina je Al-Nusri predala svoje potpuno nove kamione, oružje i streljivo.
Pentagon je priznao da je u Siriji ostalo samo "četiri ili pet" boraca iz Programa obuke i opremanja koje podržava SAD, dok su svi ostali prebjegli u Al-Qaidu.
TERORISTI OBUČAJTE I OPREMITE III: TKO JE STVORIO ISIS?
Borci gruzijskog i čečenskog podrijetla, mnogi bivši pripadnici gruzijskih oružanih snaga i veterani Rusko-gruzijskog rata 2008., istaknuti su u snagama Islamske države (Daesh) koje se bore protiv vlada Sirije i Iraka.
Lokalne jedinice i mreže Islamske države na Kavkazu predstavljaju dodatnu prijetnju stabilnosti Gruzije i drugih zemalja.
Gruzija se i dalje koristi kao baza i kanal terorizma u zemljama koje Sjedinjene Države ciljaju na "promjenu režima".
SAD, Saudijska Arabija, Turska, Katar, Turska, Jordan i Izrael podupiru terorističke snage u Siriji.
Zračni napad američke koalicije 17. rujna 2016. na trupe Sirijske arapske vojske u pokrajini Deir ez Zor bio je koordiniran kao podrška kopnenom napadu Islamske države.
Unatoč ograničenim financijskim sredstvima i nedostatku putovnica, gruzijski i čečenski borci uspjeli su odletjeti izravno iz Tbilisija u Istanbul ili prijeći kopnene granice Gruzije s Turskom i ući na teritorij pod kontrolom snaga Islamske države.
Unatoč sve histeričnijim optužbama zapadne vlade i medija da su Sirija i Rusija saveznici ISIS-a, čini se da borci Islamske države djeluju pod kontrolom američkih obavještajnih službi kao sredstva.
Putin je otvoreno govorio o tome:
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
U međuvremenu, teror se nastavlja u Siriji i Iraku dok SAD pjeva onaj poznati refren:
“Georgia, Georgia, ne nalazim mira.
Samo stara slatka pjesma drži Gruziju u mojim mislima”
Abe, … smatram da je veza s Gruzijom posebno zanimljiva (i zlokobna) jer se Gruzija uvijek smatrala kršćanskom nacijom i vjerujem da je osetijska manjina protiv koje je Saakashvili ratovao bila barem nominalno muslimanska. Sad kad Saakashvili više nije predsjednik, je li to još uvijek problem?
Ne, Oseti su, kao Gruzijci i Rusi, grčki pravoslavci. Muslimanske manjine su Adžari na granici s Turskom — govore gruzijski (otcijepljen, ponovno inkorporiran od strane Saakašvilija), Abhazi iz Abhazije (ocijepljeni, govornici gruzijskog protjerani), Čečeni iz Pankisi Georgea na Kavkazu blizu Azerbajdžana. Iskreno, nikad nisam čuo za Gruzijce među džihadistima, zajedno s pogreškom u vezi s Adjarijom (mala regija na Crnom moru, koja graniči s Turskom). Sumnjam na pogrešku — možda Čečeni iz Pankisija, i pokoji Adjarac?
Hvala
Zaista "stara, slatka pjesma". Paravojska obučena od strane CIA-e, Muslimansko bratstvo i strani mitraljezi do kraja za krvavu nered u Hami 1982.
Za što se SAD bore u Siriji? Za ovo se oni bore???
1. Očuvanje američkog petrodolara, sustava nafte za dolare, koji održava i omogućuje dominaciju američkog dolara kao svjetske rezervne valute? Ovaj sustav znači da Uprava američkih saveznih pričuva može tiskati trilijune dolara bezvrijednog fiat papira, poduprtog ničim i nevezanog za vrijednosni papir kao što je zlato, bez suočavanja s hiperinflacijom i može trajno financirati svoj MIC i gospodarstvo bez bankrotiranja nacije!
2. Krađa i krađa sirijske zemlje i naftnih resursa!
3. Unipolarni prestiž SAD-a kao "izuzetne hegemonističke nacije" i očuvanje sebe kao vodećeg psa, jedine supersile u promjenjivom multipolarnom svijetu?
4. Američka nelogična zaštita nacije Izrael jer oni vjeruju da su ova rasa i ljudi Božji izabrani ljudi i da njihova zaštita podrazumijeva naklonost i božansko odobrenje od Boga? Ali Izrael je izgubio tu povlaštenu poziciju, jer ga je Bog potpuno odbacio kao naciju!
5. SAD ima popis agende za promjenu režima počevši od Afganistana, Iraka, Libije, Sirije, Irana, Sjeverne Koreje, zatim žele uništiti Rusiju i Kinu? Znaju da ne mogu vojno uništiti Rusiju i Kinu pa će pokušati ekonomski trgovinskim ratovima, pokvarenim bankama i financijskim terorizmom i sankcijama?
6. Dati svojoj napuhanoj vojsci nešto da opravdaju svoje postojanje bombardiranjem nekoga i testiranjem oružja?
7. CIA, američki obavještajni pas, pomaže i podržava teroriste kao zastupničke vojske, baš kao što su radili u svakoj zemlji na Zemlji od Kube do Sirije kako bi održali svoje američko carstvo?
To je samo 7 x razloga zašto su u Siriji? Amerika je disfunkcionalno, umiruće Carstvo u samrtnoj hropci!
Oprostite, imam još jedan?
8. Poniženje Putina i Rusije kao suparničke supersile?
Što je s crvenim fontom? Prilično zbunjujuće ako mene pitate.
Hvala ti Abe na informacijama koje si naveo u svojim komentarima. Doista ste pružili puno vrijednog konteksta. Dobro napravljeno.
Čim sam vidio uvodne napomene "SAD i Rusija dijele strateške ciljeve u Siriji i široj regiji", znao sam da se sprema nešto neugodno. To bi trebalo upozoriti čitatelje Konzorcija da budu oprezni u čitanju ovog članka. Dakle, hvala Abeu što nas je upozorio na istinu: Fuller je agent za nešto drugo od onoga za što se čini. Pravo pitanje sada je: Zašto mu Consortium daje platformu da se promovira pod lažnim izgovorima? Nije da je sve što on piše lažno; mnogo, ili čak većina toga je vrlo istinito. Ali on nas vodi u krivom smjeru. SAD je u Siriji kako bi unaprijedio svoj imperijalni projekt, a mi se tome moramo oduprijeti – ne uvijati se kako bismo shvatili neku temeljnu zajedničku svrhu koja ne postoji.
Američki imperij nastoji dominirati svijetom. To je sve što trebate znati o američkoj politici. Zaboravite jezive detalje, samo imajte to na umu.
Kakve zaboga ima veće veze s time što si na CN-u? Osim toga, on stvarno nema ništa za reći. Ovaj tip je definicija nebitnog.
Mike, drago mi je pročitati da si prozreo ovo. Previše drugih je to progutalo, ali ne i Abe! Dobio je to na mjestu.
Carstvo, što drugo?
Slažem se s mnogim točkama iznesenim u ovom vrlo lijepom članku. To što smo dopustili KSA i Isrealu da osmisle našu ME politiku, u kojoj uništavamo sekularne zemlje i podržavamo teroriste, je izluđujuće i nevjerojatno. Koliko mrtvih? Sveukupno, može li biti više od 2,000,000? Koliko ozlijeđenih, osakaćenih i trajnih invalida? Koliko je milijuna izbjeglica stvoreno? Kakvu su zabrinutost SAD pokazale ovim žrtvama i njihovim obiteljima? Moj odgovor na ovo posljednje pitanje: Nijedan! Ostavili smo regiju u kaosu i ruševinama. Međutim, na Grahamsovu izjavu: "Onda je to gorka pilula: prihvaćanje Assadovog ostanka na vlasti sve dok međunarodni poredak na kraju ne uspije osmisliti neki novi politički proces koji tamo nudi reprezentativniju vladu." Ovo djeluje pomalo pokroviteljski i snishodljivo. Assad je dva puta biran s međunarodnim promatračima koji su izjavili da su izbori bili pošteni. I dalje je vrlo popularan među sirijskim narodom. Neka odluče trebaju li njihovi politički procesi bilo kakve promjene ili ne. Što je s našim političkim procesom? Da citiram Grega Pallasta: "To je najbolja demokracija koju novac može kupiti."
Godine 1992. profesor Sveučilišta Princeton Bernard Lewis objavljuje članak u utjecajnom časopisu Foreign Affairs pod nazivom “Promišljanje Bliskog istoka”. U njemu zagovara politiku koju naziva "libanonizacija". On kaže: “[Jedna] mogućnost, koja bi čak mogla biti ubrzana [islamskim] fundamentalizmom, je ono što je kasnije postalo moderno nazivati 'libanonizacijom'. Većina država Bliskog istoka - Egipat je očita iznimka - nedavno su izgrađene umjetno i ranjive su na takav proces. Ako je središnja vlast dovoljno oslabljena, nema pravog civilnog društva koje bi držalo državu na okupu, nema stvarnog osjećaja zajedničkog identiteta.… Tada se država raspada – kao što se dogodilo u Libanonu – u kaos svađa, sukoba, borbi protiv sekti, plemena , regije i stranke.” Lewis, britanski Židov, dobro je poznat kao dugogodišnji pristaša izraelske desnice. Od 1950-ih, on je tvrdio da su Zapad i islam bili uključeni u titanski "sukob civilizacija" i da bi SAD trebao zauzeti tvrd stav prema svim arapskim zemljama. Lewis se smatra vrlo utjecajnom osobom u neokonzervativnom pokretu, a neki neokonzervativci poput Richarda Perlea i Harolda Rhodea smatraju ga mentorom. Godine 1996. Perle i drugi pod utjecajem Lewisa napisat će rad za desničarskog izraelskog vođu Benjamina Netanyahua pod naslovom "Čisti prekid" koji zagovara "libanonizaciju" zemalja poput Iraka i Sirije. Lewis će ostati utjecajan i nakon 9. rujna. Na primjer, večerat će s potpredsjednikom Cheneyem neposredno prije američke invazije na Irak 11. Neki će kasnije posumnjati da su Cheney i drugi zapravo provodili Lewisovu ideju invazijom na Irak. Chas Freeman, bivši američki veleposlanik u Saudijskoj Arabiji, reći će u svibnju 2003., neposredno nakon invazije, “Namjera neokonzervativaca u Iraku nikada nije bila tamo istinski izgraditi demokraciju. Njihova je namjera bila sravniti to, ukloniti Irak kao regionalnu prijetnju Izraelu.”
Lijepo je vidjeti gospodina Fullera kako se donekle kaje za svoju prošlost, ali trebao bi priznati da su ISIS i Al-Qaeda američki opunomoćenici korišteni u nezakonitom i nemoralnom ratu agresije na Siriju. Moglo bi biti korisno za cijelu zemlju kada bi priznao svoju ulogu u bombaškom napadu na Bostonskom maratonu. Dobro je što je konačno shvatio da "pametnom" američkom politikom korištenja "političkog islama" zapravo manipuliraju teokrati u KSA i Izraelu za svoje vlastite ciljeve, uzrokujući smrt i uništenje i bankrotirajući SAD.
točno
Rusija je upozorila FBI na ruske bombardere, a oni su to ignorirali
Kao što su učinili i sa strijelcem s Floride
To je obrazac
Ipak, ne zvuči baš kao pokajanje. On samo priznaje nešto od onoga što čitatelji ovdje već znaju.
Nisam siguran zašto bi CN tako dugotrajnom ratnom huškaču dao publiku, jer on ne dodaje ništa raspravi.
Bio bi koristan samo kad bi priznao uništenje Brzezinkovizma, Iran-Contre itd. i svoje stvarne motive.
Nisam siguran zašto je Robert Parry objavio Fullerove priče, s obzirom na vezu Iran-Contra.
Fuller bi nas možda želio upoznati s istinom o gulenističkom pokušaju puča u Turskoj i bombaškim napadima u Bostonu.
Sve što trebate znati
Sve je bilo planirano
Wesley Clark objašnjava cijeli plan.
Jedini razgovor koji trebate vidjeti da shvatite da je sve ovo isplanirano i tko je glavni.
Democracy Now 2007. o razgovoru koji je vodio s generalom 2001.:
“Otprilike deset dana nakon 9. rujna prošao sam kroz Pentagon i vidio tajnika Rumsfelda i zamjenika tajnika Wolfowitza. Sišao sam dolje samo da pozdravim neke od ljudi iz zajedničkog stožera koji su radili za mene, a jedan od generala me je pozvao.
Rekao je: "Gospodine, morate ući i porazgovarati sa mnom na trenutak."
Rekao sam, "Pa, previše si zauzet."
Rekao je: "Ne, ne."
On kaže: "Donijeli smo odluku da idemo u rat s Irakom."
To je bilo oko 20. rujna. Rekao sam: “Idemo u rat s Irakom? Zašto?"
Rekao je: "Ne znam." Rekao je: "Pretpostavljam da ne znaju što drugo učiniti."
Pa sam rekao: "Pa, jesu li pronašli neke informacije koje povezuju Saddama s al-Qaidom?"
Rekao je: "Ne, ne." On kaže: “Tako nema ništa novo. Upravo su donijeli odluku da krenu u rat s Irakom.”
Rekao je: "Pretpostavljam da ne znamo što učiniti s teroristima, ali imamo dobru vojsku i možemo srušiti vlade." A on je rekao: "Pretpostavljam da ako je jedini alat koji imate čekić, svaki problem mora izgledati kao čavao."
Pa sam se vratio da ga vidim nekoliko tjedana kasnije, a do tada smo bombardirali Afganistan. Rekao sam: "Hoćemo li i dalje ratovati s Irakom?"
A on je rekao: "Oh, gore je od toga."
Posegnuo je preko svog stola. Podigao je komad papira. A on je rekao, "Upravo sam dobio ovo odozgo"?—?misleći na ured ministra obrane?—?"danas." I rekao je, "Ovo je dopis koji opisuje kako ćemo uništiti sedam zemalja u pet godina, počevši od Iraka, zatim Sirije, Libanona, Libije, Somalije, Sudana i, završavajući, Irana."
https://youtu.be/r8FhZnFZ6TY
Irak, Sirija, Libanon, Libija, Somalija, Sudan i Iran.
Onda možete dodati Rusiju i Kinu na američki popis za kupovinu terora, kaosa i uništenja? Amerika & Izrael, Saudijska Arabija, ovaj sotonistički trio su najveće terorističke nacije na Zemlji!
Izrael da se proširi. Sad kad su ukrali cijelu Palestinu, idući put se šire na Siriju i Libanon. Svi izvan SAD-a i Europe to znaju.
Profesor Sveučilišta Princeton Bernard Lewis objavljuje članak u utjecajnom časopisu Foreign Affairs pod nazivom “Rethinking the Middle East”. U njemu zagovara politiku koju naziva "libanonizacija". On kaže: “[Jedna] mogućnost, koja bi čak mogla biti ubrzana [islamskim] fundamentalizmom, je ono što je kasnije postalo moderno nazivati 'libanonizacijom'. Većina država Bliskog istoka - Egipat je očita iznimka - nedavno su i umjetno izgrađene i ranjive su na takav proces. Ako je središnja vlast dovoljno oslabljena, nema pravog civilnog društva koje bi držalo državu na okupu, nema stvarnog osjećaja zajedničkog identiteta.… Tada se država raspada – kao što se dogodilo u Libanonu – u kaos svađa, sukoba, borbi protiv sekti, plemena , regije i stranke.” Lewis, britanski Židov, dobro je poznat kao dugogodišnji pristaša izraelske desnice. Od 1950-ih, on je tvrdio da su Zapad i islam bili uključeni u titanski "sukob civilizacija" i da bi SAD trebao zauzeti tvrd stav prema svim arapskim zemljama. Lewis se smatra vrlo utjecajnom osobom u neokonzervativnom pokretu, a neki neokonzervativci poput Richarda Perlea i Harolda Rhodea smatraju ga mentorom. Godine 1996. Perle i drugi pod utjecajem Lewisa napisat će rad za desničarskog izraelskog vođu Benjamina Netanyahua pod naslovom "Čisti prekid" koji zagovara "libanonizaciju" zemalja poput Iraka i Sirije. Lewis će ostati utjecajan i nakon 9. rujna. Na primjer, večerat će s potpredsjednikom Cheneyem neposredno prije američke invazije na Irak 11. Neki će kasnije posumnjati da su Cheney i drugi zapravo provodili Lewisovu ideju invazijom na Irak. Chas Freeman, bivši američki veleposlanik u Saudijskoj Arabiji, reći će u svibnju 2003., neposredno nakon invazije, “Namjera neokonzervativaca u Iraku nikada nije bila tamo istinski izgraditi demokraciju. Njihova je namjera bila sravniti to, ukloniti Irak kao regionalnu prijetnju Izraelu.”
Dokumenti CIA-e iz Nacionalnog arhiva SAD-a ilustriraju kako se jedinstveni plan da se "digne u zrak" Sirija "stvarno dobro" proteže desetljećima unazad.
U dokumentu iz 1983. godine koji je potpisao bivši službenik CIA-e Graham Fuller pod naslovom “Bringing Real Muscle to Bear Against Syria” stoji:
“Sirija trenutačno ima udar na američke interese i u Libanonu i u Zaljevu — kroz zatvaranje iračkog plinovoda, čime prijeti iračkoj internacionalizaciji [iransko-iračkog] rata. SAD bi trebao razmotriti oštru eskalaciju pritisaka protiv Assada (starijeg) tajnim orkestriranjem istodobnih vojnih prijetnji Siriji iz triju pograničnih država koje su neprijateljske prema Siriji: Iraka, Izraela i Turske.”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
U izvješću se također navodi:
“Ako bi Izrael povećao napetosti protiv Sirije istovremeno s iračkom inicijativom, pritisci na Assada bi brzo eskalirali. Turski potez bi ga psihički dodatno pritisnuo. ”
U dokumentu se također spominju različiti izmišljeni izgovori navedeni kako bi se opravdao jednostrani vojni udar Turske na sjevernu Siriju. Dokument objašnjava:
"Turska je razmatrala poduzimanje jednostranog vojnog napada na terorističke kampove u sjevernoj Siriji i ne bi oklijevala koristiti prijeteći diplomatski jezik protiv Sirije u tim pitanjima."
Usporedba ovog dokumenta američke CIA-e iz 1983. s novijim dokumentima američke politike i otkrićima američkog financiranja takozvanih aktivista prije 2011., otkriva ne samo kontinuitet agende – već i pokušaje da se "ustanak" u Siriji iz 2011. prikaže kao spontan i samo puki koje iskorištava SAD su neiskreni.
Judicial Watch, zaklada sa sjedištem u SAD-u koja traži "transparentnost" u vladi, objavila je dokument od 7 stranica iz 2012., u kojem se detaljno opisuje pozadina i status sirijskog sukoba. Priznalo je da su Muslimansko bratstvo i Al Qaeda činili temelj "oporbe". Zatim je priznao da “postoji mogućnost uspostave proglašene ili neproglašene salafističke kneževine u istočnoj Siriji (Hasaka i Der Zor), a to je upravo ono što snage koje podržavaju opoziciju žele, kako bi se izolirao sirijski režim, koji je smatra strateškom dubinom šiitske ekspanzije (Irak i Iran)."
Ta “salafistička kneževina” koju je Ministarstvo obrane spomenulo 2012. postala je poznata kao “Islamska država”. Ministarstvo obrane je u to vrijeme otvoreno priznalo da su strani sponzori opozicije podržavali stvaranje takve kneževine, i jasno je da je ISIS morao imati takvu potporu kako bi zadržao svoj nadzor nad ogromnim prostranstvima teritorija u Siriji i Iraku, dok je podupirao vojni stroj sposoban borbe protiv združenih snaga Irana, Iraka, Sirije i Libanona. Doista, priznanja Ministarstva obrane u ovom dokumentu točno objašnjavaju kako je ISIS uspio ovjekovječiti svoje aktivnosti u cijeloj regiji – sa “zapadnim zemljama, zaljevskim državama i Turskom” koji podržavaju te napore.
Graham E. Fuller bio je udubljen u aktivnosti CIA-e u upravljanju mudžahedinima i drugim političkim islamskim organizacijama od 1980-ih. Proveo je 20 godina kao operativni časnik CIA-e u Turskoj, Libanonu, Saudijskoj Arabiji, Jemenu i Afganistanu, te je bio jedan od ranih CIA-inih zagovornika korištenja Muslimanskog bratstva i islamističkih organizacija poput Gulena Cemaata za promicanje američke vanjske politike.
Fuller je pomogao stvoriti politiku korištenja obučenih terorista u Afganistanu i drugdje protiv Sovjetskog Saveza i postsovjetske Rusije.
Geopolitički analitičar F. William Engdahl opisao je Fullera:
“jedan od najkorisnijih ljudi unutar CIA-e tijekom 1980-ih koji je uvjerio direktora CIA-e Billa Caseyja i Reaganovu administraciju da regrutiraju fundamentalističke muslimanske salafiste ili džihadiste iz Saudijske Arabije, Pakistana i drugdje, obuče ih tehnikama gerilske pobune i pošalju ih protiv Afganistan pod sovjetskom okupacijom. Zvali su se mudžahidi. Jedan od poznatijih od tih mudžahedina bio je mladi Saudijac iz vrlo bogate obitelji po imenu Osama bin Laden. U određenom smislu bismo Grahama Fullera mogli nazvati 'Kumom Al Qaide'.
“Fuller je također bio ključna figura CIA-e u uvjeravanju Reaganove administracije da preokrene ravnotežu u osmogodišnjem iransko-iračkom ratu korištenjem Izraela za kanaliziranje oružja Iranu u onome što je postalo afera Iran-Contra. Također, 1999., otprilike u vrijeme kada su njegova kći Samantha i 'ujak' Ruslan Tsarni (aka Tsarnaev) živjeli u njegovom domu u blizini Washingtona, Fuller, bivši zamjenik direktora CIA-inog Nacionalnog vijeća za obavještajne poslove, tada viši činovnik u Pentagonu i Neokonzervativna korporacija RAND, povezana s CIA-om, zagovarala je korištenje muslimanskih snaga za promicanje američkih interesa u središnjoj Aziji. Izjavio je,
“'Politika vođenja evolucije islama i pomaganja protiv naših protivnika izvrsno je funkcionirala u Afganistanu protiv [Rusa]. Iste se doktrine još uvijek mogu koristiti za destabilizaciju onoga što je preostalo od ruske moći, a posebno za suprotstavljanje kineskom utjecaju u srednjoj Aziji.'
“Upravo to se dogodilo u Čečeniji sa stotinama džihadista i boraca Al Qaide koje je obučila CIA poslanih u Čečeniju, Dagestan i druge dijelove bivšeg Sovjetskog Saveza.”
Graham Fuller, Ujak Ruslan, CIA i bombaški napadi u Bostonu, I. dio
Autor: F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article178524.html?var_mode=calcul
Zanimljiva pozadina autora!
Hvala…
Da, Abeove objave gotovo se penju na razinu istraživačkog novinarstva. {I kako su čečenski “militanti” postali dio Fullerove proširene obitelji??!!??}
Inače, Fuller je student Harvarda, 1959. godina. Mislim da su mu se stavovi poboljšali sada kada je u mirovini.
Doista. Tu je i emisija Corbett Report “Tko je Graham Fuller?”
https://www.corbettreport.com/who-is-graham-fuller/
Sjajan video, Arby. Trebao sam znati da će Corbett biti na ovome u stvarnom vremenu.
Fuller je bio šef postaje CIA-e u Kabulu u Afganistanu do 1978., uoči CIA-inog pokretanja operacije Cyclone (1979.-1989.), jedne od najdužih i najskupljih tajnih operacija CIA-e ikad poduzetih. Ogromni tajni program CIA-e koristio je afganistanske mudžahedine i koristio je Saudijca Osamu bin Ladena za regrutiranje fanatičnih džihadističkih terorista iz arapskog svijeta, za ubijanje sovjetskih vojnika i zatrpavanje SSSR-a u ono što su Zbigniew Brzezinski i drugi nazivali vlastitim Sovjetskim Vijetnamom.
Fuller je postavljen u CIA-u Langley i do 1982. imenovan je nacionalnim obavještajnim časnikom za Bliski istok i južnu Aziju, što je uključivalo bin Ladenovu Saudijsku Arabiju, kao i Afganistan, Pakistan i Tursku. Godine 1986. CIA je imenovala Fullera potpredsjednikom Nacionalnog obavještajnog vijeća, gdje je vjerojatno imao odlučujuću ulogu u cijelom afganistanskom ratu i više od toga.
Kao potpredsjednik Nacionalnog obavještajnog vijeća CIA-e iz Reaganove ere, Fuller je 1987. napisao "instrumentalni" memorandum u kojem je savjetovao ono što je postalo eksplozivni skandal Iran-Contra, u kojem će CIA organizirati tajnu prodaju oružja Iranu kako bi nahranila Iran koji je dirigirao SAD -Irački rat i korištenje prihoda za nezakonito financiranje nikaragvanskih desničarskih Contrasa.
Godine 1988., kada su mediji počeli istraživati ilegalne pojedinosti Iran-Contra, Fuller je napustio svoj visoki položaj u CIA-i radi radnog mjesta u Pentagonu i korporaciji RAND povezanoj s CIA-om, gdje je ostao do 2000. Sredinom 1990-ih, CIA-in radikalni islamistički teror “imovina” je prenamijenjena za destabilizaciju postsovjetske Rusije i Kine u srednjoj Aziji.
U zapisniku Kongresa SAD-a, Fuller je citiran kako kaže: “Politika vođenja evolucije islama i pomaganja protiv naših protivnika izvrsno je funkcionirala u Afganistanu protiv Crvene armije. Iste doktrine još uvijek se mogu koristiti za destabilizaciju onoga što je ostalo od ruske moći.”
Fuller je osobno bio u projektu koji je koristio Gulenove škole diljem srednje Azije kao paravan za agente CIA-e da se infiltriraju u muslimanske republike bivšeg Sovjetskog Saveza. Turska vlada tražila je Gulena zbog subverzivnih aktivnosti i nije mogao odmah dobiti dozvolu boravka u SAD-u. Umjesto toga, Gulen je vodio dugotrajnu pravnu bitku koja je uključivala pisma preporuka političkih osoba s dobrim vezama, uključujući nitko drugi do Graham Fuller.
F William Engdahl raspravljao je o Fullerovoj vezi s ujakom osumnjičenih za bombaški napad u Bostonu:
“Otvorena izjava za tisak kojom je viši navodno bivši dužnosnik CIA-e Graham Fuller u travnju poricao vezu između bombaških napada u Bostonu i CIA-e, nazivajući izvješća apsurdnima, mogla bi ući u povijest kao jedna od najgorih obavještajnih pogrešaka u prošlom stoljeću. Fullerovo javno priznanje, na web stranici za koju se izvješćuje da je povezana s CIA-om, o njegovoj vezi s ujakom navodnih, ali nikad osuđenih bostonskih bombaša, otvorilo je limenku crva za koju bi CIA možda poželjela da se nikada nije otvorila.
“U prvom dijelu razgovarali smo o ulozi CIA-ina Fullera u kreiranju politike korištenja ljutitih muslimana džihadista kao obučenih terorista u Afganistanu i drugdje protiv Sovjetskog Saveza.
“Dublji pogled na Fullersovu ulogu otkriva da je on ključna figura onoga što FBI-eva zviždačica Sibel Edmonds naziva američkim prevarantima duboke države. Edmonds je radila kao FBI-eva prevoditeljica s turskog, azerbajdžanskog i farsi jezika tijekom i nakon 11. rujna 2001. kada je otkrila osuđujuću e-poštu i druge dokaze o kriminalnim mrežama koje su povezivale aktere 911, narko mreže iz Turske i teroriste u i oko Al Qaide zajedno s visokim dužnosnicima Pentagona i drugim američkim vladinim dužnosnicima. […]
“Zašto bi CIA i američke agencije željele Središnju Aziju? Kao što Obamin savjetnik, Zbigniew Brzezinski, primjećuje u svojoj sada već poznatoj knjizi Velika šahovska ploča, za Ameriku je glavna geopolitička nagrada Euroazija... Američki globalni primat izravno ovisi o tome koliko dugo i koliko učinkovito se održava njegova premoć na euroazijskom kontinentu. slijedi da je primarni interes Amerike pomoći osigurati da niti jedna sila ne kontrolira ovaj geopolitički prostor i da mu globalna zajednica ima nesmetan financijski i ekonomski pristup.”
“Washington je iskoristio Tursku i Gulenove fundamentalističke mreže AKP-a da izazovu pustoš u postkomunističkim regijama srednje Azije bogatim naftom i mineralima. Otisci stopala Grahama Fullersa su svuda po tim tajnim operacijama, kao i Fethullaha Gulena. Godine 2008. Fuller je objavio knjigu pod naslovom Nova Turska Republika: Turska kao ključna država u muslimanskom svijetu. Kako opisuje Sibel Edmonds, proces je uključivao korištenje Turske uz pomoć 'aktera iz Pakistana, Afganistana i Saudijske Arabije' kao posrednika, koji su zauzvrat koristili Bin Ladena i talibane i druge kao posrednike terorističke vojske prije 911.
“Edmonds napominje u vezi s američkim operacijama u središnjoj Aziji, ovo je započelo više od desetljeća dugu ilegalnu, tajnu operaciju u središnjoj Aziji od strane male skupine u SAD-u s namjerom da unaprijedi naftnu industriju i vojno-industrijski kompleks, koristeći turske operativce, saudijske partnere i pakistanskim saveznicima, promičući ovaj cilj u ime islama.
“Što je radio ujak Ruslan Tsarnaev, ujak navodnih bombaša iz Bostona kada je bio oženjen kćeri Grahama Fullera? Ruslan je radio za tvrtke povezane s Halliburtonom, sklapajući naftne poslove na Kavkazu i kao konzultant za Američku agenciju za međunarodni razvoj (USAID) u bivšoj sovjetskoj republici Kazahstan. Rusija je zabranila USAID-u pristup na svoje tlo krajem 2012., navodeći da USAID zajedno s CIA-om pokušava utjecati na unutarnje političke procese u zemlji.
“Neki se počinju pitati je li bombaški napad u Bostonu možda operacija prijevare koju su proveli Rogues povezani s Grahamom Fullerom i mrežom unutar CIA-e i Pentagona, kako bi se pokazalo da Putin stoji iza jezivih događaja. U svakom slučaju, kada je Graham Fuller otišao u tisak da javno osudi povezanost CIA-e s Tsarnajevima, napravio je ono što će vjerojatno ostati zabilježeno kao jedna od najvećih zabuna u povijesti američke obavještajne službe. Izgubio je hladnokrvnost, a time je stavio u središte pozornosti cjelokupne operacije islamskog džihadizma pod pokroviteljstvom CIA-e koje su vođene preko Fethullaha Gulena preko Turske u središnju Aziju, Rusiju i Kinu.”
Boston i CIA-ina 'Snafu' II dio: CIA-in Graham Fuller- lupež duboke države
Autor: F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2013/05/22/boston-and-the-cia-snafu-part-ii-cias-graham-fuller-a-deep-state-rogue/