Neprestano slušamo o ruskim oligarsima. Ali postoje li oni iu Sjedinjenim Državama? Ne biste to znali gledajući kabelske vijesti, kaže Jeff Cohen.
Autor Jeff Cohen
Emisije TV vijesti dobre su u razdraživanju gledatelja. Dan i noć slušam voditelje na CNN-u i MSNBC-u koji nas izluđuju o planovima ovog ili onog “ruskog oligarha povezanog s Kremljom”. Posljednjih tjedana stalno sam čuo tu frazu
Puno je drugih čulo izraz "ruski oligarh". Merriam-Webster.com izvijestio da je "oligarh" bila jedna od najtraženijih riječi 5. travnja "nakon izvješća da je Robert Mueller ispitao ruske poslovne ljude na koje se ovaj deskriptor odnosi."
Webster's definira oligarhiju kao "vladu u kojoj mala grupa vrši kontrolu posebno u korumpirane i sebične svrhe." Dictionary.com to naziva “oblik vladavine u kojem je sva moć povjerena nekolicini osoba ili dominantnoj klasi ili kliki; vlada nekolicine.” Dakle, oligarh nije samo bogata osoba, već osoba koja ima utjecaj ili kontrolu nad vladom, a ne izravno vlada, kao u plutokracija.
Jedna rečenica koju nisam čuo ni od jednog od navodno progresivnih voditelja na MSNBC-u je: “Američki oligarh povezan s Washingtonom".
To izbjegavanje je razotkrivajuće kada se uzme u obzir neosporna činjenica: američki oligarsi učinili su daleko više na potkopavanju američke demokracije nego bilo koji ruski.
Kad je Vladimir Putin prvi put postao ruski predsjednik u ranim 2000-ima, sklopio je dogovor s oligarsima: ostavit će ih na miru ako budu držali nos podalje od politike. Stoga bi se vratili samo na prljavo bogatstvo. Oligarsi koji su ostali vjerojatno su lojalni Putinu, ili barem ne pokušavaju dominirati njime, na način na koji neki moćno bogati Amerikanci nastoje utjecati na američku vladu od onoga što bi inače mogla učiniti.
Popis
Evo 2014 popis sastavio Brookings institut od 20
Bezos: Američki oligarh s debelim CIA-inim ugovorom i prilično velikim novinama.
“Najutjecajniji milijarderi iza kulisa američke politike”, koji bi se inače mogli nazvati američkim oligarsima. Ali mainstream mediji ih tako ne nazivaju, i to dovoljno govori. Rupert Murdoch, Jeff Bezos, braća Koch (i Donald Trump, koji je napravio popis) svi su vršili nedopušteni utjecaj na vladu za vlastite interese, a ne nužno za interese javnosti. Pogledajmo izbliza jednog američkog oligarha koji se nije našao na popisu.
Brian L. Roberts – koji se svakako uklapa u definiciju Cambridge engleskog rječnika za “oligarha” kao “jednog iz male grupe moćnih ljudi koji kontroliraju zemlju ili industriju.” Kao predsjednik i glavni izvršni direktor Comcasta, Roberts vodi tvrtku koju je osnovao njegov otac i ima isključivo pravo glasa nad jednom trećinom dionica korporacije. Njegov godišnji naknada prošle godine od 28.6 milijuna dolara bilo je manje od onoga što je "zaradilo" 14 drugih američkih oligarha - mislim, CEO-a. Njegova neto vrijednost je procijenjen biti preko 1.65 milijardi dolara.
Ima li ovaj oligarh “veze s Washingtonom”? U jednoj nedavnoj godini, Comcast je posvetio gotovo 19 milijuna dolara za lobiranje, odmah iza vojno-industrijske tvrtke Northrop Grumman. Prošle godine je potrošeno više od $ 15 milijuna. A oligarh Roberts desetljećima je bio vrhunski igrač istosmjerne struje, uspijevajući postići s predsjednikom za predsjednikom – od deregulirajućeg, protupotrošačkog Zakona o telekomunikacijama predsjednika Clintona iz 1996. do trenutačnog nastojanja predsjednika Trumpa da ukine neutralnost mreže u ime Comcasta i drugih gigantski internet provajderi.
Prokonglomeracijski Zakon o telekomunikacijama predsjednika Billa Clintona i napad na Net Neutrality Donalda Trumpa potkopali su američku demokraciju. Nijedan Rus nije u tome umiješao. (Možda ste čuli da je Trump-propagandist Sinclair Broadcast Group uskoro će posjedovati više od 200 lokalnih TV postaja; do Zakona o telekomunikacijama tvrtka je mogla legalno posjedovati ne više od 12.)
Morate to predati američkim oligarsima; tako da mnogi od njih ostaju na vrhu bez obzira koja stranka upravlja Washingtonom. Oni sigurno imaju veću izdržljivost od ruskih oligarha – koji, kako nam stalno govore, završe mrtvi ili u zatvoru ako padnu u nemilost predsjednika Putina.
Roberts svakako ima životni stil oligarha. Ima sezonsku vikendicu – mislim, drugi dom – u Martha's Vineyardu gdje drži svoje Sparkman & Stephens sloopove izrađene po narudžbi i gdje je ugostio predsjednika Obamu, uključujući i Koktel zabava s A liste bačen za Obamu u kolovozu 2013. A Roberts je navodno upravo izgradio a prostran dvorac u North Palm Beachu, nedaleko od Trumpovog Mar-a-laga.
Ali njegovo primarno prebivalište je u Philadelphiji; Obama je također redovito bio prisutan u tamošnjim dvorcima Comcasta. Godine 2013., govoreći na prikupljanju sredstava Demokratske stranke u Philadelphiji, domu Robertsova glavnog lobista, predsjednika Obame komentirao: “Bio sam ovdje toliko, jedina stvar koju nisam radio u ovoj kući je večera Seder.”
Dok su ruski oligarsi često strastveni lovci na igre, Roberts je strastveni igrač golfa, s impresivnim hendikepom od 8. Obama je slavno igrao golf s njim “na bujnim plovnim putevima Vineyard Golf Cluba.”
Roberts: Ultimativni šef na MSNBC-u
Još jedna činjenica koju moram dodati o Robertsu. Kao izvršni direktor Comcasta, on je glavni šef tih navodno naprednih voditelja na MSNBC-u. Što bi moglo pomoći da se objasni njihova šutnja o američkim oligarsima, jer bi bilo teško pokrenuti tu temu bez spomena njihovog šefa.
Robertsa stvarno ne bih trebao izdvajati. Ni voditelji MSNBC-ja koje zapošljava. Jer problem nadilazi ovog konkretnog oligarha i tu konkretnu korporativnu novinsku kuću.
Roberts je samo jedan od desetaka moćnih američkih oligarha. Oni čine "američku vladajuću klasu" i upravljaju "korporativnom državom" - još nekoliko fraza koje se gotovo nikada ne čuju u glavnim američkim medijima. Jedan od razloga zašto ovi oligarsi dobivaju malo kritičke pokrivenosti i nema sustavnog nadzora je taj što su – kao u Rusiji – oligarsi vlasnici ili glavni sponzori mainstream medija.
Da budem jasan, da ne preuveličavam stvari: voditelji Fox Newsa slobodno ocrnjuju određene oligarhe, one demokratske poput Georgea Sorosa – a voditelji MSNBC-a radosno napadaju republikanske oligarhe poput Mercersa i braće Koch.
Ali da bismo dobili točniji i potpuniji uvid u djelovanje SAD-a politički sustav (aka "američka oligarhija"), imam prijedlog: Prekinite vezu s MSNBC-jem, CNN-om, Foxom i drugim korporativnim izvorima vijesti i umjesto toga okrenite se visokokvalitetnim, neovisnim progresivnim medijima.
Ako to učinite, vidjet ćete da su problemi koji muče američku demokraciju i američko gospodarstvo definitivno djelo oligarha. Ali oni ne govore ruski.
Verzija ovog članka izvorno se pojavila na Truthdig.com
Jeff Cohen je direktorica Centar za nezavisne medije Park na koledžu Ithaca. Suosnivač je online aktivističke grupe RootsAction.org 2011. godine i osnovao grupu media watch SAJAM 1986. Autor je knjige “Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media.”
Kako to da su najbolji huligani na planetu neprimjetni onima koje pljačkaju? Sviđa im se tako i troše nagradu mentalno programirajući lakovjerne ljude.
Isušivanje podatkovne močvare: tko je vlasnik "virtualnog vas"? —
{ili, upoznajte i pozdravite nove i poboljšane oligarhe 21. stoljeća}
Autor Pepe Escobar
4/15/2018
Usprkos čitavom nizu neodgovorenih pitanja ili odbacivanja kao ništavnog burgera, dvodnevno pečenje izvršnog direktora Facebooka Marka Zuckerberga na Capitol Hillu, nadamo se, moglo bi pokrenuti ozbiljnu globalnu raspravu o našem virtualnom jastvu.
Američki političari, čini se, otkrili su prednosti Opće uredbe o zaštiti podataka Europske unije (GDPR). EU je zapravo u ratu s GAFA galaksijom (Google, Apple, Facebook, Amazon) i okolinom. Pitanje za SAD vrti se oko golemih pravnih zaokreta i vrti se oko toga kako i što regulirati.
Koliko god Zuckerberg priznavao da je industriju potrebno regulirati, mnoštvo kongresmena ga je pritiskalo hoće li Facebook primijeniti GDPR za korisnike iz SAD-a. Više je puta izbjegao pitanje, obećavajući GDPR "kontrole", ali nikad "zaštitu".
Vojska pametnih odvjetnika u sjedištu Facebooka sigurno je predvidjela da bi regulativa mogla "ugušiti konkurenciju", kao što neki kongresmeni nisu propustili istaknuti. A neki su, naivno, odali i cijelu igru, izravno pitajući Zuckerberga kakvu bi regulaciju preferirao.
Capitol Hill možda nije primijetio da Facebook i GAFA u cjelini funkcioniraju prilično poput političkih stranaka prerušenih u tvrtke. Osnivači/izvršni direktori su glavni dioničari. Odluke imaju imprimatur odbora koji djeluje kao neka vrsta političkog biroa. Kongres je glavna skupština dioničara. A militanti su plaćena masa ovisna o vizionarskom pokretu.
Cijeli proces teče paralelno s propadanjem tradicionalnih političkih stranaka. Čak i vrhunski savjetnici dolaze iz političke arene, poput bivšeg Obaminog operativca Davida Plouffea, koji je iz Ubera prešao na Facebook, i Joela Benensona, glavnog stručnjaka za ankete Billa Clintona.
I svakako je vrlo političko pitanje kako cyberspace nadmašuje stvarni fizički prostor. GAFA uvijek traži nacije koje nude komparativne prednosti i privilegije kako bi izbjegle regulaciju i dosadne preraspodjelne fiskalne obveze.
To odaje jasan ideološki izbor. GAFA je sve o libertarijanizmu nadahnutom Ayn Rand; minimum vlade i maksimum slobode. Surfajte daleko od valova države. Propis je za gubitnike.
Ayn Rand je vrhunski idol Petera Thiela iz PayPala, suosnivača Twittera Jacka Dorseyja i sukreatora Wikipedije Jimmyja Walesa.
A tu je i veliki filozof Martin Heidegger.
Peter Thiel, osnivač Linkedina Reid Hoffman, izumitelj Instagrama Mike Krieger — svi su slijedili program Symbolic Systems uspostavljen na Stanfordu 1986. koji kombinira neuroznanosti, logiku, psihologiju, AI, kibernetiku i, da, filozofiju, s naglaskom na Heideggera.
Dodajte tome ulogu Pluralistic Networks, koju je utemeljio Čileanac Fernando Flores, bivši ministar Salvadora Allendea i koautor, s Terryjem Winogradom (mentor Larryja Pagea iz Googlea) knjige o Heideggerovom utjecaju na informacijsku znanost, redefiniranju inteligencije, jezika i granice biologije. Ovdje imamo Heideggera kao preteču umjetne inteligencije.
Liberalna demokracija vs sloboda?
Jedna od velikih emisija u Bruxellesu godinama je bila rasprava o tome zašto GAFA odbija plaćati porez. Libertarijanizam je nespojiv s izravnim poreznim odbicima ili propisima. Ono što je najvažnije od svega je filantropska vrijednost tih poduzetnika i njihova društvena važnost u otvaranju radnih mjesta.
Europski egalitarni cinici, s druge strane, opisali bi ih kao hrpu mogula napuhanih nemjerljivom ohološću koji se mole doktrini suverenog egoizma.
2 >> https://www.opednews.com/articles/Draining-the-data-swamp-w-by-Pepe-Escobar-Data-Theft-Personal_Facebook_Issues_Mark-Zuckerberg-180415-64.html
Puno hvala za ovaj članak, tema o kojoj se često misli, ali nikad nije tako dobro izražena. Učinit ću svoj dio da izraz, "američki oligarh s dubokim vezama unutar obilaznice", ili ekvivalent, postane aktualan u cijeloj blogosferi, i time pomoći javnosti da stvori novi okvir kroz koji će promatrati elitnu manjinu.
Puno hvala za ovaj članak, g. Cohen. Jezik oblikuje način na koji vidimo, konceptualiziramo, pa čak i doživljavamo svijet - tako da izbor riječi čini veliku razliku. Glavna tema kampanje Bernieja Sandersa bila je preuzimanje američke demokracije od strane oligarhije - ne od strane pojedinačnih oligarha, već od strane oligarhijskog oblika vladavine, zamjenjujući vladu većine vladom nekolicine bogatih, moćnih.
MSM je u vlasništvu gigantskih oligarhijskih korporacija, pa nam, naravno, govore samo ono što žele da znamo - i mislimo. Ne bismo trebali znati za oligarhiju; to je razlog zapanjujućeg zamračenja vijesti o Berniejevoj iznimno popularnoj kampanji. Puno je posla pronaći pouzdane alternativne izvore informacija; bilo je puno lakše samo upaliti TV ili radio i konzumirati ono što izlazi. Da stvar bude još teža, najveće društvene mreže sada su u vlasništvu oligarha i čine sve što mogu kako bi spriječile, cenzurirale i ušutkale alternativne glasove. Zato ljudi pronalaze alternative Twitteru, Facebooku i YouTubeu.
Consortium News već je dugo pouzdano mjesto za pošteno novinarstvo i inteligentnu analizu, a ovaj članak primjer je visokih novinarskih standarda Roberta Parryja.
Nedavno sam pronašao Consortium News i u potpunosti sam uživao čitajući prošle članke gospodina Parryja. Samo bih volio da sam pronašao ovaj izvor prije mnogo godina. Iako cijenim teme i izvještavanje koje CN nastavlja nuditi, razočaran sam otvoreno zajedljivim, sarkastičnim i emotivnim pisanjem koje prožima previše trenutačnih suradnika, uključujući i ovaj članak.
Rusija ima svoje oligarhe zauvijek nam govore, ali ovdje u Americi?
Izraz s kojim se susrećemo, a ovdje ga preuzimam izravno iz osmrtnice Davida Rockefellera u NY Timesu, je “filantrop”.
Postoje li? Pitanje je postojimo li? U njihovim glavama samo oni postoje, a mi ne – barem smo potrošni materijal. Dakle, nekako im moramo dati osjećaj da postojimo. Ali da bismo to učinili, moramo osjećati da postojimo i da imamo neku vrijednost. Budući da se čini da nas nije briga hoćemo li svi biti uništeni u nuklearnom ratu, mislim da ne pridajemo previše pažnje vlastitom postojanju. To je nekako kao, koga briga? Možda zapravo i ne postojimo. Koga briga?
Proračun predsjednika Trumpa od 4.4 trilijuna dolara predlaže duboke rezove u obrazovanju, zdravstvenoj skrbi i programima socijalne sigurnosti—dok se znatno povećava proračun Pentagona.
Trumpov plan srezao bi proračun Ministarstva obrazovanja za više od 10 posto. Oštro bi smanjio planove otplate studentskog zajma temeljene na prihodu, dok bi ukinuo Program oprosta zajmova za javne službe.
Trumpov proračun smanjio bi više od 17 milijardi dolara iz Supplemental Nutrition Assistance Program – ili SNAP – zabranjujući primateljima bonova za hranu kupnju svježeg voća i povrća, i umjesto toga pružajući samo program dostave hrane u kutijama. Proračun bi također postupno ukinuo federalno financiranje Korporacije za javnu radiodifuziju, koja podupire javne i društvene radio i TV postaje. Ovo se događa nakon što McClatchy izvješćuje da Trumpova administracija razmatra plan koji ne bi samo nametnuo radne uvjete za upisnike na Medicaid, već bi također doživotno ograničio pristup odraslih Medicaidu.
U međuvremenu, Trumpov proračun bi doživio porast potrošnje za oružje i rat od 13 posto, čime bi proračun Pentagona iznosio 686 milijardi dolara.
Pravila oligarhije!!!
Mračni novac pobjeđuje na izborima!!
“Vrhovni sud” presuđuje u korist oligarha.
Pokroviteljstvo/paternalizam REPUBLIKANACA Prevladavaju / vladaju, kontroliraju političke sfere-utjecaja.
Istinski republikanski mislilac, Abraham Lincoln, ubili su isti oligarhijski američki trgovci
To je bila urota za ubojstvo predsjednika Kennedyja, a kasnije i njegovog brata, a kasnije i kandidata koji bi to učinio
Spriječio Georgea W. Busha, Cheneya, Rumsfelda i oligarhe naftne kompanije da izmisle rat u Iraku,
Kennedy koji je ubijen/ubijen u vrlo sumnjivoj avionskoj nesreći nekoliko mjeseci prije predsjedničkih izbora Y2K.
Ovo je Amerika! Zemlja 'slobodnih' i dom mučno ubijene stranke OPOZICIJE (oligarsima).
U međuvremenu, politički hranitelji i lovci na trofeje poput Paula Ryana odjahat će u zalazak sunca sa svojim milijunima dolara na burzi stečenim od Kochovih donacija i insajderskog trgovanja dragim poslovima koji su dopunili njegov bankroll do mjesta gdje može 'odjahati' u-zalazak' ekonomičnog libertarijanskog postojanja Atlas Slegnuo ramenima svojih snova. …
Nadajmo se da ćemo imati reviziju Ryanova utopijskog individualizma “Atlas je slegnuo ramenima” nakon što Trump deportira svaku 'nepoželjnu'/usranu osobu i radnika na farmi/nisko plaćenog radnika – čistača ulica, skupljača pasa lutalica, trenera Little League, humanitarnog rehabilitacijskog radnika za Američki ratni veterani ili zagovornici sve većeg broja beskućnika koji vode skloništa/programe hranjenja za obitelji — i/ili one preplavljene vatrenim olujama, tornadima ili uraganima i nepredviđenim katastrofalnim, užasnim nepredviđenim nevoljama koje pogađaju niotkuda !!!!!!
TRUMP JE SNIŽIO POREZ BOGATAŠIMA!
Shvaćate li što to znači u američkoj oligarhiji koja se protivi Zdravstvenoj skrbi za sve?
U Americi koja nastoji PRIVATIZIRATI obrazovanje? — Nije li ovo uvod u obrazovanje za privilegirane !! ?
Ne možete li aktualizirati/vizualizirati Ameriku satirične iluzije AYN-RANDIAN Paula Ryana? Gdje Dark Money Oligarsi poput braće Koch i Richarda Mellona Scaithea i Zuckerberga ovog vremena pozivaju strijelce i kontroliraju živote/sredstva za život Mi-Ljudi !!! ?
Trebamo li kleknuti pred onima koji kontroliraju ekonomski opstanak Mi-Ljudi?
ili nismo odlučni uzeti svoja muda u ruke i proglasiti dovraga NE!!
Ustajemo da idemo na posao svaki dan – trpimo začepljenja na autocesti dok ulazimo i vraćamo se kući – trpimo porast cijena benzina u naftnoj kompaniji, dok se borimo s plaćanjem hipoteka ili stanarine. — U međuvremenu se beskućništvo povećava kako cijene najma vrtoglavo rastu, a obitelji gube stan zbog deložacije. Čitave zajednice pretvaraju se u gradove duhova zgrada u kojima je zagađena pitka voda dovela do fizičkih i mentalnih bolesti — ovo je Amerika — ne "zemlja slobodnih i domova hrabrih", već zemlja oligarha, koji mogu i prazne gradove lišavanjem prava glasa — zagađujući zalihe vode — ili uskraćivanje sredstava školama – povećanje policije i zatvora/stanara u zatvorima–
Zatvaranje radnih mjesta slanjem tvornica u inozemstvo i izbjegavanje korporativnih poreza — to je STRUKTURALNA OLIGARHIJA!
Uskratiti sredstva školama – izgraditi zatvore – povećati “provođenje zakona” – dopustiti propadanje “unutrašnjih gradova” putem “dopuštenog odumiranja” i brisanjem poreza koji se mogu ubirati u zajednici od plaćeno zaposlenih birača.
RONALD REAGAN je sve to uništio kada je ohrabrivao proizvođače i davao porezne poticaje da presele tvornice u inozemstvo, u strane zemlje gdje bi plaće bile mnogo mnogo jeftinije.
Reagan je SVETAC Republikanske stranke, ali je bio i ostao IZDAJNIK američkog radnog naroda.
Kako to da su najveći kriminalci na svijetu nevidljivi onima koje pljačkaju? Njima se to tako sviđa, i oni troše dosta vremena na ispiranje mozga ovcama.
Moglo bi se napisati knjigu o različitim načinima koji Zapad čine superiornim u odnosu na ne-dobre ljude poput Rusije, i razlozima zašto se ti načini ne odnose na Rusiju kada se čini da jesu, i zašto se ti razlozi ne odnose na Zapad kad dokažu podlost.
Zapadni najutjecajniji bogataši imaju neke superiorne kvalitete u usporedbi s ruskim. Klevetnici bi ih nazvali plutokratima, ali to je nevaspitanje. Pravi naziv je dug, odlučimo se za MIRP. S obzirom na to kako funkcioniraju naši mediji (ipak su u vlasništvu MIRP-ova), mogao bih slobodno pretpostaviti da je tako i samo potražiti — koje su to vrhunske kvalitete. Brza pretraga sugerira jednostavan i snažan odgovor: sloboda! Dok nježni Zapad ne ograničava svoje MIRP-ove koji mogu napredovati bez obzira na to sviđa li se vladama ili ne, čitao sam da u Rusiji ne možete ostati bogati bez poniženja pred Putinom.
Bez pribjegavanja staroj i neelegantnoj riječi "plutokrat", zapadni MiRP-ovi su superiorniji jer su zapravo utjecajni.
Ne misliš valjda ozbiljno. To je potpuno sranje.
Pretpostavljam da MIRP označava zlonamjerne neuke bogataše.
Nisam bio ozbiljan, ali sam doista pročitao da je argument zašto su ruski oligarsi podli i ideja o konfiskaciji njihove zapadne imovine jako dobar, i bilo je otprilike onako kako sam opisao. Dakle, ne slažem se s drugom rečenicom.
Dug je proizvod odnosa moći
Sokrat o oligarhiji i demokraciji
autora Olega Komlika
Republika je monumentalno djelo filozofije i političke teorije, koje je napisao Platon oko 380. pr. U ovom sofisticiranom i fascinantnom traktatu od deset knjiga, Sokrat – ključni lik Republike – vodi svoje poznate dijaloge s Atenjanima, raspravljajući uglavnom o biti i aspektima pravde. U VIII. knjizi Sokrat raspravlja s Glaukonom (Platonovim starijim bratom) o različitim režimima: aristokraciji, timokraciji, oligarhiji, demokraciji i tiraniji. Neovisno i bez ikakve pretpostavljene povezanosti s relevantnim nedavnim događajima u Europi i SAD-u, ovi paragrafi o oligarhiji i demokraciji sada odjekuju kao što su to činili prije otprilike 2,400 godina.
*****
Netko, videći drugoga kako se bogati, nastoji mu se suprotstaviti, i tako velika masa građana postaje ljubitelj novca.
Dovoljno vjerojatno.
I tako postaju sve bogatiji i bogatiji, i što više razmišljaju o bogaćenju to manje razmišljaju o vrlini; jer kad se bogatstvo i vrlina stave zajedno na vagu, jedno uvijek raste dok drugo pada.
Pravi.
I u onoj mjeri u kojoj se bogatstvo i bogati ljudi poštuju u državi, vrlina i čestiti se obeščašćuju.
Jasno.
I uzgaja se ono što je počašćeno, a zanemaruje se ono što nema časti.
To je očito.
I tako konačno, umjesto ljubavi prema svađi i slavi, ljudi postaju ljubitelji trgovine i novca; časte i ugledaju se na bogataša, i postavljaju ga za vladara, a obeščašćuju siromaha.
Oni tako i rade.
Zatim nastavljaju s izradom zakona koji utvrđuje iznos novca kao uvjet za državljanstvo; zbroj je na jednom mjestu veći, a na drugom niži, jer je oligarhija više ili manje isključiva; i ne dopuštaju nikome čija imovina pada ispod utvrđenog iznosa da ima bilo kakav udio u vladi. Ove promjene u ustavu oni provode silom oružja, ako zastrašivanje već nije učinilo svoje.
Vrlo istinito.
I to je, općenito govoreći, način na koji se uspostavlja oligarhija.
Sokrat o oligarhiji i demokraciji
autora Olega Komlika
Srpanj 6, 2015
Republika je monumentalno djelo filozofije i političke teorije, koje je napisao Platon oko 380. pr. U ovom sofisticiranom i fascinantnom traktatu od deset knjiga, Sokrat – ključni lik Republike – vodi svoje poznate dijaloge s Atenjanima, raspravljajući uglavnom o biti i aspektima pravde. U VIII. knjizi Sokrat raspravlja s Glaukonom (Platonovim starijim bratom) o različitim režimima: aristokraciji, timokraciji, oligarhiji, demokraciji i tiraniji. Neovisno i bez ikakve pretpostavljene povezanosti s relevantnim nedavnim događajima u Europi i SAD-u, ovi paragrafi o oligarhiji i demokraciji sada odjekuju kao što su to činili prije otprilike 2,400 godina.
*****
Netko, videći drugoga kako se bogati, nastoji mu se suprotstaviti, i tako velika masa građana postaje ljubitelj novca.
Dovoljno vjerojatno.
I tako postaju sve bogatiji i bogatiji, i što više razmišljaju o bogaćenju to manje razmišljaju o vrlini; jer kad se bogatstvo i vrlina stave zajedno na vagu, jedno uvijek raste dok drugo pada.
Pravi.
I u onoj mjeri u kojoj se bogatstvo i bogati ljudi poštuju u državi, vrlina i čestiti se obeščašćuju.
Jasno.
I uzgaja se ono što je počašćeno, a zanemaruje se ono što nema časti.
To je očito.
I tako konačno, umjesto ljubavi prema svađi i slavi, ljudi postaju ljubitelji trgovine i novca; časte i ugledaju se na bogataša, i postavljaju ga za vladara, a obeščašćuju siromaha.
Oni tako i rade.
Zatim nastavljaju s izradom zakona koji utvrđuje iznos novca kao uvjet za državljanstvo; zbroj je na jednom mjestu veći, a na drugom niži, jer je oligarhija više ili manje isključiva; i ne dopuštaju nikome čija imovina pada ispod utvrđenog iznosa da ima bilo kakav udio u vladi. Ove promjene u ustavu oni provode silom oružja, ako zastrašivanje već nije učinilo svoje.
Vrlo istinito.
I to je, općenito govoreći, način na koji se uspostavlja oligarhija.
VIŠE — https://economicsociology.org/2015/07/06/socrates-on-oligarchy-and-democracy/
Ako je Putin svemoćni diktator kao što se često sugerira, onda bogati Rusi nisu oligarsi jer nemaju politički utjecaj.
Chim – odlična poanta i slažem se. Dok je Jeljcin bio na vlasti, ti ruski oligarsi JESTE imali utjecaj. Kupili su medije kako bi utjecali na javno mnijenje. Kupili su banke, industriju, zabavu, komunikacije, itd. Kada je Putin došao, postavio je pravila (kao što je autor rekao u gornjem članku). Ali Putin se očito još uvijek mora boriti s, kako ih nazivaju Paul Craig Roberts i Michael Hudson, atlantističkim integracionistima.
https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/
Ako niste vidjeli ovu PBS-ovu seriju, koja je samo pregled, nikada nećete razumjeti niti prepoznati stalnu utjecajnu moć američke oligarhije. …
Ljudi koji su izgradili Ameriku (također poznati kao Inovatori: Ljudi koji su izgradili Ameriku na nekim međunarodnim tržištima) šestosatna je dokudrama u mini seriji od četiri dijela koja je izvorno emitirana na History Channelu u jesen 2012., a na History Channel UK u proljeće 2013. Serija se fokusira na živote Corneliusa Vanderbilta, Johna D. Rockefellera, Andrewa Carnegieja, JP Morgana, Thomasa Edisona i Henryja Forda. Govori o tome kako su njihove industrijske inovacije i poslovna carstva revolucionirali moderno društvo.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Men_Who_Built_America
Osim što je naslov serije laž.
Nisu oni izgradili Ameriku.
Radnici su izgradili Ameriku i samo su se obogatili izrabljujući radnike.
Smiješno je što je on napisao ovu kolumnu. Nedavno sve te vlasnike tehnoloških tvrtki nazivam oligarsima. Zaboravio sam na medijske oligarhe. Ali naravno da jesu. Ne postoji način na koji bi slobodni ljudi (spikeri) inače mogli reći da je Assad upotrijebio kemijsko oružje u travnju 2018. bezbrižno.
U SAD-u ima toliko mnogo oligarha za koje Vlada uopće ne zna/ma ih nije briga ima li još građana u zemlji. Oni rade što god žele i s tim rudnikom zlata Federalnih rezervi – nikada im neće ponestati zlata/papira. Zapravo, kad bi građani prestali plaćati poreze – Federalne rezerve bi samo počele raditi 7 dana u tjednu 24 sata. dan i život vlade bi se nastavio. Khordakovsky {sp} bio je najbolji primjer oligarha kojeg podržavaju cionisti u Rusiji. Kad prođete njegovu uglađenost - tip je potkradao Ruse i oni to znaju. SAD-u treba oko 20 Putina da počiste kuću.
Ponekad se pitam je li jedna od velikih razlika u upravljanju između SAD-a i Rusije to što u SAD-u oligarsi kontroliraju vladu, dok u Rusiji Putin kontrolira oligarhe. Shvaćam da je takav okvir pretjerano pojednostavljen, ali može sadržavati dozu istine.
Točno tako. Putin je njihov "FDR" koji je, poput FDR-a, iako je ON/FDR bio iz klase iz koje proizlaze oligarsi, vidio da se New Deal MORA prekinuti s Prolesima ili bi SVE bilo izgubljeno (za njegove kolege oligarhe). Nazovite to prosvijetljenim osobnim interesom, radi se o najboljem i najstabilnijem dogovoru kojem se Proleovi mogu nadati, osim neke istinske promjene u ZeitGeistu.
Ovo nema smisla. Putin je odrastao u radničkoj klasi s ocem koji je bio invalid veteran iz Drugog svjetskog rata.
Kad je postao predsjednik, veliki su problem bili vrlo moćni oligarsi koji su opljačkali ruske nacionalne tvrtke, uz pomoć i suučesništvo SAD-a. Njegov je cilj bio staviti pod kontrolu oligarhe, a ne prole. Učinio je to tako što je sklopio dogovor, rekavši da Rusija neće napadati oligarhe zbog pljačke ruske nacionalne imovine ako se oligarsi ne miješaju u politiku.
On je suprotnost FDR-u u tom smislu. Nemam pojma o čemu se radi.
Pročitajte “Povijest velikih američkih bogatstava” Gustavusa Myersa, čije je drugo izdanje izašlo 1930-ih. Vidjet ćete da ne postoji prljavi, podmukli trik koji američki plutokrati nisu usavršili do 1850.
“Američki oligarsi učinili su daleko više na potkopavanju američke demokracije nego bilo koji ruski.”
Zapravo, kao što će vam svaka pristojna povijesna knjiga reći, američki plutokrati ugušili su američku demokraciju pri rođenju – ili, strogo govoreći, abortirali su je prije nego što se mogla roditi. Thomas Jefferson bio je više-manje posljednji američki političar koji se ozbiljno divio i pokušavao poticati demokraciju.
I iskreno, američki oligarsi učinili su isto toliko da uguše rusku demokraciju kao i bilo koji ruski oligarh. SAD je inzistirao na stvaranju sadašnjeg plutokratskog sustava, nametnuo Jeljcina zemlji putem masovne izborne intervencije i gledao kako je kasnija mjera štednje prerano ubila 9 milijuna ljudi. Ruski oligarsi postoje dijelom zbog sociopatskog vršenja moći američke oligarhije.
(Bilo je to dvostranačko masovno ubijanje i pljačka, hvala vam puno)
Whitney – hvala ti što si dala glas ovome. MMF (čitaj američki mehanizam za manipuliranje međunarodnim gospodarstvima) i izabrani američki čelnici nadgledali su jedan od većih bipatskih neuspjeha i izgubljenih prilika u novijoj povijesti nakon pada Berlinskog zida.
“Dakle, oligarh nije samo bogata osoba, već osoba koja ima utjecaj ili kontrolu nad vladom, a ne izravno vlada, kao u plutokraciji”.
Ne baš. Oligarhija je mala skupina koja vlada između njih; nema implikacije da su oni nužno bogati. Plutokracija je oligarhija čiji su članovi bogati.
Hvala vam. Čini se da postoji zajednički napor da se ne koristi ispravan izraz plutokrata, nego se umjesto njega koristi izraz oligarh. Kao što ističete, oligarhija znači samo vladavinu nekolicine. To može biti aristokracija u kojoj vladaju zbog svog rođenja u plemstvu, ili teokracija u kojoj vladaju jer kontroliraju religiju koja kontrolira državu, ili tehnokracija u kojoj vladaju jer su se popeli na vrh obrazovane elite, ili hunta gdje oni vladaju jer su oni generali koji vode vojsku, a vojska upravlja državama.
Ali u plutokraciji oni vladaju jer su bogati.
Nema sumnje da nama u Sjedinjenim Državama vladaju bogati. Oni posjeduju medije, koji djeluju kao njihova propagandna ruka. Oni posjeduju političare koji izvršavaju njihove naloge, kao što je pokazalo Gilensovo i Pageovo istraživanje.
Da, oni su plutokrati. Možda to zvuči previše poput demokrata za naklonost nekih ljudi. Zapravo, američki plutokrati (svi bogati oligarsi) prakticiraju šikane jednakih mogućnosti kada je u pitanju politika. Većina bogatih ljudi koje poznajem (i vjerujte mi, ja sam potpuno izvana i gledam u to!) uvelike doprinose objema glavnim strankama kako bi pokrili svoje oklade.
Što je s riječju koja bi mogla uključivati kleptokrate, prevarante i tražitelje rente?
Grčki prefiks "oligo-" jednostavno znači nekoliko (kao u "oligonukleotidi" ili "oligosaharidi"), ali onih nekoliko oligarha koji de facto vode zemlju su svi bogati. Prilično sam siguran da je biti prljavo bogat apsolutni uvjet za članstvo u klubu.
Tom, Miranda i Realist – hvala vam što ste tako dobro objasnili razlike.
Hvala Jeffu Cohenu. Američki oligarsi očito su glavni dio naše korupcije, a medijska korupcija je vjerojatno još gora, jer je vrlo sposobna utjecati na tisuće publike, a tu je i klasik Marshalla McLuhana “Medij je poruka” napisan 1., gdje on točno predvidio našu dilemu. Ali želim ukazati na otvorenu političku korupciju medija od strane LBJ-a, kako je opisano u novoj knjizi Phillipa F. Nelsona, “LBJ, glavni um ubojstva JFK-a,” gdje je LBJ vrlo majstorski manipulirao svojom kupnjom i vlasništvom nad teksaškom radio postajom kako bi mogao izravno utjecati na svoje biračko tijelo. Ne može biti očiglednije od toga i koliko ja znam, nikada nije adekvatno istraženo u MSM-u.
Povezat ću Marshalla McLuhana jer je vrijedan suvremene pažnje. Kao i uvijek hvala CN-u na održavanju tradicije.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan
Još uvijek ne vidim što je Rusija trebala učiniti da potkopa američku demokraciju. Dajući glas ljudima poput Chrisa Hedgesa i Lee Campa na RT-u, oni pomažu našoj demokraciji.
Evo zanimljivog pogleda na najbogatije članove američkog Kongresa i njihovu neto vrijednost:
http://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/wealth-in-congress.html
Amerikanci definitivno žive u postdemokratskoj oligarhiji.
Kako itko može biti dovoljno glup da ne zna da bogate i moćne osobe kontroliraju ovu zemlju dokaz je našeg potpuno pogrešnog obrazovnog sustava. Podigli smo naciju koja ne zna ništa.
Mikrofon,
Vaše snishodljivo bahaćenje vaših sugrađana postaje zamorno!
Ubrajate li sebe u ovaj podskup neznalica?
Ovakve vrste komentara, ponovljena mučnina od oglasa degradiraju ovu stranicu.
I nisu korisni niti informativni.
S poštovanjem
Dennis
To je isti stari sukob Proles protiv Oligarha koji smo imali od dana kmetova, seljaka i "plemića" kojima je ta ili ona kruna dodijelila posjede gospodskim feudalnim posjedima. Ironično, stvaranje nacionalnih država, ustava i vlada, od strane i za te kmetove i seljake, trebalo je biti rješenje. Ovo je također pokušano otkako su Rimljani zbacili svoje etruščanske kraljeve i osnovali Rimsku Republiku, SPQR, ali je na kraju ustupila mjesto vlastitim oligarsima i rođeno je Rimsko Carstvo. Tako je bilo i sa Zapadnom civilizacijom: Republika VS. Carstvo (ista osnova za sagu Star Wars). Otkucaj se nastavlja...sve dok ne dođe do promjene u ZeitGeistu, i ljudi više ne razmišljaju u ovim terminima, a TA promjena u srcima i umovima ljudi je zaista misteriozan proces. Takva promjena sada je sačuvana samo u Legendama i predanjima o dalekim vremenima izgubljenim u magli, vremenima kada su "bogovi živjeli s ljudima i boravili među ljudima", i sličnim takvim pričama koje su sada izvan dokaza ili dokaza. Takav "šok i strahopoštovanje" za ljudsku psihu je sada potreban da nas trgne iz ovog ponavljanja istog scenarija "Republika protiv Carstva", i uglavnom nije u rukama ljudi da utječu na takvu radikalnu promjenu mišljenja. Otprilike jedini preostali alati (za koje znam) su molitva i vjera. Kako natjerati lava da legne s janjetom (ili ovcom)?
Prije više od 25 godina ugostio me bogati prikupljač sredstava. Ovaj gospodin je imao svoje fotografije sa svakim predsjednikom, počevši od Geralda Forda naviše. U to je vrijeme prikupljao sredstva i za Poppy Bush i za Clintona. Kad sam mu rekla kako volim Perota, šapnuo mi je 'i meni'. Tako da čak i oni koji prikupljaju sredstva glasaju protiv vlastitih interesa, ili lajkova u slučaju ovog prikupljača sredstava, jednom sam znao.
Našu vladu vode ljudi s najviše novca. Mislim da je Sheldon Wolin imao pravo, da mi Amerikanci živimo u 'obrnutoj fašističkoj državi', i to je to. Toliko je potrebno popraviti da ne mogu zamisliti da bi se bilo koja reforma dogodila bez potpunog sloma našeg trenutnog sustava.
Dragi Joe: Prema autoru Laurenceu Brittu, ako bilo koja nacija ima sljedeće osobine navedene u nastavku, onda imamo fašizam. 1. Snažni i trajni izrazi nacionalizma. Od istaknutih zastava i bundeva do sveprisutnih igala za revere, žara da se pokaže domoljubni nacionalizam, privlačnih slogana, ponosa vojskom, itd. 2. Prijezir prema važnosti ljudskih prava. 3. Identifikacija neprijatelja/žrtvenih jaraca kao ujedinjujućeg uzroka kao sredstva za skretanje pozornosti ljudi s drugih problema, prebacivanje krivnje za neuspjehe 4. Nadmoć vojske/pohlepni militarizam. Nerazmjeran udio nacionalnih resursa dodijeljen je vojsci, čak i kada su domaće potrebe bile akutne. 5. Sveprisutni seksizam. 6. Kontrolirani masovni mediji. 7. Opsjednutost nacionalnom sigurnošću. Neizbježno je da je aparat nacionalne sigurnosti bio pod izravnom kontrolom vladajuće elite. Obično je bio instrument ugnjetavanja, koji je djelovao u tajnosti i izvan bilo kakvih ograničenja. Njegovo djelovanje opravdavano je pod rubrikom zaštite “nacionalne sigurnosti”, a propitivanje njegovih aktivnosti prikazano je kao nedomoljublje ili čak veleizdajništvo. 8. Religija i vladajuća elita povezane zajedno. 9. Zaštićena moć korporacija. 10. Snaga rada potisnuta ili eliminirana. Budući da se na organizirano radništvo gledalo kao na jedino središte moći koje može dovesti u pitanje političku hegemoniju vladajuće elite i njezinih korporativnih saveznika, neizbježno je slomljeno ili učinjeno nemoćnim. Siromašni su činili nižu klasu, na koju se gledalo sumnjičavo ili s punim prezirom. Biti siromašan smatralo se sličnim poroku. 11. Prezir i potiskivanje intelektualaca i umjetnosti.12. Opsjednutost zločinom i kaznom. Većina tih režima održavala je drakonske sustave kaznenog pravosuđa s golemim brojem zatvorenika. Policija je često glorificirana i imala je gotovo nekontroliranu moć, što je dovelo do neobuzdanog zlostavljanja.13. Sveprisutno kronizam i korupcija. 14. Lažni izbori.
Joe, ako je bilo koja od ovih karakteristika prisutna ovdje u Americi, pogodi što?
Sjajan komentar, Jose, i iznio si svoju poantu. Tako treba. Uživao sam u onome što si napisao. Joe
Sjajan popis, jose — s mogućim izuzetkom nacionalizma kao ključne karakteristike. Nakon rasta i širenja transnacionalne korporativne moći od 1990-ih, globalizam je zamjenjivao nacionalizam. Moć i utjecaj suverenih država — i demokracija koje one općenito predstavljaju — zamjenjuje multinacionalna korporativna elita koja preuzima kontrolu nad nacionalnim vladama, kao i nad svjetskim resursima. Već posjeduje većinu svjetskog bogatstva. Velik dio toga postiže se putem korporativnih lobista koji guraju sporazume o "slobodnoj trgovini" poput GATT-a, NAFTA-e, CAFTA-e itd., ukidanje antimonopolskih propisa i invaziju na slabije zemlje koje posjeduju željenu prirodnu naftu i mineralne resurse.
Umjesto autoritarizma nacionalističkog fašizma, globalistički autoritarizam bolje je opisati nečim poput pojma Sheldona Wolina o “obrnutom totalitarizmu”. Populistički stil nacionalizma koji se nedavno pojavio s “exit” pokretima (npr. Brexit) i, neko vrijeme (kako su se neki nadali), izborom nacionaliste Trumpa umjesto globalistice Clinton, može se promatrati kao otpor globalizmu, pokušaj preuzimanja kontrole i moći natrag na lokalnu razinu — za ljude.