Dok se Uber-Hawk John Bolton priprema preuzeti dužnost savjetnika za nacionalnu sigurnost u ponedjeljak, Ray McGovern se osvrće na vrijeme kada je Bolton bio jedan od "luđaka" u administraciji Georgea W. Busha.
Napisao Ray McGovern Posebno za Vijesti o konzorciju
Imenovanje Johna Boltona putem tweeta od 22. ožujka za savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa dalo je "ožujskom ludilu" novo i zlokobno značenje. Ostalo je manje od tjedan dana da se zatvore vrata prije nego što Bolton učini američku vanjsku politiku gorom nego što već jest.
Tijekom nedavnog intervju s Interceptje Jeremy Scahill (minuta 35 do 51) Spomenuo sam da se Bolton besprijekorno uklapa u skupinu zanesenjaka koji su nekoć bili poznati u krugovima Washingtona kao "luđaci", a sada se češće nazivaju "neokons".
Počevši od 1970-ih, naziv "luđaci" primjenjivan je na Hladne ratnike koji su pakleno željeli napadati Ruse, Kineze, Arape - svakoga tko je izazivao "iznimnost" (čitaj hegemoniju) SAD-a. Štoviše, rekao sam Scahillu da je predsjednik (i bivši direktor CIA-e) George HW Bush bio među onima koji slobodno koriste taj izraz, budući da se činio tako prikladnim. Bio sam izazvan da to dokažem.
Ja ne izmišljam stvari. A s imenovanjem dostojnog Boltona, "luđaci" su postali mnogo više od povijesne bilješke. Umjesto toga, lonac koji su Bush-41 i drugi razumno umjereni kreatori politike izdržali u svojim rukama daje tom iskustvu veliku važnost danas. Stoga sam uvjeren da bi bilo najbolje ne tražiti od ljudi jednostavno da mi vjeruju na riječ kada govorim o "luđacima", njihovom značaju i različitim stavovima koje su dva Bushea imala prema njima.
George HW Bush i ja imali smo dugogodišnji profesionalni, a kasnije i srdačan odnos. Dugo godina nakon što je prestao biti predsjednik, ostali smo u kontaktu — uglavnom pismom. Ovo je prvi put da sam odlučio podijeliti bilo koju našu osobnu korespondenciju. Ne činim to samo zbog zlokobne važnosti Boltonova imenovanja, već i zato što sam gotovo siguran da bi stariji Bush to želio.
Ispod je skenirana bilješka koju mi je George HW Bush poslao osam tjedana prije nego što je njegov sin, potaknut istim "luđacima" koje je njegov otac dobro poznavao iz ranijih inkarnacija, pokrenuo ilegalni i nepotrebni rat za promjenu režima u Iraku - oslobađajući kaos na Bliskom istoku .
Isključi se iz medija
U siječnju 2003. bilo je jasno da se Bush-43 sprema pokrenuti agresijski rat — zločin koji je Nürnberški sud nakon Drugog svjetskog rata definirao kao „najveći međunarodni zločin koji se od ostalih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirane zlo od cjeline«. (Pomislite na mučenje, na primjer.) Tijekom većeg dijela 2002., nekoliko nas bivših obavještajnih analitičara uspoređivalo je bilješke, provjeravali jedni druge uračunljivost, pisali komentare koji su ukazivali na krhkost "inteligencije" spojene kako bi se tvrdilo da oružje- “prijetnja” masovnog uništenja iz Iraka, te upozorenje na katastrofu koju će donijeti rat Iraku.
Osim povremenog autorskog teksta koji se ugurao u Christian Science Monitor ili Miami Herald, na primjer, bili smo izopćeni iz "mainstream medija". The New York Times i The Washington Post bili su u ludilu od vladinog korita, a TV stručnjaci dobivali su visoku gledanost udarajući u bubanj za rat. Nije ni čudo da su cijeli mediji bili alergični na ono što smo govorili, unatoč našem dugogodišnjem iskustvu u analizi obavještajnih podataka. Upozorenja da usporite i razmislite bila su posljednja stvar koju su htjeli oni koji već profitiraju od rata na skorom horizontu.
Izazov s kojim smo se suočili bio je kako doći do predsjednika Georgea W. Busha. Postalo je kristalno jasno da bi jedini način da se to učini bio da se završi trčanje oko "luđaka" - kriminalno ludih savjetnika koje je njegov otac tako dobro poznavao - potpredsjednik Dick Cheney, ministar obrane Donald Rumsfeld, zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz i državni podtajnik John Bolton.
Bolton: Jedan od ludaka
John Bolton bio je Cheneyjev “lud” u State Departmentu. Tajnik Colin Powell bio je poprilično uredan. Moglo se računati na to da se neće glasno buniti - a kamoli da će odustati - čak i ako je sumnjao da ga netko ima. Powell je stigao gdje je bio tako što je oštro salutirao i radio ono što su mu nadređeni rekli da učini. Kao državni tajnik, Powell nije bio lud - samo kukavica. Uživao je veći kredibilitet od ostatka bande i umjesto da riskira da bude izopćen kao mi ostali, žrtvovao je taj kredibilitet na oltaru "vrhunskog međunarodnog zločina".
Tih dana Bolton se nije ustručavao trčati u krug - i zlostavljati
— državni tajnik i mnogi drugi. Ovo se mora smatrati vjesnikom stvari koje dolaze, počinju ponedjeljak, kada nasilnik dolazi u prodavaonicu porculana u Zapadnom krilu. Dok dugovječnost u uredu nije
Bolton: Jedan od 'luđaka'
obilježje Trumpove administracije, čak i ako se ispostavi da je Boltonov mandat kratkotrajan, ključni mjeseci koji su neposredno pred njim pružit će Boltonu dovoljno prilika da izazove pustoš koju "luđaci" i dalje vide kao jačanje SAD-a - i to ne slučajno — Izraelski utjecaj na Bliskom istoku. Imajte na umu, Bolton i dalje kaže da je napad na Irak bio dobra ideja. I želi uništiti značajan sporazum koji je uspio spriječiti Iran da u skorije vrijeme razvije nuklearno oružje.
Pokušavajući spriječiti rat
U kolovozu 2002., dok su administracija Busha-43 i američki mediji pripremali zemlju za rat protiv Iraka, Bushov savjetnik za nacionalnu sigurnost, general Brent Scowcroft, i državni tajnik James Baker, svaki su napisali autorske komentare u pokušaju da odviknu mlađi Bush s mlijeka “luđaka”. Scowcroftova Vol Strit novine op-ed od 15. XNUMX. bio je otvoren kao i naslov, "Ne napadaj Sadama." Opominjući udarac Bakerovog komada u New York Times deset dana kasnije, bio je diplomatskiji, ali jednako jasan.
Ali ove intervencije, za koje se općenito smatra da ih je odobrio Bush-41, imale su predvidljiv suprotan učinak na mlađeg Busha, odlučnog da postane "prvi ratni predsjednik 21. stoljeća" (njegove riječi). Također je sigurna oklada da su ga Cheney i drugi "luđaci" mamili riječima: "Hoćeš li dopustiti tatici, koji ne poštuje NIKOGA od nas, da ti govori što da radiš?"
Svi pokušaji da se utakne šipka u kotače džigernauta koji je išao nizbrdo prema ratu izgledali su beznadno, kad se pojavila nova ideja. Možda bi George HW Bush mogao doći do svog sina. Što izgubiti? Dana 11. siječnja 2003. napisao sam pismo starijem Bushu tražeći od njega da razgovara "nasamo s vašim sinom Georgeom o luđacima koji ga savjetuju o Iraku", dodajući "Zgrožen sam kavalirskim načinom na koji je [Richard] Perles iz Pentagon promiče korištenje nuklearnog oružja kao prihvatljivu opciju protiv Iraka.”
Moje pismo je nastavilo: “To što takvi ljudi imaju predsjednikovo uho je stvarno zastrašujuće. Mislim da mora znati zašto ste se toliko brinuli da takve ljude držite podalje. (I, kao što možda znate, oni vrše neumoljiv pritisak na analitičare CIA-e da dođu do “pravih” odgovora. Znate kako to ide!)”
U pismu sam priložio pregršt op-eda koje sam uspio provući cenzore glavnih medija drugog reda. U tim sam tekstovima bio mnogo oštriji u svojoj kritici pristupa Bush/Cheneyjeve administracije Iraku nego što su to bili Scowcroft i Baker u kolovozu 2.
U početku me ohrabrio način na koji mi je stariji Bush započeo svoju poruku od 22. siječnja 2003.: "Samo je 'sretno i ispravno' to što govoriš." Dok sam čitao dalje, međutim, pitao sam se kako je mogao dopustiti da želja bude otac misli, da tako kažem. (Uzgred, "POTUS" u njegovoj bilješci je akronim za "predsjednika Sjedinjenih Država;" broj 43, naravno, bio je George Jr.)
Scowcroft 1976. (Foto: David Hume Kennerly – Predsjednička knjižnica Geralda R. Forda.)
Stariji Bush toga možda nije bio potpuno svjestan, ali je zviždao u mraku, jer je odavno odlučio surogatima poput Scowcrofta i Bakera prepustiti zadatak javnog isticanja zločinačke ludosti napada na Irak. Otac je možda pokušao privatno; tko zna. Po meni je bila tragedija što nije javno progovorio. Bio bi vrlo dobro svjestan da je to jedino što bi moglo spriječiti njegovog sina da počini ono što je Nürnberški sud definirao kao “najveći međunarodni zločin”.
Ocu je, naravno, teško priznati da je njegov sin pao pod utjecaj - ovoga puta ne alkohola ili droga, nego barem jednako štetnog demonskog utjecaja "luđaka", koji je i sam Billy Graham mogao pronaći izvan njegovu moć egzorciranja. Možda je to djelomično zato što osobno poznajem starijeg Busha, ali čini mi se da bi, budući da smo svi ljudi, neki stupanj empatije mogao biti u redu. Jednostavno ne mogu zamisliti kako to mora biti biti bivši predsjednik sa sinom, također bivšim predsjednikom, neporecivo odgovornim za tako raširena ubojstva, ranjavanje i krajnju bijedu.
Izgovaranje — prekasno
Bilo je desetak godina prekasno, ali George HW Bush je konačno učinio dati glas na njegove sumnje o mudrosti žurbe u iračkom ratu. U biografiji Jona Meachama, “Sudbina i moć: Američka odiseja Georgea Herberta Walkera Busha”, stariji Bush najveći dio krivnje za Irak svaljuje na “željezne” savjetnike svog sina, Donalda Rumsfelda i Dicka Cheneya, dok istodobno vrijeme priznajući gdje novac staje. S tim "modificiranim, ograničenim druženjem" u stilu Watergatea i njegovom (iako zasluženom) kritikom svojih dviju starih neprijatelja, Bush-41 bi možda mogao živjeti udobnije sam sa sobom, nadajući se da će prevazići ono za što vjerujem da mora biti njegovo dugotrajno žaljenje na neizlaženje u javnost kad bi to moglo spriječiti “arogantnog” Rumsfelda i “tvrdokornog” Cheneya od
Powell: Oštro salutira i radi ono što su mu nadređeni rekli da učini. (Fotografija zračnih snaga)
nanoseći svoje ludilo na Bliski istok. Nema sumnje da je bolno svjestan da je bio jedan od rijetkih ljudi koji bi mogli zaustaviti kaos i pokolj, da je javno progovorio.
Bush-41-ova poruka bez brige imala je suprotan učinak kod nas CIA-inih alumnija koji smo bili zabrinuti zbog sve veće oluje i nesavjesne uloge koju su igrali naši bivši kolege iz CIA-e koji su još tamo u proizvodnji “obavještajnih podataka” prije rata iz Iraka. .” Mogli smo vidjeti što se događa u stvarnom vremenu; nismo morali čekati pet godina na dvostranačke zaključke petogodišnje istrage Senatskog odbora za obavještajne poslove. Predstavljajući svoja otkrića, predsjedavajući Jay Rockefeller je rekao: "Zalažući se za rat, Administracija je opetovano predstavljala obavještajne podatke kao činjenicu iako su u stvarnosti bili neutemeljeni, protivrječni ili čak nepostojeći."
Povratak u siječanj 2003.: nekoliko dana nakon što sam primio poruku predsjednika Busha da ne treba brinuti od 22. siječnja 2003., nekolicina nas bivših viših dužnosnika CIA-e krenula je s planovima za stvaranje Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Jedno drugome smo provjeravali razum prije nego što smo dovršili nacrte članaka o jedva uvjerljivim stvarima koje smo promatrali - uključujući nepogrešive znakove da je naša profesija analize obavještajnih podataka prostituirana. Popodne 5. veljače 2003., nakon što je Powell obmanuo Vijeće sigurnosti UN-a, izdali smo svoj prvi (od tri) VIPS memoranduma za predsjednika prije rata. Powellu smo dali ocjenu "C" za sadržaj i zapravo upozorili predsjednika Georgea W. Busha da se čuva "luđaka", zaključivši ovim riječima:
“Nakon što smo danas gledali ministra Powella, uvjereni smo da biste bili dobro usluženi ako biste proširili raspravu... izvan kruga onih savjetnika koji su jasno spremni na rat za koji ne vidimo nikakav uvjerljiv razlog i za koji vjerujemo da su neželjene posljedice vjerojatne biti katastrofalan.”
Tim B
Kad je Gerald Ford preuzeo predsjedničku dužnost u kolovozu 1974., Bijela kuća bila je središte intriga. Služeći kao šef kabineta predsjednika Forda, Donald Rumsfeld (1974.-75.), uz pomoć Dicka Cheneya (1975.-76.), osmislio je Bushevu nominaciju za direktora CIA-e. Ovo se naširoko smatralo ciničnim potezom da se Bush izbaci iz nadmetanja za republikansku kartu 1976., a možda i kasnije, budući da se mjesto direktora CIA-e smatralo poslom bez ulice i, u idealnom slučaju, držalo bi vas izvan politike. (Avaj, ovo nije ispalo onako kako je Rumsfeld očekivao — prokleti ti "nepoznati nepoznati".)
Kad bi, u isto vrijeme, Rumsfeld i Cheney mogli označiti GHW Busha mekim prema komunizmu i osvijetliti budućnost za vojno-industrijski kompleks, to bi stavilo šlag na tortu. Rumsfeld je u to vrijeme držao govore osiromašene dokazima, tvrdeći da su Sovjeti ignorirali
“Željezni magarac” Rumsfeld
AMB Ugovor i druge dogovore o kontroli naoružanja i potajno su se pripremali za napad na Sjedinjene Države. On i jednako neumoljivi Paul Wolfowitz činili su sve što su mogli kako bi stvorili mnogo alarmantniju sliku o Sovjetskom Savezu, njegovim namjerama i pogledima na borbu i pobjedu u nuklearnom ratu. Zvuči poznato?
Bush je stigao u CIA-u nakon što je američko-sovjetsko detant počelo cvjetati. Ugovor o protubalističkim projektilima koji je bio kamen temeljac bio je star gotovo četiri godine i uveo je pomalo ludu, ali stabilizirajuću stvarnost uzajamno zajamčenog uništenja (MAD). I ludi i neokonzervativci živjeli su u očajničkom strahu da će izgubiti svog omiljenog neprijatelja, SSSR. Zvuči poznato?
Bush je bio direktor CIA-e od siječnja 1976. do siječnja 1977., tijekom kojeg sam ja radio izravno za njega. U to sam vrijeme bio vršitelj dužnosti nacionalnog obavještajnog časnika za zapadnu Europu gdje su se razotkrivale izvjesnosti nakon Drugog svjetskog rata i moj je posao bio da Bijeloj kući dostavljam procjene cijele obavještajne zajednice — često o brzim događajima. Skoro smo istrošili ono što je tada bila najnovija tehnologija - stroj "LDX" (za kserografiju na velike udaljenosti) - slanjem neviđeno velikog broja "Memoranduma upozorenja" iz sjedišta CIA-e u Bijelu kuću. ("LDX", naravno, sada je faks; nije bilo Interneta.)
Kao ANIO, također sam vodio Nacionalne obavještajne procjene za Italiju i Španjolsku. Koliko sam mogao primijetiti s tog višeg položaja, direktor Bush je poštovao svoje nadolazeće obećanje da neće stavljati nikakav politički sjaj na prosudbe obavještajnih analitičara.
Rumsfeld i Wolfowitz, naravno, nisu dali takvo obećanje. Uvjerili su predsjednika Forda da uspostavi analizu "Tima B", tvrdeći da su analize i procjene CIA-e i obavještajne zajednice naivno ružičaste. Bushov prethodnik na mjestu direktora CIA-e, William Colby, potpuno je odbio prijedlog, ali nije imao političkih ambicija. Pretpostavljam da je Bush, međutim, vidio Rumsfeldovu zamku kako bi ga ublažio prema SSSR-u. U svakom slučaju, protivno savjetima gotovo svih obavještajnih stručnjaka, Bush je podlegao političkom pritisku i pristao na uspostavu tima B koji će raditi alternativne analize. Nitko nije bio iznenađen što su oni oslikali mnogo prijeteću i netočniju sliku sovjetskih strateških namjera.
Paul Warnke, viši dužnosnik Agencije za kontrolu naoružanja i razoružanje u vrijeme Tima B, rekao je to ovako:
"
“Što god se moglo reći za ocjenu strateških sposobnosti od strane skupine vanjskih stručnjaka, nepraktičnost postizanja korisnih rezultata 'neovisnom' analizom strateških ciljeva trebala je biti očigledna. Štoviše, uzaludnost pothvata tima B osigurana je odabirom članova komisije. Umjesto da uključi različita gledišta... Panel za strateške ciljeve bio je u potpunosti sastavljen od pojedinaca koji su napravili karijere promatrajući sovjetsku prijetnju s uzbunom.”
Činjenica da su zaključci tima B naširoko smatrani netočnima nije obeshrabrila Rumsfelda. Krenuo je promičući ih kao valjane i uspio potkopati napore kontrole oružja sljedećih nekoliko godina. Dva dana prije inauguracije Jimmyja Cartera, Rumsfeld je ispalio oproštajni hitac, rekavši: “Nema sumnje u sposobnosti sovjetskih oružanih snaga” i da te sposobnosti “ukazuju na tendenciju prema ratovanju... radije nego modernijim zapadnim modelima odvraćanja kroz uzajamno ranjivost."
GHW Bush u Bijeloj kući
Kad je George HW Bush došao u grad kao potpredsjednik, dobio je dopuštenje predsjednika Reagana da ga upozna s “Predsjednikovim dnevnim izvješćem” i ja sam postao dnevni referent od 1981. do 1985. Taj je posao bio čisto bitan. Unatoč tome, moji kolege i ja jako smo pazili da te razgovore smatramo svetim, iz očitih razloga. Kad je 1989. postao predsjednik, predobro je upoznao "luđake" i za što su sposobni. Bushevog glavnog političkog neprijatelja, Donalda Rumsfelda, moglo se držati podalje, a druge "luđake" držati podalje od najviših položaja - sve dok ih Bush mlađi nije postavio na pozicije na kojima bi mogli napraviti ozbiljnu štetu. John Bolton je bio enfant strašno o kontroli naoružanja, uvjerivši Busha-43 da odustane od ABM sporazuma. U ponedjeljak, može se očekivati da će stići na Zapadno krilo sa svojom loptom za uništavanje.
Čak i Jimmy Carter progovara
S obzirom na to koliko su Rumsfeld i drugi tvrdolinijaši otežali predsjedniku Carteru suradnju s Rusima na kontroli naoružanja, te činjenicu da je Bolton
igra tu ulogu u novije vrijeme, komentari Jimmyja Cartera o Boltonu — iako neobično oštri — ne dolaze kao potpuno iznenađenje. Osim toga, iskustvo je svakako pokazalo kako fo
Carter: Prvi savjet Trumpu: Otpustite Boltona
može biti glupo odmah odbaciti ono što bivši predsjednici govore o imenovanjima svojih nasljednika na ključne položaje u nacionalnoj sigurnosti. To se događa u slučaju Johna Boltona.
Samo tri dana nakon Boltonova imenovanja, inače tihi Jimmy Carter postao je prost/otvoren Jimmy Carter, rekavši za USA Today da je izbor Boltona "katastrofa za našu zemlju". Na pitanje kakav bi savjet dao Trumpu o Sjevernoj Koreji, na primjer, Carter je rekao da bi njegov "prvi savjet" bio da otpusti Boltona.
Ukratko, ako pitate Busha-41, Carterova nasljednika na mjestu predsjednika, kako bi opisao Johna Boltona, uvjeren sam da bi Boltona bacio zajedno s onima koje je svojedobno nazivao "luđacima", misleći na svojeglave ideologe vješte u puhanju stvari gore - stvari kao što su sporazumi o oružju pregovarani s mukotrpnom pažnjom, uzimajući u obzir strateška stajališta protivnika i prijatelja. Nažalost, čini se da je "ludost" postala nova normala u Washingtonu, s ratnim huškačima i mjenjačima režima poput Boltona na čelu, ljudima koji nisu služili ni dana u uniformi i nemaju nikakvog izravnog iskustva s ratom osim što su ga započeli.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao časnik vojnog pješaštva/obavještajne službe, a zatim kao analitičar CIA-e ukupno 30 godina. U siječnju 2003. suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) i još uvijek je član njegove Upravljačke skupine.
Vi Amerikanci ste desetljećima organizirali atentate na šefove država, uključujući i vlastite: hoćete li reći da ne možete pronaći usamljenog luđaka koji će Johnu Boltonu raznijeti mozak?
Bushevo uzdizanje do DCI-a i dalje zahtijeva više od stidljive šale o poznatim nepoznanicama. Kao prvo, rad Russa Bakera (npr. whowhatwhy.com) pokazuje da je GHW Bush bio karijerni CIA-in, dinastički povezan s osnivanjem agencije, i uključen u CIA-in državni udar protiv JFK-a. CIA je bila obiteljska tvrtka Bush. Drugo, Bush je bio prvi od četvorice predsjednika iz obitelji nomenklature CIA-e: Cord Meyer se hvalio da je regrutirao Clintona, GW Bush je bio špijunsko derište i kadet DO, kao i Obama, sin i unuk sablasti. Jasno je da je Uprava CIA-e za operacije odlučila upravljati rukama počevši od Busha 41. Treće, Bush je kao potpredsjednik gotovo naslijedio svog potpredsjednika tijekom operacije Devet života, http://www.voltairenet.org/article164191.html
Bushevo neizbježno stupanje na predsjedničku dužnost pokazuje da je mogao zaustaviti Boltona da je htio. GHW Bush je možda manje lud od Boltona, ali očito sebe smatra jednako nesputanim zakonom.
Slažem se s čudom Jamesa Douglasa o naizgled nedoličnom implicitnom "priznanju" za Georgea Herberta Walkera Busha, kao da je nevin ili dobar "luđak...".
Ray je, možda razumljivo, želio izbjeći svaki nepotreban izravan prijekor svoje očigledne prijateljice, Poppy Bush, pa se, diplomirao na isusovačkom sveučilištu Fordham, zaklonio jezuitskim pribjegavanjem "razlike bez razlike" svojom egzegezom o stupnjevima članstva unutar "luđaka".
Vjerojatno smo svi čitali ili smo na drugi način svjesni dijela ili cijelog opusa Russa Bakera: Zločinačka obitelj Bush.
Bilo zbog poštovanja ili diplomacije, svakako ne zbog nedostatka svijesti, Ray zaobilazi povijest Prescotta Busha, njegovu financijsku pomoć banke Brown Harriman za podršku Hitlerovom režimu, osudu za izdaju, uspon kao američki senator iz Connecticuta i njegov blizak odnos s Allenom Dulles, arhitekt greške u Zaljevu svinja i povezanosti Allena Douglasa s istragom o ubojstvu Kennedyja i tako dalje.
Možda je istina da su Rumsfeld i Cheney manevrirali Busha starijeg u njegovu sinekuru kao direktora CIA-e "za svoje vlastite potrebe", ali to ne znači da je Poppy bio nevin ili oruđe u rukama đavolskog dvojca Rumsfeld/Cheney.
Čini se "vrlo vjerojatnim" da je Poppy Bush barem bila svjesna zavjere da se ubije JFK, da je on bio taj koji je napisao poruku
J Edgara uoči državnog udara u Dallasu, u vezi sa sumnjivim likom, te da je njegov motiv bio stvoriti alibi o tome gdje se nalazi. Čini se, ako izuzmemo kupnju fotografija ili slično, fotografija na kojoj GWH Bush izgleda slično izvan Book Depozitorija bila je "relevantni" Bush, a ne neki drugi George Bush kako je Potus 41 tvrdio 80-ih.
Zaključak, Rayev živopisni prikaz ludaka može biti prikladan, ali njegovo s poštovanjem "spašavanje" Poppy Bush od uključivanja u redove onih koji su počinili najveći ratni zločin ne treba shvatiti doslovno ili ozbiljno, ili uvjerljivo. Kako se može uzeti u obzir njegova umiješanost u listopadsko iznenađenje, vjerojatna umiješanost u ubojstvo Ronnieja Reagana, invaziju na Panamu, obračun s Noriegom, uvlačenje Sadama u invaziju Kuvajta, dopuštanje moralne grozote Autoceste smrti i tako dalje izvan destruktivnog amorala najgnusnijeg zločina? Je li Poppy Bush stvarno bolji od ostalih?
Po pitanju Rayeve vlastite povijesti CIA-e: po sjećanju, na različitim forumima, Ray je opisao dvoslojno carstvo CIA-e: pojednostavljeno govoreći, postoje ili su postojali iskreni idealistički pametnjakovići, ironično i nerazmjerno, čini se, izvučeni iz jezuitskih bastiona kao što su kao što su Fordham, Georgetown itd.. uključujući Raya, koji je koristio svoju pamet za neki bi rekli plemeniti cilj prikupljanja obavještajnih podataka, pa su ti analitičari bili "zdravi i poslušni" nasuprot mračnim, tajnim bilo koji cilj opravdava najodvratnija sredstva korpusa prevarantski CIA-in plemeniti kriminalac CIA-ini ludi koji su činili ili usmjeravali ili previdjeli prljavo, navodno za opće dobro.
Truman se prije smrti previše bunio protiv svoje odgovornosti za gnusne tajne radnje. Njegov entuzijazam za Hirošimu i Nagasaki očito je imao odobravanje mnogih "eminentnih" vjerskih osoba, uključujući biskupa Fultona J. Sheena, kardinala i ratnika navijačicu Spellmana, vatikanskog tipa u New Yorku, zgodnog, karizmatičnog biskupa Fultona Sheena, dilera gledanosti Milton Berle, bivši teniski partner Clare Boothe Luce, supruge jastreba Henryja Lucea, iz Time..Lifea. Osobni uzorci pokazuju da mnogi i dalje vjeruju da je bombardiranje Hirošime i Nagaskog bilo moralno jer je spasilo živote Amerikanaca. Čini se da smo zaboravili da je bombardiranje imalo dvostruku svrhu, a to je da obuzda našeg saveznika, Joea Staljina, za kojeg se kaže da je bio umirovljeni oltarnik.
Je li to bilo moralno lišeno ili intelektualno zakržljalo doba nakon Drugog svjetskog rata kada, možda poput ropstva i drugih izopačenosti, rat, barem 'agresivni rat' nije bio tako jasno prepoznat kao inherentno zlo koje su pobjednici iz Nürnberga tako nedavno proglasili. Znamo da postoji još jedno novije krilo “Ludaka” koji propovijedaju religioznu dvojbeno iskrenu odgovornost za zaštitu i možda su u srodstvu s inkvizitorima. Na čudo kako je Hillary izgubila, a neplemeniti Trump pobijedio djelomično je odgovoreno Hillarynim članstvom u odgovornosti za zaštitu gomile i njezinim sramotnim kihotanjem nakon gledanja videa Gadafijeva ubojstva.
Možda je mukotrpan zadatak previše fino razlikovati povijest dobre i loše CIA-e, može biti nepravedno pretpostaviti da je analitička strana Kompanije uvijek bila svjesna ili naivna pretpostaviti da nije, da je implicitno odobravala ono što su radili njihovi prijatelji s tamne strane : Kermit Roosevelt u Iranu i tako dalje, i dalje.
I Ray i Dan Ellsberg dijele osjećaj da bi "radije" uočili i otkrili zla kojima su svjedočili ranije nego što su to učinili. Iako mislim da je čudno što se čini da Ray ističe svoju službu u CIA-i kao vjerodajnicu, nepošteno je i neutemeljeno odbaciti njegove uvide kao da potječu iz pokvarene karijere u Tvrtki.
Sve što je rečeno, retorika "Ludaka", koliko god bila povijesno točna u opisivanju Neo Consa, Boltona i tako dalje, odvlači pažnju. Pod "luđacima" se mogu podrazumijevati oni koji bravurozno hrabro krše norme za više vrijedne ciljeve, podrazumijevajući pritom mješavinu plemenitog (fotelja-bar ratnika) kao i ludila onih koji bi uništili civilizaciju i sve nas za radi narcističke hegemonije i doze kapitalističke blagodati
Važan zaključak iz Rayeva članka jest da svi ludaci možda nisu jednaki, ali svi su virusni i treba im se suprotstaviti. Sada sveti general Mattis očito je bio arhitekt zločina povezanih s Faludžom, uključujući bijeli fosfor i osiromašeni uran kolektivno nanesene civilnom stanovništvu uz stalnu patnju zadanu Iračanima i njihovoj djeci, vjerojatno generacijama. Ipak, Mattis, intelektualni ubojica rekao je uvijek držati tisuće digitaliziranih knjiga pri ruci, kaže se da je bedem protiv našeg Ill Ducea. Jesmo li i mi “ludi” što toleriramo službu generala Mattisa, zvanog “Mad Dog Mattis”.
Nije li opoziv neizbježan moralni imperativ koji naša iznimna populacija ne zahtijeva?
Zanimljivi komentari, George Collins. Hvala.
Vau, netko tko je bio prijatelj obojici Bushieja! To je slično bliskoj vezi Hitlera i Staljina ili možda Obame i Hildabeast. Ili vjerojatnije Barney Frank i NAMBLA gomila.
Patetičan.
Jerry Rubin volio je govoriti da će revoluciju voditi luđaci, a on je bio jedan od njih. Jerry je kasnije postao mainstream, ali je i dalje ostao lud. Sada je mainstream jednako lud i njegovo se proročanstvo obistinilo.
Ono čega bi se Carter trebao sramiti je njegovo svrgavanje Goth Whitlama u Australiji ranih 70-ih. I za što? Biti "previše progresivan"?
Korporacijski mediji neće izazivati Boltona jer znaju da će ih on prekinuti ako to učine. Onda će nazvati njihovog šefa i dati im otkaz. Tada će biti samo još jedna "zvijezda vijesti" bez posla.
John Bolton ima dvojno američko-izraelsko državljanstvo (kao i mnogi neokonzervativci) i Izrael mu je 2017. dodijelio nagradu Guardian of Zion. Nema sumnje gdje je njegova lojalnost.
http://www.marketwired.com/press-release/ambassador-john-bolton-to-receive-the-2017-guardian-of-zion-award-2215862.htm
Nema sumnje da su svi prljavi. Ali Izrael baca 1000 kontejnera heriona u naše gradove? Ne. GHWB je bio arhitekt toga prije 40 godina i to je nanijelo mnogo više štete od našeg uglavnom obostrano korisnog odnosa s Izraelom. Nisam dovoljno alt-desnica da bih prihvatila gluposti 'Židovi su izvor svega zla'. Sam Izrael je vrlo podijeljena nacija. Jednostavno pozivanje na Izrael ne diže odmah moju ljutnju. Idi propovijedaj to svojoj braći. Naš odnos s Afganistanom daleko je štetniji. Trump je govorio o povlačenju trupa i što znate, evo McGovernsovog hita. Koju kupujete Konop za udicu i potapač. Zato što vam je dao priliku da jeftino pucate na Izrael. Hvala što si nas prosvijetlio.
Hasbara 101: Trol "svi su prljavi".
Pričamo o bijesnom proizraelskom lobiju, Johnu Boltonu i što znate, dolaze Hasbara trolovi s podignutim glavama.
Konvencionalni Hasbara (pro-izraelski/pro-cionistički) propagandni trolovi imaju posla kad god se na webu pozove Izrael ili proizraelski lobi.
“Braća” iz vojske Hasbara trolova uvijek su tu da propovijedaju da je “dobri” Izrael “vrlo podijeljen” kada ubija nenaoružane civile, prijeti ratom i rutinski bombardira svoje susjede.
Spomenimo li izraelsko ratnohuškanje i uplitanje u američku vanjsku politiku, ili uplitanje Izraela u američku izbornu politiku, Hasbara trolovi poput druga “Nizozemca” uvijek mogu nešto zamisliti, bilo što “daleko štetnije”.
Hvala što si nas prosvijetlio, druže.
Samo kršćanin realist iz Sjeverne Karoline. 100% europski španjolski (što su moji preci radili od 800. do 1491.?) Bivši časnik USAF-a također. Kako si tako pogriješio u vezi s tim specijalnim agentom Twitom? Provjera od 20 USD mogla bi vam reći to i više. Zvučiš kao luda osoba. Netanyahu je u kućnom pritvoru zbog korupcije i većina izraelskog stanovništva je anticionist poput vas (i mene). To je tamo primarna politička podjela. Glava ti je očito puna više gluposti i zavjera nego činjenica. Činjenice koje možete lako provjeriti jednostavnim odlaskom na internet i čitanjem izraelskog tiska kao ja. Da se ne osramotim ili da me tako lako prevare. Umjesto toga, izolirate se negdje samo sa sjenilima, štitnicima za uši i svojim dubokim uvjerenjem u besmislice koje se lako razotkrivaju.
Ali svakako mi reci kako se TI ne pozivaš na mantru "svi su prljavi" nazivajući me trolom zbog racionalnih i provjerljivih izjava o Izraelu. Tako je jasno da ste zapravo samo paranoični i poremećeni. Sve što 'izlažete' je vlastita ludost. Dok istovremeno radite protiv cilja koji očito pokušavate podržati čineći da svi zajedno izgledamo ludi.
Razumijem. Svi su nas nazivali ludima jer smo vjerovali u 'crvene ispod kreveta' samo da bi povijest otkrila da su stvarno bili tamo. I tako dobivam način razmišljanja 'neću biti prevaren'. Ali cijela ta glupost 'Židovi su vijest' toliko je šuplja da je dovela do napada na nekoga na vlastitoj strani. Cijenim tvoju upornost, ali bez ikakvih činjenica, to je u osnovi samo ludilo. Vaša velika pobjeda pokazala se samo kao samosabotaža. Odličan posao, GI Joe.
BTW upravo sam primijetio da je post koji sam jučer ostavio u kojem sam objašnjavao tko sam ja zapravo i kakav je moj pravi stav o svemu tome misteriozno nestao. Zašto?
Jeste li doista toliko sigurni da znate tko kontrolira narativ?
Neću se vratiti vidjeti tvoj odgovor. Ili ikada.
Hasbara trolovi neprestano iskaču iz svojih rupa, jedan za drugim, vičući da su napadnuti i da su im postovi izbrisani.
Hasbara trol "WC" povraća "Oni pokušavaju kontrolirati narativ." (6. travnja 2018. u 9:38)
Hasbara trol "Dutch" povraća "Jeste li stvarno tako sigurni da znate tko kontrolira narativ?" (8. travnja 2018. u 1:14)
Ti klaunovi ispovraćaju iste konzervirane Hasbara propagandne fraze.
Sve češće kako apartheid Izrael implodira, Hasbara urnebes nastaje.
Mislim da je Bolton luteran; gdje vidiš da ima izraelsko državljanstvo? Jesi li siguran?
Vrijedno je poslušati neke njegove govore na youtubeu da vidimo je li doista kvalificiran kao neokonzervativac. Može, ali ne čini se da je tipični neokonzervativac.
dogovor s Iranom bio je naivni dogovor koji je sklopio predsjednik s mesijanskim kompleksom koji je neprestano povlačio američko međunarodno vodstvo. Imali smo Iran točno tamo gdje smo ga htjeli; cijeđenje ekonomski. Ako se trebao sklopiti bilo kakav nuklearni dogovor, trebao je započeti temeljitim inspekcijama koje nije sponzorirao IAEC čiji je čelnik bio/je vjerojatno Muslinov simpatizer. U tom trenutku mogao se pristupiti pažljivom postupnom dogovoru. Jedan koji zabranjuje testiranje projektila. Sankcije su se mogle polako eliminirati na pažljiv i postupan način. Tako da barem u tom pogledu imam više povjerenja u Boltona nego ti.
Hasbara 101: "voditeljski" trol.
Izraelska vlada i proizraelski lobi, potpomognuti mrežom proizraelskih medijskih stručnjaka za "promjenu režima" i think tankova kao što su Brookings Institution i American Enterprise Institute, svi propovijedaju da "američko međunarodno vodstvo" radi što god Izrael želi , kad god Izrael želi.
Zajednički sveobuhvatni akcijski plan (JCPOA) iz 2015., sveobuhvatni sporazum između Irana i P5+1 i EU-a, osigurava da će iranski nuklearni program biti isključivo miroljubiv.
Hasbara propagandna linija je da je dobar Izrael imao loš Iran "točno tamo gdje smo ih željeli" (zahvaljujući spletkama proizraelskog lobija u Sjedinjenim Državama), ali je njihov briljantni plan uništio Obamin "povratak".
Dakle, sada je dobri Izrael histeričan zbog neizbježnog "Drugog holokausta".
Tu ništa novo.
Više od četiri desetljeća, dobar nuklearno naoružani Izrael je vrištao da je loš Iran "šest mjeseci udaljen od nuklearne bombe".
Analitičari vojske Hasbara trolova koji se temelje na vjeri poput druga "johna" ovdje očito "imaju više vjere u Boltona".
Čudno je čuti pohvale za 41-godišnjaka, tipa koji je prvi put otišao u Irak pod lažnim premisama, često govorio o donošenju Novog svjetskog poretka i pridružio se Obaminoj bandi koja je napadala Trumpa. Usput, dok je bio u CIA-i, također je koristio svoju voćnu tvrtku u Južnoj Americi, za pranje CIA-inog novca od droge, što je poznata činjenica.
Wayne Madsen dobio je Boltonov broj.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/04/john-bolton-trump-volatile-neocon-surrogate-in-white-house.html
Nemojte misliti da jesu ili da su bili ludi ili da GW Bush nije bio s njima. Oni su arogantni i željni moći. Oni ne žele razumjeti kako voditi svijet prema pristojnosti. Oni razumiju vlastitu svjetovnu moć i kako slomiti slabe. Bili su među kukavicama koje su stvorile naše razne lažne zastave, provokacije, zamke i propagandne laži — Ft. Sumter, Lusitania, Maine, Pearl Harbor, Ruby Ridge, atentat na JFK-a, napad USS Liberty, silovanje Belgije u Prvom svjetskom ratu, inkubatori u Prvom zaljevskom ratu, masovno uništenje oružja u Drugom zaljevskom ratu, videokaseta Bin Ladena u Afganistanskom ratu, itd. Gospodnja molitva traži: “Ne uvedi nas u napast, nego nas izbavi od zla.” Ti su nas ljudi iskušavali i u zlo nas predavali. Ray, prestani lupati okolo. Ovi ljudi su ubojice i spletkaroši.
- Kad bi sve bilo tako jednostavno! Kad bi samo negdje zli ljudi negdje podmuklo počinili zla djela, i bilo ih je potrebno samo odvojiti od nas i uništiti ih. Ali linija koja dijeli dobro i zlo prolazi kroz srce svakog ljudskog bića. A tko je voljan uništiti komad vlastitog srca? "
? Aleksandar Solženjicin, Arhipelag Gulag 1918-1956
Mentalni poremećaji su rašireni u Americi, nisu ograničeni na nekolicinu na vrhu. Ovdje koristimo više tableta za fiksiranje uma nego bilo koja druga nacija. Zlostavljanje i psihopatija nisu relativno rijetka stanja za koja se obično misli da jesu, oni su vrlo česti. Zdrav razum je rijetkost u Americi.
Također je istina da na vrhu većine naših hijerarhija sjedi psihopat…..Mnogi Amerikanci su pod lijekovima jer su se susreli s psihopatom! Psihopati doslovno imaju strukturu mozga koja ih sprječava da osjećaju empatiju ili savjest! Nedostaju im osobine koje nas ostale definiraju kao ljude.
Hvala ti, Kay što si napravila "ekstremnu iznimku" za "dijagnozu fotelje". Vaši komentari zvuče alarmantno istinito. I malo se može utješiti činjenica da Bolton neće biti u vojnom zapovjednom lancu.
Dakle, brzo, neka netko kaže ministru obrane Mattisu da je Bolton arhiđakon krajnjih trčanja - i da će Bolton vjerojatno smatrati Mattisa baš kao što je svojedobno smatrao Colina Powella; tj. kao slabić kojeg treba zaobići. Što je najvažnije, Bolton će imati CIA-u (i izraelske i druge službe za vezu) na svom minu i moći će započeti rat u vremenu koje Mattisu treba da navuče čarape. Hoće li Mattis to vidjeti?
Ups, umalo sam zaboravio, Mattis je tanka trska na koju se možete osloniti. Rekao je da misli da je "zabavno pucati u ljude", a očito nema obitelj. Možemo se samo nadati da mu je stalo do njegovih marinaca i da je dovoljno pametan da izbjegne da ga Bolton uhvati u mišolovku kako bi ih potratio na glupi posao u Iranu.
Hvala Ray, za vrlo poučan članak, hrabro izrečen.
Hvala Rayu McGovernu.
“Ups, umalo sam zaboravio, Mattis je tanka trska na koju se možete osloniti. […] Možemo se samo nadati da mu je stalo do njegovih marinaca i da je dovoljno pametan da izbjegne da ga Bolton uhvati u mišolovku kako bi ih potratio na budalasti posao u Iranu.”
Posljednji put kada je Mattis 'brinuo' za svoje marince:
AARON GLANTZ: James Mattis dobio je nadimak "Mad Dog" zbog svoje zapovjedne odgovornosti kao generala tijekom opsade Falluje u travnju 2004. godine. Bila je to bitka koju sam pratio kao neprikriveni novinar, u kojoj su američki marinci ubili toliko ljudi, toliko civila, da je općinski nogometni stadion tog grada morao biti pretvoren u groblje. Američki marinci tamo su pucali na kola hitne pomoći. Pucali su na humanitarne radnike. Ogradili su grad i spriječili bijeg civila. Neki su marinci pozirali za trofejne fotografije s ljudima koje su ubili.
Ono što mi kažemo u priči jest da su svi ovi događaji koji su se dogodili u Falluji kada je James Mattis bio zapovjednik iste vrste događaja za koje su drugi zapovjednici u drugim zemljama osuđeni za ratne zločine, uključujući generala Yamashitu, koji je bio general u Drugom svjetskom ratu za Japance, kojemu je sudio i pogubio američki vojni sud, a njegovo smaknuće potvrdio je američki Vrhovni sud. Otkrili smo da je James Mattis vjerojatno počinio slične ratne zločine.
AMY GOODMAN: Sam si pratio opsadu Falluje kao neugrađeni reporter, Aarone. Napravit ćemo drugi dio ovog razgovora nakon emitiranja i objaviti ga na democracynow.org. Ali što je proizašlo iz onoga što je tamo učinio?
AARON GLANTZ: On, kada se taj napad dogodio - i, što je važno, on se prije toga protivio napadu. I rekao je, vrlo pronicljivo, da će toliko mnogo civila biti ubijeno, da će to u konačnici biti štetno za ukupne okupacijske napore američke vojske. Ali kada je taj napad pokrenut, dogodilo se upravo to. Došlo je do masovnog negodovanja diljem arapskog svijeta, uključujući i Irak, porasta pobune diljem zemlje i potpunog razaranja grada. Sjećam se da sam šetao gradom nedugo nakon što su se marinci povukli, i bilo je trulih tijela posvuda po ulicama, jer su tijekom stvarne opsade američki marinci snajperisti pucali na svakoga tko je bio vani, pa su se ljudi bojali otići i pokopati mrtve . Trgovački centri su uništeni. A ovo dovodi do važnog pitanja nerazmjernosti. […] Cijeli ovaj napad je pokrenut zbog ubojstva četiri Blackwater zaštitara. I, znate, kao odgovor, James Mattis je sravnio grad s zemljom.
https://www.democracynow.org/2017/1/12/investigation_did_trumps_defense_secretary_nominee
Zapravo, mislim da ovo pitanje "lanca zapovijedanja" zaslužuje stalnu pozornost. Mislim da je to nedovoljno cijenjen simptom duboke truleži američkog režima.
Na primjer, dugo sam mislio da je čudno da je Cheney, dok je bio potpredsjednik, navodno upravljao većim dijelom aparata za “nacionalnu sigurnost”, iako nije bio dio *nikakvog* ustavnog lanca zapovijedanja, vojnog ili civilnog.
Nije prikladno iz fotelje dijagnosticirati mentalne probleme koji se javljaju unutar vrhova moći, ali u ovom slučaju činim ekstremnu iznimku. Demokratska stranka naprednih prava grabi cenzurom, glasanjem za nastavak špijuniranja Amerikanaca i nemilosrdnim iskorištavanjem djece za razoružavanje stanovništva, posebno 'mentalne bolesti' (1 od 2 Amerikanca će tijekom života imati dijagnozu MI, depresiju, anksioznost itd., a većina veća je vjerojatnost da će biti ŽRTVA, a ne viktimizator), jednako tako treba voditi razgovor o krajnostima izložene mentalne bolesti s onima na pozicijama moći koji određuju ishode politike prema američkom narodu.
John Bolton je primjer za to. Rijetko se govori o mentalnom POREMEĆAJU pa otuda i klaster B poremećaja koji gotovo kao sveopća zaraza prožima Washingtonski krajolik, a to je antisocijalni poremećaj osobnosti, ili jednostavno rečeno, psihopat, sociopat, narcis. Ovi poremećaji su najopasniji i izmiču javnosti, iako su ponašanja očigledna i Amerikanci su im izloženi svakodnevno.
Politička elita i milijarderski NEIZABRANI moćni establišment su psihopati, a vladine politike, domaće i strane, nisu ništa drugo nego projekcija ponašanja povezanih s ovim poremećajima. Gaslighting, patološko laganje, EKSPLOATACIJA, manipulacija, neodoljiv osjećaj prava, arogantno i oholo ponašanje, grandioznost, potpuno NEPOŠTIVANJE društvenih normi, maltretiranje, kriminalno ponašanje, nedostatak empatije, kajanje i žaljenje.
Rat, cenzura, špijuniranje, sve je to i više od toga, a Bolton je dijete s plakata psihopatskog, korumpiranog, odmetničkog, fašističkog režima.
Psihopati su ovisni o moći. Slično kao i ljudi koji su ovisni o drogama, psihopat dolazi u poziciju da naudi mnogima. Bol koju uzrokuju I.THE. REAKCIJA. njihovih žrtava na tu prouzročenu bol je VISOKO što psihopati izvlače. Zbog toga ološ poput Kissingera, Cheneya i Boltona vidi ljudske živote kao objekte koje treba uništiti, pogotovo kada su im ti objekti na putu. Bilo osobno ili profesionalno, psihopati koriste i ozljeđuju ljude kako bi postigli cilj koji se uvijek odnosi na MOĆ I KONTROLU. Kako je opojno vladati nad životima stotina milijuna, a ne milijardi ljudi.
Često me pitaju zašto ti bogati pojedinci žele više novca ili zašto su tako škrti. Dobro pitanje. Ne radi se o novcu, već o kontroli. Među milijarderima i vjerojatno trilijunašima sada se natječu, procjenjuju jedni druge, ne samo u smislu tko je od prvog do desetog na Forbesovoj listi, već novac = MOĆ. I zato su ti psihopati nezasitni. Nikad nije dosta.
Do prije nekoliko godina pisao sam blog o psihopatima i bio mentor stotinama preživjelih jer sam i ja preživjeli, a jedna od najfrustrirajućih stvari za mene danas je vidjeti koliko dobro psihopati varaju, manipuliraju, ali prije svega ISKORIŠTAVAJU emocije stanovništva da se odreknu svojih prava, kao i da ih mjesečari u rat.
Često se pitam što je potrebno da se ljudi probude. Ali ako postoji pojedinac koji je među 'luđacima' koji našu korumpiranu psihopatsku vladu čine više nego bolno očitom, onda je to Bolton. I ako izbije treći svjetski rat, koji se sada čini zlokobno STVARNIM, ovaj čovjek ne bi oklijevao pokazati američkom narodu tko je zapravo neprijatelj, baš poput Hitlera, upravo se ponašanje njemačkog naroda prije invazije na Rusiju posjetio nas.
Malo je reći da je ovo zastrašujuće. I to je samo još jedan razlog više da je edukacija javnosti o najopasnijim poremećajima na planetu već odavno završena.
Izvrsne primjedbe. Često opažam "antisocijalni poremećaj osobnosti... sociopat, narcis" kod ljudi iz DC-a. Čak i kad su u mirovini ili na godišnjem odmoru, neprestano vode kampanju za sebe, spremni su reći sve i učiniti suprotno, ne brinu ih ništa osim potrošnje i moći, mjereći se svojim zloporabama. To je oblik zlostavljanja koji svugdje dobro funkcionira i posvuda dovodi do problema.
Ljudi pretpostavljaju da bi ekstremi osobnosti bili očiti, pa ignoriraju informacije. Oni uče postajući žrtve kao osobe ili organizacije, ali stanovništvo ne uči jer nasilnik iskorištava njihove vlastite slabosti rasuđivanja i karaktera. Moraju naučiti o vlastitim slabostima kako bi vidjeli patologiju svojih vođa. Kad nauče iskustvom, već je prekasno. Stoga ih se mora poučiti njihovim vlastitim slabostima, literaturom ili dramom o profesionalnom nasilniku i samopokretaču.
Hvala ti Kay. Slažem se 100%! Zaključio sam da je, s obzirom na činjenicu da je Jahve bio bog rata, onima od nas rođenih u judeo-kršćanskoj vjeri ispran mozak da misle da je nasilje/psihopatija božanska; puno je psihopatije u bibliji kad se čita doslovno. Moj osjećaj je da se Amerikanci moraju suočiti s tim tko/što je Jahve bio ako želimo pobjeći iz našeg neprestanog ciklusa nasilja
Godine 1792., naš domoljubni heroj Thomas Paine sažeo je Stari zavjet u svom velikom djelu, Doba razuma, “Kad god čitamo opscene priče, pohotne razuzdanosti, okrutna i mučna pogubljenja, nepopustljivu osvetoljubivost, s kojom više od pola Biblije je ispunjeno, dosljednije bi bilo da smo to nazvali riječju demona, nego Božjom riječju. To je povijest pokvarenosti, koja je služila korumpiranosti i brutalizaciji čovječanstva; a što se mene tiče, iskreno ga mrzim, kao što mrzim sve što je okrutno.”
Veliki pjesnik Shelley napisao je ovo u svojoj epskoj pjesmi “Kraljica Mab” iz 1816. o glavnom liku u Novom zavjetu:
On je vodio
Gužva; učio ih je pravdi, istini i miru,
Na privid; ali on je zapalio unutar njihovih duša
Neugasli plamen revnosti, i blagoslovljen mač
Donio je na zemlju da se nasiti krvlju
Istine i slobode njegova zloćudna duša.
Draga Diana i Historicus:
Nekada sam dijelio mnoge od istih misli. No, koliko god to moglo vrijediti, moje "kontinuirano obrazovanje" dovelo me do - između ostalog - dviju izvanrednih knjiga, koje se bave mnogim neobjašnjivim biblijskim zagonetkama i pružaju poučne uvide. Oba autora - Wes Howard-Brook i Daniel C. Maguire - uživaju veliko poštovanje među bibličarima - osobito progresivnim.
1 -
“Izađi ljudi moji”
Božji poziv iz Carstva u Bibliji i izvan nje
Wes Howard-Brook, Orbis Books
U "Izađi narode moj", Howard-Brook predstavlja Bibliju kao borbu između dviju konkurentskih "religija": ne "judaizma" i "kršćanstva", već "religije stvaranja" nasuprot "religije carstva". On pokazuje kako su se kroz hebrejske spise ove dvije religije borile za srca i umove ljudi zastupajući radikalno različite poglede na to tko je YHWH i što znači biti YHWH-in narod.
U kršćanskim spisima, prorok Isus iz Nazareta utjelovio je “religiju stvaranja” i osudio “religiju carstva”. (To je, naravno, razlog zašto su ga ubili.) U idealnom slučaju, oni koji slijede njegov put ne mogu prakticirati nasilje ili dominaciju u njegovo ime.
Ranije knjige proučavale su imperijalni kontekst kršćanskih spisa; ovo je prvi koji prati ovu temu kroz cijelu Bibliju. Wes Howard-Brook predaje na Sveučilištu Seattle, jezuitskom sveučilištu.
++++++++++++
2 -
“Moralno vjerovanje za sve kršćane”
Daniel C. Maguire, Fortress Press
Maguire istražuje hebrejske kao i kršćanske svete spise, gledajući na njih kao na kontinuum - osobito u pogledu snažnog zajedničkog mandata da se čini pravda. On ispituje temeljna moralna načela kršćanstva o Božjoj brizi; Božji odnos sa zemljom; nelogičnost militarizma; i veza između pravde i mira (pravda mora biti na prvom mjestu. U biblijskom smislu, mir je jednostavno iskustvo pravde.
Daniel Maguire bio je profesor etike na Sveučilištu Marquette više od četiri desetljeća. Jednako važno, posljednjih je godina suradnik tematskih (često duhovitih) članaka za Consortiumnews.com. Katolički biskupi imaju problema s otvoreno zastupanim stavovima Dana Maguirea o onome što on naziva "pitanjima ispod pojasa" koja ih, čini se, zaokupljaju. Međutim, njegove profesionalne sposobnosti ne mogu biti impresivnije, a isto vrijedi i za njegovu popularnost kao učitelja. Do sada ga biskupi nisu uspjeli smijeniti s mjesta profesora etike na Marquetteu, isusovačkom sveučilištu.
Ray McGovern
Hvala ti što si to podijelio, Ray McGovern.
Mjesto na Kay
Hvala Kay na vašim vrlo informiranim, izvrsnim komentarima – točno na mjestu. Također veliko hvala Rayu na njegovom izvanrednom doprinosu Consortium News.
Ray McGovern govori istinu. On je u pravu u vezi s: korporativni mediji odbijaju pustiti bilo koga na TV da nova istina o Bushu/Cheneyju leži u vezi s: wmd u Iraku. Bolton je bio jedan od luđaka koji je osmislio Projekt za novo američko stoljeće, pozivajući na invaziju 7 nacija u 5 godina... kako bi dobili njihovu naftu za Izrael..
Govori li Ray stvarno istinu ili samo djelomičnu istinu? Imajte na umu da je bio dio iste vlade 30 godina, od vojske do CIA-e. Uzimam njegov članak s rezervom, iako se prilično slažem s njim.
Kad biste vidjeli članak u NYT-u koji hvali Boltona, ne biste imali problema nazvati ga lažnim vijestima. Pa, Rayev članak bi mogao biti suprotna “lažna vijest”. I da, ovo je svijet u kojem danas živimo, samo ne znamo…
Ti si očito taj koji jednostavno ne zna razliku između legitimnog i lažnog članka. Tu vam ne mogu pomoći, morat ćete to sami shvatiti – ili ne.
Ray je možda malo blizu svega toga u DC-u. Vanjske perspektive mogu pomoći. također.
Je li cilj PNAC-a bio dobivanje nafte za Izrael? Čuo sam samo za destabilizaciju ME država radi izraelske sigurnosti.
Cionistički motiv dao bi daleko veću vjerodostojnost teoriji o "naftnim interesima", a vrlo je vjerojatan.
To bi moglo razjasniti velik dio povijesti. Ako netko ima izvore o tome, jako bih cijenio informaciju.
Nafta i voda i zemlja i moć. Maleni Izrael želi biti velika faca.
Poštujem Raya McGoverna, ali ne vjerujem da je George HW Bush bio toliko manje "neokonzervativac", "promjena režima" ili ratni huškač od "luđaka" o kojima on govori. To je samo pitanje stupnja, a ne vrste.
George HW Bush bio je izravno uključen u mnoge vlastite lude kriminalne aktivnosti — uključujući Zaljev svinja, Kennedyjev atentat, opstrukciju istrage Predstavničkog odbora o Kennedyjevom ubojstvu 1970-ih, krivo iznenađenje iz listopada 1980., bankovne skandale iz 1980-ih. , pokušaj atentata na Ronalda Reagana, atentat na Johna Lennona, američka invazija na Panamu, CIA-ina trgovina drogom (desetljeća umiješanosti), tajni ratovi protiv Srednje Amerike iz Reaganove ere, kriminalna aktivnost Iran-Contraša koja šalje oružje u Iran, prva ratna invazija u Iraku (koja se također prodaje lažnom propagandom) koja je bila otac svih drugih agresivnih napada i kaosa izazvanih na Bliskom istoku koji će uslijediti.
George HW Bush bio je taj koji se sastao sa Salemom Bin Ladenom na dan 11. rujna, a onda je bez ikakvog razloga uhvatio let za Michigan gdje je bio zarobljen i nije mu bilo dopušteno da se vrati kući - kako bi si dao "nevinog" gledajući” omot na taj dan. I dok je njegov prvi sin 2003. godine započeo zločinački pokolj nakon invazije na Irak pod nazivom "šok i strahopoštovanje", njegov drugi sin Jeb Bush bio je taj koji je izravno sudjelovao u PNAC-u (Projekt za novo američko stoljeće) koji je planirao i zamislio krajnje ludilo ciljanog napada od 11. rujna i rezultirajućeg američkog rata spaljene zemlje i kaosa strane okupacije/promjene režima koji je uslijedio.
Dakle, George HW Bush nikada nije bio zdrav čovjek u ovoj prostoriji. Nemojmo se zavaravati.
On je veliki, veliki dio visoke kabale PROTIV Sjedinjenih Država, te kum i vođa veće kriminalne CIA-dinastije obitelji Bush. Zato je sjedište CIA-e u Langleyu nazvano po njemu. Čak je nadmašio čak i Allena Dullesa kao velikog patrijarha kompleksa Duboke države i patrijarha CIA-ine Black-Ops tiranije koja je usisala našu zemlju u crnu rupu tame, izopačenosti i globalnog nasilja.
Kladim se da je George HW Bush bio u korak s planovima PNAC-a, 11. rujna, i strategijom krvoprolića u Iraku. Ne samo jedan, nego OBA njegova sina su kriva, a on je domaćin sastanka s obitelji Bin Laden ujutro 11. rujna.
George HW Bush jednostavno skriva svoj kriminal bolje od ostalih. Zato je zapravo uspio pobijediti na predsjedničkim izborima (za razliku od njegovog moronskog sina koji je tražio da mu se ukradu izbori da bi došao tamo). George HW Bush je vrhunski luđak, upravo zato što to tako učinkovito skriva od slučajnog pogleda.
Ne stariji Bush, Bush JR….google: projekt za novo američko stoljeće.
Pogriješio sam s imenom, ali George HW Bush (stariji) je vrlo dobro poznavao obitelj Bin Laden i sklopio je poslovne dogovore s njima kao dijelom The Carlyle Group (koja profitira iz Global War Makinga). Shafiq bin Laden i George HW Bush sastali su se u raskošnom okruženju hotela Ritz-Carlton OD 10. do 11. RUJNA 2001. Sastancima u Ritz Carltonu također su prisustvovali bivši ministar obrane Frank Carlucci, korumpirani bivši državni tajnik James Baker III, i drugi neimenovani članovi obitelji bin Laden. Sjetio sam se citata” “Ili ste ZA teroriste ili ste protiv njih”.
Sastanak grupe Bin Laden – Bush Carlyle također je potvrdio The Economist u članku iz lipnja 2003. pod naslovom “C- za kapitalizam”:
Carlyle Group je upletena s obrambenim i obavještajnim establišmentom. Općenito ga se smatra produžetkom Agencije za nacionalnu sigurnost, CIA-e i Pentagona. Neposredno nakon napada, kada nikome nije bilo dopušteno ući ili izaći iz Sjedinjenih Država, mnogi članovi obitelji bin Laden u Americi su vraćeni kući u Saudijsku Arabiju.
George HW Bush izravno profitira od ovog stvaranja globalnog rata (i odnosa s Bin Ladenom). Njegov sin Jeb bio je izravni član grupe za planiranje PNAC-a. Njegov drugi sin odobrio je zavjeru protiv američkih građana 9. rujna i započeo preventivnu ratnu izdaju.
Bolton, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Powell, Scowcroft, Baker i Warnke su/bili su članovi Rockefeller CFR-a. Također Jimmy Carter i Bill Clinton. GHW Bush bivši je direktor CFR-a, zajedno s Dickom Cheneyem i Georgeom Sorosom. Dobrodošli u “liberalni svjetski poredak”. Pogledajte popise u godišnjem izvješću CFR-a.
Zaboravio sam spomenuti da je David Rubenstein, osnivač Carlyle grupe i povjerenik u Brookingsu, sada predsjednik Rockefeller CFR-a koji je dominirao američkom politikom od Drugog svjetskog rata.
Bush stariji možda je zapravo bio 'strijelac' u atentatu na Kennedyja. .
George HW Bush bio je "Ludaci 1.0", kojemu je odgovaralo što je njegov sin postao "Ludaci 2.0". Kako bi se drugačije moglo objasniti da je protukandidat njegova sina bio Dick Head Chaney? Odatle je krenulo nizbrdo s tatom koji je sjedio i uživao kako njegov sin širi "slobodu" po svijetu i osvećuje se za "Pokušali su ubiti mog tatu"...
S druge strane, imamo naziv za “Ludake”, odnosno “Vladu u sjeni”, ali nije baš ni bitno. Oligarsi, koji bi zapravo mogli nešto učiniti po tom pitanju, zarađuju gomilu novca i ne smeta im da luđaci trče okolo. Čak i ako to znači da je “The Crazies 3.0” pred vratima.
Što se toga tiče, SAD je počeo biti takav s vladavinom Georgea HW Busha i nizbrdo od tada...
Izvrstan post. Da je Chavez mislio da je namirisao sumpor u blizini čimpanze, stvarno bi dobio dobar miris od Poppy. Potpuno odvratno stvorenje.
Pravi bodovi. Na obiteljskom stablu Bushovih nema dobre jabuke.
FreeSociety: Uspjeli ste. Danas dobivate nagradu za govorenje istine!
Točno ono što sam mislio. To je izvrstan članak, ali smatram da je umanjivanje Busha-41 prilično uznemirujuće. Držao je "luđake" podalje upravo zato da bi sakrio kriminal duboke države od očiju javnosti.
Cijeli sam život pokušavao srušiti Američko Carstvo. Marširao sam, protestirao, bojkotirao, protestirao, potpisivao peticije. Sve uzalud. Kad sam samo trebao glasati za Trumpa. SAD = Carstvo u padu.
Kako će sve završiti?
--------------
“Manijaci militarizma”
...
Manijaci militarizma stvaraju ratove
Zemlje bombardiraju ratnohuškačke kurve
Irak, Libija, Sirija, Jemen i druge zemlje također
Jesu li paklene rupe na zemlji, "Rad," ove lude ekipe
Omogućili političari na pozicijama moći
Ovi dobro odjeveni ratni zločinci se skrivaju i šćućure
Generali pozdravljaju svoje političke gospodare
Onda se isprani mozgovi pokoravaju ovim okićenim katastrofama
Gradovi su uništeni i pretvoreni u ruševine
Gdje su počinitelji koji su stvorili sve ove nevolje?
Stanuju u luksuzu i daju im otmjene titule
Suđenja za ratne zločine su potrebna i tako su vitalna
Ali to se ne događa: sustav je oštećen
A ta zla bića neki obožavaju
Krvavi zlikovci koji se nikad ne bore
Oni su "stručnjaci" koji potiču
Oni su proizvođači smrti i uništenja
Drugi su profiteri svih krvavih akcija
Projektili, bombe i užasno oružje
Beskonačnoj agresiji nema kraja
Milijuni su mrtvi, a milijuni su beskućnici
Milijuni su izbjeglice, a sve je to grozno
Nekoć su imali posao, obitelji i domove
Tada su njihove zemlje bombardirali agenti iz pakla
Zapaljivanje svijeta je ono što rade ovi ratni piromani
Novac za njihovo pljačkanje dolazi od mene i tebe
Sve su nas učinili suučesnicima svojih zločinačkih djela
Naši su porezi krvavi novac i to je činjenica
Hoće li narod ikada reći: “Dosta nam je”?
I sve ove zlikovce staviti u sigurne lisice
Zatim ih zatvorite u zatvore s najvećom sigurnošću
Tada možemo reći "zbogom" manijacima militarizma...
[više informacija na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
SAD je ubio, zaklao 20 milijuna ljudi od Drugog svjetskog rata! Jednog dana kokoši će se vratiti kući i SAD će dobiti ono što su dale. Bit ćemo nukleirani...sačekajte i vidjet ćete. Koja će nam zemlja koja tvrdi da nam je prijatelj priskočiti u pomoć, po mom mišljenju, NIJEDNA, njeni će ljudi reći, Napokon je SAD dobio ono što zaslužuje…Trump će to iznijeti, a evangelisti će voljeti Trumpa, nakon svega oni samo podržite ga zbog njegove 2% podrške Izraelu, jer vjeruju da će posljednja vremena doći ZA NJIHOVOG života.
Izvrstan Sephen.
Dobar posao, Stephen. Obično izbjegavam poeziju jer mi je teško doći do značenja dok se mučim s rimom. Ali zapravo je vaš pogled na širu sliku ovdje često vrijedan dodatak. Hvala vam.
Privlači me tvoj Soul Stephen J. Zahvalit ću vam svaki put kad objavite emotivnu istinu.
U ovom eseju Raya McGoverna, prema nama (kao čitateljima) postupaju iskreno i hrabro pred gotovo neodoljivom moći. Hvala ti Stephen J, ti hrabro predstavljaš stotine iskrenih i tihih dobrih ljudi…
Prije čitanja ovog članka, čitao sam i istraživao Williama Colbyja i naišao sam na fotografiju snimljenu u Bijeloj kući pod naslovom "Direktor Središnje obavještajne službe, izvještava predsjednika Geralda Forda i njegove više savjetnike o sve goroj situaciji u Vijetnamu, 28. travnja 1975." Gledajući svakog od sudionika tog sastanka, pomislio sam da je svatko od vas mogao dati dramatično važan pozitivan doprinos dobrobiti naše zemlje tog dana 1975. godine, ali niste.
Inače bih povezao tu stranicu, ali neću jer ne treba puno truda da se pronađe; da napravite vlastito istraživanje. Ako ti je stvarno stalo, možeš to. Stephen radi, svaki dan...
P: Kako učiniti da Trump izgleda dobro?
O: Neka Bolton učini da izgleda razumno.
On je uber kokošji jastreb.
Je li itko razmišljao o mogućnosti da je Bolton jedini koji bi odustao od nastupa u Foxu da preuzme posao?
Taj koncept tima B je prekrasan. Sada se čini da su svi na pozicijama donošenja politike i izvršavanja članovi tima B. Najnovija šarada je odluka našeg predsjednika da napusti Siriju nakon što je ISIS poražen. Može biti sada, sljedeći tjedan ili nikad. Dovoljno je to jednostavno reći i sumnjam da predsjednik ima snage, čak i ako ima sklonosti proglasiti pobjedu i otići iz Sirije, gdje ionako nismo imali zakonsko pravo biti.
Čudna želja: Predsjednik naređuje evakuaciju svih američkih vojnih snaga i vojnih suradnika.
Puno hvala za ovaj insajderski pogled na našu vladu, Ray. Karakter pojedinaca na moćnim položajima mnogo se računa u određivanju povijesnih događaja, trendova i ishoda. Unatoč snazi i utjecaju nejasno definirane kategorije “duboke države”, ta se stvarnost sastoji od različitih i često suprotstavljenih pojedinaca čiji jedinstveni sastav igra važnu ulogu u određivanju onoga što proizlazi iz ove duboke države kao konkretna djela i politike. Dakle, unatoč pritiscima na pojedince poput Boltona i Trumpa, ono što se događa u njihovim glavama ima veliki utjecaj na ono što se događa na razini vlade. Oni su marionete do određenog stupnja s većim ovlastima, ali ovi istaknuti tipovi imaju svoje vlastite umove koji mnogo znače u onome što dolazi iz velike tvornice za proizvodnju kobasica guvernera SAD-a.
Ray McGovern nedvosmisleno ubraja Dicka Cheneya među "luđake" - malo tko se s tim ne bi složio.
I on piše: “U vrijeme kada je [George HW Bush] postao predsjednik 1989., predobro je upoznao 'luđake' i za što su sposobni. Bushov glavni politički neprijatelj, Donald Rumsfeld, mogao bi se držati podalje, a drugi 'luđaci' držati se podalje od najviših položaja...”
Ali Cheney je bio ministar obrane Busha starijeg gotovo cijele četiri godine na dužnosti. Ne računa li se SecDef kao jedan od "najviših položaja"?
Držite svoje prijatelje blizu, ali ludake bliže? Očekivao bih da svi ministri obrane budu jastrebovi, ali ne i oni koji kontroliraju politiku. Šteta što nije tako ispalo.
Da pokušam raspakirati ovaj komad Raya McGoverna, nikada ne bih optužio Raya da ne govori istinu. Čini mi se kao istinoljubac. Ako je izjavio, kao što je učinio, da ih je HW tako nazvao, nisam ni na trenutak pomislio da to nije istina. Ono u čemu se ja razlikujem, a Ray ima jasnu prednost jer osobno poznaje HW-a, jest u nagovještaju kako je on bio dobar momak. Možda to čitam. Ono što je ova zločinačka obitelj učinila meni i mojoj zemlji jednostavno ne mogu oprostiti. Razdoblje. Molimo vas da ne zamajavate njihova mnoga izdajnička djela protiv ove zemlje. Želim dodati da se komentar Paula Warnkea koji se odnosi na Strateški OP odnosi na odabir komisija i drugih “stručnjaka” za preporuke od tada i prije. Odaberite ishod s ljudima koji će učiniti ono što želite. Ili, neka Johnson odluči je li to Novichek ili nije, drugi je način na koji se to radi.
Još jednom, ovo je pogrešna, prokleta osoba za savjetnika za nacionalnu sigurnost. Ne mogu to dovoljno naglasiti.
Predsjednik Crazyman Trump, vodi ludu obmanjujuću vladu, vlada nad ljudima ludim za oružjem, ispranih mozgova, s plinskim svjetlom i postavlja krajnjeg ratnohuškačkog luđaka neokonzervativaca u kapetanu Moržu, Johnu Boltonu. Čini se da je Amerika stvarno izgubila svoj kolektivni um, uvelike i da će biti odgovorna za početak 3. svjetskog rata, zahvaljujući vlastitoj aroganciji, samovažnosti i oholosti? Od svojih demonskih, hegemonističkih ambicija s ilegalnim državnim udarima od Libije do Ukrajine i ilegalnim invazijama na zemlje Bliskog istoka kao što su Irak, Aftganistan i Sirija, Amerika je doista nepokolebljiva, izvan kontrole, luda odmetnička Nacija, koja se ponaša s krajnjim prezirom i zanemarivanjem suverenitet drugih zemalja i očito, nemoralno, nesankcionirano, kršenje međunarodnih zakona? Od lažne ludosti Ruusia Gatea i demonizacije Rusije i Kine sa smiješnim trgovinskim sankcijama SAD-a i sada pokretanja trgovinskih ratova s Kinom i drugima, Amerika će se urušiti u sebe pod vlastitim teretom, nadamo se jednog dana uskoro, kao umiruća zvijezda kolabira pod svojom gravitacijom stvarajući crnu rupu? Kada se to dogodi, hoće li Amerika uništiti svaku drugu naciju svijeta u svom kultu smrti i baciti je u nuklearni ponor? Postaje očito da će Ameriku trebati uništiti ili srušiti, bilo vojno ili ekonomski, prije nego što ova luda, luda Država pobije sve na svijetu!
Evo detaljnog pregleda onoga što je John Bolton rekao o Sjevernoj Koreji i kako kontrolirati naciju:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/03/john-bolton-and-how-to-start-war-with.html
G. Bolton nikad nije vidio rat koji mu se nije sviđao.
Trump je nakon godinu dana prigrlio duboku državu. (Primijetite da su curenja gotovo nestala) Rat dolazi.
Ovaj članak nas tjera da mislimo da je još alarmantnije što je ovaj psihopat sada ponovno u poziciji velike moći i što je još gore, što je predsjednik imenovao ovog luđaka bez obzira na Boltonovu prošlost. Iznenađen sam da Cheney, Wolfowitz i drugi iz kabale ratnohuškačkih prevaranata također nisu u Bijeloj kući, nema razloga zašto ne bi bili.
Stavljanje Boltona i "luđaka" u poziciju da iskrivljuju obavještajne podatke osigurava da će Trumpov administrator učiniti kako oni kažu, kao što je učinio Bush2 kada je cionist DefSec Wolfowitz imenovao poznate cionističke zavjerenike Perlea, Wurmsera i Feitha u urede u DIA-i, CIA-i i NSA-i koji “izvučena” poznata-loša “obavještajna informacija” Cheneyju i Rumsfeldu za početak Iračkog rata 2. Vidi Bamfordov Izgovor za rat za detalje.
Stupanj političkog utjecaja koji društveni "nasilnici" poput ratnih huškača vrše na nepažljive političare gotovo je potpun. Carter je potpuno u pravu da je njihovo imenovanje "katastrofa za našu zemlju". To je neizbježno kada moć novca kontrolira izbore i masovne medije, jer su nasilnici ti koji prevladavaju u poslu i koriste novac korporacija/oligarhije za kontrolu naše bivše demokracije. Carter je ponovno bio u pravu kada je rekao da SAD "više nije demokracija".
Demokracija u SAD-u ne može se obnoviti političkim procesom, jer više nije demokratska. Više nemamo osnovne alate demokracije, slobodni tisak i poštene izbore, jer ih kontrolira diktatura bogatih.
“Bolton je – godinama – lobirao za terorističku organizaciju koja je kriva za otmicu i ubojstvo pripadnika američke vojske kao i američkih civilnih suradnika, zajedno s neopisivim brojem iranskih civila i političara u kampanji terora koja se protegla na nekoliko desetljeća i nastavlja se i danas.
“Što je najgore od svega, teroristička organizacija za koju je Bolton lobirao bila je doslovno navedena na popisu stranih terorističkih organizacija američkog State Departmenta tijekom njegovih aktivnosti lobiranja – što je izravno kršenje američkih zakona o borbi protiv terorizma. Ta organizacija – Mujahedin-e Khalq (MEK) i njezina politička fronta, Nacionalno vijeće otpora Irana (NCRI) – uklonjeni su s popisa 2012. Međutim, organizacija je uklonjena s popisa ne zato što je u potpunosti odustala od oružanog terorizma, već već zato što su SAD planirale barem još od 2009. – prema dokumentima vlastite politike Washingtona – koristiti MEK kao naoružane opunomoćenike protiv nacije Irana. […]
“U dokumentu o politici Brookings instituta iz 2009., “Koji put u Perziju? Opcije za novu američku strategiju prema Iranu,” američki kreatori politike otvoreno su priznali MEK-ovu kandidaturu za opunomoćenika SAD-a […]
“Kreatori politike Brookingsa također su otvoreno priznali da je MEK bez sumnje teroristička organizacija […]
“Treba napomenuti da je Brookings spomenuo MEK u poglavlju naslovljenom, 'INSPIRIRANJE POBUNE Podrška iranskoj manjini i oporbenim skupinama', što ukazuje na to da bi skupine koje se razmatraju za američko sponzorstvo nedvojbeno bile naoružane i provodile kampanju nasilja – ako ne terorizam, onda sveobuhvatne vojne operacije koje slične militantne skupine pod pokroviteljstvom SAD-a provode u Siriji.
“Brookingsova preporuka da se MEK ukloni “s popisa stranih terorističkih organizacija” konačno bi se u potpunosti realizirala do 2012. – predvođena lobistima predvođenim istaknutim američkim političarima i kreatorima politike, uključujući američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona. […]
“Uzimajući u obzir neporecivu terorističku prirodu MEK-a u prošlosti, sadašnjosti i vlastite planove Washingtona za svoju terorističku budućnost, zabrinjavajuća priroda zagovaranja Johna Boltona za skupinu dolazi u puni fokus. To je osobito tako u kontekstu Boltonove nove uloge savjetnika za nacionalnu sigurnost.”
Američki savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton podupire teroriste
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/us-national-security-advisor-john.html
“Saddam je stavljen na to kad se udružio sa Sovjetima ranih 1980-ih, zatim je skinut kada su ga SAD htjele naoružati i financirati protiv Irana sredinom 1980-ih, a onda je ponovno stavljen početkom 1990-ih kada je SAD su ga htjele napasti.
“A sada, s MEK-om, imamo skupinu za koju se, barem prema nekim izvješćima, čini da je pojačala svoj terorizam, a ipak su uklonjeni s popisa. Zašto? Zato što su sada udruženi protiv glavnog neprijatelja SAD-a i Izraela – i blisko surađuju s te dvije nacije – i stoga, magično, više nisu 'teroristi'. […]
“Drugim riječima, najbolji i najučinkovitiji način da budete uklonjeni s popisa je da se počnete baviti terorizmom za i u sprezi sa SAD-om i njegovim saveznicima (tj. Izraelom), a ne protiv njih. […]
“Vlada SAD-a nije se čak ni pretvarala da terorizam ima ikakve veze s njezinom odlukom o tome treba li MEK ukloniti s popisa. Umjesto toga, upotrijebili su mrkvu brisanja s popisa i prijetnju ostankom na popisu kako bi izvršili pritisak na vođe MEK-a da se pridržavaju zahtjeva SAD-a […] Ovaj popis nema nikakve veze s terorizmom. To je jednostavno način na koji SAD nagrađuje one koji se povinuju njihovim diktatima i kažnjava one koji odbijaju.”
Pet lekcija iz uklanjanja MEK-a s popisa terorističke skupine
Glenn Greenwald
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/sep/23/iran-usa
Luđački bivši predsjednik Zastupničkog doma Newt Gingrich želi da svi znaju "koliko je John Bolton vrijedan, ozbiljan i intelektualan"
http://thehill.com/opinion/national-security/381203-john-bolton-will-be-a-strong-national-security-advisor
Gingricha s Boltonom povezuje mnogo više od članstva u American Enterprise Institute.
Osim ekipe "luđaka" poput Dicka Cheneya i Richarda Perlea, Gingrich je bio ključni član Odbora za obrambenu politiku s izravnim doprinosom u jedinici "Ureda za posebne planove" (OSP) u Pentagonovom odjelu za Bliski istok i južnu Aziju (NESA). .
OSP je bio pod vodstvom Abrama N. Shulskyja, bliskog suradnika Perlea i Garyja Schmitta, izvršnog direktora Projekta za novo američko stoljeće (PNAC). OSP operacije vodili su zamjenik podtajnika obrane William Luti i njegov kolega William Bruner. obojica bivši suradnici Gingricha 1996.
OSP je uspostavio blizak odnos sa sličnim uredom stvorenim u izraelskoj vladi Ariela Sharona. Izraelska skupina je dala alarmantna izvješća o Iraku. Izraelci su posjetili OSP bez da su prošli kroz uobičajene procedure Pentagona.
Luti i Shulsky birali su dijelove nepotkrijepljenih, antiiračkih "obavještajnih podataka" i izbacivali propagandne teme koje su poticale iračku "prijetnju". Bruner je služio kao voditelj Perleovog i Wolfowitzevog voljenog Ahmeda Chalabija, čelnika Iračkog nacionalnog kongresa (INC). Chalabi je bio cjevovod za jezive, ali lažne tvrdnje o iračkom biološkom oružju, mobilnim laboratorijima i nuklearnim aktivnostima.
Ugrađen kao Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Gingrichov proizraelski ratni jastreb prijatelj Bolton ima za cilj osnažiti "obavještajni" cjevovod laži za pokretanje novog rata unutar Irana.
Ray McGovern primjećuje da Bolton ima “dosta prilika za izazivanje pustoši koju 'luđaci' i dalje vide kao jačanje američkog – i ne slučajno – izraelskog utjecaja na Bliskom istoku”. Također napominje da je Bolton "namjeran uništiti značajan sporazum koji je uspio spriječiti Iran da u skorije vrijeme razvije nuklearno oružje".
Točnije, Bolton je imenovan da unaprijedi izraelsko-saudijsko-američki program "promjene režima" sila Osovine i stalnu izravnu potporu teroristima:
John Bolton kao savjetnik za nacionalnu sigurnost
https://www.youtube.com/watch?v=W197RF0sp8k
Zagovornik proizraelskog lobija za američke ratove za Izrael, John Bolton blisko je povezan s nekoliko proizraelskih think tankova, instituta za politiku i posebnih interesnih skupina, uključujući Židovski institut za nacionalnu sigurnost Amerike (JINSA):
“Najzanimljiviji i najsmješniji think tank u glavnom gradu naše nacije, Židovski institut za nacionalnu sigurnost Amerike puno priča, a ne razmišlja mnogo o tome kako izraelsko lobiranje gleda na inteligentne ljude. Dopustite mi da citiram glavnu priču na njihovoj web stranici:
„U skladu s izjavljenom namjerom Trumpove administracije da se suprotstavi iranskom sve zlonamjernijem ponašanju diljem Bliskog istoka, američki kreatori politike hitno moraju obnoviti vjerodostojnost i pozicije snage osporavanjem sve većeg utjecaja Irana u regiji. Najhitnije, Sjedinjene Države moraju nametnuti stvarne prepreke Teheranu u potrazi za potpunom pobjedom Assadovog režima u Siriji.'
“Za one od vas koji se pitaju maše li rep psu. Ako itko tamo vani treba znati tko je htio da Assad ode. Treba li Europljanka koju je silovao jedan od većinskih muških izbjeglica preispitivati svoju muku... Imate svoje počinitelje. Kraj priče ovdje – idiot think-thanks, briljantan JINSA. Ovu vodi sin Bibija Netanyahua, dr. Michael Makovsky, koji je još jedan psihopat poput Johna McCaina.”
https://journal-neo.org/2018/04/07/got-troubles-blame-them-on-think-tank-row-and-not-putin/
Osim JINSA-e, Bolton je bio predsjednik Gatestone instituta, proizraelskog think tanka sa sjedištem u New Yorku čija je osnivačica i predsjednica Nina Rosenfield, nasljednica bogatstva Sears Roebuck, gorljivi cionist.
Rosenfield je bio potpredsjednik Židovskog instituta za poslove nacionalne sigurnosti (JINSA) i bio je član upravnih odbora mnogih proizraelskih organizacija, uključujući Washingtonski institut za bliskoistočnu politiku (WINEP), Američko-izraelski odbor za javne poslove (AIPAC) , Centar za sigurnosnu politiku (CSP) i Hudson institut. Godine 2003. Rosenfield je dobila nagradu Cionističke organizacije Amerike za njezino proizraelsko zagovaranje. Također je u upravnom odboru Instituta za studije nacionalne sigurnosti (INSS), na čijem je čelu bivši šef vojne obavještajne službe IDF-a Amos Yadlin.
U veljači 2015. Bolton je pokrenuo vlastitu proizraelsku lobističku organizaciju, Zakladu za američku sigurnost i slobodu (FASF). Članak New York Timesa iz travnja 2015. otkrio je kako Boltonov PAC djelomično financiraju "glavni proizraelski donatori" poput Irvinga Moskowitza i da je "potrošio najmanje 825,000 dolara" za potporu uspješnoj kandidaturi Toma Cottona (R-AL) za Senata 2014. godine.
Nakon što su Iran i skupina zemalja P5+1 postigli sveobuhvatni nuklearni sporazum u srpnju 2015., Bolton ga je glasno osudio i ponovio svoj poziv na američku vojnu akciju protiv Irana. U autorskom tekstu iz kolovoza 2015. za konzervativni National Review, Bolton je izjavio da je "preventivni izraelski napad legitimno korištenje izraelskog inherentnog prava na samoobranu".
Bolton je dugo odbacivao legitimitet Ujedinjenih naroda i drugih međunarodnih institucija. Nakon najave predsjednika Trumpa u studenom 2017. da će Sjedinjene Države priznati Jeruzalem kao glavni grad Izraela. Boltonov članak na stranici FASF-a izjavio je da Trumpova objava “znači da Rezolucija [Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda] 181 (stvaranje arapske i židovske države izvan britanskog palestinskog mandata i uspostavljanje Jeruzalema kao corpus separatum — neovisnog grada pod skrbništvom UN-a) Authority Council) je mrtvo slovo na papiru. Štoviše, takozvano 'pravo na povratak' za palestinske izbjeglice koje je proizašlo iz izraelskog rata za neovisnost 1947.-49., koje je odavno zastarjelo i Izrael ga je glatko odbacio, sada je također na hrpi povijesnog smeća.”
Stvarnost je da su "luđaci" i "luđaci" poput Boltona ropski proizraelski ratni huškači koji žele pokrenuti sljedeću rundu američkog rata za Izrael.
“Američki mediji sada pripremaju globalnu javnost za američku intervenciju u Siriji nakon navodnih 'kemijskih napada' izvedenih u preostalom džepu militanata koje podržava SAD u Doumi, sjeveroistočno od Damaska. […]
“Samo nekoliko dana nakon što je predsjednik Trump izrazio navodnu želju da napusti Siriju, navodi o kemijskim napadima sirijske vlade na Doumu pružili su ne samo prefektnu izliku za odgodu bilo kakvog povlačenja, već i da zapravo opravdaju vojnu intervenciju koju predvode SAD izravno protiv sirijske vlade. .
“Iako su neki ovo pokušali prikazati kao 'Trump protiv duboke države', to je zapravo školski primjer obmane SAD-a opisane u dokumentima američke politike – obmane u čijem je stvaranju predsjednik Trump odigrao središnju ulogu. […]
“Za one koji su polagali nadu u predsjednika Trumpa – njegova uloga u dokumentiranoj shemi da se obmane globalna javnost i učini da američka vojna agresija izgleda kao zadnje utočište nakon očitog povlačenja iz sukoba – dovoljan je dokaz da nije 'Trump protiv Duboka država', ali da je 'Trump duboka država'.
“Treba imati na umu da su nedavna imenovanja u administraciji predsjednika Trumpa uključivala istaknute zagovornike rata, uključujući Johna Boltona i Mikea Pompea – obojica željni vojne intervencije u Iranu pod vodstvom SAD-a, što nedavne pozive predsjednika Trumpa na povlačenje iz Sirije čini još većim. upitan. […]
“Također je vrijedno napomenuti da militanti koje podržava SAD u Doumi u biti ubijaju ljude plinom kako bi unaprijedili politički program Zapada. Ovo dolazi u trenutku kada se raspliće slučaj UK-a protiv Rusije u vezi s navodnim pokušajem atentata na Sergeja Skripalja i njegovu kćer.
“Uzimajući u obzir povijest Washingtona i Londona u vezi s lažnim optužbama vezanim uz kemijsko oružje – kao i političke dokumente koji planiraju organizirati provokacije, SAD i UK pojavljuju se kao glavni osumnjičenici za serijske zločine protiv čovječanstva koji uključuju takozvano 'oružje za masovno uništenje'.
“Postaje posve jasno da osim što Zapad potiče upravo terorizam protiv kojeg se tvrdi da se bori na globalnoj razini, Zapad također predstavlja primarnu prijetnju svijetu u pogledu upotrebe kemijskog oružja.”
Trumpovo "povlačenje" iz Sirije bila je američka obmana iz udžbenika
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/trumps-syria-withdrawal-was-textbook-us.html