Broj žrtava američkih ratova od 11. rujna 2001. uglavnom se ne broji, ali suočavanje s pravim razmjerom počinjenih zločina ostaje hitan moralni, politički i pravni imperativ, tvrdi Nicolas JS Davies, u drugom dijelu svog niz.
Autor Nicolas JS Davies
In prvi dio ove serije, Procijenio sam da je oko 2.4 milijuna Iračana ubijeno kao rezultat ilegalne invazije Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva na njihovu zemlju 2003. godine. Sada se okrećem afganistanskim i pakistanskim smrtnim slučajevima u tekućoj američkoj intervenciji u Afganistanu 2001. godine. U trećem dijelu, ispitat ću ratne smrti koje su uzrokovale SAD u Libiji, Somaliji, Siriji i Jemenu. Prema vlč. Američki general Tommy Franks, koji je vodio rat protiv talibana u Afganistanu kao reakciju na 9. rujna, američka vlada ne vodi računa o civilnim žrtvama koje uzrokuje. "Znate, mi ne brojimo tijela", Franks jednom rekao. Je li to istina ili je brojanje zataškano, teško je znati.
Kao što sam objasnio u prvom dijelu, SAD je pokušao opravdati svoje invazije na Afganistan i nekoliko drugih zemalja kao legitiman odgovor na terorističke zločine 9. rujna. Ali SAD tog dana nije napala neka druga država i nijedan zločin, koliko god užasan bio, ne može opravdati 11 godina rata – i dalje – protiv niza zemalja koje nisu napale SAD
Kao bivši nürnberški tužitelj Benjamin Ferencz rekao NPR tjedan dana nakon terorističkih napada, oni su bili zločini protiv čovječnosti, ali ne i "ratni zločini", jer SAD nije bio u ratu. “Nikada nije legitiman odgovor kažnjavati ljude koji nisu odgovorni za počinjeno zlo.” objasnio je Ferencz. “Moramo napraviti razliku između kažnjavanja krivaca i kažnjavanja drugih. Ako jednostavno uzvratite masovno bombardiranjem Afganistana, recimo, ili Talibana, ubit ćete mnoge ljude koji ne vjeruju u ono što se dogodilo, koji ne odobravaju ono što se dogodilo.”
Kao što je Ferencz predvidio, ubili smo “mnogo ljudi” koji nisu imali nikakve veze sa zločinima 11. rujna. Koliko ljudi? To je tema ovog izvješća.
Afghanistan
Godine 2011. nagrađivani istraživački novinar Gareth Porter istraživao je noćne racije američkih snaga za specijalne operacije u Afganistanu za svoj članak, “Kako su McChrystal i Petraeus izgradili neselektivni stroj za ubijanje.” Ekspanzija noćnih prepada od 2009. do 2011. bila je središnji element u eskalaciji američkog rata u Afganistanu od strane Baracka Obame. Porter je dokumentirao postupno 50-struko povećanje od 20 napada mjesečno u svibnju 2009. do više od 1,000 napada mjesečno do travnja 2011.
Ali čudno, izvijestila je UN-ova misija pomoći Afganistanu (UNAMA). smanjenje broja ubijenih civila od strane američkih snaga u Afganistanu 2010., uključujući smanjenje broja civila ubijenih u noćnim napadima sa 135 u 2009. na samo 80 u 2010.
Američki marinci patroliraju ulicom u Shah Karezu u provinciji Helmand, Afganistan, 10. veljače. (Fotografija američkih marinaca, stožerni narednik Robert Storm)
UNAMA-ina izvješća o smrtnim slučajevima civila temelje se na istragama Afganistanske neovisne komisije za ljudska prava (AIHRC), pa je Noori Shah Noori, afganistanski novinar koji radi s Porterom na članku, intervjuirao Nadera Naderyja, povjerenika AIHRC-a, kako bi saznao što je ići na.
Nadery je objasnio Noori, “…da ta brojka predstavlja samo broj civilnih smrti u 13 incidenata koji su u potpunosti istraženi. Isključuje smrtne slučajeve u 60 drugih incidenata u kojima su zaprimljene pritužbe, ali još nisu temeljito istraženi.”
“Nadery je od tada procijenio da je ukupna smrt civila za sva 73 noćna napada na koje je imao pritužbe iznosila 420”, nastavio je Porter. “Ali AIHRC priznaje da nema pristup većini okruga kojima dominiraju talibani i da ljudi u tim okruzima nisu svjesni mogućnosti da se žale Komisiji na noćne racije. Dakle, ni AIHRC ni Ujedinjeni narodi ne saznaju za značajan udio – a vrlo vjerojatno i većinu – noćnih racija koje završe smrtnim slučajevima civila.”
UNAMA je od tada ažurirala svoj broj civila ubijenih u američkim noćnim napadima 2010. s 80 na 103, što još uvijek nije ni blizu Naderyjeve procjene od 420. Ali kako je Nadery objasnio, čak je i ta procjena morala biti mali djelić broja civilnih smrti u oko 5,000 noćnih racija te godine, od kojih je većina vjerojatno provedena u područjima gdje ljudi nemaju kontakta s UNAMA-om ili AIHRC-om.
As viši američki vojni časnici priznali Dani Priest i Williamu Arkinu iz Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post, više od polovice racija koje provode američke snage za specijalne operacije cilja pogrešnu osobu ili kuću, tako da je veliki porast civilnih smrti bio predvidljiv i očekivan rezultat tako masovne ekspanzije ovih smrtonosnih racija tipa "ubij ili uhvati".
Masivna eskalacija američkih noćnih racija 2010. vjerojatno ju je učinila iznimnom godinom, pa je malo vjerojatno da UNAMA-ina izvješća redovito isključuju toliko neistraženih izvješća o civilnim smrtnim slučajevima kao u 2010. No, s druge strane, UNAMA-ina godišnja izvješća nikada ne spominju te brojke za civilne smrti temelje se samo na istragama koje je dovršio AIHRC, pa nije jasno koliko je neobično bilo izostaviti 82 posto prijavljenih incidenata civilnih smrti u američkim noćnim racijama iz izvješća te godine.
Možemo samo nagađati koliko je prijavljenih incidenata izostavljeno iz UNAMA-inih ostalih godišnjih izvješća od 2007., a, u svakom slučaju, to nam još uvijek ne bi govorilo ništa o civilima ubijenim u područjima koja nemaju kontakta s UNAMA-om ili AIHRC-om.
Zapravo, za AIHRC je brojanje mrtvih samo nusprodukt njegove glavne funkcije, a to je istraživanje izvješća o kršenjima ljudskih prava u Afganistanu. Ali istraživanje Portera i Noorija otkrilo je da UNAMA-ino oslanjanje na istrage koje je dovršio AIHRC kao osnovu za konačne izjave o broju civila ubijenih u Afganistanu u svojim izvješćima ima učinak brisanja nepoznatog broja nedovršenih istraga i neprijavljenih civilnih smrti na neku vrstu. “rupe u sjećanju”, ispisujući ih iz gotovo svih objavljenih izvještaja o ljudskoj cijeni rata u Afganistanu.
UNAMA-ina godišnja izvješća čak su šarena okrugli grafikoni kako bi se pojačao lažni dojam da su ovo realne procjene broja civila ubijenih u određenoj godini, te da su provladine snage i strane okupacijske snage odgovorne samo za mali dio njih.
UNAMA-ino sustavno nedovoljno brojanje i besmisleni tortni dijagrami postaju osnova za naslove i novinske priče diljem svijeta. Ali sve se temelje na brojevima za koje UNAMA i AIHRC vrlo dobro znaju da predstavljaju mali dio civilnih smrti u Afganistanu. Samo je rijetka priča poput Porterove iz 2011. koja daje bilo kakvu naznaku ove šokantne stvarnosti.
U stvari, UNAMA-ina izvješća odražavaju samo koliko je smrtnih slučajeva osoblje AIHRC-a istražilo u određenoj godini, a mogu imati malo ili nimalo veze s tim koliko je ljudi stvarno ubijeno. Gledano u ovom svjetlu, čini se da relativno male fluktuacije u UNAMA-inim izvješćima o smrtnim slučajevima civila iz godine u godinu u Afganistanu jednako vjerojatno predstavljaju fluktuacije u resursima i osoblju u AIHRC-u kao i stvarna povećanja ili smanjenja u broju ubijenih ljudi.
Ako je samo jedna stvar jasna u vezi s UNAMA-inim izvješćima o smrtnim slučajevima civila, to je da ih nitko nikada ne bi trebao citirati kao procjene ukupnog broja civila ubijenih u Afganistanu – ponajmanje UN-ovi i vladini dužnosnici te glavni novinari koji, svjesno ili ne, obmanjuju milijune ljudi kada ih ponavljaju.
Procjena afganistanskih smrti kroz maglu službene obmane
Dakle, najčešće citirane brojke o smrtnim slučajevima civila u Afganistanu temelje se, ne samo na "pasivnom izvješćivanju", već i na pogrešnim izvješćima koja svjesno ignoriraju mnoge ili većinu smrti koje su prijavile ožalošćene obitelji i lokalni dužnosnici, dok su mnoge ili većina civilnih smrti nikad se nije prijavio UNAMA-i ili AIHCR-u. Dakle, kako možemo doći do inteligentne ili izdaleka točne procjene koliko je civila stvarno ubijeno u Afganistanu?
Brojanje tijela: Broj žrtava nakon 10 godina “rata protiv terorizma”, koju su 2015. objavili Liječnici za društvenu odgovornost (PSR), sudobitnik Nobelove nagrade za mir 1985., procijenio je smrt boraca i civila u Afganistanu na temelju izvješća UNAMA-e i drugih izvora. Body CountBrojke o broju ubijenih afganistanskih boraca čine se pouzdanijima od UNAMA-in nedovoljan broj smrtnih slučajeva civila.
Afganistanska vlada izvijestila je da je 15,000 njezinih vojnika i policajaca ubijeno do 2013. godine. Autori Body Count uzeo je procjene broja ubijenih talibana i drugih protuvladinih snaga 2001., 2007. i 2010. iz drugih izvora i ekstrapolirao na godine za koje nisu bile dostupne procjene, na temelju drugih mjera intenziteta sukoba (broj zračnih napada, noćnih napada itd. ,). Procijenili su da je do kraja 55,000. ubijeno 2013 “pobunjenika”.
U Afganistanu, US Army Pfc. Sean Serritelli osigurava sigurnost ispred borbene ispostave Charkh 23. kolovoza 2012. (Fotografija: Spc. Alexandra Campo)
Godine od 2013. bile su sve nasilnije za narod Afganistana. Sa smanjenjem okupacijskih snaga SAD-a i NATO-a, afganistanske pro-vladine snage sada snose najveći teret borbe protiv svojih žestoko neovisnih sunarodnjaka, a još 25,000 vojnika i policajaca ubijeno je od 2013., prema mojim vlastitim izračunima iz novinskih izvješća i ovog Studija Institut Watson na Sveučilištu Brown.
Ako je isti broj protuvladinih boraca ubijen, to bi značilo da je najmanje 120,000 afganistanskih boraca ubijeno od 2001. Ali, budući da su provladine snage naoružane težim oružjem i još uvijek ih podržava zračna potpora SAD-a, anti - Vladini gubici će vjerojatno biti veći od gubitaka vladinih trupa. Stoga bi realnija procjena bila da je ubijeno između 130,000 i 150,000 afganistanskih boraca.
Teži zadatak je kroz maglu UNAMA-inih dezinformacija procijeniti koliko je civila ubijeno u Afganistanu. Pasivno izvješćivanje UNAMA-e bilo je duboko pogrešno, temeljeno na dovršenim istragama samo 18 posto prijavljenih incidenata, kao u slučaju smrti u noćnim napadima 2010., bez ikakvih izvješća iz velikih dijelova zemlje u kojima su talibani najaktivniji. i većina američkih zračnih napada i noćnih napada se odvija. Čini se da talibani nikada nisu objavili nikakve brojke civilnih smrti u područjima pod svojom kontrolom, ali jesu izazvan UNAMA-ine brojke.
U Afganistanu nije bilo pokušaja da se provede ozbiljna studija smrtnosti poput ove 2006 Lancet studija u Iraku. Svijet duguje narodu Afganistana takvu vrstu ozbiljnog obračuna ljudske cijene rata koji je dopustio da ih proguta. No čini se malo vjerojatnim da će se to dogoditi prije nego što svijet ispuni hitniji zadatak okončanja sada već 16-godišnjeg rata.
Body Count uzeli su procjene Nete Crawford i Projekt Troškovi rata na Sveučilištu u Bostonu za 2001.-6., plus UN-ovo pogrešno brojanje od 2007., i pomnožio ih s najmanje 5 i najviše 8, da bi proizveo raspon od 106,000 do 170,000 ubijenih civila od 2001. do 2013. Čini se da su autori nije bio svjestan nedostataka u UNAMA-inim izvješćima koje je Nadery otkrio Porteru i Noori 2011.
Ali Body Count je priznao vrlo konzervativnu prirodu svoje procjene, napominjući da je, "u usporedbi s Irakom, gdje je urbanizacija izraženija, a praćenje lokalnog i stranog tiska izraženije nego u Afganistanu, registracija smrtnih slučajeva civila mnogo fragmentarnija."
U mom članku iz 2016. "Igranje igrica sa smrtnim slučajevima u ratu", Sugerirao sam da je stoga vjerojatnije da će omjer pasivnog izvještavanja i stvarnih civilnih smrti u Afganistanu pasti između omjera utvrđenih u Iraku 2006. (12:1) i Gvatemali na kraju građanskog rata 1996. (20:1).
Smrtnost u Gvatemali i Afganistanu
Zapravo, geografska i vojna situacija u Afganistanu jest analognije Gvatemali, s mnogo godina rata u udaljenim, planinskim područjima protiv autohtonog civilnog stanovništva koje se naoružalo protiv korumpirane središnje vlade koju podržavaju inozemci.
Građanski rat u Gvatemali trajao je od 1960. do 1996. Najsmrtonosnija faza rata pokrenuta je kada je Reaganova administracija obnovila američku vojnu pomoć Gvatemali 1981., nakon sastanka između bivšeg zamjenika direktora CIA-e Vernona Waltersa i predsjednika Romea Lucasa Garcíe, u Gvatemali.
Američki vojni savjetnik potpukovnik George Maynes i brat predsjednika Lucasa, general Benedicto Lucas, planirali su kampanju pod nazivom Operacija Pepeo, u kojoj je 15,000 gvatemalskih vojnika projurilo regijom Ixil masakrirajući domorodačke zajednice i spalivši stotine sela.
Predsjednik Ronald Reagan sastao se s gvatemalskim diktatorom Efrainom Riosom Monttom.
Dokumenti CIA-e koje je Robert Parry iskopao u Reaganovoj knjižnici i u drugim američkim arhivima posebno su definirali mete ove kampanje koja uključuje “mehanizam podrške civilima” gerilaca, zapravo cjelokupnog seoskog autohtonog stanovništva. Izvješće CIA-e iz veljače 1982. opisuje kako je to funkcioniralo u praksi u Ixilu:
"Zapovjedni časnici uključenih jedinica dobili su upute da unište sve gradove i sela koji surađuju s Gerilskom vojskom siromašnih [EGP] i uklone sve izvore otpora", stoji u izvješću. “Od početka operacije nekoliko sela je spaljeno do temelja, a veliki broj gerilaca i kolaboracionista je ubijen.”
Gvatemalski predsjednik Rios Montt, koji je preminuo u nedjelju, preuzeo je vlast državnim udarom 1983. i nastavio kampanju u Ixilu. On je bio procesuiran za genocid, ali ni Walters, Mayne niti bilo koji drugi američki dužnosnik nisu optuženi za pomoć u planiranju i podupiranju masovna ubojstva u Gvatemali.
U to vrijeme mnoga sela u Ixilu nisu bila čak ni označena na službenim kartama i nije bilo asfaltiranih cesta u ovoj udaljenoj regiji (i danas ih ima vrlo malo). Kao i u Afganistanu, vanjski svijet nije imao pojma o razmjerima i brutalnosti ubijanja i razaranja.
Jedan od zahtjeva Gerilske vojske siromašnih (EGP), Revolucionarne organizacije naoružanog naroda (ORPA) i drugih revolucionarnih skupina u pregovorima koji su doveli do mirovnog sporazuma u Gvatemali 1996. bio je istinsko tumačenje stvarnosti rata, uključujući koliko je ljudi ubijeno i tko ih je ubio.
Pod pokroviteljstvom UN-a Komisija za razjašnjenje povijesti dokumentirao 626 masakra, i utvrdio da ubijeno je oko 200,000 ljudi u građanskom ratu u Gvatemali. Najmanje 93 posto ubijeno je od strane američkih vojnih snaga i odreda smrti, a samo 3 posto od strane gerilaca, a 4 posto nepoznato. Ukupan broj ubijenih je 20 puta veći od prethodnih procjena na temelju pasivnog izvještavanja.
Studije mortaliteta u drugim zemljama (kao što su Angola, Bosna, Demokratska Republika Kongo, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudan i Uganda) nikad nisu otkrile veće razlike između pasivnog izvještavanja i studija smrtnosti nego u Gvatemali.
Na temelju razlike između pasivnog izvješćivanja u Gvatemali i onoga što je UN na kraju tamo pronašao, čini se da je UNAMA izvijestila o manje od 5 posto stvarnih civilnih smrti u Afganistanu, što bi bilo bez presedana.
Troškovi rata i UNAMA izbrojali su 36,754 2017 smrtnih slučajeva civila do kraja 5. Ako ova (krajnje) pasivna izvješća predstavljaju 735,000 posto ukupnih smrtnih slučajeva civila, kao u Gvatemali, stvarni broj poginulih bio bi oko 3 4. Ako je UNAMA doista nadmašila dosadašnji nenadmašni rekord Gvatemale u nedovoljnom brojanju civilnih smrti i izbrojala samo 1.23 ili 2006 posto stvarnih smrti, onda bi stvarni ukupni broj mogao biti čak 14 milijuna. Kad bi omjer bio isti kao što je izvorno pronađen u Iraku 1. (XNUMX:XNUMX – prije brojanja tijela u Iraku revidirao svoje brojke), to bi bilo samo 515,000.
Dodajući ove brojke mojoj procjeni ubijenih afganistanskih boraca na obje strane, možemo napraviti grubu procjenu da je oko 875,000 Afganistanaca ubijeno od 2001. godine, s najmanje 640,000, a najviše 1.4 milijuna.
Pakistan
SAD je 2004. proširio svoj rat u Afganistanu na Pakistan. CIA je počela s napadima bespilotnim letjelicama, a pakistanska je vojska pod pritiskom SAD-a pokrenula vojnu kampanju protiv militanata u Južnom Vaziristanu za koje se sumnja da su povezani s Al Qaidom i afganistanskim talibanima. Od tada su SAD izvele najmanje 430 napada dronovima u Pakistanu, prema Ured za istraživačko novinarstvo, a pakistanska vojska izvela je nekoliko operacija u područjima koja graniče s Afganistanom.
Karta Pakistana i Afganistana (Wikipedia)
Lijepo Dolina Swat (koju je britanska kraljica Elizabeta u posjetu nekoć nazivala "Švicarska Istoka") i tri susjedna okruga preuzeli su pakistanski talibani između 2007. i 2009. Ponovno ih je preuzela pakistanska vojska 2009. razoran vojni pohod koji je ostavio 3.4 milijuna ljudi kao izbjeglice.
Zavod za istraživačko novinarstvo izvješćuje da je u napadima američkih bespilotnih letjelica u Pakistanu ubijeno 2,515 do 4,026 ljudi, ali to je mali dio ukupnog broja smrtnih slučajeva u ratu u Pakistanu. Crawford i Program Troškovi rata na Sveučilištu u Bostonu procijenio je broj ubijenih Pakistanaca na oko 61,300 2016 do kolovoza XNUMX., uglavnom na temelju izvješća Pak-a Institut za mirovne studije (PIPS) u Islamabadu i Portal za jugoistočni terorizam (SATP) u New Delhiju. To je uključivalo 8,200 vojnika i policajaca, 31,000 pobunjeničkih boraca i 22,100 civila.
Procjena Troškova rata za poginule pobunjeničke borce bila je u prosjeku 29,000 prema izvještaju PIPS-a i 33,000 prema izvještaju SATP-a, koji je SATP u međuvremenu ažurirao na 33,950. SATP je ažurirao broj poginulih civila na 22,230.
Ako prihvatimo višu od ovih pasivno prijavljenih brojki za brojeve poginulih boraca na obje strane i upotrijebimo povijesno tipične omjere 5:1 do 20:1 prema pasivnim izvješćima kako bismo generirali minimalni i maksimalni broj civilnih smrti, to bi značilo da između Ubijeno je 150,000 i 500,000 Pakistanaca.
Razumna srednja procjena bila bi da je oko 325,000 ljudi ubijeno u Pakistanu kao rezultat američkog rata u Afganistanu koji se prelio preko njegovih granica.
Kombinirajući svoje procjene za Afganistan i Pakistan, procjenjujem da je oko 1.2 milijuna Afganistanaca i Pakistanaca ubijeno kao rezultat američke invazije na Afganistan 2001. godine.
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka, Također je napisao poglavlje o “Obami u ratu” u ocjenjivanju predsjednika 44tha: izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Jedna smrt je previše u ilegalnom napadu. Vlade nemaju pravo počiniti ubojstvo u bilo kojoj mjeri.
Narod SAD-a ne bi bio uključen u rat u Afganistanu da nije bilo operacije False Flag od 11. rujna 2001. Narod SAD-a ne bi bio uključen u prvi rat protiv Iraka da nije bilo još jedne operacije False Flag koja je objavila američkom narodu preko kćeri veleposlanika SAD-a u Kuvajtu koja stoji i govori američkom narodu o iračkim vojnicima koji vade bebe iz inkubatora... jer se pokazalo da je to laž. Narod SAD-a ne bi bio uključen u daljnji rat za uklanjanje Saddama Husseina navodno na temelju laži da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje. Zapravo, po svoj prilici SAD ne bi bio uključen ni u kakav takozvani "rat protiv terorizma" da nije bilo vođenja posredničkih ratova u ime Izraelaca koji su po svoj prilici također imali udjela u tragediji 11. rujna 2001. godine. Vaša zemlja SAD… Gospodine Davies su uz Izrael vjerojatno dvije najomraženije terorističke zemlje na svijetu.
I sve je to dobrovoljno. Nitko ne prisiljava ljude da se prijave ili da glasaju za Dem ili Rep. Možda podsvjesno volimo ubijanje.
Čisti prekid; Nova strategija za osiguranje Realma 2000. i Međunarodne konferencije o ratu protiv terorizma 1979. i poveznica je s projektom 9. rujna SAD/Izrael koji je ubio 11 Amerikanaca.
Nažalost, ne vjerujem da će SAD same zaustaviti svoje ratno huškanje. Vjerujem da svijet velikim dijelom financira američke nesreće korištenjem Petrodollar sustava i Petrodollar recikliranja – to mora prestati. Nadam se da će uvođenje Petroyuana (za koji vjerujem da je podržan zlatom) smanjiti svjetsko oslanjanje na dolar, smanjiti utjecaj sankcija i učiniti američke nesreće mnogo skupljima – samo kada ovi ratovi stvarno pogode Ameriku u džepna knjiga i Amerikanci stvarno počnu osjećati inflaciju – hoće li ratnohuškanje završiti. Nažalost, vjerujem da će to razbiti američku ovisnost o ratu (SAD je u ratu 93% svoje povijesti). Također se stvarno nadam da Kina neće krenuti istom vojnom putanjom na kojoj su SAD već tako dugo. Iako će usvajanje Petroyuana još potrajati.
Pročitajte Međunarodnu konferenciju o ratu protiv terorizma 1979. na kojoj je sudjelovala šačica američkih Neokonzervativaca i predstavnika iz 2 druge zemlje. Pohađao ga je veći dio svijeta. To je bilo u isto vrijeme kada je Ehud baruch Israhelli vojnik obučavao/naoružavao teroriste u Pakistanu nakon čega su oni ušli u Afganistan. Pogledajte i video zapise Christophera Bollyna. Vidi također Clean Break; Strategija za osiguranje carstva. 2000. Rat protiv terorizma stvoren je u Izraelu i zapravo je RAT protiv ljudi koji koriste TERORISTE!!!
Cheryl… Iako vjerujem da Izrael igra ulogu u destabilizaciji Bliskog istoka, SAD je bio u ratu mnogo prije nego što je Izrael postojao. Vjerujem da je, vraćajući se unatrag do 1776., SAD bio u ratu 93% svoje povijesti.
Za: Neovisni komentar
To je bilo informativno.
Iako je toliko nedokučivo za previše Amerikanaca jer ne mogu ili ne žele razmišljati i osjećati o ovome kao da su pravi ljudi žrtve. Neki ne brane napad na Irak, ali će sugerirati da su "svi bili u krivu u ovom slučaju!" Ups, pokušajmo ponovno u nekoj drugoj zemlji!
MSM je beskoristan u tom pogledu. Moje novine nude naslove o nekim psima koje je avioprijevoznik poslao na pogrešno odredište itd. itd.
Bilo kakva šansa za naredni članak koji pokušava procijeniti koliko je ljudi teško ozlijeđeno, kako možda više nemaju dom ili posao, kolikima su inače uništeni životi - dok je jedan od najvećih ratnih zločinaca sada uživa u svojoj kadi slikajući svoja stopala, a drugi je upravo imenovan savjetnikom za nacionalnu sigurnost.
Zar nas nije sramota?!
Požalio sam se na prethodni post, a isto ću iznijeti i ovdje, ali na blaži način.
Mislim da je izuzetno korisno i važno pokazati kako tisak koristi brojke koje su gotovo sigurno podcijenjene o broju poginulih u našim ratovima. Obično koriste najdramatičnije procjene koje mogu pronaći kada se za smrt mogu okriviti neki neprijatelj. Ja sam, primjerice, oduvijek sumnjao da je broj civila u Afganistanu nevjerojatno nizak, ali nisam imao nikakvu drugu osnovu osim moje sumnje. Stoga je zanimljivo otkriti da se UN brojevi temelje na krajnje nepotpunom skupu istraga za koje nitko pri zdravoj pameti ne bi mogao očekivati da će pokriti zemlju.
Uz to, imam istu pritužbu koju sam imao i prije – ne pokušavajte popuniti vakuum nagađanjima osim ako jasno ne kažete da se radi o nagađanjima. Broj poginulih u Afganistanu mogao bi biti puno veći od onoga što nam govore, možda u stotinama tisuća. Ali to je nagađanje.
Davies je odgovorio na moju prethodnu pritužbu citirajući Les Robertsa i činjenicu da je u nekoliko ratova omjer stvarnih smrti prema pasivno prebrojanim smrtima bio od 5 do 20, ali je zatim priznao da se to pravilo ne odnosi na Gazu. Vjerojatno se također ne primjenjuje u Libanonu. Vjerojatno ne vrijedi za Siriju (zanima me što će o tome napisati, jer se složio da vjerojatno ne vrijedi za Siriju). Pretpostavljam da je u Siriji Zapad voljan i spreman prihvatiti svaku prijavu smrti i smatrati je Assadovom krivnjom, dok u Iraku nije. S obzirom na tokove izbjeglica, čini se vjerojatnim da je Sirija u nešto gorem stanju nego Irak, ali broj žrtava trebao bi biti isti. Stotine tisuća, samo po procjeni PLOS-a imalo ga je za razdoblje od 2003.-2011.
Mislim da je ova serija zanimljiva i vrijedna te da glavni izvori (poput projekta Cost of War) gotovo sigurno podcjenjuju smrtne slučajeve uzrokovane našim ratovima, vjerojatno u velikoj mjeri, ali nikada ne bih citirao procjene koje su ovdje dane kao nešto više nego divlja nagađanja.
U tome ima istine, što je u biti rekao gospodin Davies. Ali osim ako se procjene ne nalaze na visokoj granici vjerojatnog raspona, nema motiva za točnijim podacima. Ne trebamo vjerovati u najgore, ali razumno visoka procjena napravljena najboljim dostupnim sredstvima može se do tada navoditi kao najbolja dostupna procjena.
G. Davies bi mogao poboljšati vjerodostojnost spomenuvši točnu osnovu za omjere koji se koriste za povećanje procjena svake vrste. On to čini donekle, ali bilo je nekih skokova koji su podigli obrve. Pomoglo bi imati eksplicitnu osnovu za množitelje, više poput znanstvenog rada. Samo treba još malo posla.
Hvala, Donalde, ovo je vrsta razgovora koju ljudi trebaju voditi i nadam se da će moje izvješće potaknuti. Nadam se da dva do sada objavljena dijela jasno pokazuju da radim procjene na temelju najboljih podataka koje mogu pronaći i onoga što sam naučio iz iskustva stručnjaka za javno zdravstvo koji su proveli studije smrtnosti u mnogim ratnim zonama. To ću ponoviti iu zadnjem dijelu.
U prvom dijelu izvješća, o Iraku, objasnio sam zašto mislim da je studija PLOS bila nizak broj smrtnih slučajeva u Iraku, prvenstveno zato što nije uzela u obzir smrt u velikom broju domova koji su do tada bili uništeni ili prazni. .
Donald je iznio dobru poantu, ali bili biste razapeti kad biste se probijali kroz ovaj članak. Drugim riječima, prokleti ste ako to učinite, i prokleti ako to ne učinite, g. Davies. Ipak uživam u tvojoj iskrenosti s tvojim komentarom i svaka ti čast što si započeo ovaj razgovor. Još jedan kliše može biti ovaj; 'Netko je to morao reći'. Hvala vama, gospodine Davies, a zahvalimo i Donaldu. Joe
Čim ljudska rasa prestane smatrati nevine ubijene u našim agresorskim ratovima BROJEVIMA i umjesto toga našim bližnjima s istim željama, potrebama i željama kao i svi mi, ljudima s osjećajima, emocijama, ljubavlju prema svojim obiteljima, isto kao i svi mi, dok ne zaustavimo svoje "psihičko otupljivanje" (dr. Helen Caldecott), onda će se ovi ratovi nastaviti.
Dobar početak bio bi kad bismo eventualno mogli izabrati predsjednika i Kongres koji su to IMALI s državom Izrael!
Nadam se i molim da ću doživjeti taj dan.
I ja, i super komentar. Joe
U trenutku kada čovječanstvo dosegne kritičnu masu u kojoj dovoljno ljudi duboko u svojim srcima razumije da su svi ljudi, sav život i sve stvari uistinu svete, rat postaje nemoguć.
Hvala vam što ste uključili riječi legendarnog i visoko cijenjenog pravnog stručnjaka g. Benjamina Ferencza – koji je sa svojih 98 godina jedini preživjeli tužitelj s Nürnberškog procesa. G. Ferencz je sudjelovao u desetljećima dugim naporima da uspostavi "Zakon a ne rat" kroz međunarodne pravne institucije, usmjerene na učinkovito okončanje nekažnjivosti za ratne zločine. Čovjek smatra apsolutno zadivljujućim njegove jednostavne, ali duboke prijedloge, koje je iznio uvijek i opet tijekom više od 50 godina, do danas nisu postali zakon zemlje... zakon Zemlje. Ogroman korak naprijed u potrazi za istinskim mirom na Zemlji je moguć. G. Benjamin Ferencz i muškarci i žene koji dijele njegove lako razumljive, jasno artikulirane ideje znaju da je mir moguć.
Molimo vas da slobodno podijelite ogroman opus g. Ferencza, nadaleko i naširoko, a posebno ako ste u području međunarodnog prava i/ili aktivni u areni rata i mira. Više puta je naglasio da se svi njegovi objavljeni tekstovi, video zapisi, itd. (vidi poveznicu ispod) mogu besplatno podijeliti uz njegovo iskreno ohrabrenje. Mir sada. Hvala vam.
http://www.benferencz.org
“Zakon a ne rat!” Ben je napisao predgovor za Krv na našim rukama, a ja sam posvetio knjigu njemu.
To je zanimljivo, Brad, stara "Tvrtka" pretvara se u novu "Tvrtku" (CIA). I hvala ti, Bobe, za podsjetnik na MLK-a točno 50 godina od dana kada su ga ubile snage ove tvrtke koju vode gangsteri. Zašto uopće postoji potreba za prebrojavanjem smrti tih nevinih u paklenim namjerama za dominacijom Zapada? Također mi je muka, pogotovo zato što mnogi Amerikanci jednostavno ne shvaćaju da je njihova zemlja najveći agresor svijeta. Kao što je rekao Martin Luther King, 51 godinu dana i točno godinu dana prije njegova ubojstva: "Nacija koja iz godine u godinu nastavlja trošiti više na vojne programe nego na programe društvenog uzdizanja, približava se duhovnoj smrti." Usuđujem se reći da su obmanjivači SAD-a duhovno mrtvi, uistinu. Bush-Cheneyjeva administracija okrenula je ovu naciju na “tamnu stranu”. Što su posijali, to će i žeti; vjerujem da će karma stvorena ovdje u SAD-u od strane zavaravača, i uz pomoć NATO-a, biti veliki bumerang. Zvijezda smrti čeka.
Hvala ti Jessica. Link koji sam dao sadrži detaljne informacije o stvarnim namjerama JFK-a u vezi s Vijetnamom. Dokumentacija, sada dostupna, čini slučaj da je potpisao zakon o povlačenju. Posebno pogledajte izjavu majke Johna Judgea o smanjenju potreba za novačenjem trupa, izmijenjenu tjedan dana nakon njegova ubojstva. Nevjerojatan.
Kako bih volio da je MLK, Jr. još uvijek s nama. Povijest je mogla biti drugačija, za bolje čovječanstva.
Čak i u tako izvrsnim postovima kao što je ovaj, rijetko se dublje istražuje veza između naše dugotrajne bujice državnog sponzoriranog nasilja u Srednjoj Americi i navodno vrućih suvremenih domaćih pitanja imigracije i anti-latinofobije.
Većina nas želi imati dobru zaradu, ali ne zna kako to postići. Na Internetu postoji mnogo metoda za zaradu golemih svota, ali kad god prijatelji pokušaju, uhvate se u prijevaru pa sam s tobom odlučio podijeliti pravi i zajamčena metoda za besplatnu zaradu goleme svote novca kod kuće, svi zainteresirani trebali bi posjetiti stranicu. Više sam nego siguran da ćete postići najbolji rezultat.
Puno sreće za novu inicijativu!
••••••••••••?!!!!!!!!!!!!!.
?????????????????????????
?————————————————————-????
Kad jednom shvatite da su naši vođe gangsteri koji vode poslovni sindikat, sve ima smisla.
To radi. I ne možemo se naivno nadati da će se ti kriminalci ikada promijeniti – to je jedini način na koji mogu zadržati profit. Moraju biti počišćeni i suočiti se s pravdom za svoje zločine. Neće biti lijepo. SAD će vjerojatno doživjeti svijet boli – one vrste koju već desetljećima nanosimo ostatku svijeta.
Osjećam se fizički bolesno nakon čitanja ovog djela.
Jednom kada shvatite da su sva zapadna carstva od nizozemske istočnoindijske kompanije iz ranih 1600-ih (poučavane od strane Venecije i Genove koji su stvorili pristup "Carstvo kao poslovanje") i britanske istočnoindijske kompanije iz kasnijih 1600-ih (imajući ujedinjeno s nizozemskim operacijama) SVA ta Carstva vode gangsteri koji vode poslovni sindikat. Zaista se ne razlikuje od mafije (osim što je mafijaš stare škole možda imao malo više časti..."ništa osobno, samo posao"). Bilo je svakakvih carstava dioničkih trgovačkih društava. Kanada je bila teritorij Hudson's Bay Company. Amerika je bila teritorij Britanske istočnoindijske kompanije, kao i Indija. Obojica smo se, ironično, pobunili protiv istog gospodara. Postojala je Royal Africa Company. Mislim da je bilo tako da je svaka od trinaest kolonija osnovana kao trgovačka tvrtka. Patrioti (prvenstveno potomci puritanskih okrugloglavih parlamentaraca), kao engleski građani kojima je uskraćen pristup parlamentu, protivili su se ovom ropskom odnosu prema “Tvrtci” (dok su bogati američki torijevci prilično uživali u tome i tražili nastavak, unatoč tome što su izgubili rat na bojnom polju…samo su ga tajno uzeli natrag, preko trgovačkih i brojačkih kuća). Nije slučajno što je "The Company" također nadimak CIA-e... oni su proizašli iz istih torijevskih trgovačkih i brojačkih kuća Wall Streeta, koji su uvijek održavali bliske odnose s "Majkom" (City-of-London , NE parlament, koji se lako može učiniti alatom trgovačkih i brojačkih kuća grada Londona). Također je slučaj da su, u ovom venecijanskom modelu Carstva, obavještajne službe njegova najvrjednija imovina, NE naoružane legije (Rimsko Carstvo), NE vjerske manipulacije (Istočno Rimsko/Bizantsko Carstvo, Carstva Španjolske i Portugala) .
Ima li dobrih knjiga o ovom Bradu?
Samo pregledavam arhive Executive Intelligence Reviewa, preko njihovog okvira za pretraživanje. Tu su doslovno godine vrijedne čitanja koje otvara oči. Nakon nekog vremena (nekoliko godina) možete sami početi povezivati točkice. Neki je komentator zajedničkih snova prije mnogo godina spomenuo knjigu o povijesti trgovačkih društava. Ipak sam to odavno zaboravio. Nikad ga nisam kupio. Nalazim dovoljno na EIR-u.
Brad, uvijek mi je zadovoljstvo čitati tvoje komentare, jer naučim nešto kad to učiniš. Joe
Mafija je barem osiguravala robu i usluge koje su ljudi željeli (droga, piće, seks, kocka). Samo što nisam pohađao Harvard i nosi odijela Brooks Brothers.
Računam da je tako.
Istina.
Sva ta smrt da se zataška pod rat magle, a za što? Da prikriju još veću laž masovno montiranom istragom koja nam nije dala odgovore. Kažemo, mi smo pravna država samo dok svakodnevno činimo ratne zločine. Naše su svakodnevne vijesti ispunjene ludim tračevima prošaranim osobnošću o bilo čemu osim o onome što su naši ratovi istrunuli, a uz ovaj propust nazivamo se osloboditeljima. Probudi me kada naša osvajačka nacija zamijeni metke kruhom, a bombe maslacem, a onda slavimo naše duše osloboditeljice.
I onda podržavamo, a ignoriramo ovakve zločine…..
https://ahtribune.com/world/europe/uk/2197-miko-peled-jeremy-corbyn-israel.html
Nitko ne može reći zašto su američke snage još uvijek tamo. Njihove akcije stvaraju više terorista i neprijateljstva prema SAD-u. To je crna rupa odljev resursa i novca. (Naši) građani uopće nemaju pravo glasa po tom pitanju, a da jesu, SAD bi odavno nestale. Tisuće smrti tu i tamo ne opravdavaju baš ništa. Zašto građani SAD-a ne mogu dobiti izbor kandidata kojima je stalo do ljudi, a ne do poslovnih rezultata? Ovdje nešto stvarno nije u redu i zaista su potrebne drastične promjene.
Dobro rečeno. Nešto stvarno nije u redu i potrebne su drastične promjene.
SAD je u AfPak-u uglavnom kako bi prijetio Rusiji/Iranu/Pakistanu kako bi cionisti/KSA podmitili političare, au manjoj mjeri kako bi dobili mito od Brzezinskyja za prekidanje prometnog koridora središnje Azije, i mito MIC-a za promicanje prodaje oružja i MIC-a proračuni. SAD tu nema nikakvih nacionalnih interesa. Izbori kandidata proizlaze izravno iz tih kampanja.
Jedini izlaz su amandmani na Ustav da se financiranje izbora i masovnih medija ograniči na individualne priloge, ali o tome se, naravno, ne može ni raspravljati 99% jer su mediji već u vlasništvu oligarhije. Za obnovu demokracije potrebno je još mnogo takvih reformi.
Koliko sam pročitao, tu smo zbog banaka i $$$$$.
Puno dobara zakopanih u Afganistanu kojih se želimo dočepati i kontrolirati.
Cjevovodi planirani u regiji i dalje i dalje.
Sjedinjene Države žele globalnu hegemoniju, što je razlog za uklanjanje Quaddafija. Planirao je novu valutu za cijelu Afriku, a Libija je imala najviši životni standard u regiji. Tamo nema logora terorista jer je vladao željeznom rukom.
Sada je Libija uporište terorista.
A što se tiče 9. rujna, to je bio ZLOČIN. Ipak, svi su dokazi odmah odvučeni u Kinu i drugdje. NIKADA nije provedena potpuna kriminalistička istraga zločina 11. rujna. Da su postojale SVE video snimke oko Pentagona bile bi javno objavljene, a ne odmah zaplijenjene i skrivene (ili uništene). Koliko sam shvatio, 9 od 11 crne kutije su pronađene, ali niti jedna sekunda niti je njihov sadržaj ikada objavljen. Snimke svjedočenja kontrolora zračnog prometa su uništene. 3 vježbe američke vojske tog dana!!!! “Je li ovo stvarni svijet ili vježba??!l”, stalno je ponavljao jedan zbunjeni kontrolor zračnog prometa. O da. Odlična ideja! Stvorite totalnu pomutnju dok se zločin počinje!
Ne vjerujem ni nanosekundu da je OBL upravljao cijelom ovom operacijom iz špilje u Afganistanu!
Dokaze da su sve tri zgrade u New Yorku, WTC 1,2 i 7 EKSPLODIRANI kontroliranim rušenjem, predstavili su znanstvenici iz cijelog svijeta!
Potrebni su TJEDNI da se ožiče zgrade poput onih za kontrolirano rušenje, ali niti jednom se to ne spominje u izvješću Komisije od 9. rujna.
Mogao bih nabrajati s ovim u nedogled.
ISTINA je da osim ako se neki JAKO hrabar zviždač u budućnosti ne javi KAKO se dogodio 9. rujna, ZAŠTO i TKO ga je predvodio, NIKADA nećemo saznati prave počinitelje zločina ovog stoljeća.
I prilično sam siguran da svi na ovoj stranici znaju da govorim istinu.
O: Slažem se s tobom 1000% u onome što si napisao. Hvala vam.
Još jednom, na ovome pročitajte “Another Nineteen” – Kevin Ryan. I želio bih dodati sljedeći citat: “Ako ne budete pažljivi, novine će vas pisati kako mrzite ljude koji su ... potlačeni, a volite ljude koji ugnjetavaju”. — Malcolm X
Dobro si shvatio Abbybwood. Dokaz zataškavanja treba pronaći u izostavljanju činjenica koje je izostavio moj naš zloglasni MSM.
Imajte na umu od NATO-ove okupacije Afganistana, plantaže maka su se povećale sa 7600 hektara u 2001. na 224000 hektara u 2016.
Prije gotovo pedeset godina na današnji dan, srce Amerike bilo je slomljeno kada je postalo očito da Ona nije Liberty, već nešto drugo, nešto mnogo dublje manjkavo. Došlo je vrijeme obračuna, zločini na međunarodnoj i nacionalnoj razini bili su očiti. Ti su zločini, potisnuti, rasli poput zloćudnog tumora sve dok oštri kriminal nije postao očigledan svima.
Amerika kao demokratski koncept, uništila je samu sebe iznutra, službenom korupcijom i vojnom nesposobnošću. Sada samo veliko suđenje izvan vlade može rasvijetliti dubinu degradacije i nositi se s njom. Njezin narod sada je primoran ponovno pokušati tražiti pravdu, ako ona postoji...
“Martin Luther King nepokolebljivo je poticao sve da se suoče i uhvate u koštac s trostrukom bolešću—koja vreba unutar političkog tijela SAD-a od njezina početka—rasizma, ekstremnog materijalizma i militarizma.
Ova zla zahtijevaju od nas da odgovorimo životvornom inteligencijom, da promijenimo kurs od puta iz noćne more kojim slijedimo, prema, riječima Corette King, 'odličnijem putu, učinkovitijem putu, kreativnom, a ne destruktivnom putu .' ” Esej Williama Peppera o Vijetnamu 1967
https://www.globalresearch.ca/the-scourge-of-war-and-the-children-of-vietnam/5634409
Pepperova “Djeca Vijetnama” i značenje koje je imala za MLK izvanredna su “sila istine”. Paralizirana majka (geleri u leđima) koja hrani svoje dijete prije smrti donosi nam istinu o ratu.
Mišljenja Jamesa Galbraitha o Kennedyju i Vijetnamu su točna.
Volio bih da naša zemlja oda počast MLK-u zbog onoga što je rekao, ali umjesto toga MSM prikazuje Kinga zbog načina na koji je koristio medije da unaprijedi svoju stvar jednakih prava. Ako se Martin Luther King ne prikazuje zbog njegove manipulacije medijima svog vremena, zapamćen je po svom miroljubivom zagovaranju. Mislim da, pričajte o Isusu King Gandhiju poput marševa mira, ali molim vas recite nam u cijelosti što je rekao. Znam da je sanjao, ali što je još rekao? Koliko građana SAD-a uopće zna za MLK-ov 'Beyond Vietnam Speech'?
http://kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/
Smatram da je Martin Luther King ako ne najveći, onda je barem jedan od najvećih Amerikanaca koji je ikada hodao licem ove borbene zemlje. Trebamo kralja.
Joe, potpuno si u pravu. Ako mogu dodati vašoj misli i vašoj vezi, također sam se podsjetio na MLK u njegovom 'Pismu iz Birminghamskog zatvora' gdje je pokušao objasniti koncept da je "nepravda bilo gdje prijetnja pravdi posvuda". Pismo je lijepo djelo vrlo promišljenog čovjeka.
Nevjerojatno je kako naši mediji mogu samo odabrati izraz ili rečenicu i izostaviti njen prethodnik, odnosno kontekst, iz tiskanog materijala. Naravno da je namjerno.
Volio bih da ljudi više čitaju njegove riječi i da se emocionalno i intelektualno povežu s njegovom borbom za pravdu.
Na stranu: vaša referenca o Vijetnamu također me podsjeća na vrijeme kada je Mohammed Ali poslan u zatvor i riječi koje je rekao da nema razloga ubijati smeđe ljude samo zato što vlada to želi. Koliko je ljudi vidjelo cijelu izjavu koju je Ali dao prije nego što je otišao u zatvor? Pretpostavljam da ih je vrlo malo. I još manje stvarnih riječi MLK-a.
Hvala na linku za podsjetnik Joe, i da, MLK je u to vrijeme bio sila za pravdu, pa je morao biti 'izvađen'. Njegove bi riječi trebale biti ono o čemu se SAD navodno radi. Ne samo da trebamo još jednog "kralja", već i potpunu reevaluaciju uzvišenih "vrijednosti" za koje se SAD pretvara da ima.
Hvala Curious, i ne samo da si u pravu, nego je za mene lijepo da se netko slaže sa mnom. Joe
Nije ni čudo da mladi Amerikanci tj
putnici s ruksakom na ruksaku itd., mladi ljudi s životom pred sobom kada putuju u inozemstvo često nose kanadsku zastavu na ruksaku. Amerikanci su pojedinačno divni ljudi, ALI kao nacija vaša je opsesija da svijetu date svoje
vizija demokracije je SRT .ostale nacije i etničke skupine ostavite na miru. Amerika je vojno prisutna u više od 140 zemalja, zamislite da je taj strašni neprijatelj Rusija imao isto? Vaši političari su korumpirani, oni ne predstavljaju naciju, već ovlaštene lobističke skupine. S razlikom u plaćama i životnom standardu u kombinaciji s brojem raspoloživog oružja, imate problem potencijalnog građanskog rata. Amerika nije VELIKA, vi ste nacija dužnika, vaša valuta je poduprta dugom, vi ste nacija koja se ne razlikuje od ostalih globalnih sila prošlosti, vaše je vrijeme DOŠLO. .Potroši djelić tog vojnog izdatka na svoje ljude i prestani pokušavati vladati svijetom .da ponovim pojedinačno ti si sjajan ALI||
Vrlo istinito. Nadajmo se da očaj SAD-a i otkrivanje njegovog moralnog bankrota odražava nadolazeći fiskalni bankrot koji bi mogao pomoći obnovi demokracije od diktature bogatih. Bilo bi dobro vidjeti mlade u SAD-u koji uče o gnusnoj korumpiranosti njezinih institucija i kulture i odlučni su to ispraviti. Oni to neće učiniti sve dok sebe ne vide kao potencijalne američke žrtve. Neće ni bogati diktatori SAD-a. Rat mora biti kod kuće ili za Amerikance ne postoji.
Bill je dobro rekao, i da ste se kandidirali za ured u Americi, glasao bih za vas.
@Račun…
“Ostavite druge narode i etničke skupine na miru. Amerika ima vojnu prisutnost u više od 140 zemalja, zamislite da je taj strašni neprijatelj Rusija imao isto?”
Volio bih vidjeti Rusiju vojno nazočnu u 140 zemalja, povremeno, tik do američke baze. I ponašaj se kao bivši Sovjetski Savez, budi protuotrov za SAD. Ali ne…
Još nešto što se može doprinijeti Rusima... :)
Nepravedno je reći da su stavovi ljudi određeni inteligencijom i da su oni koji "vjeruju" kao oni glupi, ali da su ravnodušni prema boli koju su prouzročile Sjedinjene Države. Previše ih zaista ne želi znati, a oni na vlasti sa zlim namjerama osiguravaju da oni ne znaju i idu još dalje, osiguravajući da ono što opća populacija “zna” i u što vjeruje doista bude utemeljeno na lažima i iskrivljavanju.
Američki čelnici ne mogu učiniti ništa za one koji su već ubijeni zbog svoje brutalnosti prema tim dvjema zemljama: Usprkos tome, mogli bi promijeniti svoju ubilačku vanjsku politiku odjednom i zaustaviti pokolje i puštanje krvi. Sve dok SAD zadrži ovu dominaciju punog spektra kao objektivnu, prebrojavanje mrtvih neće puno pomoći, nažalost.
Mislim da nam ne treba lekcija iz povijesti o tome koliko je nevinih duša SAD ubio, ono što nam treba je super računalo za praćenje ovih masakra. Gornji sloj američke populacije pun je najužasnijih ljudi na planetu, a 80% stanovništva ispod, puno je najglupljih ljudi na planetu.
Dragi Johne, ljudska glupost me nikad ne prestaje čuditi. Dobar post.
Nije važno koliko je gornja razina užasna ili koliko je donja razina neinformirana, već kako se donja razina propagira da podrži napore užasne gornje razine.
"Najgluplji" ljudi, a to su "Walmart republikanci", gledaju Fox News, ljute se na pizzagate BS priče i propagandu i potpuno izgube svoj put hranjeni propagandnom dijetom koja im govori da su demokrati platili Florida Shooteru da puca u školu i oni plaćaju "ožalošćene" kad bi ta djeca trebala učiti kako reanimirati leševe magičnim CPR čarolijama koje su propisali naši visoki svećenici republikanske pobožnosti i protiv poroka.
Smatraju da su žrtve zapravo počinitelji zločina. Kad su ovi idioti tako daleko u ludnici, vjerojatno više nema povratka.
Problem je što propaganda radi. Vidimo njegov učinak i njegovo trovanje javnih dobara i smrt umova golemih dijelova stanovništva s kojima se mnogi njihovi voljeni više ne mogu identificirati.
Ludilo propagandista jedino se može mjeriti s besramnošću medijskih korporacija da to predstave kao stvarnu “vijest”.
Zastrašujuće je to što nema morala ili etike uključenih u odluke o podržavanju propagande. Samo mogućnost da senzacionalne priče dignu web – 0 – metar i namame dolare za oglašavanje.
Središnji problem interneta i društvenih platformi poput Facebooka je što su bili zabrinuti za profit na bilo koji način na koji su ga mogli pronaći i na kraju su otkrili da je prodaja podataka koji su im potrebni za uspješno manipuliranje drugim tvrtkama odličan poslovni model.
Zajebi sve gluposti o ruskim hackovima. To je samo ogromna dimna zavjesa za divovske tehnološke korporacije koje vjerojatno upravo sada grade robotsku zamjenu za vas na temelju svih podataka o profilu koje su prikupili. Siri i Alexa vas mogu savršeno imitirati u svakom detalju uključujući svih 7 milijuna riječi koje imaju snimke.
Bok dušo, doma sam!!!! I znam što namjeravaš!!!
Tko je kriv za sve ovo? Pitajte republikanca. Al Gore!!!!!
C1…
"Nije važno koliko je užasna gornja razina ili koliko je donja razina neinformirana, već kako se donja razina propagira da podrži napore užasne gornje razine."
Morate priznati da "užasna gornja razina" radi izvrstan posao u propagandi, isključivo iz perspektive performansi i kvalitete. Po mom mišljenju, obrazovni sustav je dio njihove propagandne mašinerije, ali možda se nećete složiti...
Mislim da većina ljudi treba poštenu lekciju iz povijesti. Zašto to ne bi bilo tako?
Sada imamo tog luđaka Boltena jer se rat s NSA-om čini neizbježnim.
Potpuno si u pravu. Ljudi u tim zemljama trebali bi se zaleći na gore. Potpuna je sramota da su SAD mogle stati na kraj ubojstvima, ali nisu odlučile.
To je zapravo pitanje, Jose: kako ljudi u SAD-u eliminirati oligarhiju i obnoviti demokraciju, što zahtijeva alate slobodnog tiska i poštene izbore koji su sada pod kontrolom diktature bogatih. Bogati ne biraju samo politiku, već biraju ono što ljudi znaju i misle i stoga biraju, kao i političke kandidate koje bi mogli izabrati.
Žalosno je što mnogi revolucionarni pokreti izazvani ili kojima se SAD suprotstavlja, uzrokujući tako velik broj nezakonitih smrti drugdje, nisu uspostavili terorističke skupine u samom SAD-u, što bi bio prvi znak nade za ljude ovdje. Imali bismo izbor revolucionara koje bismo podržali, iz cijeloga svijeta, i mogli bismo voditi novu američku revoluciju putem opunomoćenika iz naslonjača. Tada bi pasivni SAD mogao jednostavno gledati kako se bogati odvlače iz svojih zatvorenih naselja, izvršni direktori i PR službenici iz svojih ureda, korumpirani političari iz svojih korumpiranih skupština i šalju se na mjesta gdje se nalaze njihove žrtve po pravdu koju zaslužuju.
Dragi gospodine Anon: ističete dobre točke. Nema jednostavnog odgovora. Sjećam se da sam prije mnogo godina gledao film Zvjezdane staze u kojem je gospodin Spock upitan sljedeće: Zašto u svojoj sobi držite ovu sliku pod naslovom "Izgon raja"? Na što Spock ponavlja: "Podsjetnik da svemu dođe kraj" Možda neću vidjeti propast ovog sadašnjeg društvenog poretka, ali ne sumnjam da će mu doći kraj. To je jednostavno neodrživo.
@Anon…
“To je zapravo pitanje, Jose: kako ljudi u SAD-u eliminirati oligarhiju i obnoviti demokraciju, što zahtijeva alate slobodnog tiska i poštene izbore koji su sada pod kontrolom diktature bogatih. ”
Mislim da ste dosta odgovorili na svoje pitanje. Nema šanse da se oligarh odrekne vlasništva nad tiskom, političarima i posredstvom Kongresa i Bijele kuće. To je kvaka-22 koja se ne može riješiti redovitim izborima ili pokretom. Čak ni ako se duopolni stisak demokratskih RATOVA i republi-CANS-a Kongresa prekine slučajno.
“Žalosno je da mnogi revolucionarni pokreti koje je uzrokovao ili kojima se SAD suprotstavio, uzrokujući tako velik broj nezakonitih smrti drugdje, nisu osnovali terorističke skupine u samom SAD-u, što bi bio prvi znak nade za ljude ovdje. Imali bismo izbor revolucionara koje bismo podržali, iz cijeloga svijeta, i mogli bismo voditi novu američku revoluciju putem opunomoćenika iz naslonjača. Tada bi pasivni SAD mogao jednostavno gledati kako bogate odvlače iz svojih zatvorenih naselja, izvršne direktore i PR predstavnike iz svojih ureda, korumpirane političare iz svojih korumpiranih skupština, i šalju na mjesta gdje se nalaze njihove žrtve po pravdu koju zaslužuju.”
To je jedan znak koji nećete vidjeti u SAD-u. Previše je prisluškivanja/praćenja ljudskih aktivnosti da bi ovakvo kretanje moglo zaživjeti. Bio bi slomljen u fazi nastajanja i većina ljudi se ne bi složila s postupkom vlade….