Bivši francuski predsjednik Nicolas Sarkozy pod istragom je zbog navodnog primanja milijuna eura u ilegalnom financiranju izborne kampanje od libijskog predsjednika Moamera Gadafija. To se mora staviti u širi kontekst ratnih zločina zapadnih šefova država, objašnjava Gilbert Doctorow.
Gilbert Doctorow
Odnos između Sarkozyja i Gadafija odgovara obrascu stare mafijaške šale: “Ti si moj prijatelj. Ubijam te nizašto.”
Dvije su se vijesti prošloga tjedna borile za pozornost na naslovnicama mainstream novina i vijestima glavnih televizijskih kanala Staroga kontinenta. Jedan je bio "napad nervnim agensom" Sergeja Skripalja i pokušaji Therese May da pronađe podršku među čelnicima EU za zajednički stav protiv Rusije kao počinitelja. Drugi je bio uhićenje i ispitivanje bivšeg francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja zbog optužbi da je uzeo 50 milijuna eura u gotovini od libijskog čelnika Muamara Gaddafija 2007. za predizbornu kampanju koja mu je donijela predsjedništvo.
Bivši francuski predsjednik optužen je da je od Moamera Gadafija primio 50 milijuna eura sredstava za kampanju. Fotografija: Benoit Tessier/Reuters
Skripaljeva priča o “Rusima su to učinili” imala je svoj dan na sudu u Bruxellesu u četvrtak i petak tijekom summita čelnika EU-a u Europskom vijeću, glavnom izvršnom tijelu EU-a. Rasprave su završile verbalnom podrškom May: EU je rekla da opoziva svog veleposlanika u Moskvi na četiri tjedna konzultacija. Međutim, kako je na tiskovnoj konferenciji objasnio predsjednik Europske komisije Jean-Claude Juncker, EU se suočava s važnim izazovima koji zahtijevaju aktivnu koordinaciju s Rusijom, stoga kanali komunikacije moraju ostati otvoreni.
No onda su u ponedjeljak Njemačka, Poljska i Francuska protjerale četiri ruska diplomata; Češka i Litva protjerale su tri; Danska, Italija i Nizozemska po dvije; te po jedan iz Latvije, Estonije, Rumunjske, Finske, Švedske i Irske. (SAD ih je nadmašio sa 60 protjeranih ruskih diplomata i zatvaranjem ruskog konzulata u Seattleu, što je dodatno potkopalo narativ Demokratske stranke da je predsjednik Donald Trump ruska "marioneta".) NATO je u utorak izbacio 13 Rusa, dodatno oslabivši sigurnost mreža koja štiti od sukoba Istoka i Zapada.
Ovi demarši predstavljeni su kao čin solidarnosti s Velikom Britanijom oko slučaja Skripal. No ovi ugrizi buha mogli bi se bolje opisati kao odgovor EU-a na uvjerljivu pobjedu Vladimira Putina na predsjedničkim izborima 18. ožujka, što se tiče svih država EU-a puno izravnije od dosad potpuno nedokazanih i vrlo upitnih optužbi protiv Rusije od strane Brexit United Uniteda Kraljevstvo. Nakon predvidljivih ruskih simetričnih mjera u nadolazećim danima, slučaj Skripal vjerojatno će nestati s naslovnica, dok se ne dovrše i objave rezultati forenzičke istrage o trovanju bivšeg dvostrukog agenta.
Nasuprot tome, priča o Sarkozyjevom uhićenju i 23-satnom ispitivanju od strane pravosudne policije tijekom dva dana tek je dobivala na značaju, a francuski su se mediji posebno podijelili oko toga jesu li optužnica i suđenje opravdani.
Slučaj Sarkozy neobično je podijelio vladajuće elite Francuske i Europe. Kao rezultat toga, velik je broj informacija pušten u javnu domenu, uključujući i The Guardian, The Daily Mail, Le Figaro i Le Monde. Čak i američki Vrijeme časopis je posvetio nekoliko stranica činjeničnom, a ne uređivačkom, izvještavanju u članku od 21. ožujka.
Činjenice o ovom slučaju su dugo izlazile na vidjelo, posebno od 2012. kada se Sarkozy odlučio ponovno kandidirati za predsjednika. To je skrenulo pozornost na priču o libijskom financiranju njegovih izbora 2007. godine. Inkriminirajuće dokumente širili su istraživački francuski mediji i Sarkozy je na kraju izgubio na izborima od Francoisa Hollandea za nekoliko postotnih bodova. Sarkozy je kasnije za svoj poraz izravno okrivio priče o libijskom financiranju.
Afera Sarkozy mora se staviti u širi kontekst istraživanja navodnih ratnih zločina zapadnih šefova država. Sve dok odlučimo samo gledati naprijed kao što je Barack Obama inzistirao odmah nakon preuzimanja dužnosti, kada je zatvorio knjigu o istragama administracije Georgea W. Busha, a ne gledati u nedavnu prošlost, osuđeni smo na beskonačan niz “prometne nesreće” koje donose samo kaos i smrt na Bliskom istoku, a možda i šire u svijetu.
Priča o Sarkozyju
Kotači pravde okreću se polako i mogu, ali i ne moraju fino mljeti. Aktualne optužbe protiv Sarkozyja sežu u dane kada je još uvijek obnašao dužnost ministra unutarnjih poslova u vladi Jacquesa Chiraca i vodio kampanju da naslijedi Chiraca na predsjedničkoj poziciji kao kandidat stranke desnog centra Unija za narodni pokret (UMP). ). Navodi se da je Sarkozy zaključio pisani sporazum s Gadafijevim šefom obavještajne službe Abdullahom Senusijem da osigura 50 milijuna eura za njegovu kampanju u zamjenu za neodređenu francusku pomoć za rehabilitaciju međunarodnog položaja Libije. Izbor Sarkozyja da izvrši ovu misiju nije bio proizvoljan: on je dugo vremena pozitivno govorio o islamu i pokušavao je, dok je bio na vlasti, integrirati francusku islamsku manjinu, uključujući njenu vjersku hijerarhiju, u nacionalni krajolik.
Određeni broj posrednika s obje strane imenovan je kako bi se omogućio tajni prijenos sredstava, uključujući gotovinu, navodi francuski list Mediapart. Nakon izbora, Sarkozy je vrlo srdačno dočekao Moamera Gadafija u Parizu 10. prosinca 2007. u državni posjet tijekom kojeg je libijskom vođi bilo dopušteno postaviti svoje šatore u vrtovima blizu Elizejske palače. Tada je gostovanje nekoga tko se u Francuskoj smatra diktatorom izazvalo polemiku u francuskim medijima, tim više što se posjet poklopio s obljetnicom konvencije o ljudskim pravima.
Usred arapskog proljeća 2011., Libija je bila jedna od posljednjih diktatura u sjevernoj Africi koja se našla na udaru samoproglašenih demokratskih pobunjenika. Francuska je bila među najglasnijima koji su pozivali Gadafija da odstupi i da ga zamijeni prijelazna vlada.
Vidi se dim nakon zračnih napada NATO-a na Tripoli, Libija Foto: REX
Kada se činilo da su pukovnikove oružane snage preuzele prevlast, a pobjeda nad pobunjeničkim snagama u Bengaziju i na istoku zemlje bila je neizbježna, NATO, predvođen Francuskom, ušao je u sukob, isprva pod ovlaštenjem UN-a da uvede zonu zabrane leta za navedenu svrhu zaštite civila od očekivanog masakra, koji je kasnije ispitivao britanski parlamentarni odbor. Ta je intervencija zapravo daleko nadišla svoje ovlasti i omogućila svrgavanje libijskog režima, što je rezultiralo brutalnim ubojstvom njegovog vođe, koji je usred nasilja bandi umro hicem u glavu. Kaos i raspad države nastavljeni su do danas, a dva se centra moći još uvijek bore za kontrolu zemlje i međunarodno priznanje.
Pad libijskog diktatora danas ima posebnu pikanteriju jer je u svojim posljednjim mjesecima Gadafi podsjetio Francusku i Europu na važnu uslugu koju im je činio: zadržavajući horde budućih tražitelja azila također iz sjeverne i subsaharske Afrike kao da sadrži džihadističku prijetnju. Kako se pokazalo, to upozorenje nije bilo pretjerano. S kaosom koji je uslijedio nakon Gadafijeva ubojstva, Libija je postala jedna od glavnih odskočnih točaka za milijune imigranata na putu u Europu, pogoršavajući problem koji je inače nastao građanskim ratom u Siriji i sukobima diljem Bliskog istoka koji se protežu sve do kao Afganistan. Također je postao središte džihadističkih operacija.
U ožujku 2011., prije konačnog napada na režim, Gadafijev sin dao je intervju Euronewsu u kojem je prikriveno upozorio Francuze da odustanu od ohrabrivanja pobunjenika, čije je glasnogovornike Sarkozy primio u Parizu. “Možemo otkriti puno stvari. tajne. … Tako bi se Francuzi trebali ponašati ili će u Francuskoj doći do velikog fijaska,” rekao je. Drugi iz Gadafijeva okruženja bili su manje diskretni i govorili su o velikom financijskom doprinosu Sarkozyjevom izboru 2007. godine.
Godine 2012., kada je Sarkozy pripremao svoju sljedeću predsjedničku kandidaturu, istraživačka francuska novinska stranica Mediapart objavila je glavni sporazum iz 2007. i nekoliko drugih dokumenata koji se odnose na libijska sredstva koja su proslijeđena Sarkozyjevom šefu kabineta, Claudeu Guéantu. Jedan od dokaza bio je i film Ziada Takieddinea, libanonskog biznismena koji je Sarkozyja upoznao s Gadafijem. Takieddine u filmu objašnjava kako je predao kutije s gotovinom Sarkozyju i Guéantu.
Također su se 2012. godine pojavile glasine da Moamera Gadafija nisu ubili pobunjenici koji su ga okružili i osakatili, već agent francuske tajne službe koji se infiltrirao u mafiju i upucao ga u glavu, djelujući po izričitim Sarkozyjevim naredbama.
Godine 2013., kada Sarkozy više nije uživao imunitet od kaznenog progona, u Francuskoj je pokrenuta sudska istraga s ciljem podizanja mogućih optužbi za „aktivnu i pasivnu korupciju, zlouporabu ovlasti, krivotvorenje, zlouporabu javnog novca, pranje novca i suučesništvo u i prikrivanje ovih kaznenih djela.” Istraga u to vrijeme nije dovela do nikakvog postupka protiv Sarkozyja, iako nije ni zatvorena.
U međuvremenu je Guéant tvrdio da su dokumenti do kojih je došao Mediapart lažni. Međutim, francuski sud zaključio je da su neki autentični i da se mogu koristiti u istrazi.
Sarkozy je prošlog tjedna uhićen i zadržan na ispitivanju u jedinici pravosudne policije u pariškom predgrađu Nanterre. Bio je podvrgnut 23 sata ispitivanja tijekom dva dana, dopušteno mu je da ode kući spavati pod jamčevinom. Bilo mu je zabranjeno kontaktirati Guéanta i ostale od njegovih bivših suradnika koji su bili odvojeno ispitivani. Među njima je i bivši ministar i bliski Sarkozyjev saveznik, Brice Hortefeux.
U odvojenoj, ali povezanoj liniji istrage protiv Sarkozyja, u siječnju je britanska policija uhitila francuskog poduzetnika za kojeg se sumnja da je usmjerio novac od Gadafija u Sarkozyjevu kampanju 2007. godine. Alexandre Djouhri pojavio se pred londonskim sudom i pušten je uz jamčevinu. Nakon toga je u veljači vraćen u istražni zatvor prema drugom nalogu za njegovo uhićenje koji je izdala Francuska. Djouhri bi se trebao pojaviti na ročištu zakazanom za kasnije ovog mjeseca.
Istog dana kada je Sarkozy pušten iz pritvora, bivši predsjednik pojavio se u eteru na državnom kanalu TF1 kako bi iznio svoju stranu priče. Jedna šestina francuskog biračkog tijela, otprilike 7.3 milijuna ljudi, gledala je njegov prijenos. Sljedećeg dana, njegove su se primjedbe opširno raspravljale u vodećim novinama u zemlji, Le Figaro na desnici, dugogodišnji pristaša UMP-a (kasnije preimenovanog u Republikansku stranku), i Le Monde, lijevo, dugogodišnji pristaša socijalista.
Pozadina nekažnjivosti
Afera Sarkozy spada u niz pokušaja da se pred lice pravde privedu vodeći počinitelji ratnih zločina s početka novog tisućljeća: George W. Bush i Tony Blair. Dosadašnja evidencija nije obećavajuća u pogledu zadovoljenja pravde.
U Sjedinjenim Državama, tijekom Bushovog predsjedništva, kongresnici Dennis Kucinich i Robert Wexler predstavili su 35 članaka o opozivu Busha u Zastupničkom domu 10. lipnja 2008. Petnaest članaka odnosilo se izravno na invaziju na Irak, počevši s lažnim dokazima korišten za dobivanje ovlasti za vojnu akciju. Zastupnički dom glasovao je s 251 prema 166 za upućivanje rezolucije o opozivu Odboru za pravosuđe, gdje je umrla. Zbog svojih napora, Kucinich je izbačen iz svog izbornog okruga Ohio i tek sada pokušava napraviti politički povratak u lokalnu politiku u svojoj državi Ohio.
U Ujedinjenom Kraljevstvu, istraga o odluci Blairove vlade da se pridruži SAD-u u invaziji na Irak 2003. otišla je mnogo dalje, iako je trebalo jako dugo da se donese odluka. Za njegovu objavu trebalo je još više vremena, gotovo četiri godine, dok su se autori izvješća natezali s vladom oko toga koji bi se dokumenti mogli objaviti s obzirom na mogućnost da bi ozbiljno narušili odnose sa Sjedinjenim Državama.
Takozvanu Chilcotovu istragu pokrenuo je 2009. godine tadašnji premijer Gordon Brown. Nadležnost je obuhvatila ne samo početak rata, već i kako se on procesuirao sve do 2009. godine.
Istraga je održavala otvorene sjednice od studenog 2009. do veljače 2011. Imala je ovlasti zatražiti bilo koji britanski dokument i pozvati bilo kojeg britanskog subjekta da svjedoči. Njegov glavni svjedok bio je sam Blair, koji je dva puta pozvan na ispitivanje. Među ostalim svjedocima bili su bivši ministri i drugi političari, visoki državni službenici, diplomati i visoki vojni časnici.
Završno izvješće Chilcotove istrage objavljeno je 6. srpnja 2016., gotovo sedam godina nakon početka istrage. Sastojao se od 12 tomova plus izvršni sažetak. Izvješće je bilo vrlo kritično prema argumentima britanske vlade i vojske za rat. Utvrđeno je da pravna osnova za rat nije bila zadovoljavajuća. Zaključeno je da je Blairova vlada precijenila sposobnost Ujedinjenog Kraljevstva da utječe na američke odluke o Iraku. Okrivila je pripremu i planiranje rata i zaključila da ciljevi UK-a u ratu nisu postignuti.
Britanski mediji opisali su Chilcotovo izvješće kao "prokletu" i "razornu presudu" Blairovoj vladi.
Na dan objave izvješća, čelnik oporbene Laburističke stranke, Jeremy Corbyn, koji je od početka govorio protiv rata u parlamentu, ali ga je Blair ignorirao, rekao je u govoru Westminsteru: “Sada se iskreno ispričavam na u ime moje stranke za katastrofalnu odluku da se krene u rat u Iraku u ožujku 2003. Corbyn je osudio rat kao "čin vojne agresije pokrenut pod lažnom izlikom".
Blair, glavni negativac u izvješću, priznao je neke od kritika u pogledu priprema, planiranja i odnosa s Washingtonom, ali je inzistirao da je djelovao iz dobre vjere u najboljem interesu nacije.
Za Blaira je izvještaj bio krvavi nos i ništa više. Nije se kajao zbog visoke cijene bezobzirnog razaranja i gubitka života koje je prouzročila invazija.
Međutim, Chilcotovo izvješće časno je postiglo ono što je namjeravalo: utvrdilo je odgovornost za katastrofalne odluke, utvrdilo da invazija nije bila opravdana nikakvom hitnom prijetnjom britanskim interesima i da je Ujedinjeno Kraljevstvo potkopalo autoritet Sigurnosti UN-a Vijeće. Bio je to ukor, bolji od bilo čega što je postignuto u SAD-u, gdje nikada nije bilo obračuna s katastrofom Iraka. Doista, Busha su rehabilitirale sve strane, Demokratska stranka, uključivši ga u svoju borbu protiv Donalda Trumpa. Neokonzervativci u think tankovima i medijima koji su gurali rat nisu snosili nikakve posljedice. Zadržali su posao ili su unaprijeđeni.
Ovaj put, sa Sarkozyjem, može biti drugačije
U nedjelju, Pošta izvijestio je da se: "Sarkozy, 63, suočava s kaznenim suđenjem i mogao bi biti u zatvoru zbog donacija." Ali zašto bi francuski establišment nametnuo takvu sramotu bivšem predsjedniku, donoseći loš ugled zemlji?
Mora se reći da je Sarkozyju, za razliku od Blaira ili Busha, nedostajalo topline i karizme. Naprotiv, ovaj mali Napoleon, kako su ga mnogi doživljavali, imao je neskrivenu sklonost razmetljivom luksuzu koji je daleko nadilazio njegov osobni džeparac sve dok se nije zaljubio u treću suprugu, bivšu super manekenku i popularnu pjevačicu Carlu Bruni. Također je ostavio trag kontroverznih javnih izjava koje su se neizbrisivo urezale u popularno pamćenje.
Možda Sarkozyjeva najružnija poznata svađa s običnim čovjekom dogodila se 23. veljače 2008. na Međunarodnom sajmu poljoprivrede, kada je oštro odgovorio nekome tko se nije htio rukovati s njim vulgarnim otkazom “Casse-toi, pauv' con” (gubi se , ti jadni kretenu). U najmanju ruku, njegov komentar smatran je nepredsjedničkim.
Doduše, Sarkozy je imao dugu i uspješnu političku karijeru tijekom koje je obnašao mnoge kontradiktorne pozicije koje su odgovarale različitim segmentima biračkog tijela i koje su se s vremenom mijenjale. On je veličao islam tijekom posjeta Rijadu i dugo je bio zagovornik integracije muslimana u Francuskoj. Podržao je ideju državnih izdvajanja za izgradnju džamija, kako bi se osiguralo da se one ne financiraju i vode iz inozemstva. Pa ipak, uvijek je bio strog prema imigraciji i koristio je huškački jezik kada je govorio o pitanju nasilja arapskih i crnačkih manjina u francuskim predgrađima.
Međutim, pitanja njegove unutarnje politike i prisutnosti ili odsutnosti karizme ne utječu na sadašnju Sarkozyjevu nevolju. Jedinstveni izazov s kojim se suočio od početka je to što njegovi tužitelji nisu svi ubijeni kao Gadafi. Konkretno, visokoobrazovani drugi sin i politički nasljednik libijskog diktatora, Saif al-Islam, vrlo je živ da osveti gubitak obitelji. Bush i Blair nikad se nisu morali boriti s izazovom njihovoj priči o iračkoj avanturi iz kruga Saddama Husseina.
To što su optužbe protiv Sarkozyja dosegle svoju sadašnju kritičnu točku ne može se odvojiti od nedavnog oslobađanja Saifa iz zatočeništva od strane jedne od naoružanih skupina koje su ga držale šest godina, niti se može odvojiti od njegove deklarirane namjere da se kandidira za predsjednika na izborima koji će se održati u Libiji kasnije ove godine. Ovakav razvoj događaja u Libiji mobilizirao je preživjele članove režima i one koji su bili posrednici sa Sarkozyjem. Među svjedocima su Abdallah Sanoussi, bivši direktor libijskih obavještajnih službi, i Bashir Salah Bashir, bivši izvršni direktor Libya Investmenta, državnog fonda bogatstva zemlje.
Drugi čimbenik koji djeluje protiv Sarkozyja je val gađenja javnosti u Francuskoj prema staroj, korumpiranoj političkoj klasi koja je prošle godine povukla Emmanuela Macrona na vlast i nadvladala kandidata Sarkozyjeve Republikanske stranke, Francoisa Fillona. Fillon je uhvaćen u sitnoj podmitljivosti koja je dugo tipična za francusku politiku. U tom smislu, slučaj Sarkozy dolazi usred popularnog raspoloženja čišćenja kuće.
Zašto je ovo gore od Chiraca
Razmatrajući Sarkozyjeve izglede, vrijedi spomenuti da je 2011. godine bivši predsjednik Jacques Chirac, pod čijim je mandatom Sarkozy bio ministar u nekoliko razdoblja u svojoj karijeri, proglašen krivim za pronevjeru i zlouporabu povjerenja dok je bio gradonačelnik Pariza u procesuiranju koje je odgođeno zbog godine Ustavnim imunitetom predsjednika. Chiraca su optuživali za raskošnu zabavu na javni trošak, imenovanje stranačkih hakera na vladine poslove, inflaciju u broju takvih položaja i slične mjere za kupnju javne potpore za svoju stranku i za sebe.
Kazneni progon Chiraca završio je prvom osudom bivšeg šefa francuske države za korupciju. Chirac je osuđen na dvije godine uvjetne zatvorske kazne. Štoviše, popustljivost prema Chiracu činila se opravdanom s obzirom na njegovo slabo zdravlje i gubitak pamćenja povezan s neuralnim poremećajem.
Naravno, optužbe protiv Chiraca bile su dječja igra u usporedbi s onima koje se danas stavljaju na račun Sarkozyja: nezakonito prihvaćanje stranih donacija za njegovu izbornu kampanju, prihvaćanje priloga koji su bili dvostruko veći od dopuštenog iznosa za kampanju u drugom krugu glasovanja.
Štoviše, nije bilo vanjskopolitičkih implikacija na zločine koje je počinio predsjednik Chirac kao sada sa Sarkozyjem, koji je promovirao nezakonitu agresiju na suverenu državu, uništavajući je pritom, i otvorio vrata masovnoj ilegalnoj imigraciji i širenju džihadizam svrgavanjem i mogućim ubojstvom Gadafija.
Ziad Takieddine. Fotografija: Thomas Samson/AFP/Getty Images
Čak su i SAD ušle u akciju protiv Sarkozyja. Supruga holivudskog glumca Georgea Clooneyja, Amal Clooney, nedavno je izjavila: “Gadafi nije kriv, kriv je Sarkozy.” Odvjetnica za ljudska prava libanonsko-libijskog podrijetla također je prakticirala kazneno pravo u svojoj visoko vidljivoj profesionalnoj karijeri. Poznato je da je bliska sa Ziadom Takieddineom, francuskim Libanoncem koji, kao što je gore navedeno, tvrdi da je bio posrednik u prijenosu sredstava od Gadafija do Sarkozyja.
Kada je napustio ispitivanje i sjeo u svoj automobil na putu kući, Sarkozy je navodno izgledao raščupano i iscrpljeno. Tijekom svoje televizijske obrane na TF1, izgledao je nervozno. I mogao bi, jer kako bi se obranio od optužbi, Sarkozy se iz dana u dan morao prisjećati svojih sastanaka s raznim posrednicima koji su mu navodno donosili sanduke s gotovinom 2007. Morao je, posebno, diskreditirati Takieddine, njegov glavni tužitelj.
Vesnik desnice, Le Figaro, objavio je doslovni prikaz Sarkozyjeve obrane dan nakon što je pušten na slobodu. U svom vikend tiskanom izdanju objavio je cijelu stranicu o aferi Sarkozy. Na čelu stranice bio je članak posvećen Sarkozyjevoj večeri s prijateljima i užom obitelji u njegovom omiljenom talijanskom restoranu u mondenoj 16.th arondismanu odmah nakon njegova televizijskog nastupa.
Novine su tvrdile da je bivši predsjednik “naelektrizirao svoje pristaše” i bio je preplavljen SMS porukama ne samo od Republikanske stranke već i od ministara, uključujući nekoliko onih koji sada služe u Macronovoj vladi. Na početku okupljanja svi su prisutni bili zauzeti čitanjem pristiglih poruka na svojim mobilnim uređajima. U jednoj poruci Alaina Juppéa, dugogodišnjeg vođe desnice, gradonačelnika Bordeauxa i Sarkozyjeva suparnika za predsjednika, stoji: “Gledao sam TF1, smatram da je Nicolas Sarkozy izuzetno borben. Osjećao sam i da je duboko ranjen i to razumijem. Njegova argumentacija mi se činila dosljednom.”
Članak desno od stranice citira jednog od Sarkozyjevih bliskih pristaša i službenog glasnogovornika Republikanske stranke, Gillesa Platreta, koji je istragu o Sarkozyju prikazao u drugačijem svjetlu. Nazvao je to napadom na Francusku i njezino predsjedništvo: “On [Sarkozy] je bio u pravu što je vratio raspravu na temelje. Nije toliko u pitanju osoba koja je optužena. To je slika predsjedničke uloge. Može li biti da preminuli diktator još uvijek može utjecati na nacionalnu sferu optužbama..?”
Platret je izrazio žaljenje što optužbe "daju tužnu boju francuskom političkom životu". Bio je uvjeren da će Sarkozy "ponovno utvrditi istinu u ovoj aferi... Upravo je to počeo činiti večeras." Platret je podsjetio čitatelje da je Sarkozy postigao mnogo za Francusku tijekom svog predsjedničkog mandata: "Povijest će to pamtiti s velikim slovom H." Ali Figaro novinar je dodao i riječ upozorenja: “Osim ako sudovi ne odluče drugačije.”
Veći dio stranice Sarkozyja u vikend izdanju Le Figaro bila je rasprava od točke do točke o optužbama protiv bivšeg predsjednika. Skrenula je pozornost na intervju sa Saifom al-Islamom na Euronewsu iz 2007., u kojem je rečeno da ga je odnijela revolucija i da sada živi u Egiptu. Istaknuta je ključna uloga Takieddinea kao svjedoka protiv Sarkozyja. Također je opozvao pisani sporazum koji je potpisao šef libijske obavještajne službe o financiranju Sarkozyja, a koji je Mediapart objavio u travnju 2012. Figaro rekao je da su istražitelji u drugom slučaju utvrdili da je ovaj dokument krivotvorina, kao što je Sarkozy tvrdio u svojoj televizijskoj obrani.
List spominje još jednog libijskog tužitelja, bivšeg ministra za naftu Choukrija Ghanema, čiju su osobnu bilježnicu uzeli francuski suci, au njoj se navodno spominje financiranje Sarkozyja. Ghanem nikada nije ispitivan. Pronađen je utopljen u Dunavu u Beču u travnju 2012. godine. Austrijska policija utvrdila je da je smrt bila "slučajna". Figaro ukazuje na svjedočanstvo samog Gadafija kad su već bombe padale na Tripoli, u kojem je spominjao financiranje Francuza, ali bez detalja.
Korištenje električnih romobila ističe Figaro članak je cijelu aferu pokušao smjestiti u geopolitički kontekst. Napomenulo je da je oko 2000. godine Gadafi tražio ugled. U Libiji je 2004. primio predsjednika Chiraca, a godinu dana kasnije i Sarkozyja, u pratnji samo dva prevoditelja. Gadafi je vjerovao da će Sarkozy biti sljedeći predsjednik Francuske, a jedan od prevoditelja ga je citirao: "Dobro je imati brata, prijatelja na čelu Francuske." Bliski odnosi bili su povezani i s bliskim savjetnicima Sarkozyja, Claudeom Guéantom i Briceom Hortefeuxom. Čim je preuzeo dužnost, Sarkozy je pokrenuo svoju Uniju za Mediteran, organizaciju namijenjenu promicanju dijaloga Sjever-Jug koja je bila odgovor Francuske na Politiku istočnog susjedstva EU-a koju je pokrenula Njemačka.
Figaro zatim odvagao dokaze protiv Sarkozyja. Napomenulo je da ne postoji pisani dokaz o transferima sredstava od strane Libije. Kaže se da su transferirane svote različito opisivali različiti svjedoci, od 35,000 eura u gotovini isplaćenih 2007. nekim zaposlenicima stranke UMP, što je sve kap u moru, dok tužitelji govore o između 20 i 50 milijuna dolara. milijuna eura. Što se tiče ograničenja putovanja koje su Sarkozyju odredili suci, te zabrane druženja s kolegama koji su sada na odvojenom ispitivanju, list napominje da je mogućnost za usklađivanje njihova svjedočenja postojala još od 2013. kada su se pojavile prve optužbe. Figaro ispričao je priču o Sarkozyju s izrazitom pristranošću prema bivšem predsjedniku, ali bez potvrđivanja njegove nevinosti u potpunosti.
Le Monde's Alternative Take
Le Monde imao drugačiji i opasniji pogled na Sarkozyja. U članku objavljenom 22. ožujka pod naslovom "Libijsko financiranje: slijepe točke obrane Nicolasa Sarkozyja", prvi odlomak kaže da je argument bivšeg predsjednika "ponekad lažan, s slijepim ulicama na materijalnim elementima slučaja." Rečeno je da je Sarkozy usredotočio svoje napore na diskreditaciju Takieddinea, "ali zaobilazi brojne suštinske elemente koje su istražitelji prikupili od 2013. godine."
U svojoj televizijskoj obrani, Sarkozy je odbacio ideju da je ikada radio na promicanju interesa libijske države. Podsjetio je gledatelje da je bio odgovoran za dobivanje odobrenja UN-a za korištenje vojne sile protiv Gadafija. Le Monde složio se, ali je istaknuo da je Sarkozy imao medeni mjesec s libijskim čelnikom na početku svog predsjedničkog mandata.
Sarkozyjeva temeljna obrana je da nema materijalnih dokaza koji bi poduprli bilo koju od tvrdnji da je Takieddine prebacio sredstva. Sarkozy je optužio Takieddinea za krađu od libijske države i rekao da nema dokaza da je ikada sreo tog čovjeka u bilo kojem trenutku između 2005. i 2011.
Sumnjiči se da je Takieddine bio umiješan u druga francuska izborna financiranja sve do kampanje Edouarda Balladura 1995. Ali on je taj koji je pomogao uspostaviti odnos između Francuske i Libije počevši od 2005. i bio je uključen u druge slučajeve koji se odnose na Francusku, posebice oslobađanje bugarskih medicinskih sestara koje su držane u Libiji pod optužbom da su zaražene AIDS-om. Takieddine kaže da ga je Sarkozy tada odbacio kao posrednika u korist francuskog biznismena Alexandrea Djouhrija, pa je tako prvo postao državni svjedok u slučaju Balladur, a zatim je 2012. istupio kao svjedok u skandalu oko Sarkozyja koji se razvijao.
Le Monde rekao je da nepominjanje sastanka s Takieddineom u osobnom dnevnom redu bivšeg predsjednika ne znači da se takav sastanak nikada nije ni dogodio. Dnevni red je sucima ponudio Sarkozy u drugom sudskom slučaju zbog navodne korupcije tijekom predizborne kampanje 2007. godine. Može se zamisliti da Sarkozyju nije bilo u interesu da na svom dnevnom redu zabilježi sastanak s Takieddineom dva mjeseca nakon prvih otkrića Mediaparta o navodnom libijskom financiranju.
Le Monde ne popušta Sarkozyju. Svaka njegova riječ i postupak odmjereni su u odnosu na mogućnost, ako ne i vjerojatnost da laže.
Uskoro ćemo vidjeti hoće li francuski sudovi imati želuca istragu Sarkozyja dovesti do kaznenog progona i osude te moguće zatvorske kazne, za razliku od američkog odgovora na vlastite inženjere bliskoistočne katastrofe.
Gilbert Doctorow neovisni je politički analitičar sa sjedištem u Bruxellesu. Njegova najnovija knjiga, Imaju li Sjedinjene Države budućnost? objavljena je u listopadu 2017. I meki uvez i e-knjiga dostupne su za kupnju na www.amazon.com i svim pridruženim Amazonovim web stranicama diljem svijeta.
Sarkozy sve što mogu reći u vezi s tim pompoznim imperijalnim neoliberalnim magarcem je "ZATVARAJ GA, ZAKLJUČAJ GA!" lol, iskreno ne vidim što Carla Bruni vidi u tom arogantnom gargojlu
“Od kraja njegovog predsjedničkog mandata 2012., Sarkozy i članovi njegovog bivšeg najužeg kruga bili su pod istragom u više drugih istraga o korupciji. Trenutno čeka suđenje zbog skandala Bygmalion u kojem je optužen za zlouporabu do 20 milijuna eura javnih sredstava za svoju neuspjelu reizbornu kampanju 2012. godine.
“Ako istraga o libijskoj pronevjeri novca dođe do suđenja, Sarkozy bi se mogao suočiti s pet godina zatvora ako bude proglašen krivim.
“Ako ipak ode u zatvor, neki bi mogli reći da je g. Bling-Bling nestao s obzirom na trag smrti i razaranja za njim. Jer potencijalno veći skandal je to što je Sarkozy pokrenuo ilegalni rat NATO-a protiv Libije 2011. koji je doveo do ubojstva šefa njezine države.
“Tijekom tog blitzkriega na Libiju, NATO je izveo oko 26,500 bombardiranja tijekom sedam mjeseci. Da to stavimo u perspektivu, nedavne brojke pokazuju da je kampanja bombardiranja Jemena pod vodstvom Saudijske Arabije izvela 16,000 XNUMX naleta tijekom tri godine.
Također, od 19 zemalja koje su sudjelovale u uništavanju Libije, Francuzi su bili ti koji su predvodili najveći broj zračnih napada. Francuski ratni zrakoplovi bili su odgovorni za oko 35 posto svih napada.
“Ono što se dogodilo u Libiji bio je pravi agresorski rat – vrhunski ratni zločin. Američki Obama i Clinton, kao i britanski Cameron, svakako su prvenstveni subjekti za procesuiranje ratnih zločina. Ali glavni krivac za NATO-ovo razaranje Libije je Nicolas Sarkozy.”
Francuski Bling-Bling Sarkozy Progonjen Gadafijevim duhom
Finian Cunningham
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/26/france-bling-bling-sarkozy-haunted-ghost-gaddafi.html
“Iako e-poruke pokreću pitanja o istinitosti Hillary Clinton, prava priča je kako su francuski obavještajci planirali svrgnuti libijskog vođu kako bi preuzeli pozamašan dio libijske proizvodnje nafte i 'povlastvo' za francuske tvrtke.
Kurir u ovom ciničnom pothvatu bio je novinar i desničarski filozof Bernard Henri-Levy, čovjek koji još nije vidio građanski rat u koji ne zagovara intervenciju, od Jugoslavije do Sirije. […]
Prema dopisima, u zamjenu za novac i potporu, 'časnici DGSE-a [francuske CIA-e] naznačili su da očekuju da će nova libijska vlada favorizirati francuske tvrtke i nacionalne interese, posebno u vezi s naftnom industrijom u Libiji.' U memorandumu stoji da su dvojica čelnika Vijeća, Mustafa Abdul Jalil i general Abdul Fatah Younis, 'prihvatili ovu ponudu.'
Druga e-pošta od 5. svibnja pokazuje da su francuski humanitarni letovi za Benghazi uključivali dužnosnike francuske naftne kompanije TOTAL, te predstavnike građevinskih tvrtki i obrambenih izvođača, koji su se tajno sastali s članovima Vijeća, a zatim "diskretno" putovali cestom u Egipat, zaštićeni agentima DGSE-a .”
Zaštita civilnog stanovništva Libije prodana je Vijeću sigurnosti UN-a i donesena je Rezolucija 1970.
“Gotovo prije nego što se tinta na rezoluciji osušila, Francuska, Britanija i SAD započele su sustavno bombardirati Gadafijeve oružane snage, ignorirajući molbe Afričke unije da se pronađe miran način za rješavanje građanskog rata. 'Sarkozy je pozvao Libijce da rezerviraju 35 posto svoje naftne industrije za francuske tvrtke - posebno TOTAL - kada je putovao u Tripoli tog mjeseca.'
Na kraju je Libija eksplodirala i Pariz je zapravo malo shvatio po pitanju nafte, ali francuski vojno-industrijski kompleks je izvanredno dobro prošao nakon Qaddafijeva pada. […]
Istini za volju, Francuska je postavljala jednu prepreku za drugom tijekom razgovora između Irana i P5 + 1—stalnih članica Vijeća sigurnosti plus Njemačke. […] Čini se da Francuska ima svoj prst u svakoj katastrofi na Bliskom istoku, iako, pošteno govoreći, teško da je sama.”
http://fpif.org/ripped-from-hillarys-emails-french-plot-to-overthrow-gaddafi-and-help-itself-to-libyas-oil/
Puno francuskog oružja i borbenih zrakoplova prodaje Saudijskoj Arabiji, Kataru, UAE Razumljivo, Francuskoj se nije sviđao iranski nuklearni sporazum. Mir znači da nema više prodaje oružja, a to ne možemo imati. Ide naprijed i gore do još rata! Novac je predobar da bi se odustao.
“Mir znači da nema više prodaje oružja, a to ne možemo dopustiti. Ide naprijed i gore do još rata! Novac je predobar da bi se odustao.”
Kako to da ljudi ovdje shvaćaju da je to istina, a svaki put kad istaknem da je to rješenje za sve naše nevolje, dočeka me gluha tišina?
Ratovi, kriminal, korupcija, kaos, nedostatak slobode i jednakosti i bratstva – sve su to posljedice našeg aktivnog ili pasivnog dopuštanja neograničenog bogatstva na ovom planetu. Ljudi govore o revoluciji, ali nakon svake revolucije u prošlosti nejednakost je ponovno rasla, situacija se vraća na 99% potplaćenih radničkih obitelji koje se bore protiv 1% preplaćenih nadmoćnih za svoja prava – – a sve zato što ljudi nikada ne mijenjaju svoje mišljenje i nastavljaju dalje dopuštajući neograničeno osobno bogatstvo!
Što je s ovim što sam rekao tako teško razumjeti?? Zašto nitko ne vidi dobar smisao za udaranje u temeljni uzrok 99% nepotrebne patnje čovječanstva??
Tako da će ga završiti jer je uzeo novac od istog tipa čiju je smrt pomogao projektirati…..a mi brbljamo o Rusima??? Sjebani smo. WW3 je uskoro pred nama.
“…..a mi brbljamo o Rusima??? Sjebani smo. Treći svjetski rat je uskoro pred nama.”
Da. Danas postoji vijest da su se Madame May i Madame Merkel dogovorile suprotstaviti tim lošim, agresivnim Rusima; kako truju ljude diljem svojih zemalja sa svim tim kemikalijama koje imaju.
Ovaj spektakl koji gledamo je nevjerojatan. Ovo su vođe ove dvije najistaknutije nacije Zapada!
Sarkozy, Bush & Blair bi se svi trebali suočiti sa suđenjem u Haagu za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti i biti osuđeni na smrt kao primjerenu kaznu za ubojice kakvi jesu! Ali to se nikada neće dogoditi? Zašto? Zato što su ovi kriminalci izvan pravde, jer su samo služili kao "korisni, pohlepni idioti" za Deepstate Obligarchy & Bankers, koji upravljaju stvarima, na globalnoj razini? Ključ za to je zaštita američkog Petrodolara, ekonomskog sustava recikliranja dolara za naftu? Treba li ukloniti bilo kakve prijetnje ovom sustavu? Gadafi i Libija su pokušali zaobići ovaj sustav i uništeni su? Sadam Husein u Iraku pokušan i uništen? Iran i Sirija pokušavaju zaobići korumpirani sustav Petrodollar i trenutno su na meti promjene režima! Venezuela, također se priprema za pad? Rusija i Kina sada su napadnute u dosad neviđenoj globalnoj psiho-ops kampanji ove američke i europske duboke države, jer se i one usuđuju suprotstaviti se i izazvati američki sustav petrodolara alternativnim sustavom juanskih dolara i razmjene zlata za naftu koji u potpunosti zaobilazi ovaj korumpirani sustav američkog petrodolara i zaobilazi sankcije meke moći SAD-a! Predsjednik Putin i predsjednik Xi moraju čuvati leđa jer će biti meta atentata od strane ovih zlih tirana? Treba samo pratiti novac kao u slučaju Sakorskog da bi se doista shvatilo pravo stanje? Kada se sustav američkog petrodolara konačno sruši i on će se srušiti, to je kraj američkog carstva i njegovih hegemonističkih ambicija, budući da će biti potpuno bankrotirano i neće biti u mogućnosti platiti svoje dugove ili financirati svoj prekomjerni, precijenjeni MIC? Nema više mogućnosti tiskanja beskonačnog, bezvrijednog novca jer će američki dolari biti prikladni samo za korištenje kao toaletni papir? Zapis je na zidu i govori o padu američkog Petrodollar sustava? To je neizbježno!
Samo znatiželja (lol) – ali je li tipka s točkom na vašem računalu nefunkcionalna? Ili osjećate da je sada sve dovedeno u pitanje? Samo pitam?
Zvjerski ružna Amal Alamuddin, koja je u reklamnom aranžmanu Deep State s holivudskom zvijezdom dvobitnog realityja Georgeom Clooneyjem, nećakinja je trgovca oružjem Ziada Takieddinea koji pere novac.
Cijela obitelj trgovaca oružjem ološ.
Ne postoje Clooneyjevi blizanci niti je konj Amal Alamuddin ikada bila trudna. Nosio je podstavu u prvim mjesecima, a zatim se sakrio.
Ziad Takieddine:
“Ziad Takieddine, nedokučivi francusko-libanonski biznismen, dugo je vodio šareni poslovni i privatni život.
Sada se pokazao kao čovjek koji će najvjerojatnije dovesti do pada bivšeg francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja.
Druz porijeklom iz Baaklinea, 45 kilometara jugoistočno od Beiruta, g. Takieddine nalazi se u središtu sve složenijeg niza prijetnji ugledu g. Sarkozyja, a možda i njegovoj slobodi.
Vođenje luksuznog skijališta u Alpama dovelo ga je u kontakt s utjecajnim političkim osobama. Od brige za sportske i apres-ski udobnosti bogatih i moćnih, okrenuo se mračnijem svijetu trgovine oružjem, djelujući kao posrednik između francuskih proizvođača obrane i država klijenata.
Sada 67-godišnji gospodin Takieddine nije stranac u visokom društvu, diplomaciji i slavnim osobama. Njegov otac i stric služili su kao libanonski veleposlanici; njegova nećakinja, međunarodna odvjetnica za ljudska prava Amal Alamuddin, udana je za holivudskog glumca Georgea Clooneya. Spoznao je basnoslovno bogatstvo.”
https://www.thenational.ae/world/europe/ziad-takieddine-the-shadowy-figure-behind-sarkozy-s-troubles-1.715387
biti…. hvala za pozadinu i vezu
Sarkozy se čini kao hvatljivi ne-entitet u vrtlogu drugih tekućih kriza. Danas čujemo da je Julian Assange zapravo zatvoren u ekvadorskom veleposlanstvu s potpuno uskraćenim internetskim privilegijama i uskraćivanjem posjeta. Jasno je da je ovo posljedica neke igre moći od strane Londona i/ili Washingtona da konačno uhvate čovjeka. On je toliko obilježen čovjek da čak ni Rusija ne bi pokušala sklopiti nagodbu da mu pruži utočište. Zaštita Snowdena nedvojbeno je jedna od glavnih osovina koje je Washington brusio protiv Putina posljednjih nekoliko godina.
Ono što me zaprepašćuje jest da većina Amerikanaca nema pojma zašto je Washington tog čovjeka proglasio državnim neprijateljem. Jednostavno pretpostavljaju da je učinio nešto vrlo podlo što ugrožava njihovu sigurnost kao slobodnih američkih građana. Samo razgovaram s bratom i sestrom koji je umirovljeni neakademski administrator na Stanfordu (neki dokaz inteligencije, zar ne?) o grijesima Zuckerberga i Fakebooka, i ona misli da nije prošao ništa gore od opasnog Juliana Assangea. Kako doći do takvih kalifornijskih liberala? Njihov model svemira posljednjih je godina oštro odstupio od stvarnosti. Nikada nisu mogle prihvatiti da je Obama izdao svoje birače i da Hillaryin izbor nije bio unaprijed određena opravdanost militantnog feminizma – što je bila dovoljna kvalifikacija, neka je politika prokleta.
“Fakebook”… da, doista!
Većina ljudi je alergična na otvorenost, ili gledanje puno dublje od površine. Platon je to davno uočio. Čini ih opasno ranjivima na sranja. Mnogima od njih cijeli se život pretvori u sranje, "nevrijedno življenja", kako je rekao Sokrat.
Život je taj težak ispit koji nitko jednostavno ne položi s najboljim ocjenama. Stoga se cijeli dijelovi testa često preskaču. I sam sam morao uzeti nekoliko brzih tečajeva. Ali da, neispitani život ne samo da nije vrijedan življenja...on uopće nije živjeti.
Prije sam mislio da je problem u SAD-u slabo obrazovanje masa. Zapravo, upravo se “obrazovani” sloj pokazuje kao najveća prepreka napretku ove zemlje. Ljudi koji ne donose odluke, ali su materijalno vrlo ugodni i ne mogu vidjeti šumu umjesto drveća. Oni čitaju New York Times i slušaju NPR i misle da dobivaju sve informacije koje trebaju jer ne žele gledati ispod površine, kao što ste primijetili.
Vrlo bizarno u ovom svijetu u kojem nam je toliko istine dostupno na dohvat ruke.
Volio bih misliti da bi "obrazovani" poznavali nešto povijesti i bili prožeti skepticizmom i znatiželjom. Kao što kažeš Nancy... toliko toga za istražiti jednostavnim istraživačkim vještinama i vršcima prstiju. Kako obrazovani ljudi mogu biti zadovoljni "prezentacijom" kabelskih vijesti i šaljivih novina? Ne prepoznaju li nešto što im nedostaje i žude za više dubine? Što je s knjigama? Moj pogled na svijet uglavnom su oblikovale knjige i osobno iskustvo mnogo prije nego što sam relativno nedavno počeo istraživati internet (2010.). Internet je samo proširio, produbio i uglavnom potvrdio pogled na svijet koji sam već imao.
Pretpostavljam da sam imao sreću poznavati nekoliko profesora i diviti im se nekoliko profesora koji su me se jako dojmili važnosti onoga što su nazivali "intelektualnom radoznalošću" i "intelektualnom iskrenošću". Dva najvažnija pojma koja bi svaka osoba koja teži "obrazovanju" trebala uzeti k srcu.
To bi pokazalo da militantnost nema nijednu od vrlina feminizma. Prvi članovi skupine u nepovoljnom položaju koju je oligarhija osnažila su oni koji su se prodali oligarhiji. Ako feministice moraju dokazati svoju militantnost, onda nisu ni kvalificirane glasati. Možda bi to trebalo analizirati u američkim izborima od Drugog svjetskog rata.
Gadafijeva glavna pogreška bila je što nije isplatio Hillary Clinton kao Sarkozyja. Vrlo je zanimljivo da je sličan prosvjed Arapskog proljeća izbio u Bahreinu otprilike u isto vrijeme kad i u Libiji; usporedba je vrlo zanimljiva. Clinton je odmah poslala e-mailove američkom veleposlanstvu u Bahreinu zahtijevajući da se ne sastaju s oporbenim čelnikom niti da ga podržavaju. Bahrein je donirao 32 milijuna dolara Zakladi Clinton, a bahreinsko slamanje neistomišljenika tijekom Arapskog proljeća bilo je jednako brutalno kao i sve što je viđeno u Libiji:
“Novoobjavljene e-poruke iz vremena Hillary Clinton kao državne tajnice SAD-a otkrivaju da je njezino osoblje pomoglo u odobravanju pristupa donatorima Zaklade Clinton, uključujući bahreinsku monarhiju al-Khalifa optuženu za ubojstvo i mučenje stotina ljudi tijekom tamošnjeg ustanka inspiriranog Arapskim proljećem 2011. Monarhija Bahrein – u kojoj se nalazi glavna američka vojna baza koja je dom Pete flote američke mornarice kao i CENTCOM – dala je zakladi 32 milijuna američkih dolara.” – Telesur 22. kolovoza 2016
Još uvijek je pomalo čudno da je Libija bačena vukovima, s obzirom na to da je Gadafi 2003. dao neokonskom savezu sve što je želio – za razliku od Iraka, otvorio je svoja naftna polja američkim i britanskim naftnim korporacijama, i unatoč značajnim zalihama kemikalija oružjem i nuklearnim materijalima (HEU i yellowcake), proglašeno je slobodnim od WMD-a, prihvatili su ga Bush, Blair i Sarkozy, slavila ga je Condi Rice 2008., opravdano za bilo kakvu umiješanost u bombaški napad na Lockerbie (u koji je Libija možda bila uključena, ali i ne). s uopće) – pa što je pošlo po zlu? Je li Gaddafi, poput Assada u Siriji, odbio neki američki naftni/financijski dogovor koji je uznemirio Wall Street i Washingtion (u Siriji je to bilo odbijanje saudijsko-američkog sporazuma o plinovodu u korist sporazuma Iran-Gazprom oko 2009.-2010.) .
Depeše Wikileaksa daju neke naznake, a tu je i činjenica da Zaklada Clinton nije bila isplaćena, a Hillary Clinton je imala nasljednika na umu, izvjesnog dr. Mahmouda Jibrila, koji je izgledao tješnje povezan s američkim i britanskim interesima. Dana 15. ožujka 2011., Jibril (koji je bio Gadafijev insajder 2008., ali se kasnije posvađao) sastao se s Hillary Clinton u Parizu, kako je izvijestio BBC:
“Američka državna tajnica Hillary Clinton susrela se s libijskim oporbenim čelnikom Mahmoudom Jibrilom i razgovarala o načinima na koje SAD može pomoći naporima da se svrgne borbeni libijski vođa Muammar Gaddafi. . . Razgovori u Parizu trajali su oko 45 minuta, rekao je američki dužnosnik, ali nije dao pojedinosti o tome o kojim se opcijama razgovaralo. Do razvoja događaja došlo je dok su se ministri G8 sastali u Parizu kako bi razmotrili pozive na zonu zabrane leta iznad Libije.” – BBC 15. ožujka 2011.
Doslovno tjedan dana ranije, Clinton je poslao e-mail veleposlanstvu Bahreina (8. ožujka 2011.) zahtijevajući da ne razgovaraju s bahreinskom opozicijom! Činilo se da je jako žudjela za promjenom režima u Libiji, a činilo se da je Obama oklijevao pristati na to (kasnije je Obama nazvao intervenciju u Libiji svojim najvećim debaklom vanjske politike).
Ima nekoliko zanimljivih depeša na Wikileaksu – čini se da je Gadafi posezao za Iranom, pokušavajući samostalno upravljati Libijom, gurajući razne valutne dogovore, pan-afričke ideje, istu vrstu pan-arabizma koju je podržavao Nasser – svakako nije popustljiv proamerička probritanska marioneta kojoj su se nadali, drugim riječima ne GCC monarhist. Jesu li ga zato Clinton & Co. odlučili smijeniti?
PS Evo još jednog razloga zašto bi SAD bile ljute na Gadafija, njegov sin je pokušavao posredovati u miru među palestinskim frakcijama, što bi uznemirilo Clintonove pristaše poput Haima Sabana:
PALESTINSKI AVANTURIZAM SAIFA AL-ISLAMA AL-QADHAFIJA
Datum: 2010. veljače 10. u 08:52
“(S/NF) U skladu s očevim snom da služi kao veliki regionalni posrednik, čini se da je Saif al-Islam al-Qadhafi sve više zainteresiran za pomoć u posredovanju u pomirenju između Fataha i Hamasa, vjerojatno u nadi da će prije toga postići kompromis na samitu Arapske lige u ožujku koji je bio domaćin Libiji. Jedan od Saifovih bliskih savjetnika i osoba od povjerenja nedavno nam je rekao da Saif vjeruje da Libija ima najbolje šanse za postizanje kompromisa između palestinskih strana zbog svoje neutralnosti. . .”
“(S/NF) S/NF) Komentar: Saifov avanturizam među Palestincima nije nov — on je u prošlosti davao javne izjave o izraelsko-palestinskim pitanjima — i podsjeća na pokušaje njegovog oca da posreduje u sukobima diljem regije i na kontinentu.”
Samo previše neovisan za ukus Washingtona, plus izazivanje problema Izraelu, jer posljednje što Izrael želi je ujedinjena palestinska opozicija u Gazi i na Zapadnoj obali – ali kladim se da je Gadafi ubacio 32 milijuna dolara u blagajnu Zaklade Clinton, kao što je Bahrein , on bi i danas bio tu.
Hvala što ste spojili te vrlo vjerodostojne točke, tvornico besmislica!
Doctorowov članak je vrlo dobrodošao jer baca svjetlo na to kako se čini da stvari funkcioniraju na vrhu svake od naših takozvanih “demokracija” prvog svijeta.
Čini se da u središtu moći ovih zemalja – uključujući i našu – nema moralne jezgre koja cijeni istinu; služi javnom interesu; traži održiva, stabilizirajuća rješenja za kritična pitanja.
Šefovi vlada doimaju se poput marioneta koje služe golemim oligarhijama, a pritom radnike izvode na čistac.
Mora da sam naivan da sam očekivao bolje………
Muammar al-Gaddafi iz Libije bio je zagovornik jednodržavnog rješenja za izraelsko-palestinski sukob.
Prijedlog Gaddafi Isratina namjeravao je trajno riješiti sukob putem sekularnog, federalističkog, republikanskog jednodržavnog rješenja. Prvo ga je artikulirao Saif al-Islam Gaddafi, sin Moamera Gadafija, u Chatham Houseu u Londonu, prijedlog Isratina kasnije je usvojio i sam Moamer Gadafi.
Glavne točke prijedloga Isratina su:
– Stvaranje dvonacionalne židovsko-palestinske države pod nazivom “Federalna Republika Sveta Zemlja”;
– Podjela države na 5 administrativnih regija, s Jeruzalemom kao gradom-državom;
– Povratak svih palestinskih izbjeglica;
– Nadzor Ujedinjenih naroda nad slobodnim i poštenim izborima prvi i drugi put;
– Uklanjanje oružja za masovno uništenje iz države;
– Priznanje države od strane Arapske lige.
Prijedlog Saifa al-Islama Gadafija na kraju je uključen u Bijelu knjigu libijskog vođe Moamera Gadafija od 8. svibnja 2003., koja mu je služila kao službeni vodič za rješavanje arapsko-izraelskog sukoba i kako ga riješiti.
Unatoč sugestiji "Federalne Republike Svete zemlje" kao naziva ove hipotetske nove države, korišten je naziv Isratin, kombinacija imena "Izrael" i "Falastin" ("Palestina" na arapskom i hebrejskom). kao "radni naziv" za pojam jedinstvene države u Izraelu, Zapadnoj obali i Pojasu Gaze, s Palestincima i židovskim stanovnicima sve tri države koji imaju državljanstvo i jednaka prava u kombiniranom entitetu.
Muammar Gaddafi ponovno je zagovarao "isratinski prijedlog" u "The One-State Solution", autorskom članku za New York Times iz siječnja 2009., kao "jedinu opciju" za rješenje izraelsko-palestinskog sukoba. Vrijeme nastanka članka približno se poklopilo s inauguracijom Baracka Obame za predsjednika SAD-a i s prekidom vatre koji je očito označio kraj rata u Gazi (2008.–09.). Gadafi je tvrdio da bi se ovim rješenjem izbjegla podjela Zapadne obale na arapsku i židovsku zonu, s tampon zonama između njih.
Živeći u državi apartheida uspostavljenoj ratom i etničkim čišćenjem, izraelski Židovi općenito su gledali na jednodržavno rješenje kao na demografsku prijetnju koja bi razvodnila prevladavajuću židovsku većinu u Izraelu. Trenutna podrška među izraelskim Židovima, i Židovima općenito, za jednodržavno rješenje vrlo je niska. Međutim, kao što je više puta pokazano u prošlosti, židovsko javno mnijenje u Izraelu i inozemstvu može se dramatično promijeniti u kontekstu rata.
Nekoliko izraelskih židovskih političara, uključujući bivšeg ministra obrane Moshea Arensa, sadašnjeg predsjednika Reuvena Rivlina i desničarske ličnosti poput zamjenika ministra vanjskih poslova Tzipi Hotovely i Urija Ariela, izrazili su podršku rješenju jedne države koje bi zahtijevalo izraelsku aneksiju palestinskog teritorija, s različiti stavovi o tome kako raspolagati palestinskim muslimanskim stanovništvom.
Desničarski izraelski židovski političari i politički komentatori zagovarali su izravnu aneksiju Zapadne obale, dajući njezinom muslimanskom palestinskom stanovništvu izraelsko državljanstvo uz zadržavanje trenutnog statusa Izraela kao židovske države. Godine 2013. ministar Likud Knesseta Hotovely tvrdio je da bi Izrael trebao pripojiti Zapadnu obalu kao povijesni dio zemlje Izrael.
Naftali Bennett, čelnik stranke Židovski dom, uključen u mnoge koalicije predvođene Likudom, zalagao se za službenu izraelsku aneksiju Zone C Zapadne obale. Zona C, dogovorena kao dio sporazuma iz Osla, obuhvaća oko 60% zemlje Zapadne obale i trenutno je pod kontrolom izraelske vojske.
Prijedlozi izraelske desnice za jednodržavno rješenje putem aneksije općenito imaju tendenciju izbjegavanja zagovaranja aneksije Pojasa Gaze, zbog velike muslimanske palestinske populacije.
Netanyahuova predložena “demilitarizirana palestinska država” najvjerojatnije bi bila daljnja demolirana i blokirana verzija otvorenog zatvora u Gazi, s Izraelom koji je zauzeo sav preostali palestinski teritorij do jordanske granice.
Postoji očita zabrinutost da bi izraelsko-saudijsko-američki rat osovine u regiji mogao biti iskorišten kao izgovor za napredovanje izraelske aneksije Zapadne obale i protjerivanje njenog muslimanskog stanovništva.
Izraelski muslimani su izrazili slabu podršku rješenju jedne države. Mnogi izraelski muslimani bili su zabrinuti da bi rješenje s dvije države rezultiralo pritiskom izraelskih Židova da se presele u palestinsku državu, uzrokujući da izgube svoje domove i pristup svojim zajednicama, poslovima i gradovima unutar Izraela.
U svakom slučaju, rat za “promjenu režima” u Libiji i ubojstvo Gaddafija u listopadu 2011. eliminirali su istaknutog zagovornika jednodržavnog rješenja izraelsko-palestinskog sukoba.
Zanimljivo, u izvješću izraelske vojske iz travnja 2016. tvrdi se da je Gadafi tražio pomoć Izraela da zaustavi NATO-ove zračne napade posljednjih dana prije ubojstva. Prema izvješću, diplomatski izaslanik neidentificirane treće države pokušao je uvjeriti Izrael da iskoristi svoj utjecaj na Francusku i SAD kako bi zaustavio zračni napad na Libiju. Izraelski su čelnici navodno odlučili ne poduzimati nikakve korake.
Hvala na ovom detalju.
Tragedija je da su prilike propuštene. Nije iznenađujuće da je Izrael želio fragmentirati Libiju.
Koje je vaše mišljenje o najpraktičnijim rješenjima s jednom i dvije države?
“Prljavi rat” Izraelsko-saudijsko-američke osovine u Siriji vrlo precizno cilja na dezintegraciju Sirije kako bi se a) produžila izraelska aneksija sirijskog teritorija na Golanskoj visoravni, b) osigurala “vjerodostojna “prijetnja” koja bi opravdala američku vojsku pomoć Izraelu, i c) spriječiti rješavanje izraelsko-palestinskog sukoba.
Navodne "prijetnje Izraelu" predstavljaju vječni izgovor za Izraelce da odgađaju pregovaračko rješenje izraelsko-palestinskog sukoba.
Najbolje rješenje je ono o kojem se pregovara u skladu s Rezolucijom 242 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda, a koje prihvaća većina židovskog i muslimanskog naroda u Izraelu i Palestini.
Praktična osnova za sve pregovore o rješavanju izraelsko-palestinskog sukoba je Rezolucija 242 (S/RES/242), koju je Vijeće sigurnosti UN-a 22. studenog 1967. jednoglasno usvojilo prema Poglavlju VI. Povelje UN-a.
Izrael je okupirao istočni Jeruzalem, Zapadnu obalu, Gazu, Golan i Sinaj u sukobu 1967. godine. Rezolucija 242 nedvojbeno je inzistirala na povlačenju s okupiranih područja.
Izrael je anektirao Istočni Jeruzalem i Golansku visoravan 1980–81.
Vijeće sigurnosti UN-a odbacilo je de facto aneksiju u Rezoluciji 497 Vijeća sigurnosti UN-a, koja ju je proglasila "ništavnom i bez međunarodnog pravnog učinka", i nastavlja smatrati Golansku visoravan područjem pod izraelskom okupacijom. .
Preambula Rezolucije 242 govori o "nedopustivosti stjecanja teritorija ratom i potrebi rada za pravednim i trajnim mirom na Bliskom istoku u kojem svaka država na tom području može živjeti u sigurnosti".
Operativni stavak jedan Rezolucije 242 “Potvrđuje da ispunjenje načela Povelje zahtijeva uspostavu pravednog i trajnog mira na Bliskom istoku koji bi trebao uključivati primjenu oba sljedeća načela:
(i) Povlačenje izraelskih oružanih snaga s teritorija okupiranih u nedavnom sukobu;
(ii) Prestanak svih zahtjeva ili ratnih stanja i poštivanje i priznanje suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti i političke neovisnosti svake države u tom području i njihova prava da žive u miru unutar sigurnih i priznatih granica bez prijetnji ili djelovanja sile .”
Rezolucija 242 jedna je od najšire afirmiranih rezolucija o arapsko-izraelskom sukobu i čini temelj za kasnije pregovore između strana. To je dovelo do mirovnih ugovora između Izraela i Egipta (1979.) i Jordana (1994.), kao i do sporazuma s Palestincima iz 1993. i 1995. godine.
Nakon što ju je otkazala 1967., Sirija je "uvjetno" prihvatila rezoluciju u ožujku 1972. Sirija je službeno prihvatila Rezoluciju 338 Vijeća sigurnosti UN-a, prekid vatre na kraju rata 1973., koja je obuhvatila Rezoluciju 242.
Konačni status i granice zahtijevat će pregovore između Izraelaca i Palestinaca, prema rezolucijama 242 i 338 Vijeća sigurnosti.
Osim dogovorenog jednodržavnog ili dvodržavnog rješenja za izraelsko-palestinski sukob, Sirija želi povratak Golanske visoravni.
Prvi javni razgovori na visokoj razini usmjereni na rješenje sirijsko-izraelskog sukoba održani su na i nakon multilateralne Madridske konferencije 1991. Tijekom 1990-ih nekoliko je izraelskih vlada pregovaralo sa sirijskim predsjednikom Hafezom Al-Assadom. Iako je postignut ozbiljan napredak, oni su bili neuspješni.
Procjenjuje se da danas na Golanskoj visoravni živi oko 20,000 izraelskih doseljenika i 20,000 Sirijaca. Nežidovski stanovnici, koji su uglavnom Druzi, gotovo su svi odbili uzeti izraelsko državljanstvo.
Na Golanskoj visoravni postoji još jedno područje koje je okupirao Izrael, naime farme Shebaa. Sirija i Libanon su tvrdili da farme pripadaju Libanonu. Godine 2007. kartograf UN-a došao je do zaključka da farme Shebaa zapravo pripadaju Libanonu (suprotno uvjerenju Izraela). UN je tada poručio da se Izrael treba odreći kontrole nad ovim područjem.
U Siriji živi oko 526,000 Palestinaca. Većina ih je protjerana i raseljena iz domovine tijekom rata 1948. godine. Godine 1967. palestinske su izbjeglice pobjegle iz guvernata Quneitra na Golanskoj visoravni. Godine 1970., kao rezultat Crnog rujna, neke palestinske izbjeglice pobjegle su iz Jordana u Siriju. Godine 1982., nakon libanonskog rata 1982., nekoliko tisuća palestinskih izbjeglica napustilo je Libanon i pronašlo utočište u Siriji. Palestinci imaju većinu istih prava kao i sirijsko stanovništvo.
Mnogi Palestinci raseljeni su unutar Sirije ili su pobjegli iz zemlje od početka izraelsko-saudijsko-američkog "prljavog rata" u Siriji 2011. Prema Agenciji Ujedinjenih naroda za pomoć i rad ili UNRWA, Palestinci su među onima koji su najteže pogođeni sirijski sukob.
Čini se da demografija Izraela ne daje prednost jednodržavnom rješenju, iako ako bi se provodilo na pravičan način (veliki AKO), vjerujem da bi u jednom trenutku moglo uspjeti. Sumnjam jesu li svi ti religiozni Židovi jako popularni u sekularnoj zajednici( Židovi kao i Palestinci). Čini se da je odnos sličan onom između establišmenta u GOP-u i evangelika u SAD-u koji imaju toliko religioznog žara da se nastavljaju razmnožavati u neproporcionalnom broju.
Jedna je stvar vrlo jasna: Trenutačni put izraelsko-saudijsko-američkog terorističkog rata sila Osovine, prepun terorističkih posredničkih armija koje podržava zapad i koje divljaju preko granica, nikada neće donijeti bolju budućnost Izraelcima i Palestincima, niti bilo kojem drugom narodu na Bliskom istoku Regija Sjeverne Afrike (MENA).
Američki "ljudi" (Obamina idiotska riječ), zabavljeni kruhom i cirkusima, ometeni povremenim "incidentima" u "domovini" (ili nekoj europskoj prijestolnici), dopustili su da se cijeli jezivi napad odvija gotovo dva desetljeća pod predsjednicima Georgeom W. Bush (2 mandata), Barack Obama (2 mandata), a sada i Donald Trump.
Igra se ubrzano svodi na nuklearnu žicu. Čini se da smo svi dužni za još jedan spektakularan "incident".
Hvala Bobu Van Noyu
hitno su potrebna suđenja za ratne zločine ovim moćnim zlikovcima
Zahvaljujući tebi, Stephen J, cijenimo tvoj detaljan i dosljedan rad koji sada traje godinama.
Više informacija o izdaji od strane “Elite” s našim poreznim dolarima na donjoj poveznici:
Neka 13, 2017
Ratne bande i ratni zločinci iz NATO-a sastat će se u Bruxellesu
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
"Jedinstveni izazov s kojim se (Sarkozy) suočio od početka je to što njegovi tužitelji nisu svi ubijeni kao Gadafi."
Ključna riječ u gornjoj rečenici je "jedinstveno". Razumijevanje suvremene geopolitike kao oblika organiziranog kriminala korisno je i razjašnjava, iako je uznemirujuće.
Smatram da su potrebna masovna uhićenja bivših i sadašnjih ratnih zločinaca na vlasti. Izvlače se s ubojstvom jer upravljaju korumpiranim sustavom. Pogledajte poveznicu u nastavku:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
“Gaddafijev navodni doprinos njegovoj kampanji 2007. sugerira da Sarkozyjevi razlozi za sudjelovanje nisu imali mnogo veze s humanitarnom željom da 'zaštiti' libijski narod – kao što je Sarkozy u to vrijeme tvrdio – a više s ušutkavanjem ključnog svjedoka njegovog nezakonito ponašanje, samog Gadafija.
“U 2012. pojavila su se izvješća – temeljena na komentarima Mahmuda Jibrila, bivšeg privremenog premijera Libije nakon svrgavanja Gadafija, na egipatskoj TV – da je Gadafijevu jezivu smrt, koja je snimljena videom, izvršila francuska tajna služba. Jibril je izjavio da se 'strani agent umiješao u revolucionarne brigade kako bi ubio Gadafija'.
“Izvješća talijanskih novina Corriere della Serra kasnije su ustvrdila da je strani agent bio Francuz, pozivajući se na diplomatske izvore u glavnom gradu Libije Tripoliju. Ti isti diplomatski izvori su nadalje izjavili da je Gadafi otvoreno prijetio da će otkriti sve detalje svojih veza sa Sarkozyjem, uključujući njegovo financiranje Sarkozyjeve kampanje 2007., nakon što je NATO prvi put izrazio potporu pobuni 2011.
“Sarkozy je, međutim, bio zainteresiran za više od čuvanja mutnih poslova s Gadafijem od javnog nadzora. Procurila e-pošta bivše državne tajnice Hillary Clinton pokazala je da je Sarkozy – kao i druge zemlje koje podržavaju zapadnu intervenciju u Libiji – imao nekoliko ciljeva u svrgavanju Gaddafija. Kao što je Foreign Policy Journal izvijestio 2016., to je uključivalo povećanje francuskog utjecaja u sjevernoj Africi, dobivanje libijske nafte, povećanje Sarkozyjeve popularnosti u zemlji i demonstraciju francuske vojne moći.
“Osim toga, Gadafijeve velike rezerve zlata i srebra smatrane su prijetnjom francuskom franku i njegovom optjecaju u sjevernoj Africi. Gadafijev plan za uspostavljanje valute podupirane zlatom, koja bi se koristila za prodaju libijske nafte, ojačao je ovu ekonomsku prijetnju Francuskoj kao i hegemoniji američkog petrodolara.”
Je li uloga Nicolasa Sarkozyja u uklanjanju Gadafija više osobna nego geopolitička?
Autor Whitney Webb
https://www.mintpressnews.com/was-nicolas-sarkozys-role-in-taking-out-gaddafi-more-personal-than-geopolitical/239382/
Neka se suoči sa zakonom
Hoće li nuklearni rat biti sljedeći POSLJEDNJI čin manijaka na vlasti?
Ožujak 27, 2018
Samopravedni ratni zločinci koji su ubili milijune
...
Zemlje su uništene od strane ovih ubojica samopravednih licemjera ratnih zločinaca (prošlih i sadašnjih) na položajima moći, a korporativni mediji ignorirali su ubojstva milijuna od strane ovih klevetnika. Umjesto toga, od nas se očekuje da vjerujemo da je u Salisburyju u Engleskoj počinjen "pokušaj ubojstva" i da je Rusija kriva, unatoč tome što nema dokaza...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-self-righteous-war-criminals-that.html
Učinio si nevjerojatnu količinu posla, Stephen J. da napraviš tako opsežan blog! Hvala vam što ste to podijelili.
Libija je bila ratni zločin i zločinci su na slobodi.
Članak u nastavku napisao sam 2011. Pogledajte poveznicu.
Listopada 30, 2011
“Ratni zločinci koji su bombardirali Libiju”
...
Libija je bombardirana bez prestanka oko osam mjeseci sve u ime "humanitarne misije". Glavni počinitelji ovog zločina su takozvani "civilizirani politički lideri" zapadnog svijeta. Njihovi partneri u ratnim zločinima su NATO i pobunjenici predvođeni Al-Qaedom [2]. Trgovci propagandom za rat uglavnom su bili mainstream mediji koji su davali vjerodostojnost njegovoj nezakonitosti i uglavnom prikrivali povezanost Al-Qaide s pobunjenicima. Žrtve ovog rata su libijski narod, muškarci, žene i djeca. Njihovi domovi uništeni i pretvoreni u “parčad”. [3] Tisuće ubijenih ili osakaćenih, sve u ime "humanitarne misije" i "odgovornosti zaštite". Orwellov dvogovor je rječnik ove političke prljavštine koja vlada nad nama: Ubijati civile i djecu [4] da bi ih spasili! Uništavanje zemlje da bi se zaštitila! I “ponosni”[5] na svoj opsceni i prljavi posao u tom procesu. Nema riječi dovoljno jakih da opišu bolesno licemjerje i suludu retoriku koja izlazi iz usta ovih takozvanih političkih “lidera” koji sebe nazivaju “Prijateljima Libije.”…
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
U ostalim vijestima, pro-izraelski blok moći u Sjedinjenim Državama ima potpunu kontrolu nad gotovo svim članovima Zastupničkog doma i Senata i financira kampanje (i protivnike ako se kongresnik usudi pretjerati) u iznosu od milijardi dolara svakog izborni ciklus.
Pogledajte knjige, članke i eseje Paula Findleya, Grega Feltona, Jamesa Petrasa, Gilada Atzmona, Alison Weir, Mearsheimera i Walta.
PS: malo izvan teme — Trenutačno je veliki Jeremy Corbin (vjerojatno najbolji političar na svijetu danas) pod nemilosrdnom i brutalnom kampanjom klevetanja jer je imao hrabrosti vješto i dirljivo suprotstaviti se dijelu rusofobije koja guta UK zbog "trovanja" Skirpala.
Corbynu je očajnički potrebna bilo kakva pomoć koju poštenoumni ljudi mogu ponuditi tijekom ovih problematičnih i opasnih vremena.
Dobre reference i one dokazuju poantu. Čitao sam Findleya, Weira i Meersheimera & Walta. Nikada nisu zapaženi u masovnim medijima zbog istinitosti svojih zapažanja.
Čini se da Jeremy Corbyn privlači mnogo topline zbog svega za što se zalaže – osobito u proteklih nekoliko godina otkako je postao vođa laburista u Britaniji. Čini mi se da je on pravi antiratni socijalist (pravi ljevičar). Mislim da je također rijedak (za političare) u načinu na koji pametno raspravlja o stvarima u prizemnim razgovornim tonovima….a ne govori “na” vama kao lažni Obama.
Ponovimo Skripalovu farsu, čitatelji bi mogli znati da je liječnik na hitnoj bolničkoj jedinici u Salisburyju navodno pisao lokalnim novinama (koje nisu dio MSM-a) i rekao da nije bilo slučajeva bolesti među tamošnjim osobljem. Nadalje, član javnosti (zapravo medicinska sestra izvan dužnosti) dotaknuo je i pomogao Skripaljima, kao što su to učinile i ekipe hitne pomoći, bez ikakvog lošeg učinka. Policajac za kojeg je rečeno da je teško bolestan nakon kontakta s ovom dvojicom sada je napustio bolnicu i pojavio se na televiziji u punoj uniformi i izgledao kao da je zdrav! Čini se da ova takozvana smrtonosna kemikalija ipak nije toliko smrtonosna. Osim liječnika koji je ogorčeno pisao svojim lokalnim novinama, medicinsko osoblje koje liječi Skripaljeve nije reklo ništa o njihovom stanju, pa su ih sigurnosne službe sigurno ušutkale. Možda je najvažniji aspekt ove bizarne afere, TKO je odlučio da je ovo dvoje ljudi bilo pod utjecajem kemijskog sredstva i kada? Ljudi padaju u kolaps svaki dan u Ujedinjenom Kraljevstvu od raznih stvari, uključujući i posebno domaće lijekove i slično, a bolničko osoblje nema pojma od čega osoba boluje. Ipak, odjednom je netko izjavio da su (Skripaljevi) napadnuti ruskim nervnim otrovom i treba se zapitati KAKO SU TE OSOBE ILI OSOBE ZNALE?
U ovom trenutku nije jasno je li uopće bilo trovanja. Svi pokazatelji upućuju na operaciju lažne zastavice. Skripaljevi su možda i sami sudjelovali u prijevari. Njihovo čuvanje od pogleda javnosti dio je operacije.
Slažem se, čini se da je incident u Salisburyju 4. ožujka napisan po scenariju: Mayin i Johnsonov pretjerani pravednički gnjev zbog napada; brza identifikacija opskurnog nervnog agensa; optužbe protiv Rusije, a zatim pretjerane mjere koje su poduzeli Ujedinjeno Kraljevstvo i saveznici koje su nesrazmjerne zločinu, posebno u nedostatku dokaza. Također je vrlo neobično da su SAD 5. ožujka uvele nove sankcije Sjevernoj Koreji zbog ubojstva Kim Jong Nama. Kim Jong Nam otrovan je nervnim agensom VX u međunarodnoj zračnoj luci u Maleziji prije više od godinu dana.
Možda je samo slučajno, ali članci Dmitrija Orlova i Julie Hyland koje sam pročitao sadrže informacije koje su vrlo intrigantne. Orlov je spomenuo američku britansku televizijsku seriju "Strike Back" i neke epizode koje su nedavno emitirane u kojima je ruski znanstvenik trovao svoje kolege Novičokom. Članak Julie Hyland pokrenuo je neke zanimljive veze između SCL-a (matične tvrtke Cambridge Analytice) i Laboratorija za obrambenu znanost i tehnologiju koji se nalazi u Porton Downu, Ministarstva obrane Ujedinjenog Kraljevstva, američkog State Departmenta, Pentagona i NATO-a. Gospođa Hyland izjavila je da se SCL "promovirao kao prva privatna tvrtka koja pruža usluge psihološkog ratovanja britanskoj vojsci". Trebamo više zviždača poput Christophera Wylieja da razotkriju nemoralne i nezakonite aktivnosti u organizacijama. A onda trebamo pravosudne sustave da rade i kažnjavaju uključene pojedince.
Ima neke utjehe u činjenici da francuski msm raspravlja o aferi umjesto da je gurne pod tepih. To bi također mogao biti podsjetnik Macronu na zamke suučesništva u bilo kakvoj promjeni režima u Siriji. Nadajmo se. također će ponovno pokrenuti toliko potiskivanu raspravu u Britaniji o zlokobnoj ulozi Tonyja Blaira u promjeni režima u Iraku i osnažiti poziciju Jeremyja Corbyna. Ponovno. Gilbert Doctorow dao nam je sveobuhvatnu sliku složene situacije.
Hvala Gilbertu Doctorowu što nas je obavijestio o ovom razvoju događaja u Francuskoj. Možemo se samo nadati da će Sarkozy odgovarati, ali naravno, on je jedan od glavnih političara među međunarodnim legijama koji su se upustili u takvu korupciju. Ovdje u SAD-u, možemo li uopće vidjeti optužnicu protiv Clinton za ulogu koju je odigrala u razaranju Libije i ubojstvu Gaddafija? Nadam se da će Saif Al-Islam Gadafi uspjeti dobiti malo pravde. I sav ovaj fokus na "diktatore" i "autokrate" je jednostavno propagandna igra riječi kako bi se prikrila korporativna diktatura pod kojom živimo u SAD-u. Bojim se da nema Herkula da očisti naše Augijeve štale s obzirom na potpunu korupciju koja prevladava u ovom licemjerju “slobode” koju navodno uživamo.
mike k, ti si (nažalost) u pravu. Koliko god netko mislio da je već postao ciničan, teško je ne šokirati se čistom kriminalnom degeneracijom onoga što se čini normom modernih političkih vođa.
Ni Blair ni Bush ne mogu se smatrati toplim ili karizmatičnim. Jednostavno, oni imaju bolje PR predstavnike u ulizičkim zapadnim medijima od Sarkozyja.
Ha! Imaš pravo!
Kratka napomena o slučaju Skripal – također spomenutom u članku.
Rusko ministarstvo vanjskih poslova zatražilo je da Britanija pokaže dokaze da su nevini u trovanju dvoje ruskih državljana u Salisburyju. Rusi tvrde da u slučaju postoje okolnosti koje upućuju na britanske obavještajne službe.
Briljantan potez – dokažite negativno kao što ste tražili od nas.
Da, Lisa...nadao sam se da će se to dogoditi. O protuoptužbi će sada morati raspravljati britanski tisak i parlament gdje duh dr. Davida Kellyja čeka odmazdu.
Khaddifijev duh želi vlastitu osvetu.
Osjećao sam da bi to trebao biti prvi ruski odgovor od samog početka. Omogućili ste ili dopustili pokušaj atentata na ruske državljane unutar svojih granica. Dokažite da vaši vladini operativci nisu bili uključeni i pružite svaki trag dokaza. Vaša zemlja je ta koja ima sredstva i motive da učini ovo djelo. No čini se da Rusija oklijeva zauzeti agresivan stav prema bilo kojoj zapadnoj sili, čak i kada se brani od najteže klevete. Čini se da misle da će Zapad biti razuman ako bude ugodan, ali to se uzima samo kao slabost.
Realist,...sklon sam misliti da je odgoda u protunapadu bila dio Putinove strategije. Nepretjerano reagiranje predstavlja oštar kontrast s histeričnim zapadnim medijima koji bi trebali poduprijeti njegovu tvrdnju skepticima. Da je to učinio odmah, moglo se utopiti u histeričnoj reakciji. Sada bi njegov zahtjev za dokazom trebao natjerati medije da razmotre mogućnost unutarnje izdaje i iako će Putinov izazov gotovo sigurno biti odbačen uz lažnu ogorčenost, ipak bi mogao dobiti više pažnje u javnosti.
Da, čak i ako je čekanje na odmazdu EU-a bila pogreška, to može pokazati ekstremnost američke diktature Zapada i njezinu upotrebu za promicanje cionističke politike potiskivanja Rusije s Bliskog istoka.
Bob H, slažem se s tobom o odgovoru Rusije. Također, u znak odmazde za protjerivanje njihovih diplomata, ne mislim da će Rusija odgovoriti istom mjerom svim zemljama – vjerojatno samo protiv SAD-a i UK-a. Sve te vazalne države su kontrolirane i pokoravaju se diktatu iz Washingtona. Ako Rusi daju sve od sebe u svom odgovoru, sve će se te zemlje odmah povući sa Svjetskog nogometnog prvenstva – mislim da je to unaprijed planirano.
Ali može li Rusija izbjeći takvo što? Bojim se da možda neće. Još je jedanaest tjedana do Svjetskog nogometnog prvenstva. Ako se Rusi ovog puta uspiju pomiriti, UK i SAD će prirediti ili zakuhati neki drugi događaj. Do sada mora biti jasno da rukovodstvo “Zapada” u sebi nema apsolutno nimalo ljudskosti ni morala. Sada su poput okorjelih kriminalaca; kad ga jednom izgubite, gotovo ga je nemoguće oživjeti.
Sport je događaj na kojem se okupljaju sve nacije, bilo da su prijatelji ili neprijatelji. Nažalost, Zapad je već neko vrijeme u procesu uništavanja i tog događaja.
Dave, "vazalne države"... lijep sažetak tužne stvarnosti
Istina se ubija svaki dan na američkim sudovima. Kongres, vrhovni sud i izvršna vlast samo su okupljališta lažljivaca i kriminalaca najgore vrste, s masovnim ubojstvima među njihovim postignućima na koje se najviše ponose.
Koliko se sjećam, postojala je rezolucija UN-a za zaštitu libijskih civila i uspostavljanje zone zabrane leta. Ovaj cilj guraju SAD, uglavnom HRC, i druge nacije, ne samo Francuska:
http://foreignpolicy.com/2016/03/22/libya-and-the-myth-of-humanitarian-intervention/
Pretvaranje ove misije u promjenu režima je pravi zločin, gdje su Francuzi bili vrlo nepokolebljivi oko ubojstva libijskog predsjednika. To je vidljivo po tome što su francuske zračne snage prve napale Libiju, s primarnim ciljem rezidencije predsjednika. Francuska vojska nikada nije prva napala...
Pitao sam svog Libijskog prijatelja i on je rekao ovo:
“To su vrlo snažne glasine i po mom mišljenju mora imati nešto istine u tome. Neki bivši pobunjenici nedavno su rekli da je francuski SF operativac bio na terenu kada su uhvatili Gadafija i da je on bio taj koji ga je ubio. Gadafi je tada prijetio Sarkozyju da će ispričati sve o svojoj izbornoj kampanji.”
Uvelike je potvrdio izjavu iz članka o tome tko je ubio libijskog predsjednika. Nije da pobunjenici to ne bi učinili, ali zašto riskirati, pretpostavljam...
Dakle, Sarkozy bi mogao provesti neko vrijeme u zatvoru zbog traženja/primanja stranih sredstava, ali ne bi trebao biti samo jedan. Drugi, koji su se zalagali za intervenciju u Libiji i namjerno uništili vladu priznatu od strane UN-a, trebali bi u najboljem slučaju biti u zatvoru...
U “civiliziranim” zemljama nema prave pravde bilo koje vrste. Vlade u tim zemljama su kriminalna poduzeća od vrha do dna. Zakoni su samo korumpirani alati ugnjetavanja u ovim modernim mafijaškim državama. Priroda bez izlaza ovih kuća od ogledala briljantno je prikazana u romanima Franza Kafke. Traženje pravde u ovim tiranijama je budalast posao.
Da, traženje pravde preko državnih institucija je glupa stvar. Tamo gdje je pravosuđe primarna meta korumpiranog utjecaja, i već je posvuda korumpirano, zakon je beskoristan u suprotstavljanju takvoj korupciji. Savezna reketarska tužba protiv partizana je opasna lukava igra, jer oni imaju pristaše u policiji koji poznaju beskrajne velike i male kriminalce, a političari i pokvareni suci svi traže imunitet. Gotovo svi državni i savezni suci čvrsto i istinski vjeruju u politički gangsterizam (što nije daleko od Repubove definicije republike) i mogu kazniti ili protunapasti podnositelje pritužbe. Vrlo je mukotrpno doći do dokaza, a korumpirani suci odbacuju takve slučajeve pukim gestama i bez spominjanja zakona ili dokaza, pa postaje skupa simbolična gesta njihovo procesuiranje.
Hvala ti što si vidio cijelu sliku, mike k.
Znam da autor misli dobro, ali on ne vidi da preuređuje ležaljke na Titanicu i poziva druge da osjećaju da posjeduju dragocjeno posebno znanje saznavanjem pojedinosti o ovom jednom slučaju bogatih divova koji rade ono što rade bogati divovi. Netko je ovdje nedavno rekao "... dok sjedimo ovdje i razgovaramo" - osobno, vjerujem da si dajemo dozvolu da beskonačno raspravljamo o tome što rade 1% preplaćenih premoćnih, dok se odbijamo približiti onome što bi riješilo velike i stalno rastuće probleme ubiti sve nas i ovaj lijepi planet.
možda sam samo loše volje zbog raka. ili sam možda samo loše volje jer sam jutro proveo tješeći svoje uništene facebook prijatelje u Palestini koji su tako dugo bili hrabri, ali gube nadu i osjećaju da je smrt bolja od života u Gazi. čak i dok ovo pišem, mike, oči mi se pune ljubavlju prema njihovoj djeci i srce mi se ponovno slama zbog njih.
ali možda nije samo loše raspoloženje. možda je ovo istina:
ljudi su odvratni zbog svog goveđeg pristajanja na nefunkcionalnu, zastarjelu ekonomiju preplaćenih i potplaćenih
odvratni su jer nisu užasnuti ekstremnim užasima koje ovo uzrokuje
odvratni su za milijun trivijalnih TV emisija usred užasa
odvratni su za milijardu trivijalnih razgovora usred užasa
odvratni su jer nisu bili ozbiljni da se izvuku iz nereda
odvratni su jer aktivno ignoriraju svoju sveprisutnu spoznaju da je novac moć kako bi mogli nastaviti nadmašivati i najmanje skrupulozne
odvratni su jer nisu shvatili savjete koji su im izbačeni
odvratni su za guslanje dok svijet gori
odvratni su zbog svoje taštine, samolaskanja, egoizma, predrasuda, nasilnih uvjerenja
odvratni su zbog svog poricanja, zbog svog lakog ponašanja u pijesku, zbog siromaštva svojih horizonata
odvratni su zbog svog epskog nedostatka srama što nisu pošteni
odvratni su jer misle da imaju neko pravo nastaviti tražiti dogovor o odgovorima na sva pogrešna pitanja
odvratni su zbog svog neuspjeha da zdravo odrede prioritete
odvratni su za cijeđenje komaraca dok gutaju devu preplate
odvratni su što koriste podjelu rada kao izgovor za dopuštanje preplaćenih premalih plaća
odvratni su jer poštenu pravdu drže u okovima u najmračnijoj tamnici
odvratni su zbog svog epskog neuspjeha da instaliraju jednostavne mehanizme za suzbijanje neprekidnog, automatskog odlijevanja bogatstva od onih koji zarađuju prema onima koji ne zarađuju
odvratni su zbog svog izbjegavanja da postanu stvarni i krenu za korijenom svih užasa
odvratni su zbog svoje predanosti šutnji o superekstremnoj ekonomskoj nepravdi
odvratni su zbog svoje nadmoćne ljubavi prema mogućnosti da imaju drugo zarađeno bogatstvo
odvratni su zbog svog samouništenja
odvratni su iz mnogo razloga nema više smisla nabrajati
Najviše od svega su odvratni zbog podizanja bogatstva, siromaštva, situacije glavnog roba kad god imaju egalitarnu priliku kako bi se mogli prepustiti svom ukusu sado-mazohizma nekoliko stoljeća, a onda kada im to dosadi, organiziraju killfest, i onda sve to ponovno
Potopi arku, Noa
Hvala E. Leeteu što ste tako potpuno i otvoreno podijelili svoje misli i osjećaje, u ovo predvečerje našeg vjerojatnog nuklearnog samospaljivanja. Doista, što možemo izgubiti u dubokom dijeljenju u ovakvom trenutku? Mnogi su zaneseni oblakom poricanja i izbjegavanja surove stvarnosti početnih masovnih neuspjeha i kolapsa čovječanstva. Ali za one od nas koji smo odbacili ove neautentične obrane u korist suočavanja s cijelom istinom, koliko god ona traumatična ili depresivna bila, dijeljenje onoga što je u našim srcima i umovima neophodan je korelat prelaženja ove mračne rijeke povijesti koja se odvija oko nas.
Pozdravljam sve one ovdje na CN-u i drugdje koji imaju hrabrosti i predanosti istini pogledati u rastuću tamu ne skrivajući oči od nje. Mislim da postoji duboko značenje i vrijednost u onome što činimo kako bismo podijelili svoju nezamagljenu viziju stvarnosti s drugima, kakav god vjerojatni ishod našeg sadašnjeg kulturnog pada u ludilo nosio za sve nas. Svaki istinski čin pun ljubavi ima beskrajnu vrijednost izvan prolaznih trenutaka povijesti.
Hvala ti još jednom, mike k. Nikada se ne smijemo bojati biti potpuno ljudi. Postoji još jedan citat koji volim, iako se ne mogu sjetiti tko ga je rekao: “Što će ljudi misliti? – u ove 4 riječi leži tiranija.”
Toliko se bojim da će Izrael u petak, na Dan zemlje u Palestini, kada će se dogoditi Marš povratka, izvesti još jedno krvavo kupanje. Čitao sam da planiraju upotrijebiti bojevu paljbu na mirne prosvjede u blizini granice. Više se ne brinem za svoje prijatelje jer Izrael zna da mogu nekažnjeno klati.
Mike k,
Već više od godinu dana čitam vaše komentare; Volim ih čitati. Vaši komentari dopiru do srži moralnih problema u ovim prekomjernim zapadnim društvima kojima upravlja 0.1% vrlo nasilne korumpirane elite koja danas posjeduje i vodi predstavu; model koji žele silom nametnuti cijelom planetu.
Čuvate li te komentare negdje u svojim datotekama? Vaši komentari su kratki i lako čitljivi za veliku većinu ljudi koji su obučeni čitati samo kratke poruke na Twitteru. Možda se vaši komentari mogu objaviti kao u Semizdatu, podzemnom disidentskom tisku, u Sovjetskom Savezu.
Još jednom je mojoj pozitivnoj prirodi nemoguće vjerovati i nadati se da će pravda biti zadovoljena. Žao mi je, ali pravda koju ove elite zaslužuju po mom sudu bit će provedena pod dvostrukim mjerilima vladavine prava, i ništa više. Iako sam siguran da će me probuditi da me obavijeste da je Sarkozy platio cijenu za svoju indiskreciju, snimka vijesti će ga pokazati kako se vozi u svojoj velikoj i udobnoj limuzini, koliko god to vrijedi.
Da, uzrok vanjskih ratova SAD-a od Drugog svjetskog rata je korumpiranost federalne vlade:
1. Potreba desničarskih tirana da se strani neprijatelj lažno predstavlja sa zastavom i traži moć kao lažni zaštitnik, te da optužuje svoje moralne nadređene za nelojalnost;
2. Korumpiranost demokratskih institucija ekonomskom moći, dopuštajući MIC-u i cionistima da podmite Kongres da započnu ratove za frakcijske profite.
Uklanjanje američkog ratnog huškanja zahtijeva:
1. Izmjene Ustava kojima se ograničava financiranje masovnih medija i izbora na pojedinačne priloge, ograničene i registrirane;
2. Ponovno pregovaranje o NATO ugovoru da bude isključivo obrambeni, ili njegovo odbacivanje;
3. Poduzimanje stranih vojnih akcija isključivo pod pokroviteljstvom UN-a;
4. Progon američkih ratnih zločinaca i korumpiranih političara, te zabrana lobista;
5. Čišćenje našeg korumpiranog Kongresa i pravosuđa, te praćenje javnih dužnosnika i njihovih obitelji i suradnika zbog korupcije tijekom njihovih života;
6. Prenamjena oko 80 posto vojske za izgradnju infrastrukture u zemljama u razvoju;
7. Potpisivanje Rimskog ugovora o podvrgavanju nadležnosti ICC-a u većini pitanja;
8. Amandmani na Ustav kako bi se omogućile kontrole i ravnoteže unutar svih grana vlasti i ozbiljno ograničile izvršne ovlasti;
9. Regulacija poslovanja kako nasilnici i prevaranti ne bi preuzeli kontrolu nad ekonomskom moći
10. Ukidanje strane pomoći vladama koje potkupljuju američke političare za ratove, poput Izraela.
To nikada neće učiniti korumpirani duopol oligarhije Dem/Rep, koji prikuplja i daje mito političarima i sucima u zamjenu za usluge. Mitom se kupuje vrijeme masmedija, pa je odlučujući faktor cionistička kontrola medija, a time i izbora. Zakon je beskoristan u suprotstavljanju takvoj korupciji jer je pravosuđe univerzalno korumpirano. Ne možemo zaustaviti ratove, uspostaviti humanitarnu demokraciju, niti postići dobrobit za ljude, dok se oligarhija ne svrgne; to je najveći problem civilizacije. Do tamo je potrebno:
1. Prekoračenje izvršne vlasti u istrazi i otpuštanju korumpiranih dužnosnika, održavanju novih izbora itd.;
2. Infiltriranje u vojsku/obavještajnu službu/policiju/nacionalnu gardu kako bi oligarhiji uskratili provedbu tijekom pobuna;
3. Osnivanje novih stranaka koje istinski predstavljaju članove i sklapanje koalicija radi dobivanja većine;
4. Bojkot svih vojnih tvrtki i izraelskih proizvoda, osuđivanje cionista i militarista;
5. Odbijanje uzimanja hipoteka ili držanja velikih iznosa u bankama ili investicijama;
6. Odbijanje gledanja ili plaćanja masovnih medija;
7. Kampanja za strano odbacivanje američkih proizvoda, valute i NATO-a.
Sjedinjene Države su izvan nade u bilo kakvu reformu. Što kažete na to da krenete ispočetka?
To bi bilo lakše na mnogo načina, ali poremećaj revolucije obično sprječava više od inkrementalnog napretka, a krpanje testirane strukture koja je na mjestima pokvarila, osigurava da popravljena struktura i dalje sadrži dijelove koji rade. Također dobiva potporu tradicionalista i većine koja se boji promjena. Ali tvoje mišljenje je dobro.
Slažem se da revolucija ne bi bila lijepa, ali nažalost SAD propada pod teretom svoje arogancije i korupcije. Ne vidim mnogo toga što dobro funkcionira za bilo koga osim za vladajuće bogataše. Iluzija američke iznimnosti za neke još uvijek postoji, ali brzo blijedi.
Kuba mi se čini kao primjer revolucije koja je bila korisna za većinu njezinih građana. Svakako je bilo nevjerojatno teško i nije postiglo sve svoje ciljeve (uglavnom zbog američkog "miješanja"), ali u mnogim važnim područjima poput zdravstva i obrazovanja Kuba je daleko nadmašila SAD. Većina je materijalno bolje nego što je bila pod Batistom .
Ali jednako je važna činjenica da njihovo društvo radi na boljem svijetu za sve, a ne na nekolicini koji se drže neuspješnog sustava koji bi mogao uništiti naš planet za našeg života.
Da, da se američka desnica nije pretvarala da je Kuba "prijetnja komunizma", mogli bismo zajedno razraditi kompromise socijalizma i slobodnog tržišta koji su superiorniji od obje krajnosti. Jednom sam predložio kubanskom veleposlaniku da time daju primjer SAD-u. Ali to su manje sposobni učiniti zbog stalne američke subverzije, a političari i tajne agencije pod kontrolom američke oligarhije nikada neće djelovati u interesu naroda SAD-a. Svijetli primjeri na našem pragu potkopavaju se kao prijetnje, isključivo američkoj oligarhiji.
Američka oligarhija uzrokuje sav "rizik" svoje subverzije i primarna je sigurnosna prijetnja SAD-u.
Sam prekovremeno, objavio si mnogo dobrih ideja koje treba razmotriti kao rješenje za popravak naše nefunkcionalne vlade. Volio bih da vi zajedno sastavljate zakone koji će ovo mjesto učiniti boljim svijetom. Joe
Hvala ti, Joe, možda bismo trebali okupiti skupinu koja će izraditi takve izmjene i dopune i zakone ili učiniti naše različite prijedloge dostupnijima javnosti. Upravo sam završio LaFeberove Neizbježne revolucije o nasilju koje su sponzorirale SAD u Srednjoj Americi (do 1984.), okončanje ratnog huškanja za mene je u prvom planu, ali domaći problemi ne zaostaju daleko.
Čini se da su Neizbježne revolucije dostojno čitati Sam. Jedan recenzent (R. Albin) je djelomično napisao:
“Lafaber posvećuje posljednja 2 poglavlja oštrom i oštrom opisu i analizi godina Reagan/Bush. Ovo je tužna priča o ideološkoj sljepoći, jednostavnom vjerovanju u vrijednost vojne moći, pretjeranom naglašavanju predsjedničke izvršne moći i jednostavnoj gluposti. Kao što Lefeber pažljivo ističe, akcije SAD-a imale su za posljedicu izrazito pogoršanje sukoba u Srednjoj Americi. Posljedice su bile strašne. U El Salvadoru ranih 1980-ih, vlada našeg klijenta možda je bila odgovorna za čak 50,000 4.5 smrti. Budući da je El Salvador imao oko XNUMX milijuna stanovnika, to bi bilo jednako stotinama tisuća smrti u SAD-u.”
Neizbježne revolucije završavaju Reaganovim vraćanjem na vojnu pomoć za nasilno suzbijanje progresivnih pobuna i rušenje progresivnih vlada u Srednjoj Americi. Linija Repuba bila je "stabilnost" prije ekonomskog napretka i tvrdili su da se boje "komunističkog utjecaja", ali zapravo traže oligarhiju u zemlji i inozemstvu. Naše zalihe banana i kave tamo nikada nisu bile ugrožene. Reagan je bio neuk i neprijatelj napretka i demokracije.
Tim zemljama SAD nikada nije davao više od nekoliko dolara po glavi stanovnika godišnje. Kuba je slala liječnike, a SSSR je slao daleko veću, ali nedovoljnu pomoć, samo na zahtjev. Repubovi su odbijali sve pozive naprednjaka na pregovore, bilo na vlasti ili u pobuni, a SAD je obučavao odrede smrti i opskrbljivao ih oružjem. Sramotna izdaja američkih ideala.
Srednja Amerika je najbolja moderna povijest koja pokazuje politički prioritet SAD-a osim primanja mita za cionističku kampanju, a to je obrana diktature bogatih (oligarhije). To je povijest koja mlade umove dovodi do stvarnog razumijevanja američke korupcije novcem.
Izvrstan plan igre, Sam. Broj šest bi Inženjerski korpus kopnene vojske učinio našom najvažnijom vojnom imovinom (kao što bi i trebala biti), a ne više strateškom imovinom ili specijalnim snagama i slično. Također će pružiti priliku mladima da se upoznaju sa svijetom plavih ovratnika stvarnog rada. Sada vidim Svijet onako kako su stari Grci vidjeli svoj Svijet, u kojem postoje druge moćnije, nevidljive sile koje djeluju na ovom planetu i njegovim ljudskim društvima. Mislim da je u tijeku duhovna, mentalna i fizička "nadogradnja" za ovaj jadni stari svijet i njegove stanovnike. Vidim znakove i naznake ovoga. Znam da ljude nervira kad ovako govorim, ali ja zapravo samo povezujem točkice i izvlačim zaključke. Uostalom, ne stvaraju se samo misli i “inspiracije” (doslovno “disanje”) kao što bi se odrezalo komad drveta. Ideje imaju tajanstvene početke. Vidim da su SAD, Rusija i Kina okupljene u suradnji na infrastrukturnim projektima Novog puta svile na obostranu korist cijelog svijeta, a rat će jednostavno pasti po strani, umjesto mira i suradnje za liječenje/izgradnju. Napokon sam postigao mir da će se ovo učiniti, da se radi unatoč protivljenju ratnohuškačkog transatlantskog establišmenta.
Da, nema zapreke za suradnju između SAD-a, Rusije i Kine, kao što pokazuje američko-kinesko približavanje. Kad postoje složene poslovne ovisnosti, nitko ne želi nestabilnost, a kamoli rat.
Prvenstveno je američka oligarhija ta koja vodi do tajnih ratova u ovoj hemisferi, a cionisti/KSA mito dovode do američkih ratova na Bliskom istoku. Svi ti ratovi su loši za posao, a izgovori nisu ništa više od toga. Nigdje nema prijetnje za SAD osim tamo gdje napadaju ljude radi zarade.
Prijetnje vide samo oligarhije. Rat možemo spriječiti samo eliminacijom američke oligarhije.
Veliko hvala Gilbertu Doctorowu na ovom vrlo pravovremenom članku. Francuzi su uvijek bili blizu Amerike u teškim vremenima. Ovdje opet imaju priliku pokazati put prema boljim ili barem poštenijim vremenima, temeljito razotkrivajući tko je i što je napravio Nicholas Sarkozy.
Nadajmo se da će Francuzi naći hrabrosti koju bi Amerikanci i Britanci mogli, ili ne bi otkrili.
Hvala Nat i CN.
Posebno je zanimljivo da se u slučaju Sarkozy radi o kupnji stranog novca utjecajem, najobičnijoj stranoj korupciji demokracije. Nije iznenađujuće da američke optužbe bez dokaza (o hakiranju u slučaju DNC, o misterioznom akustičkom napadu u slučaju Havana i CW-u u slučaju Skripal) izbjegavaju dobro dokazana sredstva korupcije američke vlade podmićivanjem (od strane Izraela i KSA). Kad podmićuju cionisti ili KSA, čak i kada se prizna, u našim cionističkim masovnim medijima nema baš ničega.
Hvala kao i uvijek Sam F. Pronašao sam ovu vezu iz prošlosti...
https://www.globalresearch.ca/operation-sarkozy-how-the-cia-placed-one-of-its-agents-at-the-presidency-of-the-french-republic/10060
Hvala; opisana je zanimljiva i složena mreža obavještajnih podataka, krijumčarenja i insajderske politike. Ovo počinje otkrivati složene tajne dogovore među političarima i osobama iz tamne države.
Dans mon experience, les Francais ne sont que des laches, autant que les Americains et les Anglais. Gdje su naši francuski čitatelji? Kako to da nemaju što reći, ni na francuskom, ni na engleskom, ni na bilo kojem drugom jeziku? Vivent les droits de l'homme? Ljudska prava, monsieur Macron? Sarkozy nije bio sam u pretvaranju funkcionalne zemlje u živi pakao na zemlji. "Došli smo; vidjeli smo; on je umro!" Sarkozy, Clinton, Obama, Cameron. Još bolje, kada oni koji pokušaju pobjeći od živog pakla budu ostavljeni da se utope, ili kanalizirani u mreže robovskog rada svih prljavih vrsta, dok stupovi ljudskih prava zatvore svoje granice, natjeraju one koji su uspjeli u šatorske gradove u Calaisu i druga mjesta…smrad licemjerja postaje neodoljiv. Za sramotu. Baudelaire: “Hypocrite lecteur, mon frere”. Sada čitatelji dobivaju pouke koje bi trebale biti uzor velikim državnicima i državnicima. Hvala još jednom, Konzorcij.
ne zamjerite ljudima, svi mi pratimo kao i u WW2, nekad petain, nekad degaule, jer znamo samo ono što nam mediji kažu.
Nikada nisam našao članak poput ovog u francuskim medijima. pitanje je: što sada učiniti, predati Sarkosyja libijskoj pravdi?
koliko mrtvih za to?
i ne zaboravite mentora, Bernarda Henrija Levyja!
N'oublions pas surtout, mes cheres Francais catholiques nacists (licemjeri? Non!) le role de votre cher Saint Pierre. Gardez pres de vous votre commentaire en attendant le jour ou vous lui raconterez tout.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/26/france-bling-bling-sarkozy-haunted-ghost-gaddafi.html