Pozivaju na pregovore o oružju s Rusijom, podiže li SAD bijelu zastavu?

Dijeljenja

Podizanje bijele zastave međunarodno je priznat znak primirja i zahtjeva za pregovorima, što bi moglo biti ono što SAD radi u svom službenom odgovoru na Putinove najave o nuklearnom paritetu sa Sjedinjenim Državama, objašnjava Gilbert Doctorow.

Gilbert Doctorow

Čini se da je prezentacija Vladimira Putina o novim ruskim oružanim sustavima tijekom njegovog obraćanja Saveznoj skupštini 1. ožujka konačno izazvala željeni odgovor svoje ciljane publike u Washingtonu, DC. U toj je prezentaciji Putin govorio o strateškim oružanim sustavima koji koriste najsuvremeniju tehnologiju koja , tvrdio je, više je od desetljeća ispred američke i druge konkurencije.

Vladimir Putin i Donald Trump – Ured za tisak i informiranje ruskog predsjednika/Agencija Anadolu/Getty

Postigao je izravan pogodak u Pentagonu, gdje su viši generali ostali zapanjeni. No, kako to inače biva, kad ovoj gospodi treba vremena da se priberu, čuli smo prvo samo poricanje: da Rusi blefiraju, da zapravo nemaju ništa spremno, da su to samo projekti, a da SAD već ima sve istog, ali ga drži u rezervi.

Naravno, nisu svi među američkom političkom elitom prihvatili ovaj brzi odgovor.

8. ožujka senatori Dianne Feinstein (D-Calif.), Edward J. Markey (D-Mass.), Jeff Merkley (D-Ore.) i Bernie Sanders (I-Vermont) napisali su otvoreno pismo tadašnjem tajniku Država Rex Tillerson poziva ga da pošalje izaslanstvo za otvaranje pregovora o kontroli naoružanja s Rusima "što je prije moguće".

Bio je to nevjerojatan demarš u koji je bilo teško povjerovati čak i njihovim pristašama u progresivnom taboru, a kamoli glavnim demokratima. Feinstein i Sanders bili su glasni kritičari Rusije i aktivno su promicali bajku o tajnom dogovoru Trumpa i Rusije posljednjih mjeseci. Bili su među onima koji su siktali na slike Jeffa Sessionsa, koji još nije bio državni odvjetnik, kako se rukuje i smiješi se s ruskim veleposlanikom Kislyakom. Sada su pozivali na obnovu pregovora o kontroli naoružanja s... Rusima.

To je bila priča koja je svugdje umrla prije objavljivanja osim u Rusiji, gdje je bila istaknuta vijest nekoliko sati nakon objave pisma. Američka i svjetska javnost o tome nisu znale ništa, iako je pismo bilo na čitanju na naslovnim stranicama senatskih stranica dotičnih koautora. O tom pismu danas, gotovo dva tjedna nakon objave, američka i svjetska javnost ne zna ništa osim čitatelja Konzorcija koji su u to vrijeme bili ispravno obaviješteni.

U međuvremenu, američki propagandni stroj je dao veliku brzinu, proizvodeći diverzantske teme kako bi odvratili pozornost američke javnosti od onoga što je bilo tema Putinova govora od 1. ožujka.

I tako smo dobivali zasićene vijesti o "napadu nervnim plinom Skripal", o navodnom cyber napadu na američku energetsku mrežu i vodovodne sustave. Obje su čiste priče "Rusi su to učinili". I čitamo o premještanju američkih pomorskih snaga u Sredozemlju u domet krstarećih raketa Damaska ​​za mogući kazneni udar kao odgovor na kemijski napad na civile od strane Assadovog režima koji se još uvijek nije dogodio, a sve s namjerom da se ponize Assadovi podupiratelji , Rusi.

Sada, napokon, nakon poricanja i skretanja, istina počinje izlaziti na vidjelo. Sam predsjednik Sjedinjenih Država nositelj je poruke koja je, s obzirom na američku oholost, jednaka isticanju bijele zastave.

Na prvoj stranici nalazimo sljedeće New York Times opisujući Trumpove izjave o njegovom telefonskom pozivu kako bi čestitao Vladimiru Putinu na izbornoj pobjedi: "Imali smo vrlo dobar razgovor", Times citira Trumpove riječi. “Vjerojatno ćemo se sastati u ne tako dalekoj budućnosti kako bismo razgovarali o utrci u naoružanju, koja izmiče kontroli.”

Korištenje električnih romobila ističe Financial Times kaže ovo na prvoj stranici: “Donald Trump rekao je da se želi sastati s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom kako bi razgovarali o utrci u naoružanju koja 'izmiče kontroli' i drugim pitanjima oko kojih se zemlje i dalje spore. 'Biti u utrci u naoružanju nije sjajna stvar', rekao je američki predsjednik u utorak, dodajući da će se vjerojatno sastati sa svojim ruskim kolegom u 'ne tako dalekoj budućnosti'.

Drugim riječima, čini se da se ponovno uspostavljanje ruskog strateškog pariteta sa Sjedinjenim Državama osjeća (vidi Članak Raya McGoverna). No, naravno, treba biti stručnjak u čitanju između redaka kako bi se iz Trumpove izjave raščlanilo dubina zabrinutosti zbog novog ruskog vojnog potencijala.

Sigurna je pretpostavka da će sada uskoro početi pregovori o oružju s Rusima. Ali treba upozoriti američku javnost da će opseg rasprava sigurno biti mnogo veći od onog tzv. resetiranja pod Barackom Obamom, koji je igrao na američkom, a ne ruskom popisu želja reznih bojevih glava. Ovaj širi program morat će uzeti u obzir rusku zabrinutost oko američkog globalnog proturaketnog sustava. Dođe li do sporazuma, promjena u pristupu kontroli naoružanja neće uslijediti iz milosrđa SAD-a, već iz straha SAD-a.

Je li Donald Trump podigao bijelu zastavu i iz hira pozvao na pregovore? Je li se savjetovao sa svojim vojnim savjetnicima?

Malo je vjerodostojno da je ovaj predsjednik sam došao do zaključka o potrebi zaustavljanja utrke u naoružanju ili da se usudio pokrenuti tako zapaljivu temu bez čvrste podrške stručnjaka iz Pentagona koji su racionalno i stručno procijenili gdje se sada nalazimo. strateška sigurnost s Rusima. Nitko to neće reći, ali je neizbježno.

Da sadašnju situaciju stavimo u povijesni kontekst: u proteklih godinu ili dvije, Sjedinjene Države i Rusija dosegle su razinu sukoba koja se približava onoj iz Kubanske raketne krize. Ta je kriza riješena obostranim povlačenjem oko postavljanja raketa sposobnih za nuklearno oružje u blizini granica druge strane. Uzajamnost rješenja nije bila objavljena američkoj javnosti sve do desetljeća kasnije, kada je javno objavljeno povlačenje američkih projektila iz Turske.

Ovaj put će uzajamnost krupnih ustupaka nužno biti dio prezentacije svakog postignutog rješenja globalnoj zajednici. Vladimir Putin neće ići putem Nikite Hruščova, koji je svoj "ustupak" Amerikancima platio državnim udarom u palači kod kuće.

Gilbert Doctorow neovisni je politički analitičar sa sjedištem u Bruxellesu. Njegova najnovija knjiga, Imaju li Sjedinjene Države budućnost? objavljena je u listopadu 2017. Dostupne su za kupnju i meki uvez i e-knjiga www.amazon.com i sve pridružene web stranice Amazona širom svijeta.

85 komentara za “Pozivaju na pregovore o oružju s Rusijom, podiže li SAD bijelu zastavu?"

  1. lizzie dw
    Ožujak 24, 2018 na 13: 05

    #1. razgovor je jeftin #2. SAD govori rašljastim jezikom. #3. moj savjet Rusima: ne potpisujte ništa.

  2. Bill Goldman
    Ožujak 24, 2018 na 10: 50

    Putinovo obraćanje bilo je klasičan primjer kako se nositi s nasilnikom, u ovom slučaju on je SAD. Ruski mediji ne skrivaju svoj napredak. Putin ne blefira. SAD nije napravio usporediv napredak. Previše je usredotočen na prednosti nabave za proizvođače oružja; savršen primjer da je rat za SAD "reket". Trumpov ratni tim poslao je svog vojnog glasnika da juri da ohladi Ruse. Problem je što Putin i Lavrov neće biti prevareni. Oni su pametni i profesionalni i neće pokleknuti.

  3. Preskoči Scotta
    Ožujak 24, 2018 na 08: 13

    “Malo je vjerodostojno da je ovaj predsjednik sam došao do zaključka o potrebi zaustavljanja utrke u naoružanju ili da se usudio pokrenuti tako zapaljivu temu bez čvrste podrške stručnjaka iz Pentagona koji su racionalno i stručno procijenili gdje se sada nalazimo. u strateškoj sigurnosti s Rusima. Nitko to neće reći, ali je neizbježno.”

    Ja bih argumentirao ovu izjavu. Predsjednik Trump je ozloglašen po tome što govori "bez manšete" i ljuti svoje "podređene" do kraja. Smatram vrlo vjerodostojnim da bi dao takvu izjavu bez pristanka Pentagona. Vrijeme je za još jedan "izlet u drvarnicu".

  4. Zachary Smith
    Ožujak 23, 2018 na 14: 59

    Okupirali smo naftna polja na sjeveroistoku zemlje.

    Sirija, kao i većina drugih nacija, ima malo nafta, nedavna tablica koju sam pronašao rangirala je tu zemlju kao #59, a starija tablica objavljena prije kaosa koja je popisivala 25 najboljih nacija nije uključivala Siriju na popis.

    IMO, okupacija tih naftnih polja je više da se to uskrati Sirijcima nego bilo što drugo.

    Kad sam odrastao, bilo je nemoguće zamisliti da će se SAD pretvoriti u ovo što je sada.

  5. Blago - Šaljivo
    Ožujak 23, 2018 na 13: 48

    Trump je pustio dva opaka ratna psa u osobama Johna Boltona i Mikea Pompea. Nedefinirana "Duboka država" zauzela je središnje mjesto s pojavom ova dva nevjerojatno oštra čovjeka. Prijeteći rat protiv Sjeverne Koreje i/ili Irana, zajedno s Trumpsovom objavom trgovinskog rata s Kinom, sugeriraju da g. Trump ima ambiciju koja naginje svjetskoj dominaciji…? Kombinirajte njegove prijetnje ratom s njegovom odlučnom bromansom s Putinom i pojavljuje se ideja da Trump želi gospodina Putina na svojoj strani - kao neku vrstu mlađeg partnera ili, "sidekicka" ili jednostavno saveznika koji mu se neće suprotstaviti.

    Je li Trump megaloman kakav mnogi tvrde da jest?

    Pratite nas.

    http://www.atimes.com/article/hawk-flies-back-white-house-shake-world-order/

    http://www.atimes.com/article/pompeos-rise-ups-odds-middle-east-war/

  6. Jonathan
    Ožujak 23, 2018 na 13: 21

    SAD treba raketu MX 2 . Prvi MX je bio bolji od SS-18. Drugi će biti bolji od tog RS 28,

    U stvari, SAD bi se trebao utrkivati ​​s Rusima u naoružanju dok se rusko gospodarstvo ponovno ne slomi,

  7. Maksima
    Ožujak 23, 2018 na 08: 00

    Cilj je jedna svjetska vlada. Još jedna 911 je na putu. Upalilo je jednom, upalit će i opet. Možda ovaj put dobijemo maršalski zakon.

  8. Quang
    Ožujak 22, 2018 na 21: 02

    Čini se dvojbenim hoće li generali dopustiti Trumpu da razgovara s Putinom. Također, većina javnosti ne zna za senatorsko pismo, Putinov govor od 1. ožujka, reviziju Nuclear Posture i ozbiljno opasnu situaciju u koju su nas neokonzervativci stavili. Tisak je zaokupljen fokusiranjem na Muellera, seksualne skandale, školske pucnjave, vremensku prognozu i drugo predmeti odvraćanja pažnje. Možda Trump ima stražnja vrata kao što je JFK imao s Kruschevim. Pomolimo se za to.

  9. Ožujak 22, 2018 na 19: 46

    Jedini državni udar koji doživljavamo je Bijela kuća. Cijeli Trumpov režim je i bio ispunjen NEO-CONS-ima. Svi ratni jastrebovi. Više rata i razaranja. Jednostavno ne shvaćaju. Sva ometanja koja smo vidjeli od incidenta pod lažnom zastavom u Salisberyju do vojnog gomilanja u Srednjoj Europi, Izraelu i Jordanu. Čovjek mora biti na stvarno teškim lijekovima da ne shvati da su gospodari svemira na paklenom putu sudara. Najnoviji ekonomski podaci koji dolaze iz svih velikih multinacionalnih korporacija pokazuju da njihov stvarni dobitak u produktivnosti ne odgovara vrijednosti njihovih dionica. Štoviše, pokazuje da su Deutsch Bank i većina velikih europskih banaka u minusu. Prema mom zaključku, rat je reket, a rat je dobar za posao pa će oni gurati i gurati dok se svi ti zapadni oligarsi sele na Novi Zeland. Je li netko vidio najnovije cijene zemljišta i kuća na Novom Zelandu?

  10. Orobiti
    Ožujak 22, 2018 na 15: 48

    Prvo, izraz "podizanje bijele zastave" općenito se u SAD-u shvaća kao znak predaje, a ne kao zahtjev za primirje. Ako se pregovori o oružju postave kao predaja, mnogi u Americi će im se suprotstaviti na temelju općih načela.

    Drugo, iako se nadam da će pregovori biti plodonosni i da će dovesti do zbližavanja između SAD-a i Rusije, brinem se da SAD više nema dovoljno diplomatske stručnosti da obavi posao kako treba. Svi stručnjaci su ili napustili državnu službu ili su otpušteni.

  11. Jeff
    Ožujak 22, 2018 na 13: 24

    Volio bih misliti da će se zdrav razum vratiti u međunarodne poslove, ali... sumnjam. SAD ima imperijalni marš u beskonačnoj petlji u vladinim uredima. Naš najveći problem je što vladu uglavnom vodi vojska, a vojska ne razumije mir. U Drugom svjetskom ratu saveznici su morali zarobiti cijelu njemačku vladu i većinu svojih zapovjednih generala prije nego što se Njemačka predala. Japan je bio još gori. Nakon dvije atomske bombe, japanska vojska još nije htjela popustiti i imala je plan otmice cara kako se ne bi mogao predati. Srećom, drugi Japanci s nešto više mozga osujetili su tu ideju.

    Povratak u sadašnjost…. Ne samo da pismo 4 senatora nije objavljeno u MSM-u, nego također nije objavljeno ni otkriće tona kemijskog oružja koje drži pobunjenički ološ koji podržava SAD u Siriji. Izvijestili su to ruski mediji. Jedina stvar koju nisam vidio su izvješća o tome da je Rusija te zalihe predala OPCW-u na testiranje i/ili uništenje. U drugim vijestima, Facebook je dopustio kako Cambridge Analytica ima oko milijun facebook profila za koje se CA hvalio da su ih analizirali i dali dobre informacije Trumpovoj kampanji kako bi utjecali na izbore. Kada će SAD sankcionirati UK? To je miješanje ako sam to ikada vidio. I SAD planira sankcionirati Rusiju zbog Skripaljevog trovanja iako je on bio britanski podanik i u Britaniji. To ne zvuči previše kao da smo dobili puno traga….

    • mike k
      Ožujak 22, 2018 na 14: 31

      Dobar komentar Jeff. Samo jedan bod; zapravo ne znamo i možda nikada nećemo saznati je li Skripal doista otrovan. Cijela stvar je vjerojatno potpuna lažna izmišljotina. Gdje je dokaz? “Žrtve” (od kojih je jedna britanski agent) skrivene su od svakog neovisnog ispitivanja. Vrlo je nevjerojatno da bi Rusi to učinili, ali britanski obavještajci imali su sve motive da to insceniraju.

      • Jeff
        Ožujak 22, 2018 na 20: 22

        Točno. Sve o Litvinenku bilo je zakopčano i povjerljivo. Rusija nikad nije imala priliku imati neovisnu reviziju bilo čega. Isto se događa i u slučaju Skripal. Upravo je to razlog za 6. amandman. Da biste se mogli suočiti sa svojim tužiteljima i iznuditi svjedočenje. Prilično mi je očito da "zapad" (čitaj uglavnom stare kolonijalne sile, uključujući SAD) samo pokušava željeznicom pregaziti Rusiju

  12. Ožujak 22, 2018 na 12: 36

    Dobro rečeno i svakako u skladu s mojom najboljom interpretacijom "istine", temeljenom na više izvora nego što se mogu sjetiti. Hvala ti, Gilberte!

  13. Zachary Smith
    Ožujak 22, 2018 na 12: 24

    No, kako to inače biva, kad ovoj gospodi treba vremena da se priberu, čuli smo prvo samo poricanje: da Rusi blefiraju, da zapravo nemaju ništa spremno, da su to samo projekti, a da SAD već ima sve istog, ali ga drži u rezervi.

    Dana 2. ožujka ove godine Neocon York Times objavio je članak pod naslovom “Putin se razmetao s pet moćnih oružja. Jesu li oni prijetnja?" Treća rečenica glasi “Mr. Putin bi mogao blefirati.”

    Nuklearna krstareća raketa
    Ali analitičari su bili skeptični. .... No, dodao je, "Pitanje je je li to istina?" .... Ali američki dužnosnici rekli su kako vjeruju da još nije operativan, unatoč tvrdnjama gospodina Putina, te da se srušio tijekom testiranja na Arktiku.

    Interkontinentalna balistička raketa Sarmat
    U teoriji, ovaj bi projektil mogao nositi mnoge nuklearne bojeve glave ili mamce koji bi trebali nadmudriti proturaketne sustave. .... Sarmat nije raspoređen, ....

    Članak iz 2013. u Slateu kaže ovo o čitanosti članaka: “Kad ljudi naiđu na priču, vrlo rijetko dođu do kraja stranice. Mnogi ljudi ne stignu ni do pola puta. Neocon Times pakira “sumnje” na sam početak svog priloga.

    Poster "Jay" možda je negdje stvarni tip, ali bi mogao biti i izmišljena osobnost koja radi na sijanju sličnih sumnji i/ili uvjeravanja.

    Međutim, sasvim je jasno da ga je zamijenio avion (koji još uvijek upravlja) koji može izdržati brzinu od 6-7 Macha – da, leti vrlo visoko. Siguran sam da novi avion može nositi i nuklearno oružje. Ali što je još važnije, to znači da su SAD prije nekoliko desetljeća ovladale takozvanim hipersoničnim letom. Svakako implicirajući da su RAM jet krstareće rakete koje je SAD javno testirao 1960-ih usavršene, a svaki javni neuspjeh posljednjih godina odvlači pažnju. Barem u SAD-u, zdraviji umovi kontroliraju ove zrakoplove i razumiju da bi uporaba takvih za isporuku hidrogenskih bombi na metu bila jednokratan događaj. Da, Rusi sasvim sigurno znaju da SAD ima takav avion.

    Bez brige! SAD ima ove hipersonične stvari desetljećima! Iznimni i iznimno zdravi umovi koji kontroliraju našu prekrasnu zemlju su pouzdani i u osnovi dobri momci. Za razliku od zlih komunjara.

    Postoji sitnica vijesti o hipersoničnim bojevim glavama.

    “Kako će lansirati rusko hipersonično oružje Avangard”
    Ponovno korišteni pojačivači SS-19

    Rusija će očito koristiti višak UR-100UTTKh — NATO: SS-19 Stiletto — i interkontinentalne balističke rakete na tekuće gorivo RS-28 Sarmat kao lansirno vozilo za svoje hipersonično klizno-klizno oružje Avangard.

    Novo oružje prvo će biti postavljeno na projektile UR-100UTTKn koji su vraćeni iz Ukrajine nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. godine. Nakon što Sarmat bude spreman za operacije, Avangard će također biti raspoređen na tu raketu od 200 tona.

    Potpuno nove ICBM rakete koje su stajale nekorištene u skladištu. Ova je priča možda dio velike laži i blefa, ali ne bih se tako kladio.

  14. Michael Kenny
    Ožujak 22, 2018 na 11: 33

    Jasno je da izbori nisu uspjeli kako su se nadali Putinovi američki pristaše. Uzeo bih ovaj članak kao odvraćanje od Putinova neuspjeha da okupi više od polovice ruskog biračkog tijela na svoju stranu, čak i manje, ako dopustite lažiranje. Pokušaj gospodina Doctorowa da to predstavi kao američku kapitulaciju ne pomaže ni Trumpu ni Putinu i izgleda kao panična reakcija na Putinov sada oslabljen status. Budući da su pismo na koje se spominje potpisala trojica demokrata i jedan neovisni zastupnik koji je u kokusu s demokratima, a svi su neprijateljski raspoloženi prema Putinu, teško da se može protumačiti kao povoljno za Putina ili Trumpa. Pismo ih je obojicu lijepo zavaralo. Ako Putin ne uspije isporučiti nešto smisleno, uključujući razloge zašto uopće postoji utrka u naoružanju (Ukrajina, sumnja da Putin pokušava ponovno uspostaviti Sovjetski Savez, ako ne i cijelo sovjetsko "carstvo" na istoku Europa), otkrit će se kao nepopustljivi vođa koji odgovara samo uporabom vojne sile. Ako Trump oda bilo što smisleno, a da od Putina ne dobije jednako značajne ustupke, potvrdit će sumnje u pozadini Russiagatea. A za Trumpa i republikance, Trump mora "isporučiti" prije sredine mandata kako bi izbjegao da ga se označi kao "predsjednika izdaju". Drugim riječima, glave, četiri senatora pobjeđuju, repovi, Trump i Putin gube!

  15. Abe
    Ožujak 22, 2018 na 11: 12

    Izrael je u procesu uvlačenja Amerike u rat s Iranom koji bi mogao uništiti ono što je ostalo od Bliskog istoka i zapaliti treći svjetski rat, upozorio je pukovnik Lawrence Wilkerson u Washingtonu.
    https://www.youtube.com/watch?v=NXOSJU80A00

    Na godišnjoj konferenciji "Izraelski lobi i američka politika" 2. ožujka 2018. u National Press Clubu, pod pokroviteljstvom Washingtonskog izvještaja o bliskoistočnim poslovima i Instituta za istraživanje: Bliskoistočna politika, Wilkerson je objasnio da je Izrael krenuo prema "masovnom sukob s raznim silama okupljenim protiv njega, sukob koji će uvući Ameriku u sebe i možda prekinuti eksperiment koji je Izrael i nanijeti nepopravljivu štetu carstvu u koje je Amerika postala.”

    Jedan od glavnih antagonista koji su molili za rat s Iranom, a kojeg je Wilkerson identificirao, bio je nitko drugi do Avigdor Lieberman, izraelski ministar obrane ruskog podrijetla. Wilkerson je izjavio:

    “Lieberman će govoriti u travnju u New Yorku na godišnjoj konferenciji Jerusalem Posta. Naslov je 'Novi rat s Iranom'. Jasno je da je on [na] čelu promicanja ovog rata.

    “I nigdje se moja zabrinutost zbog takvog rata trenutno ne fokusira tako akutno nego u Siriji. Kao što je [] predsjednik Francuske Emmanuel Macron to nedavno opisao, 'Trenutna retorika SAD-a, Saudijske Arabije i Izraela gura regiju prema sukobu s Iranom.'”

    Zašto postoji opasnost da SAD budu uvučene u ovaj rat i zašto je Izraelu potrebna pomoć Amerike? Kao što Wilkerson objašnjava:

    “Vjerujem da je odgovor prilično jasan nakon što odgurnete paučinu koja ga okružuje. Ja to nazivam legitimitetom velike moći. A to je upravo ono što Netanyahu i Lieberman žele.

    “To je također ono što Rijad želi, posebno s novim dječakom kraljem Mohammedom bin Salmanom, sada bivšim saveznikom Izraela.

    “Ukratko, IDF je mogao braniti Izrael, ali nije mogao napasti Iran. U svakom slučaju ne uspješno. A kad bi to učinila, bila bi prokleta na međunarodnoj razini i tako izolirana čak i više nego što je danas, možda razorno.”

    Prošle je godine visoki izraelski general zadužen za pisanje obrambene politike svoje zemlje priznao da se Izrael ne može sam suprotstaviti iranskoj vojsci ako dođe dan kada će se regionalne sile suočiti u izravnom vojnom sukobu, rekavši da će se morati osloniti na SAD za pomoć,

    • mike k
      Ožujak 22, 2018 na 12: 01

      Izraelska duboka država pravi je bijesni pas svjetskih poslova. To je rep koji maše tegobnom psu Amerike. Jednom sam imao takvog prijatelja - skoro me ubio u tučnjavi koju je on organizirao. Morao sam ga ispustiti. Dobro da jesam, umro je ubrzo nakon što je nasmrt pretučen u uličnoj tučnjavi.

    • Abe
      Ožujak 22, 2018 na 14: 11

      Reakcije američkog obrambenog “establišmenta” na Putinovu objavu otkrivaju.

      Razmotrite retoriku bivšeg profesora Sveučilišta Georgetown Anthonyja H. Cordesmana, analitičara u Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS).

      Cordesman je očekivano odbacio aspekte ruskih obrambenih snaga koje je nazvao "faktor igračke":

      “Ključno je pitanje predstavljaju li oni ikakvu stvarnu promjenu u nuklearnoj ravnoteži, sposobnost Rusije i SAD-a da predstavljaju egzistencijalnu prijetnju drugoj državi i uzajamno sigurno uništenje. Ako to ne učine, oni su više simboli tehnološkog statusa ili 'igračke' nego stvarne prijetnje, iako bi širenje takvog oružja moglo omogućiti manjim nuklearnim silama poput Irana i Sjeverne Koreje da poraze današnje sustave i tehnologije raketne i protuzračne obrane.”

      https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/180308_Russia_Nuclear_Cordesman_0.pdf

      Cordesman očito nije smatrao potrebnim vojne snage SAD-a i NATO-a nazivati ​​“igračkama”.

  16. kreja
    Ožujak 22, 2018 na 10: 13

    SAD i druge strane također imaju vrlo slično oružje.

    I Rusija to naravno zna.

    Sada, ne, nije svaki general Pentagona uključen u ovo znanje, niti se korištenje takvog oružja može odmah narediti.

    Sve što je Rusija učinila jest priznala da i ona ima oružje za koje se općenito znalo da postoji zadnjih 40 godina. No, osim desničarskih ludaka u SAD-u, nitko u to vrijeme nije predložio da se ikada upotrijebi nuklearno oružje.

    Danas, 2018., Rusija i većina drugih strana koje kontroliraju takvo oružje shvaćaju da se ono doista ne može koristiti više od jednom ili dva puta.

    Onima koji kažu "ali ovo je radikalno novo...,i ništa slično nije bilo u 1970-ima":

    Pilotirani SR-71 (špijunski avion) ​​ušao je u službu ranih 1960-ih, sasvim je sigurno bio dizajniran za nošenje nuklearnog oružja. (Što znači da otkazani X-B70 nije bio jedini bombarder od 3 Macha koji su SAD imale). Radni vijek mu je završio početkom devedesetih, uz izgovor da sateliti mogu bolje špijunirati. Međutim, sasvim je jasno da ga je zamijenio avion (koji još uvijek upravlja) koji može izdržati brzinu od 1990-6 Macha – da, leti vrlo visoko. Siguran sam da novi avion može nositi i nuklearno oružje. Ali što je još važnije, to znači da su SAD prije nekoliko desetljeća ovladale takozvanim hipersoničnim letom. Svakako implicirajući da su RAM jet krstareće rakete koje je SAD javno testirao 7-ih usavršene, a svaki javni neuspjeh posljednjih godina odvlači pažnju. Barem u SAD-u, zdraviji umovi kontroliraju ove zrakoplove i razumiju da bi uporaba takvih za isporuku hidrogenskih bombi na metu bila jednokratan događaj. Da, Rusi sasvim sigurno znaju da SAD ima takav avion.

    Što znači da sve ovo "ali Rusi mogu isporučiti nuklearno oružje vrlo brzo do mete" gotovo je u potpunosti distrakcija.

    • Ožujak 22, 2018 na 11: 29

      “Međutim, osim desničarskih ludaka u SAD-u, nitko u to vrijeme nije predložio korištenje nuklearnog oružja.”

      Kako bih volio da je to istina. Provjerite sami.

      • kreja
        Ožujak 22, 2018 na 11: 38

        Erich:

        Ostajem pri svom komentaru.

      • nazadna evolucija
        Ožujak 22, 2018 na 13: 02

        Ljevičari su ti koji trenutno raspiruju mržnju prema Rusiji. Ljevica se pretvorila u najgoru vrstu neokona.

        • kreja
          Ožujak 22, 2018 na 14: 08

          unazad:

          Ne vidjeti ljevicu u SAD-u da predlaže napad na Rusiju, vidjeti desničare poput Hillary Clinton kako to čine.

    • Brad Owen
      Ožujak 22, 2018 na 11: 34

      Rusi su postigli 20 Macha s "krstarećim" projektilom pokretanim nuklearnim motorom, čiji je omjer snage i težine fenomenalan; moćniji od nuklearnih elektrana na podmornicama. Pokušali smo tako nešto napraviti šezdesetih, ali smo odustali (vjerojatno previše otrovno ili tako nešto, ne znam zašto). Trenutačno kupujemo njihove raketne motore koje imaju od šezdesetih, za pogon nekih naših raketa, budući da su njihovi rani motori vrhunskog dizajna i performansi (što, BTW, također ukazuje na lažnu prirodu oživljenog hladnog rata... samo još jedno reketiranje novca). Oni također imaju magneto-hidro-dinamičke sekundarne pogone na svojim podmornicama od sedamdesetih ili osamdesetih…super tihi. Nemamo ništa takvo. U osnovi, ruske znanstvene i inženjerske sposobnosti su nevjerojatne. Njihov (SSSR) kolaps dogodio se zbog pretjeranog ulaganja u sposobnosti za vođenje rata (Uistinu beskorisno ulaganje znanosti, tehnologije i inženjerskog talenta u stvari koje se ne mogu koristiti ni za što konstruktivno), i premalo ulaganja u infrastrukturu za poboljšanje agro- industrijska proizvodnja u službi civilnog sektora i njegova opća dobrobit. Neće ponoviti tu grešku, dok mi putujemo istim putem kojim su Sovjeti išli.

      • Zachary Smith
        Ožujak 22, 2018 na 15: 54

        Rusi su postigli 20 Macha s "krstarećim" projektilom pokretanim nuklearnim motorom, čiji je omjer snage i težine fenomenalan; moćniji od nuklearnih elektrana na podmornicama.

        Ne vjerujem da je takva situacija. Rusi imaju hipersonični klizni uređaj i još jedan koji ima neku vrstu kemijske moći. Nuklearna krstareća raketa samo leti gotovo zauvijek, i prilično sam siguran da je podzvučna. Čak bi i to bilo izvanredno postignuće, IMO.

        • kreja
          Ožujak 22, 2018 na 18: 00

          Z S:

          To je otprilike točno.

    • mike k
      Ožujak 22, 2018 na 11: 56

      Istina je da je MAD bio učinkovita stvarnost odvraćanja ovih godina. Ali neki ludi slučajevi u američkom establišmentu htjeli su iznijeti ideju da bismo sada mogli imati sposobnost prvog napada na Rusiju. Putin je djelovao kako bi odagnao sve takve ideje, i što je još važnije, objavio je crvenu liniju Rusije o okolnostima koje bi potaknule vlastitu upotrebu nuklearnog oružja.

      • kreja
        Ožujak 22, 2018 na 14: 07

        Brad:

        “Rusi su postigli 20 Macha s “krstarećim” projektilom pokretanim nuklearnim motorom, čiji je omjer snage i težine fenomenalan;”

        Tako oni tvrde, a siguran sam da shvaćaju da se zapravo ne može koristiti raketa na nuklearni pogon. Ili ga možete koristiti samo jednom. Dakle, nije pravo oružje.

        "Trenutno kupujemo njihove raketne motore koje imaju od šezdesetih, za pogon nekih naših raketa,"

        Ovo nema veze s onim o čemu pričam. Razvoj figure X15 nastavljen je u SAD-u nakon 1968.

        “Također su imali magneto-hidro-dinamične sekundarne pogone na svojim podmornicama od sedamdesetih ili osamdesetih…super tihi. ”

        Takve vožnje stvaraju mnogo buke i ostavljaju trag od mjehurića, film "Lov na Crveni listopad" NIJE temeljen na stvarnosti.

        "U osnovi, ruske znanstvene i inženjerske sposobnosti su fantastične."

        To je istina.

        “Njihov (SSSR) kolaps je bio zbog prevelikog ulaganja u ratne sposobnosti (Uistinu beskorisno ulaganje znanosti, tehnologije i inženjerskog talenta u stvari koje se ne mogu koristiti ni za što konstruktivno), i premalo ulaganja u infrastrukturu za poboljšanje agro -industrijska proizvodnja u službi civilnog sektora i njegove opće dobrobiti.”

        Ovo dovodi u zabludu.

        • Laninya
          Ožujak 22, 2018 na 14: 39

          ...ne možete baš koristiti raketu na nuklearni pogon. Ili ga možete koristiti samo jednom. Dakle, nije pravo oružje.

          Jay,

          U redu, ne oružje. Ali, u kontekstu osvetničkog udara "zajamčenog uništenja", takvu raketu ne biste željeli koristiti više od jednom.

    • Ožujak 27, 2018 na 12: 48

      SR 71 nije bio hipersonični zrakoplov. Pogodio je samo nešto više od 3 Macha; po definiciji hipersoničan je 5 Macha ili brži. Tvrdi se da jedno od novih ruskih oružja može pogoditi 20 Macha. SAD nije u stanju to postići u skorije vrijeme jer nam nedostaje znanje o tome kako raditi metalurgiju koja je neophodna za pogon takvog projektila.

      @ “… sasvim je jasno da je zamijenjen avionom (koji još uvijek upravlja) koji može izdržati brzinu od 6-7 Macha–da, leti vrlo visoko.”

      Imaš link? To se kosi s mojim razumijevanjem.

      @ “Značiti sve ovo “ali Rusi mogu isporučiti nuklearno oružje vrlo brzo do cilja” je gotovo u potpunosti distrakcija.”

      Brzina je tu samo dio priče. Za nova oružja se također tvrdi da su pokretljiva tako da nemaju putanju, što je potrebno za američke protuzračne rakete da ih zaustave. A njihova sposobnost da pogode brodove konvencionalnim eksplozivom pretvara se u to da su sve američke grupe nosača zrakoplova odjednom postale zastarjele osim napada na zemlje trećeg svijeta. Pogledajte h**ps://smoothiex12.blogspot.com/2018/03/it-is-official-and-it-is-over.html

      Kombinacija vrlo velike brzine i sposobnosti manevriranja mijenja pravila igre u strateškom oružju.

  17. Sally Snyder
    Ožujak 22, 2018 na 07: 54

    Ovdje je članak koji se bavi najnovijim razvojem sposobnosti ruske samoobrane:

    https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/seeing-further-russias-developing-over.html

    Novi Hladni rat nastavlja eskalirati, obogaćujući jedan sektor gospodarstva uz rizik vlastitog samouništenja.

  18. Postoji Bog
    Ožujak 22, 2018 na 07: 40

    SAD želi da Rusija prestane razvijati svoju tehnologiju dok je SAD ne sustigne i prestigne. Kao i svi prekršeni prekidi vatre u Siriji koje su SAD koristile za opskrbu militanata koje podržavaju. Ako Rusija do sada ne zna da se SAD-u, Velikoj Britaniji i EU ne može vjerovati, onda su budale. Ali očito nisu budale. Pitanje je hoće li Amerika započeti WW3 napadom na Rusiju dok ima prednost u količini oružja ili ne?

    • mike k
      Ožujak 22, 2018 na 09: 13

      Ali Putin je otkrio da mi nemamo superiornost u nuklearnom oružju. Također je naznačio da će svaki napad konvencionalnim oružjem na Rusiju ili njezine saveznike koji prijete uklanjanjem Rusije sa svjetske scene biti odgovoren nuklearnim oružjem. Stoga je naša navodna nadmoć u konvencionalnim snagama onemogućena ruskim nuklearnim odvraćanjem.

    • nazadna evolucija
      Ožujak 22, 2018 na 12: 58

      Sva prekršena primirja - da, to je istina. Ne može se vjerovati – opet točno. No, ovo je dobra prilika za Trumpa i Putina da se sastanu.

  19. dr. Ip
    Ožujak 22, 2018 na 07: 28

    Ovo je malo izvan teme, ali možda nije toliko izvan teme kao što bi se moglo pomisliti. Odličan članak o vlasnicima Cambridge Analytice: http://bellacaledonia.org.uk/2018/03/20/scl-a-very-british-coup/

    To pokazuje, mislim, vrlo čvrst odnos između dva krila anglo-američkog establišmenta i zašto on ne želi nikakvu suradnju s Rusijom. Uglavnom, za njih nema para!

    • dr. Ip
      Ožujak 22, 2018 na 07: 30

      Dodaj Ovo: https://www.craigmurray.org.uk/

      Craig Murray bio je izvrstan glas u pokretu protiv establišmenta, a nedavno je i njegova web stranica pretrpjela napad uskraćivanjem usluge... hmm, tko je to mogao učiniti?

    • Ožujak 22, 2018 na 09: 13

      Dr. IP… Ne, nije izvan teme i vrlo je povezano. Sada kada se ruski mit srušio, demokrati usmjeravaju svoje poglede na Cambridge Analyticu tamo gdje su i trebali potražiti. Nije da Hillary nije zaslužila gubitak nakon što je DNC namjestio predizbore, ali postoje neki vrlo jezivi kosturi u Trumpovom ormaru koji su vjerojatno presudno utjecali na njegovu izbornu pobjedu. Breitbartova upotreba Cambridge Analytice za manipuliranje mišljenjem birača na Facebooku vjerojatno je najsramotnija u smislu taktike
      Hvala vam što ste to spomenuli. MSM se sada dočepao priče...evo linka iz Intelovih omiljenih novina...
      https://www.washingtonpost.com/politics/cambridge-analytica-ceos-claim-about-ties-to-trumps-campaign-raises-questions/2018/03/21/81685c6a-2d1f-11e8-8688-e053ba58f1e4_story.htm

      • Laninya
        Ožujak 22, 2018 na 10: 51

        Bob,

        Ono što je Cambridge Analytica učinila za Trumpovu kampanju blijedo je u usporedbi s bazom podataka koju je Clintonov tim uspio preuzeti 2012., kao odgovor na što je FaceBook promijenio svoje algoritme pristupa.

        Pogledajte: Govor Carol Davidson u kojem ona opisuje kako su na izborima 2012. demokrati "progutali" cijela društvena mreža SAD-a, cijela mreža! Primijetite kako ona kaže, (parafraziram): sada demokrati imaju da; republikanci nemaju, i nikada neće. https://youtu.be/g0c-OSVQcAA?t=19m2s

        IOW, Trumpova kampanja je jednostavno uzela ono što su joj FB-ova nova pravila pristupa dopuštala, što je iznosilo pristup do oko 50 milijuna korisničkih profila, i to su iskoristili s malo kreativnosti i vještine da nadigraju Clintonov tim u njihovoj igri.

      • Laninya
        Ožujak 22, 2018 na 11: 05

        Bob,

        Već sam objavio odgovor, ali je nestao... pa, ako se sada pojavi dvaput, oprostite mi.

        Htio sam vam skrenuti pozornost na govor Carol Davidsen koji je održala opisujući kako su u kampanji Obama'12 demokrati uspjeli isisati cijelu FB društvenu mrežu, cijelu stvar! i kako demokrati sada IMAJU tu bazu podataka, a republikanci NEMAJU i nikada neće. Jer je FB poslije zatvorio vrata staje jer je mali poni je izašao iz obora. https://youtu.be/g0c-OSVQcAA?t=18m27s

        Dakle, možda je Bannonovo korištenje Cambridge Analytice za manipuliranje mišljenjem birača zapravo samo vrh ledenog brijega Freedom & Democracy® Expressa.

        • Ožujak 22, 2018 na 16: 07

          Laninya,…hvala za video Carol Davidson. Naravno, obraćate se nekome tko ima generacijsku predrasudu protiv Facebooka, koji nikada nisam koristio otkako sam ga prvi put isprobao i otkazao odmah nakon što sam saznao da imam hrpu “prijatelja” koji su mi htjeli nešto prodati. Oba moja sina koriste Facebook i gledajući neke od njihovih poruka, lako mogu vidjeti kako se može koristiti za manipulaciju umom. Međutim, činjenica da je Trumpova kampanja preuzela lukavu tehnološku operaciju od Obame za mene je sporna točka. Oglašivači rudare podatke kako bi ciljali kupce i pretpostavljam da je bilo neizbježno da će se koristiti u političkim kampanjama. Međutim, iskrivljavanje činjenica je još jedna stvar, i iako je to msm radio generacijama, sada se čini da smo na brzom putu do pakla. Vjerujem da bi trebalo uspostaviti neki okvir pravila s mogućnošću otvaranja društvenih medija za sva stajališta jer bi ograničenja mogla biti jednaka cenzuri. Pretpostavljam da ovdje neutralnost mreže postaje ključno pitanje (i kako je postići). Čini se da Facebook, Twitter i Google imaju posebnu obvezu u tom pogledu jer kontroliraju velik dio infrastrukture na internetu. Volio bih da imam bolju ideju kako to učiniti, ali nadam se da netko hoće.

      • nazadna evolucija
        Ožujak 22, 2018 na 12: 56

        I Obama je koristio istu Cambridge Analyticu još 2012. Što se promijenilo? Je li to bila boja kose?

        “MSM se sada dokopao priče”?

        • Bob Van Noy
          Ožujak 22, 2018 na 13: 25

          Hvala svima, pogledajte ovo u Globalnom istraživanju, objašnjava mnogo toga.
          https://www.globalresearch.ca/what-you-really-need-to-know-about-the-scandal-engulfing-cambridge-analytica/5633100

          • Ožujak 22, 2018 na 14: 41

            Bob V…hvala na vezama (koristio sam vezu Craig Murray u novom postu)

        • Laninya
          Ožujak 22, 2018 na 14: 20

          nazadna evolucija,

          Zapravo, koliko sam shvatio, Obama'12 je razvio vlastiti ap, s kojim su "progutali" cijelu društvenu mrežu SAD-a. Cijela stvar. Slušajte Carol Davidsen kako govori na ovom @ https://youtu.be/g0c-OSVQcAA?t=18m27s

          Prema njezinim riječima, to je DNC-u dalo bazu podataka svako na mreži, podaci koje oni sada imaju, a republikanac neće i nikada neće, jer je FB nakon što je saznao što je Obama'12 uspio učiniti promijenio protokole privatnosti.

          Sada čitam da Trumpova kampanja tvrdi da nikad nisu toliko koristili podatke Cambridge Analytice koje su platili jer su smatrali da su manje korisni od podataka koje je RNC već imao.

          Moja je procjena da je Trumpova kampanja vjerojatno bila inteligentnija i kreativnija u tome kako su polovan podaci koje su imali u usporedbi s Clintonovim timom koristili su njihove.

          • nazadna evolucija
            Ožujak 22, 2018 na 15: 51

            Laninya – hvala na poveznici i vašem odgovoru. Slušat ću Carol Davidsen.

        • Ožujak 22, 2018 na 14: 37

          biti…. Ovdje ne branim Obamu…ako je i on koristio Cambridge Analyticu, onda bi i to trebalo izaći na vidjelo…to nije pitanje slobode govora…ako pročitate poveznicu Boba V-a u nastavku primijetit ćete da je Cambridge Analytica poznata po proizvodnji svojih vlastite činjenice i ciljanje društvenih medija ne samo za političke kandidate, već i za mikrofon

          • nazadna evolucija
            Ožujak 22, 2018 na 16: 09

            Bob H – “Ne branim Obamu ovdje...ako je i on koristio Cambridge Analyticu, onda bi i to trebalo izaći na vidjelo.”

            Da, trebalo bi izaći, ali neće, zar ne, Bobe? Propust će se prikrivati ​​sve dok ga MSM ne izvuče iz zuba. Tada i samo tada će mu biti dopušteno dignuti svoju ružnu glavu, ali tek nakon što se Trumpa proziva još 18 mjeseci i svi ostanu s dojmom da je napravio nešto loše.

            “Ne da Hillary nije zaslužila gubitak nakon što je DNC namjestio predizbore, ali postoje neki vrlo jezivi kosturi u Trumpovom ormaru koji su vjerojatno imali presudan utjecaj na njegovu izbornu pobjedu.”

            I postoje neki "vrlo jezivi stvarni kosturi" u Hillarynom ormaru, ali to je kao da MSM nose sjenila što se nje tiče: Uranium One, Clinton Foundation. Hvala bogu da glavni inspektor istražuje ovo, a obavještajni odbori traže drugog posebnog tužitelja. Prijeko potreban.

            Što govori o državi kada polovica građana odbija vjerovati da je njihova kandidatkinja sama izgubila?

          • Ožujak 22, 2018 na 18: 13

            budi…..”u Hillarynom ormaru postoje neki “vrlo jezivi stvarni kosturi”…Da, čujem duha Setha Richa kako vapi za odmazdom. Ali još uvijek vjerujem da je Trump prodavač zmijskog ulja i da je pust san vjerovati da će nekako staviti mikrofon pod kontrolu. Čini se kao njegova de facto Secy. State je Jared Kushner, a Jared se ugleda na Bibi.

  20. Brad Owen
    Ožujak 22, 2018 na 07: 06

    Malo vjerodostojno da je sam došao do ovog zaključka?? VIDIO sam njegove predizborne govore: Trebamo biti prijatelji s Rusijom i Kinom. NATO je gubljenje vremena i blaga. Kineskoj infrastrukturi zavidi cijeli svijet, dok se naša raspada pred našim očima, što znači da bismo svoje blago trebali preusmjeriti na infrastrukturu i dalje od ratovanja. Trebali bismo se vratiti na posao kako bismo Ameriku ponovno učinili izvrsnim mjestom za život (samo je pitanje vremena dok on ne otkrije da je jedini način da se izvrši zadatak preusmjereni kredit Glass-Steagal/RFC tipa, TVA/CCC/WPA , New Deal način, i nikako drugačije, da se isjeku krvopije globalistički reketari). Ovakav način razmišljanja bio bi prirodan investitoru nekretnina ("poslujmo i sklapajmo dogovore"). Ovo je u Rooseveltovom stilu i prirodno je privlačno plavim ovratnicima. Operativci Duboke države su ga udarali i igrali su ga još od Campaign Traila, prisiljen je na užad, do sada je morao igrati "konop-a-dope". Putin mu je dao nezanemarljiv, neporeciv razlog da nastavi s onim što je želio u kampanji...i Putin to ZNA.

    • mike k
      Ožujak 22, 2018 na 11: 47

      I mislite da će "pravi Trump" sada ustati? Nema šanse – nema pravog Trumpa osim onoga kojeg sam gore opisao. Lažni je pravi identitet ovog tipa. Neokonzervativci ga glume savršeno, jer ne postoji pravi Trump, samo lažna gluma. Postao je idealna marioneta za njihove ružne igre vladanja svijetom.

      • Brad Owen
        Ožujak 22, 2018 na 14: 09

        Vi ste ga jednostavno podcijenili i prihvatili ste se Naracije pod kontrolom establišmenta, u NJIHOVOM pokušaju da mu oduzmu podršku javnosti i izoliraju ga za konačni potez. Neće uspjeti. Drugi faktori su u igri, mnogo veći od običnog čovjeka po imenu Trump.

      • Brompilot
        Ožujak 24, 2018 na 21: 24

        Pusta sam želja poput Brada. Vjerujem da Trump to ima u sebi. Ali svaki put kad zaposli još jednog bijesnog mrzitelja Irana, izgubim nadu. Ali da ste poslušali cijeli njegov govor kad je potpisao carine, vidjeli biste Trumpa sasvim drugačijeg od onog prikazanog msm-om koji retvita. Sviđala vam se politika ili ne, vidjeli ste krajnje razumnog vođu kako brzo raste u toj ulozi. Uz malo sreće obračunat će se s neokonzervativcima u dogledno vrijeme (i prije nego što bude prekasno). Vjerojatno neće zaboraviti kako su podržali Clintona nakon što je objavio da želi dobre odnose s Rusijom.

    • nazadna evolucija
      Ožujak 22, 2018 na 12: 53

      Brad Owen – i ja to tako vidim. To je ono na čemu je vodio kampanju, a Putin mu je upravo dao priliku.

  21. Realista
    Ožujak 22, 2018 na 07: 04

    A ipak kažu da se Washington sprema za veliku borbu u Siriji. Okupirali smo naftna polja na sjeveroistoku zemlje. Dali smo teroristima oko Damaska ​​otrovni plin i zapovijedi za marširanje kako ga koristiti. Rusi ističu ove stvari i kažu da će ovaj put uzvratiti. Ukrajina je također dobila poklon paket ofenzivnog oružja koje tamošnji manijaci žele isprobati pod vodstvom svojih američkih i NATO voditelja.

    Ako vjerujem da Washington također nudi maslinovu grančicu gospodinu Putinu, morat ću se prisiliti na način Aliceine Crvene kraljice i pokušati povjerovati u šest nemogućih stvari prije doručka.

    • Realista
      Ožujak 22, 2018 na 21: 29

      Un momento, amigos! Trump je upravo angažirao Johna Boltona kao svog novog savjetnika za nacionalnu sigurnost, a racionalni umovi misle da je postao mirotvorac? Kao, John Bolton će simulirati ljudsko ponašanje I dopustiti Trumpu da živi? Eso es totalmente loco, kako je govorio drug Fidel!

    • Zachary Smith
      Ožujak 23, 2018 na 15: 01

      Okupirali smo naftna polja na sjeveroistoku zemlje.

      Sirija, kao i većina drugih nacija, ima malo nafta, nedavna tablica koju sam pronašao rangirala je tu zemlju kao #59, a starija tablica objavljena prije kaosa koja je popisivala 25 najboljih nacija nije uključivala Siriju na popis.

      IMO, okupacija tih naftnih polja je više da se to uskrati Sirijcima nego bilo što drugo.

      Kad sam odrastao, bilo je nemoguće zamisliti da će se SAD pretvoriti u ovo što je sada.

  22. Babyl-on
    Ožujak 22, 2018 na 06: 38

    Neće biti nikakve istinske želje imperijalne SAD za kontrolom naoružanja. Uvijek moramo imati na umu da je američka vanjska politika "globalna dominacija punog spektra". Bilo kakva kontrola naoružanja ili mir s Anglocionističkim/Whabbi Imperijem doći će do cilja imperijalnog pištolja.

    Ima dosta dobrih vijesti koje se tiho zadržavaju ovdje. Rusija je u vojnom paritetu sa SAD-om s manje od 15% proračuna.

    Kinesko i rusko oružje sada čini te flote nosača zrakoplova vrijedne 100 milijardi dolara gotovo beskorisnima. SAD sljedeće godine kupuje još dva ova zastarjela nosača vrijedna više milijardi dolara – još više dobrih vijesti.

    Anglocionističko/vehabijsko carstvo konačno propada, trošeći se do smrti u ratu i bijedi kao i sva carstva prije njega. Carstvo je sada šuplja ljuštura koja svojim ljudima ne nudi ništa osim neofeudalne ekonomske stagnacije i bijede dok ubija nedužne ljude diljem svijeta svojom ogromnom vojskom koja također brzo postaje šuplja. Imperij može pregovarati i postati dio novog svijeta ili će ga jednostavno raznijeti jer sve što znaju, sve što su ikada znali je "Globalna dominacija punog spektra". Anglocionistička vanjska politika koja je usvojena 6. kolovoza 1945. i danas ostaje temeljna imperijalna politika. Od tog dana do danas, svaki dan više od 73 godine, anglocionističko/vehabijsko carstvo je ubijalo nedužne ljude.

    Nikada ne može biti mira pod AngloCionističkim Carstvom, nakon što postignu svoj cilj potpune dominacije, morali bi stalno stvarati sukob među drugima i neslogu kako bi spriječili bilo koga da dobije snagu da izazove imperijalni feudalni monopol. Stalna kontrola ovog golemog carstva jamstvo je neprestanog rata.

    Priča o mirovnim pregovorima je samo priča - cilj dominacije ostaje.

    • mike k
      Ožujak 22, 2018 na 08: 02

      Sasvim pravi Babyl-on. Oni na vrhu piramide moći poznaju samo jedan imperativ: Više moći! To nije racionalan stav s njihove strane: oni su u stisku ovisnosti o moći. To je sve što znaju, sve do čega im je stalo: to je za njih krajnji imperativ o kojem se ne može pregovarati. Nikada im se ne može vjerovati da će odustati od ove sulude potrage za globalnom dominacijom. Jedino pravo rješenje za svjetske probleme je njihovo uklanjanje s vlasti – ništa drugo neće uspjeti.

    • Andrija
      Ožujak 22, 2018 na 08: 24

      Ubijanje Duboke države od strane Corsija moglo bi značiti porast svijesti o dubokoj državi i njezinim vrhovnim vladarima koji će se naći nakon mjenjača novca.

    • Joe Tedesky
      Ožujak 22, 2018 na 09: 44

      Bullseye Babyl-on, prilično si uspio.

      Čudno je da se predsjednik Trump može naći na prilično poznatom mjestu kao što se jednom našao JFK. Čitam knjigu Davida Talbota 'Brothers: the Hidden History of the Kennedy Years' i nakon što sam pročitao nekoliko drugih Kennedyjevih knjiga kao što je James W Douglas ' JFK i neizrecivo', a sada nakon što sam ovdje pročitao gospodina Doctorowa, to vrlo dobro može značiti da DJT doživljava isti otpor koji je JFK dobio kada je pokušavao ostvariti smanjenje utrke u nuklearnom naoružanju.

      Najbolji način da se utvrdi koliko je loš američki predsjednik koji možda traži mirovne sporazume jest da pogleda golem proračun za obranu i pozamašna ulaganja u mnoge sigurnosne agencije koje primaju hrpe novca, dok se MIC isplati. svaki član kongresa može. U ovom MIC-u lobiranje je mjesto gdje ćete pružiti otpor miru. Mogao bih dodati da je najveća stvar koju je Putin objavio bila koliko Ruska Federacija 'nije' potrošila kako bi postigla ovu nuklearnu nadmoć... ovo stvarno mora do kraja ljutiti uvijek profitabilne ratne huškače MIC-a.

      Dakle, ako Trump bude ili dobro čuvan, ili bude imao sreće, onda bi mogao vidjeti da njegovi pokušaji da uspostavi mir imaju šanse. S druge strane, mi Amerikanci trebali bismo formirati ljudski lanac oko njega. Iako to fizički nije moguće za nas ostale Peone učiniti, možda najbolje što možemo učiniti je razgovarati o tome što se loše stvari dogodilo mnogima prije koji su stajali na putu ratu.

      Ono što je stvarno potrebno, a mi Amerikanci nemamo, je pošten i odgovoran MSM izlaz. Zapravo, Babyl-on sve to znaš, ali možeš se složiti sa mnom da je to ono što nedostaje desecima. Sve što mogu reći jest da bi predsjednik Trump trebao tweetati do iznemoglosti, ako ni zbog čega drugog, već zato da obasja obiljem sunca svaki njegov korak. JFK je igrao oba kraja iz sredine, gdje bi Trump trebao samo izaći i jasno reći da je mirotvorac i to je to. Onda bi Trump trebao obući pancir od kevlara i nadati se najboljem.

      Sjajan komentar Babyl-on. Joe

      • Laninya
        Ožujak 22, 2018 na 10: 37

        S druge strane, mi Amerikanci trebali bismo formirati ljudski lanac oko njega.

        Da, Joe. Da! SADA je vrijeme da miroljubivi Amerikanci SAD-a formiraju zaštitni kordon oko svog predsjednika dok on korača prema pregovorima o kontroli naoružanja s Ruskom Federacijom, kao i s DNRK-om. Gledao sam izdaleka i moram reći da vaš tip (vaš predsjednik) ima neku vrstu magične moći — "on može pomaknuti loptu". Ovo bi mogla biti vaša najbolja prilika da pokrenete akciju na mirovnom planu - svaki dan u svakom pogledu, trebali biste podržati *sve* njegove pokušaje da se udalji od sukoba.

        Prozor mogućnosti za stvarni napredak neće dugo ostati otvoren.

        Što se tiče razumijevanja zašto je predsjednik Trump izašao s ovom objavom u ovom trenutku, toplo preporučujem esej koji je napisao Thierry Meyssan iz Voltaire Networka pod naslovom 'Četiri dana za objavu hladnog rata':
        http://www.voltairenet.org/article200232.html
        Ne znam dovoljno da bih mogao jamčiti za točnost Meyssanove pripovijesti, ali smatram da je prilično uvjerljiva.

        • Joe Tedesky
          Ožujak 22, 2018 na 11: 05

          Uvijek smatram da je Thierry Meyssan prilično provokativan i drugačiji sa svojim analogijama, ali ako čitate njegove prolazne analogije našeg geopolitičkog svijeta, često je prilično u pravu. Stoga bismo ga trebali shvatiti ozbiljno.

          Zapravo, dok čitate Meyssanov izvještaj o tome što se raspetljava, čini se da je Trump mirotvorac suočen s nekim užasno lošim izgledima.

          Trumpu je bolje da bude oprezan jer je njegovo poslovanje protiv uvijek moćnog MIC-a sigurno više od teškog dizanja. Također bih mogao dodati da bi Trump trebao zadržati što više javnosti u javnom području za potrošnju građana.

          Nemate voljeti ili voljeti Trumpa da se bojite da će njegovo predsjedništvo okončati ova gomila razbojnika koji su dokazali da će ići na sve kako bi održali posao s MIC-om..samo pitajte Kennedyja ako ne vjeruješ mi. Joe

          • Laninya
            Ožujak 22, 2018 na 11: 18

            Mirotvorac Trump suprotstavlja se užasno lošim izgledima.

            Možda i jest, ali on ima hrabrosti sibirskog tigra i ako je spreman zagaziti u močvaru, pravi domoljubi trebaju ustati i umarširati s njim s lopatama u rukama.

            Mislim, pogledajte kako je brzo krenuo na Tillersona i McCabea, ako je Meyssanov narativ točan. Pogledajte gdje je moćni John Brennan upravo sada — bijesni govornik na MSNBC-ju, sveden na tvitanje prijetnji sa strane. (Sramotno!)

            Prilično sam siguran da DJT razumije prirodu igre koju je prihvatio... gledao je, kuhao, razmišljao i planirao 30 godina. Zato se okružio generalima.

            Naglasi pozitivno, Joe. Nema rizika, nema dobitka.

        • Deniz
          Ožujak 22, 2018 na 12: 01

          Jučer sam pronašao Meyssansov članak, na koji se Laninya referirao. objavio sam to na drugom vanjskopolitičkom blogu i dobio sam nevjerojatne komentare.

          Meyssan mora imati izravne veze s jednim od glavnih igrača u obavještajnoj službi.

          • Laninya
            Ožujak 22, 2018 na 14: 55

            More,

            Možete li podijeliti poveznicu na kojoj ste objavili i dobili fantastične komentare? Rado bih pročitao neke od njih.

            Često sam se pitao odakle Meyssanu informacije. Pretpostavljam da je dobro situiran kao Francuz koji živi u Damasku, što ga stavlja na raskrižje povijesti, geografije i političkih prijevara. Očekujem da je Damask prožet vezama s obavještajnim službama velikih i manjih igrača sa sjevera, juga, istoka i zapada.

        • Zachary Smith
          Ožujak 22, 2018 na 16: 25

          S tog linka:

          Iako ima četvrtu najveću vojsku na svijetu, Ujedinjeno Kraljevstvo ne može prkositi Rusiji bez potpore saveznika. Stoga mora izmisliti casus belli kako bi natjerala svoje partnere da reagiraju i navela ih da stanu uz nju.

          To nije ni izdaleka točno, pa se čovjek mora zapitati što još nije bilo u redu s komadom. Autor je u ovom slučaju napravio dobar posao povezujući stvari, ali njegov prethodni rad često je bio problematičan.

        • Dave P.
          Ožujak 22, 2018 na 21: 05

          Dijelovi intervjua Sophie Shavardnze s Dmitrijem Peskovom objavljeni su jučer na RT-u. Cijeli intervju bit će emitiran u petak. Raspravlja se o najnovijem incidentu u Salisburyju i dominaciji anglo-američkih svjetskih medija.

          Veza je:

          https://www.rt.com/news/421974-skripal-peskov-rt-interview/

        • rosemerry
          Ožujak 23, 2018 na 16: 05

          Hvala na poveznici - ima puno novih informacija, ali trebalo bi biti nevjerojatno da se upotreba riječi "Rusija je vjerojatno odgovorna" tako lako prihvaća bez ikakvih dokaza od strane članica NATO-a i drugih.

      • mike k
        Ožujak 22, 2018 na 11: 40

        Trump nije mirotvorac. On je oportunist, povodljiv, impulzivan, neznalica, egoist, nasilnik. On je potpuno nevrijedan povjerenja od bilo koga, ikad.

        • Joe Tedesky
          Ožujak 22, 2018 na 12: 32

          Mike vjerojatno si više u pravu od mene, ali čak i najveći oportunist, savitljiv, impulzivan, neznalica, egoist, nasilnik, može imati želju da uđe u povijest, kao vođa koji je spriječio Drugi svjetski rat. Ne znam što se sprema, mike, ja sam poput vas ostalih koji pokušavamo sastaviti ono što znamo i kako bi se stvari usput mogle razvijati. Sve što mogu reći je dati šansu miru. Joe

      • Stari Hippy
        Ožujak 22, 2018 na 14: 25

        Dobra analiza Joe. Također sam pročitao nekoliko dobrih knjiga o Kennedyju, uključujući “JFK i neizrecivo”, “Đavolja šahovska ploča” itd. Vođe, oni neizabrani, vode naciju u stalnu spiralu prema dolje prema konačnom kolapsu ili ratu koji ne može biti osvojen. U svakom slučaju građani gube. Dug koji je nastao zbog Pentagona koji je izvan kontrole i Kongresa koji su dali zeleno svjetlo potrošnji dok zanemaruju pitanja pomoći običnim ljudima, smanjenje socijalne potrošnje može završiti samo katastrofom. I ne znam kako možemo pomoći da se to smiri. U nedoumici sam i malo sam u očaju. Gospodin Trump ima nekoliko pristojnih ideja, ali je toliko nedosljedan da zapravo nije od pomoći. IOW, on se rješava.

        • Joe Tedesky
          Ožujak 23, 2018 na 07: 55

          I ja sam na gubitku, stari Hippy, ako vidiš izlaz iz ovog labirinta, molim te za savjet. Joe

      • Dave P.
        Ožujak 24, 2018 na 22: 29

        Da. Babyl-on je sigurno uspio. Kao što je rekao: Vječni rat je budućnost čovječanstva.

    • abz
      Ožujak 23, 2018 na 02: 58

      Koliko god je istina da je pad u punom tijeku, da bi postojao novi svjetski poredak, mora postojati neka vrsta konsenzusa o idejama koje stoje iza novog poretka, međutim, o novoj priči nije bilo puno govora od intelektualaca

      • Ožujak 27, 2018 na 11: 14

        Abz, slažem se da je pad u punom zamahu, ali se ne slažem da intelektualci nisu puno govorili o novoj priči. Pretpostavljam da je ono što ste propustili potaknuto činjenicom da američki intelektualci većinom nisu ti koji bilježe novi poredak.

        Ali možemo ga vidjeti u širokim crtama: više je multipolaran nego unipolaran. Kineski juan potkrijepljen zlatom zamijenit će američki dolar kao rezervnu valutu. Europsko i azijsko tržište bit će ujedinjeno pod kineskom inicijativom Jedan pojas i jedan put. Azijska infrastrukturna investicijska banka istiskuje Međunarodni monetarni fond, itd. BRICS će nastaviti rasti, u gospodarsku silu koja služi većini svjetskog stanovništva koja ne ovisi o američkom dolaru.

        S strane SAD-a, odgovor će biti u velikoj mjeri reaktivan (i uzaludan) sve dok se moćnici SAD-a ne odluče uskočiti u kinesko-rusku gospodarsku silu.

        Ako želite pratiti ove trendove, predlažem da postavite Google Alert da biste pratili pisanje Pepea Escobara. Čini se da je on jedini dopisnik koji pomno prati zbivanja na ovom području pišući na engleskom jeziku.

    • Toma
      Ožujak 23, 2018 na 21: 48

      OK Dakle, cilj dominacije ostaje…. Odakle možemo raspravljati.. Do mjesta gdje možemo razmišljati.... Kao da tamo postoji. Ali nema.. Koliko ja mogu reći. Samo sumorna stvarnost nuklearne zime, neuspjeha usjeva u bilo kojoj održivoj mjeri, radijacijske bolesti i očaja…. Sva priča o pobjedi, samo hvalisanje neinformiranih, neukih optimista i žrtava serijske propagande i nezasluženog optimizma. Brojke ne lažu.

    • Todd Bridges
      Ožujak 25, 2018 na 23: 43

      Ne poričući vaše mnoge vaše bitne ideje, reći da je Rusija vojno ravnopravna s nama prilično je naivno.
      Imamo stvari.

      • Ožujak 27, 2018 na 11: 21

        @ “Bez negiranja mnogih vaših bitnih ideja reći da je Rusija vojno ravnopravna s nama prilično je naivno.”

        Paritet je u strateškom (nuklearnom) oružju. Novo oružje koje je najavio predsjednik Putin obnavlja obostrano zajamčeno uništenje ("MAD"), koje je bilo ugroženo američkim povlačenjem iz Ugovora o protubalističkim raketama ("ABM") i razvojem ABM-a, s ciljem omogućavanja američkog prvog napada potencijal koji bi se mogao suprotstaviti ruskim protuudarima.

        Sve "stvari" koje SAD imaju iznad MAD-a jednostavno su nebitne u američko-ruskom nuklearnom ratu.

Komentari su zatvoreni.