Broj žrtava američkih ratova od 11. rujna 2001. uglavnom se ne broji, ali suočavanje s pravim razmjerom počinjenih zločina ostaje hitan moralni, politički i pravni imperativ, tvrdi Nicolas JS Davies.
Autor Nicolas JS Davies
Koliko je ljudi ubijeno u američkim ratovima nakon 9. rujna? Istražujem i pišem o tom pitanju ubrzo nakon što su SAD pokrenule ove ratove, koje su pokušale opravdati kao odgovor na terorističke zločine koji su ubili 11 ljudi u SAD-u 2,996. rujna 11.
Samar Hassan je vrištala nakon što su njezine roditelje ubili američki vojnici u Iraku 2005. Zasluge Chris Hondros/Getty Images
Ali nijedan zločin, koliko god strašan bio, ne može opravdati ratove protiv zemalja i ljudi koji nisu bili odgovorni za počinjeni zločin, rekao je bivši nürnberški tužitelj Ben Ferencz strpljivo je tada objašnjavao za NPR.
“Broj mrtvih u Iraku 15 godina nakon američke invazije” koju sam napisao zajedno s Medeom Benjamin, procjenjuje broj mrtvih u Iraku što je točnije i najiskrenije moguće u ožujku 2018. Naša je procjena da je oko 2.4 milijuna ljudi vjerojatno ubijeno u Iraku kao rezultat povijesni čin agresije počinili SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo 2003. U ovom ću izvješću detaljnije objasniti kako smo došli do te procjene i dati neki povijesni kontekst. U drugom dijelu ovog izvješća napravit ću sličnu ažuriranu procjenu koliko je ljudi ubijeno u drugim američkim ratovima nakon 2. rujna.
Studije smrtnosti u odnosu na pasivno izvješćivanje
Istraživao sam ta ista pitanja u 7. poglavlju svoje knjige, Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka, i u prethodnim člancima, od “Zakopavanje izvještaja Lancet... i djece” u 2005 do "Igranje igrica sa smrtnim slučajevima u ratu" u 2016.
U svakom od tih izvještaja, objasnio sam da se procjene smrtnih slučajeva u ratu koje redovito objavljuju agencije UN-a, skupine za praćenje i mediji gotovo sve temelje na fragmentarnom "pasivnom izvješćivanju", a ne na sveobuhvatnim studijama smrtnosti.
Od zemalja u kojima SAD i njihovi saveznici ratuju od 2001., Irak je jedina zemlja u kojoj su epidemiolozi proveli studije smrtnosti na temelju najboljih praksi koje su razvili i koristili u drugim ratnim zonama (poput Angole, Bosne, Demokratske Republika Kongo, Gvatemala, Kosovo, Ruanda, Sudan i Uganda). U svim tim zemljama, kao iu Iraku, rezultati sveobuhvatnih epidemioloških studija otkrili su između 5 i 20 puta više smrtnih slučajeva od prethodno objavljenih brojki temeljenih na pasivnom izvješćivanju.
Broj mrtvih: Broj žrtava nakon 10 godina 'rata protiv terorizma' , izvješće koje su objavili Liječnici za društvenu odgovornost (PSR) 2015. pokazalo je da 2006 Lanceta studija bila je najopsežnija i najpouzdanija studija smrtnosti provedena u Iraku, temeljena na dizajnu studije, iskustvu i neovisnosti istraživačkog tima, kratkom vremenu proteklom od smrti koje je dokumentirala i svojoj dosljednosti s drugim mjerama nasilja u okupiranom Iraku. Ta je studija procijenila da je oko 601,000 Iračana ubijeno u prvih 39 mjeseci rata i okupacije u Iraku, dok je rat uzrokovao i oko 54,000 nenasilnih smrti.
U drugim zemljama pogođenim američkim ratovima nakon 9. rujna, jedina izvješća o tome koliko je ljudi ubijeno sastavljaju UN na temelju istraga incidenata prijavljenih lokalnim UN-ovim misijama pomoći (kao u Iraku i Afganistanu), ili od strane UN-a ili neovisnih promatračkih skupina poput Syrian Observatory za ljudska prava, Broj tijela u Iraku (IBC) i Airwars na temelju pasivnih izvješća državnih agencija, zdravstvenih ustanova ili lokalnih ili stranih medija.
Ove pasivne izvještaje redovito citiraju UN-ove i vladine agencije, mediji pa čak i aktivisti kao "procjene" koliko je ljudi ubijeno, ali to nije ono što jesu. Po definiciji, nikakva zbirka fragmentarnih izvješća ne može biti realna procjena svih ljudi ubijenih u zemlji razorenoj ratom.
U najboljem slučaju, pasivna izvješća mogu otkriti minimalan broj ratnih smrti. Ali to je često tako mali dio stvarnih smrti da je vrlo pogrešno navoditi ga kao "procjenu" ukupnog broja ubijenih ljudi. Zbog toga su epidemiolozi umjesto toga razvili znanstvene metode uzorkovanja koje mogu koristiti za izradu točnih procjena smrtnih slučajeva u ratu putem statistički valjanih studija mortaliteta.
Ogromne razlike koje su epidemiolozi pronašli između rezultata studija smrtnosti i pasivnog izvješćivanja (između 5:1 i 20:1) dosljedne su u mnogim različitim ratnim zonama diljem svijeta. U zemljama u kojima zapadne vlade nisu odgovorne za ratno stanje, nije bilo političkih prijepora oko ovih rezultata, a zapadni ih dužnosnici i mediji redovito citiraju.
Ali zapadni političari i mediji odbacili su i marginalizirali rezultate studija smrtnosti u Iraku iz političkih razloga. Odgovornost SAD-a i UK-a za ratno stanje u Iraku znači da je razmjer pokolja ozbiljna stvar političke i kaznene odgovornosti za više dužnosnike koji su odlučili ignorirati pravne savjete da će invazija na Irak biti “zločin agresije”.
U 2006, Britanski dužnosnici su obaviješteni Sir Roya Andersona, glavnog znanstvenog savjetnika Ministarstva obrane Ujedinjenog Kraljevstva, da je "dizajn studije (Lancet) robustan i koristi metode koje se smatraju bliskima 'najboljoj praksi' u ovom području..."
Predsjednik George W. Bush na posteru Robbieja Conala (robbieconal.com)
The BBC je dobio kopije e-mailova u kojem su britanski dužnosnici priznali da je studija "vjerojatno točna" i da se "metodologija istraživanja koja se ovdje koristi ne može pogriješiti, to je isproban način mjerenja smrtnosti u zonama sukoba." Ali isti su dužnosnici odmah pokrenuli kampanju diskreditacije studije. Predsjednik George W. Bush javno je izjavio: "Ne smatram to vjerodostojnim izvješćem", a podređeni američki korporativni mediji brzo su ga odbacili.
In "Igranje igrica sa smrtnim slučajevima u ratu" 2016. zaključio sam: “Kao i s klimatskim promjenama i drugim pitanjima, dužnosnici UN-a i novinari moraju nadvladati političke pritiske, uhvatiti se ukoštac s temeljnom znanošću koja je uključena i prestati brisati veliku većinu žrtava naših ratova niz ovo Orwellovo “sjećanje rupa."
Neki su tvrdili da nije važno znati jesu li naši ratovi ubili desetke tisuća ljudi ili milijune, budući da su sve smrti u ratu tragičan gubitak života i da ih trebamo samo žaliti, umjesto da se prepucavamo oko brojeva. Ali kao autori Body Count navedeno,
“Brojke koje prenose mediji trebale bi same po sebi biti dovoljno zastrašujuće... Ali očito se još uvijek percipiraju kao podnošljive i, štoviše, lako objašnjive s obzirom na sliku pretjeranog vjerski motiviranog nasilja. Brojka od 655,000 mrtvih samo u prve tri ratne godine, međutim, jasno ukazuje na zločin protiv čovječnosti koji se približava genocidu.”
Slažem se s autorima Body Count da je bitno hoće li naši ratovi ubiti milijune ljudi ili samo deset tisuća, kao većina ljudi u Velikoj Britaniji i čini se da SAD vjeruje prema anketama.
Većina Amerikanaca rekla bi da je važno je li uloga Njemačke u Drugom svjetskom ratu dovela do milijuna nasilnih smrti ili samo deset tisuća. Sugeriranje potonjeg je zapravo zločin u Njemačkoj i nekoliko drugih zemalja.
Dakle, američki političari, novinari i članovi javnosti koji kažu da nije važno koliko je Iračana ubijeno, svjesno ili nesvjesno primjenjuju moralno neodržive dvostruke standarde na posljedice ratova u našoj zemlji upravo zato što su to ratovi naše zemlje.
Rat koji neprestano ubija
Dok je 2006 Lancet studija smrtnosti nakon invazije u Iraku priznaju neovisni stručnjaci poput autora PSR-ovo izvješće o broju tijela kao najtočnija i najpouzdanija procjena smrtnih slučajeva u bilo kojem od naših ratova nakon 9. rujna, provedena je prije gotovo 11 godina, nakon samo 12 mjeseci rata i okupacije u Iraku. Tragično, to nije bio ni blizu kraja smrtonosnih i katastrofalnih rezultata američkog i britanskog povijesnog čina agresije.
The 2006 Lancet studija dokumentirao je stalno rastuće nasilje u okupiranom Iraku između 2003. i 2006., a mnogi drugi pokazatelji pokazuju da se eskalacija nasilja u Iraku nastavila barem do kraja američkog "navala" 2007. godine. Plima unakaženih tijela Broj žrtava odreda smrti koji su pretrpani mrtvačnicama u Bagdadu nije dosegnuo vrhunac do kraja 2006. s 1,800 tijela u srpnju i 1,600 u listopadu. Zatim je došlo do peterostruko povećanje u američkom zračnom bombardiranju Iraka 2007., a siječanj 2008. najteži mjesec američkog bombardiranja Od invazije 2003.
Ovaj obrazac daje vjerodostojnost istraživanju koje je provela ugledna britanska tvrtka za istraživanje javnog mnijenja, Opinion Research Business (ORB), u lipnju 2007., godinu dana nakon studije Lancet, koja je procijenila da Iračani su ubijeni do tada.
Lancetova studija procjenjuje da se 328,000, ili više od polovice nasilnih smrti koje je izbrojala, dogodilo između svibnja 2005. i svibnja/lipnja 2006. Dakle, ako je ORB-ova procjena točna, to bi značilo da je još oko 430,000 Iračana ubijeno u godine nakon 2006 Lancet studija je provedeno.
Dok je brojka od milijun ubijenih ljudi bila šokantna, stalni porast broja smrtnih slučajeva koje je otkrilo istraživanje ORB-a bio je u skladu s drugim mjerama nasilja okupacije, koje je nastavilo rasti krajem 2006. i 2007. godine.
Nasilje u Iraku se smanjilo 2008. i nekoliko godina nakon toga. Ali Odredi smrti specijalne policije regrutiran, obučen i pušten u Iraku od strane iračkog Ministarstva unutarnjih poslova, američkih okupacijskih snaga i CIA-e između 2004. i 2006. (preimenovana u Nacionalna policija nakon razotkrivanja njihove Centar za mučenje Al-Jadiriyah 2005., zatim kao savezna policija 2009.) nastavila je svoju vladavinu terora nad sunitskim Arapima na sjeveru i zapadu zemlje. Ovo je generirano ponovno oživljavanje oružanog otpora i dovela je do toga da su veliki dijelovi Iraka prihvatili vladavinu Islamske države 2014. kao alternativu nemilosrdnim zlostavljanjima korumpirane, sektaške iračke vlade i njezinih ubojitih odreda smrti.
Sa sjedištem u Velikoj Britaniji Broj tijela u Iraku (IBC) je prikupio pasivna izvješća o smrtnim slučajevima civila u Iraku od invazije, ali je izbrojao samo 43,394 smrti do lipnja 2006. kada je Lancetova studija otkrila procijenjenih 601,000 nasilnih smrti, omjer od gotovo 14:1. Just Foreign Policy (JFP) u SAD-u stvorio je "Irački procjenitelj smrti" koji je ažurirao procjenu Lancetove studije praćenjem smrtnih slučajeva koje su pasivno prijavili Broj tijela u Iraku i množeći ih omjerom između studije smrtnosti i IBC-jevog pasivnog izvješćivanja 2006.
Budući da se IBC temelji uglavnom na izvješćima u Mediji na engleskom jeziku, možda je još više prebrojao smrtne slučajeve nakon 2007. kako je interes zapadnih medija za Irak opao. S druge strane, kako je vladinim dužnosnicima i novinarima postalo sigurnije putovati po Iraku, izvješćivanje se moglo poboljšati. Ili su se možda ovi i drugi čimbenici međusobno uravnotežili, stvarajući JFP Irački procjenitelj smrti sasvim točno. Možda je s vremenom postao manje precizan, pa je prekinut u rujnu 2011. Do tog trenutka, njegova procjena iračkih smrti iznosila je 1.46 milijuna.
Još jedna studija smrtnosti objavljen je u medicinskom časopisu PLOS 2013., pokrivajući razdoblje do 2011. Njegov glavni autor rekao je za National Geographic da je njegova procjena od oko 500,000 mrtvih u Iraku "vjerojatno niska procjena". Studija je imala veću marginu pogreške od studije Lancet iz 2006., a istraživački timovi su odlučili da je preopasno raditi u dva od 100 klastera koji su nasumično odabrani za istraživanje.
Najozbiljniji problem sa studija PLOS Čini se da je toliko kuća uništeno ili napušteno i toliko je obitelji izbrisano ili jednostavno nestalo, da nitko nije ostao da prijavi smrt u tim obiteljima istraživačkim timovima. U krajnjem slučaju, zabilježeno je da u kućama ili cijelim blokovima u kojima su svi ubijeni ili pobjegli uopće nije bilo smrti.
Nakon ekstremnog nasilja 2006. i 2007. i još nekoliko godina sukoba na nižoj razini, učinak razaranja i raseljavanja na studiju PLOS morao je biti puno veći nego 2006. Jedno od šest kućanstava u Iraku bilo je prisiljeno preseliti se barem jednom između 2005. i 2010. UNHCR je registrirao 3 milijuna izbjeglica unutar ili izvan zemlje, ali je priznao da ih je mnogo više neregistrirano. Autori su svom ukupnom broju dodali 55,000 15 smrtnih slučajeva kako bi dopustili da 2% od XNUMX milijuna izbjegličkih kućanstava izgubi po jednog člana obitelji, ali su priznali da je to vrlo konzervativno.
Autori Body Count izračunali su da bi, ako je samo 1% ispitanih kuća bilo prazno ili uništeno i svako od tih kućanstava izgubilo dva člana obitelji, to povećalo ukupnu procjenu mortaliteta PLOS studije za više od 50%. Ignoriranje dvaju klastera koji su zapravo predstavljali najrazorenije dijelove Iraka moralo je imati sličan učinak. Metoda istraživanja klaster uzorka oslanja se na učinak istraživanja presjeka različitih područja, od onih najteže pogođenih do onih koji su relativno neoštećeni i bilježe malo ili nimalo smrtnih slučajeva. Većina nasilnih smrti često je koncentrirana u malom broju skupina, čineći skupine poput one dvije koje su preskočene nesrazmjerno važnima za točnost konačne procjene.
Karta Iraka. Kurdski teritorij je na sjeveroistoku.
Od 2011. dogodila se potpuno nova faza rata. Postojao je Arapsko proljeće u Iraku 2011, ali je nemilosrdno ugušen, što je Falluju i druge gradove još jednom utjeralo u otvorena pobuna. Nekoliko velikih gradova palo je u ruke Islamske države 2014., opkolile su ih snage iračke vlade, a zatim većim dijelom uništena zračnim bombardiranjem predvođenim SAD-om i raketnom i topničkom vatrom SAD-a, Iraka i saveznika. Broj tijela u Iraku a UN-ova misija pomoći Iraku su prikupili pasivna izvješća o desecima tisuća ubijenih civila u ovoj fazi rata.
Bivši irački ministar vanjskih poslova Hoshyar Zebari rekao je Patricku Cockburnu iz britanskih novina Independent da obavještajna izvješća iračkih Kurda procjenjuju da barem 40,000 civili su ubijeni samo u bombardiranju Mosula. Zebari je rekao da je vjerojatno bilo mnogo više tijela zakopanih u ruševinama, implicirajući da su izvješća koja je vidio bila stvarna tijela pronađena i zakopana do tog trenutka.
Nedavni projekt uklanjanja ruševina i izvlačenja tijela u samo jednoj četvrti Mosula donio je još 3,353 tijela, od kojih je 20% izgledalo kao borci IS-a, a 80% su bili civili. Još 11,000 ljudi još uvijek se vode kao nestali od strane njihovih obitelji u Mosulu.
IBC je sada ažurirao svoj broj umrlih za razdoblje do lipnja 2006. na 52,209 XNUMX, smanjivši svoj omjer u odnosu na nasilne smrti u 2006 Lanceta studija do 11.5:1. Ako primijenimo metodu od JFP-ov procjenitelj smrti u Iraku od srpnja 2007. do danas koristeći taj ažurirani omjer i dodamo ga ORB-ovoj procjeni od 1.03 milijuna ubijenih do lipnja 2007., možemo doći do trenutne procjene ukupnog broja ubijenih Iračana od 2003. To nikako ne može biti tako točno kao sveobuhvatna nova studija smrtnosti. Ali, po mom sudu, ovo je najtočnija procjena koju možemo napraviti na temelju onoga što znamo.
To nam daje procjenu od 2.38 milijuna Iračana ubijenih od 2003. godine, kao rezultat zločinačke američke i britanske invazije na Irak.
Minimalni i maksimalni domet
Uz značajnu neizvjesnost koja leži u osnovi ove procjene, također je važno izračunati minimalni i maksimalni broj na temelju mogućih varijacija uključenih brojeva.
Da bismo došli do minimalnog i maksimalnog broja ljudi koji su možda ubijeni u Iraku, možemo započeti s minimalnim i maksimalnim brojem nasilnih smrti koji su utvrđeni s 97.5% vjerojatnosti od strane 2006 Lancet studija, koji su bili 426,000 i 794,000. ORB 2007. godine dao je uži raspon za svoj minimum i maksimum na temelju veće veličine uzorka, ali ORB se nije smatrao rigoroznim kao Lancetova studija na druge načine. Ako primijenimo iste margine kao u studiji Lancet na studija ORBGlavna procjena nam daje najmanje 730,000 1.36, a najviše 2007 milijuna ljudi ubijenih do lipnja XNUMX.
Da biste ažurirali te minimalne i maksimalne brojke na sadašnje vrijeme koristeći varijaciju Samo vanjska politikaMetodom, također moramo dopustiti promjene u omjeru između IBC-ovog broja smrtnih slučajeva i stvarnog broja ubijenih ljudi. Omjeri minimalnih i maksimalnih brojki Lancetove studije prema IBC-jevom revidiranom broju za lipanj 2006. su oko 8:1 odnosno 15:1.
Ovi omjeri su unutar omjera između sveobuhvatnih studija smrtnosti i pasivnog izvještavanja pronađenih u drugim ratnim zonama diljem svijeta, koji su varirali od 5:1 do 20:1, kao što sam ranije primijetio. Ali možda je IBC brojao više ili manje stvarnih smrti od 2006. nego prije. Sigurno je pokušao nastaviti poboljšavati opseg prikupljanja podataka. S druge strane, u posljednjoj fazi rata, mnogi su ljudi ubijeni bombardiranjem i granatiranjem pod vodstvom SAD-a u područjima pod vlašću Islamske države, gdje su ljudi kažnjavani ili čak pogubljeni zbog pokušaja komunikacije s vanjskim svijetom. Stoga su podaci IBC-a za ovo razdoblje možda fragmentarniji nego ikad.
Da bismo došli do realnog minimuma i maksimuma, moramo dopustiti obje ove mogućnosti. IBC-jev omjer 8:1 u odnosu na minimalni broj ubijenih iz studije Lancet do 2006. možda je pao bliže povijesnom minimalnom omjeru od 5:1, ili je njegov omjer od 15:1 prema maksimalnom broju studije Lancet u 2006. možda porastao bliže povijesnom maksimumu od 20:1. Korištenje omjera od 6.5:1 da bi se dobio minimalni broj smrtnih slučajeva i 17.5:1 za maksimum omogućuje niži minimum i viši maksimum nego 2006., bez izjednačavanja najekstremnijih omjera ikada viđenih u drugim sukobima. To nam daje najmanje 760,000 ubijenih Iračana od srpnja 2007., a najviše 2.04 milijuna.
Dodavanje ovih brojki minimumima i maksimumima koje smo izračunali za razdoblje do lipnja 2007. daje nam ukupne minimalne i maksimalne brojke za cijelo razdoblje od američko-britanske invazije na Irak 2003. Možemo procijeniti da je broj ubijenih Iračana kao posljedica ilegalne invazije na njihovu zemlju mora biti negdje između 1.5 milijuna i 3.4 milijuna. Kao što je općenito slučaj s takvim statističkim rasponima, stvarni broj ubijenih ljudi vjerojatno će biti bliži našoj glavnoj procjeni od 2.38 milijuna nego minimalnom ili maksimalnom kraju ovog raspona.
Poziv na novu studiju smrtnosti u Iraku
Vrlo je važno da zajednica javnog zdravstva svijetu pruži točna i ažurirana istraživanja mortaliteta u Iraku i drugim ratnim zonama nakon 9. rujna.
Nova studija mortaliteta za Irak mora pronaći način za istraživanje čak i najopasnijih područja, i mora konačno razviti realistične procedure za procjenu smrti u slučajevima gdje su cijele obitelji ubijene, ili gdje su kuće ili stanovi uništeni ili napušteni. Taj je čimbenik identificiran kao potencijalni nedostatak u svakoj studiji smrtnosti u Iraku od 2004. godine, a to je onaj koji postaje sve značajniji kako vrijeme prolazi. To se ne može zanemariti, a niti kompenzacija za to ne bi trebala biti prepuštena nagađanju.
Timovi za istraživanje mogli bi sastaviti evidenciju praznih i uništenih domova unutar klastera koje istražuju, a mogli bi pitati susjede o praznim ili uništenim kućama u kojima je možda ubijen veliki broj ljudi ili cijelih obitelji. Također bi mogli anketirati izbjeglice i interno raseljene osobe kako bi procijenili smrtnost među tim stanovništvom.
Epidemiolozi su prevladali vrlo ozbiljne opasnosti i poteškoće kako bi razvili tehnike za točno mjerenje ljudske cijene rata. Njihov rad se mora nastaviti, razvijati i usavršavati. Moraju nadvladati snažne političke pritiske, uključujući krivce odgovornih za pokolj, da politiziraju i diskreditiraju svoj nevjerojatno težak, ali plemenit i vitalan rad.
Na 15. godišnjicu ilegalne invazije na Irak, Centar za ustavna prava u SAD-u je obnovio svoj poziv SAD-u da plati ratnu odštetu narodu Iraka. Ovo je jedan od načina na koji zemlje koje su krive za agresiju i druge ratne zločine tradicionalno ispunjavaju svoju kolektivnu odgovornost za smrt i razaranje koje su uzrokovale.
In Krv na našim rukama, zaključio sam svoj prikaz američkog rata u Iraku sličnim pozivom na ratnu odštetu i procesuiranje ratnih zločina viših američkih i britanskih civilnih i vojnih dužnosnika odgovornih za "Vrhovni međunarodni zločin" agresije i drugih sustavnih ratnih zločina u Iraku.
Suočavanje s pravim razmjerom počinjenih zločina ostaje hitan moralni, politički i pravni imperativ za narod Iraka, Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i cijelog svijeta. Svijet nikada neće pozvati glavne američke i britanske ratne zločince na odgovornost za svoje zločine sve dok javnost ne shvati puni razmjer i užas onoga što su učinili. A svijet neće upoznati mir sve dok najmoćniji agresori mogu računati na nekažnjivost za “najveći međunarodni zločin”.
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka, Također je napisao poglavlje o “Obami u ratu” u ocjenjivanju predsjednika 44tha: izvješće o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Sjećam se da sam bio u skloništima u Ujedinjenom Kraljevstvu 40-ih, ovdje sam samo milošću Božjom. Ovim svijetom upravljaju despoti i idioti. Možemo se samo nadati da su žrtve otišle u bolji svijet. Možda je ovaj svijet samo eksperiment. Ovdje u Australiji imamo polupamet ima premijera. Zatvaranje PROIZVODNJE i elektrana, ali hoće li ideja da prodajemo oružje smrti despotima ovog svijeta i tako stvoriti zaposlenje za ljude koje je on ostavio bez posla, onda ima ček okriviti nezaposlene.
Salonska igra 'Istina' 9. rujna
Robert Parry
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
Robert Parry će uvijek biti jedan od mojih heroja, ali mislim da on ne daje znanstvene dokaze. Ne želim ući u dugotrajno pričanje o ovome; postoji obilje materijala koji svatko može proučiti i donijeti vlastitu odluku.
Na kraju svog članka u CN-u iz siječnja 2011., Parry je spomenuo "sažetke dokaza o napadima 9. rujna" koji uključuju "posao koji su obavili Popular Mechanics, kanal National Geographic i Nacionalni institut za standarde i tehnologiju".
Budimo jasni:
Kao istraživački novinar, Parry je ispitivao činjenice o američkim ratovima prije i poslije 9. rujna.
Parryjeva kritika "istinitih" (sasvim točna, po mom osobnom mišljenju) i spominjanje "sažetaka dokaza" nipošto nije bila podrška "službenoj priči" koja se pojavljuje u takvim dokumentima kao što je Izvješće Komisije za 9. rujna (11. ).
Parry nije "ignorirao" 9. rujna.
Još jedna važna točka:
Internetski trolovi često objavljuju "istinitije" spekulacije o 9. rujna i razne oblike "teorija zavjere". Trolovi pokušavaju diskreditirati neovisne stranice istraživačkog novinarstva i potkopati analizu utemeljenu na činjenicama.
Prepoznajući štetu koju uzrokuju “lebdeće nepotkrijepljene i bizarne tvrdnje”, politika komentara CN-a posebno naglašava da komentari trebaju izbjegavati navode koji nisu potkrijepljeni činjenicama.
Bellingcat, Bijele kacige i Sirijski opservatorij za ljudska prava, plus čitav niz manje poznatih blogera i samozvanih analitičara "informacija otvorenog izvora", više ne igraju pomoćnu ulogu u tekućem informacijskom ratu koji je važan komponenta hibridnih ratova.
Ove lažne nevladine organizacije sada igraju vodeću ulogu u onome što američka vojna doktrina naziva "oblikovanje informacijskog bojnog polja" unutar agende "Dominacije punog spektra".
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Naravno, ovi entiteti ne određuju dnevni red niti odlučuju. Njima su političke elite dodijelile niz uloga.
Bellingcat, Bijele kacige, Sirijski opservatorij za ljudska prava pretvaraju ono što bi inače bilo prepoznato kao propaganda u priče u stilu "izvanrednih vijesti" koje onda mainstream pokreće, pozivajući se na dotičnu nevladinu organizaciju, a ne na pravi izvor dezinformacija medijima.
U svom izvješću o američkim ratovima nakon 9. rujna, Nicolas JS Davies naveo je Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, propagandni list sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu u savezu s naoružanim skupinama u Siriji koje podržava Zapad, kao jedan od nekoliko navodnih “neovisne grupe za praćenje”.
Djelujući iz svog doma u Coventryju, Abdul Rahman je bio glavni izvor propagande korišten za prodaju zapadne vojne intervencije u Siriji.
Članak New York Timesa (9. travnja 2013.) pod naslovom “Vrlo zaposlen čovjek iza brojanja žrtava u Sirijskom građanskom ratu” primijetio je da je “one-man band” Abdul Rahman subvencioniran od strane “Europske unije i jedne europske zemlje koju on odbija identificirati".
Dramatične tvrdnje o "smrtnosti" iz Abdul Rahmanove "zvjezdarnice" citiraju zapadni mainstream mediji, skupine za "ljudska prava" i think tankovi za "promjenu režima" poput Atlantic Councila.
Na primjer, Sirijski opservatorij za ljudska prava rutinski emitira tvrdnje o "kemijskom napadu" naoružanih skupina koje se bore protiv sirijskih snaga sigurnosti.
Nedavni (20. veljače 2018.) primjer:
“histerični napad režima i njegovih saveznika na opkoljenu Ghoutu”
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Atlantsko vijeće je odmah (21. veljače 2018.) ustvrdilo da “Asadove snage ubijaju desetke djece u predgrađu Damaska” i opisalo to kao “neumoljivo bombardiranje”.
Kao predgovor intervjuu s Fredericom C. Hofom o “događajima u Siriji”, Atlantsko vijeće citiralo je operaciju Abdula Rahmana: “Sirijski opservatorij za ljudska prava, promatračka skupina sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, rekla je da je tekući napad na Istočnu Ghoutu najsmrtonosniji napad na toj lokaciji od kemijskog napada Assadovog režima 2013. godine.”
Hof je služio kao posebni savjetnik za sirijsku političku tranziciju državne tajnice Hillary Clinton 2012. Prethodno je bio posebni koordinator za regionalna pitanja u Uredu posebnog izaslanika za mir na Bliskom istoku Ministarstva vanjskih poslova SAD-a, gdje je savjetovao posebnog izaslanika Georgea Mitchela . Hof je bio stalni viši suradnik u Centru Rafik Hariri Atlantic Councila za Bliski istok od studenog 2012., a preuzeo je dužnost direktora u svibnju 2016.
Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) pripada mreži pranja propagande za "promjenu režima" koja uključuje lažnog "neovisnog istraživačkog novinara" Eliota Higginsa s dezinformacijskih web stranica Brown Moses i Bellingcat. Higgins i Hof bili su koautori "izvješća" Atlantskog vijeća o Siriji iz 2016. godine.
Jasno je da nijedna od ovih "skupina" nije "neovisna" o zapadnim operacijama "promjene režima".
Sirijski opservatorij za ljudska prava Abdula Rahmana sastavni je dio izraelsko-saudijsko-američkih operacija “hibridnog rata” u Siriji.
Nadamo se da će gospodin Davies bolje istražiti i točnije izvijestiti o Sirijskom opservatoriju za ljudska prava.
Matej-
Hvala za ovo. Slažem se u potpunosti. Šteta je što se više pozornosti ne usmjerava na 9/11. “Dig Within” Kevina Ryana također je izvrstan.
S obzirom na trenutačni zastrašujući razvoj događaja u odnosu na SAD/Ujedinjeno Kraljevstvo/NATO, lažnu zastavu Skripal, uspjeh Sirijaca protiv terorističkih plaćenika, iracionalno-opasne korake poduzete protiv Rusije itd., čini se da nema razloga sugerirati da ima ikakvog pretjerivanja u izjavi sudbina čovječanstva ovisi o tome što će biti prvo - 9/11 Istina ili nuklearno uništenje.
Drugim riječima, moglo bi se s pouzdanjem reći da kontinuirano ignoriranje istine o 9. rujnu predstavlja najveći egzistencijalni rizik u povijesti i stvarni potencijal za nestanak civilizacije.
Slažem se Jerry. 9. rujna je slon u sobi kojeg svi ignoriraju, a dopuštanje da se to i dalje događa daje zeleno svjetlo svim budućim lažnim zastavama, a mi jurimo prema Armagedonu dok su ovce hipnotizirane kruhom i cirkusima.
Mathew Neville,
Hvala vam puno. Za čovječanstvo je možda nemoguće pretjerano naglasiti koliko je otkrivanje istine o 9. rujna važno za okončanje rata. Svaki muškarac ili žena na Zemlji koji su osobno istraživali 11. rujna u bilo kojoj značajnoj mjeri u potpunosti shvaćaju najveću važnost da se dođe do istine. To je napor koji se može učiniti uz vrlo minimalne troškove jednostavnim dopuštanjem svakom muškarcu ili ženi na Zemlji koji su zainteresirani za sudjelovanje da to učine, bilo osobno, putem Skypea, akademskih radova, itd. – s jedinim zahtjevom da muškarac ili žena stekla je doktorat znanosti..
Nakon što taj neophodan 1. korak procesa dođe do zaključka, sljedeća ključna radnja je izdavanje sudskih naloga ….
Bez obzira na to koliko ih je ubijeno, a bilo je više od procjena, glavni značaj iračke stvari bio je u tome što se jenkijski imperij više nije osjećao sputanim međunarodnim pravom, a posebno zakonom o ratnim zločinima. Stvar s Afganistanom i raniji napori u bivšoj Jugoslaviji imali su prave propagandne izgovore. Od Iraka nadalje, yankee država je djelovala potpuno izvan zakona kao međunarodni totalitarni nasilnik, a jedino je strah od otpora ograničavao njene namjere. Pravi značaj Iraka je u tome što je tada jenkijski imperij preuzeo potpunu moć i više nije osjećao nikakvu potrebu čak ni za šarenim međunarodnim pravnim pokrićem za svoje brojne zločine, proces koji je započeo, kao što sada znamo, na temelju lažne prirode rata izgovorima, u jugoslavenskim ratovima i, još ranije, u kuvajtsko-iračkom ratu, gdje su SAD ionako ratovale unatoč ponudi Saddama Hussaina da izađe iz Kuvajta, i nakon toga, gdje su izvanpravne sankcije i bombardiranja nastavljena tijekom desetljeća između prvog i drugog iračkog rata.
Ne pokušavam biti neugodan, ali jednostavno ne vidim kako će nas utvrđivanje broja mrtvih ubijenih u ratu (ratovima) pomaknuti prema pravdi i miru. Mislim, je li 5 milijunta ubijena osoba važnija od prve ubijene osobe? (Koliko je samo Mozarta i Einsteina čovječanstvo prevarilo ubijajući toliku djecu, majke, očeve, sestre, braću?)
Također, budući da je broj 1 uzrok smrti u ovom svijetu glad, i ako je naša svrha zaustaviti ubijanje ljudi, onda ne bismo trebali hitno tražiti korijen problema iz kojeg izvire i problem ubijanja ljudi ratovima I ubijanje ljudi izgladnjivanjem?
Hitler je odgovoran za ubojstvo 7 milijuna ljudi u 5 godina i mi ga nazivamo nečovjekom, čudovištem itd. itd., zar ne? Dakle, što mislite o nekome tko ubije 26 puta više ljudi (180 milijuna) *svakih* 5 godina? Više od 26 puta nečovječniji, čudovišniji itd. od Hitlera, zar ne?
Ljudi ubijaju ljude izgladnjivanjem 26 puta više nego što je Hitler ubijao, i čine to *svakih* 5 godina!
Hitno Federaciji galaktičkih vijeća
Re: Opstanak planeta Zemlje, Sunčev sustav ExB213, galaksija MaDas/5
Situacija kritična; vrlo blizu uništenja; zatražiti hitnu intervenciju; faktor nejednakosti je 1,000,000,000 [jedna milijarda] i raste; najmoćnija vrsta je žrtva bigpicture sljepila; ne može vidjeti cjelokupnu situaciju; ova vrsta ima tehnologiju i oružje sposobno uništiti cijeli planet 60 puta; pošaljite tim za hitne slučajeve što prije; kod 10; potrebna oprema za onesposobljavanje bombi na bazi urana; ponoviti: ekstremna nejednakost raste eksponencijalno, tjerajući nasilje u beskonačnost; planet bi mogao izgorjeti u bilo kojem trenutku; vrsta ima vrlo zbrkane i nesavršene ideje o radu i bogatstvu; samouništenje je neobuzdano otkako su nagrada i žrtva razvedeni; vrsti nedostaje svjesna percepcija vrijednosti pravde i povezanosti nepravde i rata/nasilja; ne razumije da je rat još jedan oblik otimanja; preporučujemo da pošaljete 1000 neuništivih učitelja; vrsta je sama sebe izludjela; većina nesposobna nadvladati inerciju, mnogi osjetljivi na psihozu i panični mentalitet; učvršćuje se poslušnost običajima i konvencijama; podvrgavanje prihvaćenim idejama je ekstremno; osjećaj uzbune zbog situacije je izuzetno slab; preporučiti krajnji oprez; planet vrijedi spasiti, ima neke zanimljive oblike života
Nadam se da će dobiti dopis. Dirljiv. Unatoč svemu...vrijedi uštede.
Je li to iz vodiča za autostopere? Bez obzira na to, najbolji komentar ovdje. Čast.
ne, to je moje, Tannenhouser – točnije, to je moje uljepšavanje originalnog “startera” sramežljivog prijatelja. Hvala ti (i tebi također, Gregory) na priznanju – tako je korisno znati da dopire do ljudi. i hvala vam također na vašim postovima o zabludama koje se guraju o navodnoj prenaseljenosti. Apsolutno se slažem.
Članak koji morate pročitati na poveznici ispod.
-------------------
Ilegalni ratovi: Novi američki način
bojnik Danny Sjursen Objavljeno 24. ožujka 2018
Ovaj se članak izvorno pojavio na TruthDigu.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
Dodajte sve one koji su ubijeni u istočnoj Aziji, Latinskoj Americi, Africi, itd., itd., od 1950. i ukupan broj ubijenih američkih vlada mora se približiti razini Hitler-Staljin-Mao. "Život je jeftin u Aziji", rečeno nam je u VN danima, a čini se da je jeftin i svugdje drugdje, u očima američkih čelnika.
Kolovoz 7, 2017
Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci?
Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci?
Zemlje uništavaju ratnohuškački duhovi
Nema pravde, samo kaos i smrt
I milijuni ljudi koji nemaju više ništa
Zle grabežljivosti onih na vlasti
Stvorite pakao na zemlji, jer zemlje proždiru
Krvavi profiti prirastaju ovoj zaraćenoj prljavštini
Etika i moral odavno su ubijeni
Zaklana djeca umiru, a mnogi gladuju
Jemen je primjer onoga što je zlo isklesalo
Oružje smrti i uništenja također
Opskrbljuje ih ova gnusna ekipa ratnih zločinaca
Ovi zlikovci nasilja u luksuzu borave
Njihove bespomoćne žrtve nemaju se gdje sakriti
Bijeda i haos njihova su paklena sudbina
Kao što ratni zločinci uništavaju sve što su htjeli
Irak, Libija, Sirija, Jemen - to su paklene rupe uništenja
Žrtve ratnih zločinaca i njihove ratne ovisnosti
Jesu li Iran, Sjeverna Koreja, Kina i Rusija njihove sljedeće krvave borbe?
Hoće li više ratova donijeti nuklearno finale s krajem na vidiku?
Je li prekasno da se zaustave ovi manijaci lišeni razuma?
Hoće li donijeti apokalipsu cijelom čovječanstvu?
Tko može zaustaviti ove zle i odvratne duhove?
Zar nema zakona kad vladaju ratni zločinci?…
[više informacija na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Izvrsna pjesma Stephen, koja sjaji apsolutnom istinom naše situacije. Bogati i moćni uništavaju Zemlju i sve ljude koji su njena djeca. Ako ih ne uspijemo zaustaviti, osuđeni smo na izumiranje. Ovi zli demoni uzurpirali su svu moć znanosti i pretvorili se u oruđe za masovna ubojstva.
“**** su bili savršeni tajni agenti za desetoricu, zbog njihove obespravljenosti kao ljudi na marginama društva i njihove vrlo tražene profesionalne ekspertize, posebno u medicini i trgovini. ”
Bilo je to, s obzirom na gotovo potpunu infiltraciju u većinu zapadnih i možda istočnih centara moći danas. Vlasništvo središnje banke i sve to... i tvoje je bilo lijepo.
Hvala Abe.
Kad pogledam gornju sliku Samara Hassana, potpuno sam zgrožen licemjerjem onih koji su odgovorni za tako nečuvene zločine protiv čovječnosti. Počinitelji su sigurno psihopati kojima nedostaje imalo empatije za svoje žrtve. Sjećam se javnog izražavanja sućuti predsjednika Obame prema djeci ubijenoj u srednjoj školi Sandy Hook, gdje je lio suze za nesretnim žrtvama tog gnusnog zločina. Kad bi pogledao sliku Samar Hassan ne bi li i za njom pustio suzu. Ali nisu li on i drugi, nažalost, bili odgovorni za takve zločine protiv djece i drugih nevinih i mogu li objasniti kako mogu počiniti takva djela i pritom zadržati čistu savjest? Osim, naravno, ako vjeruju da iračka djeca nisu ravnopravna. No, ipak, Samar Hassan bi mogla biti bilo čije dijete, mogla bi biti moje dijete, mogla bi biti Obamino dijete. Kad bismo vjerovali da je tako, onda bi takvi zločini bili neshvatljivi i neprihvaćeni od cijelog čovječanstva. Ali licemjerje prevladava i u glavama onih koji su odgovorni za smrt ovih nevinih ljudi, oni samo moraju vjerovati da nisu jednaki i da smrt iračkog djeteta nije jednaka smrti djeteta u srednjoj školi Sandy Hook.
Pozdrav Nicholas,
Tijekom Drugog svjetskog rata saveznici i sile Osovine ubili su između 60 i 85 milijuna ljudi u razdoblju od 6 godina. Jeste li ikada pomislili ili shvatili da pisanjem za 501 c3 organizacije kao što to činite također pridonosite ratu kao i svi građani porezni obveznici svih nacija uključenih u rat zajedno sa svim svojim takozvanim koalicijskim partnerima. Sve 501c3 organizacije širom svijeta sastavni su dio svih agresorskih ratova jer su potpisale isprekidanu crtu da nikada ne donose zakone protiv bilo koje političke stranke u vladi od koje su oslobođene poreza. Sve 501 c3 organizacije koje koriste rat kao sredstvo prosvjeda, rade to samo za vlastiti profit i dobit, ništa drugačije od Architects of War Worldwide, koji to rade za profit, moć i potpunu kontrolu nad svjetskim prirodnim resursima i mineralima. Vaše pisanje je nemoćno promijeniti ili učiniti bilo što da zaustavi status quo o kojem pišete jer u biti ste vi i svaki građanin porezni obveznik ratni stroj prema vladavini zakona koji regulira oporezivanje.
Ne postoji niti jedan građanin SAD-a porezni obveznik koji želi govoriti i pisati o miru, slobodi i ljubavi s jedne strane, a s druge strane svojim poreznim doprinosima financira rat, koji nije sam sebi potpuni licemjer i drugi na ovom svijetu. Posljedično, vidimo kako je cijela nacija polarizirana i paralizirana postojećom vladinom vladavinom zakona u pogledu oporezivanja, kako bi se zaustavio beskrajni američki ratni stroj koji radi bez prestanka još od prvog Zaljevskog rata 1990.
Svi porezni doprinosi američkih poduzeća, doprinosi građana poreznih obveznika i organizacije 501c3, čiji ste dio, održavaju smrtnost američke hegemonije živom i zdravom iz desetljeća u desetljeće bez kraja. Svaki porezni obveznik građanin SAD-a proizvod je vlastite pohlepe od rođenja do smrti koju nitko od njih ne vidi niti želi razumjeti ili shvatiti. Posljedično, ovaj izolirani vakuum, poznat kao SAD, razvio se u vojno čudovište koje građani beskrajno hrane. SAD je jedina nacija na svijetu s više od 1,000 vojnih baza i vojnih objekata smještenih u više od 160 stranih država. Proizvod broj jedan SAD-a je rat
i sve što rat dotiče u društvu. SAD nema sustav vrijednosti, jer je sve što predstavlja povezano s razaranjem, onesposobljenošću i smrću rata u cijelom svijetu kojim dominira za veliku laž o ratu izraženu kroz lažnu ideologiju demokracije, koja je u biti prisilno ropstvo. Ili drugim riječima ROPSTVO. Ako građanin porezni obveznik ne plati svoje poreze bit će novčano kažnjen, zatvoren ili oboje za nepoštivanje. Ne postoji rješenje za ovo čudovište koje se razvilo od uspostave američkog ustava prije mnogo godina. Bit će poput svih Empiresa, samo krenite svojim tijekom i pretvorite se u nešto drugo. Ono što želim reći vama osobno je da mislite da ste na strani desnice, ali zapravo doprinosite onome u što upirete prstom.!!
Hvala ti,
Ken Law
501(c)(3) su sila za dobro kao i 1031 slične razmjene ljubaznosti. Označite kućicu Regulative i inverzije, gdje je vrag lezi, najgadnije skalamerije koje ćete ikada sresti.
Ken, zagovaranje mira i izbjegavanje zatvora zbog utaje poreza nisu nedosljedni. Trebaju li reformatori biti u zatvoru ili se skrivati umjesto da se reformiraju? Kad bi mnogi građani utajili poreze, metode oporezivanja bi se promijenile kako bi se uhvatio njihov udio, kao kod većeg oporezivanja kupnje. Ako imate teoriju da izbjegavanje poreza vraća demokraciju, možda je možete predstaviti.
Mike, super komentar! I Stephen Hawking zagovarao je izbacivanje ljudi s ovog planeta, ali što je rekao o tim ratovima? Ne, ne vjerujem da bismo mogli podržati neograničenu ljudsku populaciju, čak i bez ovih ratova. I kad posljednjeg slona u Africi ubije očajni lovokradica, ne želim biti ovdje! Puno smo izgubili u mom životu od 75 godina. Gubimo druge vrste alarmantnim stopama dok ovi zlobni, bezbrižni gospodari dominiraju. Ako se ljudi ne promijene, vjerujem da će ih majka priroda prisiliti na to, a to neće biti lijepo!
Jessica: “Ne, ne vjerujem da bismo mogli podržati neograničenu ljudsku populaciju, čak i bez ovih ratova.”…toliko istinito. Jessica… Planet je ograničen i oni koji se razmnožavaju u brojevima nemaju pojma što čeka njihovu djecu. Ne možete bacati smeće preko susjedove ograde, a da vas kuga ne proganja. I da, šteta je što druge vrste moraju patiti zbog ljudske gluposti. Ljudi moraju početi razmišljati o sebi kao o zemljanima umjesto primitivne ideje o nacijama podijeljenim granicama.
Jessika…oprosti, krivo sam napisala i tvoje ime… Ljudi moraju početi razmišljati o sebi kao o zemljanima umjesto o primitivnom pojmu naroda podijeljenih granicama.
Stručnjaci za stanovništvo razumiju da je prekoračenje kobna tendencija u području ekosustava. Mi nismo iznimka od tog zakona, koliko god htjeli da tako mislimo. Još jedan primjer za to je rak. Počevši s malim lezijama, tumori se počinju divlje razmnožavati i na kraju pojedu svog domaćina, ubijajući i njega i sebe. Gledajući Zemlju iz svemira, možemo razabrati gradove koji rastu na milijune ljudi i nastavljaju se širiti naizgled bez ograničenja. Oni se na mnogo načina mogu usporediti s kancerogenim lezijama koje izjedaju entitet domaćina – Zemlju.
Ironija ovog smrtonosnog stanja je da je lijek jednostavno za dovoljan broj pojedinaca da prestanu imati reproduktivne seksualne odnose. Ovo rješenje za smrtonosnu bolest ne košta ništa, ne zahtijeva novu tehnologiju i potpuno je učinkovito. Potrebno je samo razumijevanje i suosjećanje kako bi se spasili životi bezbrojnih milijuna, rođenih i nerođenih.
Sada očekujem čuti od luđaka s “pravom na život”, znanost će učiniti sve mogućim ljudi, i oni koji su jednostavno previše lijeni da bi naučili o duhovnim zakonima života u svemiru.
Oni koji traže ili vjeruju u mitove o 'prenapučenosti' trebali bi podnijeti najveću žrtvu za boljitak svih nas. Opet….. broj ljudi nije problem, jer ako se naše interakcije s okolinom mijenjaju, mijenja se i 'kapacitet zadržavanja'. Upravljanje resursima i razlika u bogatstvu su problemi, a NE stanovništvo. Nakon što se ovim dvjema aktivnostima pravilno upravlja, rast populacije će se ujednačiti. Ako vam vaši stručnjaci ili vaše istraživanje govore drugačije, lažu vas. Zapitajte se zašto stanovništvo takozvanog trećeg svijeta raste većim stopama? Uspoređivati čovječanstvo s rakom koji se nekontrolirano razmnožava je očajnički infantilna pornografija straha, a da ne spominjemo intelektualnu lijenost. Ljudi nisu problem, problem su sustavi i laži u koje su natjerani da vjeruju, a prekomjerna populacija je samo jedan. Stvari se događaju zbog nas, a ne zbog nas. Znanost i tehnologija nisu, odgovor…. pomoći će i usput pružiti rješenja ako se pravilno koristi. Nisam siguran koliko bi netko ozbiljno trebao shvatiti cijelu priču o 'duhovnim zakonima života u svemiru' od onoga tko nas uspoređuje s rakom. Naravno zvuči nadajući se promjenljivo ljupko mirno tho.
Hvala gospodinu Daviesu na ovom članku i na mnogim dobrim komentarima, plus trebali bismo dodati svoje glasove Centru za ustavna prava tražeći odgovornost za američku ilegalnu invaziju na Irak, a ne samo dopustiti da "datum godišnjice" 18. ožujka bude dan za usredotočenost. UN treba smatrati odgovornim za pokoravanje volji SAD-a.
Iz onoga što sam pročitao, kaotična vremena izazvana Trumpovim izborima ponovno su potaknula antiratne aktivnosti, ali grupe nisu privukle pozornost molećivog tiska. Također, prema onome što sam pročitao, a nisam stručnjak, rat u Iraku je bio rat za resurse, rat za kontrolu nafte, kako tvrdi tvornica besmislica. Ideologija Izraela je uključena jer toliko mnogo članova duboke države snažno podržava Izrael. Čitao sam da je Izrael zauzeo Golansku visoravan od Sirije kako bi dobio kontrolu nad vodom ispod kamena. Sve te motivacije se miješaju, a kako naš planet s vremenom postaje sve više i više pljačkan (i napučen), sukobi postaju još ekstremniji.
Prekomjerna populacija je golemi slon nekako nezapažen u dnevnim sobama naših razgovora o našem planetu i njegovim problemima. Ljudi su jednostavno odustali od razmišljanja kako to riješiti. To je dio vječnog mita o beskrajnim resursima koji je u osnovi kapitalizma. Naši mitovi jamče ogromnu patnju i naše konačno izumiranje.
Prekoračenje, kapacitet zadržavanja, prenapučenost mitovi su koje propagiraju isti ljudi protiv kojih tvrdite da se bunite… pravi problem je upravljanje resursima i razlika u bogatstvu. Zemlja može vjerojatno udvostručiti svoju populaciju ako se radi kako treba.
Kako stojimo s milijardama koje sada imamo? Ne tako dobro osim ako slučajno niste dio najveće milijarde, a čak ni tada ne tako dobro osim ako niste prema vrhu te milijarde. I naravno u vašim snovima će svi oni imati automobile itd. I planet će gorjeti. Što više, to bolje za veliku lomaču taština, zar ne? Naravno, svi ćemo dobivati svježe povrće iz vrtova na Mjesecu. I birana govedina s marsovskih rančeva…….. I nekako će znanost pronaći način da nas sve učini milijunašima, a da pritom ne moramo niti malo raditi. Gospodine, odvedi me u obećanu zemlju!
Kao što sam rekao, problemi su upravljanje resursima i razlika u bogatstvu. Nema lomače, nema spaljivanja. Tehnika je trenutno na polici. Mars može pričekati dok ne dođe nešto bolje od E=Mc2. Ti ne znaš ništa o mojim snovima, oni uključuju i posao :)
Broj Iračana pobijenih u američkom ratu i okupaciji Iraka “1,455,590”Broj američkog vojnog osoblja
Žrtvovano (službeno priznato) u američkom ratu i okupaciji Iraka 4,801
Informacijska klirinška kuća http://www.informationclearinghouse.info/
29. listopada 2015.
“RATNI ZLOČINI 21. stoljeća: Milijuni mrtvih, milijuni izbjeglica, vojnici mrtvi i osakaćeni, razorene zemlje, zaražena djeca, a ratni zločinci su SLOBODNI.”
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
Nadajmo se da će se standardi koje g. Davies želi primijeniti na SAD u vezi s Irakom u jednakoj mjeri primijeniti i na Putina u vezi s Ukrajinom. I da će gospodin Davies zagovarati takav smjer djelovanja jednako snažno kao što ga zagovara ovdje u vezi s Irakom. Kako kažemo u Irskoj, što je umak za gusku, umak je i za gusana!
Primijenjeno na Putina, ali ne i na naciste koje podržavaju Nulandova i McCaina? Kao što kažete, što je umak za gusku, umak je i za gusana!
Brojanje smrtnih slučajeva vrlo je dobro, štoviše vrijedno, ali nedostaje analiza pravih motiva koji stoje iza invazije na Irak i kasnijeg pokolja stanovništva u očajničkom pokušaju da se uspostavi marionetski režim pod kontrolom SAD-a. Ovo je važno jer je ovaj program ostao nepromijenjen od administracije GW Busha do administracije Baraka Obame. Trumpova administracija izrazito je nesposobna u ovoj igri, iako ne sumnjam da su insajderi najviše uzrujani i da bi se željeli vratiti na pravi put sa svojim planom ubojstava, silovanja i krađe. To je, uostalom, ono što je američka vanjska politika zapravo.
Idite na bilo koju tražilicu (DuckDuckGo, Ecosia, itd. – guglajte na kraju, ako morate) i unesite 'ekonomska agenda iza rata u Iraku'. Naći ćete vrlo malo, ako uopće ikakvih, korporativnih medijskih rasprava, niti mnogo u 'progresivnim medijima' financiranim od privatnih zaklada, niti u alt-desničarskom cirkusu. O tome raspravljaju uglavnom strane stranice, plus neke knjige. Na primjer:
Bushov plan: Invazija svijeta, jedna po jedna ekonomija, meki uvez – 8. svibnja 2007.
autor Antonia Juhasz
Napisao je to Nahfeez Ahmed, koji je zbog neizlječive iskrenosti dobio otkaz u Guardianu
“. . . kao što pokazuju dokumenti Whitehalla do kojih je došao Independent, SAD i Britanija su nastojale privatizirati iračku proizvodnju nafte s ciljem da se stranim tvrtkama omogući preuzimanje. Zapisnik sa sastanka održanog 12. svibnja 2003. kaže: "Budući oblik iračke industrije utjecat će na tržišta nafte i funkcioniranje Opeca, za što imamo vitalni interes."
Dužnosnici su zaključili da je "poželjan" ishod za osakaćenu iračku naftnu industriju:
“… naftni sektor otvoren i privlačan stranim ulaganjima, s odgovarajućim aranžmanima za eksploataciju novih polja.””
Ovo je najtabu tema u američkim medijskim izvještajima o stranim ratovima, tajnim operacijama i igrama s promjenom režima. To nema nikakve veze s humanitarnim pitanjima, podržavanjem demokracije, vođenjem slobodnog svijeta – ne, to je isto kao što su Hitler i nacisti radili u Poljskoj – invazija, ubijanje, silovanje, krađa i donošenje plijena kući na Wall Street, gdje se raspodjeljuje na najbogatijih 1% u zemlji – ne, srednja klasa ne dobiva dio.
Ovo je čista imperijalna bolest, bizantska korupcija, a ovo što se sada događa je klasičan slučaj kolapsa carstva – polagani pad, ali ipak ide dolje, i dobro se osloboditi njega i svih koji se voze u njegovom korumpiranom trulom kosturu.
Pravi. Novac je Bog koji traži rat. Kapitalizam je jednostavno causus belli za piratstvo i ubojstva.
hvala vam na izvrsnim postovima koji snažno potiču ljude da "slijede novac" - na mjestu ste.
Ovo je slabo. Studija PLOS pronašla je 405,000 viška smrtnih slučajeva i konzervativno je dodala još 55,000 za razdoblje do 2011. Oko 60 posto bile su nasilne smrti, što je oko 2 do 3 puta više od broja IBC-a za to razdoblje. Možda je niska, ali trebali bismo misliti da je stvarna brojka do ove točke oko pet puta veća od ankete. Možda, ali to nije najbolja procjena. To je suludo nagađanje temeljeno na nagađanjima nagomilanim jedno na drugo. Autori uzimaju najvišu granicu raspona procjene PLOS-a i zatim ih povisuju, a zatim pretpostavljaju da su slični brojevi umrli od tada.
Tvrdnja da su pasivne metode uvijek pet do 20 puta preniska činjenica je koja se često ponavlja, ali volio bih vidjeti popis ratova koji pokazuje da je to uvijek točno. U Siriji je pasivnim metodama izbrojano preko 300,000 mrtvih, a tvrdi se da je prava brojka 500,000, ali koristeći omjer 5 prema 20, Sirijski rat je ubio 1.5 do 6 milijuna ljudi. Rat u Gazi 2014. nije ubio 2200. Ubio je 11,000 do 44,000. To je smiješno.
Ono što znamo je da je rat u Iraku ubio stotine tisuća i moguće je da je broj mrtvih veći od milijun. To je više nego dovoljno da se pokaže da je to bio zločin protiv čovječnosti.
Sve primjedbe temeljene na PLOS studiji smrtnosti u Iraku iz 2013. su slabe, Donalde.
Studija PLOS bila je procjena izravnih i neizravnih smrti koje se mogu pripisati ratu u Iraku između 2003. i 2011. godine.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Objavljena u listopadu 2013., studija PLOS temeljila se na intervjuima s 1,960 kućanstava u Iraku. Prema “nalazima” istraživača PLOS-a:
“Na temelju odgovora odraslih u anketiranim kućanstvima koji su izvijestili o statusu svoje braće i sestara živi ili mrtvi, istraživači su procijenili da je ukupan broj smrtnih slučajeva među odraslim osobama u dobi od 15 do 60 godina, od ožujka 2003. do lipnja 2011. približno 376,000; 184,000 132,000 od tih smrti pripisano je sukobu, a od toga, autori procjenjuju da je XNUMX XNUMX bilo izravno uzrokovano nasiljem povezanim s ratom.
Procjena PLOS-a oslanjala se na mali uzorak intervjua i statističke izračune koji su "povezani sa značajnim nesigurnostima".
Konkretno, istraživači PLOS-a “ekstrapolirali su iz malog reprezentativnog uzorka kućanstava kako bi procijenili irački nacionalni bilans smrtnih slučajeva. Osim toga, od ispitanika se tražilo da se prisjete događaja koji su se dogodili prije deset godina, što može dovesti do netočnosti. Istraživači su se također morali osloniti na zastarjele popisne podatke (posljednji potpuni popis stanovništva u Iraku datira iz 1987.) za njihove ukupne brojke stanovništva. Stoga, kako bi popratili svoju procjenu od 460,000 2003 smrtnih slučajeva viška od ožujka 2011. do sredine XNUMX., autori su koristili statističke metode kako bi odredili vjerojatni raspon prave procjene.”
Proizvođači "pametnog oružja" i državni počinitelji rata u Iraku, Sirijskog rata i rata u Gazi imaju odlučan propagandni interes u oglašavanju statističkih tvrdnji o "niskim grubim stopama smrtnosti" i emitiranju navoda da druge studije o smrtnosti "pretjerano predstavljaju smrtne slučajeve" .
Ako se izraelsko-saudijsko-američkoj trojci osovine serijskih prekršitelja međunarodnog prava dopusti da pokrene svoje sljedeće, najspektakularnije ratove agresije, malo je vjerojatno da će nakon toga itko biti dostupan za prebrojavanje tijela.
Prigovori temeljeni na studiji PLOS-a o smrtnosti u Iraku iz 2013. su slabi, Donalde.
Studija PLOS bila je procjena izravnih i neizravnih smrti koje se mogu pripisati ratu u Iraku između 2003. i 2011. godine.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Objavljena u listopadu 2013., studija PLOS temeljila se na intervjuima s 1,960 kućanstava u Iraku. Prema “nalazima” istraživača PLOS-a:
“Na temelju odgovora odraslih u anketiranim kućanstvima koji su izvijestili o statusu svoje braće i sestara živi ili mrtvi, istraživači su procijenili da je ukupan broj smrtnih slučajeva među odraslim osobama u dobi od 15 do 60 godina, od ožujka 2003. do lipnja 2011. približno 376,000; 184,000 132,000 od tih smrti pripisano je sukobu, a od toga, autori procjenjuju da je XNUMX XNUMX bilo izravno uzrokovano nasiljem povezanim s ratom.
Procjena PLOS-a oslanjala se na mali uzorak intervjua i statističke izračune koji su "povezani sa značajnim nesigurnostima".
Konkretno, istraživači PLOS-a “ekstrapolirali su iz malog reprezentativnog uzorka kućanstava kako bi procijenili irački nacionalni bilans smrtnih slučajeva. Osim toga, od ispitanika se tražilo da se prisjete događaja koji su se dogodili prije deset godina, što može dovesti do netočnosti. Istraživači su se također morali osloniti na zastarjele popisne podatke (posljednji potpuni popis stanovništva u Iraku datira iz 1987.) za njihove ukupne brojke stanovništva. Stoga, kako bi popratili svoju procjenu od 460,000 2003 smrtnih slučajeva viška od ožujka 2011. do sredine XNUMX., autori su koristili statističke metode kako bi odredili vjerojatni raspon prave procjene.”
Ti humanitarni proizvođači "pametnog oružja" i državni počinitelji rata u Iraku, Sirijskog rata i rata u Gazi imaju odlučan propagandni interes u reklamiranju statističkih tvrdnji o "niskim grubim stopama smrtnosti" i emitiranju navoda da studije o smrtnosti "pretjerano predstavljaju smrtne slučajeve" .
Ako se izraelsko-saudijsko-američkoj trojci osovine serijskih prekršitelja međunarodnog prava dopusti da pokrene bilo kakve spektakularnije ratove agresije, malo je vjerojatno da će nakon toga biti itko dostupan za prebrojavanje tijela ili obavljanje intervjua.
Iskustvo epidemiologa koji rade u ratnim zonama diljem svijeta da je "pasivno izvješćivanje" zabilježilo samo 5% (kao u Gvatemali) do 20% stvarnih smrti je dobro utvrđeno. To su citirali Liječnici za društvenu odgovornost u svom izvješću Body Count, a meni ga je citirao Les Roberts, vodeći autor studija smrtnosti u Ruandi, DRC-u i Iraku, 2005. Vrlo je moguće da Sirijski opservatorij za ljudska Prava su postupila malo bolje od toga i o tome ću se pozabaviti u kasnijim dijelovima ovog izvješća. To se ne bi odnosilo na izraelske napade na Gazu, gdje ograničeno područje i trajanje napada znatno olakšavaju brojanje mrtvih.
g. Davies,
Još jednom ste spomenuli Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, propagandni list sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, udružen s oružanim snagama koje podržava Zapad i bore se protiv vlade Sirije.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
U svom izvješću netočno opisujete Sirijski opservatorij za ljudska prava i druge medije kao "neovisne promatračke skupine".
Čitatelji Consortium News zaslužuju trenutni ispravak 1. dijela vašeg izvješća (iznad) i bilješku s objašnjenjem.
Nadamo se da ćete se pozabaviti pitanjem uvelike napuhanih tvrdnji o smrtnosti civila koje dolazi od strane sirijske oružane opozicije (o čemu se prethodno govorilo u brojnim izvješćima na Consortium News od 2013., npr. tzv. "opsada Alepa") u kasnijim dijelovima ovog izvješća .
Hvala Vam.
I, hm, kada možemo očekivati da se "pozabavite time", g. Davies?
Kakav izvrstan članak i hvala Nicolasu JS Daviesu i Vijestima konzorcija.
Pitam se uključuju li ratne žrtve smrt veterana koji počine samoubojstva alarmantnom stopom tijekom godina i
učinci koji proizlaze iz izloženosti osiromašenom uranu.
Ne zaboravimo “Novi Pearl Harbor” koji se spominje u Projektu za novo američko stoljeće, tom neokonzervativnom prijedlogu koji je potaknuo invaziju na Irak na prvom mjestu i “najveći međunarodni zločin”.
"Ne bavimo se prebrojavanjem tijela." To je bila američka imperijalna politika od dolaska europskih doseljenika u Ameriku. Povjesničari još uvijek nisu sigurni koliko je Filipinaca masakrirano od strane američkih trupa koje su izvršile invaziju između 1898. i 1911. Najbolje se procjene temelje na hvalisanju samih ratnih zločinaca poput generala J. Franklina Bella koji je rekao da su njegove trupe vjerojatno ubile 1/6 stanovništva u Luzonu otok sam. Od ukupno 8 milijuna stanovnika, oko 1.5 milijuna Filipinaca (ustanika i civila) stradalo je tijekom filipinsko-američkog rata. Kao što je general Bell priznao, njegovi su vojnici oduševljeno ubijali gutke. Ali nema službenih američkih zapisa o mračnim imperijalnim rezultatima. Možete li očekivati da kriminalac vodi inkriminirajuću evidenciju o svom zločinu?
Sasvim je moguće, čak i vjerojatno, da je američko vodstvo odgovorno za više smrtnih slučajeva u Iraku nego što je bio Saddam Hussein tijekom svoje autoritarne vladavine. I, bio je poznat kao što? “Bagdadski mesar”, zar ne? Dakle, što to čini manijacima u Washingtonu? Rekao bih da moramo dodati NJIHOVOM ukupnom broju mrtvih u iransko-iračkom ratu koji smo potaknuli podupirući Saddamovo zauzimanje plovnog puta Shat al-Arab i Prvom zaljevskom ratu koji je progonio Bushdaddy nakon što su njegovi miljenici natjerali Sadama da napadne Kuvajt zbog krađe iračka nafta. Nepotrebno je reći da Afganistan, Libija, Sirija i Jemen neizmjerno doprinose ukupnom zbroju. Mogli bismo također uključiti Palestince i Libanonce koje povremeno nekažnjeno ubijaju Izraelci koji djeluju uz naš dobar blagoslov, oružje i financijsku potporu. Pročitao sam da je najmanje 5 milijuna ljudskih života odneseno u ratovima koje je Washington započeo ili poticao na Bliskom istoku tijekom proteklih pet predsjedničkih administracija. Kako da nazovemo tu gospodu? Klaonica Pet?
Više nas Amerikanaca treba vidjeti, ili trebamo shvatiti koliko je rat zapravo užasan. Bilo da se radi o bombardiranju nacije koja nema pravu kopnenu zračnu obranu, ili o malom vodu poluludih vojnika koji uništavaju muslimansku obitelj ni zbog čega, budući da naši mediji u vlasništvu korporacije nikada o tome ne izvještavaju s određenom količinom realizma je samo po sebi zločin propusta velikih razmjera.
Možda je ono što je Mikek rekao u drugom komentaru da imamo američke vođe koji su na vrhu jednostavno zli. Ne zli kao na način Zle vještice, već zli u svojoj neizostavnoj prirodi jer uvijek prvo idu prema ratu, a nikada prema miru. Zlo koje zaudara na Manifest Destiny prožeto izuzetnom ohološću najgore vrste, a usuđujem se spomenuti zarade koje su milijuni nevinih ostvarili ovim ubojstvima? Zlo koje izokreće i pretvara sam kontekst onoga što opisuje probleme našeg bolesnog svijeta u vlastitu marku unaprijed određenog narativa, ono je ono što postavlja dnevni red svake nacije s kojom se susreće, dok šteti periferiji zemalja oko sebe. Narod koji nastavlja obmanjivati iako je ostatak svijeta na tome. To se zove ležanje s ravnim licem. Nema veće uvrede nego znati istinu između sebe i impozantnog suparnika, a opet ti suparnik govori laž.
Bi li ovo odgovaralo onome što opisujem; "Pridjev. upola prepametan. (idiomatski, osobe, plana, teorije, itd.) Pametan, ali s nedostatkom pretjeranog razmišljanja ili pretjerane složenosti, s posljedičnom tendencijom nepouzdanosti ili neuspješnosti.”
Zvuči li to kamo će nas ovaj način razmišljanja dovesti?
Joe, čitajući sve komentare, uključujući i tvoje, lijepo je što postoje ljudi koji imaju nešto ljudskosti u srcu.
“Možda je ono što je Mikek rekao u jednom drugom komentaru da imamo američke vođe koji su na vrhu jednostavno zli. Ne zli kao na način Zle vještice, već zli u svojoj neizostavnoj prirodi jer uvijek prvo idu prema ratu, a prema miru nikad.”
S ovih četiri ili pet stoljeća pljačke, pljačke, ubijanja i uništavanja ljudi i zajednica diljem svijeta, Zapad je izgradio svoje prekrasne gradove, dvorce, vile, industrijsku civilizaciju, što god želite, sve što imaju. U procesu su također stekli većinu najljepših i najizdašnijih nekretnina na svijetu – Ameriku, Kanadu, Australiju, Novi Zeland, sve otoke. . . Možda se nešto dogodi ljudima u tom procesu i djelima u koja su bili uključeni, a zbog mehaničke civilizacije koju su razvili – izgubili su ljudska srca i sve osjećaje koji uz to idu. Erich Fromm i drugi pisali su o ovim temama tijekom tog doba 1950-ih i 1960-ih. Bile su te knjige kao što je “Ozelenjavanje Amerike” od Charlesa Reicha koje su također napisane o tome. Pročitao sam neke od tih knjiga u to vrijeme.
Zapad nije sretan, oni žele cijeli svijet natrag. Ovaj se proces mora odigrati. Hoće li čovječanstvo preživjeti ili ne, nije u njihovim glavama - vodstvo "Zapada" i većina njegove populacije imuni su na to. Babyl-on je u svojim jučerašnjim uvodnim komentarima dobro rekao.
Boltonovo imenovanje nije dobar znak. Namješteni kemijski false flag događaj u Salisburyju i okrivljavanje Rusije nekoliko sati nakon incidenta me ne iznenađuju. Britanci to rade već stoljećima, a to rade i druge zapadne imperijalne sile. Čini se da je morala postojati koordinacija među zapadnim nacijama da bi se pokrenuli ratovi u Siriji, Iranu i Ukrajini. I trebao im je izgovor. Nemam više nikakvih iluzija u glavi da će Trump raditi za mir u svijetu, a ne za intervencije kako je obećao. Čini se kao da on pokušava prevariti Rusiju; Pitam se hoće li uspjeti. Samo postojanje Rusije je u pitanju.
Ovdje živim među i s ljudima 24/7, uglavnom izvan života vlastite kulture već više od pedeset dvije godine. Posjetivši Michigan u jesen prošle godine, razgovarao sam sa svojim šogorom o svemu tome. Kapetan u američkim zračnim snagama tijekom 1960-ih, povukao se iz zračnih snaga kako bi radio u civilu. Svi su oni "doživotni republikanci" i vjerni Trumpovi pristaše. Također su ih učili da je Rusija neprijatelj. Sada je bio potpuno zbunjen jer je Trump govorio da se trebamo slagati s Rusijom. Oni prihvaćaju ono što im vladajući establišment govori na TV-u iu novinama – to je njihovo cjelokupno obrazovanje.
Također, nažalost, žrtva ovoga bit će i Svjetsko nogometno prvenstvo u Rusiji. Zapad nikada nije imao ovo "ljudsko bratstvo" u svojim srcima. To je jedan događaj svake četiri godine gdje se barem sve nacije mogu okupiti, unatoč svojim razlikama. Zapad će učiniti sve da to poremeti.
Dave, uvijek je nešto čemu se treba veseliti čuti od tebe, hvala na odgovoru.
Dave Nedavno čitam “Braćo; skrivena povijest Kennedyjevih godina” Davida Talbota. U Talbotovoj knjizi on govori o Bobbyju koji je pozvao ruske diplomate u njegovu kuću na roštilj i piće. Možete li sada zamisliti da Rachel ili Don Lemon iziđu iz kolosijeka ako Trump ponovi gostoprimstvo RFK-a? Vau, zidovi bi se srušili.
Razmišljajući o tome, tjeram me da putujem na sve te incidente tvrdeći da se miješala Rusija, ili kao u slučaju Salisburyja u Engleskoj, gdje Ujedinjeno Kraljevstvo uz potporu SAD-a iznosi više nego dovoljno optužbi da je trovanje oca i kćeri ruski hit. Ne zaboravite Davea da je tijekom prošle godine nekoliko ruskih dužnosnika i ruski vojni zbor umrlo, i ne zaboravite da je Putinov šofer također umro misterioznom smrću, a povrh toga biramo ruske sportske ličnosti za doping… pa Dave, kamo će sve ovo dovesti?
Gledajući Trumpove nove izabranike kao što su Bolton, Pompeo i Haspel, dodane svim tim drugim događajima usmjerenim na Rusiju, pitam se tko će prvi pritisnuti gumb. Zapamtite da je naš gumb najveći.
Da naš MSM nije toliko zaokupljen Trumpovim promjenjivim seksualnim životom i da se više vijesti javlja o onome što je doista važno, tada bismo mi Amerikanci možda shvatili kako su kazaljke na satu upravo prešle s 3 minute na sat na samo nekoliko sekundi taj užasni događaj... oh, stižemo tamo, a ipak su Amerikanci potučeni zbog nepostojećih ruskih izbornih intriga i seksualnog života milijardera reality zvijezde televizijske televizije o nekretninama.
Volio bih da su sve ovo lažne vijesti, jer bi onda mnogo toga objasnile, umjesto da dokazuju kako je Amerika izgubila um koji je uvijek volio. Joe
@Dave P…
” Također su ih učili da je Rusija neprijatelj. Sada je bio potpuno zbunjen jer je Trump govorio da se trebamo slagati s Rusijom. Oni prihvaćaju ono što im vladajući establišment govori na TV-u iu novinama – to je njihovo cjelokupno obrazovanje.”
Obrazovanje je najveći dio problema u SAD-u, koji ne podučava kritičkom/logičkom razmišljanju. Umjesto toga, izbacuje ljude nalik trutovima, koji će slijepo slijediti vladu i MSM bez pitanja:
https://www.commondreams.org/views/2011/04/11/why-united-states-destroying-its-education-system
Nažalost, ovi “školovani trutovi” bit će tu i generacijama koje dolaze i neće se suprotstaviti oligarsima koji dave državu i svijet.
“Obučeni trutovi” slijepo vjeruju da je 100 tisuća dolara koje je Rusija potrošila na oglašavanje na Facebooku doprinijelo izborima, čak i znajući da je HRC, uz podršku Izraela, potrošio blizu milijardu dolara na istim izborima.
Isti dronovi također slijepo vjeruju da je Rusija agresor sa svojom jednom vojnom bazom u stranoj zemlji naspram 800+ za SAD.
Broj ljudi koji nisu bili indoktrinirani iz ovog ili onog razloga je mali i oni to ne mogu promijeniti. Mogu ili ostati mirni ili biti prozvani alt-desničari, dolje desno fašisti, ili još gore agenti Rusije koji napadaju našu slobodu i demokraciju.
Nada je da će svijet to promijeniti, ali i to je samo tanka nada. Dok su ljudi u ostatku svijeta pametniji, njihovi vođe vole milijarde koje SAD baca okolo da bi postigle svoje. Podmićivanje je životna činjenica u SAD-u i proširilo se po cijelom svijetu.
Jedina realna nada za promjenu je da SAD bankrotira, ali pazite što želite. SAD neće popustiti u borbama i Joe T. je u pravu, "kazaljke na satu su upravo otišle s 3 minute na sat na sekunde nakon tog užasnog događaja..."
Dave sluša Ala, shvaća. Joe
Da. Slažem se s vama obojicom.
“Tragovi krvi, tijela, razaranja i smrti, koji vode do ratnih zločinaca u našoj sredini”
...
“Ima čudovišta u našoj sredini
Jeste li znali da postoje?
Oni planiraju i kuju zavjere za mnoge ratove
One su Sotonine ratnohuškačke kurve”….
[više na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
Američko silovanje i ubojstvo Iraka smatra se jednim od najciničnijih zločina protiv čovječanstva u cijeloj povijesti. Demonizacija sekularne, socijalističke vlade Iraka ponavlja presedan stvoren na lažnim suđenjima u Nürnbergu 1946.: apsurdnu laž da su obje nacije zaslužile konačnu kaznu jer su bile "zle", kako bi se opravdalo užasno zlo koje je učinjeno ih.
Velika katastrofa u Iraku, osim uništenja suverene države i ubojstava i raseljavanja milijuna, je razaranje koje je ovaj ludi imperijalni rat nanio drevnim povijesnim mjestima u zemlji gdje je naša civilizacija započela. Kapitalizam kao da u svojim samrtnim grčevima namjerno briše tragove ljudske prisutnosti na ovom nesretnom planetu.
Dugo nakon što su baathizam i vehabizam i kapitalizam i demokracija zaboravljeni u povijesnom smeću, namjerno uništavanje mjesta naše ljudske baštine bit će zapamćeno, a ime vandala prokleto.
Ovi stihovi iz Euripidove drame Trojanske žene prikladan su sažetak onoga što smo dopustili da se čini u naše ime
Kako ste slijepi
Vi koji gazite gradove, vi koji bacate
Hramovi u pustoš i pustoš
Grobnice, negažena svetišta gdje leže
Drevni mrtvi; sami tako brzo umrijeti!
Nicolas JS Davies navodi Sirijski opservatorij za ljudska prava i Airwars kao "neovisne nadzorne skupine". Zapravo, oni su propagandni lauderi “promjene režima” i sve samo ne “neovisni”.
Informacijama o žrtvama koje potječu iz Airwarsa, Sirijskog opservatorija za ljudska prava i drugih propagandnih organizacija sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu treba pristupiti s krajnjim oprezom.
Airwarsovo "razumijevanje" događaja u Siriji temelji se na izvješćima prikupljenim od "regionalno fokusiranih promatračkih skupina" koje uključuju tri ozloglašena britanska perača propagande: Sirijsku opservatoriju za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, Sirijsku mrežu za ljudska prava Fadela Abdula Ghanija prava (SNHR), i Bellingcat Eliota Higginsa.
Izvješća Airwarsa o bombardiranju o bombardiranju u Siriji izmišljaju "priču" o "navodnim incidentima koalicije i ruskih civilnih žrtava"
Airwars je odlučan uvjeriti svoje čitatelje da je zračna snaga koalicije predvođene SAD-om manje smrtonosna od ruske. Na primjer, Airwars nigdje ne priznaje da su brojke o civilnim žrtvama za Alep uvelike napuhane od strane medija Al Qaide i njihovih propagandnih saveznika Bijelih kaciga.
Nije iznenađujuće da Airwars dobiva sredstva od Zaklade otvorenog društva Georgea Sorosa.
Airwars prima usluge “geolociranja” od Bellingcatovog “novinara” Christiaana Trieberta. Triebert dobiva “novinarsku” obuku na Odsjeku za ratne studije King's Collegea u Londonu, gdje je Eliot Higgins “istraživački suradnik”. Bellingcatove prijevare o “istrazi otvorenog koda” nailaze na Trieberta kada je propaganda, pa, malo je previše očita čak i za ljude poput Higginsa.
Airwarsova “istraživačica Sirije” je Kinda Haddad, medijska konzultantica i bivša BBC-jeva reporterka. Uz svoj rad za Airwars, Haddad je osnivačica Bubule, web stranice koja navodno ima za cilj “proširiti opseg debate uvođenjem najuzbudljivijih, najrazličitijih i najsnažnijih ženskih glasova” o regiji Bliskog Istoka, Sjeverne Afrike (MENA). .
Haddadova stranica koja prikazuje “Žene s Istoka u zapadnim medijima” nazvana je po vrsti ptice pjevice poznatoj po svom prekrasnom glasu. Etiketa “bulbul” se daje ljudima koji su “elokventni”. Haddad je ime dao "ženstvenom spinu dodavši slovo A na kraju", tvrdeći da će stranica "nositi glasove grupe žena iz tog dijela svijeta".
Haddad očito ne vjeruje da u Sirijskoj Arapskoj Republici žive "elokventne" žene. Bubulini “stručnjaci” za Siriju isključivo su povezani s “oporbenim” skupinama, medijima i nevladinim organizacijama.
Na primjer, Bubula “stručnjak” za Siriju Alia Ibrahim je viši dopisnik Al Arabiya News Channela u vlasništvu Saudijske Arabije, sa sjedištem u Dubai Media Cityju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Još jedan Bubulin "stručnjak" za Siriju, Kholoud Mansour sa sjedištem u Švedskoj, bivši je viši suradnik u Chatham Houseu, britanskom think tanku posvećenom "promjeni režima" u Euroaziji.
Airwars je osigurao primarnu "analizu" i "narativ" za vizualne prikaze koje je proizvela Forensic Architecture, medijska agencija sa sjedištem u Goldsmithsu, Sveučilište u Londonu.
Forenzička arhitektura navodno je specijalizirana za "modeliranje dinamičkih događaja" i "stvaranje navigacijskih 3D modela okruženja", s ciljem "predstavljanja informacija na uvjerljiv, precizan i pristupačan način".
Medijska agencija proizvodi visokotehnološke grafičke prezentacije navodnih "dokaza" u ime nevladinih organizacija za ljudska prava poput Amnesty Internationala i Human Rights Watcha, političkih skupina poput Atlantskog vijeća i drugih organizacija.
Forensic Architecture je surađivao s “novinarima” Airwarsa, Bellingcatom Atlantic Councila i Human Rights Watchom u prijašnjim dramatičnim prezentacijama kasnije opovrgnutih tvrdnji o bombardiranju Alepa.
Forensic Architecture pružio je usluge "modeliranja" za nedavno izvješće Human Rights Watcha o kemijskom incidentu u Khan Sheikhounu 4. travnja 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
U izvješću se navodi da je Human Rights Watch “dobio fotografije i video zapise ostataka streljiva korištenog u napadima. Stručnjaci za identifikaciju oružja i kemijskog oružja unutar i izvan organizacije analizirali su ostatke. Forensic Architecture, grupa specijalizirana za prostornu analizu, izradila je model kratera povezanog s napadom na Khan Sheikhoun iz videa i fotografija, omogućujući točno mjerenje njegove veličine.” (HRW izvješće stranica 10)
Izvješće Human Rights Watcha objavljeno je na konferenciji za novinare 1. svibnja 2017. u Ujedinjenim narodima. Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha, više je puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom". Odgovarajući na pitanja, Roth je izjavio: "Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Human Rights Watch oslonio se na Bellingcat za "geolociranje" videa i fotografija Al Qaide i Bijelih kaciga incidenta u Khan Shaykhunu. Izvješće posebno navodi da je "Na temelju znamenitosti vidljivih na fotografijama i video zapisima, Bellingcat geolocirao krater" (HRW izvješće stranica 28) nasred ceste u Khan Shaykhunu.
“Specijalist” Human Rights Watcha za “kemijsko oružje”: suradnik Eliota Higginsa Dan Kaszeta iz Bellingcata (HRW izvješće stranice 29-30)
“Specijalist” Human Rights Watcha za “identifikaciju oružja”: Hadi Al Khatib iz Bellingcata (HRW izvješće stranica 41).
Osim što se predstavlja kao "novinar" u Bellingcatu. Al Khatib vodi organizaciju pod nazivom "Sirijska arhiva", veliku bazu podataka videa Al Qaide i Bijelih kaciga, za koje se navodno "potvrđuje" da "dokumentiraju" kršenja ljudskih prava u Siriji.
Odmah nakon citiranja Kaszetinog opisa eksplozije sarinske bombe, izvješće Human Rights Watcha spominje “modeliranje” kratera koje je osigurao Forensic Architecture: “Na temelju fotografija i videa, Forensic Architecture, organizacija specijalizirana za prostornu analizu, stvorila je trodimenzionalni model kratera.” (HRW izvješće str. 30)
Forenzička arhitektura "modeliranja" Airwars i Bellingcat "istraga" pruža uočljive slučajeve smeće unutra, smeće van (GIGO).
Navodno je to vrlo profitabilno smeće. Kapitalizirajući svoju mrežu propagandnih odnosa, Forensic Architecture čak je dobio posao dizajniranja cool novog izgleda za web stranicu Airwars.
Ukratko, Airwars je propagandni projekt "promjene režima" osmišljen da potakne "humanitarni" bijes.
WOW dupli post. Vjerojatno je **** kriv :)
Nicolas JS Davies navodi Sirijski opservatorij za ljudska prava i Airwars kao "neovisne nadzorne skupine". Zapravo, oni su propagandni lauderi “promjene režima” i sve samo ne “neovisni”.
Informacijama o žrtvama koje potječu iz Airwarsa, Sirijskog opservatorija za ljudska prava i drugih propagandnih organizacija sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu treba pristupiti s krajnjim oprezom.
Airwarsovo "razumijevanje" događaja u Siriji temelji se na izvješćima prikupljenim od "regionalno fokusiranih promatračkih skupina" koje uključuju tri ozloglašena britanska perača propagande: Sirijsku opservatoriju za ljudska prava (SOHR) Ramija Abdula Rahmana, Sirijsku mrežu za ljudska prava Fadela Abdula Ghanija prava (SNHR), i Bellingcat Eliota Higginsa.
Izvješća Airwarsa o bombardiranju o bombardiranju u Siriji izmišljaju "priču" o "navodnim incidentima koalicije i ruskih civilnih žrtava"
Airwars je odlučan uvjeriti svoje čitatelje da je zračna snaga koalicije predvođene SAD-om manje smrtonosna od ruske. Na primjer, Airwars nigdje ne priznaje da su brojke o civilnim žrtvama za Alep uvelike napuhane od strane medija Al Qaide i njihovih propagandnih saveznika Bijelih kaciga.
Nije iznenađujuće da Airwars dobiva sredstva od Zaklade otvorenog društva Georgea Sorosa.
Airwars prima usluge “geolociranja” od Bellingcatovog “novinara” Christiaana Trieberta. Triebert dobiva “novinarsku” obuku na Odsjeku za ratne studije King's Collegea u Londonu, gdje je Eliot Higgins “istraživački suradnik”. Bellingcatove prijevare o “istrazi otvorenog koda” nailaze na Trieberta kada je propaganda, pa, malo je previše očita čak i za ljude poput Higginsa.
Airwarsova “istraživačica Sirije” je Kinda Haddad, medijska konzultantica i bivša BBC-jeva reporterka. Uz svoj rad za Airwars, Haddad je osnivačica Bubule, web stranice koja navodno ima za cilj “proširiti opseg debate uvođenjem najuzbudljivijih, najrazličitijih i najsnažnijih ženskih glasova” o regiji Bliskog Istoka, Sjeverne Afrike (MENA). .
Haddadova stranica koja prikazuje “Žene s Istoka u zapadnim medijima” nazvana je po vrsti ptice pjevice poznatoj po svom prekrasnom glasu. Etiketa “bulbul” se daje ljudima koji su “elokventni”. Haddad je ime dao "ženstvenom spinu dodavši slovo A na kraju", tvrdeći da će stranica "nositi glasove grupe žena iz tog dijela svijeta".
Haddad očito ne vjeruje da u Sirijskoj Arapskoj Republici žive "elokventne" žene. Bubulini “stručnjaci” za Siriju isključivo su povezani s “oporbenim” skupinama, medijima i nevladinim organizacijama.
Na primjer, Bubula “stručnjak” za Siriju Alia Ibrahim je viši dopisnik Al Arabiya News Channela u vlasništvu Saudijske Arabije, sa sjedištem u Dubai Media Cityju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Još jedan Bubulin "stručnjak" za Siriju, Kholoud Mansour sa sjedištem u Švedskoj, bivši je viši suradnik u Chatham Houseu, britanskom think tanku posvećenom "promjeni režima" u Euroaziji.
Airwars je osigurao primarnu "analizu" i "narativ" za vizualne prikaze koje je proizvela Forensic Architecture, medijska agencija sa sjedištem u Goldsmithsu, Sveučilište u Londonu.
Forenzička arhitektura navodno je specijalizirana za "modeliranje dinamičkih događaja" i "stvaranje navigacijskih 3D modela okruženja", s ciljem "predstavljanja informacija na uvjerljiv, precizan i pristupačan način".
Medijska agencija proizvodi visokotehnološke grafičke prezentacije navodnih "dokaza" u ime nevladinih organizacija za ljudska prava poput Amnesty Internationala i Human Rights Watcha, političkih skupina poput Atlantskog vijeća i drugih organizacija.
Forensic Architecture je surađivao s “novinarima” Airwarsa, Bellingcatom Atlantic Councila i Human Rights Watchom u prijašnjim dramatičnim prezentacijama kasnije opovrgnutih tvrdnji o bombardiranju Alepa.
Forensic Architecture pružio je usluge "modeliranja" za nedavno izvješće Human Rights Watcha o kemijskom incidentu u Khan Sheikhounu 4. travnja 2017.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
U izvješću se navodi da je Human Rights Watch “dobio fotografije i video zapise ostataka streljiva korištenog u napadima. Stručnjaci za identifikaciju oružja i kemijskog oružja unutar i izvan organizacije analizirali su ostatke. Forensic Architecture, grupa specijalizirana za prostornu analizu, izradila je model kratera povezanog s napadom na Khan Sheikhoun iz videa i fotografija, omogućujući točno mjerenje njegove veličine.” (HRW izvješće stranica 10)
Izvješće Human Rights Watcha objavljeno je na konferenciji za novinare 1. svibnja 2017. u Ujedinjenim narodima. Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha, više je puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom". Odgovarajući na pitanja, Roth je izjavio: "Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Human Rights Watch oslonio se na Bellingcat za "geolociranje" videa i fotografija Al Qaide i Bijelih kaciga incidenta u Khan Shaykhunu. Izvješće posebno navodi da je "Na temelju znamenitosti vidljivih na fotografijama i video zapisima, Bellingcat geolocirao krater" (HRW izvješće stranica 28) nasred ceste u Khan Shaykhunu.
“Specijalist” Human Rights Watcha za “kemijsko oružje”: suradnik Eliota Higginsa Dan Kaszeta iz Bellingcata (HRW izvješće stranice 29-30)
“Specijalist” Human Rights Watcha za “identifikaciju oružja”: Hadi Al Khatib iz Bellingcata (HRW izvješće stranica 41).
Osim što se predstavlja kao "novinar" u Bellingcatu. Al Khatib vodi organizaciju pod nazivom "Sirijska arhiva", veliku bazu podataka videa Al Qaide i Bijelih kaciga, za koje se navodno "potvrđuje" da "dokumentiraju" kršenja ljudskih prava u Siriji.
Odmah nakon citiranja Kaszetinog opisa eksplozije sarinske bombe, izvješće Human Rights Watcha spominje “modeliranje” kratera koje je osigurao Forensic Architecture: “Na temelju fotografija i videa, Forensic Architecture, organizacija specijalizirana za prostornu analizu, stvorila je trodimenzionalni model kratera.” (HRW izvješće str. 30)
Forenzička arhitektura "modeliranja" Airwars i Bellingcat "istraga" pruža uočljive slučajeve smeće unutra, smeće van (GIGO).
Navodno je to vrlo profitabilno smeće. Kapitalizirajući svoju mrežu propagandnih odnosa, Forensic Architecture čak je dobio posao dizajniranja cool novog izgleda za web stranicu Airwars.
Ukratko, Airwars je propagandni projekt "promjene režima" osmišljen da potakne "humanitarni" bijes.
Uvijek sam mislio da se broj mrtvih u Iraku broji u milijunima i blizu broja koji je ovdje naveden. Uvijek smo smanjivali broj mrtvih koje smo zaklali i ne brojimo tijela. Ako su sankcije nametnute Iraku tijekom Clintonovih godina mogle uzrokovati smrt samo 500 tisuća djece, kako rat koji traje nekih 15 godina može uzrokovati samo nekoliko stotina tisuća smrti? Stvarno ne mislim da je Amerikancima svejedno hoće li u Iraku poginulo 2 tisuća ili više od 2 milijuna. Siguran sam da je naš rat u Vijetnamu koji je ubio oko 2 milijuna civila i milijun i pol vojnika s obje strane postavio presedan i učinio smrt u ratu sasvim prihvatljivom.
Onima koji su odgovorni za sva ova ubojstva nije važno koliko će ih ubiti, što više to bolje. Oni samo nipodaštavaju brojke jer neki u javnosti možda još uvijek imaju dovoljno savjesti da budu uznemireni genocidom.
Doista!
“Mi ne brojimo tijela” kaže general Tommy Franks: Kako bismo se suprotstavili Pentagonovu odbijanju da prati civilne žrtve, razgovaramo s osnivačima Iraqbodycount.Neta
Travnja 04, 2003
“Mi” dopuštamo drugim ljudima da zbroje brojke, a zatim poričemo te brojke. Uredan sustav!
Naravno da treba tražiti međunarodni sud. Zločini koje su izvršili SAD i njegovi vazali daleko su nadmašili zločine protiv čovječnosti iz prošlosti. Davno je prošlo vrijeme da Karma napravi svoj zasluženi ulazak.
Chris Floyd daje glas kolektivnom bijesu žrtava.
http://www.chris-floyd.com/
Hvala; Chris Floyd je elokventan iako piše rjeđe.
Možda ću morati ponovno označiti Floyda. Uzorak - ako će proći test "dadilje".
Moj odgovor na sve to – mi JESMO “iznimni”, i raditi stvari koje zahtijevaju Božji omiljeni ljudi ne može biti potpuno loše.
Može li?
Hvala ti Lois, za Floyd link. Nije mi bilo stalo do Kainea prvi put kad sam ga ugledala. On i Clinton bi nas sve ubili u ovom trenutku. Bilo je nepotrebno, međutim, da Chris Floyd svome djelu doda sada stari kvalifikator "Sada mrzim Trumpa", bla-bla... Pa ću sada igrati tu igru: prezirem novi izbor za savjetnika za nacionalnu sigurnost. Bojao sam se da će se ovo dogoditi. PCR je izjavio da ako ga predsjednik Trump izabere za savjetnika za nacionalnu sigurnost, pripremite se za smrt. Nije da je bitno…..
Potrebna su suđenja za ratne zločine, ti si to rekao, Stephen, i bilo bi bolje da se uhvatimo u koštac i prosvjedujemo protiv WH s Boltonom. Još nisam mogao pročitati ovaj članak, tako je odvratno znati da sam rođen u zarobljeništvu u ovoj užasnoj naciji SAD. Just je slušao protestne pjesme Phila Ochsa dok je putovao s prijateljem, tužan što je Phil postao toliko depresivan zbog američkog ubijanja i nebrige da se ubio 1976. Moramo nekako zaustaviti te psihopate. Pokušat ću pročitati ovaj članak, ali me jako ljuti, ovo suludo, nezasitno ubijanje od strane ovog čudovišta iz SAD-a je neoprostivo. I na ovom putovanju, vidjeli smo plastične vrećice i smeće na međudržavnim cestama u Arizoni i Teksasu, ljude koji posvuda vrijeđaju, ljude sa zubima u užasnom stanju jer si ne mogu priuštiti zubara. Amerika trune iznutra, a bogate elite nije briga. Više novca za vojsku? Ne samo lud, nego i zao!
Drago mi je čuti te, Jessika.
Zločini razmjera koje čine "vođe" američkog carstva toliko su monstruozni da ih je teško dokučiti. Kako ljudi mogu biti toliko zli da unište sav ljudski i mnogo drugog života na našem prekrasnom planetu? Ovo je razina đavolskog ludila izvan shvaćanja.
Više informacija o počiniteljima u nastavku:
8. veljače 2016.
“The United Scoundrels of Atrocities (SAD)”
“Većina ratnih zločina spada u jednu od tri kategorije: zločini protiv mira, zločini protiv čovječnosti i tradicionalni ratni zločini. Zločini protiv mira uključuju planiranje, započinjanje i vođenje agresivnog rata ili rata kojim se krše međunarodni sporazumi. Agresivni rat je široko definiran tako da uključuje svaki neprijateljski vojni čin koji zanemaruje teritorijalne granice druge zemlje, ne poštuje političku neovisnost drugog režima ili na drugi način ometa suverenitet međunarodno priznate države...”
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/War+Crimes
Postoje milijuni mrtvih žrtava beskonačnih ilegalnih ratova diljem svijeta. Njihove su zemlje bombardirale koalicije ratnih zločinaca [1] maskiranih u zaštitnike i spasitelje “demokracije”. Milijuni žrtava koji su još uvijek živi, nakon pokolja koji su napravili ratni zločinci lutaju zemljom kao izbjeglice. Neki žive u izbjegličkim kampovima, drugi se utapaju ili umiru u vodama Sredozemnog mora pokušavajući pobjeći od pakla na zemlji koji im se dogodio. Ljudi iz ovih zemalja nekada su imali domove, neki su imali tvrtke. Njihove zemlje nisu bile savršene (koja država jest?), ali uglavnom su sve živjele u miru, iako su njihove vladare kritizirali kao “autoritarne”. Tada su moćni zavjerenici "promjene režima" razotkrili svoje đavolske planove i krvava epidemija ratova je puštena i "vrata pakla" su se otvorila. Vjerujem da postoje pakleni nepobitni “dokazi o moćnoj zavjeri za uništenje zemalja”. [1a]…
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-united-scoundrels-of-atrocities-usa.html
Knjiga g. Daviesa je izvrsna
Vjerujem da su potrebna suđenja za ratne zločine:
20. ožujka 2018.
“Zli i njihovi ratovi”
Ratne kurve žive među nama, a neki su "ljudi" koji su bili na položajima moći u prošlim i sadašnjim vladama. Drugi su članovi "think tankova" i "ratnih koledža" ili su "stručnjaci" za "potrebu za ratom". Drugi su krvožedni korporativni kanibali koji krvlju natopljeni profit zarađuju na smrti i uništenju. Ti ljudi neprestano izgovaraju riječi "vladavina prava, demokracija i ljudska prava". Ipak, ti isti prljavi zlikovci odgovorni su za uništenje niza zemalja. Neke od tih zemalja su Irak, Libija, Sirija, Afganistan i Jemen, popis se nastavlja i nastavlja...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-wicked-and-their-wars.html
Tvoja vizija je jasna, Stephen. Hvala vam.
off topic
Zastrašujuće vijesti: John Bolton savjetnik za nacionalnu sigurnost
Iranofob, rusofob i bijesni cionistički ratni huškač John Bolton upravo je imenovan savjetnikom za nacionalnu sigurnost. Bolton nikad nije vidio Washingtonski rat za koji nije odmah dobio bijesno uzbuđenje.
Ovaj tip je jedan od najopasnijih sociopata u Washingtonu. On je stvarno opasan. Nadam se da ga netko može držati na uzici. Ovo nije dobro.
Da je John Bolton stvarno predsjednik, svi bismo umrli u nuklearnom ratu, zajamčeno.
Ne mislim tako. Zapravo, pretpostavljam da će ovaj događaj biti predstavljen u 2. ili 3. dijelu ove serije. To je zato što će Bolton dati sve od sebe da nagovori Trumpa da ubije mnogo, mnogo više ljudi za Sveti Izrael. Ako je broj tijela u stotinama tisuća ili čak milijunima, sumnjam hoće li itko od njih i najmanje mariti.
Ovo imenovanje samo pokazuje koliko je Donald Trump opasan i lud. Bit će rata. Vjerojatno nuklearni rat. Žalim za našim svijetom i svim bićima koja će biti uništena. Nema tragičnijeg scenarija od ovog koji sada živimo.
Nadajmo se da će Boltonov OK napada Izraela/KSA na Iran/Siriju/Libanon navesti Rusiju da uništi vojne baze Izraela i KSA, što bi bilo i opravdano i korektivno. Ako Izrael iznudi nuklearni odgovor, bilo bi tragično da bi mnogi nedužni Izraelci umrli, ali još gore da bi suučesnici SAD-a vjerojatno izbjegli izravni napad.
Hvala vam na ovoj kvantifikaciji. Daje uvid u razmjere stradanja, gubitaka života i svih drugih užasnih posljedica rata, te u razmjere zločina koje su počinili odgovorni. Usporedba s Drugim svjetskim ratom pokazuje kako brojke daju uvid u dimenzije rata u Iraku.
Jako sam volio čitati ovaj članak, ne samo informativan, nego bi g. Davies bio izvrstan učitelj, sve je bilo tako jasno prikazano i posloženo. Tjera me da pročitam njegovu knjigu. Nije da nisam shvaćao da smo u silaznoj spirali u smislu međunarodnog prava, ali ovaj članak je to doista dočarao. Natjeralo me da se prisjetim svađe s rođakom koji je međunarodni odvjetnik koji je rusku aneksiju Krima proglasio kršenjem međunarodnog prava, ali naši ratovi u ME bili su u redu, ili nema razloga za uzrujavanje. Might čini desno u nišanu aviona. Pretpostavljam da cijela ideja o tim dvostrukim standardima mora biti prilično prožimajuća. Da budem iskren, nemam puno nade za promjene, pogotovo kada uzmete u obzir da je Busheva popularnost u uzlaznoj spirali, što ne govori mnogo za američki način razmišljanja, a da ne spominjemo našu stalnu agresivnost u svijetu.
Moj komentar je bio namijenjen prethodnom članku “Rat u Iraku i kriza globalnog poretka koji se raspada”
Autor: Inder Comar
Annie, primijetili ste da je Busheva popularnost u uzlaznoj spirali. To je više od toga; u MSM-u ga uzdižu u status gotovo velikog državnika, neke vrste velikog slikara/umjetnika. Imali smo društvo u našem domu prije dva tjedna, i dvojica od tih takozvanih liberalnih demokrata pjevali su hvalospjeve Bushu.
Ponekad se pitam u kakvom svijetu sada živimo!
Nositelji moći na vrhu naše takozvane kulture učinili su sve što su mogli da nas ostale utkaju u svoje bolesne ideje. Oporavak od ove situacije u ovom trenutku može biti nemoguć. Sve ukazuje na to da bolest našeg globalnog industrijskog fašističkog načina života ulazi u svoju posljednju kobnu fazu. Šteta - uprskali smo. Fermijev paradoks znači da vjerojatno nismo jedinstveni u našem neuspjehu da se nosimo s izazovom etički nerazvijenih stvorenja koja imaju veću moć nego što bi mogla sigurno podnijeti. Sve metrike sada ukazuju na naše skoro izumiranje.
Hvala Nat Parry i naravno Nicholas JS Davies.
Robert Parry je prije mnogo godina znao da ovaj dan dolazi, kao i većina stalnih gostiju. Svatko tko je iskusio Vijetnamski rat od početka do kraja shvatio je da se nevjerojatno događa iznova. Sada postoji samo jedan put naprijed i jasno je da je Nicholas JS Davies duboko razmišljao o tome kako bi se to moglo učiniti. Nema više "nastavljanja", vrijeme je za obračun i ovaj put mora početi od vrha...
Ima li ikakvog iznenađenja da se veterinari koji se vraćaju ubijaju oko 3 ili više dnevno? Glupi tinejdžeri s oružjem, baš kao moja generacija u Vijetnamu, dođu kući i odrasli i shvate što su učinili.
Imao sam djecu dvojice prijatelja koji su uperili pištolj u glavu u zadnjih deset godina zbog ovoga. Jedna vojska, jedan marinac. Bili su tipični tinejdžeri bez posla kojemu bi se mogli radovati nakon srednje škole pa ih je Ekonomsko vojovanje pretvorilo u ubojice.
I Obama je rekao 'zaboravimo prošlost i radujmo se budućnosti' kada je trebalo optužiti i osuditi masovne ubojice W Bushovog režima. Trebamo novi Nürnberg, ali trebamo jedan od onih koji su nametnuti SAD-u od... završetka Drugog svjetskog rata. Ili čitajte Marine Brig. 'Rat je reket' generala Smedleyja Butlera i shvatite da se ništa nije promijenilo za…na ovom kontinentu.
Je li netko doista ponosan što je Muricanac? Samo ako NE znate pravu povijest naše zemlje. Ups, točno zaboravio sam, nije politički korektno postavljati pitanja. Samo poslušaj. Toliko o slobodi i demokraciji, ha?
sealintheSelkirks
Vijetnamski veterani bili su prisiljeni boriti se, nitko ih nije mogao puno kriviti. Irački i afganistanski veterani, pa čak ni oni vojnici u Libiji i Siriji, nisu bili prisiljeni. Pridružili su se vojsci da nastave s ovakvim sranjima.
Čini se da su se neki borili u Vijetnamu ili Iraku zato što su to odobravali, bilo prevareni ili nemoralni, a neki zato što su bili prisiljeni, bilo izravno, ekonomski ili društveno. Mnoge nemoralne aktivnosti našeg društva imaju slične indukcijske procese: neke ih izbjegavaju, neke se kasnije izvuku, neke pristaju samo da bi se slagale, a najnemoralniji su pobjednici na vlasti. Potrebna je temeljita reforma.
Dobro rečeno.
Moj komentar je bio namijenjen sealintheSelkirksu.
Američki ratovi nakon 9. rujna, “krv na našim rukama”, rezultat su izdajničkog dosluha izvršne i zakonodavne vlasti s proizraelskim lobijem.
"Poseban odnos" izraelsko-saudijsko-američke osovine sada prijeti da će pokrenuti još jedan katastrofalan rat na Bliskom istoku.
Američki politički čelnici i mainstream mediji odbili su se pozabaviti stvarnim prijetnjama proizraelskog lobija u izbornoj politici SAD-a i izraelskog uplitanja u američku vanjsku politiku.
Američki ratovi koji su u tijeku za Izrael ugrožavaju i američku sigurnost i globalnu stabilnost.
Mislite li stvarno da bi protestantska elita SAD-a i UK-a bila zainteresirana za okončanje ratova da nije bilo Izraela? Jesu li Židovi poklali ono što je ostalo od američkih Indijanaca ili moćnici u trgovini robljem u Jamestownu? Mislite li da ih je Hitler strpao u vagone, jer su Židovi imali toliku moć u SAD-u početkom 20. stoljeća?
Misli li Hasbara propagandni trol doista da nitko ne primjećuje njihov trud da promijene temu?
kraj
Vraćam se na ovu stranicu nakon 4 mjeseca pauze i prvi članak koji sam pročitao prati ista hrpa komentatora još uvijek opsjednutih vojskama trolova i cionističkim zavjerama. tužno.
Hasbara trol "WC" je baa-aaack. Veliko iznenađenje.
Prije četiri mjeseca, konvencionalni Hasbara (otvoreno proizraelski/procionistički) propagandni trol “WC” bio je zauzet govoreći nam da apartheid Izrael “kontrolira”, inzistirajući da je “rasizam subjektivan”, i žalio se da postoji potpuno “previše veliki naglasak na ovom jednom pitanju”.
Pogledajte urnebesne Hasbara nestašluke druga “WC” u CN komentarima ovdje:
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Consortiumnews ima politiku komentara koja izričito zabranjuje "rasne ili vjerske uvrede (uključujući antisemitizam i islamofobiju)". Sada, kada bih koristio istu vrstu uvredljivog jezika koji vi i drugi redovito bacate na cionističke Židove i Izrael, ali radije usmjeren prema crncima, Hispancima, američkim domorocima ili bilo kojoj drugoj etničkoj manjini, to bi se smatralo neprikladnim.
Što se tiče toga da sam trol ili cionist, nisam ni jedno ni drugo. Sve što sam učinio od samog početka jest da sam vama moralno elitističkim idealistima pokušao uvjeriti da moć (u ovom svijetu) dolazi iz cijevi pištolja. Mao i Staljin su to rekli, ali moglo je izaći iz usta bilo kojeg američkog predsjednika ili bilo kojeg drugog političkog frontmena ili žene.
I dok pohvaljujem vaše napore da ispravite nepravde i pogurate bolji svijet, imajte na umu sve pohlepne oportuniste, sociopate i organizirane psihopate koji čine "Veliki klub" koji posjeduje ovaj planet. Kad tu misao čvrsto imate na umu, koliki su vaši realni izgledi za uspjeh? Stoga, bolje smislite bolji plan djelovanja jer vas moralne floskule (koje su posve subjektivne) neće nikamo odvesti. :)
Hasbara trol "WC" ponovno izbacuje istu propagandnu ploču kao prije četiri mjeseca.
Drug “WC” nudi uobičajenu litaniju Hasbara propagandnih memea, i nije uspio čak ni proći kroz drugu rečenicu a da ne laže.
Kao Amerikanac Židova, niti jednom nisam upotrijebio rasistički ili uvredljiv jezik u komentarima ovdje na CN-u.
Ne vrijeđaju me jake, ali poštene kritike Židova u Americi ili Izraelu.
Ne bojim se analize temeljene na činjenicama o postupcima Izraela ili proizraelskog lobija ovdje u Sjedinjenim Državama.
Ono što ja nedvosmisleno odbacujem je tok lažnog "antisemitizma" koji su objavili propagandni trolovi Invertirane Hasbare pokušavajući ocrniti stranicu Consortium News.
Konvencionalna Hasbara (otvoreno proizraelska / pro-cionistička) propaganda radi u tandemu s Invertiranom Hasbara (lažna zastava "anti-izraelska" / "anticionistička" i lažna "antižidovska" / "antisemitska") propaganda u svim više očajničkih napora da se "obrani Izrael" pomoću cijevi laži.
Cionističko terorističko nasilje prigrlilo je zabludu da "moć" dolazi "iz puščane cijevi".
Nasilna i temeljno rasistička ideologija, pojačana stalnom propagandom, terorizira Židove koji žive u aparthejdskom Izraelu i inozemstvu zloslutnom aveti "novog antisemitizma" i "drugog holokausta".
Naravno, mnogi Židovi u Izraelu i inozemstvu odbacuju rasističku cionističku ideologiju i njezinu podlu propagandu.
U današnjem Izraelu pod apartheidom iu Sjedinjenim Državama, Židovi posvećeni socijalnoj pravdi su odbačeni kao “moralno elitistički idealisti” od strane cionističkih fanatika i “doseljenika” s oružjem koji ilegalno zauzimaju sve više palestinske zemlje.
Sada ti fanatici postaju stvarno očajni, pokušavajući "osigurati kraljevstvo" izazivanjem izravnog vojnog sukoba s Rusijom.
Učinkovito djelovanje počinje točnim informacijama. Zato su Consortium News tako važan resurs i zaslužuju našu stalnu podršku (i budnost) kao čitatelja i suradnika.
I zato je vojska Hasbara trolova toliko zauzeta dezinformacijama, odvraćanjem pažnje, odvraćanjem i urnebesno očajničkim pokušajima da ocrne ovu stranicu.
Moj moj, tu je puna usta koja podržavaju sve što sam rekao. Stari Abe odbacuje naziv "moralno elitistički idealist", a ipak stoji poput Isusa na gori, visoko držeći svete stranice Pravila savršenog svijeta. Ovo je "moralno elitistički" koliko god možete dobiti. “Idealistički” dio dolazi iz nepotpunog razumijevanja nepovezanosti između onoga što je ispravno i zašto je stvarno. Realni – pridjev: koji stvarno postoji kao stvar ili se događa u stvarnosti; nije zamišljeno niti pretpostavljeno.
Hasbara trol “WC” je izbacio čitavu tu propagandnu rečenicu “zašto [sic] je stvarno” prije četiri mjeseca u komentarima CN-a ovdje
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Drug “WC” još uvijek šiba Hasbaru. Urnebes se nastavlja nizati.
A ni stari Abe nije mogao odgovoriti na pitanje "zašto je stvarno" prije četiri mjeseca, već se vratio svojoj metodi udarca po krtici označavajući sve s čime se ne slaže ili ne može shvatiti kao "Hasbara trol ili cionistički zavjerenik" uprljati web stranicu Consortiumnews.
Evo tvog problema, Abe. U svojoj samoimenovanoj ulozi policajca odjela za komentare Consortiumnews-a, ispod svakog kreveta tražite bajalice. I baš poput repnog strijelca Joea McCarthyja, naći ćete ih gdje god pogledate sve dok ste voljni tumačiti sve što je rečeno s vlastitim predrasudama. Uzmimo slučaj "Deniz" gore, koji je jednostavno iznio neka pitanja za koja je mislio/la da su relevantna. Ali dolazi Abe sa svojim Hasbara udarnim čekićem kako bi optužio Deniz da je pokušala promijeniti temu. Razgovarajte o "smešnosti i dalje slijedi". Žalosno doista!
Nisam jedini na ovoj stranici koji smatra da vaša Hasbara/cionistička opsjednutost nije pogodna za načela odjeljka za komentare CN-a – što je slobodan protok informacija i ideja – sviđalo se to vama ili ne. :)
Hasbara trol "WC" igra igru zabrani-odvrati-preusmjeri više od četiri mjeseca.
Za još puno Hasbara propagandnih ludorija od druga “WC”, pogledajte komentare CN-a ovdje:
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Drug “WC” i kolege Hasbara trolovi pokušavaju skrenuti pozornost s istraga utemeljenih na činjenicama o izraelskom uplitanju u američku izbornu politiku i vanjsku politiku, djelovanju proizraelskog lobija i vojnih operacija Izraelsko-saudijsko-američke osovine.
Ubacujući riječi poput "cionist/cionizam" i "opsjednut/opsjednutost" kako bi odvratio pažnju čitatelja, "WC" nam svima govori da obraćanje pozornosti na Izrael i proizraelski lobi "ništa vas neće odvesti".
Hasbara trolovi poput "WC" ponekad se utišaju na neko vrijeme ("pauza") nakon što su više puta bili izloženi.
Očito se “WC” nadao da ćemo zaboraviti sve one prethodne Hasbarine eskapade.
Izraz "Hasbara trol" identificira što propagandni poster radi, a ne tko su oni.
Što radi drug “WC” svima je prilično jasno.
Hasbara trolovi nastoje spriječiti slobodan protok informacija utemeljenih na činjenicama i odvratiti pažnju od ideja koje vode praktičnoj, organiziranoj, učinkovitoj političkoj akciji.
Budući da pružaju izvješća utemeljena na činjenicama o akcijama izraelske vlade, ratnom huškanju proizraelskog lobija i agresiji Izraelsko-saudijsko-američke osovine na Bliskom istoku, stranice neovisnog istraživačkog novinarstva poput Consortium Newsa opsjedaju konvencionalni Hasbara i Invertirani Hasbara trolovi.
Zato drug “WC” i “prijatelji” koji se “slažu” iskaču iz svojih rupa.
Da, ovo je očito bio zločinački rat namijenjen isključivo podršci Izraelu, započet u namjernom i prijezirnom prkosu Ustavu SAD-a, međunarodnom pravu, interesima SAD-a i volji naroda SAD-a, od strane američkih masovnih medija u vlasništvu cionista i SAD-a političari potkupljeni od cionista. Podržavam poziv gospodina Daviesa za odštetom i teškim procesuiranjem svih osoba koje su na bilo koji način odgovorne za početak rata.
Baza podataka o svim stranim žrtvama ovih ratova trebala bi se sastaviti iz prethodnih vladinih i privatnih zapisa, popisa izbjeglica i žrtava, kako bi se poduprle te procjene. Treba dodati višak smrti zbog bolesti, pothranjenosti itd. tijekom razdoblja oporavka. Također popis procjena oštećenja imovine i obnove s drugim procjenama gubitaka. SAD bi trebao biti pod embargom i porezom dok se to ne plati u cijelosti.
Argumentacija procjena u članku mogla bi se pojasniti. Nije jasno zašto bi se procjena ORB-a (do 6/2007.) dodala procjeni JFP-IBC-a, za koju se čini da pokriva isto razdoblje, osim ako potonja ne uključuje kasnije podatke.
Jedini olakšujući čimbenik Drugog rata u Iraku je to što su SAD slučajno uzrokovale da šijitski pluralitet dobije vlast. Upitno je može li se bilo koja vlada pod takvim uvjetima razdora nazvati demokracijom.
Stalno govorim ljudima da je Izrael bio samo sporedni igrač u odluci da se napadne Irak; temeljno, Irak se prvo odnosio na kontrolu nad naftnim novcem i proizvodnjom nafte, prema neoliberalnoj ekonomskoj agendi, a zatim na izraelskim interesima.
Ovaj članak nažalost niti ne spominje taj temeljni čimbenik; citat iz Nürnburga ne spominje ono što je proizašlo iz Nürnburga, tj. da je temeljni ratni zločin 'klase A' vođenje napadačkog rata za ekonomsku korist.
Ova ideja, da je to bio ideološki rat za dobrobit izraelskog cionizma, samo je smetnja, i još gore, pogrešno tumačenje povijesti. Idite čitati depeše State Departmenta na Wikileaksu – sve je u ekonomiji, to je ono o čemu se radi u američkom vojnom položaju diljem svijeta. U Siriji je kampanja destabilizacije nastala zbog rastućih gospodarskih veza između Irana, Sirije i Libanona, uz uključenost ruskog Gazproma.
U američkim i britanskim korporativnim medijima postoji APSOLUTNI tabu kada je u pitanju rasprava o ekonomskom planu za tajnu intervenciju, promjenu režima i vojne invazije. To je zapravo ono što pokreće cijeli dnevni red.
Što se Iraka tiče, neokonzervativac/neoliberalni plan bio je da Irak bude američki naftni tanker/nosač zrakoplova na Bliskom istoku, odakle će se vršiti daljnje invazije s promjenom režima – ciljajući uglavnom na Iran, ali plan je bio povezati se sa središnjom Azijom za “Novo američko stoljeće”. Izrael NIJE bio pokretačka snaga u ovom planu. Wall Street & Exxon & Chevron & Lockheed Martin – itd. – njihov ekonomski program bio je pokretačka snaga. U tom sveukupnom nastojanju, Izrael, Saudijska Arabija, UAE, Bahrein, samo su sporedni partneri američkog carstva.
Rat je reket, kao što je Smedley Butler rekao – a Izrael se podržava samo zato što igra relativno malu tajnu ulogu u podržavanju tog reketa – prilično jeftino, dobivate tajne siledžije u vrijednosti cijele zemlje koji služe američkim imperijalnim interesima diljem svijeta za samo 4 milijarde dolara vojne pomoći godišnje. Osim toga, mogu upotrijebiti svoje nuklearno oružje kako bi držali druge države u redu ako dođe do pritiska, bez izravnog američkog uplitanja.
Dobar post. Kontrola nafte na Bliskom istoku bila je američka strategija od kraja Drugog svjetskog rata – mnogo prije nego što je stupila u brak s Izraelom.
Slažem se, naklapanje Mela Gibsona, pijanog Australca da su "Židovi odgovorni" za sve nepravde svijeta često se koristi kao pretjerano korištena i kliktana isprika? Slijedite novac gdje je, a ne slijedite židovske gluposti?
Slijedite novac.
Evo gdje je:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Izrael je na prvom mjestu među zemljama s visokim dohotkom koje primaju službenu inozemnu pomoć SAD-a.
Međutim, 99% američke pomoći Izraelu je američki kredit za vojnu pomoć u okviru Programa inozemnog vojnog financiranja (FMF) Ministarstva obrane (DoD), odustajanje od plaćanja.
Izrael je na drugom mjestu nakon Iraka u američkoj pomoći regiji Bliskog istoka i Sjeverne Afrike (MENA).
Ali Izrael je primio 3.1 milijardu godišnje američke vojne pomoći za obranu stanovništva od 8.5 milijuna.
Usporedbe radi, Irak koji je još uvijek razoren ratom iz 2013. i njegovim kaotičnim posljedicama, da ne spominjemo rat 1990.-91. plus desetljeće sankcija i američko bombardiranje, koji sada obnavlja svoje sigurnosne snage dok je bio pod opsadom terorističkih snaga ISIS-a, dobio je samo 2.9 milijardi kao pomoć za obranu stanovništva od 39.3 milijuna.
Slijedite novac i činjenice: ratnohuškački proizraelski lobi tijesno je uključen u američke napore da kontrolira naftu na Bliskom istoku.
Hasbara propaganda negira stvarnost izraelsko-saudijsko-američkih ratova osovine nakon 9. rujna.
Hasbara trolovi i njihovi suputnici predvidljivo gunđaju zbog svog neobičnog "pretjerano korištenog i kliknutog [sic] izgovora" da je sve to nekako samo "židovska besmislica".
Da, Sadamov prelazak na euro za naftu bio je jedan od primarnih razloga za invaziju. Trenutno je Rusija demonizirana zbog BRICS-a i Petro Yuan sporazuma s Kinom. Cionizam kao što je KKK po definiciji odvratan.
“Razina naivnosti potrebna prije nego što možete govoriti o 'američkom planu za dovođenje demokracije na Bliski istok' ne može se pronaći nigdje izvan porno filmova iz 1970-ih. 'Hoćeš reći da vremeplov radi samo ako skinem svu odjeću?'”
Povijest nafte Roberta Newmana (2006.)
https://www.youtube.com/watch?v=GIpm_8v80hw
Hasbara propaganda uključuje pogrešne tvrdnje i slamnate argumente koji pokušavaju odvratiti pozornost od stvarnosti američkih ratova za Izrael.
Na primjer, ratovi SAD-a za Izrael nikada nisu bili "isključivo za podršku Izraelu" (kako tvrdi Sam F) ili neki "ideološki rat za dobrobit izraelskog cionizma" (kao što je spomenula tvornica besmislica).
(Ovdje ne sugeriramo da su Sam F i nonsense factory Hasbara trolovi, samo da se njihovi komentari za i protiv temelje na Hasbarinim dezinformacijama o ulozi Izraela u ratu u Iraku.)
Rekavši to, tvrdnja (tvornice besmislica) da je "Izrael bio samo sporedni igrač u odluci o invaziji na Irak" na prvi je pogled lažna.
Uz njihove lažne tvrdnje o "iračkom OMU" i navodima o "iranskim nuklearnim kapacitetima", proizraelski dužnosnici, analitičari i zaposlenici koji su činili Bushovu administraciju promovirali su mnoštvo lažnih "ekonomskih" i "humanitarnih" argumenata za američki rat protiv Izraelski "neprijatelji" su Irak i Iran.
Godine 1947., prema Rezoluciji Opće skupštine Ujedinjenih naroda 177 (II), paragraf (a), Povjerenstvu za međunarodno pravo je naloženo da “formulira načela međunarodnog prava priznata u Povelji Nürnberškog suda i u presudi Tribunala.”
Nürnberška načela skup su smjernica za utvrđivanje što je ratni zločin:
Načelo VI
“Zločini koji su ovdje navedeni kažnjivi su kao zločini prema međunarodnom pravu:
(a) Zločini protiv mira: (i) Planiranje, priprema, započinjanje ili vođenje napadačkog rata ili rata kojim se krše međunarodni ugovori, sporazumi ili jamstva; (ii) Sudjelovanje u zajedničkom planu ili zavjeri za izvršenje bilo kojeg od djela navedenih pod (i).
(b) Ratni zločini: Kršenja zakona i običaja ratovanja koja uključuju, ali nisu ograničena na, ubojstvo, zlostavljanje ili deportaciju na ropski rad ili u bilo koju drugu svrhu civilnog stanovništva okupiranog područja; ubojstvo ili zlostavljanje ratnih zarobljenika ili osoba na moru, ubijanje talaca, pljačka javne ili privatne imovine, bezobzirno razaranje gradova, mjesta ili sela ili pustošenje koje nije opravdano vojnom nuždom.
(c) Zločini protiv čovječnosti: ubojstvo, istrebljenje, porobljavanje, deportacija i druga nehumana djela učinjena protiv bilo kojeg civilnog stanovništva ili progoni na političkoj, rasnoj ili vjerskoj osnovi, kada su takva djela učinjena ili se takvi progoni provode u izvršenju ili u vezi sa bilo kojim zločinom protiv mira ili bilo kojim ratnim zločinom.”
Načelo VII
“Suučesništvo u počinjenju zločina protiv mira, ratnog zločina ili zločina protiv čovječnosti kako je navedeno u Načelu VI je zločin prema međunarodnom pravu.”
Izraelsko-saudijsko-američka osovina počinila je više zločina protiv mira i čovječanstva.
Bez obzira na bezbroj “ekonomskih” i “humanitarnih” argumenata ponuđenih za poticanje američke vojne akcije, američki ratovi nakon 9. rujna u regiji Bliskog istoka Sjeverne Afrike (MENA) ostaju nedvojbeno američki ratovi za Izrael.
Jednako je neosporna stvarnost da su američki ratovi za Izrael ekonomski naštetili Americi i uzrokovali ogromnu ljudsku patnju Amerikanaca.
"Izraelsko-saudijsko-američka osovina počinila je više zločina protiv mira i čovječanstva."
(Potpuno se slažem, posvuda ima puno vijesti koje to potvrđuju.)
Međutim….
“Bez obzira na bezbroj “ekonomskih” i “humanitarnih” argumenata koji se nude za poticanje američke vojne akcije, američki ratovi nakon 9. rujna u regiji Bliskog istoka Sjeverne Afrike (MENA) ostaju nedvojbeno američki ratovi za Izrael.”
(Ovo je samo ponovna izjava vaše početne premise i nije uvjerljiva na temelju činjenica koje ste naveli u svojoj analizi.)
Deniz je promijenio taktiku s pokušaja promjene teme na tvrdnju da to nekako "nije zaključeno na temelju činjenica".
Neovisno istraživačko novinarstvo i analize temeljene na činjenicama (ovdje na Consortium News i drugdje) dosljedno su dokumentirale tajne dogovore američke izvršne i zakonodavne vlasti s proizraelskim lobijem; Izraelsko poticanje američkih ratova u Iraku, Libiji i Siriji; izraelska propaganda protiv Irana; i pripreme izraelsko-saudijsko-američke osovine za rat protiv Libanona, Sirije i Irana.
Misli li Hasbara propagandni trol doista da nitko ne primjećuje njihov posljednji pokušaj da tvrde da činjenice nekako nisu "uvjerljive"?
Odlučio sam se ne usredotočiti na manje interese, zablude ili interese koji nisu specifični za Bliski istok, kao što su:
1. interes MIC-a za napad na male zemlje bilo gdje;
2. nada izvršnih direktora za naftu u besplatnu naftu unatoč tome što je uzrokovala veću štetu od desetljeća profita od nafte.
Dakle, jedini interes osim njih je pravi razlog američkih ratova na Bliskom istoku, "isključivo za potporu Izraelu". Dobrodošli ste predložiti realnu alternativu specifičnu za regiju.
Moje informacije o uzrocima Drugog rata u Iraku otprilike su što dalje od "hasbara dezinformacija". Pogledajte na primjer Bamfordov Izgovor za rat o imenovanju poznatih cionističkih zavjerenika Perla, Wurmsera i Feitha od strane cionističkog ministarstva sigurnosti Wolfowitza u urede DIA-e, CIA-e i NSA-e koji su Bushu "prebacivali" poznato-lažne "obavještajne podatke" o oružju za masovno uništenje , Cheney i Powell za početak rata. Prethodno su se urotili da regrutiraju Netanyahua kako bi prevario SAD u ratove za Izrael.
Uvijek postoje minorni interesi za i protiv agresorskog rata, ali ovdje je specifični interes doista bio isključivo podrška Izraelu.
Hajde, izraelski plan je proširiti teritorijalnu kontrolu na Južni Libanon i zadržati kontrolu nad Golanskom visoravni, zar ne?
Stvarne prijelomne točke u odluci da se svrgne Sadam (koju je PNAC forsirao) vjerojatno su bile dvije:
(1) Saddam je 2000. odbacio američki dolar za euro. Zašto su to ismijavali svi ekonomisti u korporativnim medijima, euro je porastao 30% u odnosu na dolar do 2001. To znači da je Sadam povećao vrijednost svojih deviznih rezervi za 30 %
(2) Saddam je isključio sve britanske i američke naftne tvrtke iz nadmetanja za iračku naftu – to se moglo vidjeti na 'popisu stranih pretendenta' za iračke naftne ugovore, dokumentima Cheney Energy Task Force iz ožujka 2001. Francuska, Kina, Rusija, nasuprot tome, sve su imale velike posjede.
Izrael je samo periferno uključen u ova pitanja. Njihova uloga u Američkom Carstvu je opskrbljivač oružjem, obukom i nadzorom koji se može poreći režimima koji su čak i previše prljavi da bi ih SAD izravno podržavao (kao što je Ekvatorijalna Gvineja, recimo). To je mala uloga, a ne glavna uloga.
Ovo su američki ratovi za Wall Street, Abe – Izrael je gadna država apartheida s neprijavljenim programom nuklearnog oružja, ali stvarno je glupo tvrditi da oni vode šou.
Bez obzira na to, jedini trajni rezultat iračke invazije i okupacije bio je da je sada Irak mnogo bliži Iranu nego što je ikada bio pod Sadamom, oni sve više izgledaju kao ekonomski partneri. Bio bi to urnebesan neuspjeh američkog carstva da nije koštao toliko života, teško se tome smijati.
Zanimljivo je da je Irak odbio američke ponude za njihovu naftu, ali alternative opskrbe znače da bi nacije koje su dobile iračku naftu ponudile manje za alternative, tako da bi troškovi rata učinili gubitak za SAD. Nekoliko bi američkih tvrtki neko vrijeme bilo u nepovoljnom položaju, ali ne i SAD.
Sumnjam da je SAD-u dovoljno stalo do malih zemalja koje koriste dolar, da objavljuju ratove bez drugih primarnih razloga. Čujem te ideje uglavnom kao maske za očiti izraelski utjecaj.
Utjecaj Izraela i KSA u SAD-u očito je središnji za američke ratove na svim stranama Izraela i KSA. I znamo da je Izrael bio mnogo puta utjecajniji od KSA, i da je bio izravno uključen u izazivanje Drugog rata u Iraku u medijima, administraciji, agencijama Intel, itd.
Uistinu, rat u Iraku se obrušio na jastrebove u uzdizanju većine šijita na vlast u Iraku, u simpatijama s Iranom.
Ali da su američki ratovi na Bliskom istoku bili za Wall St, mi bismo jednostavno preuzeli tada slabu KSA i dobili mnogo puta više nafte besplatno. Da smo se suprotstavili Izraelu, možda bismo eliminirali regionalnog izazivača problema i vratili Palestincima državnost, što je bio diplomatski udar. Mogli smo podjednako podržati MB u Egiptu i upotrijebiti diplomaciju da arbitriramo među frakcijama Iraka i Sirije. Ni Libija nije bila prijetnja SAD-u jer je tražila bolje odnose, a Jemenu je samo trebala naša pomoć. Nema širokog interesa Wall St-a za te zabiti, dok rat košta pravi novac i uzrokuje stvarne probleme.
“Veliki Izrael” cilja na veći dio Bliskog istoka
Mislim da čitatelji ovdje smatraju ove stvari o "hasbara trolovima" neproduktivnim nejasnima, a poput "antisemitizma" pravu stvar je lako vidjeti. Niste našli grešku, pa zašto ne iznesete prigovor na moj komentar?
Svjesno ili ne, pogreške Sama F-a i tvornice besmislica predstavljaju dvije krajnosti Hasbarinih dezinformacija o ratu u Iraku:
U jednoj krajnosti, Sam F je opetovano tvrdio da je rat u Iraku bio “isključivo za potporu Izraelu”. To očito nije istina.
S druge strane, tvornica besmislica nastavlja inzistirati na tome da je "Izrael bio samo sporedni igrač" s "malom ulogom", a "ne vodećom ulogom". Također nije istina.
Obje su krajnosti vrlo ograničena gledišta koja poriču složenu vojnu, ekonomsku i političku stvarnost američkih ratova za Izrael.
Izraelski geostrateški plan proteže se daleko izvan "teritorijalne kontrole" u južnom Libanonu i Golanskoj visoravni.
Daleko izvan svojih željenih "biblijskih granica", Izrael nastoji osigurati status regionalne hegemonijske sile na Bliskom istoku.
Izraelski neumorni napori da potakne američke ratove protiv ključnih država MENA-e: Iraka, Libije, Sirije, Libanona i Irana pospješeni su od strane proizraelskih lobističkih elemenata u američkoj vladi i medijima.
Slijedeći vlastitu regionalnu agendu, Saudijska Arabija služila je kao privremeni "saveznik" Izraela.
Podupirući izraelsko-saudijsko-američku osovinu, druge države GCC-a i države članice NATO-a nadale su se da će izvući neke ekonomske i političke koristi surađujući do različitih stupnjeva u američkim ratovima za Izrael.
Ruski diplomatski napori i vojna potpora na zahtjev sirijske vlade osujetili su izraelsko-saudijsko-američku agendu "promjene režima" za Siriju.
Kampanje 2016. ropski proizraelskih kandidata Hillary Clinton (koju podržava Haim Saban) i Donalda Trumpa (koju podržava Sheldon Adelson) signalizirale su da će proizraelski ratni jastreb u svakom slučaju okupirati Bijelu kuću.
Smiješno je tvrditi da samo Izrael "vodi predstavu". Jednako je smiješno tvrditi da su američki ratovi nakon 9. rujna samo "za Wall Street".
Proizraelski lobi duboko je ukorijenjen u američki vojno-industrijski-vladin-medijski kompleks.
Zato globalni mirovni pokret mora ignorirati opsežnu propagandu o “promjeni režima” koju šire glavni mediji i mora se čvrsto suprotstaviti izraelsko-saudijsko-američkom ratnom programu Sila osovine.
Inače bi sljedeći američki rat za Izrael mogao izazvati nuklearni sukob koji bi ga učinio posljednjim ratom čovječanstva.
Ne vidim gdje se ne slažemo, Abe, osim moje upotrebe "samo" da naglasim beznačajnost drugih faktora. Zato predlažem da se koncept "hasbara dezinformacija" rezervira za argumente koji ne samo da su pogrešni, već dokazivo dolaze iz izvora koji je namjeravao obmanuti. Ponekad ukazujete na takve izvore. U protivnom se nepotrebno vrijeđaju oni koji iznose takav argument, a rasprava može postati više emotivna nego racionalna.
Neosporan je golem utjecaj proizraelskog lobija i podmićivača velikog novca na američku vanjsku politiku. I očito je da je cilj američke vanjske politike unaprijediti hegemonijsku kontrolu društveno-političke stvarnosti i narativa. Ekonomska "partnerstva" koja doprinose dominaciji korporativnog neofeudalističkog izrabljivanja su "dobra" i sve ideje o nacionalnom suverenitetu, socijaliziranim "dobrobitima" ili ljudskim pravima i dobrobiti koje stanu na put toj dominaciji predmet su ironične ili uvrnute propagande, bezobrazne laži i/ili vojna čizma hegemonističke prisile.
Cilj Izraela da bude regionalna hegemonijska sila povezan je s globalnom hegemonijom SAD-a. Oni su vojno i ekonomski usklađeni služeći uglavnom istom programu kada su u pitanju korisnici resursa i "konkurenti". Sam F je bio dosljedan u ovoj vezi i ulozi proizraelskog podmićivanja i medijske manipulacije. Zapravo ne vidim veliku razliku između Abeove upotrebe izraza "Rat za Izrael" i Samove upotrebe izraza "isključivo". I svaki od vas je želio dokumentirati ili se pozvati na izraelske "poticaje" - tako da, sve u svemu, ne vidim gdje se ne slažete.
Sam se poziva na korištenje riječi "samo" kao naglasak - i to shvaćam. Ali mislim da bi se Sam složio da pokretački čimbenici američkih ratova na Bliskom istoku uključuju napredak američke hegemonije (usklađivanje s izraelskim interesima) i profiterstvo od strane Carlyle Groupa, Halliburtona i MIC-a općenito. Postoje američki moćni igrači kojima je drago da se na njih utječe ili da im se stvari potaknu (Cheneyjeve veze s Halliburtonom i Genie Energy i Busheva veza s Carlyleom su poučne).
Rekao bih da tvornica besmislica ima neke dobre točke, ali se ne bih složio da je Izrael na bilo koji način "bitni igrač" i mislim da se dugoročni "rezultati" rata igraju prema planu. Izraelsko-saudijsko-američka osovina ilustrirana je počinjenjem 9. rujna koji je bio projekt PNAC-a kao dio napredne strategije koja je bila uvelike potpomognuta ili potaknuta iračkom invazijom i okupacijom. Destabilizacija Bliskog istoka bila je i namjerava ojačati "kontrolu" sila Osovine i eliminirati potencijal neovisne "konkurencije" Rusije-Irana-Sirije u regiji. Takva "destabilizacija" također bi mogla doći do ruskog "donjeg trbuha" i pomogla bi u njihovoj destabilizaciji. Rat u Iraku vodio je izravno u Libiju/Siriju s pogledom prema Iranu i Rusiji.
Libija je predstavljala prijetnju "neovisnosti" zbog težnji pan-afričkog razvoja (izvan američke hegemonije ili kontrole) i primjera socijaliziranih beneficija. Sirija je usklađena s palestinskim pravima, nacionalnim suverenitetom i društvenim beneficijama. Oni su/bili su “na putu”.
Samo želim dodati da nepredviđeni zastoji u planu uključuju odlučnost Sirijaca i kapacitete i odlučnost Rusije.
Sam F:
Odgovor na vaše postove nema nikakve veze sa "slaganjem" ili "neslaganjem". Riječ je o temeljnim činjenicama.
Vaša opetovana upotreba "isključivo" ne samo da je pogrešna (nije točna ili istinita), već je dokazivo iz izvora koji namjerava obmanuti: Hasbara propagande.
Bez obzira na vašu namjeru, "argument" koji iznosite je netočan i temelji se na dezinformacijama.
Pretpostavljam da se vi i tvornica besmislica želite kloniti taktike "rasprave" trolova Hasbare.
Stoga svakako nije potrebno postati “emocionalan” ili “uvrijeđen” kada se ukaže na Hasbara izvor takvog “argumenta”.
Još jedno pojašnjenje:
Rat u Iraku nije se "obio" ratnim jastrebovima proizraelskog lobija.
Smisao američkih ratova za Izrael uvijek je bio potpuno uništiti označene ciljne „neprijateljske“ države, uništiti njihovo civilno društvo i kritičnu infrastrukturu, njihov vojni ofenzivni kapacitet i unutarnje sigurnosne snage, ostavljajući ih ranjivima na kaos i teror
Naravno, “rat košta stvarni novac” – ali to je američki novac i uvijek uključuje izdašniju “pomoć” Izraelu. Godine 2003. službena "pomoć" Izraelu "od američkog naroda" dosegla je vrhunac od 3.7 milijardi dolara https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Dakle, američki ratovi za Izrael su vrlo, vrlo unosni... za Izrael.
I naravno, postoji mnogo američkih MIC igrača koji imaju koristi, kao i izraelski Saudijci BFF, NATO i GCC satrapi. Ali Izraelci mogu gledati dok SAD "izbrisa ime Amalekovo ispod neba" (Devarim 25:19 / Knjiga Ponovljenog zakona).
Sve dok netko ne kaže "nije". Onda taj netko dobije malu "promjenu režima" na pragu.
Možemo nastaviti, ali pretpostavljam da ste vi, tvornica besmislica, i drugi dovoljno racionalni da shvatite ove točke.
Naravno, vojska Hasbara trolova jednostavno želi "raspravljati" o činjenicama i izbacivat će razne vrste veselja kako bi promijenili temu.
Kad se isplaćuju te odštete, kome bi te odštete trebale ići kad su cijele obitelji izbrisane? Ozbiljno, tko? Kako obitelji u Sjedinjenim Državama mogu dobiti naknadu za gubitak svog doma (doslovno svega što posjeduju) zbog prijevare iz 2008. godine? No, u redu je, jer barem nisu potonuli na smrt. Ako su beskućnici, onda je "kreni, ovdje se nema što vidjeti". Želim reći da nisu bile pogođene samo vanjske zemlje, već i dobri ljudi unutar OVE zemlje.
Da, važna točka. Kada se masovne nepravde žele ispraviti, prvo se mora odlučiti jesu li događaji bili dovoljno novi i postoji li dovoljno dokumentacije da se većina reparacija može usmjeriti kao plaćanja određenim osobama, industrijama itd. ili njihovim klasama, ili pojedincima itd. mora pokazati relativnu nesreću u sadašnjosti. Tamo gdje nema preživjelih ili je šteta nanesena općoj dobrobiti, zajamčena je opća raspodjela odštete.
Neke ozljede mogu se dovoljno dobro dokumentirati evidencijom smrti ili gubitka imovine ili razumnim pretpostavkama prema lokaciji i povijesti. Ozljede davno ili u kaotičnim situacijama mogu se pokazati nesrazmjerom u sadašnjosti, što će doduše uključivati osobe čija ozljeda nije bila povezana s događajima za koje se radi ispravak (prethodno beskućništvo, nezaposlenost ili druga ozljeda), ali je u određenom smislu pravednija nego izravne reparacije. To je pravilo "ako ga prekršiš, posjeduješ ga" sa svim prethodnim nedostacima.
I u pravu ste da agresivni rat uzrokuje ozljede unutar države agresora, ne samo vojne ozljede i potrebe preživjelih, plus ozljede svih vrsta protivnicima rata, nego degradaciju državnih institucija, mrlju na povijesti itd. Procesuiranje rata zločina i kažnjavanja država agresora trebale bi provoditi standarde kompenzacije domaćim žrtvama, standarde praćenja demilitarizacije i vladine odredbe protiv buduće agresije.
Trump je imenovao proizraelskog ratnog jastreba Johna Boltona za savjetnika za nacionalnu sigurnost:
“Predsjednik Trump imenovao je kao svog savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, jastreba koji je rekao da bi vojni napadi mogli biti neizbježni kao sredstvo sprječavanja Irana da nabavi nuklearno oružje.
“Bijela kuća objavila je u četvrtak navečer da HR McMaster napušta položaj i da će Bolton preuzeti njegovo mjesto do 9. travnja.
“Imenovanje Boltona sugerira da je Trump spreman povući se iz iranskog nuklearnog sporazuma iz 2015. do 12. svibnja, roka za Trumpa da se odrekne sankcija. Dogovorom se ukidanje sankcija mijenja za vraćanje iranskog nuklearnog programa. Bolton je uporni protivnik sporazuma, kao i Mike Pompeo, šef CIA-e kojeg je Trump prošlog tjedna nominirao da zamijeni Rexa Tillersona na mjestu državnog tajnika. […]
“Bolton ima bliske odnose s proizraelskom zajednicom koji proizlaze iz njegovog uspjeha 1991. u natjeravanju Ujedinjenih naroda da ponište svoju rezoluciju Cionizam je rasizam. Bolton je u to vrijeme bio pomoćnik državnog tajnika za poslove međunarodnih organizacija za vrijeme predsjednika Georgea HW Busha.
“Bushov sin, George W. Bush, nominirao je Boltona za veleposlanika u Ujedinjenim narodima 2005. i imenovao ga vršiteljem dužnosti veleposlanika. Bolton nikada nije odobrio postupak imenovanja za Senat, dijelom zbog svoje oštroumnosti u pitanjima Bliskog istoka, ali i zato što su ga podređeni u State Departmentu opisali kao nasilnog šefa. Bolton je za vrijeme mlađeg Busha bio državni podtajnik za kontrolu naoružanja i poslove međunarodne sigurnosti.
“Proizraelske skupine, uključujući Američko-izraelski odbor za javne poslove, u to su vrijeme prekršile svoj protokol protiv podržavanja nominacije i lobirale za Boltonovu potvrdu, ali bezuspješno. Bolton je bio prisiljen odstupiti s mjesta UN-a.
“McMaster se dobro slagao sa svojim izraelskim kolegama, ali je naljutio neke na desnom krilu proizraelske zajednice zbog izvješća da je blokirao Trumpovo priznanje Jeruzalema kao glavnog grada Izraela. Trump je konačno priznao Jeruzalem prošlog prosinca.”
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton je služio kao veleposlanik SAD-a pri Ujedinjenim narodima od 5. kolovoza 2005. do 31. prosinca 2006. Bolton je trenutno viši suradnik na American Enterprise Institute (AEI) i komentator Fox News Channela. Bio je savjetnik za vanjsku politiku predsjedničkog kandidata 2012. Mitta Romneyja.
Otvoreni član proizraelskog lobija i entuzijast američkih ratova za Izrael, Bolton je blisko povezan s nekoliko neokonskih i proizraelskih think tankova, političkih instituta i posebnih interesnih skupina, uključujući zloglasni Projekt za novo američko stoljeće (PNAC ) i Židovski institut za nacionalnu sigurnost Amerike (JINSA).
Bolton također služi kao predsjednik Gatestone instituta, proizraelskog think tanka sa sjedištem u New Yorku čija je osnivačica i predsjednica Nina Rosenfield, nasljednica bogatstva Sears Roebucka, gorljiva cionistica.
Rosenfield je bio potpredsjednik Židovskog instituta za poslove nacionalne sigurnosti (JINSA) i bio je član upravnih odbora mnogih proizraelskih organizacija, uključujući Washingtonski institut za bliskoistočnu politiku (WINEP), Američko-izraelski odbor za javne poslove (AIPAC) , Centar za sigurnosnu politiku (CSP) i Hudson institut. Godine 2003. Rosenfield je dobila nagradu Cionističke organizacije Amerike za njezino proizraelsko zagovaranje. Također je u upravnom odboru Instituta za studije nacionalne sigurnosti (INSS), na čijem je čelu bivši šef vojne obavještajne službe IDF-a Amos Yadlin.
Abe, to su stvari poput ovoga u ovakvim trenucima što sam saznao iz vašeg slobodnog stila izvještavanja.
Pomislio sam da ako predsjednik Trump oslikava sliku 'mira kroz snagu' ovim užasnim trzalicama koje je zamjenjivao s još užasnijim prethodnim trzalicama znači prikazati...
I Mean Badass Face to the world pa sretno s tim s ovim bendom ludih tipova koje je postavio na čelo…. i da, izraelski utjecaj je daleko zapanjujući. I da, na putu smo za Iran, hvala ti Brookings, radiš vraški dobar posao uništavajući Ameriku i svijet, ili obrnuto, ali svejedno kažeš loše.
Odlučio sam pročitati i ponovno pročitati svaku referencu JFK-Hruščova Back Channela koja postoji, kako bih ostao donekle s nadom u ono što dolazi. Teško je kada čujete da se brigade poljske vojske kreću istočno prema ruskoj granici. Možda su velike zajedničke vojne vježbe SAD-a i Južne Koreje/Japana/Australije dobra pregovaračka tehnika zastrašivanja, ali koliko je pametno riješiti se naših špijuna kad Rusija uzvrati istom mjerom? Genijalno, a što znači kada tvoji vlastiti ljudi (Porton Lab) izgledaju zaprepašteno na tvrdnje tvog premijera? Što je onda sa svim osudama ruskog sportskog sudjelovanja u svjetskim događanjima…. i tko ovo kupuje? Oh, zaboravio sam MSDNC.
Abe, vjerujem da je najgori Izrael na čelu ne samo Izraela i Bliskog istoka, već cijele operacije, uključujući i onu koja se obično naziva USofA…. J Edgar je bio početnik u usporedbi s onim s čime se američki establišment nosi u svijetu ucjena i prljavog poslovanja. To nije samo židovska stvar, jer zapravo nikada nije bila, ali ovaj cionistički red je među Barronovim Redom moći koji seže do 18. stoljeća dopuštanja nacijama da vode rat. JFK je govorio o tajnim društvima i George Carlin nam je rekao kako mi nismo u tome... ali postoji hijerarhija negdje unutar koncentričnog prstena prstenova, i ne sviđa mi se koga su ostavili da upravlja gotovo bilo gdje unutar naše nacije krug prijatelja.
Hvala na javljanju Boltona. Joe
Nadajmo se da će brzo dobiti otkaz :)
“Trump je imenovao proizraelskog ratnog jastreba Johna Boltona za savjetnika za nacionalnu sigurnost:”…pa je narcis na putu da postane megaloman
Citat:
“Američki politički čelnici i mainstream mediji odbili su se pozabaviti stvarnim prijetnjama proizraelskog lobija u izbornoj politici SAD-a i izraelskog uplitanja u američku vanjsku politiku.”
Odakle ti to?
Teško je danas ne primijetiti da se Rusija umiješala u predsjedničke izbore 2016., a ne naši prijatelji Izrael na Bliskom istoku. Uzmite bilo koju publikaciju o MSM-u, poslušajte naše političare i shvatit ćete što želim reći...
PS: Mora biti istina, ako toliko ljudi kaže isto…. S druge strane, milijarde muha ne mogu biti u krivu kada napadnu smetlište... :)
http://www.academia.edu/34954495/The_Spy_Chiefs_of_Renaissance_Venice_Intelligence_Leadership_in_the_Early_Modern_World
Može/ne mora vas zanimati. Stranica 15…….
Bez obzira na to pomislio sam na tebe kad sam to pročitao.
Nastavite s dobrom borbom
Ništa manje istinito ni danas:
“Naravno, kada se ukazala prilika da napune svoje džepove, neka od ove gospode nisu oklijevala odavati informacije […] kesa se uvijek olabavila u izgledu za vrijedne informacije.” (stranice 15-16)
I, naravno, postoje "izvori obavještajnih službi" koji se ne ustručavaju besplatno objaviti dezinformacije kada je novčanik negdje drugdje.