Iako većina Amerikanaca nije upoznata s pojmom 'duboka država', prema nedavnoj anketi oni su ipak skeptični prema neizabranim vladinim i vojnim dužnosnicima koji potajno manipuliraju ili usmjeravaju nacionalnu politiku, izvještava John V. Walsh.
John V. Walsh
“Javnost uznemirena dubokom državom” naslov je koji Anketski institut Sveučilišta Monmouth označava svojim nedavna anketa. Priznajući da je anketa o izrazu "duboka država" problematična jer je "nekoliko Amerikanaca (13%) vrlo dobro upoznato s pojmom 'duboka država'", anketari u Monmouthu definirali su pojam na sljedeći način za svoje ispitanike: "Pojam duboka država odnosi se na moguće postojanje skupine neizabranih vladinih i vojnih dužnosnika koji potajno manipuliraju ili usmjeravaju nacionalnu politiku.”
Pentagon, sjedište američkog Ministarstva obrane, gledano s rijekom Potomac i Washingtonom, DC, u pozadini. (fotografija Ministarstva obrane)
Zatim su pitali postoji li takva grupa.
Monmouth izvještava o sljedećim rezultatima: “Gotovo 3-u-4 (74%) kaže da vjeruje da ova vrsta uređaja postoji u Washingtonu. To uključuje 27% onih koji kažu da definitivno postoji i 47% onih koji kažu da vjerojatno postoji. Samo 1 od 5 kaže da ne postoji (16% vjerojatno ne i 5% definitivno ne)."
Ova mišljenja ne slijede stranačku podjelu. Izvješće objašnjava da vjera u postojanje duboke države “dolazi od više od 7 od 10 Amerikanaca u svakoj pristrasnoj skupini, iako je vjerojatnije da će republikanci (31%) i neovisni (33%) nego demokrati (19%) reći da duboka država definitivno postoji.”
To je navelo direktora nezavisnog Instituta za ispitivanje javnog mnjenja Sveučilišta Monmouth, Patricka Murraya, da se dobrovoljno javi: “Obično očekujemo da se mišljenja o radu vlade mijenjaju ovisno o tome koja je strana na čelu. Ali i demokrati i republikanci podjednako imaju zlokoban osjećaj da 'duboka država' neizabranih operativaca povlači poluge moći.”
Osim toga, postoje neke značajne, ali ne i drastične rasne i etničke razlike po ovom pitanju. U izvješću stoji: “Amerikanci crnog, latinoameričkog i azijskog podrijetla (35%) vjerojatnije će reći da duboka država definitivno postoji nego bijelci koji nisu Hispanjolci (23%).”
Izvješće također postavlja pitanje o vladinom nadzoru građana i ovdje opet postoji široka zabrinutost: čak 8 od 10 vjeruje da vlada SAD-a trenutačno nadzire ili špijunira aktivnosti američkih građana, uključujući većinu (53%) koji to kažu aktivnost je široko rasprostranjena i još 29% koji kažu da se takvo praćenje događa, ali nije rašireno. Samo 14% kaže da se takvo praćenje uopće ne događa. Nema bitnih stranačkih razlika u ovim rezultatima.
I to zabrinjava ravnatelja Zavoda. “Ovo je zabrinjavajuće otkriće. Snaga naše vlade oslanja se na vjeru javnosti u zaštitu naših sloboda, koja nije osobito čvrsta. I to nije pitanje demokrata ili republikanaca. Ova zabrinutost obuhvaća cijeli politički spektar,” kaže redatelj Murray.
Zabrinutosti oko manipulativnog neizabranog aparata na djelu u vladi možemo dodati široko rasprostranjeno nepovjerenje u tisak sažeto u ovom nedavna Gallup/Knight anketa:
“*Danas 66% Amerikanaca kaže da većina medija ne radi dobar posao odvajanja činjenica od mišljenja. 1984. 42% je zastupalo ovo mišljenje.
“*Manje od polovice Amerikanaca, 44%, kaže da se mogu sjetiti izvora vijesti koji objektivno izvještava o vijestima.
“*Na ljestvici povjerenja u medije s višestrukim stavkama s rezultatima u rasponu od najniže nule do najviše 100, prosječni Amerikanac postiže ocjenu 37.”
Ovo daje prilično sumornu sliku povjerenja u našu vladu i naše medije. Možda bi izraz "duboki mediji" trebao biti dodan izrazu "duboka država".
Ali možda je to razlog za optimizam. Čini se da se ljudi bude i razmišljaju svojom glavom. Ovo je možda dobra vijest za one koji pokušavaju okončati američke ratove koje pokreće Duboka država.
Johna V. Walsha možete dobiti na [e-pošta zaštićena]
Povjesničar emaneta Peter Dale Scott piše povijest duboke države od 1970-ih. Jednu od njegovih najnovijih knjiga o ovoj povijesti nedavno je objavio Amazon pod nazivom DALLAS63. Vjerujem da je to jedna od najboljih knjiga o suučesništvu CIA-e u tom događaju. Još jedna knjiga koja obrađuje ubojstvo JFK-a je JFK i NEIZRECIVO, Jamesa Douglassa. MSM je skrivao istinu o puču otkako se dogodio. Ako novinska agencija izjavi da je Kennedyja ubio "usamljeni orah", možete biti sigurni da je pod kontrolom Duboke države.
Naravno, postoji duboka država baš kao što postoji bankarski kartel. Samo biračko tijelo ispranog mozga predvođeno elitnim dvostranačkim establišmentom ne može ili neće shvatiti istinu. Kao što je Smedley D. Butler rekao o svojim marincima "bili smo ubojice velikih korporacija, reketaši kapitalizma" (1935.) u svojoj knjizi "Rat je reket".
Duboka država je samo trenutni izraz za ono što se nekada nazivalo establišment ili moćna elita. Dolazi iz Turske, gdje označava mrežu starih momaka koja organizira državne udare, ubija “ljevičarske” novinare i općenito čuva kemalistički status quo od promjene. Preuzet je u SAD-u vjerojatno zato što je šaren.
Niste primijetili da bez obzira tko je izabran, ratovi nikad ne prestaju? Definitivno postoji Old Boys Network, establišment, duboka država, kako god je zvali, koja želi stalni rat.
Budući da je prilično jasno da se ništa bitno ne mijenja kada se izabere novi predsjednik ili oporbena stranka preuzme kontrolu nad Kongresom, prilično je jasno da je duboka država pod kontrolom. Što se tiče špijuniranja Amerikanaca od strane vlade, Snowdenova otkrića su me uvjerila.
Da vlada NE štiti slobode običnih Amerikanaca opet je prilično jasno. Mediji? To je uglavnom zabava, a ne informacije i analize. Većina medija je u vlasništvu 6 divovskih korporacija, zar ne? Dakle, mediji su također dio duboke države.
Da, republika je u velikim problemima. Poput Rimske republike koju je "obnovio" August, to je samo paravan za diktaturu. Kongres i Vrhovni sud uglavnom su gumeni pečati. Predsjednik odlučuje ratovati, i to 50-60 godina.
Duboka država zapravo su privatni bankari koji posjeduju Fed, investicijski bankari, veliki nitkovi koji manipuliraju cijenama dionica kroz trgovanje povlaštenim informacijama, povratne otkupe i međusobne računalne transakcije, trilijunaši investitori koji se klade na buduće stanje gotovo svega i uspiju. događaju, uništavajući bezbrojne živote i cijele zemlje, stranke koje biraju svoje marionete (zapamtite, prema Vrhovnom sudu, korporacije su pravne osobe koje mogu ponuditi neograničene doprinose kampanji u ime Slobode govora) i unovčavaju državne i vladine ugovore do te mjere da nas utonu u dugove i diktiraju javne politike svojim lakejskim političarima, onima koji posjeduju dug na koji nas ti ljudi tjeraju, dok eliminiraju dobro plaćena radna mjesta kako bi povećali svoje profite, parazite koji uništavaju ovu zemlju, dok sjedimo ovdje, čavrljamo.
Muči li vas duboka država nedavno? Mislite da vas tjeraju da dolazite i odlazite igrajući se prema vašim interesima? Pretpostavljate li da su vam glavni medijski megafoni vrtili ušima, bili vi lijevo ili desno? Zbog čega vas ljevica i desnica vrte prema istim zaključcima?
Jedna stvar vas može natjerati da se urazumite, a to je da bilo da se vrti desno ili lijevo, zajednički nazivnik je rat.
Na ljevici imamo niz spinova protiv Putina i Rusije koji demoniziraju našeg starog hladnoratovskog protivnika 24/7/365 okrivljujući Rusiju za naše posljednje nacionalne izbore koju podržavaju demokrati svojim istragama o tome kako je Rusija hakirala posljednje izbore.
S desne strane imamo branitelje Trumpa i njegove nedavne zamjene osoblja s ratnim jastrebovima po diktatu Fox Newsa i njihovih dopisnika kao nove političke dužnosnike u Trumpovoj administraciji.
I desna i lijeva stajališta se slažu da okrivljuju strane neprijatelje i imaju oštru politiku za obračun s tim neprijateljima. Ljevica želi uvesti sankcije Rusiji, dok desnica želi uvesti sankcije Iranu i Sjevernoj Koreji.
Ljevica poput NY Timesa osuđuje Trumpa zbog neprovođenja sankcija protiv Putina, dok desnica kritizira mirovni sporazum s Iranom iz Obamine ere.
Kakvo zakucavanje za Vojnoindustrijski kompleks. Uspjeli su u rasponu od nekoliko mjeseci zapaliti javnost i predsjedništvo da naprave potpuni zaokret u mogućoj budućnosti u kojoj bismo mogli poštivati međunarodne ugovore i pretvoriti je u novu eru u kojoj bi međunarodne ugovore trebalo staviti u mlin kao beskorisno smeće.
Ako netko sumnja u moć Duboke države, onda nedavni događaji predsjednika koji je školovan o nužnosti poštivanja želja Duboke Države i koji je mnogo puta preokrenuo vanjsku politiku kako bi pristao na tu politiku više ne sumnjam da su zajednički napori Duboke države imali primarni utjecaj na trenutnu administraciju.
Nedavna imenovanja Pompea i Boltona nisu ništa drugo nego Trumpovo prešutno pristajanje na Duboku državu u njegovom pokušaju da uđe u krilo NeoCon ratnih huškača koji još uvijek vide naš agresorski stav kao ključan za naše nacionalne interese.
Deep State = PNAC-Attacking (CIA) Sindikat kriminalne obitelji tvrtke: G0Bfather Poppy Bush
https://fromtheleft.files.wordpress.com/2011/03/poppy.jpg
Pomoglo bi kad bi Walsh predložio neke primjere Duboke države, poput Nacionalnog ureda za izviđanje, NSA-e, posebno njegove posebne službe za prikupljanje, laserskog oružja američke mornarice i zračnih snaga, HAARP-a itd.
Zvuči previše kao javna paranoja.
Sustav (kapitalizam, autoritarizam) proizvodi duboku državu, a duboka država proizvodi sustav i učvršćuje ga. Ako se nastavimo pokoravati sustavu, on će uvijek jamčiti da nama vlada duboka država. Ako se želite osloboditi duboke države, morate se osloboditi sustava – koji je duboko ukorijenjen u svijesti ljudi. Samo promjena mišljenja može dovesti do promjene Vladara.
Možemo odrediti kada je ova nacija krenula na gore - kada je kupila zmijsko ulje neoliberalizma.
“Ali za Hayeka, slobodno tržište je značilo slobodno tržište za ove rentijere. Besplatno za posjednike, bankare i monopoliste. Zato je njegova grupa, Von Misians u Austriji, svoje vrijeme provodila boreći se protiv javne potrošnje i “prijetnje” socijalizma. Rekao je da socijalizam vodi u fašizam. Ali zapravo to radi njegova škola u Chicagu. To su Chicago Boysi “slobodnog tržišta” koji su svrgavanjem vlade doveli do fašizma u Čileu.
Tako je Hayek slobodu nazvao fašizmom, a on je fašizam nazvao slobodom. Prva stvar koju su dečki iz Chicaga napravili u Čileu bilo je zatvaranje svakog odjela ekonomije. Zato što su shvatili da ne možete imati slobodno tržište u stilu Hayeka osim ako niste voljni ubiti sve koji se s vama ne slažu. Morali su pobiti radničke vođe i desetke tisuća intelektualaca. Zatvorili su sve ekonomske fakultete u zemlji osim Katoličkog sveučilišta na kojem su predavali. Bilo je masovnih ubojstava.
Ako niste voljni ubiti svakoga tko ima drugačije ideje od vas, ne možete imati slobodno tržište Fredericka Hayeka. Ne možete imati Alana Greenspana ili Čikašku školu, ne možete imati ekonomsku slobodu koja je sloboda za rentijere i FIRE sektor da svedu ostatak gospodarstva na robovsko stanje.”
http://michael-hudson.com/2017/03/the-democracy-collaborative/
Neprijatelji socijalizma uvijek su na djelu. Pogodite kome prijeti takav egalitarniji sustav?
Što kažete na vrijeme kada je rana Republika odlučila oponašati puritance i ubiti ili etnički očistiti Indijance?
“Rašireno nepovjerenje u tisak.” Ne zaboravite da su internetske stranice također mediji vijesti. To se može vidjeti iz nekoliko daljnjih citata iz Gallup/Knight ankete povezanih sa: “Sedamdeset i tri posto Amerikanaca kaže da je širenje netočnih informacija na internetu veliki problem današnjeg izvještavanja vijesti; ovaj postotak je viši nego za bilo koju drugu potencijalnu vrstu pristranosti vijesti” i “Amerikanci imaju najveće povjerenje u vijesti nacionalne mreže i lokalne i nacionalne novine koje pružaju uglavnom točne i politički uravnotežene vijesti. Više vjeruju kabelskim vijestima nego internetskim izvorima vijesti”. To je u potpunosti u skladu s mojim empirijskim iskustvom tijekom 14 godina posjećivanja internetskih stranica u SAD-u. Razina otvorenog laganja, uz čistu drskost laži, oduzima dah. Jednako tako, čini se da je poruka uvijek ista, bez obzira na zavjetovanu ideologiju web stranice. Sve što se mijenja je to što su argumenti (izgovori?) zaodjenuti u žargon primjeren zavjetovanoj ideologiji. To sugerira ogromnu količinu lažnog označavanja. Naravno, sve je to tako ravno i prozirno, i tako debelo naslagano, da nikako ne može nikoga zavarati. Dakle, jedina stvarna "šteta" učinjena je da internet gubi svoju vjerodostojnost kao izvor vijesti i postaje zanimljiv samo kao sredstvo da se vidi koje argumente propagandisti danas iznose. To samo po sebi može biti vrlo informativno!
Onih pet posto koji kažu da duboka država definitivno ne postoji svi rade za nju.
I ja sam isto pomislio! Živjeli.
SAD se vodi kao carstvo otkad je Alexander Hamilton predao naše suvereno pravo da stvorimo vlastitu nacionalnu riznicu ranom Rothschildovom privatnom bankarskom carstvu. Tada je svaki pojedini američki predsjednik vodio 100 godina dug rat protiv domorodačkih naroda kako bi očistio zemlju za privatizaciju. Zatim su uzastopni predsjednici nastavili Rothschildov rad seleći se u Južnu Ameriku i preko Pacifika. Nikada nismo bili ništa više od udarne ekipe za Financijske careve. Nikada. Pitanje je samo ŠTO SE MOŽE UČINITI? Što možemo učiniti danas, sutra, ovaj vikend, sljedeći tjedan, ovo proljeće, ljeto, jesen i zimu. Što možemo učiniti?
• Tijekom vremena, a vlastitom prizemnom nepažnjom i neznanjem, dopustili smo da novčana industrija, svojim poslovanjem, stekne toliko snažan politički i ekonomski utjecaj da je zapravo potkopao autoritet države. i uzurpirao vlast demokratske vlasti. Vincent Vickers.
• Trebala mi je dobra volja zakonodavnih tijela četiri države. Svojim sam novcem formirao zakonodavna tijela. Otkrio sam da je tako jeftinije. Jay Gould.
Gdje su ti citati u školama, da ljudi budu svjesni opasnosti na koje treba biti oprezan? Kojim se suptilnim, nesvjesnim propagandnim instinktom ti vitalni citati upozorenja drže izvan škola bez ičijeg izdavanja zapovijedi?
U ovoj pretjeranoj točki u kolosalnom uništavanju svačijeg svega jedino što mi ima smisla je nastaviti govoriti i govoriti istinu, bez obzira mislim li ili ne da ljudi slušaju ono što je potrebno da povratimo svoju priliku da imamo budućnost:
Mi ljudi imamo 2 izbora: ili ćemo se, putem odgovarajućeg obrazovanja, osloboditi sebe i jedni drugih đavolski glupe ideje da nastavimo koristiti podjelu rada kao izgovor za dopuštanje neograničenog bogatstva na ovom planetu, stvarajući tako neodrživu tiraniju- ropstvo OMJER pretjerano plaćene moći prema premalo plaćenoj premalo moći koja ne može nego rasti sve većom brzinom, ili ĆEMO podleći potpuno negativnim rezultatima posjedovanja sljedećih i sljedećih i sljedećih divova bogatstva, ad infinitum sve do nasilja povezanog s krajnjom nepravdom pali posljednju bombu.
• Probudite se, o mladi novoga vijeka! Usmjerite svoja čela protiv neukih najamnika, jer imamo najamnike u [vojnom] logoru, na dvoru i na sveučilištima koji bi, da mogu, zauvijek potisnuli mentalni, a produžili tjelesni rat. William Blake.
Više i niže satnice ljepilo su monolitne totalitarne države s neograničenim bogatstvom. Svatko u sustavu sastavljenog neograničenog bogatstva koji imamo kao naša tradicija potkupljen je višom plaćom, ugrožen nižom plaćom. Podmićivanje zvuči dobro, dobivate novac, ali to je ropstvo. Dobijate novac za žrtvovanje slobode govora i misli. Što se ne kaže, uskoro se ne misli. Žrtvujete um i čast. Vojnici birokracije, vojske i politike žrtvuju svoje živote i svoju čast čim pristanu da ne misle i govore slobodno.
Misliti znači živjeti. Pristati ne misliti znači počiniti samoubojstvo. Sreća je svačije sve, sreća ovisi o istini, istina ovisi o slobodi govora i misli, stoga žrtvujemo sve u žrtvovanju slobode govora. Potiskivanje slobode govora u vojsci, birokraciji, politici, poslovanju, medijima pa čak i na sveučilištima je norma. Veće i manje plaće su smrt od sreće. Uz jednaku satnicu, postoji mnogo drugih mjesta na koja možete otići ako progovorite. Uz vrlo neujednačenu satnicu, najjači su motivi za ostanak u monolitu laži, neistine i nesreće. Što ste više u monolitu, to više financijski gubite ostavljajući ga radi integriteta. Jednaka satnica je sloboda, nejednaka satnica je ropstvo. Dobri ljudi, osjećajući prirodu stvari u sustavima neograničenih bogatstava, skloni su se kloniti politike itd. ili je prije napustiti, a time polje prepustiti najgorima, onima koji najmanje poznaju važnost istine u sreći. Dakle, koncentracija novca je koncentracija zla, odnosno neznanja, poricanja, nerealizma, dezinformacija, laskanja, nezrelosti i svih drugih oblika siromaštva razuma.
• Ne možemo se pouzdati ni u gospodare ni u šoguna [da će spasiti državu], pa naša jedina nada leži u herojima na terenu. Yoshida Shoin.
Sadašnje vlade imaju vrlo malo potrebe odražavati narod. A savršene vlade mogu u najboljem slučaju odražavati samo ljude. Vlast može biti dobra samo onoliko koliko su ljudi svjesni i pronicljivi. Promjena od vožnje Catastrophe Streetom do Extinction Cornera može napraviti samo dovoljan broj ljudi herojski odlučnih tražiti bolja mišljenja i razumijevanja. Vlade mogu biti samo sjena naroda. Što ako su ljudi samo sjene vlasti?
• Možete reći da će ova administracija imati prvi, potpuni, dalekosežni napad na problem gladi u povijesti. Koristite svu retoriku, sve dok ne košta. Richard Nixon.
Možemo li u potpunosti shvatiti koliko je ovo zlo? Ovo je normalna duša vodstva u sustavima neograničenog bogatstva. Koliko smo izgubili od potrage za srećom kada imamo tako visoku toleranciju na ovu razinu cinizma? Varamo li se da je njegova potpuna neljubav rezervirana samo za gladne?
• Tragedija u životima većine nas je to što prolazimo kroz život hodajući zemljom s visokim zidinama s ljudima svoje vrste, iste ekonomske situacije, istog nacionalnog podrijetla te obrazovanja i vjerskih pogleda. A iza tih zidova, cijelo čovječanstvo leži, nepoznato i nevidljivo, i netaknuto našim ograničenim i siromašnim životima. Florence Luscomb.
Ljudsko pleme je najveća zabava u životu. A sustavi neograničenog bogatstva odsjekli su nas od toga. U svojim srcima znamo da su povrede raširene, jer pazimo s kim se družimo. Zabrinuti smo zbog miješanja s ljudima s nižim prihodima, prisiljeni smo biti oprezni s ljudima s višim prihodima, a možda nas zlostavljaju ljudi pored nas koji nas iskorištavaju da dobijemo više. Omjer preplaćenog i premalo plaćenog oduzima svima veliku sreću da se slobodno miješaju sa svima drugima.
• Obilje nas obuzima i ne znamo kako raspodijeliti bogatstvo koje sada možemo proizvesti. HG Wells.
• Sada praktički svi žale zbog osjećaja otuđenosti zapadnog čovjeka, nedostatka zajednice i nesposobnosti da pronađu načine organiziranja društva za ljudske ciljeve. Došli smo do kraja puta koji je izgrađen na skupu osobina koje se ističu za muški identitet: napredovati pod svaku cijenu, platiti svaku cijenu, istjerati sve konkurente i ubiti ih ako je potrebno. Jean Miller.
• Neka jednom zauvijek nestane odvratna razlika između bogatih i siromašnih, razlika između velikih i malih, gospodara i robova, upravitelja i onih kojima se upravlja. Neka ne postoje umjetne razlike među ljudskim bićima. Budući da svi imaju iste potrebe i iste sposobnosti, neka bude jedno obrazovanje za sve, jedna hrana za sve. Francois Babeuf.
Protiv toga je ljudski porok koji voli biti kralj dvorca, a drugi biti prljavi nitkovi. Ali to je porok, jer proizvodi nesreću, a ne sreću koju ljudi od njega očekuju. To je porok nastao iz ogromnog nedostatka mašte, nesposobnosti da se zamisli da ljudi vjerojatno neće uživati u tome što su prljavi nitkovi. Ovaj osjećaj jednakosti spasio bi svijet da je uobičajen! Babeuf je bio u poziciji, između pljačkaške i opljačkane klase, da vidi nedostatak superiornih zasluga pljačkaške klase. Ako ništa drugo, zasluga je bila na strani radničke klase, a ne na strani dokolice. Glavna razlika između prirode i društva je u tome što se u prirodi čovječanstvo uvelike bori s prirodom. U društvu se svi uglavnom bore jedni s drugima kako bi zgrabili jedni druge - naša ekonomija je beskonačna borba koja samoozljeđuje sve-za-sve, otimanje i otimanje bez koncepta pravde koji bi ograničio otimanje.
• Govorim o sebi kao o tipu besposlenog, bogatog mladića, a ne o sebi pojedincu. Imam prihod između 10,000-20,000 dolara godišnje. [U 2000 dolara, oko milijun godišnje.] Potrošim sve. Ne proizvodim ništa. Moji prihodi ne silaze na mene kao mana s neba. Može se pratiti. Nešto od toga dolazi od dobiti dnevnih novina, nešto od nekretnina u Chicagu, nešto od dobiti Pennsylvanije i drugih željeznica, nešto od dobiti US Steel Corporationa, nešto od dobiti American Tobacca Društvo. Za uzdržavanje mene potrebno je oko 20 puta više nego što je potrebno za uzdržavanje prosječnog radnika ili poljoprivrednika. A smiješno je to što ti radnici i farmeri naporno rade cijelu godinu, dok ja uopće ne radim. Rad radnih ljudi, i ništa drugo, proizvodi bogatstvo, koje se, nekim hocuspocus dogovorom, prenosi na mene, ostavljajući ih gole. Dok me oni podržavaju u sjajnom stilu, što ja radim za njih? Neka iskreni zagovornik sadašnjeg reda odgovori, jer ja ne znam da sam išta učinio za njih. Joseph Patterson.
Prvo, možemo razmišljati o činjenici da su ovakvi citati nevjerojatno rijetki.
Drugo, možemo se zapitati zašto je ljudima tako ugodno ovakvo stanje stvari. Pravda stvara sreću. Nepravda proizvodi nesreću. Pravda je jednaka plaća za jednak rad. Država izgrađena na nepravdi ne može opstati. Nikad nije. Nikad neće. Stoga ovo stanje stvari, ovaj sadašnji poredak, to jest, ovaj sadašnji distem ili distopija, proizvodi nesreću i propadanje i pad. Stoga je ovakvo stanje stvari nespojivo s težnjom za srećom i domoljubljem, ljubavlju prema domovini. Svatko kome odgovara ovakvo stanje neprijatelj je svoje zemlje, protiv je sreće. Stoga mora biti ili da je volja ljudi za uništenjem sreće i reda, ili da su neznalice, nesvjesni. Pretpostavljam da se radi o potonjem, ali teško je shvatiti kako ljudi toga mogu biti nesvjesni.
Možda misle da je neograničeno bogatstvo loše, ali se ne osjećaju dovoljno moćnima da učine nešto po tom pitanju. Ili jednostavno pretpostavljaju da je sve u društvu dobro, na isti način na koji životinje 'pretpostavljaju' da je sve dobro. Ili misle da bogati ne uzimaju toliki dio kolača. Tisućljećima su se ljudi pridruživali vojskama radi pljačke ili zato što su mislili da brane svoju zemlju od loših ljudi. Tisućljećima su obični ljudi ubijali milijarde drugih običnih ljudi, kojima su manipulirali superbogati. Tisućljećima su obični ljudi bili spremni primati naredbe za pljačku i obranu od pljačke, i gledati kako generali uzimaju profit. Tisućljećima su kupovali mit o zlu obične osobe s druge strane bitke. Bilo ih je lako uvjeriti da su neprijateljski obični neprijatelji, da generali i kraljevi s obje strane koji naređuju ratove nisu neprijatelji. Narod nije mogao sumnjati u vrlinu svojih generala. Oduvijek je trebalo biti očito da, budući da nitko ne može raditi više od dvostruko dulje ili napornije od prosječne osobe tijekom života, svatko tko ima daleko više od dvostruko većeg bogatstva ima više novca nego što zaslužuje, nekako je dobio vlasništvo nad bogatstvom nije njihov, običan je lopov. Ljudi su tisućljećima bili voljni biti opljačkani, ubijeni, prisiljeni na ubojstvo.
Hoće li sada biti voljni izumrijeti zbog ovog nefunkcionalnog sustava? Ili će se sada rastati od svoje čudne ljubavne veze s nepravednim i nepotrebnim, dubokim i ogromnim siromaštvom, patnjom, boli, bolešću, užasima i užasima? Ili ne? Hoće li biti prepušteno nekim drugim inteligentnim svemirskim vrstama da se pitaju zašto smo težili sve većoj opasnosti i netremice patili do izumiranja? Je li to da ljudi nikada nisu shvatili činjenicu da će nepravda u plaćama uvijek rasti ako se ne obrati pozornost na nju? Samo da ljudi ne znaju da preplaćeni ljudi uzimaju 90+% zarade, oni će nešto poduzeti čim saznaju. Ali nekako ne mislim da će išta učiniti ako saznaju tu činjenicu. Čini se da postoji nešto, ne mogu ni zamisliti što, tjera ljude da ne žele priznati tu činjenicu, tjera ljude da se skrivaju od te činjenice. Je li to da ljudi jednostavno ne vide velike stvari, kako kažu Platon, Heraklit, Isus, Thoreau i poslovica? Ne vidi se šuma. Bi li većina ljudi radije patila i umrla nego razmišljala? Je li većina ljudi jednostavno ne može razmišljati? Pretpostavlja se da je božica Izida rekla: Da su znali da su slijepi, ne bi bili slijepi. Odnosno, mnogo je gore ne znati da ste slijepi nego jednostavno biti slijep. 1000 puta je gore. Osobe koje znaju da su slijepe poduzimaju mjere opreza. Najskromnije stvorenje u životinjskom svijetu teži svojoj sreći 100%. Puž preuzima svoj teret i 100% nastavlja potragu za svojom srećom.
Što nam se dogodilo da ne idemo ili ne možemo tragati za vlastitom srećom? Je li evolucija u nama dosegla točku samoporažavajuće prekompliciranosti? Koliko je teško znati da je loša vijest ako netko pobjegne s novcem? Nešto mi govori da, kada ljudima kažete da 1% ljudi dobiva 90+% svjetske zarade, to nema nikakvog utjecaja. Sve krajnosti su poroci. Čini se da je glavni porok, razarač sreće, za većinu ljudi neograničena pretjerana velikodušnost prema divovima bogatstva.
Prekrasan esej E. Leete. Puno hvala što ste podijelili svoje mišljenje. Čudno – za kritičara poput mene – ne mogu pronaći ništa s čime bih se suprotstavio u vašem daru. Istina o ekonomskoj nejednakosti je temelj svih naših problema. U mom idealnom društvu, iz godine u godinu, svima se plaća jednaki udio u produktivnosti ljudskog svijeta. I nikome nije dopušteno skupljati ekonomsku vrijednost mnogo iznad prosjeka u društvu. Nikome nije dopušteno biti bogat i nikome nije dopušteno biti siromašan. Postoje i druge značajke takvog društva koje bih mogao proširiti, ali hitna priroda buđenja stanovništva na eminentnu opasnost od našeg samoistrijebljenja zbog neznanja, i neistine koje usađuje naša neizlječivo bolesna kultura, zahtijevaju moju pozornost više nego crte moguće utopije.
oženi me.
:)
Rothschildovi shmothschildi. Fikcija zavjere, nepovezana sa stvarnošću.
Ne duboka država, već imperijalna država:
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Oni koji su htjeli znati to su znali desetljećima. SAD se vodio kao Carstvo barem od Drugog svjetskog rata. 'Demokracija' je uglavnom marketinški trik za smirivanje stanovništva.
Hvala za ovo Tom F. Jednostavne, kratke, izravne i sjajne karte. Čita se i kao tko je tko od 911 osumnjičenika. Niti jedna grupa na cijelom svijetu nije imala stručnost, tehničke sposobnosti i pristup da sruši tri građevine od čeličnih okvira brzinom slobodnog pada u jednom danu od onih navedenih ovdje. Ove šalice su posvuda po Krollu, koji je bio vlasnik sigurnosnih službi tornjeva blizanaca, po cijelom dva kata u zoni udara i po cijelom odgođenom vremenu odgovora tog dana koje je dopustilo da se stvari dogode.
Mislim da postoji velika potreba za definiranjem duboke države.. Evo mog pokušaja.
Korištenje električnih romobila ističe duboka država je ikona; predstavlja ili označava temeljnu istinu protiv konkurencije. Upozorava da je organizacija, grupa, korporacija ili osoba, financijski i politički sposobna izvršiti svoje namjere, ciljala na neovisne članove velikog gospodarskog sektora ili politička struktura nacije, njezina vlada ili organizacija, grupa, korporacija ili osoba kojom upravlja tako ciljana nacija.
Ikona projicira organiziranu sposobnost za izvođenje; projicira sposobnost organiziranja kako bi se "nadjačalo i desetkovalo" gospodarstvo nacije, neovisnih članova globalne industrije ili ciljane industrije ili ciljanog poslovanja kojim upravlja ciljna nacija; projicira sposobnost organiziranja „političkog procesa [može prisiliti ciljanu naciju da promijeni svoje zakone], ili njihov segment, ciljane nacije, države, okruga ili grada. Ukratko, ikona "duboke države" je upozorenje, projicira snažnu prijetnju svim javnim i privatnim interesima "ne-duboke države" [promjena režima, privatizacija, preuzimanje ili eliminacija konkurencije ili eliminacija konkurentskih čimbenika su u toku igra].
Ikona "duboka država" znači organizaciju, grupu ili osobu koja želi preuzeti, posjedovati, kontrolirati profit i dobrobiti; svim mogućim sredstvima. Duboka država možda faraon, oligarsi ili kapitalist, ali oni igraju igru monopola. Monopol ima problem, u monopolu su svi gubitnici osim jednog.
Ikona "duboke države" ne odnosi se samo na vojsku, ona predstavlja subjekte koji djeluju u, ili koji kontroliraju, vrlo velike ekonomske segmente našeg svijeta (proizvodnja i prodaja oružja i oružja, pružatelji privatnih vojski, pružatelji sigurnosnih usluga, proizvođači nafte i plina, pružatelji privatiziranih javnih usluga i dobavljači njihove opreme; to uključuje vodu, električnu energiju, kanalizaciju, brane, građevinske usluge, bankarske usluge, usluge riječnog, zračnog i oceanskog prijevoza, izvještavanje o vijestima, proizvođače hrane, proizvođače, izborne aktivnosti i Kao). Nisu sve mega korporacije ili bogate osobe "duboka država". Dakle, postoji problem tko su oni? Postoji u čemu je problem? Postoji problem što žele.
Sasvim stvarna situacija je da su NACISTI s bojnog polja eliminirani. NACISTI iz odbora (globalni financijeri i industrijalci koji su željeli više od uspješnog poslovanja) zajedno sa svojim obavještajnim resursima (štakorske linije, CIA, MI6, itd...) živjeli su da se bore još jedan dan. Njihov primarni cilj, nakon rata, bio je potkopati i zarobiti SAD i natjerati ga da izvrši svoje narudžbe. Krenuli su s ovim planom na dan Rooseveltove smrti. Napokon su osigurali svoj cilj do trenutka kada je W preuzeo dužnost..."Misija ispunjena". Drugi svjetski rat i atomska bomba uzrokovali su aktiviranje Intervencije (oni koji su nad nama bdjeli desecima tisuća godina, o kojima se u primitivnim vremenima rado razmišljalo u religioznim terminima). Poslijeratne godine bile su prikriveni svjetski rat između svih elemenata duboke države, ujedinjenih u svojim ciljevima, i intervencionista. Cilj dubokih državnih igrača jednostavno je očuvati status quo globalne oligarhije sa svim njezinim stotinama bilijuna dolara postojeće imovine. Cilj intervencionista je osloboditi stanovništvo i omogućiti im da napreduju, umom, srcem i dušom, društvom, tehnologijom, itd… na višu, humaniju razinu postojanja, i upoznaju ostatak svemira vani. Da bi se to dogodilo, oligarhiju će morati "preokrenuti" ili natjerati da prekine svoje zloćudne operacije. Ovo se polako događa. Intervencionisti ne čine "kolateralnu štetu" pa je to delikatna, dugotrajna operacija.
Samo pogledajte dokumentarac “Unacknowdged”. Ovo će razjasniti stvari, nakon što povežete točke.
Roosevelt je bio ogromna prepreka globalističkim planovima. Bio je protiv Wall Streeta (šifra za NACISTE u odborima, što je bio svjetski fenomen poput komunizma…”oligarsi svijeta ujedinite se”). Eisenhower, koji se navodno susreo s intervencionistima, dao je prikriveno upozorenje naciji o NACISTIMA u dvorani za sastanke (MIC). JFK im se spremao suprotstaviti i zbog toga je ubijen. Čini se da je Trump prvi predsjednik nakon JFK-a koji se suprotstavio globalistima. Ima tajming na svojoj strani, iako općenito nije svjestan velike slike. Ovaj komentar vjerojatno neće proći moderatora. Nema veze. Intervencija se odvija brzo, sa ili bez komentara u boji.
Stvarnost postojeće Duboke države čini film, Čarobnjak iz Oza, vrijednim još jednog ili dva pogleda.
Naravno, Baum je u svoje vrijeme bio radikal.
Izraz duboka država je previše dramatičan i odbija običnog građanina. Zvuči kao "teorija zavjere". Ono na što se zapravo odnosi vrlo je jednostavno: najbogatiji i najmoćniji ljudi kontroliraju našu vladu i velik dio onoga što se događa u našoj zemlji. Mislim da ta formulacija ima dosta smisla za većinu ljudi. Očito je. Očito je i da bi radije kontrolirali iza kulisa. Svi razumijemo da je podmićivanje nešto što želite zadržati u tajnosti. A ako su prijetnje i prisila uključeni, poželjna je još veća tajnost, budući da su te stvari protivne zakonu, a također bi mogle izazvati bijes javnosti na počinitelje. Mislim da većina ljudi zna da bogati i moćni ljudi imaju načina da izbjegnu poreze, a također su skloni prekršiti sve zakone koji ograničavaju njihovu sposobnost zarađivanja.
Stoga bi možda oni od nas koji pokušavaju probuditi ljude s našim duboko korumpiranim oligarsima trebali izbjegavati razgovor o dubokoj državi i učiniti naše optužbe jednostavnima i lakima za demonstraciju svakome. Što se toga tiče, čak bi i izraz oligarh mogao biti pomalo mistificirajući. Kako bi bilo da ih jednostavno zovemo Debele mačke?
Ili svinje.
Da, ovo je stara vijest. Samo nesudjelovanje u onome što "prodaju" trebalo bi pomoći. Prodaja znači njihovu propagandu, ili “sranje unutra, sranje”. Stingeri u mobilnim tornjevima i bespilotne letjelice, od kojih je jedna bila iznad nas 2006., mogu nas uznemiriti. Vodite računa o tome što morate učiniti i ignorirajte ove šarlatane. Moraju paziti i na svoje glave. Gotovo je samo po sebi razumljivo da nam se mnogo petljaju u živote, a i mene ljute. Ne bih želio vidjeti gdje će završiti.
Moćni divovi ne mogu ni VIDJETI mrave na koje gaze, a kamoli da se brinu za nas.
Od https://www.mikelofgren.net/1-percents-contempt-democracy/
“Kao što sam napisao, mnogi u našoj stečenoj klasi odvojili su se od Amerike, ne u smislu da su fizički napustili zemlju, već tako što su postali psihološki odvojeni od nje i ravnodušni prema njezinoj sudbini, osim kao izvoru pljačke. Poput Britanaca u Indiji, bili su u zemlji, ali ne u njoj, i upravljali su njome preko svojih unajmljenih podređenih. Odvojenost naše plutokracije od građanskog života (osim kontroliranja političara novcem) ne može pomoći nego hraniti apatiju, ili čak prezir, prema demokraciji.”
Tvrdio bih da se odvojila više od "klase stečenika". Postoji ogroman dio naše populacije koji je odustao od bavljenja politikom ili građanskim pitanjima, a većina ih je više informirana o zbivanjima u industriji zabave nego o pitanjima rata i mira. Plutokracija se odvojila živeći s druge strane zida country kluba, proli su se odvojili s “Entertainment Tonight”.
Bogati su uvijek upravljali ostalima.
Ono što je sada drugačije jest da ovaj put ne štite one koje iskorištavaju, smatraju ih i cijele zemlje nepoželjnima i spremni su krenuti dalje nakon što su vam sve oteli.
Kako bi bilo da ih zoveš imenom? Rothschild. Rockefeller. Grm. Goldman Sachs. itd.
Malo istraživanja trebalo bi stvoriti lijepu postavu. Naravno, svi su zaštićeni miljom visokom
hrpa legalnih gluposti – poricanje da išta posjeduju. Ali ako ih možemo rasvijetliti –
onda – onda – što onda??
Braća Dulles
Ovo što opisujete nije ništa drugo nego namještaljka za klasni rat. To implicira širok napad za sve ljude s bogatstvom koji plijene sve ostale. Ne pravi razliku između poduzetnika ili obiteljskog poduzetnika koji na prvo mjesto stavlja dobrobit svojih zaposlenika i zajednicu od morskog psa s Wall Streeta koji zarađuje kupujući tvrtke i razbijajući ih na dijelove kako bi brzo zaradio. Oligarh je zapravo jako dobar izraz posebno za opisivanje pojedinaca poput Georgea Sorosa, braće Koch. itd. i kako kupuju političare i druge javne službenike i glavni su vlasnici velikih medijskih konglomerata nije teško razumjeti. Također, ljudi moraju biti svjesni da mnoga njihova tajna društva, kao što su Builderbergovi, promiču depopulaciju planeta idealno na 1 milijardu ili manje.
Svi komentatori imaju smisla na nekoj razini, ali čini se da je Mike K to najbolje shvatio za mene. Država je jednostavno administrativna manifestacija, uključujući svoje oružane/represivne komponente, vladavine kapitalističke klase. Naivno je očekivati da će vladajuća klasa dati demokratska prava klasi koju izrabljuje. To je odraz ograničene političke svijesti. Naravno, "duboka država" kontrolira donošenje odluka, a proces glasovanja koji navodno odražava demokraciju - ne. Ono što se naziva dubokom državom jednostavno je normalno funkcioniranje kapitalizma, a ne neko otkriće skrivenog totalitarizma. To nije skrivanje; na vidiku je.
Duboka država samo ilustrira da je naša "izabrana" vlada toliko korumpirana novcem da bogati oligarsi koji trenutno upravljaju našom vladom to čine preko korumpiranih, prodanih političara koji će spremno pristati potpisati zakone koje su napisali oligarsi ili njihovi odvjetnici. Gledajte, političari se ne bi trebali obogatiti služeći javne dužnosti, ali pogledajte na primjer Clintonove. Oni plutaju u novcu kao i Schumer, Paul Ryan, Mitch McConnel. Oni sigurno ne stječu svoje fantastično bogatstvo od godišnje plaće kongresmena od 180,000 dolara.
“…skupina neizabranih vladinih i vojnih dužnosnika koji potajno manipuliraju ili usmjeravaju nacionalnu politiku.”
Ne slažem se s tom definicijom "duboke države". Zbog toga bi moglo nalikovati nekoj vrsti lude teorije zavjere, koja ide na ruku onima koji poriču njezin utjecaj.
Evo kako to opisuje Mike Lofgren:
“[Hibridni entitet javnih i privatnih institucija koje vladaju zemljom prema dosljednim obrascima u sezoni i vani, povezani s, ali samo povremeno kontrolirani od strane vidljive države čije vođe biramo. Moja analiza ovog fenomena nije razotkrivanje tajne, zavjereničke kabale; država u državi skriva se uglavnom naočigled, a njezini operateri uglavnom djeluju na svjetlu dana. …[Ja] nisam ni sveznajući ni nepobjediv. Institucija nije toliko zlokobna (iako ima vrlo zlokobne aspekte) koliko je nemilosrdno dobro ukorijenjena.”
http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
Trebalo bi biti nekontroverzno reći da postoje utjecajni pojedinci i institucije izvan izabrane vlade, što je sve što mislim da Lofgren misli pod "dubokom državom".
Nadalje, utjecaj duboke države na nacionalnu politiku također nije zavjera, već dobro dokumentiran. Većina čitatelja CN-a vjerojatno zna za studiju Gilensa i Pagea iz 2014.:
"Multivarijantna analiza pokazuje da ekonomske elite i organizirane skupine koje predstavljaju poslovne interese imaju značajan neovisni utjecaj na politiku američke vlade, dok prosječni građani i masovne interesne skupine imaju mali ili nikakav neovisni utjecaj."
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
Više o Mikeu Lofgrenu ovdje: https://www.mikelofgren.net/
Rado čitam njegova djela
“Potpuno 8 od 10 vjeruje da američka vlada trenutno prati ili špijunira aktivnosti američkih građana... To također izaziva zabrinutost ravnatelja Instituta. 'Ovo je zabrinjavajući nalaz. Snaga naše vlade oslanja se na vjeru javnosti u zaštitu naših sloboda, koja nije osobito čvrsta...'”
Ovo me malo nervira. Direktor ankete je zabrinut da ljudi u SAD-u misle da ih vlada drži pod nadzorom, a ne da se vlada zapravo uključila u masovno prikupljanje podataka (utvrđena činjenica) i da možda čini mnogo više i gore. Zašto se više brine za “snagu naše vlade” nego za prava njenih građana?
Analogni problem: svi ljudi koji krše ruke nakon Fergusonovih prosvjeda zbog pogoršanja "rasnih odnosa" u SAD-u. Oni pogrešno identificiraju legitiman odgovor na problem kao problem.
Koliko će trebati ljudima da prepoznaju da ih vlada ne špijunira stalno? To je dodijeljeno korporacijama, poput društvenih medija, kompanija za telefonske/internetske usluge, Googlea, Applea, Microsofta itd., dugogodišnjeg ega. Ove korporacije usisavaju sve informacije i samo daju neograničeni pristup vladi. Zauzvrat, vlada im smanjuje porezne stope, dopušta im da se izvuku sa svime što šteti ljudima.
Da, krajnji rezultat je isti, ali prljavi posao obavljaju korporacije. Ako vlada ima potrebu izravno nadzirati aktivnosti nekih ljudi, ti su ljudi u velikoj nevolji...
Moja definicija državnog nadzora obuhvaća ono što opisujete, Al Pinto. Zašto mislite da drugi ljudi to ne razumiju?
Ionako se ne bih zadržao na razlikovanju: kada NSA instalira – uz znanje i pristanak tvrtke – razdjelnik na centralnoj lokaciji telekoma koji hvata sve podatke koji prolaze, smatrate li to nadzorom vlade ili korporacije? Zašto brinuti o etiketi?
NSA prikuplja sve...ali još više zabrinjava sklonost "dijeljenju" podataka. Fuzijski centri plus veliki broj poslova i odobrenja mogu brzo prenijeti njuškanje na lokalnu razinu. Postoje fakultetske diplome iz domovinske sigurnosti za poslove koji uključuju rad u privatnom poslu. Mislim da je Wal-Mart snimio moju fotografiju i vjerojatno čak napravio skeniranje mrežnice.
https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/why-fusion-centers-matter-faq
Da, svi ti dokazi su tu da se koriste protiv vas, ako moćnici ikad osjete potrebu iskorijeniti vas ili vaš utjecaj. Uglavnom imaju veću ribu za prženje, ali uzmite u obzir da su građani, uglavnom bezopasni dronovi koji samo pokušavaju proći, već rođeni čije će cjelokupne životne povijesti vlada digitalno pohranjivati. Dovraga, ako postoji zagrobni život, možda sveti Petar može prenijeti vašu konačnu presudu NSA-i.
Ovaj je post također napisao stvarni Realist. Ne dajte se zavarati imitacijama.
Sumnjao sam da St. Pete nije vrijedan vraga!
Cijela muljaža s ratom protiv terorizma imala je najmanje dvije svrhe.
1. Ukidanje ustavnih prava.
2. Stvoriti nove elemente koji pljačkaju poreznog obveznika jer ga špijuniraju. Činjenica da se prikupljeni podaci mogu dekontekstualizirati i koristiti protiv vas po potrebi samo je bonus.
Na današnjoj tehnološkoj razini, gotovo ste potpuno predvidljivi ako posjedujete mobilni telefon sa svojim kontaktima. Prikupljanje podataka izoštrava rezultate jer pokazuje koji su vaši kontakti živi. Baterije mobitela su zapečaćene s razlogom.
Što možete učiniti u vezi s tim? Možda pisati običnu poštu i/ili vidjeti prijatelje osobno…
NSA špijunira sve.
Al Pinto:
Slažem se s vama da „korporacije usisavaju sve informacije, a zauzvrat samo daju neograničeni pristup vladi. Ono što ovo prikupljanje informacija čini doista podmuklim, što mu omogućuje da ostane skriveno, je to što je potrebno vrlo malo “prljavog posla”. Kada se prijavljujemo na internet ili koristimo svoje pametne telefone, suučesnici smo u pomaganju i poticanju procesa dragovoljno, ugodno, predajući informacije koje bi trebale ostati privatne. Godine 1984. stanovništvo je upozoreno da vas “Big Brother promatra”. Trebali bismo obratiti pozornost na suvremeno upozorenje medijskog kritičara Marka Crispina Millera da “Big Brother ste vi koji gledate.”
Al Pinto:
Nakon riječi "vratiti" u prvoj rečenici treba biti navodnik. Ne znam zašto je eliminiran.
Samo jedna mala zamjerka od mene. Izraz "duboka država" trebao je biti generalizacija MIC-a (vojnoindustrijskog kompleksa) da bude sveobuhvatan pojam koji uključuje SVE igrače povezane s MIC-om, i kao takav UKLJUČUJE većinu naših oligarha I ono što vi nazivate " duboki mediji.” Pojam “mainstream media” (MSM) je onaj dio medija koji je dio duboke države (u vlasništvu su oligarha), te stoga nema potrebe za dodatnim pojmom “duboki mediji”. MSM JESTE duboki mediji.
Dobro, i dodajmo više od medija. Ray McGovern nazvao ga je vojno-industrijskim kongresnim obavještajnim medijskim kompleksom. Čini se točnim.
Na MSM gledam kao na alat duboke države. Oni izdaju bilo koji narativ koji zahtijeva duboka država. Kad bi sutra na dnevnom redu DS-a bilo uvjerenje da je nebo ružičasto, MSM bi to tako opisao. I većina ljudi bi to tako pamtila.
O'Brien je sve ovo sasvim jasno stavio do znanja Winstonu Smithu, koji je to konačno prihvatio nakon što mu je um pročišćen.
Potvrđeno je da ovaj post dolazi od stvarnog Realista.
Realista-
Pitam se bi li moderatori mogli upotrijebiti neku vrstu alata kako bi spriječili osobu da nekome ukrade ručku. Mislim da bi bilo dovoljno jednostavno dopustiti da se ručica poveže s jednom adresom e-pošte i ne dopustiti duplikate. Možda bi ih trebao kontaktirati.
Pretpostavljam da se većina Amerikanaca bori samo da zaradi za život za sebe i svoje obitelji? Njihove su brige lokalne i samo stavljanje hrane na stol i održavanje krova nad glavom njihov je prioritet broj jedan? Koncept SVEMOĆNE duboke države koja kontrolira svaki aspekt njihovih života ne računa se svjesno na racionalnoj razini za njih i iako biste uvijek željeli misliti da vaša Vlada radi u vašem najboljem interesu, mora postojati mučna misao, u na kraj pameti? Što je to misao? Amerikanci polako shvaćaju da nešto ozbiljno nije u redu s njihovom zemljom i tko je kontrolira? Kad je njihov glavni cilj potrošiti bilijune dolara na besmislene ratove bez kraja i na MIC, umjesto da taj novac troše na vlastite građane, onda znate da nešto sustavno nije u redu? To je novac koji ne ide na zdravstvo, stanovanje, obrazovanje, infrastrukturu i druge vitalne usluge? Spoznaja da je sve što se tiče njihove Vlade laž i da ova fašistička Vlada u sjeni neizabranih, kabala zlih ljudi kontrolira stvari, iza kulisa, zaprepašćuje maštu? I poput kukavica kakvi jesu, skrivaju se u mraku, koristeći svoje korumpirano propagandno krilo, MSM za manipuliranje onim što biste trebali misliti, osjećati i kako djelovati, što je možda najskriveniji cilj ove Duboke države, držati ljude u neznanju i glupo? Neuka, neinformirana, glupa populacija koja ne preispituje Deepstate agendu i koja ne vjeruje ni da li oni uopće postoje je super za njih? Ali postoji izreka koja kaže: "Možeš prevariti neke ljude, dio vremena, ali ne možeš prevariti sve ljude, cijelo vrijeme"? Mislite da se ljudi diljem svijeta bude pred ovom Deepstate i tamošnjim sotonskim planom da dominiraju svijetom?
Da, sustav je postavljen tako da većina nadničara nema apsolutno vremena za uživanje
u praćenju alternativnih stranica s vijestima koje bi im mogle pružiti neku perspektivu o trenutnom
događaji (bonus bodovi ako ste dovoljno stari da se sjećate kada smo zapravo razgovarali
'aktualnih događaja' u razrednom okruženju, a učenici su zapravo mogli izraziti svoje mišljenje. . . )
Mlade žene koje danas poznajem potpuno su pretrpane obavezama: obitelj,
posao, računi za plaćanje. To je njihov život. Muževi su im podrška, ali nitko nije angažiran
u civilnim vektorima društva — lokalno umrežavanje za političke promjene, ogorčeni
otpor nedobrovoljnom oporezivanju financiranju ratne ekonomije, povezani odgovor na
nemoguće zahtjeve. Oni samo gaze vodu i nadaju se najboljem za svoju djecu.
To je drugačiji svijet od onoga kad su moja djeca bila mala i zapravo sam mogao preusmjeriti svoje poreze
na escrow račun ratnog poreza, posjetio me prijateljski agent porezne uprave koji je bio naklonjen
moj položaj (nisam zadržavao dospjele poreze, jednostavno sam ih preusmjerio), a ne završiti
cenzuriran ili izveden pred poreznog suca ili još gore. Sada svi drže liniju. Jer,
teroristi. 9-11 promijenio je sve. Samo pogledajte kako su dizajni kamioneta postali takvi
vrlo različito ubrzo nakon toga. Prije 9-11, kamioneti su bili 'normalni', lijepog stila
i 'funkcionalan', bez puno smeća s dodacima. Sada izgledaju kao mini-tankovi, s ogromnim rešetkama
sposoban udaljiti pješake, smiješna svjetla koja zaslijepe sve vozače koji dolaze u susret, i
dovoljno dodataka za opremanje najsuvremenijeg transportera. Mislim da ništa od toga nije
nesreća. Namjerno je dizajniran da se dopadne 'novim američkim ratnicima'.
Kako se dizajn kamioneta mijenjao, mijenjao se i naš identitet. Dok naše mlade obitelji
gazi vodu (u najboljem slučaju), rastuća pojedinačna / vojna demografija postala je lice
zemlji, u zemlji i inostranstvu.
A naša djeca pohađaju 'napadačke' osnovne škole koje izgledaju kao koncentracijski logori.
“Da, sustav je postavljen tako da većina primatelja nema apsolutno vremena za uživanje
u praćenju alternativnih stranica s vijestima koje bi im mogle pružiti neku perspektivu o trenutnom
događanja…”
Ne slažem se. Većina ljudi ima vremena za gledanje sranja na TV-u (i druge oblike zabave)….odlučili su biti neinformirani. Cijena slobodnog biračkog tijela je potrebno vrijeme za informiranje.
Ozbiljno mislim da postoji nešto u zalihama vode/zraka/hrane.
Bilo tko američki idol?
Nancy-
Razmišljao sam da Starbucks stavlja lijek za promjenu uma u svoje kave s mlijekom. Kako drugačije objasniti naglo prihvaćanje liberala ratnog stroja?
Ne pravi Realist. Samo da ljudi znaju.
Počinjete se preispitivati tek kada izgubite posao i sredstva za uzdržavanje obitelji. Financijska kriza iz 2008. u kojoj su jedini spašeni bili bankari i elitni korporativni titani imala je trajan učinak na stanovništvo. Mnogi, uključujući profesionalce poput mene, bili su prisiljeni na samozapošljavanje i primanje niskih poslova samo kako bi naše obitelji mogle preživjeti, no primijetio sam otkako sam se ponovno pridružio radnoj snazi u svojoj profesiji da oni koji nisu doživjeli gubitak posla najmanje vjeruju u bilo kakvu duboku država. Često se žale, ali samo ponavljaju ono što im govore liberalni ili konzervativni mediji, ovisno o njihovim političkim preferencijama. Tužno je jer su mnogi od tih pojedinaca visoko kvalificirani i obrazovani, ali ne mogu vidjeti šumu od drveća.
Zakucao sam! To su ljudi koji imaju vremena i resursa da naprave razliku, ali previše im je ugodno izaći izvan svojih malih svjetova.
Mislim da su se prije nazivali "buržoazija".
Razmislite o rođenju CIA-e 1948. Ovlaštena da djeluje u tajnosti. Sjetite se Eisenhowerovog upozorenja u oproštajnom govoru 1961. o neopravdanom utjecaju vojnoindustrijskog kompleksa na našu nikad prije postojanu industriju trajnog naoružanja. Razmišljajte o atentatu na JFK-a kao o uspješnoj operaciji duboke države, s fikcijom Warrenove komisije koja traje sve ove godine
Skrivaju se na običnom mjestu. Možda bismo trebali razmisliti o temeljitoj istrazi više izvršne službe. Ova kolekcija prioritetnih elitističkih psihopata wana b's je skup "talenata" koje naši izabrani čelnici koriste za popunjavanje radnih mjesta u dubokoj državi u državnoj službi. Ovu kolekciju neprikladnih igračaka oligarha treba poslati natrag na sjeverni pol. 74% mora imati neke kvalificirane ljude da popune redove. Nešto poput novog "Mirovnog korpusa" posvećenog ISTINSKOJ GRAĐANSKOJ VLADI. Oh dobro, pretpostavljam da je jebeno kasno za to.
Slažem se>Čini se da se ljudi bude. To su dobre vijesti. Problematičnije je ono što možemo učiniti u vezi s tim.
Ništa se ne može učiniti samo ljudskim naporima. Potrebna je viša sila, neovisna o oligarsima i ovom planetu. To se događa. Religionisti će ovo pogrešno shvatiti. Ono što oni misle je nebitno. Istina će pobijediti.
Jednom kada posjeduju naš lanac opskrbe hranom i opskrbu vodom (savjet: oni to već posjeduju), svaki pokušaj da učine bilo što protiv trenutnog tijeka događaja dolazi s prijetnjom gladovanja, dehidracije, napada pod lažnom zastavom i, u najboljem slučaju , anarhija.
Dobar komentar. Samo razmišljam o tome i pričam o tome, prepoznajući njegove funkcije dok se pojavljuju u vijestima. Operacija FBI-CIA protiv Trumpa je očigledna, kao što je bila i invazija na Irak, širenje NATO-a, laži o Siriji/Assadu i hladni rat protiv Putina/Rusije.
Dakle, naučimo širu javnost da je “duboka država” stvarna. Zatim, naučimo širu javnost da su “duboki mediji” stvarni. Kad šira javnost shvati postojanje i implikacije ova dva entiteta, naučimo ih nečem drugom. Opća javnost trebala bi znati da oligarsi posjeduju "Duboku državu" i "Duboke medije" i stoga bi ponovna uspostava demokracije u SAD-u trebala početi eliminacijom oligarha. Svaki pokušaj uklanjanja duboke države/medija prije oligarha bit će uzaludan.
Nije da već nismo tamo, ali dok šira javnost to shvati, bit ćemo duboko….
Da. Duboka država znači oni s dubokim džepom. Novac kontrolira našu vladu. Novac je naš Bog - on kontrolira gotovo sve u Americi. Slijedite novac i shvatit ćete zašto se stvari događaju tako kako se događaju.
Pohlepa je izvan kontrole. U svoje 74 godine nikada nisam vidio tako loše.
“Naša zemlja je degenerirana u ovim posljednjim danima. Postoje znakovi da se svijet brzo bliži kraju. Mito i korupcija su uobičajeni.” – Asirska glinena pločica, ca. 2800 godina prije Krista
Drugim riječima, ideja o bogatstvu i moći divova uvijek je davala bezbroj vrlo negativnih rezultata za ljudsku vrstu.
Nema razloga dopustiti neograničeno bogatstvo. Postoje razlozi za to.
Tko si ti, objavljuješ pod mojim imenom? Vidim da si to učinio nekoliko puta na ovoj temi. Ne slažem se s vašim primjedbama, ali ljudi će se zbuniti oko naših identiteta. Predlažem da odaberete drugu ručku.
Vrlo dobar sažetak situacije. Kako bismo upoznali skeptične prijatelje i obitelj s oligarhijom, skup ključnih dokaza u lako čitljivom obliku prikupljen je u “Priča o ratnom profiteru”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Slažem se. Ali američka javnost je plitka i ne baš bistra... ovo je težak izazov.
Ako dovoljno ljudi poput onih koji ovdje komentiraju počne provoditi neko vrijeme svaki dan educirajući se za pravednost u bogatstvu i protiv ekstremne nepravde neograničenog bogatstva, u nekom trenutku ćemo svatko od njih podučavati dvojicu drugih da udare korijen i na kraju nam tendencija krda POMAŽE pobijediti dar plaće pravde za svijet.
Ako zvuči kao puno posla, usporedite količinu posla koji će nas sve čekati ako NE ubijemo glupu ideju da dopustimo nepotrebnom omjeru da nas vodi do autogenocida.
Disciples of justice–I like.str
Ni ovdje nisam pravi ja.
Možda je vaša adresa e-pošte duplicirana u objavi. To bi bilo objašnjenje. Kako bi se netko borio protiv hakiranja koje je iskoristilo vašu adresu e-pošte?
Američka javnost zaokupljena je izostankom iz skloništa za beskućnike, zaradom dovoljnom za hranu i stanarinu, takve stvari. Politika je više na piramidi vrijednosti.
da, ali mnogi naši problemi proizlaze iz političkog igrališta.
Po mom mišljenju, počinjemo s Vojno-industrijskim kompleksom koji je Eisenhower najavio u siječnju 1961. i koji je sadržavao znatan dio njegovog oproštajnog govora neposredno prije JFK-ove inauguracije. Rekao je da Amerika sada ima stalnu industriju naoružanja kakvu nikada prije nismo imali u našoj povijesti kao nacija. Rekao je da se moramo čuvati od 'neopravdanog utjecaja' ovog vojnoindustrijskog kompleksa na lokalnoj državnoj i saveznoj razini. Ikeov izraz, 'neopravdani utjecaj' priznaje novu javno-privatnu politiku i profitnu agendu poštujući američki kapacitet i spremnost da ratuje u svijetu. 'Neopravdani utjecaj' točan je deskriptor 'dubokog stanja'. 57 godina kasnije, danas se točnije prepoznaje da Kompleks uključuje nacionalnu sigurnost i medije.
Vrlo istinito. DeTocqueville je u svojoj Demokraciji u Americi iz 1838. primijetio da su državni ili savezni zakoni SAD-a koji prisiljavaju na jednaku raspodjelu nasljedstva eliminirali oligarhiju smanjivanjem ogromnih posjeda na male posjede u nekoliko generacija. Sada ne znam ni za jedan takav zakon, a potrebni su nam daljnji zakoni kao što je progresivno oporezivanje viših dohodaka kako bismo smanjili moć oligarhije. Potrebni su nam amandmani za ograničavanje financiranja masovnih medija i izbora na ograničene pojedinačne doprinose, kako bismo oslobodili te alate demokracije od moći novca.
Činjenica da javnost nije svjesna ili je u očaju glede rješenja za oligarhiju znači da su potrebni novi oblici političkog obrazovanja, kao što su osobna interakcija, društvene/zajedničke grupe i knjižnična debatna društva.
Nove progresivne stranke potrebne su za formiranje koalicija za svrgavanje oligarhijskog stranačkog duopola.